Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
46
M O N O G R A F I K O A K
U r r i a 2 0 1 3 O c t u b r e
LA VIACATALANA
CAP A LA INDEPENDÈNCIA
A u r k i b i d e a
MO
NO
GR
AF
IK
OA
K
Barrainkua 13, 6.48009 BILBO
Twitter: @mrafundazioa
Txiki, tienes un e-mailPep 3
AURREKARIAK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Montrealdik EdinburgoraJose Mari Pastor 4Estatut de Catalunya: mito y realidadJoan Fradera, militante de Revolta Global 7La percepción ciudadanaSantiago Díaz de Quijano 10Los empujones del TCSalvador Cardús i Ros 11La dignidad de CatalunyaEditorial conjunta de 12 medios catalanes 13Subiranotasunaren aldeko aldarriaUrko Apaolaza 15Una nación en busca de EstadoFerran Mascarell 17Diada históricaEditorial 19
VIA CATALANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20Dar fecha y pregunta a la consultaBeñat Zaldua 20Via catalana hacia la independenciaDiscurso de Carme Forcadell 23Ulertu nahi duenarentzatMartxelo Otamendi 25Una independencia para los de abajoEsther Vivas 26Hagamos vía y decidamos sobre todoSandra Ezquerra 28La fuerza de los hechosXavier Antich 31Tercera vía: ¿oportunidad o trampa?Rafael Nadal 33Negociar ¿qué?Josep Ramoneda 35La clave, el fin del victimismoSalvador Cardús i Ros 37
3
Reproducimos aquí el contenido
de un e-mail que Pep, un amigo
catalán, envía a Txiki…
“Hola Txiki,
Me alegra muchísmo recibir estos
hermosos mensajes: son palabras
lúcidas, ponderadas y –quizá lo más
importante– un guiño a nuestra
amistad; la nuestra en particular, y a
través suyo la de nuestros pueblos.
Porque después de años y años
de discurso oficial sobre el fin de las
ideologías y la desmovilización de la
gente de a pie… va y resulta que los
catalanes nos ponemos en marcha:
esa comunidad humana que un día
fue ejemplo de autonomismo, pac-
tismo, conformismo… esa comuni-
dad humana que daba por enterra-
das las banderas, cualquiera de
ellas (con la excepción del Barça,
claro), esa comunidad humana que
lentamente iba renunciando a sus
signos de identidad más claros en
pro de un cosmopolitismo mal
entendido…
Esa comunidad un buen día se
hace mayor y se enfrenta con el
poder, y como muy bien observas,
se pregunta por qué si "democracia"
significa "gobierno del pueblo" hay
que delegar ese poder constante-
mente en esas máquinas sospecho-
sas llamadas partidos políticos. La
jugada hubiera podido salir muy mal
(ahí están los libros de historia
narrando los ascensos de los popu-
lismos, algunos de ellos particular-
mente siniestros). Pero el caso es
que algún ángel habrá pasado por
aquí, porque el movimiento goza de
un espléndido equilibrio entre "seny"
(prudencia, pragmatismo…) y
"rauxa" (ilusión, riesgo). Hay gente
preparadísima en todo esto, gente
con un nivel intelectual y humano
enorme (no en los partidos sinó al
pie del cañón del asociacionismo y
de cierto periodismo –no hablo de
La Vanguardia ni del Periódico,
claro–). Y la transversalidad es abso-
luta: desde la extrema izquierda al
neoliberalismo más feroz: ahí está-
bamos todos dándonos las manos y
tomando posesión de nuestro pais y
de nuestro tiempo.
El miércoles me sentí muy muy
orgulloso y agradecido de poder
vivir estos instantes. Ahora mismo la
esperanza y la confianza que tene-
mos en nosotros mismos parece
invencible. Claro está que habrá que
calmar los ánimos y armarse de
paciencia. Claro està que vamos a
negociar con España, pero con una
fortaleza que no teníamos desde
hace 300 años, y el punto número
uno se llama consulta en 2014. Ya
no valen trampas legales, constitu-
ciones obsoletas, y mucho menos
amenazas y acciones como la de
los fascistas que reventaron el acto
del 11S en Madrid. Ese ciclo ha ter-
minado, por fortuna: ahora sí que
que podemos proclamar que Franco
ha muerto.
Entiendo el desconcierto que se
vive también en Euskadi: absoluta-
mente nadie había previsto este giro
en el guión, pero somos pueblos
hermanos, profundamente unidos
en nuestra lucha por la superviven-
cia, y cuando algo se mueve todo se
pone en marcha. Se están abriendo
puertas enmohecidas, y por ahí
tiene que entrar luz y aire fresco para
todos. Esto no volverá a ser nunca lo
que fue, la historia avanza impara-
blemente.
Un abrazo fraternal desde el entu-
siasmo (que también es un dere-
cho!) y hasta pronto: estoy seguro
que encontraremos la manera de
reunirnos y pasar un tiempo juntos.
Pep”
Tx ik i , t ienes un e-mai l
Va y resulta que loscatalanes nosponemos enmarcha: esa
comunidad humanaque un día fue
ejemplo deautonomismo,
pactismo,conformismo
4Jose Mari Pastor
Berria 2007/08/22
“Katalanak ez gara asimilagarriak». 1976ko otsaila zen.
Franco hil berria, trantsizioa ezartzen hasi zen Espainia.
Juan Carlos I.a erregea Kataluniara joan zen lehen bidaia
ofizialean. Salvador Espriu poetari garai berriei buruz gal-
detu zioten elkarrizketa batean. 1976ko hasiera zen, eta
Espriuk horixe erantzun zuen: «Katalanak ez gara asimi-
lagarriak».
Hogeita hamar urte luze pasatu dira geroztik eta
Kataluniako etorkizuna ez da argitu oraindik. Katalan
askorentzat, 1976an besteko indarra du gaur Espriuren
hitzen zentzuak. Globalizazioaren garaian, epe luzera,
asimilazioa edo independentzia da aukera bakarra.
Konstatazio baten ondorioa da: Espainiaren eta
Kataluniaren arteko elkarbizitza soilik da posible
Kataluniak bere izaera nazionalari uko egin eta 1978ko
Konstituzioko joko arauak onartuz gero.
Azken bi urteetako gertaerek irudipen
hori handitu besterik ez dute egin: auto-
nomia Estatutu berriak bide latza pasa-
tu behar izan du, azkenean kamusturik
jaiotzeko; haren eskuduntzak garatzeko
oztopo legalak jarri dituzte, testua
Auzitegi Konstituzionalean baitago; eta
Kataluniaren geroa nazio gisa ez dago bermaturik. Horri
geldialdi ekonomikoa eta azpiegituren arloan dagoen
defizita gehituz gero -Bartzelonako itzalaldia udan, auto-
pistetako eta tren zerbitzuetako kaosa, El Prateko aire-
portuaren kudeaketa, atzo bertan beste itzalaldi bat Vall
de Hebron ospitalean… - osagai guztiak ditugu errebol-
ta sortzeko.
Errebolta hainbat modutan gorpuztu da. Hilaren 13an,
adibidez, Espainiako errege-erreginen erretratuak erre
zituzten Gironan, Juan Carlos I.a bisitan zegoela.
Argazkia erre zuen gazteak Madrilen deklaratu zuen atzo.
Epaileak libre utzi zuen, fidantzarik gabe.
Elkar jasaten saiatu elkar ulertzen saiatu gabe leloaren
filosofia jadanik ez da nahikoa Espainiaren eta
Kataluniaren arteko harremanak definitzeko.
Espainiarekin hautsi beharra gero eta esparru handiago-
an zabaltzen ari da orain. Pasqual Maragallek berak argi
utzi zuen aurreko astean, Diadaren harira eginiko ekital-
dian: «Katalunia nazioa izango da, bere Konstituzioak
hala definituko baitu eta estatu bezala
kokatuko baitu Europaren barruan».
Estatutuaren porrota
Autonomia Estatutua onartu zen
garaian hiruko gobernua zegoen agin-
tean -PSC sozialistak, ERC indepen-
Mont rea ld ikEdinburgora
Aurrekariak
Globalizazioarengaraian, epe luzera,
asimilazioa edoindependentzia da
aukera bakarra
5
dentistak eta ICV-Berdeak-. CiU
Convergencia i Unio boteretik ken-
dua zuten eta Maragall zen presi-
dente. Estatutua gehiengo osoz
onetsi zuten Kataluniako
Legebiltzarrean, soilik PP Alderdi
Popularra kontra izan zuelarik.
Espainiako presidente Jose Luis
Rodriguez Zapaterok hitza emana
zuen Kataluniako Legebiltzarrak
onartutakoa errespetatuko zuela,
baina Espainiako Legebiltzarrak
hustu egin zuen Estatutua. Katalunia
nazio gisa definitzen zuen atala eta
zenbait eskuduntza baliorik gabe
utzi zuen. Tira-bira askoren ondoren,
Zapaterok CiUko nazionalistek erre-
ferendumean estatutuarentzat baiez-
ko botoa eskatzea lortu zuen. Horren
truke, Kataluniari agentzia tributarioa
onartu zitzaion, eta zergen diru
gehiago kudeatzea. Nazio hitza,
aldiz, Estatutuaren hitzaurrean gera-
tu zen, lehen artikulutik kenduta.
Erreferenduma egiteko garaian
ika-mikak izan ziren hirukoa osatzen
zuten gobernuko kideen artean.
ERCk baiezkoa bozkatzeko eskatu
zuen, baina haren asanbladetan
baseek ezezkoaren alde egin zuten.
Alderdiak ezezko botoa eskatu zuen.
Horren ondorioz gobernutik irten
behar izan zuen, eta hauteskundeak
egin ziren berriro. Bozen ondoren,
hirukoak boterean segitu zuen eta
CiU ostera ere geratu zen gobernutik
kanpo.
Maragallek aurreko
agintaldian ez bezala,
Jose Montilla presiden-
teak hurbilagotik lotu
ditu orain gobernukide-
ak, batez ere ERC.
Horrek ERCren jarrait-
zaile askoren haserrea
piztu du. Alderdia itota
ikusten dute hiru-
koaren barruan.
Gobernuan ERCk
kontuz ibili behar
du hirukoaren
batasuna ez pus-
k a t z e k o .
Gobernukide gisa
mintzatzen dire-
nean hitzak neurt-
zen dituzte erre-
p u b l i k a n o e k ;
alderdiko buruza-
gi soil moduan
bestelakoa da
kontua.
Ildo horretan,
azken kolpea
duela hiru aste jo
zuen Josep Lluis
Carod-Rovirak.
ERCko buruak esan zuenez,
Kataluniak 2014. urtean erabakiko
du bere etorkizuna, erreferendum
baten bidez. Urte horretan hiruga-
rren mendeurrena beteko da
Borboiek katalanen askatasunak
kendu zituztenetik. Carod-Rovirak
proposamena egin eta biharamune-
an Montilla presidentearen erantzu-
na heldu zen: «Denok dakigu ERC
independentista dela. Beraz, norma-
la da horrela hitz egitea».
Adierazpenak Diada baino lehen
egin zituen Carod-Rovirak. Irailaren
11ren bezperan intelektual talde
batek Ikasketa Subiranistetarako
Zirkulua aurkeztu zuen
Bartzelonan. Bere hel-
burua argi utzi zuen:
Kataluniak indepen-
dentziarantz hartu
behar duen bidea
aztertzea.
CiUren jarrera ere
aldatu egin da. Itxuraz,
behintzat. ERCri gobernuan epel
jokatzea leporatu dio. Artur Masek
hainbat sektorerekin bat egin eta
katalanismoa birsortu beharra aipatu
du. Convergencia Democratica de
Catalunyako buruak arazoak izan
ditzake CiUko beste alderdiarekin,
Unio Democratica de
Catalunyarekin. Josep Antoni Duran
i Lleidaren alderdiak ez du oso begi
onez ikusten esparru katalanista
ezkerrerantz zabaltzea, ezta
Madrilen kontra urrunegi joatea ere.
Masen proposamena noraino heldu-
ko den argitu arte, Espainiako
Kongresurako bozetako zerrendan
hautagai izateko erabakia baieztatu
gabe utzia zuen Duranek. Azken
asteotan iritzi kontrajarriak kaleratu
dituzte bi alderdiek. Azkenean, atzo
bakea egin zuten eta CiU baturik
joango da hauteskundeetara.
CiUren asmoen inguruan, bada
bide berriaz fio ez denik. Haien
ustez, erradikalizazioa ERCri min
Estatutuak bidelatza pasatu
behar izan du,azkenean
kamusturikjaiotzeko
6
egiteko trikimailua besterik ez da,
independentistak hirukoaren
barruan lotuta daudela aprobetxa-
tuz. Sektore horiek PP bi agintalditan
babestu izana leporatu diete CiUko
buruei. Horregatik, ez bide dira inor
ERCri lezioak emateko. Gainera, gu-
txik esango lukete egoera hipotetiko
batean CiUk ez lukeela berriro PP
babestuko.
Lilurarik ez
Olatu subiranista handituz joan da.
Diada egunean Jordi Pujol eta
Pasqual Maragall Kataluniako presi-
dente ohiak omendu zituzten
Bartzelonan. Ekitaldi hartan esan
zuen Maragallek Kataluniak estatu
propioa izan behar duela. Pujolek
ere argi hitz egin zuen: «Katalunia
nazio bat da eta ez inongo
Konstituzioaren fruitua». Egun ba-
tzuk lehenago intsumisio fiskala
«ulertu» egingo zuela iradoki zuen
Pujolek.
Diadaren ondoren
I k a s k e t a
S u b e r a n i s t e t a r a k o
Zirkuluko kideak Josep
Lluis Carod-Rovirarekin
eta Artur Masekin elkar-
tu dira. Igandean
ERCko buru Joan
Puigcercosek hauxe
esan zuen hedabide batean:
«Espainiatik alde egin behar dugu.
Zama da guretzat». ERC ez dago
Espainia liluratzeko prest.
Zerbait mugitzen ari da
Katalunian. Noraino helduko da?
Azken 30 urteok errealitate gordina
utzi dute agerian: ohiko katalanismo-
ak ezin izan du autonomiatik harata-
go proiektu sendorik garatu. Jordi
Muñoz Chicagoko Unibertsitateko
irakasleak horrela azaldu du:
«Kataluniak garatzen lagundu dio
Espainiari, baina trukean ez du lortu
nazio anizdunen estatu bihurtzea.
Kontrakoa: Espainia duela 30 urte
baino aberatsagoa eta boteretsua-
goa da Europan, eta
indar posizio batean
dago bere izaera nazio-
nala aldatzeko edozein
saiori aurre egiteko».
Espainiak ez ezik,
Europak ere erakutsi
du joko esparruaren
mugak zein diren, eta
pujolismoaren helburuak txikitu ditu:
estatuak dira nagusi eta ez dago
lekurik estatuak ez diren lurralde
entitateentzat.
Mendebaldeko estatu boteretsue-
tako edozein proiektu independen-
tistak ezinbestekoa du ibilbide arra-
kastatsua izan duten erreferentziak
izatea. Horregatik, EBren testuingu-
ruaren barruan kokatuta, Eskoziaren
erreferentziak Montenegrok edo
Baltikoko herrialdeek baino indar
handiagoa izan dezake geroan.
Baita Quebecenak baino gehiago
ere.
Diferentziak diferentzia, maila poli-
tikoan Eskozia Quebec baino ger-
tuago dago katalanentzat.
Quebecekin lotura linguis-
tikoa dago, baina han
beste ezaugarri batzuk
dituzte: Frantziaren sos-
tengua eta Kanadako tra-
dizio federal handia.
Eskozia EBn dago eta
subiranotasun politiko era-
batekoa proposatu du.
Horregatik independent-
ziaren bidean Montrealdik
Edinburgora mugitu da
katalanen iparrorratza.
Zerbaitmugitzen ari da
Katalunian.Noraino
helduko da?
7
Joan Fradera, militante de Revolta Global
Viento Sur nº 83, noviembre 2005[…] El (des)concierto económico
Llegamos al punto estelar de la propuesta de reforma: la
financiación, al que dedicaremos un espacio mayor. Es
el punto que ha provocado la irritación, desde el primer
momento, del ejecutivo de Zapatero (que ha anunciado
su voluntad de reformarlo a fondo) y el que ha dado
cauce a los mayores ríos de demagogia. También el que
ha generado más dudas en las filas de la izquierda. A
esta situación han contribuido, sin duda las declaracio-
nes de destacados representantes del tripartito catalán
en el sentido de que “hay que poner límites a la solidari-
dad”. Tampoco el redactado de la propuesta de reforma,
excesivamente farragoso y poco riguroso, fruto de con-
sensos diversos (primero en el seno del tripartito, luego
con CiU) ayuda mucho a clarificar los conceptos.
Dicho esto, conviene rechazar con rotundidad el uso
demagógico y sin escrúpulos de conceptos como
“igualdad” y “solidaridad” por parte de todos aquellos
que han contribuido a que la distribución personal de la
renta sea cada vez más desigual, el sistema fiscal más
regresivo y que las comunidades autónomas sufran una
insuficiencia financiera creciente para hacer frente a las
necesidades básicas de gasto social.
La financiación de las comunidades autónomas pade-
ce dos problemas perfectamente diferenciables. El pri-
mero y más importante, afecta por igual a todas ellas.
Asumiendo el 90% del gasto social, se financian básica-
mente de transferencias del Estado y disponen de una
capacidad fiscal limitada, que no les permite incremen-
tar significativamente sus recursos. El Estado, que sí dis-
pone de la capacidad normativa, aplicando una política
Conviene rechazarcon rotundidad eluso demagógico
de conceptoscomo “igualdad” y
“solidaridad”
Esta tu t de Cata lunya:mi to y rea l idad
8
de reducción de los impuestos
directos mantiene la presión fiscal
del Estado a un nivel muy inferior de
la media de la Europa de los 15.
La financiación de las CC AA plan-
tea también problemas de equidad
redistributiva, que afecta principal-
mente a las CC AA con grandes
concentraciones de población, con
índices de precios superiores a la
media y que, en cambio, reciben
una financiación por habitante infe-
rior a la media estatal. Un sencillo
modelo en el que cada comunidad
aportara en función de su capacidad
(renta) y recibiera en función de su
población, aplicado a los resultados
de los últimos años, arroja unos
resultados significativos: Catalunya
y otras tres comunidades ricas redu-
cirían moderadamente su déficit fis-
cal, mientras que las tres comunida-
des cuyo PIB por habitante del año
2003 no alcanzaba el 80% de la
media estatal mejorarí-
an también su situación
(espectacularmente
Andalucía y mucho
más moderadamente
Murcia y Extremadura).
En este contexto, la
propuesta catalana de crear una
agencia tributaria propia que recau-
daría todos los impuestos (en cola-
boración con la estatal) y la amplia-
ción de la capacidad normativa a
todos los impuestos (compartida
con el Estado) representan un avan-
ce en la autonomía financiera y en la
descentralización administrativa,
basado en principios como la admi-
nistración única y la corresponsabili-
dad fiscal, superando la situación
anómala en que la autonomía en el
gasto no va acompañada de una
capacidad para definir los ingresos.
En cambio, todo el apartado refe-
rente a la aportación catalana a las
finanzas del Estado,
que poco tiene que ver
con el sistema de con-
cierto de la Comu ni -
dad Autónoma Vasca
o Nafarroa, presenta
aspectos más delica-
dos. Además de la aportación a los
gastos del Estado, la propuesta
prevé una aportación a la solidari-
dad basada en unos criterios de
equidad vertical (la diferencia entre
la capacidad fiscal de Catalunya y la
media de las Comunidades Autó -
nomas, con un grado de progresivi-
dad a determinar) y horizontal (a
igual esfuerzo fiscal, un nivel de
prestación de servicios similar).
Los criterios de equidad anteriores
permitirían corregir alguna anomalía
como la de que las Comunidades
Autónomas con un PIB superior a la
media estatal sean beneficiarias
netas en sus saldos fiscales. Pero
La autonomía enel gasto no va
acompañada deuna capacidadpara definir los
ingresos
9
aparte de su indeterminación y el
uso poco riguroso que hace de con-
ceptos como el de “esfuerzo fiscal”,
el problema es que no fija unos
objetivos claros a la solidaridad,
como la suficiencia de las CC AA
para atender a las necesidades
básicas de la población.
Hay otra crítica a realizar a la pro-
puesta, posiblemente más impor-
tante. La ausencia en el proyecto de
Estatut de cualquier referencia a la
progresividad del sistema impositivo
permite abrir las puertas al dumping
fiscal y al establecimiento de un sis-
tema más regresivo, respondiendo a
los intereses de las patronales cata-
lanas que han dado un apoyo casi
unánime a la propuesta de financia-
ción (en contraste con las reservas a
otras partes del proyecto).
Sin embargo, no es una razón
para limitar la capacidad normativa.
Los resultados de una mayor capa-
cidad fiscal dependerán, como en
cualquier ámbito, de las fuerzas
sociales en presencia y de la capa-
cidad de resistencia a las políticas
neoliberales. La experiencia de los
territorios forales que gozan de una
amplia capacidad normativa resulta
muy instructiva. Así en la
Comunidad Autónoma Vasca (CAV),
gobernada ininterrumpidamente por
la derecha nacionalista, la presión
fiscal es de las más elevadas del
Estado, y el último IRPF vasco es
ligeramente más progresivo que el
estatal. Sin duda la
presión social y sindi-
cal tienen mucho que
ver con estos resulta-
dos, como se deduce
del trabajo de Txema
Otxaran.
Quienes abogamos
por la soberanía de
Catalunya lo hacemos
también, como es lógi-
co, en el terreno fiscal,
pero con una filosofía
radicalmente opuesta,
tanto al neoliberalismo
como a las manifesta-
ciones de insolidaridad: soberanía
financiera para mejorar las condicio-
nes de vida de la población catalana
sobre la base de un sistema fiscal
justo y progresivo (con tendencia a
armonizarse al alza con los países
más avanzados de Europa), que
amplíe y refuerce los servicios bási-
cos frenando las privatizaciones y
que además permita una solidaridad
aumentada y corregida (dando prio-
ridad a la atención de las necesida-
des de la población y a la ayuda a
un desarrollo sostenible) con otros
pueblos, peninsulares o no.
Frente a la ofensiva delnacionalismo español
[…] Ante la histeria españolista y los
previsibles recortes en el Congreso
de Diputados, ante las dudas y vaci-
laciones de sus representantes polí-
ticos. es probable que la sociedad
civil de Catalunya (o al menos una
parte importante de ella) no perma-
nezca cruzada de brazos. De hecho,
cuando escribimos estas líneas, hay
signos esperanzadores en forma de
pronunciamientos y
contactos a múltiples
bandas, que van
desde los sindicatos
mayoritarios hasta
grupos independen-
tistas. Porque más
allá de las diferentes
valoraciones que se
puedan realizar del
proyecto estatutario,
está la exigencia de
que se respete el
proyecto aprobado
por el 89% del
Parlament. Dicho de
otra manera, lo que
ahora está en juego es la capacidad
de decidir, y la diversidad de identi-
dades existentes en la sociedad
catalana no es incompatible con el
hecho de que la mayoría de la ciu-
dadanía catalana considera que
Catalunya debería poder decidir
cuál es su relación con España.
Al parecer de mucha gente, un fra-
caso del Estatut y la constatación de
los límites del régimen van a hacer
crecer el independentismo. Desde
luego, se le llame independencia o
no, sólo un poder catalán soberano
-que eso y no otra cosa quiere decir
el derecho de autodeterminación
(nada que ver con un simple acto
refrendario realizado en un momen-
to concreto)- puede dar una salida
democrática a las relaciones entre
los diferentes pueblos peninsulares
y garantizar la diversidad de identi-
dades existente en Catalunya. Y un
poder catalán soberano significa un
Estado catalán, una República
Catalana que en todo caso, una vez
establecida, podrá decidir cómo se
relaciona con otros poderes igual-
mente soberanos.
Soberaníafinanciera para
mejorar lascondiciones de
vida de lapoblación catalana
Un fracaso delEstatut y la
ocnstatación delos límites delrégimen van ahacer crecer el
independentismo
10
La percepción c iudadanaSantiago Díaz de Quijano
Nabarralde
Los catalanes hemos ido tomando conciencia de las diferencias existentes entre las distintas Comunidades
autónomas de España, y el conocimiento de hechos de la vida cotidiana han ido despertando en nosotros el
sentimiento incómodo de inequidad. Personalmente tardé unos cuantos años, después de aprobada la
Constitución, en tomar conciencia y “enterarme” de que el País Vasco, gracias a su “concierto”, se quedaba
todo el dinero que producía, excepto una simbólica aportación al mantenimiento del Ejército y de las embaja-
das de España. Y prácticamente lo mismo sucedía con Navarra. El carácter tardío de mi conocimiento, creo que
ha sido compartido por muchos catalanes, y quizás también por muchos españoles.
Pero, más allá de este hecho fundamental, la vida cotidiana percibida nos iba desvelando que en España no
todos éramos iguales. Mientras determinado tipo de operaciones quirúgicas no tenían coste para ciudadanos
de determinadas comunidades autónomas, sí lo han tenido y lo tienen para los catalanes. Mientras los alumnos
escolarizados en otras comunidades han tenido financiados al 100% sus ordenadores personales, en Cataluña
se nos ha exigido siempre un co-pago -por falta de recursos públicos-, para que nuestros hijos accedieran a
este instrumento necesario para su formación. Igualmente nos sorprende que tengamos que esperar bastante
tiempo más que los ciudadanos de otras comunidades autónomas para ser atendidos de nuestras dolencias y
recibir atención quirúrgica, debido al número de camas hospitalarias disponibles en relación a la población. Las
continuas molestias, causadas a los usuarios de la red ferroviaria de cercanías de Barcelona, sabemos que se
deben a la falta de inversiones del Estado en Cataluña, carencia que se prolonga desde hace ya varios años. Y
de todos es conocido el hecho de que en Cataluña los ciudadanos tenemos que pagarnos las autopistas, mien-
tras en la mayor parte de las otras comunidades de España esta infraestructura viaria ha sido costeada por el
Estado y resulta gratis a sus ciudadanos. El resultado es que, mientras los ciudadanos de otras comunidades
ven mejorada su calidad de vida gracias a los recursos que reciben procedentes, entre otras comunidades, de
Cataluña, los ciudadanos catalanes ven su propia calidad de vida rebajada a niveles inferiores a los de aque-
llos a quienes ayudan.
Como dije al comienzo de este escrito, no me he detenido a buscar TODAS las fuentes de los datos a los que
hago referencia, para verificar su precisión y exactitud. Sin embargo, muchos de estos datos son patentes en la
experiencia de muchos catalanes y no catalanes, y en la mía propia (por ejemplo, que aquí pagamos autopis-
tas y cuando viajamos por muchas comunidades de España no). Otros datos los sabemos con mayor impreci-
sión, solamente por haberlos escuchado en boca de otros ciudadanos o de políticos, o de haberlos leído en la
prensa. Entre éstos últimos, por ejemplo, cabría situar cuántas camas hay en los hospitales de otras comuni-
dades, y su proporción con referencia a su población; o cuántos días de media tienen que esperar sus ciuda-
danos para ser operados quirúrgicamente. Pero todos estos datos, no por ser conocidos con mayor o menor
precisión dejan de actuar en el imaginario de los catalanes, y producen los sentimientos de inequidad y la con-
ciencia de “expolio” a la que me he referido.
11
Salvador Cardús i Ros
La Vanguardia, 25 de noviembre de 2009
Nunca he sido partidario del "cuanto peor, mejor".
Tampoco ahora ante la que podría ser una sentencia del
Tribunal Constitucional (TC) demoledora de ciertos ejes
básicos del nuevo Estatut de Catalunya aprobado hace
tres años en referéndum. Y lo digo desde mi indepen-
dentismo desacomplejado: la aspiración a la plena
soberanía de Catalunya no me convierte en un insensa-
to a la busca de un conflicto jurídico y político que, desde
mi punto de vista, acabaría de enmarañar la que debería
ser una vía plenamente democrática para la autodeter-
minación de la nación catalana.
Ya he dicho en diversas ocasiones que mi indepen-
dentismo no es antiespañolista.
En este sentido, me parecen sensatas las palabras del
president José Montilla el pasado domingo en Maià de
Montcal, advirtiendo del grave conflicto que se avecina,
ya no tanto para los catalanes, sino especialmente para
el conjunto de España. En realidad, Montilla dijo exacta-
mente lo mismo que podría haber dicho el ex president
Jordi Pujol si estuviera en el ejercicio del mismo cargo.
Desde el punto de vista de quienes confiaron y que, a
pesar de todo, parecen seguir confiando en la
Constitución española para fundamentar el desarrollo de
una España nacionalmente plural, la desazón tiene que
ser mayúscula. Para quienes creían que la
Constitución iba a ser garantía de la pro-
tección de todos los pueblos y sus res-
pectivas culturas, tradiciones, lenguas e
instituciones, la amenaza del TC les deja
verdaderamente faltos de los argumentos
esgrimidos hasta ahora ante los catalanes
para pedirles paciencia, comprensión y
moderación. Por fortuna, no comparto la fe de José
Montilla en lo que cree que debía haber sido la
Constitución: en ese caso, también me sentiría destroza-
do.
La crisis constitucional que puede desencadenarse en
los próximos días - a no ser que, por enésima vez, vuel-
va a pararse toda la maquinaria- es de una dimensión de
consecuencias difíciles de predecir. Pero es hora de
recordar un par de cosas. Por una parte, que no la
hemos provocado los independentistas. Ha sido el
Partido Popular y también el Defensor del Pueblo, un
socialista de la confianza del Gobierno español, quienes
irresponsablemente han entrado solos y por bajas razo-
nes - electoralismos fáciles y patrioterismos resentidos-
en este laberinto del que el TC no sabe como salir. Por
otra parte, la composición partidista del TC ha acabado
de complicar el asunto. Tener que aguantar que la seño-
ra Sánchez-Camacho se escandalice farisaicamente de
las presiones del president Montilla sobre el tribunal es
profundamente irritante. El actual TC ha sido presionado
desde el nombramiento de sus miembros tanto por parte
del PP como del PSOE, y luego por toda la prensa amiga
de unos y otros en Madrid. No le falta razón a Joan Ridao
cuando afirma que, acabe como acabe, este tribunal ya
no tiene legitimidad política para dictar nada.
Jurídicamente, el TC puede decir misa.
Como sostiene Montilla, el principal problema de cual-
quier sentencia que quiera castrar, ya sea químicamente
o de cuajo, los atributos de la nación
catalana, es que va ser un gran proble-
ma para España. A los catalanes, sin
lugar a dudas, nos señalará más clara-
mente el destino que nos conviene. En
este sentido, los paños calientes que
parecen poner otras formaciones políti-
cas se me antojan como un sinsentido.
Los empujones de lTr ibuna l Const i tuc iona l
La amenaza del TCles deja faltos delos argumentos
esgrimidos hastaahora ante loscatalanes para
pedirles paciencia,comprensión y
moderación
12
¿Cambiar la Constitución
(Herrera)? ¿Pedir el concierto econó-
mico y los aeropuertos (Mas)? Si
este modesto Estatut no pasa el
algodón de la constitucionalidad,
¿con qué apoyos contará Herrera
para cambiar la Constitución, o Mas
para conseguir el concierto econó-
mico? ¿No se dan cuenta de que
toman justo la dirección equivocada
cuando todas las señales indican
claramente que lo más razonable es
irse cuando ya sabes seguro que
quieren echarte? Lo he contado en
diversas ocasiones: como conse-
cuencia de un antiguo artículo mío
en La Vanguardia, un lector me
escribió con mucha amabilidad
haciéndome saber que la indepen-
dencia de Catalunya le dolería tanto
como si le arrancaran un brazo. Me
puso fácil la respuesta: nacional-
mente, yo no soy, ni nunca voy a
sentirme, un brazo de nadie, porque
tengo un cuerpo entero. Dicho de
otro modo: Catalunya solo podría
permanecer en España si se la lle-
gara a considerar no como un apén-
dice, sino como un actor completo y
soberano para un proyecto que
podría ser común. Pero la historia ha
demostrado, en todo tipo de cir-
cunstancias, que el proyecto de
nación española no resiste la diver-
sidad de sujetos nacionales.
En una perspectiva cortoplacista,
es posible que una sentencia intole-
rante del Constitucional como la pre-
vista dé más alas al independentis-
mo catalán. Si la Falange Española
contribuyó al éxito de Arenys de
Munt, ahora el TC puede ayudar, y
mucho, a las consultas del próximo
13 de diciembre. Pero en el medio
plazo, no es así como creo que
debería ganarse el horizonte inde-
pendentista. Naturalmente, en el
plano personal, también me siento
provocado por el TC incluso antes
de que exista sentencia alguna. Me
sentí igual cuando le pasaron el
cepillo al Estatut, cuando se pactó a
la baja o cuando se sometieron a
referéndum los restos de aquel
Estatut del Parlament de Catalunya
con la excusa de que aquello o
nada. Y el trato que el TC ha dado
hasta ahora al Estatut es ciertamen-
te denigrante. Pero aun así, permí-
tanme que insista: un horizonte de la
libertad no puede estar sujeto a la
provocación exterior. Es algo mucho
más noble y no necesita los empujo-
nes del Constitucional.
Lo másrazonable es
irse cuando yasabes seguroque quieren
echarte
13
El Periodico, La Vanguardia...
Editorial de 12 medios catalanes
26 de noviembre de 2009
Después de casi tres años de lenta deliberación y de
continuos escarceos tácticos que han dañado su cohe-
sión y han erosionado su prestigio, el Tribunal
Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia
sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio
del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el
siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes
Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya
han ratificado en referéndum y Yo vengo a sancionar la
siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la res-
tauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se
pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los
electores.
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante
la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido
empujado por los acontecimientos a actuar como una
cuarta cámara, confrontada con el Parlament de
Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana
libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata
de una situación inédita en democracia. Hay, sin embar-
go, más motivos de preocupación. De los doce magis-
trados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir
sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se
halla recusado tras una espesa maniobra claramente
orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro
(Roberto García-Calvo) ha fallecido.
De los diez jueces con derecho a voto,
cuatro siguen en el cargo después del venci-
miento de su mandato, como consecuencia
del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y
la oposición sobre la renovación de un orga-
nismo definido recientemente por José Luis Rodríguez
Zapatero como el "corazón de la democracia". Un cora-
zón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de
sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de
prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto
de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al
tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas
ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos
mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.
[…]No nos confundamos, el dilema real es avance o
retroceso; aceptación de la madurez democrática de
una España plural, o el bloqueo de ésta. No sólo están
en juego este o aquel artículo, está en juego la propia
dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo
posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la
preocupación, ya que podría estar madurando una
maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut
en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque con-
trario a la virtud máxima de la Constitución, que no es
otra que su carácter abierto e integrador.
[…] El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real
del marco de convivencia español, es decir, sobre el más
importante legado que los ciudadanos que vivieron y
protagonizaron el cambio de régimen a finales de los
años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones,
educadas en libertad, plenamente insertas en la comple-
ja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos
de una globalización que relativiza las costuras más rígi-
das del viejo Estado nación. Están en juego los pactos
profundos que han hecho posible los treinta años más
virtuosos de la historia de España. Y llegados a este
punto es imprescindible recordar uno de los
principios vertebrales de nuestro sistema
jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servan-
da. Lo pactado obliga.
La d ign idad de Cata lunya
Haypreocupaciónen Catalunyay es preciso
que España losepa
14
Hay preocupación en Catalunya y
es preciso que toda España lo sepa.
Hay algo más que preocupación.
Hay un creciente hartazgo por tener
que soportar la mirada airada de
quienes siguen percibiendo la iden-
tidad catalana (instituciones, estruc-
tura económica, idioma y tradición
cultural) como el defecto de fabrica-
ción que impide a España alcanzar
una soñada e imposible uniformi-
dad. Los catalanes pagan sus
impuestos (sin privilegio foral); con-
tribuyen con su esfuerzo a la transfe-
rencia de rentas a la España más
pobre; afrontan la internacionaliza-
ción económica sin los cuantiosos
beneficios de la capitalidad del
Estado; hablan una lengua con
mayor fuelle demográfico que el de
varios idiomas oficiales en la Unión
Europea, una lengua que en vez de
ser amada, resulta sometida tantas
veces a obsesivo escrutinio por
parte del españolismo oficial, y aca-
tan las leyes, por supuesto, sin
renunciar a su pacífica y probada
capacidad de aguante cívico. Estos
días, los catalanes piensan, ante
todo, en su dignidad; conviene que
se sepa.
Estamos en vísperas de una reso-
lución muy importante. Esperamos
que el Tribunal Constitucional decida
atendiendo a las circunstancias
específicas del asunto que tiene
entre manos –que no es otro que la
demanda de mejora del autogobier-
no de un viejo pueblo europeo–,
recordando que no existe la justicia
absoluta sino sólo la justicia del
caso concreto, razón por la que la
virtud jurídica por excelencia es la
prudencia. Volvemos a recordarlo: el
Estatut es fruto de un doble pacto
político sometido a referéndum.
Que nadie se confunda, ni malin-
terprete las inevitables contradiccio-
nes de la Catalunya actual. Que
nadie yerre el diagnóstico, por
muchos que sean los problemas, las
desafecciones y los sinsabores. No
estamos ante una sociedad débil,
postrada y dispuesta a asistir impa-
sible al menoscabo de su dignidad.
No deseamos presuponer un des-
enlace negativo y confiamos en la
probidad de los jueces, pero nadie
que conozca Catalunya pondrá en
duda que el reconocimiento de la
identidad, la mejora del autogobier-
no, la obtención de una financiación
justa y un salto cualitativo en la ges-
tión de las infraestructuras son y
seguirán siendo reclamaciones
tenazmente planteadas con un
amplísimo apoyo político y social. Si
es necesario, la solidaridad catalana
volverá a articular la legítima res-
puesta de una sociedad responsa-
ble.
No estamos anteuna sociedad
débil, postrada ydispuesta a asistir
impasible almenoscabo de su
dignidad”
15
Urko Apaolaza
Argia 2009/12/27
“Ados al zaude Katalunia Europan integraturiko estatu
independente, sozial eta demokratikoa izatearekin?” gal-
dera hori egin zieten 166 udalerritako herritarrei aben-
duaren 13an. Pauso ikaragarria Kataluniarentzat autode-
terminazioa aldarrikatzen dutenentzat. Atzean, erro sako-
nak dituen sentimendua dagoela begibistakoa da, kata-
luniarren “asperdura” adierazten duena.
200.000 katalan independentziaren alde agertu ziren
herrialde hartako hainbat eta hainbat udalerritan hilaren
13an (A-13) eginiko galdeketan. Datu zehatzak honako-
ak dira: %27ko parte hartzea izan zen –zenbait herritan,
Calders herrian kasu, %50a gainditu zuen– eta baiezkoa
kasik erabatekoa, %94,7ra iritsi zen. Kontsulta egin zen
herri esanguratsu batzuk hauek dira: San Cugat (59.042
biztanleko zentsua), Vilanova i la Geltrú (54.322 ), Vic
(33.175), Berga (14.663 bizt.)…
Kontsultaren sustatzaileak –Catalunya Decideix koordi-
nakundean bilduta gehienbat– pozik agertu ziren emai-
tzak jakin eta laster. Espainiako sektore kontserbadoreak,
aldiz, parte hartze “eskasa” aipatu dute gutxiesteko, eta
Estatuko hedabideak sustatzaileen barruko tira-birak
nabarmendu dituzte hizki handiz, Osona Decideix
eskualde-plataformaren eta koordinakunde nazionaleko
bozeramaleen arteko hainbat adierazpen kontrajarri ait-
zaki hartuta. Osona eskualdean, antolakuntza onak parte
hartzea %40ra igo duen arren, uste
baino baxuagoa izan da Kataluniako
beste eskualdeetan eta aurrera begira
egin beharreko erreferendumen eta
ekimen lotesleen inguruan iritzi ezber-
dinak sortu dira, “enfrontaments estè-
rils” bezala katalogatu zituen El Punt egunkariak joan den
asteko editorial batean. Generalitateko alderdien artean
ere tentsioa areagotu egin da, ERCk A-13ko kon-tsultak
baliotzat emateko erresoluzioa proposatu baitu. Gainera,
erkidego hartako hauteskundeak gerturatzen ari dira eta
alderdi independentista berrien sorrera iragarri da
–Reagrupament eta Suma Independència–, horrek ekar
lezakeen lehiarekin.
Dena dela, desadostasun horiek ez diote itzalik egin
makrokontsultaren arrakastari. Antolatzaileek lupaz begi-
ratu beharko dute zer egin duten gaizki eta zer ondo herri
bakoitzean parte hartzeari dagokionez, baina kontsulta-
ren balioa itzela da, milaka lagun mobilizatu dituelako
normaltasun osoz, PPko agintariek Montillari mossoak
bidali behar zituela iradoki bazioten ere.
Desafekzioa ez zen Arenys-en hasi
166 herritan egindako galdeketak, Arenys de Munt-en
irailean Espainiako aginte judizialak debekatutako errefe-
rendumaren ondorengo eztanda izan direla esan izan
dute. Baina begibistakoa da Kataluniako mugimendu
horrek erro sakonagoak dituela; horren lekuko dira 295
Diada, historian zehar izandako hainbat gatazka militar,
eta hizkuntza katalanak oztopoen gainetik hain osasunt-
su iraun izana, besteak beste.
Horren urrutira joan gabe, 2006an onartutako Estatut-
aren afera jo liteke azken urteetan Katalunian sortu den
desafecció delakoaren giltzarri. Toni Strubell i Trueta
kazetariak bere azkeneko liburuan (El
moment de dir prou, Ttarttalo argitaletxe-
ak berriki gaztelaniara itzulia) dio Estatut-
aren erreferendumaren kontra Espainian
antolatutako boikota “aurrekaririk gabeko
kanpaina katalanofobikoa” izan zela. Bere
Subi ranotasunarena ldeko a ldar r ia
Kontsultaren balioaitzela da, milakalagun mobilizatu
dituelakonormaltasun osoz
16ustez katalanak gaur egun
“Francoren garaietan bezala moles-
tatzen jarraitzen du”. Strubellek adi-
bide ugari ematen ditu egoera “anor-
mal” bat irudikatzeko: TV3ren seina-
lea Valentziatik kentzeko erabakia,
Lluis Companys presidenteari orain
arte emandako tratamendu eskasa,
Operación Triunfo-ko partaideei
senideekin katalanez hitz egiteko
debekua… batzuk aipa-tzearren.
Gaur egun inork ez du zalantzan
jartzen Katalunian zerbait mugitzen
ari dela. 2006ko eta 2007ko manifes-
tazio erraldoiak, Salamancako
“paperak” Kataluniara itzultzeko
mugimendua, joan den martxoan
Deumil.cat plataformak autodetermi-
nazio eskubidearen alde Bruselan
egindako mobilizazioa –Enric
Canela katedratikoak Perplex, jo?
(Harrituta, ni?) artikulua sarean idatzi
ondoren sorturiko mugimendua–
edota duela gutxi Kataluniako egun-
kari guztiek Estatut-aren defentsan
kaleratutako editorial bateratua, dira
horren adibide. Beraz, A-13ak ez du
eztanda egin duela hiru hilabeteko
gertaera “isolatu” baten ondorioz
–Zapaterok Arenys de Munteko
kontsulta horrela definitu zuen–, bai-
zik eta urte luzeetan kataluniarren
artean ernetako “asperduragatik”,
Strubellen hitza erabiliz.
Herritarrak protagonista
Makrokontsultak udalek mozioen
bidez babestu dituzten arren, antola-
keta herritarrek osatutako plataforma
eta koordinakundeen eskutik etorri
da; guztira 15.000 boluntario baino
gehiago aritu ziren horretarako lane-
an. Herritarrena da, beraz, mugi-
mendua, eta ez politikariena.
Bestalde, Katalunian izan ziren
Eskozian erreferenduma bultzatu
nahi duten begirale ugari. Eskoziako
kasuan baina, alderdi politikoek dute
gidaritza, politikak bere funtzioa
betetzen duenaren seinale.
Gaur egun inorkez du zalantzan
jartzenKatalunian
zerbaitmugitzen ari
dela
17
Ferran Mascarell
La Vanguardia 2009/12/16
Lo escribió Kundera: "Todas las previsiones se equivo-
can, es una de las escasas certezas de que disponemos
los seres humanos". Sin embargo, me atrevo a hacerles
una previsión: el actual desorden de la política española
sólo terminará cuando Catalunya encuentre por fin el
Estado que anda buscando. Los referéndums son el
aspecto más efervescente de una cuestión de fondo,
enormemente compleja y peliaguda: Catalunya, una
nación vieja, se ha empeñado en encontrar el Estado
moderno que le conviene.
Mi previsión es pues que la primera década del siglo
XXI será señalada como aquel momento en el que los
catalanes asociaron definitivamente su vieja voluntad de
reconocimiento nacional a su necesidad de contar con
un Estado adecuado.
A los catalanes de 1800 no les quedó más remedio
que ceder poder político a cambio de poder económico.
Sin embargo, los catalanes de 1900 se verbalizaron
como nación. Ahora, los de la primera década del siglo
XXI pasarán a la historia como quienes comprendieron
que una nación sólo puede hacer frente a sus retos con
un Estado eficiente y propio. Único o no, se verá. En
cualquier caso, propio y apropiado para los retos de este
tiempo.
Ese es el sustrato explicativo de las cosas que están
sucediendo: los referéndums, las propuestas federalis-
tas, los editoriales conjuntos y todo lo demás. Los cata-
lanes quieren Estado. Ese es el fondo del debate entre la
sociedad catalana y la española. Los catalanes desean
un Estado que garantice sus derechos, necesidades e
ideales. Hace más de 150 años que lo buscan. Siempre
han pretendido que se les reconociese su cultura, su len-
gua y también su carácter nacional. En casi todos los
Los catalanesquieren serreconocidoscomo nación
para ejercer suderecho aposeer un
Estado
Una nac iónen busca de Estado
18
momentos cruciales de la historia
han aceptado compartir con el resto
de los españoles un Estado demo-
crático, modernizado, plurinacional
y eficiente.
Así pues, sería mejor no equivocar
el diagnóstico. La sentencia del
Constitucional será importante, pero
no decisiva. El fondo del asunto es
infinitamente más complejo. Los
catalanes no quieren satisfacer el
reflejo nacional romántico y trasno-
chado que algunos le atribuyen. Los
catalanes quieren ser reconocidos
como nación para ejercer su dere-
cho a poseer un Estado que dé res-
puesta a sus retos futuros. ¿En el
marco de España? Se verá.
Dependerá de la España que los
españoles quieran construir.
Una nación sin un estado eficiente
detrás es papel mojado; no sirve
para acrecentar el bienestar de los
ciudadanos. Los retos presentes y
futuros exigen Estado, poder y efi-
ciencia. La autonomía, tal como la
entienden los partidos españoles,
no es suficiente. El progreso desde
la desconfianza mutua es muy com-
plicado. El bienestar, sin un Estado
eficaz y bien engrasado, es imposi-
ble.
Los catalanes sabemos que el
futuro necesita ideales nuevos.
Estamos hartos de batallas simbóli-
cas y defensivas. Nos aburre consu-
mir tanta energía razonando la legiti-
midad de nuestros planteamientos,
de nuestros derechos, de nuestro
deseo de tener Estado; queremos
que cuide de nuestros intereses,
que sea cercano, que juegue a
favor. Muchos catalanes queremos
una nación más satisfactoria y sabe-
mos que para construirla necesita-
mos un Estado más democrático y
mucho más eficiente. Si queremos
una nación de primera precisamos
un Estado de primera. Un Estado
que admita la diversidad, que surja
del pacto, que busque el futuro, que
sea vigoroso, que esté al servicio de
todos los ciudadanos, que sea pro-
pio, y si además es compartido que
sea inequívocamente plurinacional,
asimétrico y eficiente.
La sociedad española está termi-
nando el ciclo de su historia que
empezó con el pacto constitucional
del 78. El pacto político y social que
lo alumbró se ha apagado. La
España de hoy genera desafección
entre un número creciente de catala-
nes. La Catalunya de hoy genera
desconfianza en un número signifi-
cativo de españoles. El Estado no
acepta su diversidad nacional; la
política no acierta a plantear un
nuevo pacto de convivencia eficaz,
la sociedad no parece capaz de
pensar un futuro compartido.
¿Entonces?
El tiempo lo dirá y la actuación de
unos y otros decidirá. Hoy la mayo-
ría de los catalanes no son todavía
independentistas, pero pueden serlo
relativamente pronto. Los demócra-
tas tendrán que aceptarlo.
Son tiempos nuevos. Los ciuda-
danos serán más exigentes, desea-
rán vínculos de pertenencia más
sólidos, más respeto a las identida-
des múltiples. Querrán un Estado
que los defienda y les garantice la
libertad, que sea eficiente, regula-
dor, equilibrado, neutral, compensa-
do, ponderado, democrático y pluri-
nacional; que los ayude a mejorar la
vida, que les permita escoger los
mejores caminos, que les permita el
máximo bienestar.
Preveamos, pues, esa posibilidad:
para un creciente número de catala-
nes España es el pasado. Es aquel
lugar que no quiere cambiar; es
aquel lugar donde muchos suponen
que los tiempos sólo cambiaron
cuando Bob Dylan los describió en
una bella canción, es aquel lugar
donde no se quiere entender lo que
ya sabía Heráclito: lo único cierto es
el cambio, nada permanece. Y
menos todavía las formas de poder.
El bienestar, sin unEstado eficaz y
bien engrasado, esimposible
Hoy la mayoría de los catalanes no son todavía
independentistas, pero pueden serlo
relativamente pronto
19
Diada h is tór icaEditorial
El País, 12 de septiembre de 2012
Una de las mayores manifestaciones que se hayan visto jamás en este país desfiló ayer en Barcelona tras una
pancarta que pedía la independencia de Cataluña. Y esto es lo que movilizó más directamente a los manifes-
tantes, aunque el presidente catalán, Artur Mas, pretendiera en un primer momento convertirla en un apoyo a la
propuesta de un pacto fiscal que planteará al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el próximo 20 de sep-
tiembre. La novedad de la jornada, en relación a las anteriores celebraciones de la Diada Nacional de Cataluña,
es que este año fue la reclamación de un Estado independiente la que aglutinó a una amplia gama de ciuda-
danos, desde quienes piden un nuevo modelo de financiación a los descontentos por los recortes.
Tan absurdo es negar la evidencia de los hechos que han conducido a una tal exhibición de fuerza del senti-
miento independentista como banalizar la reivindicación de una jornada que abre un escenario político plagado
de retos y riesgos y que exige, sobre todo del Gobierno español, pero también de la oposición, la máxima res-
ponsabilidad e inteligencia. También es un momento grave para CiU, la coalición gobernante en Cataluña, y
sobre todo para el presidente Mas, que se ha visto desbordado en sus cálculos por la fuerza del independen-
tismo, aunque se coloca en condiciones de capitalizar el quiebro convirtiendo un posible adelanto electoral en
un plebiscito.
El oportunismo de CiU, que pide un pacto fiscal para quedarse y si se lo rechazan amenaza con irse, ha con-
tribuido al éxito de la convocatoria, aunque no es la única explicación. Hay un cambio político de fondo revesti-
do de un profundo malestar por la sentencia del Tribunal Constitucional que frustró la expectativa de una mejo-
ra del autogobierno; por una crisis que corta sus alas económicas; y por la nueva estrategia recentralizadora e
intervencionista del PP. Es un malestar global, que le ha servido a CiU para desviar la atención por sus recortes
sociales y sus responsabilidades en el endeudamiento catalán. Pero es también un enorme fracaso político al
menos para los últimos Gobiernos de España, desde Aznar, que no tan solo han sido incapaces de articular una
respuesta política, sino que han alimentado la espiral de radicalización. Cuenta, es cierto, la emergencia de unas
nuevas generaciones, desacomplejadas y sin miedo ni memoria, que ven en la crisis europea una ventana de
oportunidad para una Cataluña que prescinda de España.
La nueva situación puede complicarse aún más tras las elecciones vascas. Y el desafío requiere algo más que
la paupérrima e insultante respuesta de Mariano Rajoy en la entrevista emitida por TVE. Calificar de mera “alga-
rabía” lo que muchos catalanes viven como un sentimiento de agravio es una muestra de frivolidad que este
país no se debería permitir.
La democracia española ha alcanzado un grado de madurez suficiente como para poder abordar este de-
safío, pero debe hacerse con claridad, respeto a las reglas de juego y alternativas viables a la propuesta inde-
pendentista, con la que no se identifican numerosos catalanes que no acudieron a la manifestación. No es cier-
to que todos los caminos estén cerrados. Cabe y es necesario todavía un debate serio y constructivo sobre una
forma de articulación entre Cataluña y España satisfactoria para todos. El modelo autonómico ha dado a
España la mayor etapa de prosperidad nunca conocida, pero nada es intocable y son muchas las voces que
defienden seguir profundizando en un modelo de corte más federal. En democracia, cualquier propuesta es legí-
tima, incluida la independencia, pero quienes la defienden deben explicar muy bien qué quieren hacer con ella.
20
Beñat Zaldua
Gara, 9 de septiembre de 2013
Solo quedan dos días para la Vía Catalana convocada
por la ANC y los nervios están a flor de piel. En medio de
la tormenta política provocada por el apunte de Artur
Mas sobre unas elecciones plebiscitarias en 2016, los
voluntarios de la Assemblea se concentran en cerrar los
últimos flecos de una movilización con todos los visos de
pasar a la historia.
Como si no fuese suficiente con la Diada en sí
misma, Mas se encargó el jueves de remover el
ambiente anunciando unas plebiscitarias en 2016.
¿Qué les pareció el anuncio?
Nosotros no entendemos de dónde sale ni el momen-
to en el que sale. Creemos que el compromiso es uno,
el de forzar una consulta sea por las vías que sea, con la
autorización de Madrid o sin ella, porque esta situación
no se puede alargar más en el tiempo. No aceptamos
esperar hasta el 2016 y menos para hacer unas plebisci-
tarias.
¿Se puede aguantar el nivel actual de moviliza-
ción y tensión hasta el 2016?
Dar fecha y pregunta a la consu l ta
Via catalana
21
Yo lo veo difícil. Venimos de unos
meses en que la movilización es
espectacular, es un momento real-
mente muy especial. El país está,
pero está ahora. Creemos que este
ritmo no puede seguir durante tanto
tiempo. La sociedad ya está demos-
trando que está y si el proceso polí-
tico no se acelera más es porque
desde la clase política no se estará
respondiendo al nivel en el que está
el país.
La Diada del año pasado sirvió
para obligar al arco parlamenta-
rio a posicionarse y para antici-
par las elecciones. Este año
¿para qué debería servir la cade-
na humana?
La Diada de este año debe servir
para tener una fecha y una pregun-
ta. Y la pregunta debe ser una, clara
e inequívoca. Hace unos días se
conocía la noticia de que en los pre-
supuestos de 2014 habrá una parti-
da para comprar urnas y después se
habla de 2016. No, queremos las
urnas y queremos utilizarlas el año
que viene. El otro objetivo es trasla-
dar al mundo cuál es el proceso de
Catalunya, cuál es nuestra voluntad.
Así, si se nos imposibilita la celebra-
ción de esta consulta, que al menos
en el mundo vean cómo actúa el
Estado español.
Hablemos de la cadena en sí
misma. ¿Todo está a punto?
¿Confian en el éxito de la movili-
zación?
Creemos que sí. Esta última
semana hemos podido ver que se
llenaba todo el
trazado, que ya
no nos hace sufrir
ninguno de los
tramos. Lo que
nos tocará es
gestionar la sobreocupación de
algunos tramos en las zonas más
pobladas, de gente que no se habrá
inscrito. Sabemos que una acción
de este tipo tiene muchas aristas y
nos gustaría que todo saliese per-
fecto, sabiendo que hasta última
hora estaremos cerrando cosas. De
todos modos, lo básico de esta vía
catalana sí que está a punto.
¿Cuánta gente calculan que se
necesita para completar la cade-
na? ¿Y cuántos inscritos hay?
Hicimos un cálculo prudente de
una persona por metro a lo largo de
400 kilómetros. Esto
son 400.000 perso-
nas. Sobre las ins-
cripciones, estos últi-
mos días están cre-
ciendo mucho. El
último dato que tengo es el del mar-
tes y eran 420.000, pero estamos
yendo a unos 40.000 por semana,
por lo que la cifra habrá subido ya
bastante más. Además, en los úni-
cos tramos que se puede inscribir la
gente ahora son los de Terres de
l'Ebre, por lo que hay mucha gente
de otros territorios que querría inscri-
birse pero no puede.
El reto logístico resulta inmen-
so. ¿Cuáles son las principales
dificultades con las que se han
encontrado?
Es difícil decirlo, el acto tiene una
complejidad inmensa. Si la Via
Catalana es posible es porque hay
509 asambleas territoriales y mucha
gente en torno a ellas. Como realizar
las inscripciones era un reto, pero en
seguida nos aparecieron informáti-
Si el proceso políticono se acelera más esporque desde la clase
política no se estárespondiendo al nivelen el que está el país
22
cos que sabían como
hacer la aplicación
pertinente. Como
hacer la campaña y
la comunicación tam-
bién era complicado,
enseguida nos han salido expertos
en la materia. Esto no lo podría
hacer una empresa, es un país el
que lo hace.
¿Cómo harán para coordinar la
cadena, los actos y los discursos
centralizados?
La coordinación se basa en tra-
mos de 500 metros. Cada uno de
estos tramos tiene un responsable y
varios ayudantes, para recibir a la
gente y ayudar a formar la cadena
en el momento que toque. Teniendo
en cuenta que no concentramos a la
gente en un único punto, otro reto
que se nos presentaba era cómo
hacer partícipe a todo el mundo de
los actos de la cadena. Entonces
pensamos en la radio como el prin-
cipal elemento de comunicación.
Las dos emisoras que cubren todo
el territorio harán programas espe-
ciales, conectarán con los discursos
descentralizados y retransmitirán el
canto de Els Segadors en directo,
por lo que serán el principal elemen-
to cohesionador de la cadena.
Volvamos a la política. Unió y
PSC no han convocado a la Via
Catalana pero han dejado vía
libre a sus militantes. ¿Creen que
participarán muchos militantes
de estos partidos?
Desde varios ámbitos se nos pidió
rebajar el discurso, pero creemos
que ponerse maquillaje y máscaras
en estos momentos es absurdo. Si
pedimos una consulta, no es para
votar que no, porque eso ya lo tene-
mos. No es necesario engañar a
nadie y convocar la
Via Catalana por el
derecho a decidir.
Sabemos que parti-
ciparán militantes de
ambos partidos y lo
vemos como algo muy positivo,
pero es difícil anticipar en que volu-
men lo harán.
Por otro lado, la CUP da apoyo
a la cadena, pero también a la
convocatoria de Procés
Constituent, a la que también
llama a sumarse ICV-EUiA. ¿Qué
os parece esta iniciativa de rode-
ar Caixabank con un ramal que
enlazará con la propia cadena?
Nosotros invitamos a todo el país
a estar. La Assemblea no puede
garantizar al 100% que la indepen-
dencia comporte forzosamente un
cambio social, pero sí que es una
gran oportunidad para conseguirlo.
Al invitarlos, nos dijeron que su
opción era esta y nosotros lo hemos
respetado. Como Assemblea lo que
queríamos es que estuviesen y
están, a su manera, como otros
muchos colectivos que estarán a su
manera. Por ejemplo, gays y lesbia-
nas estarán en el parque de la
Ciutadella haciendo un ramal y rode-
ando la glorieta dedicada a la tran-
sexual Sonia.
¿Creen que la cadena coincidi-
rá finalmente con la convocatoria
unionista del Movimiento 12 de
Octubre en la Sagrada Familia?
Por lo que nosotros sabemos, en
principio esta convocatoria se auto-
rizará, pero no en la misma plaza,
por cuestiones de seguridad. Nos
parece bien. Hemos podido ver
cómo la prolongación de la cadena
por parte de la gente del País
Valencià intentaba ser prohibida por
el Govern valenciano. También han
pasado algunas cosas menores en
Catalunya Nord con la Prefectura.
En cambio, aquí se demuestra que
se puede expresar quien quiera. Y
luego veremos quién llena 400 kiló-
metros de cadena y cuánta gente
hay en otro lugar.
Sé que no se responsabilizan
de ello, pero imagino que algún
tipo de coordinación habrá.
¿Cómo va el tema de las cadenas
humanas en el resto de los
Països Catalans?
Bastante bien, sobre todo tenien-
do en cuenta que el 11 de setiembre
solo es festivo en lo que es la
Comunidad Autónoma. Hay que
recordar que este año tuvimos una
polémica en la Assemblea por la
cuestión de los Països Catalans. Yo
creo que no se acabó de entender
por qué a la ANC de Mallorca se le
impidió integrarse en la Assemblea.
Lo que se dijo es que Mallorca,
como isla, no podía entrar como una
asamblea territorial más, como
puede ser la de Berga o la de
Manresa. Pensamos que si quere-
mos trabajar realmente por la cons-
trucción de los Països Catalans, con
realidades diferentes en cada lugar,
lo que se necesita es que haya
unos movimientos similares a la
A s s e m b l e a
en cada terri-
torio, con los
que nos fede-
remos.
Si la Via Catalanaes posible es
porque hay 509asambleas
territoriales ymucha gente en
torno a ellas
Esto no lopodría haceruna empresa,es un país elque lo hace
23
Discurso de Carme Forcadell,
presidenta de la Asamblea Nacional de Cataluña
foros.ya.com, 11 de septiembre de 2013
Hoy es un día histórico. La Vía Catalana hacia la
Independencia ha sido un éxito sin precedentes. Nos
hemos enlazado desde el Pertús hasta el río Sénia para
mostrar nuestra fuerza de voluntad y nuestro anhelo de
libertad.
El pueblo catalán ha reafirmado nuestra firme voluntad
de convertirse en un país libre y soberano, hemos
demostrado al mundo de manera democrática, pacífica
e inclusiva que somos capaces de lograr cualquier reto
que nos proponemos. Ahora y aquí la Asamblea
Nacional Catalana reitera su compromiso de trabajar sin
desfallecer hasta que Cataluña sea un nuevo estado de
Europa.
Un estado al que tenemos derecho, por historia, por
cultura y por voluntad. Somos un pueblo porque quere-
mos serlo. ¿Qué o quién define un pueblo sino la misma
voluntad de ser? Hoy lo hemos demostrado al mundo.
Queremos la libertad, queremos ejercer nuestro derecho
de autodeterminación, democráticamente, como cual-
quier otro pueblo del mundo .
Los hechos de los últimos 30 años demuestran que
para Cataluña sólo hay dos caminos: o bien someternos
a la centralización del Estado español y finalmente des-
aparecer como pueblo, o bien la independencia. Hoy, al
igual que el Once de Septiembre del año pasado, el pue-
blo ha tomado la iniciativa y ha marcado el único cami-
no político para lograr un futuro digno y con garantías:
tener un estado propio.
Necesitamos tener los instrumentos y las herramientas
necesarias para poder salir de la crisis, necesitamos
poner fin al estrangulamiento económico y cultural que
padecemos. Necesitamos un estado que defienda nues-
tros intereses, nuestra dignidad y nuestros derechos .
Via cata lana hac ia la independencia
Somos un puebloporque queremos
serlo. ¿Qué o quiéndefine un pueblo
sino la mismavoluntad de ser?
24
Pedimos a nuestras instituciones
que cumplan con la declaración de
soberanía del pasado 23 de enero.
Que convoquen la consulta sin dila-
ciones ni pérdidas de tiempo que
sólo perjudican a nuestro pueblo, y
especialmente a los más desfavore-
cidos. Ahora es el momento de que
las instituciones demuestren su
determinación. Ahora es la hora de
reafirmar su compromiso con el futu-
ro de este pueblo, convocando la
consulta para el año 2014.
No queremos ni podemos esperar
más. No se pueden generar dudas.
La independencia es posible, la
independencia es viable, la indepen-
dencia es necesaria. Es hora de que
nuestras instituciones se compro-
metan. Queremos que se convoque
la consulta y queremos una pregun-
ta clara que permita una respuesta
clara. Queremos decidir si Cataluña
debe ser o no un nuevo estado de
Europa.
Si el año pasado se nos dijo que
en momentos excepcionales se
necesitan decisiones excepcionales,
ahora decimos que ante acciones
históricas, se necesitan decisiones
históricas. Estas decisiones son
convocar la consulta y actuar de
acuerdo con el resultado.
Queremos ejercer nuestro dere-
cho de autodeterminación. Si esto
no es posible por la vía de una con-
sulta queremos que nuestros repre-
sentantes electos lleven a cabo las
acciones necesarias para que
Cataluña sea un estado de Europa
libre y soberano, lo antes posible, no
el 2016.
Ahora es el momento de estar a la
altura del momento histórico que
estamos viviendo. Hay que ser
valientes y valerosos para encarar
este proceso. Es necesario que
nuestros representantes políticos
sean dignos representantes de este
pueblo.
Por encima de todo, tenemos la
voluntad colectiva de constituir un
nuevo estado de Europa, para con-
seguir una sociedad más democráti-
ca, más social y más solidaria. Una
Cataluña más justa. Juntos lo con-
seguiremos, juntos lo haremos posi-
ble.
Queremos que en el año 2014 el
Tricentenario de nuestra derrota se
convierta en el primer año de nues-
tra libertad.
Hoy hemos escrito una de las
páginas más gloriosas de nuestra
historia.
Hoy Cataluña es un ejemplo para
las generaciones del futuro.
Hoy hemos honrado a nuestros
antepasados, a todos aquellos que
han hecho posible que estemos
aquí.
Hoy hemos demostrado nuestra
dignidad en el mundo.
¡Viva el pueblo catalán!
¡Viva Cataluña libre!
No queremos nipodemos esperar más.No se pueden generar
más dudas. Laindependencia es
posible, es viable, esnecesaria
25
Martxelo Otamendi
Berria 2013/09/12
Garbi, eta sendo, ari da hitz egiten azken urteotan
Kataluniako subiranismoa, ulertu nahi duenarentzat.
2010eko manifestazio handian, iazko Diadako manifesta-
zio ikaragarrian eta atzoko giza kate amaigabean; ulertu
nahi duenarentzat.
Nago ni, gainera, jendetza horrek bereziki Kataluniako
Gobernuari eta klase politikoari bidaltzen dizkiela
mezuak; baita ere, noski, Espainiako Gobernuari, eta
neurri txikiago batean, nazioarteko diplomaziari eta
komunikabideei. Baina hartzaile nagusiak Generalitat eta
CiU dira; are gehiago aste honetan Catalunya Radion
Masek esandakoen ondoren.
Azken bi urteotan familia osoak ikusi dira, aitona-amo-
nak, gurasoak eta bilobak. Festa giroan, senyera izardu-
na bizkarrean, independentziaren aldeko oihuak botaz.
Klase sozial guztietako jendea eta belaunaldi denak elka-
rrekin. Hori kontuan eduki behar du Kataluniako etorkizun
politiko eta nazionala marrazteko ardura daukanak, eta
eduki nahiko lukeen orok. Prou (aski da) esan dute herri-
tar horiek, belaunaldi galdua osatzen duten horiek, adie-
raziz ez dutela ezer onartuko independentzia ez denik.
Alegia, berandu dela itun fiskalaren bila joateko, berandu
inoiz emango ez dieten kontzertu ekonomikoa lortzen
saiatzeko. Independentziarekin bakarrik aseko direla,
nahiko denbora eduki dutela Espainiako gobernuek
(Zapaterok ezer gutxi egin zuen) erdibideko irteerak
eskaintzeko. Independentzia dela irteera
bakarra.
Zer bide gelditzen zaio Espainiako
Gobernuari borondate desberdinez
baina helburu beraz osatutako olatu hori
indargabetzeko? Bi aukera dauzka.
Lehena, sedukzioa, eta bigarrena, Mas eta CiU orain
dauden arrastotik ateratzea, behar diren estrategiak era-
biliz. Sedukzioarena zaila dauka Madrilek, ez du sekula
praktikatu, eta, ondorioz, ez daki nola egiten den.
Gainera, sedukzio diplomatikoa urte askoko lanaren
ondorioa da, ez euli baten bizitzak irauten duen denbora
laburrean ikas litekeen teknika.
Eta nola atera Mas eta CiU arrasto horretatik? Nola lor
lezake hori diruz oso urri dabilen Espainiako Gobernuak?
Zer itun eskain liezaieke? Zeren truke? Kataluniako indar
finantziero eta mediatiko espainiarzaleak erabil ditzake,
edo erabiltzen ari da, bitartekari gisa; baina Rajoyren
jarrera itxiak asko zailtzen die dirudun katalan horiei bitar-
tekaritza. Oso zaila daukate katalan faktiko horiek
Rajoyren jokabide ukatzailea defenditzea Kataluniako iri-
tzi publikoaren aurrean, katalanak erabakitzeko helduta-
suna ez daukaten ume heldugabetzat jotzen dituelako.
Beraz, lehendabiziko lana Rajoyk diskurtsoa pixka bat
zabaltzea litzateke, haren lagun katalanek bitartekari lana
errazagoa eduki dezaten. Horregatik du berebiziko
garrantzia Rajoyk Masi zor dion idatzizko erantzunak.
Gogoratu uda aurretik bidali ziola eskutitza Masek Rajoyri
hizketarako jarrera erakutsiz, eta Rajoyk ez diola oraindik
erantzun.
Masek Catalunya Radion esandakoa puzzle horren
pieza bat izan ote den aurki jakingo dugu.
Pozik egongo dira Udalbiltzakoak atzoko giza katearen
antolatzaileak, ANCk, eman zien mailarekin. Sant Jaume
plazan, Kataluniako erakunde publikoen tartean jarri
zituzten, Euskal Herriko ordezkaritzaren papera eskainita.
Eusko Jaurlaritza ez da agertu ere egin,
nahiz askotan «euskal herritar guztien
gobernua» eta «euskal herritar guztien
lehendakaria» gisakoak erabili.
Uler tu nah i duenarentzat
Azken bi urteotanfamili osoak ikusi
dira senyeraizarduna
bizkarrean, klasesozial guztietako
jendea
26
Una independenciapara los de aba jo
Esther Vivas
Publico.es 2013/09/12
Miles de persones salieron ayer a la
calle en toda Catalunya, se calcula
que un millón y medio, en una cade-
na humana que unió el país de norte
a sur, en un recorrido de 400 km, por
carreteras, plazas, puentes,
calles…, para gritar alto y fuerte:
Independència!. La Assamblea
Nacional Catalana (ANC), los orga-
nizadores del acto, llevaban meses
preparando una acción, que ha des-
bordado el marco político institucio-
nal. La gente, como se ha visto en
declaraciones, fotografías, redes
sociales…, ha sentido que escribía
parte de nuestra historia colectiva.
Algunos dirán que si el peso del
Gobierno catalán en la organización
del evento, de si tal o cual partido.
Los vínculos de CiU y ERC con la
ANC son reales y, a menudo, más
estrechos de lo que debieran. Pero
esto no quita que la gran mayoría de
quienes ayer participaron en la Via
Catalana cap a la Independència lo
hicieron porqué quieren decidir
sobre el futuro de Catalunya, porqué
la voz del pueblo catalán ha sido
callada a golpe de sentencia del
Tribunal Constitucional, y muchos
son conscientes de que sin moviliza-
ción social nada se va a conseguir.
Pero no sólo el grito de
Independència se ha dejado oír a lo
largo de la cadena, miles de perso-
nas han rodeado edificios emblemá-
ticos como el Hospital Josep Trueta
en Girona, la escuela Progrés y el
instituto La Llauna en Badalona o La
Caixa en Barcelona para exigir no
sólo una Catalunya lliure sino una
Catalunya libre, también, de ladro-
nes, recortes, represión y deudas
ilegítimas. Independencia sí! Pero
independencia de todas las políticas
que nos oprimen y nos empobrecen.
La independencia no es una fórmula
mágica que todo lo soluciona, como
muchos intentan vender. Puede ser
una cáscara vacía si no implica rom-
per con las imposiciones del capital
financiero y el pago de la deuda.
No se trata de cambiar el Sr.
Mariano Rajoy por el Sr. Artur Mas ni
el BBVA por La Caixa, ni el caso
Gürtel por el caso de las ITV, ni el Sr.
Amancio Ortega por el Sr. Antoni
Brufau, ni la policía nacional por los
mossos d’esquadra. No nos enga-
ñemos. No se recorta menos, ni se
desahucia menos, ni se roba
menos, ni se precariza menos, ni se
reprime menos en catalán. La inde-
pendencia tiene que ser una oportu-
nidad para decidir sobre todo y para
echar, definitivamente, a quienes
nos han robado por encima de
nuestras posibilidades. Una oportu-
nidad para arrancar un verdadero
proceso constituyente desde abajo,
La independenciatiene que ser unaoportunidad paraechar a quienesnos han robado
por encima de susposibilidades
27
para discutir qué
modelo de país y
sociedad queremos.
Un proceso que
pueda ser utilizado,
además, como
palanca fuera de
Catalunya para hun-
dir al Régimen surgido de la
Transición, dando lugar a otros pro-
cesos constituyentes en el resto del
Estado.
El presidente Mas nos dice hoy
que consulta sí, ayer que consulta
no y que elecciones plebiscitarias sí,
anteayer que consulta sí o sí y
mañana… quién sabe qué dirá.
Llevar la independencia y el derecho
a decidir hasta sus últimas conse-
cuencias implica desobedecer a
Leyes y a Constituciones injustas.
Las mismas que combaten quienes
ocupan pisos vacíos, bancos,
escuelas, hospitales, supermerca-
dos y, también, a quienes se niegan
a pagar los peajes. La legalidad ins-
titucional se enfrenta a la legitimidad
de la calle y a los
derechos, inaliena-
bles, de los pueblos.
Legalidad que los
defensores de la
“Ley y el orden” en
Catalunya no están
dispuestos a rom-
per.
Hay tres elementos clave, a mi
entender, si queremos avanzar hacia
una independencia escrita por y
para los de abajo. Primero, la inde-
pendencia, el derecho a decidir, una
consulta para el 2014, sólo será
posible con la movilización social
para mantener la presión sobre el
gobierno catalán y español. La
manifestación de ayer fue, precisa-
mente, un paso en esta dirección.
Miles de personas se hicieron oír,
desbordando, parcialmente, la diná-
mica partidista e institucional.
Segundo, un país inclusivo, de
todos, sólo será posible si tenemos
en cuenta a los silenciados, a los
oprimidos, a los invisibles, a los
nadies. No se trata de construir la
Catalunya de los ganadores sino la
de los perdedores, la de quienes
sólo sufren recortes y reducción de
derechos. La Catalunya de los inmi-
grantes, de los jóvenes, de los para-
dos, de los sin techo, de las muje-
res. La Catalunya de los que hablan
catalán, pero también castellano,
árabe, urdu… El gran reto es sumar
a toda esta pluralidad, esta diferen-
cia, en la Catalunya del mañana, en
la República Catalana del 99%, tan
soberana como amiga de los pue-
blos vecinos. Y tercero, que nadie se
haga ilusiones, nunca seremos
libres en manos de quien vende
nuestro país al mejor postor, ya sean
magnates del juego, bancos o mer-
cados extranjeros. La independen-
cia y la libertad sólo serán posibles
sin yugos políticos ni económicos.
De nosotros depende.
La legalidadinstitucional se
enfrenta a lalegitimidad de la
calle y a losderechos
inalienables de lospueblos
28
Hagamos v ía y dec idamos sobre todo
Sandra Ezquerra
laindependent.cat 2013/09/11
El derecho del pueblo de Catalunya
a decidir sobre su futuro se encuen-
tra sin duda en el centro del debate
mediático, político y social en la
actualidad en nuestro país. Están a
la orden del día conceptos tan cru-
ciales como soberanía, autogobier-
no, autodeterminación y libertades
nacionales y, en los últimos años, se
ha articulado de manera creciente
una importante cohesión entorno a
la apuesta de celebrar un referén-
dum para hacer oír la voz de la ciu-
dadanía sobre el encaje de
Catalunya en el Reino de España.
Ante el inmovilismo reaccionario del
gobierno español, cada vez son
más las personas y los espacios
que reclaman la celebración de la
consulta, incluso si ésta constituye
un acto masivo de desobediencia a
las prescripciones de la beatificada
Constitución Española. Es más,
seguramente también en parte
como resultado de la incapacidad
de los gobiernos de gestionar el
“problema catalán” de manera razo-
nable, el consenso social en torno a
la independencia de Catalunya y la
creación de un Estado propio tam-
bién ha multiplicado adhesiones y
apoyos.
Las corrientes de pensamiento
dominantes en el apogeo de la glo-
balización neoliberal nos han expli-
cado que los nacionalismos ya no
tienen razón de ser en el siglo XXI y
que constituyen reacciones retrógra-
das frente a la libertad escenificada
por el triunfo histórico de los merca-
dos. Han omitido, sin embargo, no
sólo el papel homogeneizador de la
extensión global del capitalismo
occidental sino particularmente la
vigencia de los nacionalismos triun-
fantes como el francés, el norteame-
ricano o el español, así como la par-
cialidad de lo que entienden por ser
libres. Las banderas, en realidad, y
particularmente aquellas que cuen-
tan con un Estado centralista tras
ellas, siguen escondiéndose bajo
intervenciones militares neoimperia-
listas en países como Irak,
Afganistán, Libia o Siria, el genocidio
cultural y físico de minorías étnicas,
la imposición de políticas antisocia-
les a la mayoría de la población o la
voluntad de españolizar los niños
catalanes en el caso del Reino de
El momento políticopresente permitevisibilizar la raíz
autoritaria de un cadavez menos tímido
nacionalismo español
29
España. Frente a lecturas tendencio-
sas de la agonía de los nacionalis-
mos, hay que visualizar la excelente
salud con la que aún cuenta el espa-
ñol y responder con contundencia a
los perennes ataques, sean tras el
estandarte que sean, contra los
derechos de los pueblos a decidir.
El momento político en el que nos
encontramos es histórico porque,
después de siglos de debates sobre
el encaje de Catalunya en el Reino, y
pese a las más que sospechosas
vacilaciones de Artur Mas, abre una
grieta en los aparentemente infran-
queables muros construidos sobre
silencios, desmemoria y mentiras.
Permite, en definitiva, visibilizar la
naturaleza ficticia de lo que muchos
y muchas todavía llaman España y
la raíz autoritaria de un cada vez
menos tímido nacionalismo español.
La pugna, sin embargo, no puede
ser en ningún caso entre proyectos
nacionales basados en sujetos y
objetivos monolíticos sino entre la
compulsión de imponer y la libertad
de decidir, de ser, de existir. Y ésta
debe incluir, sin duda, todas las
esferas de nuestras vidas, tanto las
colectivas como las más íntimas.
No nos sirve una nación catalana
basada en la exclusión, el esencia-
lismo y la asignación de carnés de
buenos patriotas. El verdadero
potencial emancipador del contexto
actual radica en la oportunidad de
crear una nueva realidad con la
sociedad civil como personaje prin-
cipal, de repensarlo todo, de alterar
prioridades, de cambiar lógicas,
incluyendo a todas y todos. Se pre-
senta una ocasión sin precedentes
para poner en duda la falacia de la
nación española, pero también para
problematizar la catalana y hacer
entrar en la agenda polí-
tica cuestiones que a
nuestro govern le con-
viene esconder en su
cajón. El pueblo de
Catalunya no puede
consentir convertirse en
coartada de una libertad parcial y
sesgada reivindicada por el gobier-
no de los que un día se creyeron los
mejores. Es por ello que desde el
Proceso Constituyente trabajamos
por un cambio social
en el que las libertades
no sean entendidas de
manera selectiva sino
que, en su sentido más
amplio y completo, se
conviertan en protago-
nistas y razón de ser de un cambio
radical del modelo social.
Lo que está en juego es demasia-
do trascendental como para ser
gestionado en sombras de despa-
Sin todasnosotras y sin
nuestralibertad no hayindependencia
30
chos o rincones de
pasillos. Los que nos
quieren gobernar
desde estos lugares
deberían haber pre-
visto que resulta casi
imposible volver a
cerrar la caja de
Pandora una vez
empiezan a chirriar sus cerraduras, y
el resto debemos aprovechar la oca-
sión para llevar la rendija abierta
hasta las últimas consecuencias. Si
verdaderamente estamos dispues-
tos y dispuestas a librar la batalla
por la libertad y la independencia
deberíamos hacerlo con cada una
de sus letras y sus sentidos: libertad
para decidir sobre los recortes
sociales, libertad para no pagar la
deuda, libertad para decidir sobre
nuestro cuerpo, libertad para obte-
ner una educación y acceso a aten-
ción sanitaria, libertad para naciona-
lizar la banca bajo control social,
libertad para ejercer como ciudada-
nos sin importar donde hemos naci-
do, libertad para compartir conoci-
miento de manera ilimitada, libertad
para ser madres, libertad para no
serlo, libertad para acceder a una
vivienda digna, libertad para amar a
quien queramos, libertad para deci-
dir juntas sobre todos los ámbitos
que afectan a nuestras existencias,
como pueblo pero también como
comunidad, como familias, como
personas y, por supuesto, como
mujeres.
No se trata, como podrían argu-
mentar algunos, de promover el
caos y el individualismo, sino de que
la libertad y la independencia se
conviertan en fundamentos centra-
les y genuinos del país que quere-
mos construir sin convertirnos en
rehenes de retóri-
cas mesiánicas o
cálculos electora-
listas. La asam-
blea de feminis-
mos del Proceso
Constituyente ya
ha empezado a
caminar, y tene-
mos claro que, de la misma manera
que llevamos décadas escuchando
que sin las mujeres no hay revolu-
ción, sin todas nosotras y sin nues-
tra libertad no hay independencia, ni
proceso constituyente ni transforma-
ción social posible.
Algunas de las primeras decisio-
nes del gobierno de CIU en 2010
fueron suprimir el programa de pro-
tección contra la violencia machista
del Departament d’Interior o la
Subdirección de Igualdad de
Oportunidades del de Trabajo.
Persiguen a las mujeres musulma-
nas criminalizando su uso del velo
integral y recortan en servicios de
atención a las personas como
Dependencia o guarderías, obligan-
do a las mujeres a intensificar nues-
tros malabarismos para cuidar a los
y las nuestras. ¿Estará dispuesto el
Presidente Mas, el día que declare la
independencia de Catalunya en la
plaça Sant Jaume, a anunciar la
despenalización absoluta e inmedia-
ta del aborto en el nuevo país o el
derecho de las mujeres solas y/o
lesbianas a acceder a la reproduc-
ción asistida por la sanidad pública?
¿Tendrá la voluntad de abolir la ley
de extranjería? ¿Anunciará medidas
para acabar con la explotación de
decenas de miles de mujeres migra-
das trabajando en los hogares de la
burguesía catalana a la sombra de
la informalidad y la doble moral?
¿Prohibirá el uso de las balas de
goma? ¿Pondrá fin a la criminaliza-
ción de las trabajadoras sexuales?
¿Proclamará el impago de la deuda
a las entidades financieras y la mul-
tiplicación del gasto social?
¿Desobedecerá a la Troika en sus
imposiciones de austeridad?
¿Garantizará la igualdad efectiva de
hombres y mujeres en el mercado
laboral así como el reparto de los
trabajos y la riqueza?
¿Despatologizará a las personas
que se ven atrapadas en cuerpos o
roles de género que les resultan aje-
nos? ¿Luchará de manera incondi-
cional por el derecho al propio cuer-
po?
No lo creo. Como tampoco creo
que lo hicieran en caso de gobernar
ninguno de los partidos del régimen.
Es por ello que resulta más impor-
tante que nunca jugar la partida,
pero dejando bien claro que hay un
cambio de reglas, de árbitro y de
jugadores. Le llamaban democracia
y no lo es, pero no la resucitaremos
sin un cambio de paradigma donde
la autodeterminación y la soberanía
sean inseparables de la solidaridad,
del bienestar y del bien común. Y
tenemos todas las de ganar, no sólo
porque los superamos en número
sino sobre todo porque tenemos
razón. Queremos hacer vía, sí.
Queremos independencia, sí. Para
decidir todo. Todas. Y todos.
Cambio deparadignma donde laautodeterminación y
la soberanía seaninseparables de la
solidaridad, delbienestar y del bien
común
¿Desobedecerá a la Troika en
susimposiciones
de austeridad?
31
Xavier Antich
La Vanguardia,
15 de septiembre de 2013
Esto no es un artículo de opinión, ni
un ensayo interpretativo. Durante el
último año y especialmente en las
últimas semanas, la vida política
catalana y española ha vivido una
sobresaturación de interpretaciones
especulativas. Tanto, que cualquier
acontecimiento, por irrelevante que
fuera, ha sido sometido a una pre-
sión hermenéutica tal que las pala-
bras y discursos han ocultado a
menudo la fuerza, a veces inapela-
ble, de los hechos. No es imperti-
nente, por ello, un ejercicio filosófico
escolar de descripción, que preste
atención a lo que ha sucedido, sin
más, y a algo de lo que se ha dicho,
para extraer algunas evidencias fac-
tuales.
Diada del 2012, Diada del 2013:
es pronto para saber si habrán cam-
biado el curso de la historia, pero es
indudable que han modificado radi-
calmente la agenda política. Lo hizo
la multitudinaria manifestación del
año pasado, ahora ya es evidente. Y
lo ha vuelto a hacer, aunque algunos
todavía no quieran verlo, este año.
Un millón seiscientas mil personas,
según datos oficiales, que no de la
organización, han proporcionado al
mundo, con la ocupación pacífica
de los 480 kilómetros de la Via
Catalana, la imagen indiscutible de
una nueva hegemonía política. No
ha sido una movilización para recla-
mar el Estatut, refrendado por la
voluntad popular y convertido en un
pingajo por el Tribunal
Constitucional. Tampoco para exigir
reconocimiento político y cultural
para Catalunya o un nuevo trato fis-
cal. Ni siquiera para posicionarse a
favor de una consulta que el
Gobierno español sistemáticamente
se niega a considerar. La moviliza-
ción ha sido inequívocamente a
favor de la independencia de
Catalunya respecto de España.
Primera constatación fáctica.
Segunda constatación. La movili-
zación no ha sido el resultado de
una convocatoria partidista, mediáti-
ca ni gubernamental, y mucho
menos personal, sino la expresión
de buena parte de la ciudadanía de
Catalunya, organizada con una
enorme eficacia por diversas asocia-
ciones, sobre todo la ANC, converti-
da en la auténtica catalizadora de la
convocatoria. De ahí que, en la Via
Catalana, hubiera de todo: desde
partidarios de la derecha neoliberal
hasta activistas de la izquierda anti-
capitalista. Las diferencias en los
modelos sociales y económicos de
los participantes son abismales,
pero la coincidencia en el aspecto
nacional ha trazado un mínimo
común denominador. La heteroge-
neidad ideológica no ha conseguido
diluir la unanimidad del clamor de la
convocatoria.
Tercera. Una lectura atenta de la
opinión internacional publicada en
los días posteriores a la Diada ofre-
La fuerza de los hechos
Es pronto parasaber si las Diadas2012 y 2013 habráncambiado el cursode la historia, peroes indudable quehan modificadoradicalmente laagenda política
32
ce un resultado evidente, muy seme-
jante, por otra parte, a lo que suce-
dió en la Diada de 2012: los medios
internacionales de referencia han
reconocido la fuerza pacífica de una
reivindicación masiva y la legitimi-
dad democrática de lo que se recla-
ma. No hay argumentos, en la políti-
ca internacional comparada, con los
que pueda bloquearse esta aspira-
ción. The Economic Times, de la
India, encabezaba su crónica con un
titular altamente significativo, en sin-
tonía con muchas opiniones vertidas
en medios de todo el mundo:
“Would Spain show democratic
maturity and grant Catalonia its inde-
pendence?”.
Cuarta. Que la Via Catalana no ha
sido una movilización en favor de la
consulta, sino de la independencia,
autoriza otra constatación. Tanto los
que, desde una
posición inequí-
v o c a m e n t e
d e m o c r á t i c a ,
están a favor de
la consulta y
votarían que no,
como los que,
desde posicio-
nes opuestas, no
quieren la con-
sulta no han
asistido. Como
hoy ya todo el
mundo sabe, el
apoyo social en
Catalunya a la
consulta es muy
superior en
número a los
asistentes a la
Via Catalana, lo
cual traza una
línea roja, que ya
no admite discusión, en la nueva
agenda política. Y eso convierte la
consulta en una fase imposible de
menospreciar, ignorar o evitar en un
futuro inmediato.
Quinta. No existe sociedad que
tenga, ante cualquier cuestión, una
opinión absolutamente unánime. La
diversidad de opciones ideológicas
y políticas es consustancial al cuer-
po social de una comunidad. El des-
acuerdo es esencial a toda socie-
dad humana. Pero, en los sistemas
democráticos, el litigio sobre cual-
quier desacuerdo se dirime en las
urnas. Y los sistemas democráticos
avanzados no sólo articulan un
espacio en el que el desacuerdo
pueda legítimamente expresarse por
vías democráticas, sino que, sobre
todo, aceptan escrupulosamente las
decisiones mayoritarias.
Sexta, sobre las razones del
Estado. Hasta ahora, todos los argu-
mentos del Estado en contra de la
consulta se resumen en uno, discu-
tible por otra parte: es anticonstitu-
cional y, por tanto, ilegal. De ahí que
los últimos movimientos guberna-
mentales sugieran la posibilidad de
ofrecer a Catalunya un mayor reco-
nocimiento de su singularidad y
algunas contrapartidas en temas de
financiación o infraestructuras. No
hay mayor ceguera: caso de llegar a
formalizarse, la propuesta llega
demasiado tarde y es, a la luz de los
últimos acontecimientos, absoluta-
mente insuficiente. Ya no es eso lo
que ahora está en juego en el litigio.
Para acabar. La Diada de 2012
puso sobre la escena la confronta-
ción entre legitimidad y legalidad. La
Diada de 2013 ha modificado el
escenario: la confrontación, a fecha
de 12 de septiembre de 2013, es
entre una legalidad (española) y otra
legalidad (catalana). Y es en este
escenario, observado ahora ya muy
atentamente por la opinión interna-
cional, donde se va a dirimir, en las
próximas semanas, el futuro de esa
consulta clara que ya nadie, ni en
Catalunya ni en España, puede evi-
tar.
The EconomicTimes: “Would
Spain showdemocratic
maturity and grantCatalonia its
independence?”
33
Rafael Nadal
La Vanguardia, 6 de septiembre de 2013
Pasan los meses y sigue sin llegar ninguna iniciativa polí-
tica, ni ninguna propuesta de pacto, que represente esa
supuesta tercera vía entre el independentismo rupturista
y el unionismo involucionista, que siempre sobrevuela la
escena política catalana pero que nunca se acaba de
sustanciar. Me refiero a ese espacio central, presunta-
mente mayoritario, que reivindican amplios sectores polí-
ticos, empresariales, financieros, académicos y mediáti-
cos, que lo esgrimen como la única salida posible al blo-
queo de Catalunya. Lo reclaman desde Unió al PSC,
pasando por Iniciativa y sectores minoritarios de
Convergència; pero a la hora de la verdad, nadie parece
estar empeñado en convertir esa tercera vía en un pro-
yecto estructurado y realista, capaz de aglutinar a quie-
nes aún creen posible un pacto político y económico que
reconozca los derechos de Catalunya sin necesidad de
romper con España.
La falta de iniciativa es una extraordinaria muestra de
irresponsabilidad –una más– del poder central y también
de las viejas clases dirigentes de Catalunya, incapaces
de ofrecer a los ciudadanos un escenario alternativo a la
independencia que ellos critican y com-
baten. Más allá de la promesa de un fede-
ralismo que en Granada el PSOE convirtió
en virtual, no se ha producido ningún
movimiento en defensa de esta línea. La
persistencia en la inacción es sorpren-
dente, porque a la hora de la verdad la
gran decisión no será entre unionistas e
independentistas, sino entre los partida-
rios de la secesión y los que todavía
defienden una salida negociada. Podría darse la para-
doja de que aún desorganizada esta Catalunya que se
niega a someterse, pero que también tiene miedo a las
aventuras, sea la que al final sume más indecisos y se
acabe imponiendo.
Las elecciones y las encuestas demuestran que hoy
por hoy el unionismo es minoritario, mientras que los
partidarios de Catalunya como sujeto de soberanía
suman con comodidad un 80% del electorado. El apoyo
popular se lo disputarán, pues, dos opciones salidas de
este 80%: los independentistas y los que todavía defien-
den un pacto que incluya el reconocimiento de la sobe-
ranía, el pacto fiscal, un acuerdo en defensa de la lengua
y la cultura, el traspaso de las infraestructuras y el blin-
daje de las competencias. Guste o no guste, esta terce-
ra vía existirá y será una de las dos únicas opciones que
se disputarán con posibilidades de éxito el voto de los
catalanes.
A menudo se han criticado las especulaciones de los
independentistas y se les ha exigido que concretaran un
proyecto en todos los ámbitos de la sociedad. Última-
mente están en ello, intentando responder a los interro-
gantes; los ciudadanos dirán si las aclaraciones han sido
suficientes, pero el esfuerzo es innegable. Ahora ha lle-
gado la hora de exigir esta misma concreción y este
mismo realismo a los partidarios de la ter-
cera vía: ¿hay realmente alguna oferta de
pacto? ¿La habrá? En caso contrario,
¿hay fuerza suficiente para exigirlo?
Voces próximas al Gobierno advierten
que Rajoy ha desengañado a los interme-
diarios de la burguesía catalana que le
piden gestos hacia Catalunya. Parece que
el presidente español se muestra conven-
Tercera vía: ¿oportunidad o trampa?
Esta tercera víaexistirá y será unade las dos únicasopciones que sedisputarán con
posibilidades deéxito el voto delos catalanes
34cido de que esta es una pieza que
se cobrará gratis, aprovechando las
peleas internas del catalanismo y el
cansancio por un proceso lleno de
altibajos. De momento, pues, no
habrá gestos a favor del reconoci-
miento nacional de Catalunya, ni
reparación de los agravios de los
últimos años.
De manera que desde fuera no se
pueden esperar señales de pacto y
desde Catalunya sólo llegan movi-
mientos tácticos con poco fuelle. Ni
Unió, ni el PSC ni las viejas clases
dirigentes han aportado un solo dato
que avale la posibilidad del pacto.
En las últimas semanas los socialis-
tas y los democristianos parecen
insinuarse como ban-
deras del acuerdo que
autonomistas insatisfe-
chos, federalistas y
confederales podrían
defender como propio.
Sin embargo, ¿puede
darse realmente una
coincidencia de intere-
ses entre estos partidos? ¿Y entre
estos partidos y los poderes fácticos
de Catalunya?
Me reconozco escéptico: en
Madrid no hay audacia y en la
Catalunya pactista no hay ni respon-
sabilidad ni liderazgo. Pero sigo
considerando imprescindible que
quienes creen en ella cohesionen la
oferta: los catalanes tienen derecho
y necesitan que entre las opciones a
votar haya la del pacto establecido
desde la libertad y en pie de igual-
dad con los otros pueblos de
España. Sólo esta doble alternativa
en las urnas garantizaría al ganador
la fuerza necesaria, sea cual sea el
resultado.
Una victoria inde-
pendentista necesi-
tará el esfuerzo de
los pactistas para
construir un país
entre adversidades.
Y en caso de victoria
pactista, Catalunya
sólo podría defen-
derse con alguna fuerza si contara
con la lealtad del independentismo
derrotado en las urnas. También por
eso es necesaria la tercera vía.
Ahora bien, quienes han acusado al
independentismo de vender humo
no se pueden limitar ahora a prome-
ter escenarios virtuales.
Declararse partidario del derecho
a decidir para votar a favor del pacto
exige aclarar cómo y cuándo se ejer-
cerá este derecho si España se
sigue oponiendo a él. Exige explicar
en qué plazos, cómo y con quién lle-
gará razonablemente el pacto invo-
cado. Exige proyecto, programa y
liderazgos. En caso contrario, cuan-
do la tercera vía se haga más visible
–que se hará– y se nos ofrezca
como la alternativa realista, no será
más que una trampa falsaria, que
deberemos denunciar y combatir.
Quienes hanacusado al
independentismode vender humo
no se puedenlimitar ahora a
prometerescenariosvirtuales
35
Josep Ramoneda
El País 2013/09/12
Cuenta un empresario catalán que el más independen-
tista de sus hijos le preguntó si le preocupaba la inde-
pendencia. “No, porque creo que todo esto acabará en
nada. Si no lo viera así, seguro que me preocuparía”, le
respondió. Es probable que la Via Catalana y las encues-
tas que se han publicado recientemente perturben la
tranquilidad de nuestro empresario. En cualquier caso,
deberían hacer reflexionar a aquellos responsables polí-
ticos que han optado por el inmovilismo convencidos de
que el fenómeno se diluirá por sí solo.
Los datos que se han ido conociendo estos días pue-
den resumirse así. Desde la gran mani-
festación de hace un año, el indepen-
dentismo ha seguido ganando terreno
en la sociedad catalana y hoy es el
único proyecto político realmente exis-
tente. La convocatoria de un referéndum
sobre el futuro de Cataluña es el punto
de acuerdo de una amplísima mayoría de ciudadanos
catalanes. Las soluciones intermedias —mejora de la
financiación, de infraestructuras, reformas en materia de
lengua y cultura— ya no seducen. Ni siquiera la equipa-
ración al concierto vasco motiva a los que están por la
independencia. El mapa político catalán está en plena
mutación. Los partidos tradicionales sufren grandes
retrocesos electorales. CiU sigue en caída, el PSC y el
PP pasan a quinta y sexta fuerza. El unionismo queda en
manos de Ciutadans, que sube a costa de socialistas y
populares. Naturalmente, las encuestas no son fotogra-
fías definitivas, las sociedades son vivas y se mueven
mucho. No es lo mismo expresar la intención de voto en
un referéndum que no tiene ni autorización ni fecha que
hacerlo cuando el referéndum ya está convocado. Pero
las señales que emite Cataluña anuncian tiempos de alta
tensión política. Dicen que los problemas indivisibles son
imposibles de resolver. ¿Cómo convertir lo indivisible en
divisible? Si en Cataluña se ve el referéndum como única
vía de solución posible, porque es su reconocimiento
como sujeto político, y el Gobierno y los partidos espa-
ñoles consideran que el referéndum es imposible, por-
que hay un solo sujeto político, ¿cómo se resuelve la
aporía?
Estrategia calculada, pereza, irresponsabilidad, des-
conocimiento de la realidad, incapacidad de imaginar
una solución o simple autoritarismo constitucional,
puede que estos y otros factores expliquen el inmovilis-
mo del Gobierno español. Da la impresión de que la
mirada del PP sobre Cataluña está las-
trada por algunas ideas recibidas del
pasado: se sigue confundiendo a
Cataluña con CiU, se sigue creyendo
que CiU tiene autoridad para imponer
un cambio de rumbo y se sigue pen-
sando que los nacionalistas conserva-
dores nunca se apartarán de la voluntad del mundo
empresarial. Por eso, la estrategia ha sido dejar que CiU
se debilite para que ella misma rectifique. Pero lo que
está ocurriendo en Cataluña es que se ha ido desarro-
llando un poderoso movimiento social, surgido de las
clases medias, pero ganando transversalidad, sin una
correlación exacta con la representación de los partidos
políticos, que en muchos momentos van a remolque del
proceso. Y no hay en este momento en Cataluña nadie
con la autoridad que pudo tener Pujol en el pasado para
convertir en éxito una rectificación de la hoja de ruta
soberanista. Al mismo tiempo, las alternativas a la inde-
pendencia se han quedado sin otra voz que la todavía
imberbe de Ciutadans. El PSC está completamente des-
Negociar ¿qué?
El independentismoes hoy el único
proyecto políticorealmente existente
36
ubicado. Y el PP más aislado que
nunca.
La pregunta para el día después
es: ¿qué es lo que se puede nego-
ciar? He escrito muchas veces que
en el fondo del asunto hay una cues-
tión de reconocimiento. Cataluña
quiere ser un sujeto político comple-
to, no el brazo de un sujeto político.
Y este reconocimiento sólo lo puede
dar un referéndum. Se trata, por
tanto, de negociar las condiciones
del mismo: la pregunta, la participa-
ción mínima necesaria, las mayorías
exigibles para un cambio en la
estructura del Estado, etc. Pero el
Gobierno del PP y el PSOE se nie-
gan rotundamente a contemplar
esta hipótesis, con el argumento de
la inconstitucionalidad. ¿Legalidad o
miedo? ¿No se sienten capaces de
competir con éxito en un referéndum
en Cataluña? ¿Los dos grandes par-
tidos españoles no tienen un pro-
yecto político que proponer que
pueda resultar atractivo para los
catalanes?
La cuestión catalana exige una
solución política. En democracia, las
soluciones políticas pasan por la
confrontación de proyectos y por el
voto de los ciudadanos. Parapetarse
detrás de la Constitución para negar
el referéndum sólo conduce al agra-
vamiento del conflicto. En democra-
cia, la Constitución no se puede uti-
lizar como una cárcel. Hay que
encontrar siempre una puerta para
que la voluntad popular pueda
expresarse. Así lo entendió en su día
el Tribunal Constitucional de
Canadá. Y además al Gobierno
canadiense le salió bien. Cuestión
de coraje democrático
Se ha desarrolladoun poderoso
movimiento socialsin una
correlación exactacon la
representación delos partidos
políticos
37
Salvador Cardús i Ros
La Vanguardia, 18 de septiembre de 2013
La magnitud de la empresa, y la velocidad y determina-
ción con que avanza el proceso de transición nacional
en Catalunya, crea inquietud entre los que no participan
de la emoción que lo acompaña. Hay que hacerse
cargo. El abandono del autonomismo constitucional por
una aspiración claramente soberanista, sin las ambigüe-
dades de las que tanto se había acusado al nacionalis-
mo catalán, no es fácil de digerir para los que se sentían
comprometidos con la España de las autonomías, o sim-
plemente para los que tienen allí sus principales intere-
ses. Además, la rotundidad de la apuesta soberanista ha
trasladado todas las ambigüedades a la otra parte.
No es fácil, en pleno movimiento, analizar y compren-
der cómo se ha podido dar la vuelta al calcetín de una
situación que llevaba más de treinta años encallada en el
modelo político autonómico. Todo el mundo coincide en
que el fracaso de la reforma del Estatut del 2006 y la sen-
tencia del Constitucional del 2010 han sido los desenca-
denantes. Pero eso habría podido conducir a un mayor
desinterés político o a acentuar el tradicional victimismo
catalán. Y, siendo que la iniciativa del cambio no ha sido
liderada por las mayorías políticas habituales, uno se
pregunta cómo se ha llegado a una lógica en la que,
pase lo que pase, la opción por la independencia siem-
pre acaba favorecida.
La situación actual es consecuencia de
una reacción popular que desde el 2006
ha ido creciendo en forma de bola de
nieve gracias al trabajo tenaz e inteligente
de diversas organizaciones cívicas. Y el
alcance de todo ello se ha visto con la
manifestación del 2012 y la Via Catalana
del 2013. Ahora, el nuevo marco interpretativo hegemó-
nico de la realidad catalana hace que, visto desde el
nuevo prisma, cualquier acontecimiento afiance la ambi-
ción soberanista. Nos encontramos en una especie de
círculo virtuoso –“virtuoso” para los que salen beneficia-
dos de él–, en el que todo favorece al soberanismo y le
permite ir sumando voluntades a favor de una Catalunya
independiente. Ni la fuerza del Estado y sus mecanis-
mos de violencia simbólica, ni la orientación de las
audiencias televisivas mayoritarias, son capaces de
detener la decantación de una opinión política que se
sobrepone, de manera contundente, a las tradicionales
–y debilitadas– lealtades institucionales. Saber qué habí-
an estado votando los catalanes hasta ayer, ya no sirve
para determinar su aspiración futura en relación al dere-
cho a decidir o a la independencia.
Una manera de explicar esta nueva situación, supe-
rando las interpretaciones conspirativas que necesitan
imaginar perversas manipulaciones autoritarias –algunos
no resisten el aplicarles calificativos más graves–, es
necesario recurrir a Lakoff o incluso antes a Goffman y
sus teorías sobre los marcos de referencia. En el caso de
la aspiración soberanista, la clave hay que buscarla en el
hecho de haberla asociado estrechamente a la exigencia
democrática de un supuesto “derecho a decidir”. El giro
conceptual ha conducido a abandonar las reivindicacio-
nes de carácter étnico. Ya tanto da que los juristas digan
que este derecho no está escrito en ningún tratado.
Políticamente, ¿cómo defender que un pueblo no pueda
decidir democráticamente su futuro?
¿Cómo queda el prestigio de una
Constitución que lo prohíbe? En el choque
irresoluble entre legalidad (constitucional)
y legitimidad (democrática), y gracias al
marco de referencia en el que se ha ampa-
rado el soberanismo, la sentencia popular
La clave, el fin del victimismo
Saber qué habíanestado votandolos catalanes
hasta ayer, ya nosirve para
determinar suaspiración futura
38
siempre y en todas
partes estará a favor
de la legitimidad. Por
argumentos jurídica-
mente bien fundamen-
tados que existan, la
legalidad tiene la bata-
lla perdida antes de disparar el pri-
mer tiro. Y, si aprieta el gatillo –sean
disparos argumentales, sean dispa-
ros coercitivos–, aún exaspera más
a los partidarios de la legitimidad
soberanista. Por tanto, en la decan-
tación del choque, que sólo puede
ser político y no jurídico, el sobera-
nismo ya tiene la guerra ganada.
Este cambio repentino de marco
de referencia político también se
podría describir en los términos pro-
pios de la psicología relacional. Se
puede observar, sin forzar para nada
los hechos, cómo los catalanes han
abandonado el tradicional papel de
“víctimas” que habían asumido
desde 1980, bajo la protección en
un nacionalismo “salvador” ante un
“agresor” español. El
nacionalismo regio-
nalista necesitaba
una víctima para
poder sobrevivir a sus
ambigüedades. Pero
cuando los catalanes
han dejado de considerarse vícti-
mas, tanto el agresor como el salva-
dor han quedado desconcertados, y
todas sus viejas estrategias están
fracasando. Ahora, los partidos
“dependentistas” son los que explo-
ran entre asumir el papel del salva-
dor o el de víctima. El desconcierto
en los papeles emocionales, pues,
es total, y hay días que se levantan
salvadores perdonavidas, al medio-
día agreden sin miramientos y antes
de acostarse ya se sienten víctimas
del nuevo marco interpretativo. A
estas alturas, una psicología de las
emociones políticas explicaría más
cosas que muchos de los análisis
habituales.
En definitiva, tanto si lo que le
favorece es un marco de referencia
imposible de combatir, como si es
que se ha librado de un círculo per-
verso de relaciones de dependencia
psicológica, el soberanismo tiene
las de ganar. Si desde los aparatos e
instituciones del Estado se le ame-
naza, el soberanismo se parte de
risa, y si se muestra condescendien-
te, se los ignora. Igualmente, si el
gobierno catalán asume el lideraz-
go, la ciudadanía lo sigue, pero si
flaquea, el país responde con más
exigencia. Y si el mundo exterior nos
ignora, llamamos la atención, y
cuando nos observa en silencio, se
interpreta como un inequívoco
apoyo discreto. No puede decirse
que el soberanismo lo tenga fácil,
no. Pero es cierto que nunca se
había podido sentir tan cerca de la
victoria final.
Si el gobiernocatalán asume el
liderazgo, laciudadanía losigue, pero si
flaquea, el paísresponde conmás exigencia
39
Arg i ta ra tu takoak5 PANORÁMICA SINDICAL EN EUSKADI SUR. 1993.
6 LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL SOCIOLIBERALISMO. 1993.
7 MUNDIALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA. 1994.
8 MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 84 DEL ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES. VALORACIONES. 1994.
9 LA CRISIS DE LA INDUSTRIA EN LA CAPV.1995. URTARRILLA
10 LA SEGURIDAD SOCIAL: ELEMENTO BÁSICO DE SOLIDARIDAD. 1995. URRIA
11 TIEMPO DE TRABAJO Y EMPLEO. 1996. URTARRILLA
12 POR UNA FISCALIDAD JUSTA Y SOLIDARIA. 1996. EKAINA
13 TÓPICOS Y REALIDADES SOBRE LOS SALARIOS. 1996. URRIA
15 LA POLÍTICA ECONÓMICA CUESTIONADA. 1997. ABENDUA
16 LA REDUCCIÓN DEL TIEMPO DE TRABAJO Y EL EMPLEO. 1998. MAIATZA
17 COMPROMETIDOS CON EL AUTOGOBIERNO Y EL MARCO VASCO DE RELACIONES SOCIALES Y LABORA-LES. 1998. ABENDUA
18 PROPUESTAS PARA UN NUEVO ESCENARIO. UNA SÍNTESIS DESDE LA MILITANCIA SINDICAL. 1999. URRIA
19 CRECE LA CONTESTACIÓN CONTRA LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL. 2000. MAIATZA
20 JOAQUÍN NAVARRO ESTEBAN: UNA VISIÓN INDEPENDIENTE DEL PROBLEMA VASCO. 2000. URRIA
21 FORO SOCIAL MUNDIAL: PORTO ALEGRE BESTELAKO MUNDUA POSIBLE DA. 2001. APIRILA
22 DESDE PORTO ALEGRE A FLORENCIA PASANDO POR BARCELONA. 2002. AZAROA
23 EGUNKARIAREN ITXIERA. EUSKALGINTZAREN ETA EUSKALZALEEN AURKAKO OPERAZIOA. 2003. EKAINA
24 NEW ORLEANS: IRAGARRITAKO HONDAMENDIA. LA CATÁSTROFE NEOLIBERAL. 2005. URRIA
25 FRANTZIAKO ISTILUAK. EL NOVIEMBRE FRANCÉS. 2006. URTARRILA
26 MUNDUKO MERKATARITZA ERAKUNDEA: ESKUBIDEAK SALGAI. 2006. APIRILA
27 IRAILAREN 11, ESKUBIDEAK PIKUTARA? DERECHOS EN JAQUE. LA FIN DES DROITS? 2006. AZAROA
28 NON AU CPE: UN AN DÉJÀ.
29 XXI. MENDEKO SINDIKALISMOA. SINDICALISMO DEL SIGLO XXI.
30 BESTELAKO SINDIKALISMO BATI BURUZKO MINTEGI BATEN KRONIKA. 2007. ABENDUA
31 KAPITALISMOA EROTU AL DA? 2008. MAIATZA
32 MERKATARIEN EUROPA HONETAN, SINDIKALGINTZA KINKA LARRIAN. 2008. EKAINA
33 ASKATASUN SINDIKALARI BURUZKO MINTEGI BATEN KRONIKA. 2008. IRAILA
34 EUSKAL HERRIKO LABORANTZA GANBARA. 2008. ABENDUA
35 KRISIA ETA LANGILERIA. ERANTZUTEKO BEHARRA. 2009. APIRILA
36 KRISIA IRTENBIDEAK ETA ERANTZUN SINDIKALA. 2009. AZAROA.
37 ETORKINEN PATUA (HIPO)KRISIAK JOTAKO EGUNOTAN. 2010. APIRILA
38 FINANTZA MERKATUEN ESTATU-KOLPEA. GOLPE DE ESTADO AL BIENESTAR. 2010. JUNIO
39 PLAN DE ESTABILIDAD Y RECORTES SOCIALES EN EUROPA. 2010. NOVIEMBRE
40 LA CRISIS QUE NO CESA. 2011. FEBRERO
41 GURE INDARRA, GUZTION BABESA. 2011. MAIATZA
42 RENOVACIÓN SINDICAL. 2011. ABENDUA
43 FINANTZEN DIKTADURATIK DEMOKRAZIARA. 2012. APIRILA
44 ZORRA XANTAI GISA. AUDITORÍA DE DEUDA Y ALTERNATIVAS A LAS POLÍTICAS DE AJUSTE. 2012. IRAILA
45 NEGOZIAZIO KOLEKTIBOA LAN ERREFORMA GARAIAN. EJEMPLOS DE LUCHAS. 2013 MAIATZA