European Army, neo-imperialism of Germany, world

toward a new order?

Wrote: Gurakuç Kuçi ( Published in Albanian in http://www.bota.al/2015/04/bota-drejt-

nje-rendi-te-ri/ )

European Commission President Jean-Claude Juncker, as selected by the insistence of

Germany, with its recent proposal for the creation of a European army, which would be a

serious threat for Russia, says Juncker, would and an assurance that European countries will

never fight against each other. This initiative was taken earlier but failed, as now immediately

following statements Juncker, opposed the UK and France. Even Britain added: "Juncker is as

much federalist" and "national defense is not a responsibility of the EU, and there is a hope that

will change the position and perspective, a European army.

Why such an idea?

Britain an objection to what we call today the EU, once as ECCS, EEC, etc., Had given, and it

was not to create especially its membership in, fearing that it would invite relations with ally

Britain Its large, US, and until that time Kennedy, not assured, that membership in the European

community, the UK, there will be no effect, Britain had opposed the European Community.

Even today we can have such a situation.

Juncker as mentioned, is chosen for president of the European Commission, Germany's

insistence, namely Angelina Merkel, and not by chance he (Juncker), is the appointee of

Merkel, because as we can see now, the latter, Juncker directs yes, pushing towards European

military proposal, as this idea immediately got the support of Germany, and as such, Germany

will create the European forces which, could also have a huge dominance of Germany, as well

would potentially yield greater contribution, financial and troop or military material.

The creation of these forces will be enabled; first, the EU was a more serious threat to Russia;

secondly, be a significant factor within the NATO alliance; thirdly, to create such a union

member countries of the EU will never fight against each other, or at least pose a serious risk;

Fourth, the current strength of Germany and growing, the latter certainly provides a larger piece

participation in such force that could manage and so do a neo-imperialism, which failed to

make even Imperial Germany nor the Nazis in Europe; and fifthly, not to happen rigidities as

at the time of dissolution of former Yugoslavia.

The opposition of France and Britain, and eventually another state, could not be taken as a

serious threat to the realization of this plan, since the EU has now shown that it can work with

more speed and districts, such as the Eurozone, and so participation in European military force

would become self-desire by each member country.

Challenges by creating military

Would arise the question that this army would then constitute a threat to member states of the

EU, which are not participating in this European army? Faster response that can be given now

this is a "No" great, as even other agreements not expressed risk, then we have a theory of Pax

Democratica, that democratic countries do not fight each other, then these countries could were

potential future member, which also are great chances after the creation of this army could

create serious security and prestige for the EU, then EU member countries that are not members

of NATO, will become part of the European army, the latter a collaborative computing with

NATO, of those countries that do not want any of that, when you see the danger, would seek

earnestly to become part of them.

Creating European army, will revive the EU, and will withdraw it from institutional fatigue

and tiredness within-integration, which will updates EU, especially will give him hanging that

"the EU is a good analyst, but a bad active" or "EU usually agree to not agreed, ie act", but

other things would make it much more serious this kind of model "sui generis" integration will

topple Euro-sceptics and reduce excessive if not all support for anti-EU parties hardliners.

US - EU - Russia

At first glance, the EU army would not be so good news for the US State Department's, after

the creation of this army will of creating a competition, except in Europe, and beyond, and

would make unnecessary the US Army in Europe. Yet considering that the American

superpower every day more is balanced and is losing its hegemony in the World primate, the

creation of a European great ally, who will share common interests and values, just as it would

be an extension of stay of the West and the US itself on maintaining a-polarity in the world, at

least for a while.

He could put the proposal for NATO to become, in, for example, the Union of Democratic

Countries of the World (UDCW).

However, there is a danger that this idea, if realized, could change the world order, which is

already being changed by leaps and bounds. Of course, that would be a greater security against

terrorism and threatening external factors, but on the other hand Russia will not agree on this

fact in no way, which also did, because it feels like a threat.

There are two possibilities:

1. Russia can stop this process, the threat to its new invasions through the worst threats, such

as a New Cold War, as the threat of gas, this joker US it lost value, with subsidies that makes

it looks like oil is to lower the price on the world market.

2. The second option, that this process be stopped or continued, is to separate spheres of

influence, in this case between the West and Russia, which here will suffer the neighbouring

countries of Russia (near Abroad) and would lose the chance closer to the EU, the Western

Balkans will eventually be kept in a ghetto, or even here will be able to stop the whole process

of integration in Europe, which countries will was offered only a European perspective but

never a membership, and even this can happen with concessions, as Russia has its Pius within

the EU, such as Slovakia, and it seems Greece, and would use the latter to veto, or for

concessions as reason not to integrate countries Western Balkans, given that Kosovo does not

recognize the five member countries, Greece has problems with Macedonia, the entire Western

Balkans stabilization problems among themselves, Serbia hasn’t good relations with the

Netherlands since the Srebrenica massacre in Bosnia, the problems other.

So, the creation of the army, would be a good news for the EU, but bad news for countries

aspiring to join the EU, because in addition to the integration processes will be moved and

dragging on, to justify the word "Stop integration" will be added to the criteria for EU

integration. This is the worst thing that can happen Balkans.

Globalization

Some authors consider that globalization has always been here, but now has grown by leaps

and bounds more, the other authors consider that globalization has started happening after the

industrial revolution, and a third group claims that globalization has started to develop after

World War II, but has great momentum taken after the fall of the Iron Curtain. But all agree on

one point, that globalization has changed the world and with all areas of life.

The arrival of globalization, every day of the World's largest, has not only brought good but to

also bring its challenges which are so much left to state power, as well as turn it is now.

Although it was found that multi-national corporations, are challenging barriers and becoming

too powerful to dictate many processes in the international arena, they above all again failed to

win an international own subjectivity, because people still seek someone who protect, care for

them, provide, manage the misuse of these same corporations, multinational corporations are

not able to do so. But even corporations find their salvation to the states.

Increased uncertainty in the world every day more and more, and also non-self-sufficiency of

states that do security in a sovereign way, are led them to think globally and less sovereign.

Military alliances, whether to fight or to create balance, have historically been successful only

for a period and did not stay the course, excluding NATO.

Increasing global market, corporate requirements for large markets, increasing uncertainty,

non-self-sufficiency, problems facing modern challenges, and lower cost of greater profit from

the largest union, today pushed states every day more integrative create blocks, such as the EU,

of which there are also other efforts such around the world. For such a union, created for some

reason, which we will try to elaborate on the following:

- Sovereign State, has lost this sense up to a point that now does not want to be as sovereign,

because joining a group of other states provides greater security at much lower;

- This sends us, the creation of new state, which can be called quasi-states, not in the sense of

those weak states, but the quasi-states as they are melting something of ourselves, to gain

security, and toward federalism ;

- Multinational corporations are not willing to invest in small markets, but also small states

have no power to absorb a large capital that would offer them, so to have greater benefits

mergers in the area economic are ideal in this area.

- The new century, as giving us a warning that states small size cannot afford the future, so for

safety's sake, then creating countervailing powers, only united can afford such a thing.

- A Europe with so great a variety of small states, each in itself is a mouthful easily digested,

and could easily have been so bad from Russia, China or whoever else, but all together it would

be a challenge, and a balance.

- Small states, have always been part of the bargaining powers, and each time have fallen prey

to oblivion when major powers are battling with other major interests, small countries have

always passed through the doors of the great tragedies , so when joining a larger group they

certainly have more chances of small to fall prey to undesirable compromises.

Then, if we consider all these challenges and opportunities, but also challenges and

opportunities without mentioned, we can say that; EU despite its challenges, such as high

fatigue mentioned it, will survive the time, and even will come out even stronger.

The last case of attack on satirical newspaper in France, he draw attention that Europe must

cooperate more in the field of security, then any other case would be potential to eventually

push member states of the EU to deepen their relationship towards federalism, and it would be

good for the surrounding countries because you have a cooperation with neighbouring

countries in the field of security, because of the risks that may come from neighbouring itself

they are uncertain and prey terrorist and criminal groups.

However, all these certainly want a process not so short and not at all easy, and Balkan

countries would be the final chapter for review of all this sequence. Therefore Balkans

processes will be delayed, however, believe; no place for panic.

No place for panic

In all this between Albania and Kosovo, could lose EU membership, however, would not

remain so bad, if not all bad. All this thanks, proximity of these two countries have US, and

above all, geostrategic interests of the latter that has in these two countries not to Serbian

influence extended to even the Russian and have an outlet to the Adriatic Sea, about what

Russia intends exits in warm waters, as well as US bases found in these two countries, but are

not ready, eg to allow China to come with its investments and with "public diplomacy" to her,

taking the control of the US in the Balkans.

The consequences of this would be that a country like Macedonia will disappear from the map,

and will be divided between Bulgaria and Albania, a similar fate would suffer and Kosovo,

which will be of joining Albania, but with the loss of northern Kosovo, and would spare with

the Presevo Valley. But the fate of extinction as a state will suffer and Bosnia, which even now

is a failed project and undermine state. Thus, there would be a new order, especially for Europe

and Russia, but also US bases in the Balkans will be strengthened, which would create a

powerful Albanian state that respects the rights of all and would be an influential Regional

least, that would be strong arm USA, after the situation as we are now, is just a mess wide

which is only convenient for the EU to find yourself a job somewhere, and to fondle Serbia to

keep away as Russia from the Balkans, which is not so strongly succeeds. And all this

movement of boundaries could be done through an international conference.

However, all this remains within the theoretical predictions, the political agreements, know

how to change them even the most logical direction.

Ushtria Evropiane, neo-imperializëm i Gjermanisë, Bota drejt një

rendi të ri?

Shkroi: Gurakuç Kuçi

Presidenti i Komisionit Evropian Jean-Claud Juncker, si një i zgjedhur nga insistimi i

Gjermanisë, me propozimin e tij të fundit për krijimin e një ushtrie evropiane, e cila do të ishte

një kërcënim serioz për Rusinë, siç e thotë Juncker, do të ishte edhe një siguri që vendet

evropiane, asnjëherë nuk do të luftojnë ndaj njëra tjetrës. Kjo iniciativë ishte marrë edhe më

herët por kishte dështuar, ashtu si tani menjëherë pas deklaratave të Junckerit, e kundërshtuan

Britania e Madhe dhe Franca. Madje Britania shtoi se: “Juncker është si shumë federalist” dhe

“mbrojtja është nacionale dhe jo një përgjegjësi e BE-së, dhe nuk është një shpresë që do të

ndryshonte pozicionin dhe perspektivën, një armatë Evropiane.

Përse një ide e tillë?

Britania një kundërshtim për atë që sot e quajmë BE, e dikur edhe si BETHQ, BEE, etj., e

kishte dhënë, dhe se nuk ishte për krijimin e sidomos anëtarësimin brenda saj, me frikën se do

të ftoheshin marrëdhëniet e Britanisë me aleatin e saj të madh, SHBA-në, dhe deri sa në atë

kohë Kennedy, nuk e siguroi, se anëtarësimi brenda komunitetit evropian, i Britanisë, nuk do

të ketë efekt, Britania e pati kundërshtuar Komunitetin Evropian. Edhe sot mund të kemi një

situatë të tillë.

Juncker siç e theksuam, është një i përzgjedhur për president të Komisionit Evropian, nga

insistimi i Gjermanisë, gjegjësisht Angelina Merkel-it, dhe jo rastësisht ai (Juncker), është i

përzgjedhuri i Merkelit, pasi siç po shihet tani, kjo e fundit, po e dirigjon Junckerin, duke e

shtyrë drejt propozimit të ushtrisë evropiane, pasi kjo ide menjëherë mori përkrahjen e

Gjermanisë, dhe si e tillë, Gjermania do të krijoj forcat Evropiane të cilat, do të mund edhe të

kishin një dominancë të madhe nga Gjermania, pasi edhe do të jepte potencialisht kontributin

më të madh qoftë financiar, me trupa, apo edhe me materiale ushtarake.

Krijimi i këtyre forcave do të i mundësonte; së pari, BE-së që të ishte një kërcënim më serioz

për Rusinë; së dyti, të ishte një faktor më i rëndësishëm brenda vetë aleancës së NATO-së; së

treti të krijoj një bashkim të tillë që vendet anëtare të BE-së kurrë nuk do të luftonin ndaj njëra-

tjetrës, apo të paktën të përbënin një rrezik serioz; së katërti, fuqia e tanishme dhe në rritje e

Gjermanisë, sigurisht që kësaj të fundit i siguron një copë më të madhe pjesëmarrje në atë forcë,

që do të mund ta menaxhonte dhe kështu të bënte një neo-imperializëm, që nuk arriti ta bënte

as Gjermania Perandorake e as ajo Naziste në Evropë; dhe së pesti, të mos u ndodhnin

ngurtësitë si në kohën e shkatërrimit të ish-Jugosllavisë.

Kundërshtimi i Francës dhe Britanisë, dhe eventualisht ndonjë shteti tjetër, nuk do të mund të

merrej si një kërcënim serioz në realizimin e këtij plani, pasi BE-ja tani ka treguar se mund të

funksionoj me shumë shpejtësi dhe rrethe, siç është Eurozona, dhe kështu pjesëmarrja brenda

forcës ushtarake evropiane do të bëhej me vetë-dëshirë nga secili vend anëtar.

Sfidat nga krijimi i ushtrisë

Do të lindte pyetja se kjo ushtri a do të përbënte kërcënim pastaj për vendet anëtare të BE-së,

të cilat nuk janë pjesëmarrëse në këtë ushtri evropiane? Përgjigjja më e shpejtë që mund të i

jepet tani kësaj është një “Jo” e madhe, pasi as marrëveshjet tjera nuk shprehen rrezik, pastaj

kemi një teori të pax democratica, që vendet demokratike nuk luftojnë njëra me tjetrën, pastaj

këto vende do të mund të ishin anëtare potenciale në të ardhmen, me çka edhe shanset janë të

mëdha, pasi krijimi i kësaj ushtrie do të mund të krijonte siguri dhe seriozitet e prestigj për BE-

në, pastaj vendet anëtare të BE-së që nuk janë anëtare në NATO, do të bëheshin pjesë e ushtrisë

evropiane, e kjo e fundit një bashkëpunues i njehsuar me NATO-n, e ato vende që nuk e donë

as njërën as tjetrën, kur do të shihnin rrezikun, do të kërkonin me ngulm të bëheshin pjesë e

tyre.

Krijimi i ushtrisë evropiane, do të ringjallte BE-në, dhe do ta nxjerrtë atë nga lodhja

institucionale dhe lodhja brenda-integruese, e që do ta rifreskonte BE-në, sidomos do të ia hiqte

atë perden se “BE-ja është një analiste e mirë, por një vepruese e keqe”, apo “BE-ja zakonisht

është dakord për të mos u dakorduar, gjegjësisht vepruar”, por përveç tjerash do ta bënte shumë

më serioze këtë lloj modeli “sui generis” të integrimit, do të rrezonte euro-skeptikët dhe do të

ulte tej mase për të mos thënë gjithë përkrahjen për partitë radikaliste anti-BE.

SHBA-ja – BE-ja - Rusia

Në pamje të parë, ushtria e BE-së nuk do të ishte edhe aq lajm i mirë, edhe për departamentin

e shtetit të SHBA-së, pasi krijimi i kësaj ushtrie do të i krijonte një konkurrencë, përveç në

Evropë, edhe më gjerë, dhe do ta bënte edhe të panevojshme ushtrinë amerikane në Evropë.

Por, megjithatë duke pasur parasysh se superfuqia amerikane çdo ditë e më shumë po

ekuilibrohet dhe po e humbë primatin e hegjemonit në Botë, krijimi i një aleati të madh

Evropian, që do të ndanin interesa dhe vlera të përbashkëta, vetëm sa do të ishte një zgjatje e

qëndrimit të Perëndimit dhe vetë SHBA-së në ruajtjen e një-polaritetit në Botë, të paktën edhe

për një kohë.

Pastaj do të mund të vihej me propozimin që NATO të shndërrohet, në, si për shembull,

Bashkimi i Vendeve Demokratike të Botës (BVDB).

Megjithatë, ekziston rreziku që kjo ide, nëse realizohet, të mund të ndryshoj rendin Botëror, i

cili veçse është duke u ndryshuar me hapa të mëdhenj. Sigurisht, që do të ishte një siguri më e

madhe kundër terrorizimit dhe faktorëve të jashtëm kërcënues, por në anën tjetër Rusia nuk do

të pajtohej më këtë fakt assesi, gjë që edhe e bëri, pasi e ndjen si kërcënim.

Ekzistojnë dy mundësi:

1. Rusia mund ta ndalë këtë proces, me kërcënimin për invazione të reja të saj deri të

kërcënimet më të këqija, siç është një Luftë e Re e Ftohtë, pasi kërcënimi me gazin,

këtë xhoker SHBA-ja ia ka humbur vlerën, me subvencionet që si duket po ia bën

naftës, për ta ulur çmimin në tregun botëror.

2. Mundësia e dytë, që ky proces të ndalet apo të vazhdoj, është që të ndahen sferat e

influencës, në këtë rast ndërmjet Perëndimit dhe Rusisë, me çka këtu do të pësonin

vendet fqinje të Rusisë (near abroad) dhe do ta humbnin shansin për më afër BE-së,

eventualisht edhe Ballkani Perëndimor do të mbahej në një geto, ose edhe këtu do të

mund të ndalej i gjithë procesi i integrimit në Evropë, me çka vendeve do të u ofrohej

vetëm një perspektivë evropiane por asnjëherë një anëtarësim, dhe edhe kjo mund të

ndodhë me koncesione, pasi Rusia ka piun të vet brenda BE-së, si Sllovakia, e si duket

edhe Greqia, dhe do të përdorte këta të fundit për veto, ose për koncesione siç është

arsyeja që të mos integrohen vendet e Ballkanit Perëndimor, duke pasur parasysh se

Kosovën nuk e njohin pesë vende anëtare, Greqia ka probleme me Maqedoninë, i gjithë

Ballkani Perëndimor ka probleme stabilizimi mes vete, Serbia nuk ka marrëdhënie të

mira me Holandën që nga masakra e Srebrenicës në Bosnje, e probleme të tjera.

Pra, krijimi i kësaj ushtrie, do të ishte një lajm i mirë për BE-në, por një lajm i keq për vendet

të cilat aspirojnë të hyjnë në BE, pasi përveç se proceset integruese do të shtyheshin dhe

zvarriteshin, për të arsyetuar fjalën “ndalje të integrimit”, do të shtoheshin edhe kriteret për

integrim në BE. Kjo është ajo e keqja që mund t’i ndodhë Ballkanit.

Globalizmi

Disa autorë e konsiderojnë se globalizmi ka qenë gjithmonë këtu, por që tani është rritur me

hapa më të mëdhenj, e autorë të tjerë konsiderojnë se globalizmi ka filluar të ndodh pas

revolucionit industrial, e një grup i tretë pretendon se globalizmi ka filluar të zhvillohet pas

Luftës së Dytë Botërore, por hovin e madh e ka marrë pas rënies së Perdes së Hekurt. Por të

gjithë pajtohen në një pikë, se globalizmi ka ndryshuar Botën e me të gjitha lëmit e jetës.

Ardhja e Globalizmit dhe Globalizimi çdo ditë e më i madh i Botës, nuk ka sjellë vetëm të mira

por ka sjellë më të edhe sfidat e saj të cilat po aq sa larguan fuqinë e shtetit, po aq edhe po e

kthejnë atë tani.

Edhe pse u pa se korporatat shumë-kombëshe, po sfidojnë barrierat dhe po bëhen shumë të

fuqishme që të diktojnë shumë procese në arenën ndërkombëtare, ato mbi të gjitha prapë nuk

kanë arritur ta fitojnë një subjektivitet të vetin ndërkombëtar, sepse njerëzit prapë kërkojnë dikë

që të i mbrojë, kujdeset për ta, të i sigurojë, të i menaxhojë nga keqpërdorimet e vetë këtyre

korporatave, e korporatat shumë-kombëshe nuk janë në gjendje ta bëjnë një gjë të tillë. Por

edhe vetë korporatat gjejnë shpëtimin e tyre tek shtetet.

Rritja e pasigurisë në Botë çdo ditë e më shumë, dhe gjithashtu mos-vetëmjaftueshmëria e

shteteve që ta bëjnë sigurinë në mënyrë sovrane, po i shtynë ata që të mendojnë në mënyrë

globale dhe më pak sovrane.

Aleancat ushtarake, qoftë për luftë apo për të krijuar balancë, kanë qenë historikisht të

suksesshme vetëm për një periudhë dhe nuk i kanë qëndruar edhe gjatë kohës, përjashtuar

NATO-në.

Rritja e tregut global, kërkesat e korporatave për tregje të mëdha, pasiguria në rritje, mos-

vemjaftueshmëria, problemet me përballimin e sfidave moderne, dhe kostoja më e ulët e fitimi

më i madh nga bashkimi më i madh, sot po i shtynë shtetet që çdo ditë e më shumë të krijojnë

blloqe integruese, si BE-ja, e që ka përpjekje edhe të tjera të tilla nëpër Botë. Sepse një bashkim

i tillë, krijohet për disa arsye, e që do të mundohemi të i shtjellojmë në vijim:

- Shteti sovran, ka humbur këtë kuptim deri në një pikë se tani nuk dëshiron të jetë edhe

aq sovran, sepse bashkimi me një grup shtetesh tjera i ofron siguri më të madhe, me

kosto shumë më të ulët;

- Kjo na dërgon, në krijesat e reja shtetërore, që mund të quhen kuazi-shtete, jo në

kuptimin e atyre shteteve të dobëta, por në kuazi-shtete pasi ato po shkrijnë diçka nga

vetja, për të fituar sigurinë, dhe drejt një federalizmi;

- Korporatat shumë-kombëshe, nuk janë të gatshme të investojnë në tregje të vogla, por

edhe shtetet e vogla, nuk kanë fuqi që të absorbojnë një kapital të madh që do të ofronin

ato, andaj për të pasur përfitime më të madhe bashkimet nga sfera ekonomike janë

ideale në këtë lëmi.

- Shekulli i ri, sikur po na jep një paralajmërim se shtetet e përmasave të vogla nuk mund

ta përballojnë të ardhmen, andaj për hir të sigurisë, pastaj të krijimit të fuqive

balancuese, vetëm të bashkuara mund të përballojnë një gjë të tillë.

- Një Evropë me një larmi kaq të madhe të shteteve të vogla, secila veç e veç është një

kafshatë që lehtë kapërdihet, dhe lehtë do të kapërdihej nga një Rusi, Kinë apo kushdo

qoftë tjetër, por të gjitha së bashku kjo do të ishte një sfidë, dhe një balancë.

- Shtetet e vogla, çdo herë kanë qenë pjesë e pazareve të fuqive të mëdha, çdo herë kanë

rënë pre e harresës kur janë ndeshur fuqitë e mëdha me interesa të tjera më madhore,

shtetet e vogla çdo herë kanë kaluar nëpër dyert e tragjedive të mëdha, andaj kur

bashkohen me një grup më të madh ato sigurisht që gjasat i kanë shumë të vogla të bien

pre e kompromiseve të padëshiruara për to.

Atëherë, nëse kemi parasysh të gjitha këto sfida dhe mundësi, por edhe sfida e mundësi të pa

përmendura, mund të themi se; BE-ja përkundër sfidave të saj, siç janë lodhjet e lartë-

përmendura të saj, do të i mbijetoj kohës, e madje do të dalë edhe më e fuqishme.

Rasti i fundit i sulmit në gazetën satirike në Francë, ua tërheqka vëmendjen se Evropa duhet të

bashkëpunoj më shumë në sferën e sigurisë, pastaj edhe ndonjë rast tjetër potencial do të ishte

një shtytje që përfundimisht shtetet anëtare të BE-së të thellonin marrëdhëniet e tyre drejt një

federalizmi, e kjo do të ishte mirë edhe për vendet përreth pasi ju duhet edhe një bashkëpunim

me vendet fqinjë nga sfera e sigurisë, për shkak të rreziqeve që mund të i vijnë nga fqinjë që

në vetvete ato janë të pasigurta dhe pre e lehtë e grupeve terroriste dhe kriminale.

Megjithatë, gjitha këto sigurisht dëshirojnë një proces jo edhe aq të shkurt dhe aspak të lehtë,

dhe që vendet e Ballkanit do të ishin kapitulli i fundit për shqyrtim nga gjithë ky rend. Andaj

edhe proceset për Ballkanin do të vonohen, por megjithatë, besoj se; s’ka vend për panik.

S’ka vend për panik

Në gjithë këtë mes Shqipëria dhe Kosova, mund të humbin anëtarësimin në BE, megjithatë nuk

do të mbeteshin dhe aq keq, për të mos thënë fare keq. Krejt kjo duke iu falënderuar, afërsisë

së këtyre dy vendeve që kanë më SHBA-në, dhe mbi të gjitha interesave gjeostrategjike të kësaj

të fundit që ka në këto dy vende për të mos u shtrirë influenca serbe e me të edhe ajo ruse dhe

të kenë një dalje në Detin Adriatik, për atë që Rusia synon daljet në ujëra të ngrohta, poashtu

edhe bazave të SHBA-së që gjenden në këto dy vende, por edhe nuk janë të gatshme, shembull

të lejojnë që Kina të vije me investimet e saj dhe me “diplomacinë publike” të saj, të ia marrë

kontrollin SHBA-së në Ballkan.

Pasojat e kësaj do të ishin se një shtet si Maqedonia do të zhdukej nga harta, dhe do të ndahej

mes Bullgarëve dhe Shqipërisë, një fat të ngjashëm do ta pësonte edhe Kosova, e cila do të i

bashkohej Shqipërisë, por me humbjen e veriut të Kosovës, dhe këmbimi do të ishin me pjesën

e Luginës së Preshevës. Por fatin e zhdukjes si shtet do ta pësonte edhe Bosnja, e cila edhe tani

është një projekt i dështuar dhe shtet i minuar. Kështu, do të krijohej një rend i ri sidomos për

Evropën dhe Rusinë, por edhe bazat amerikane në Ballkan do të forcoheshin, që do të krijohej

një shtet shqiptar i fuqishëm, që respekton të drejtat e të gjithëve dhe do të ishte me një

influencë të paktën rajonale, që do të kishte krah të fortë SHBA-në, pasi në gjendjen siç jemi

tani, është vetëm një katrahurë e gjerë e cila po i konvenon vetëm BE-së që të i gjejë vetes punë

diku, dhe ta ledhatoj Serbinë për ta mbajtur sa ma larg Rusinë nga Ballkani, e që nuk po ia arrin

edhe aq fort. Dhe e gjithë kjo lëvizje e kufijve do të mund të bëhej nëpërmjet një konference

ndërkombëtare.

Megjithatë, e gjithë kjo mbetet në suaza të parashikimeve teorike, e që marrëveshjet politike,

dinë të ua ndërrojnë kahjen edhe parashikimeve më logjike.