European Army, neo-imperialism of Germany, world
toward a new order?
Wrote: Gurakuç Kuçi ( Published in Albanian in http://www.bota.al/2015/04/bota-drejt-
nje-rendi-te-ri/ )
European Commission President Jean-Claude Juncker, as selected by the insistence of
Germany, with its recent proposal for the creation of a European army, which would be a
serious threat for Russia, says Juncker, would and an assurance that European countries will
never fight against each other. This initiative was taken earlier but failed, as now immediately
following statements Juncker, opposed the UK and France. Even Britain added: "Juncker is as
much federalist" and "national defense is not a responsibility of the EU, and there is a hope that
will change the position and perspective, a European army.
Why such an idea?
Britain an objection to what we call today the EU, once as ECCS, EEC, etc., Had given, and it
was not to create especially its membership in, fearing that it would invite relations with ally
Britain Its large, US, and until that time Kennedy, not assured, that membership in the European
community, the UK, there will be no effect, Britain had opposed the European Community.
Even today we can have such a situation.
Juncker as mentioned, is chosen for president of the European Commission, Germany's
insistence, namely Angelina Merkel, and not by chance he (Juncker), is the appointee of
Merkel, because as we can see now, the latter, Juncker directs yes, pushing towards European
military proposal, as this idea immediately got the support of Germany, and as such, Germany
will create the European forces which, could also have a huge dominance of Germany, as well
would potentially yield greater contribution, financial and troop or military material.
The creation of these forces will be enabled; first, the EU was a more serious threat to Russia;
secondly, be a significant factor within the NATO alliance; thirdly, to create such a union
member countries of the EU will never fight against each other, or at least pose a serious risk;
Fourth, the current strength of Germany and growing, the latter certainly provides a larger piece
participation in such force that could manage and so do a neo-imperialism, which failed to
make even Imperial Germany nor the Nazis in Europe; and fifthly, not to happen rigidities as
at the time of dissolution of former Yugoslavia.
The opposition of France and Britain, and eventually another state, could not be taken as a
serious threat to the realization of this plan, since the EU has now shown that it can work with
more speed and districts, such as the Eurozone, and so participation in European military force
would become self-desire by each member country.
Challenges by creating military
Would arise the question that this army would then constitute a threat to member states of the
EU, which are not participating in this European army? Faster response that can be given now
this is a "No" great, as even other agreements not expressed risk, then we have a theory of Pax
Democratica, that democratic countries do not fight each other, then these countries could were
potential future member, which also are great chances after the creation of this army could
create serious security and prestige for the EU, then EU member countries that are not members
of NATO, will become part of the European army, the latter a collaborative computing with
NATO, of those countries that do not want any of that, when you see the danger, would seek
earnestly to become part of them.
Creating European army, will revive the EU, and will withdraw it from institutional fatigue
and tiredness within-integration, which will updates EU, especially will give him hanging that
"the EU is a good analyst, but a bad active" or "EU usually agree to not agreed, ie act", but
other things would make it much more serious this kind of model "sui generis" integration will
topple Euro-sceptics and reduce excessive if not all support for anti-EU parties hardliners.
US - EU - Russia
At first glance, the EU army would not be so good news for the US State Department's, after
the creation of this army will of creating a competition, except in Europe, and beyond, and
would make unnecessary the US Army in Europe. Yet considering that the American
superpower every day more is balanced and is losing its hegemony in the World primate, the
creation of a European great ally, who will share common interests and values, just as it would
be an extension of stay of the West and the US itself on maintaining a-polarity in the world, at
least for a while.
He could put the proposal for NATO to become, in, for example, the Union of Democratic
Countries of the World (UDCW).
However, there is a danger that this idea, if realized, could change the world order, which is
already being changed by leaps and bounds. Of course, that would be a greater security against
terrorism and threatening external factors, but on the other hand Russia will not agree on this
fact in no way, which also did, because it feels like a threat.
There are two possibilities:
1. Russia can stop this process, the threat to its new invasions through the worst threats, such
as a New Cold War, as the threat of gas, this joker US it lost value, with subsidies that makes
it looks like oil is to lower the price on the world market.
2. The second option, that this process be stopped or continued, is to separate spheres of
influence, in this case between the West and Russia, which here will suffer the neighbouring
countries of Russia (near Abroad) and would lose the chance closer to the EU, the Western
Balkans will eventually be kept in a ghetto, or even here will be able to stop the whole process
of integration in Europe, which countries will was offered only a European perspective but
never a membership, and even this can happen with concessions, as Russia has its Pius within
the EU, such as Slovakia, and it seems Greece, and would use the latter to veto, or for
concessions as reason not to integrate countries Western Balkans, given that Kosovo does not
recognize the five member countries, Greece has problems with Macedonia, the entire Western
Balkans stabilization problems among themselves, Serbia hasn’t good relations with the
Netherlands since the Srebrenica massacre in Bosnia, the problems other.
So, the creation of the army, would be a good news for the EU, but bad news for countries
aspiring to join the EU, because in addition to the integration processes will be moved and
dragging on, to justify the word "Stop integration" will be added to the criteria for EU
integration. This is the worst thing that can happen Balkans.
Globalization
Some authors consider that globalization has always been here, but now has grown by leaps
and bounds more, the other authors consider that globalization has started happening after the
industrial revolution, and a third group claims that globalization has started to develop after
World War II, but has great momentum taken after the fall of the Iron Curtain. But all agree on
one point, that globalization has changed the world and with all areas of life.
The arrival of globalization, every day of the World's largest, has not only brought good but to
also bring its challenges which are so much left to state power, as well as turn it is now.
Although it was found that multi-national corporations, are challenging barriers and becoming
too powerful to dictate many processes in the international arena, they above all again failed to
win an international own subjectivity, because people still seek someone who protect, care for
them, provide, manage the misuse of these same corporations, multinational corporations are
not able to do so. But even corporations find their salvation to the states.
Increased uncertainty in the world every day more and more, and also non-self-sufficiency of
states that do security in a sovereign way, are led them to think globally and less sovereign.
Military alliances, whether to fight or to create balance, have historically been successful only
for a period and did not stay the course, excluding NATO.
Increasing global market, corporate requirements for large markets, increasing uncertainty,
non-self-sufficiency, problems facing modern challenges, and lower cost of greater profit from
the largest union, today pushed states every day more integrative create blocks, such as the EU,
of which there are also other efforts such around the world. For such a union, created for some
reason, which we will try to elaborate on the following:
- Sovereign State, has lost this sense up to a point that now does not want to be as sovereign,
because joining a group of other states provides greater security at much lower;
- This sends us, the creation of new state, which can be called quasi-states, not in the sense of
those weak states, but the quasi-states as they are melting something of ourselves, to gain
security, and toward federalism ;
- Multinational corporations are not willing to invest in small markets, but also small states
have no power to absorb a large capital that would offer them, so to have greater benefits
mergers in the area economic are ideal in this area.
- The new century, as giving us a warning that states small size cannot afford the future, so for
safety's sake, then creating countervailing powers, only united can afford such a thing.
- A Europe with so great a variety of small states, each in itself is a mouthful easily digested,
and could easily have been so bad from Russia, China or whoever else, but all together it would
be a challenge, and a balance.
- Small states, have always been part of the bargaining powers, and each time have fallen prey
to oblivion when major powers are battling with other major interests, small countries have
always passed through the doors of the great tragedies , so when joining a larger group they
certainly have more chances of small to fall prey to undesirable compromises.
Then, if we consider all these challenges and opportunities, but also challenges and
opportunities without mentioned, we can say that; EU despite its challenges, such as high
fatigue mentioned it, will survive the time, and even will come out even stronger.
The last case of attack on satirical newspaper in France, he draw attention that Europe must
cooperate more in the field of security, then any other case would be potential to eventually
push member states of the EU to deepen their relationship towards federalism, and it would be
good for the surrounding countries because you have a cooperation with neighbouring
countries in the field of security, because of the risks that may come from neighbouring itself
they are uncertain and prey terrorist and criminal groups.
However, all these certainly want a process not so short and not at all easy, and Balkan
countries would be the final chapter for review of all this sequence. Therefore Balkans
processes will be delayed, however, believe; no place for panic.
No place for panic
In all this between Albania and Kosovo, could lose EU membership, however, would not
remain so bad, if not all bad. All this thanks, proximity of these two countries have US, and
above all, geostrategic interests of the latter that has in these two countries not to Serbian
influence extended to even the Russian and have an outlet to the Adriatic Sea, about what
Russia intends exits in warm waters, as well as US bases found in these two countries, but are
not ready, eg to allow China to come with its investments and with "public diplomacy" to her,
taking the control of the US in the Balkans.
The consequences of this would be that a country like Macedonia will disappear from the map,
and will be divided between Bulgaria and Albania, a similar fate would suffer and Kosovo,
which will be of joining Albania, but with the loss of northern Kosovo, and would spare with
the Presevo Valley. But the fate of extinction as a state will suffer and Bosnia, which even now
is a failed project and undermine state. Thus, there would be a new order, especially for Europe
and Russia, but also US bases in the Balkans will be strengthened, which would create a
powerful Albanian state that respects the rights of all and would be an influential Regional
least, that would be strong arm USA, after the situation as we are now, is just a mess wide
which is only convenient for the EU to find yourself a job somewhere, and to fondle Serbia to
keep away as Russia from the Balkans, which is not so strongly succeeds. And all this
movement of boundaries could be done through an international conference.
However, all this remains within the theoretical predictions, the political agreements, know
how to change them even the most logical direction.
Ushtria Evropiane, neo-imperializëm i Gjermanisë, Bota drejt një
rendi të ri?
Shkroi: Gurakuç Kuçi
Presidenti i Komisionit Evropian Jean-Claud Juncker, si një i zgjedhur nga insistimi i
Gjermanisë, me propozimin e tij të fundit për krijimin e një ushtrie evropiane, e cila do të ishte
një kërcënim serioz për Rusinë, siç e thotë Juncker, do të ishte edhe një siguri që vendet
evropiane, asnjëherë nuk do të luftojnë ndaj njëra tjetrës. Kjo iniciativë ishte marrë edhe më
herët por kishte dështuar, ashtu si tani menjëherë pas deklaratave të Junckerit, e kundërshtuan
Britania e Madhe dhe Franca. Madje Britania shtoi se: “Juncker është si shumë federalist” dhe
“mbrojtja është nacionale dhe jo një përgjegjësi e BE-së, dhe nuk është një shpresë që do të
ndryshonte pozicionin dhe perspektivën, një armatë Evropiane.
Përse një ide e tillë?
Britania një kundërshtim për atë që sot e quajmë BE, e dikur edhe si BETHQ, BEE, etj., e
kishte dhënë, dhe se nuk ishte për krijimin e sidomos anëtarësimin brenda saj, me frikën se do
të ftoheshin marrëdhëniet e Britanisë me aleatin e saj të madh, SHBA-në, dhe deri sa në atë
kohë Kennedy, nuk e siguroi, se anëtarësimi brenda komunitetit evropian, i Britanisë, nuk do
të ketë efekt, Britania e pati kundërshtuar Komunitetin Evropian. Edhe sot mund të kemi një
situatë të tillë.
Juncker siç e theksuam, është një i përzgjedhur për president të Komisionit Evropian, nga
insistimi i Gjermanisë, gjegjësisht Angelina Merkel-it, dhe jo rastësisht ai (Juncker), është i
përzgjedhuri i Merkelit, pasi siç po shihet tani, kjo e fundit, po e dirigjon Junckerin, duke e
shtyrë drejt propozimit të ushtrisë evropiane, pasi kjo ide menjëherë mori përkrahjen e
Gjermanisë, dhe si e tillë, Gjermania do të krijoj forcat Evropiane të cilat, do të mund edhe të
kishin një dominancë të madhe nga Gjermania, pasi edhe do të jepte potencialisht kontributin
më të madh qoftë financiar, me trupa, apo edhe me materiale ushtarake.
Krijimi i këtyre forcave do të i mundësonte; së pari, BE-së që të ishte një kërcënim më serioz
për Rusinë; së dyti, të ishte një faktor më i rëndësishëm brenda vetë aleancës së NATO-së; së
treti të krijoj një bashkim të tillë që vendet anëtare të BE-së kurrë nuk do të luftonin ndaj njëra-
tjetrës, apo të paktën të përbënin një rrezik serioz; së katërti, fuqia e tanishme dhe në rritje e
Gjermanisë, sigurisht që kësaj të fundit i siguron një copë më të madhe pjesëmarrje në atë forcë,
që do të mund ta menaxhonte dhe kështu të bënte një neo-imperializëm, që nuk arriti ta bënte
as Gjermania Perandorake e as ajo Naziste në Evropë; dhe së pesti, të mos u ndodhnin
ngurtësitë si në kohën e shkatërrimit të ish-Jugosllavisë.
Kundërshtimi i Francës dhe Britanisë, dhe eventualisht ndonjë shteti tjetër, nuk do të mund të
merrej si një kërcënim serioz në realizimin e këtij plani, pasi BE-ja tani ka treguar se mund të
funksionoj me shumë shpejtësi dhe rrethe, siç është Eurozona, dhe kështu pjesëmarrja brenda
forcës ushtarake evropiane do të bëhej me vetë-dëshirë nga secili vend anëtar.
Sfidat nga krijimi i ushtrisë
Do të lindte pyetja se kjo ushtri a do të përbënte kërcënim pastaj për vendet anëtare të BE-së,
të cilat nuk janë pjesëmarrëse në këtë ushtri evropiane? Përgjigjja më e shpejtë që mund të i
jepet tani kësaj është një “Jo” e madhe, pasi as marrëveshjet tjera nuk shprehen rrezik, pastaj
kemi një teori të pax democratica, që vendet demokratike nuk luftojnë njëra me tjetrën, pastaj
këto vende do të mund të ishin anëtare potenciale në të ardhmen, me çka edhe shanset janë të
mëdha, pasi krijimi i kësaj ushtrie do të mund të krijonte siguri dhe seriozitet e prestigj për BE-
në, pastaj vendet anëtare të BE-së që nuk janë anëtare në NATO, do të bëheshin pjesë e ushtrisë
evropiane, e kjo e fundit një bashkëpunues i njehsuar me NATO-n, e ato vende që nuk e donë
as njërën as tjetrën, kur do të shihnin rrezikun, do të kërkonin me ngulm të bëheshin pjesë e
tyre.
Krijimi i ushtrisë evropiane, do të ringjallte BE-në, dhe do ta nxjerrtë atë nga lodhja
institucionale dhe lodhja brenda-integruese, e që do ta rifreskonte BE-në, sidomos do të ia hiqte
atë perden se “BE-ja është një analiste e mirë, por një vepruese e keqe”, apo “BE-ja zakonisht
është dakord për të mos u dakorduar, gjegjësisht vepruar”, por përveç tjerash do ta bënte shumë
më serioze këtë lloj modeli “sui generis” të integrimit, do të rrezonte euro-skeptikët dhe do të
ulte tej mase për të mos thënë gjithë përkrahjen për partitë radikaliste anti-BE.
SHBA-ja – BE-ja - Rusia
Në pamje të parë, ushtria e BE-së nuk do të ishte edhe aq lajm i mirë, edhe për departamentin
e shtetit të SHBA-së, pasi krijimi i kësaj ushtrie do të i krijonte një konkurrencë, përveç në
Evropë, edhe më gjerë, dhe do ta bënte edhe të panevojshme ushtrinë amerikane në Evropë.
Por, megjithatë duke pasur parasysh se superfuqia amerikane çdo ditë e më shumë po
ekuilibrohet dhe po e humbë primatin e hegjemonit në Botë, krijimi i një aleati të madh
Evropian, që do të ndanin interesa dhe vlera të përbashkëta, vetëm sa do të ishte një zgjatje e
qëndrimit të Perëndimit dhe vetë SHBA-së në ruajtjen e një-polaritetit në Botë, të paktën edhe
për një kohë.
Pastaj do të mund të vihej me propozimin që NATO të shndërrohet, në, si për shembull,
Bashkimi i Vendeve Demokratike të Botës (BVDB).
Megjithatë, ekziston rreziku që kjo ide, nëse realizohet, të mund të ndryshoj rendin Botëror, i
cili veçse është duke u ndryshuar me hapa të mëdhenj. Sigurisht, që do të ishte një siguri më e
madhe kundër terrorizimit dhe faktorëve të jashtëm kërcënues, por në anën tjetër Rusia nuk do
të pajtohej më këtë fakt assesi, gjë që edhe e bëri, pasi e ndjen si kërcënim.
Ekzistojnë dy mundësi:
1. Rusia mund ta ndalë këtë proces, me kërcënimin për invazione të reja të saj deri të
kërcënimet më të këqija, siç është një Luftë e Re e Ftohtë, pasi kërcënimi me gazin,
këtë xhoker SHBA-ja ia ka humbur vlerën, me subvencionet që si duket po ia bën
naftës, për ta ulur çmimin në tregun botëror.
2. Mundësia e dytë, që ky proces të ndalet apo të vazhdoj, është që të ndahen sferat e
influencës, në këtë rast ndërmjet Perëndimit dhe Rusisë, me çka këtu do të pësonin
vendet fqinje të Rusisë (near abroad) dhe do ta humbnin shansin për më afër BE-së,
eventualisht edhe Ballkani Perëndimor do të mbahej në një geto, ose edhe këtu do të
mund të ndalej i gjithë procesi i integrimit në Evropë, me çka vendeve do të u ofrohej
vetëm një perspektivë evropiane por asnjëherë një anëtarësim, dhe edhe kjo mund të
ndodhë me koncesione, pasi Rusia ka piun të vet brenda BE-së, si Sllovakia, e si duket
edhe Greqia, dhe do të përdorte këta të fundit për veto, ose për koncesione siç është
arsyeja që të mos integrohen vendet e Ballkanit Perëndimor, duke pasur parasysh se
Kosovën nuk e njohin pesë vende anëtare, Greqia ka probleme me Maqedoninë, i gjithë
Ballkani Perëndimor ka probleme stabilizimi mes vete, Serbia nuk ka marrëdhënie të
mira me Holandën që nga masakra e Srebrenicës në Bosnje, e probleme të tjera.
Pra, krijimi i kësaj ushtrie, do të ishte një lajm i mirë për BE-në, por një lajm i keq për vendet
të cilat aspirojnë të hyjnë në BE, pasi përveç se proceset integruese do të shtyheshin dhe
zvarriteshin, për të arsyetuar fjalën “ndalje të integrimit”, do të shtoheshin edhe kriteret për
integrim në BE. Kjo është ajo e keqja që mund t’i ndodhë Ballkanit.
Globalizmi
Disa autorë e konsiderojnë se globalizmi ka qenë gjithmonë këtu, por që tani është rritur me
hapa më të mëdhenj, e autorë të tjerë konsiderojnë se globalizmi ka filluar të ndodh pas
revolucionit industrial, e një grup i tretë pretendon se globalizmi ka filluar të zhvillohet pas
Luftës së Dytë Botërore, por hovin e madh e ka marrë pas rënies së Perdes së Hekurt. Por të
gjithë pajtohen në një pikë, se globalizmi ka ndryshuar Botën e me të gjitha lëmit e jetës.
Ardhja e Globalizmit dhe Globalizimi çdo ditë e më i madh i Botës, nuk ka sjellë vetëm të mira
por ka sjellë më të edhe sfidat e saj të cilat po aq sa larguan fuqinë e shtetit, po aq edhe po e
kthejnë atë tani.
Edhe pse u pa se korporatat shumë-kombëshe, po sfidojnë barrierat dhe po bëhen shumë të
fuqishme që të diktojnë shumë procese në arenën ndërkombëtare, ato mbi të gjitha prapë nuk
kanë arritur ta fitojnë një subjektivitet të vetin ndërkombëtar, sepse njerëzit prapë kërkojnë dikë
që të i mbrojë, kujdeset për ta, të i sigurojë, të i menaxhojë nga keqpërdorimet e vetë këtyre
korporatave, e korporatat shumë-kombëshe nuk janë në gjendje ta bëjnë një gjë të tillë. Por
edhe vetë korporatat gjejnë shpëtimin e tyre tek shtetet.
Rritja e pasigurisë në Botë çdo ditë e më shumë, dhe gjithashtu mos-vetëmjaftueshmëria e
shteteve që ta bëjnë sigurinë në mënyrë sovrane, po i shtynë ata që të mendojnë në mënyrë
globale dhe më pak sovrane.
Aleancat ushtarake, qoftë për luftë apo për të krijuar balancë, kanë qenë historikisht të
suksesshme vetëm për një periudhë dhe nuk i kanë qëndruar edhe gjatë kohës, përjashtuar
NATO-në.
Rritja e tregut global, kërkesat e korporatave për tregje të mëdha, pasiguria në rritje, mos-
vemjaftueshmëria, problemet me përballimin e sfidave moderne, dhe kostoja më e ulët e fitimi
më i madh nga bashkimi më i madh, sot po i shtynë shtetet që çdo ditë e më shumë të krijojnë
blloqe integruese, si BE-ja, e që ka përpjekje edhe të tjera të tilla nëpër Botë. Sepse një bashkim
i tillë, krijohet për disa arsye, e që do të mundohemi të i shtjellojmë në vijim:
- Shteti sovran, ka humbur këtë kuptim deri në një pikë se tani nuk dëshiron të jetë edhe
aq sovran, sepse bashkimi me një grup shtetesh tjera i ofron siguri më të madhe, me
kosto shumë më të ulët;
- Kjo na dërgon, në krijesat e reja shtetërore, që mund të quhen kuazi-shtete, jo në
kuptimin e atyre shteteve të dobëta, por në kuazi-shtete pasi ato po shkrijnë diçka nga
vetja, për të fituar sigurinë, dhe drejt një federalizmi;
- Korporatat shumë-kombëshe, nuk janë të gatshme të investojnë në tregje të vogla, por
edhe shtetet e vogla, nuk kanë fuqi që të absorbojnë një kapital të madh që do të ofronin
ato, andaj për të pasur përfitime më të madhe bashkimet nga sfera ekonomike janë
ideale në këtë lëmi.
- Shekulli i ri, sikur po na jep një paralajmërim se shtetet e përmasave të vogla nuk mund
ta përballojnë të ardhmen, andaj për hir të sigurisë, pastaj të krijimit të fuqive
balancuese, vetëm të bashkuara mund të përballojnë një gjë të tillë.
- Një Evropë me një larmi kaq të madhe të shteteve të vogla, secila veç e veç është një
kafshatë që lehtë kapërdihet, dhe lehtë do të kapërdihej nga një Rusi, Kinë apo kushdo
qoftë tjetër, por të gjitha së bashku kjo do të ishte një sfidë, dhe një balancë.
- Shtetet e vogla, çdo herë kanë qenë pjesë e pazareve të fuqive të mëdha, çdo herë kanë
rënë pre e harresës kur janë ndeshur fuqitë e mëdha me interesa të tjera më madhore,
shtetet e vogla çdo herë kanë kaluar nëpër dyert e tragjedive të mëdha, andaj kur
bashkohen me një grup më të madh ato sigurisht që gjasat i kanë shumë të vogla të bien
pre e kompromiseve të padëshiruara për to.
Atëherë, nëse kemi parasysh të gjitha këto sfida dhe mundësi, por edhe sfida e mundësi të pa
përmendura, mund të themi se; BE-ja përkundër sfidave të saj, siç janë lodhjet e lartë-
përmendura të saj, do të i mbijetoj kohës, e madje do të dalë edhe më e fuqishme.
Rasti i fundit i sulmit në gazetën satirike në Francë, ua tërheqka vëmendjen se Evropa duhet të
bashkëpunoj më shumë në sferën e sigurisë, pastaj edhe ndonjë rast tjetër potencial do të ishte
një shtytje që përfundimisht shtetet anëtare të BE-së të thellonin marrëdhëniet e tyre drejt një
federalizmi, e kjo do të ishte mirë edhe për vendet përreth pasi ju duhet edhe një bashkëpunim
me vendet fqinjë nga sfera e sigurisë, për shkak të rreziqeve që mund të i vijnë nga fqinjë që
në vetvete ato janë të pasigurta dhe pre e lehtë e grupeve terroriste dhe kriminale.
Megjithatë, gjitha këto sigurisht dëshirojnë një proces jo edhe aq të shkurt dhe aspak të lehtë,
dhe që vendet e Ballkanit do të ishin kapitulli i fundit për shqyrtim nga gjithë ky rend. Andaj
edhe proceset për Ballkanin do të vonohen, por megjithatë, besoj se; s’ka vend për panik.
S’ka vend për panik
Në gjithë këtë mes Shqipëria dhe Kosova, mund të humbin anëtarësimin në BE, megjithatë nuk
do të mbeteshin dhe aq keq, për të mos thënë fare keq. Krejt kjo duke iu falënderuar, afërsisë
së këtyre dy vendeve që kanë më SHBA-në, dhe mbi të gjitha interesave gjeostrategjike të kësaj
të fundit që ka në këto dy vende për të mos u shtrirë influenca serbe e me të edhe ajo ruse dhe
të kenë një dalje në Detin Adriatik, për atë që Rusia synon daljet në ujëra të ngrohta, poashtu
edhe bazave të SHBA-së që gjenden në këto dy vende, por edhe nuk janë të gatshme, shembull
të lejojnë që Kina të vije me investimet e saj dhe me “diplomacinë publike” të saj, të ia marrë
kontrollin SHBA-së në Ballkan.
Pasojat e kësaj do të ishin se një shtet si Maqedonia do të zhdukej nga harta, dhe do të ndahej
mes Bullgarëve dhe Shqipërisë, një fat të ngjashëm do ta pësonte edhe Kosova, e cila do të i
bashkohej Shqipërisë, por me humbjen e veriut të Kosovës, dhe këmbimi do të ishin me pjesën
e Luginës së Preshevës. Por fatin e zhdukjes si shtet do ta pësonte edhe Bosnja, e cila edhe tani
është një projekt i dështuar dhe shtet i minuar. Kështu, do të krijohej një rend i ri sidomos për
Evropën dhe Rusinë, por edhe bazat amerikane në Ballkan do të forcoheshin, që do të krijohej
një shtet shqiptar i fuqishëm, që respekton të drejtat e të gjithëve dhe do të ishte me një
influencë të paktën rajonale, që do të kishte krah të fortë SHBA-në, pasi në gjendjen siç jemi
tani, është vetëm një katrahurë e gjerë e cila po i konvenon vetëm BE-së që të i gjejë vetes punë
diku, dhe ta ledhatoj Serbinë për ta mbajtur sa ma larg Rusinë nga Ballkani, e që nuk po ia arrin
edhe aq fort. Dhe e gjithë kjo lëvizje e kufijve do të mund të bëhej nëpërmjet një konference
ndërkombëtare.
Megjithatë, e gjithë kjo mbetet në suaza të parashikimeve teorike, e që marrëveshjet politike,
dinë të ua ndërrojnë kahjen edhe parashikimeve më logjike.