1 lekcija, 1 sem.

valdījums

plānsValdījuma jēdziensTiesīgs un prettiesīgs valdījumsLabticīgs valdījums labticīgs ieguvējsValdījums un rokas ķīlas nodibināšanaTurētāja aizsardzība

LiteratūraCakuls S. Par valdījumu un tā iegūšanu // Jurista Vārds, 2002.gada 19.novembris, Nr.23.

Cvingmans O. “Valdīšana šo laiku tiesībās”. Tieslietu ministrijas vēstnesis, 1926., Nr. 7, 160. – 187, Nr.8, 257 –274. lpp.;

Vīnzarājs N.Lietu tiesība, Valdījuma sastāvs, Ieilguma nozīme civiltiesību sistēmā Civiltiesību problēmas. Raksti (1932. – 1939.) 2000., 43. – 94.lpp

LiteratūraSinaiskis V. Fakts un tiesSinaiskis V. Fakts un tiesīības. Jurists, Nr. 7 (23), 1930.g. bas. Jurists, Nr. 7 (23), 1930.g. Oktobris Oktobris

Rozenfelds J. The Concept and Content of Property Rights in Latvian Law / Īpašuma tiesību jēdziens un saturs Latvijas tiesībās. Latvijas Universitātes raksti: Juridiskā zinātne 719. sējums –2007.

Jourdan S. Adverse Possession, 2003.Jourdan S. Adverse Possession, 2003.

Literatūra

Pētījums par Civillikuma lietu tiesību daļas pirmās, otrās un trešās daļas modernizācijas nepieciešamību (TM pētījumi)

Rozenfelds J. Valdījuma teorijas. Latvijas Universitātes Zinātniskie raksti. 740. sējums. R., 2008. 42. – 60. lpp.

Valdījuma jēdziens

Valdījums ir tiesībām atbilstoša faktiska vara(875.).

TM pētījums (E.K.)Kā vienprātīgi atzīts Latvijas juridiskajāliteratūrā, CL noteikumi par valdījumu (CL 875. – 926.p.) principiāli ir balstīti uz K.F. fon Saviņjī t.s. „subjektīvo valdījuma teoriju” ar visiem tās trūkumiem, un ar nelieliem grozījumiem ir pārņemti (recipēti) no pandektu tiesībām (jeb t.s. „mūsdienu romiešu tiesībām”)

Savigny “Das Recht des Besitzes”(1803.)

8

animus

savigny

9

Animus possidendiar varā ņemšanu saistīta griba paturēt šo lietu kā savu (879.)

Valdījums kā fakts

Valdījuma iegūšanai nav vajadzīgs, lai ieguvējam patiesi būtu uz to tiesība (893).

Valdījums - īpašums?

12

ihering

“īpašnieka teorija”

13

Praktiskais iznākums: “lietotājs, nomnieks, īrnieks, glabātājs, pārdevējs, speditors utt. Pēc BGB ir pilntiesīgi valdītāji..Kustība, kuru tiesu praktika ierosināja detencijas labā un kuru ievērojamāmērā veicināja Jeringa sparīgais uzbrukums” (Cvingmans , 258)

Terminoloģija

prettiesīgs = “nelikumīgs”valdījums !?

Tiesīgs un prettiesīgs valdījums

Prettiesīgs ir katrs valdījums, kas iegūts vardarbīgi, vai slepenībā no tās personas, no kuras varētu sagaidīt iebildumus. (909.)

Ieruna nav jāievēro..917. Ja atbildētājs pierāda, ka prasītājs valdījumu ieguvis no viņa paša prettiesīgi (909.p. 2.d.), tad prasītāja sūdzība atraidāma. Bet atbildētāja ieruna, ka prasītājs valdījumu ieguvis prettiesīgi no trešās personas, nav jāievēro.

Tiesīgs un “likumīgs” valdījums...zaglis, kas nezina, ka viņš ir tāds, ir valdītājs; pēc kodeksa – tiesisks valdītājs (salīdz. 876.p.) un nevis turētājs jeb faktisks valdītājs. Neraugoties uz to, zagļa valdījums nav tiesīgs (909.p.1. un 2. d.) Sinaiskis V. Latvijas Civiltiesību apskats, 1996, 31.lpp.

vardarbīgs atņēmējs = prettiesīgs valdītājs?

922. Valdījuma vardarbīgs atņēmējs, izņemot 917.panta pirmā teikumā minēto gadījumu, nevar atsaukties uz to, ka valdītājs, pret kuru viņš izdarījis prettiesīgo darbību, pats valdījis prettiesīgi. Valdījums, kura tiesīgumu apstrīd, ir aizsargājams līdz tam laikam, kamēr nav pierādīts un tiesa nav atzinusi, ka tam pretim stādāmā tiesība ir lielāka.

E. Kalniņa priekšlikums

nepieciešams precizēt CL 913., 914., 920. – 924.panta noteikumus, ietverot šajās normās norādi uz „patvaļīgu”rīcību, kā arī izslēdzot no CL 920. – 924.panta noteikumiem norādi uz „vardarbību”.

Kas ir patvaļīgs?

“atbilstoši Civillikuma jēgai ar jēdzienu „patvaļīga rīcība” ir saprotama atbilstoši likumam neatļauta, prettiesīga rīcība (sk., piem., CL 1732.p., „neviens nedrīkst meklēt savas tiesības patvaļīgi un vardarbīgi””[E.K.]

SKC-1/2001

21

Prettiesīgais valdījums izriet no tā, ka darījuma priekšmets –īres tiesību iegūšana – ir prettiesisks saskaņā ar Civillikuma 1415. pantu.

Labticīgs valdījums v. labticīgs ieguvējs

910. Valdījums ir vai nu labticīgs, vai ļaunticīgs. Labticīgs valdītājs ir tas, kas pārliecināts, ka nevienam citam nav vairāk tiesību valdīt lietu, kāviņam, bet ļaunticīgs – tas, kas zina, ka viņam nav tiesības lietu valdīt vai ka kādam citam šajā ziņā ir lielākas tiesības nekā viņam.

SKC- 180 2003.

saskaņā ar Civillikuma 918. pantu pircējs atzīstams par labticīgu, jo šis likuma pants satur labticīga valdījuma prezumpciju, kamēr nav pierādīts pretējais.

SKC-568, 2000Natālijas V. un Alekseja G. iebildumi, ka viņi nav zinājuši par mājīpašuma 15/24 domājamo daļu atsavināšanu Guntaram S. neapstiprinās ar lietas materiāliem, tāpēc tiesu palāta atzinusi Natāliju V. un Alekseju G. par ļaunticīgajiem valdītājiem.

Terminoloģija: Labticīgs ieguvējs = Labticīgs valdījums?!Labticīgs valdījums var pārvērsties par ļaunticīgu: Lai iegūtu īpašumu ar ieilgumu, nepietiek ar to vien, ka valdītājs ir bijis labticīgs iegūstot savu valdījumu, bet ir vajadzīgs, lai viņš paliktu labticīgs arīpa visu ieilgumam noteikto laiku, tā ka pa šo laiku atklājusies ļauna ticība pārtrauc ieilgumu. (1015.)

paralēlisms

Ja mēs aizstājam “tiesīgs” ar “likumīgs”, bet “labticīgs valdītājs” ar “labticīgs ieguvējs”, tad “valdījums”pārvēršas par ” īpašums”

SKC-435/2001

27

Saskaņā ar CL 911. un 912. pantu no valdījuma izriet tiesība uz pastāvoša valdījuma aizsardzību un atņemta valdījuma atjaunošanu. Šīs tiesības ir saistītas ar katru valdījumu, neatkarīgi no tā, vai tas ir tiesīgs vai pretiesīgs, labticīgs vai ļaunticīgs. Katru valdījumu likums aizsargā. Tieši uz šādiem pamatiem prasība arīcelta. Tādēļ nepamatota ir apelatora norāde uz to, ka īpašumu var atprasīt tikai ar īpašuma prasību.(167-168.)

28

SKC – 625/ 2005Kā argumentu sprieduma atcelšanai kasācijas sūdzības iesniedzēja norādījusi arī Zemesgrāmatu likuma 1.pantu, kurā ietverts publiskās ticamības princips.

Arī šis kasācijas arguments nedod pamatu atcelt spriedumu lietā, jo ar prasības apmierināšanu priekšroka dota prasītājas valdījumam, ņemot par pamatu vecāka valdījuma prioritāti no pirkuma noslēgšanas dienas, kad Zemesgrāmatā ieraksti par apgrūtinājumu nepastāvēja.

Tātad labticīga ieguvēja tiesības it kāvarētu tikt aizstāvētas, atsaucoties uz ierakstu zemesgrāmatā.

Līdzīgi spriedumos Nr. SKC-5/2002.g., SKC-32/2002.g., SKC-91/2002.g., SKC-676/2002.g., SKC-31/2003.g., SKC-531/2003.g., SKC-521/2003.g., SKC-28/2004.g., SKC-124/2004.g.

Labticīgs ieguvējs – ģenēzePar namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā, Spēkā no 01.01.1992 2.pants. Tie namīpašumi, kuri nacionalizēti vai atsavināti, pamatojoties uz minētajiem aktiem, atdodami bijušajiem īpašniekiem vai viņu mantiniekiem, izņemot namīpašumus, kuri pret atlīdzību pārgājuši labticīgu fizisko personu īpašumā uz notariāli apliecinātu līgumu pamata.

31

“Ņemot vērā, ka ..G.L. nav labticīga ieguvēja (CL 910.p.), tad viņas tiesības nevar tikt aizstāvētas, atsaucoties uz ierakstu zemesgrāmatā...”

Senāta 2001. gada spriedums civillietā Nr. SKC-435

(169. (169. lpp.)lpp.)

“Nelikumīgu valdījumu likums neaizsargā.”

Senāta 2001. gada spriedums civillietā Nr. SKC-1

(425. (425. lpp.)lpp.)

Neprecizitātes: [pretēji SKC 435] 910. nenorāda uz ieguvēju

910. Valdījums ir vai nu labticīgs, vai ļaunticīgs. Labticīgs valdītājs ir tas, kas pārliecināts, ka nevienam citam nav vairāk tiesību valdīt lietu, kāviņam, bet ļaunticīgs – tas, kas zina, ka viņam nav tiesības lietu valdīt vai ka kādam citam šajā ziņā ir lielākas tiesības nekā viņam.

33

Ja manta pret atlīdzību iegūta no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, ko ieguvējs nav zinājis un kas viņam nebija jāzina (labticīgs ieguvējs) , īpašnieks ir tiesīgs šo mantu atprasīt no ieguvēja tikai tad, ja šo mantu nozaudējis pats īpašnieks vai persona, kurai īpašnieks bija nodevis mantu

valdījumā...LPSR Civilkodekss

(154. p.)(154. p.)

“Īpašniekam ir tiesības atprasīt savu mantu no sveša nelikumīga valdījuma.”

LPSR Civilkodekss

(153. p.)(153. p.)

Tomēr labticīgums ne vienmēr palīdzTaču izrādās, ka atbilstoši CL īpašumu iespējams atprasīt no jebkura, arī labticīga ieguvēja (SKC-424/2001.g., SKC-180/2003.g., SKC-47/2005.g.),

Rozenfelds J. Valdījuma teorijas. Latvijas Universitātes Zinātniskie raksti. 740. sējums. R., 2008. 42. – 60. lpp.

Latvijas jaunāko laiku tiesu prakse demonstrē tendenci tuvināt valdījuma jēdzienu īpašuma tiesību jēdzienam. Tam par pamatu ir ne tikai zināms paralēlisms, ko pieļauj arī CL..

SKC-91, 2002

īpašuma nostiprinājuma izlabošanaieguvis īpašuma tiesības uz strīdus nekustamo īpašumu uz nelikumīga tiesas lēmuma pamataun līdz ar to nav atzīstams par labticīgu ieguvēju,

SKC-568, 2000

ļaunticīgu valdītāju tiesības nevar tikt aizstāvētas, atsaucoties uz ierakstiem zemesgrāmatās.ļaunticīgi ieguvēji, rīkojušies nelabticīgi (Civillikuma 910. pants), zināja par namīpašuma 15/24 domājamo daļu atsavināšanu Guntaram S

Nr. SKC-435, 2001Nelabticīga ieguvēja tiesības nevar tikt aizstāvētas, atsaucoties uz ierakstu zemesgrāmatā.

Jānis P. kurš dāvinājis Guntai L.4/12 domājamās daļas no namīpašuma , kuras viņam atdotas nelikumīgi, nevar tikt uzskatīts par personu, kura darbojās saskaņā ar savām tiesībām, un Gunta Linde nav labticīga ieguvēja (Civillikuma 910. pants),

Īpašumvaldīšana

39

BGB 872. Eigenbesitzer..nav nekas cits kāSavinji vecā īpašumvaldīšana..Paliek taisni tāds iespaids, it kā likumdevējs, izteicis savu jauno mācību par valdīšanu, būtu sajutis sirdsapziņas pārmetumus un tāpēc valdīšanai nolemto BGB nodaļu nav varējis noslēgt, neuzsaucis apraktai Savinji teorijai godbijīgu atvadīšanās sveicienu (Cvingmans, 260)

Jourdan S. Adverse Possession, 2003.Jourdan S. Adverse Possession, 2003.

Tenant stopped paying rent...if he had been asked, he would have said that he was a tenant. The Court of Appeal held that this did not prevent from having the neccessary animus possidendi (168) [!?]

Turētāja aizsardzībaO.Cvingmans norāda uz 1925. gada 27. oktobra grozījumiem (piezīme pie VLK 626. panta), kas atspoguļota CL kā piezīme pie 876. panta. Minētā piezīme, kas kopš1925. gada ne saturiski, ne redakcionāli nav mainījusies, ir sekojoša: „Turētājam jeb faktiskam valdītājam ir tiesība prasīt traucēta valdījuma atjaunošanu”.

„tiesība prasīt traucēta valdījuma atjaunošanu”.

gan tiesības prasīt valdījuma traucējuma novēršanu, gan arītiesības prasīt atņemta valdījuma atdošanu..

Kas īsti?Norāde uz traucēta valdījuma atjaunošanu varētu būt pastāvoša valdījuma aizsardzība, kā arī tiesības prasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas nodarīti ar valdījuma traucējumu (CL 915.p.), savukārt atņemta valdījuma aizsardzības līdzeklis ir valdījuma atjaunošana (CL 921.p.)

E. Kalniņš (TM pētījums)saskaņā ar CL 876.panta piezīmi „turētājam jeb faktiskam valdītājam ir tiesība prasīt traucēta valdījuma atjaunošanu”. Tārezultātā CL 911. – 926.panta noteikumi par valdījuma aizsardzību ir attiecināti arīuz „turētāju”, kurš saskaņā ar CL 875. un 876.pantu nav uzskatāms par lietas tiesisku valdītāju.

Gan valdītājs, gan vietnieksValdītāja vietnieks zaudē valdījumu visos tajos gadījumos, kuros to zaudētu pats valdītājs (CL 904.p.). Valdītājs zaudē nekustamu lietu valdījumu, kad viņa vietnieku vardarbīgi izstumj, bet „ja lietu savā varā ir ņēmis cits vienīgi vietnieka nolaidības vai ļauna nolūka dēļ, tad agrākā valdītāja valdījums izbeidzas tikai tad, kad viņš dabūjis zināt par varas atņemšanu, nesper attiecīgus soļus varas atņēmēja izstumšanai, vai arī viņa mēģinājums to izdarīt neizdodas” (CL 905.p.).

Ar vietnieka izstumšanu valdījums nebeidzas

Valdītāja vietnieks zaudē valdījumu visos tajos gadījumos, kuros to zaudētu pats valdītājs (CL 904.p.). Valdītājs zaudē nekustamu lietu valdījumu, kad viņa vietnieku vardarbīgi izstumj, bet „ja lietu savā varā ir ņēmis cits vienīgi vietnieka nolaidības vai ļauna nolūka dēļ, tad agrākā valdītāja valdījums izbeidzas tikai tad, kad viņš dabūjis zināt par varas atņemšanu, nesper attiecīgus soļus varas atņēmēja izstumšanai, vai arī viņa mēģinājums to izdarīt neizdodas” (CL 905.p.).

Tātad, ja plaši tulkojam “piezīmi”

..tad turētājam jau ir prasījums, bet valdītājam vēl nav

Valdījums un rokas ķīlas nodibināšana

Kāpēc rokas ķīla iznīka?

Brevi manu traditioJa kāda varā lieta jau atrodas, tad viņš iegūst valdījumu vienkārši ar gribu to valdīt kā savu (886. )

Constitutum possessorium

Kas valda lietu savā vārdā, tas var arī sākt to valdīt, pēc sava ieskata, cita vietā, kaut arī pēdējais nebūtu to ņēmis savā varā (890.).

883. Kustamu lietu varā ņemšana uzskatāma par notikušu:

1) kad tas, kas vēlas iegūt lietas valdījumu, saņem to savās rokās;2) kad tā krīt viņa slazdos vai tīklos;3) kad viņš tai pieliek sargu;4) kad to uz viņa pavēli nodod citai personai – viņa vietniekam;5) kad to nones ieguvēja aizņemtās telpās;6) kad ieguvējam nodotas to telpu atslēgas, kurās lieta atrodas;7) kad viņš uzliek zīmi lietai, kas vairs neatrodas cita valdījumā.

kad to uz viņa pavēli nodod citai personai – viņa vietniekam..

887. Lai iegūtu valdījumu caur vietnieku, pēdējam jāņem lieta savā varā ar gribu iegūt tās valdījumu ne sev, bet tam, ko viņš atvieto. Bet ja kāds nodod lietu zināmas personas vietniekam tieši ar nodomu nodot to tālāk atvietojamam, tad pēdējais iegūst valdījumu arī tad, ja viņa vietniekam būtu bijusi griba iegūt to sev vai kādam citam.

caur vietnieku888. Lai iegūtu valdījumu caur vietnieku, ir vajadzīgs, ka atvietojamam tiešām ir tāda griba, un tādēļ viņš nekļūst par valdītāju, ja par lietas varā ņemšanu nekā nezina, t.i. nav devis tieši tādu uzdevumu vai nav vēlāk apstiprinājis jau notikušu varā ņemšanu.

Jourdan S. Adverse Possession, 2003Jourdan S. Adverse Possession, 2003

Vicarious possession (140)

caur vietniekuDzelzceļa pārvadājumu likums, 14.pants

(7) Pārvadātājam ir tiesības pārdot neizņemto bagāžu un kravas bagāžu ne agrāk kā pēc 30 dienām. Ja bagāžas vai kravas bagāžas saņēmējs to pieprasa sešu mēnešu laikā, pārvadātājs izmaksā viņam līdzekļus, ko pārvadātājs saņēmis no pārdotās bagāžas vai kravas bagāžas, atrēķinot visus ar pārdošanu un glabāšanu saistītos izdevumus.

Valdījuma aizsardzība911. No valdījuma izriet tiesība uz pastāvoša valdījuma aizsardzību un atņemta valdījuma atjaunošanu. Šīs tiesības ir saistītas ar katru valdījumu, neatkarīgi no tam, vai tas ir tiesīgs vai prettiesīgs, labticīgs vai ļaunticīgs.

Valdījuma aizsardzība nav atkarīga no valdījuma veida

Aizsardzības veidi

Aizsardzības veidi

Valdījums ir traucēts

914. Valdījums ir traucēts, kad kāds mēģina piesavināties lietu, vai tās daļu, vai tiesību, vai kavē valdītāju izlietot viņa valdījumu, kas notiek arī ar draudiem, kuri var modināt viņā dibinātas bažas.

Aizsardzības subjekts (valdītājs)

911. ...Šīs tiesības ir saistītas ar katru valdījumu, neatkarīgi no tam, vai tas ir tiesīgs vai prettiesīgs, labticīgs vai ļaunticīgs.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)

P i e z ī m e. Turētājam jeb faktiskam valdītājam ir tiesība prasīt traucēta valdījuma atjaunošanu. (876.)

Piezīmes interpretācijaZinot, ka valdījuma aizsardzība ir dažāda, atkarībā no tā, vai valdījums ir traucēts vai atņemts, likumdevēja mērķis varētu būt piešķirt turētājam tādas pašas tiesības kā valdītājam, respektīvi, gan tiesības prasīt valdījuma traucējuma novēršanu, gan arī tiesības prasīta atņemta valdījuma atdošanu.

interpretācijaNorāde uz traucēta valdījuma atjaunošanu varētu būt pastāvoša valdījuma aizsardzība, kā arī tiesības prasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas nodarīti ar valdījuma traucējumu (CL 915.p.), savukārt atņemta valdījuma aizsardzības līdzeklis ir valdījuma atjaunošana (CL 921.p.).

Pētījums (E.K.)ar CL 876.panta piezīmē ietverto noteikumu turētājam ir piešķirts valdītāja (plašākā nozīmē) tiesiskais stāvoklis valdījuma aizsardzības jomā. [tātad – arī par atņemta valdījuma atjaunošanu]

Bet...ja pieņemam, ka likumdevēja mērķis ir bijis piešķirt turētājam jebkura valdījuma aizsardzības instrumentu, tad rodas papildus problēma, jo prasījums par atņemta valdījuma atjaunošanu varētu būt gan turētājam, gan lietas valdītājam.

Vietnieka nolaidība..„ja lietu savā varā ir ņēmis cits vienīgi vietnieka nolaidības vai ļauna nolūka dēļ, tad agrākā valdītāja valdījums izbeidzas tikai tad, kad viņš dabūjis zināt par varas atņemšanu, nesper attiecīgus soļus varas atņēmēja izstumšanai, vai arī viņa mēģinājums to izdarīt neizdodas” (CL 905.p.).

Kas ir valdījuma zaudēšanas brīdis?Tas nozīmē, ka, līdz kamēr valdītājs „nesper attiecīgus soļus varas atņēmēja izstumšanai”, valdījums nav zaudēts un līdz ar to tiesības uz zaudēta valdījuma atjaunošanu nerodas ne pašam valdītājam, ne līdz ar to arī viņa vietniekam.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)

878. Viena un tā pati lieta nevar vienā un tajā pašā laikāatrasties vairāku personu valdījumā tā, ka katra no viņām valda visu šo lietu.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)903. Valdījumu var zaudēt arī par labu valdītāja vietniekam pašam; bet valdījumu nezaudē ar to vien, ka vietnieks tikai izteic savu gribu, bet ir vēl vajadzīga viņa fiziska darbība, kas parādās attiecībā pret kustamām lietām – to noslēpšanāpiesavināšanās nolūkā, bet attiecībā pret nekustamām –agrākā valdītāja vardarbīgā izstumšanā.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)904. Valdītāja vietnieks zaudēvaldījumu visos tajos gadījumos, kuros to zaudētu pats valdītājs, un proti, par kustamām lietām, kad valdītāja vietnieks tās nozaudē, vai kad viņš tās nodod citam, vai kad viņam tās paņem piesavināšanās nolūkā.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)905. Valdītājs zaudē nekustamu lietu valdījumu, kad viņa vietnieku vardarbīgi izstumj. Bet ja lietu savā varā ir ņēmis cits vienīgi vietnieka nolaidības vai ļauna nolūka dēļ, tad agrākā valdītāja valdījums izbeidzas tikai tad, kad viņš, dabūjis zināt par varas atņemšanu, nesper attiecīgus soļus varas atņēmēja izstumšanai, vai arī viņa mēģinājums to izdarīt neizdodas.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)

906. Valdījums caur vietniekiem neizbeidzas, kad valdītāja vietnieks nodod lietu cita rokās, vai nomirst, vai kļūst garā slims, vai arī atstāj lietu, tā ka to ņem savā varā kāds cits.

Aizsardzības subjekts (prasītājs)

907. Valdītājs, kuru pašu vardarbīgi izstumj, nezaudē valdījumu, ja viņa vietnieks patur lietu savās rokās.

Pašaizsardzība

913. Katrs drīkst aizsargāt savu valdījumu no jebkāda ierobežojuma vai traucējuma, pat ar varu, ja vien pēdējo izlieto nekavējoties un likumā atļautas pašaizstāvības robežās.

Traucēta valdījuma atjaunošana

914. Valdījums ir traucēts, kad kāds mēģina piesavināties lietu, vai tās daļu, vai tiesību, vai kavē valdītāju izlietot viņa valdījumu, kas notiek arī ar draudiem, kuri var modināt viņā dibinātas bažas.

Traucēta valdījuma aizsardzības līdzekļi

915. Ja valdītājs pierāda, ka tādi traucējumi bijuši un ka viņš vēl valda, tad viņš var prasīt no tiesas tiklab šā sava valdījuma aizsardzību, kā arī atlīdzību par zaudējumiem, kas viņam nodarīti ar valdījuma traucējumu.

nodrošinājums

916. Tiesa, kuras aizsardzību valdītājs meklē, pēc sava ieskata var pieprasīt no atbildētāja nodrošinājumu tam, ka viņšturpmāk vairs valdījumu netraucēs.

valdījuma aizsardzības robežas917. Ja atbildētājs pierāda, ka prasītājs valdījumu ieguvis no viņa paša prettiesīgi (909.p. 2.d.), tad prasītāja sūdzība atraidāma. Bet atbildētāja ieruna, ka prasītājs valdījumu ieguvis prettiesīgi no trešās personas, nav jāievēro.

Viduslaiku tiesībasViduslaiku Itālijā, ko pārņēma Vācija, tiesnesim interdictum uti possidetis izskatot vajag paātrinātas izmeklēšanas (summarium, summariissimum) ceļā noskaidrot, kura no pusēm atzīstama par valdītāju līdz lietas izskatīšanai. Sākot no 18. g.s. Summariissimum atdalīta no i.uti possidetis (ordinarium) un kļuva par patstāvīgu procesu.

Summariissimum Tas, kurš spēja paātrinātajā procesā pārliecināt par pēdējās mierīgās valdījuma darbības varbūtību, ticamību (bescheinigen), tas ieguva valdījuma aizsardzību, līdz kamēr pretinieks ordinarium procesā nepierādīs savu valdījumu. Kopš šī laika pastāv divi procesi – summariissimum un ordinarium. Prakse pieļauj šo procesu pielietošanu arīattiecībā uz kustamām lietām. Prasītājs var būt arīdetentors. (Baron, Peterburg, 1909, § 121)

V. Bukovskis, 1914..no kanoniskajām tiesībām izrietošais 690. [919. – J.R.] slēdziens nav jāsaprot tādā nozīmē, ka strīds par valdījuma tiesībām pāriet strīdā par īpašuma tiesībām. strīda priekšmets paliek valdījuma tiesības (jus possessionis)

[atsaucas uz Cvingman, 1V)

CL 919.p.Ja divas personas reizē apgalvo, ka viņas abas valda vienu un to pašu lietu, un abas atsaucas uz darbību, no kuras secina savu vēl turpinošos valdījumu, tad aizsargājams tās personas valdījums, kura pierāda, ka tagadējā laikā valda tiesīgi (909.p. 2.d.). Bet ja no abpusējiem norādījumiem nevar noteikti pārliecināties, kurai pusei tajā laikā pieder tiesīgs valdījums, tad priekšroka dodama vecākam valdījumam, vai tam, kas dibināts uz tiesiska pamata.

prezumpcija918. Katrs valdījums uzskatāms par tiesīgu un labticīgu, kamēr nav pierādīts pretējais.

Interdictum uti possidetis919. Ja divas personas reizē apgalvo, ka viņas abas valda vienu un to pašu lietu, un abas atsaucas uz darbību, no kuras secina savu vēl turpinošos valdījumu, tad aizsargājams tās personas valdījums, kura pierāda, ka tagadējā laikā valda tiesīgi (909.p. 2.d.). Bet ja no abpusējiem norādījumiem nevar noteikti pārliecināties, kurai pusei tajā laikā pieder tiesīgs valdījums, tad priekšroka dodama vecākam valdījumam, vai tam, kas dibināts uz tiesiska pamata.

Atņemta valdījuma atjaunošana

Subjektu sastāvs atšķirīgs (neattiecas uz turētāju)

Atņemta valdījuma atjaunošana - subjekti

878. Viena un tā pati lieta nevar vienā un tajā pašā laikāatrasties vairāku personu valdījumā tā, ka katra no viņām valda visu šo lietu.

Jourdan S. Adverse Possession, 2003.Jourdan S. Adverse Possession, 2003.

When possession of part of the surface will be treated as possession of whole (207-216; i.e. 10-01 – 10-21)

Atņemta valdījuma atjaunošana: saturs

921. Lietas vai tiesības valdījumu, kas atņemts ar varu jeb valdītāju izstumjot, tiesa nekavējoties atjauno, tiklīdz cietušais pierāda, ka viņam tāds valdījums bijis un viņš no tāizstumts.

petitorā un possessorā prasība

Valdījums jāatjauno neatkarīgi no vardarbības izdarītāja vēlēšanās pierādīt savu īpašuma tiesību vai no kādām citām viņa ierunām, kas neattiecas tieši uz valdījumu un tāatņemšanas faktu (921.

Posessorie un petitorie prasījumi923. No valdījuma vardarbīgāatņēmēja nav pieņemama nekāda īpašuma prasība, iekam no valdījuma izstumtais nav no jauna tajā ievests un nav dabūjis atlīdzību par visiem zaudējumiem un izdevumiem.

BGB: petitorā un possessorā prasība

92

Pazīstamais izteikums, ka petitoriskas ierunas posesoriskāprocesā nav pielaižamas [BGB] 863.p. Tiek papildināts tai nozīmē, ka tiesība uz valdīšanu vai uz traucējošās darbības izdarīšanu var tikt izlietota tikai lai pamatotu apgalvojumu, ka valdīšanas traucējums vai atrāvums nav aizliegta patvarība (Cvingmans, 259),

BGB: petitorā un possessorā prasība

93

Citādi ne valdīšanas sūdzības celšana netraucē celt īpašuma sūdzību, ne arī īpašuma sūdzības celšana valdīšanas sūdzības ierosināšanu. To mācīja jau arī vispārējās tiesības, turpretīfranču code de procedure civil (26.p.) uzstādīja pretēju principu..(Cvingmans, 259)

petitorā un possessorā prasība

94

Bet ja prāva par tiesību uz valdīšanu ir izšķirta ar likumīgāspēkā nākušu spriedumu, pirms taisīts spriedums valdīšanas prāvā, tad valdīšanas sūdzība atkrīt. To izsaka ar izteikumu: petitorium absorbet possessorium (no BGB, 864. netieši izriet)(Cvingmans, 259)

Šveices ZGB

95

927. ..Ja atbildētājs tūliņ pierāda savas labākās tiesības un uz to pamata sūdzētājam lietu tūliņ var atkal atprasīt, tad viņšno atdošanas var atteikies..

Mēs te sastopam gan teorētiski neattaisnotu, bet praktiski gluži noderīgu posesorija un petitorija savienojumu (Cvingmans, 265)

SKC-435/2001

96

Saskaņā ar CL 911. un 912. pantu no valdījuma izriet tiesība uz pastāvoša valdījuma aizsardzību un atņemta valdījuma atjaunošanu. Šīs tiesības ir saistītas ar katru valdījumu, neatkarīgi no tā, vai tas ir tiesīgs vai pretiesīgs, labticīgs vai ļaunticīgs. Katru valdījumu likums aizsargā. Tieši uz šādiem pamatiem prasība arīcelta. Tādēļ nepamatota ir apelatora norāde uz to, ka īpašumu var atprasīt tikai ar īpašuma prasību.(167-168.)

Atbildētāji

924. Prasību par atņemta valdījuma atjaunošanu var celt nevien pret vardarbīgo atņēmēju, bet arī pret katru trešo personu, kas patur tādu atņemtu lietu vai tiesību, zinādama par notikušo vardarbību.

termiņi

925. Prasību par valdījuma traucēšanu vai atņemšanu var celt gada laikā, pēc kura notecējuma prasības tiesība izbeidzas ar noilgumu.

Termiņa tecējuma sākums

926. Gadījumos, kad valdījums atņemts slepeni, vai valdītājam promesot, gada laiks skaitāms no tā brīža, kad valdītājs dabūjis zināt par valdījuma atņemšanu.

Valdījuma prasības noilgums un vispārējais noilgums

908. Lai turpinātu tiesības valdījumu, nav vajadzīgs ne pastāvīgi izrādīt savu gribu to valdīt, ne arī pastāvīgi to izlietot. Tomēr tādu valdījumu zaudē, ja valdītājs pavisam nav izlietojis tiesību pa visu likumisko noilguma laiku.

Valdījuma prasības noilgums un ieilgums kā priekšnoteikums īpašuma iegūšanai

1023. ...ieilgums kustamas lietas iegūšanai uzskatāms par pabeigtu pēc viena gada notecējuma.

Valdījuma prasības noilgums un ieilgums

1024. Kas pēc ieilguma noteikumiem (1000.-1022.p.) valdījis desmit gadu laikā nekustamu īpašumu, kurš zemes grāmatās uz viņa vārdu nav ierakstīts, tas atzīstams par tādu, kas ieguvis šo nekustamo īpašumu ar ieilgumu, un tam ir tiesība un pienākums prasīt šā iegūšanas pamata ierakstīšanu zemes grāmatās uz savu vārdu.

SKC-435/2001Namīpašums 1940.g. Piederējis Antonijai P.

1946.g.mantojis Eižens P.

1948. pārdevis Antoņinai G. Un Nedeždai M..

1951. pārdevušas Musam D. Un Annai G. U.c.

1961.g. Nacionalizēts

1992. Eižena P. Dēls Eižens P. Iesniedzis pieteikumu par denacionalizāciju

Pašvaldība atjaunojusi īpašuma tiesības

SKC-435/2001Jānis P. 290699 uzdāvināja Guntai L.

Senāts: domes lēmums atceļams, jo uz nacionalizācijas brīdi 1961. gada 11. augustu šis namīpašums ne atbildētāja tēvam, ne vecaimātei vai vectēvam nepiederēja (166).

Par namīpašumu denacionalizāciju Latvijas Republikā

Denacionalizācijai pakļautie namīpašumi1.pants. Atzīt par spēkā neesošiem:Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija 1940.gada 28.oktobra dekrētu "Par lielo namu nacionalizāciju" un visus uz šā dekrēta pamata izdotos normatīvos aktus;Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija 1941.gada 14.marta dekrētu "Par muižnieku, lielsaimnieku un kulaku lauksaimniecību ieskaitīšanu valsts fondā", Latvijas PSR Tautas Komisāru Padomes 1941.gada 14.marta lēmumu Nr.359 "Par valsts fondā ieskaitāmo muižnieku, lielsaimnieku un kulaku lauksaimniecību saraksta apstiprināšanu" un visus uz šā dekrēta pamata izdotos normatīvos aktus;visus Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija dekrētus, ar kuriem nacionalizēti atsevišķām fiziskajām personām piederošie namīpašumi.

SKC-435/2001

106

Saskaņā ar CL 911. un 912. pantu no valdījuma izriet tiesība uz pastāvoša valdījuma aizsardzību un atņemta valdījuma atjaunošanu. (167-168.)

SKC-435/2001Jānis P. 290699 uzdāvināja Guntai L.

Gunta L. Kā pieteikuma iesniedzēja pilnvarotā persona un atbildētāja Jāņa P/ māsasmeita nevarēja nezināt, ka namīpašuma daļa denacionalizēta nelikumīgi...tāpēc viņu nevar atzīt par labticīgu ieguvēju

SKC-435/2001

..līdz denacionalizācijai namīpašums atradās Jūrmalas pilsētas pašvaldības īpašumā

SKC-435/2001Likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību“ 12. pants nosaka, ka valdījums, kas nodibinājies pirms 1992. gada 1. septembra atbilstoši tajā laikā spēkā esošajiem likumiem, aizsargājams saskaņā ar Civillikuma noteikumiem (167).

SKC-435/2001

Aizsargāja Jūrmalas pilsētas pašvaldības valdījumu pret viņas pašas nelikumīgajiem aktiem.