REPUBLIKA E KOSOvES - PEDYIiJIHKA KOCOBO - REPUBLIC OF KOSOVO

GJYKATA KUSHTETUESEYCTABHII CY.lI:

CONSTITUTIONAL COURT

Prishtine, me 11qershor 2018Nr. ref.: RK 1272/18

VENDIM PER REFUZIMIN E KERKESES

ne

rastin nr. KI30/18

Parashtrues

SahitMusasi perfaqesues i pretenduar i N. H., XH. H. dhe S. H.

Vleresim i kushtetutshmerise seAktgiykimit te Gjykates Supreme, Rev. nr. 182/2012,

te 20 qershorit 2013

GJYKATAKUSHTETUESE E REPUBLlKES sit KOSOvES

e perbere nga:

Arta Rama-Hajrizi, kryetareIvan Cukalovic, zevendeskryetarAltay Suroy, gjyqtarAlmiro Rodrigues, gjyqtarSnezhana Botusharova, gjyqtareBekim Sejdiu, gjyqtarSelvete Gerxhaliu- Krasniqi, gjyqtare dheGresa Caka-Nimani, gjyqtare

Parashtruesiikerkeses

1. Kerkesa eshte parashtruar nga z. Sahit Musa, avokat nga Vitia, i cilipretendohet te jete perfaqesues i N. H., XH. H. dhe S. H. (ne tekstin e metejme:perfaqesuesi i pretenduar).

1

2. Perfaqesuesi i pretenduar nuk parashtroi ndonje autorizim te vlefshem neGjykaten Kushtetuese te Republikes se Kosoves (ne tekstin e metejme:Gjykata), por vetem ka deklaruar se N. H., XH. H. dhe S. H. e kane autorizuarate te parashtroj kerkese ne Gjykate.

Vendimi i kontestuar

3. Vendimi i kontestuar eshte Aktgjykimi i Gjykates Supreme, Rev. nr. 182/2012,i 20 qershorit 2013.

Objekti i -;eshtjes

4. Objekti i <;eshtjes eshte kerkesa e perfaqesuesit te pretenduar qe Gjykata tevleresoje kushtetutshmerine e vendimit te kontestuar.

Bazajuridike

5. Kerkesa pretendohet se bazohet ne nenin 113.7 te Kushtetutes te Republikes seKosoves (ne tekstin e metejme: Kushtetuta), ne nenin 47 te Ligjit per GjykatenKushtetuese te Republikes se Kosoves, nr. 03/L-121 (ne tekstin e metejme:Ligji) dhe rregullin 29 te Rregullores se punes se Gjykates Kushtetuese teRepublikes se Kosoves (ne tekstin e metejme: Rregullorja e punes).

Procedura ne Gjykate

6. Me 5 mars 2018, perfaqesuesi i pretenduar parashtroi me poste kerkesen neGjykate, ne emer te N. H., XH. H. dhe S. H.

7. Me 6 mars 2018, Kryetarja e Gjykates caktoi gjyqtarin Almiro Rodriguesgjyqtar raportues dhe Kolegjin shqyrtues, te perbere nga gjyqtaret: Altay Suroy(kryesues), Snezhana Botusharova dhe Bekim Sejdiu.

8. Me 14 mars 2018, Gjykata njoftoi perfaqesuesin e pretenduar per regjistrimin ekerkeses dhe kerkoi nga ai qe ta plotesoje formularin e kerkeses, te specifikojeemrat e parashtruesve te kerkeses qe ai perfaqeson dhe te paraqese njeautorizim te vlefshem, me emrat e parashtruesve te kerkeses dhe nenshkrimete tyre perkatese brenda 15 (pesembedhjet{~) diteve.

9. Deri ne kete date, perfaqesuesi i pretenduar nuk ka dorezuar informatat dhedokumentet e kerkuara. Deftesa e pranuar permes sherbimeve postare tregonse perfaqesuesi i pretenduar pranoi njoftimin e Gjykates me 16 mars 2018.

10. Me 30 maj 2018, Kolegji shqyrtues shqyrtoi raportin e gjyqtarit raportues dhenjezeri i rekomandoi Gjykates, qe ta refuzoje kerkesen me procedure teshkurter.

Permbledhja e fakteve

11. Gjykata nuk i referohet fakteve te ketij rasti, pasi qe kerkesa eshte parashtruarnga nje perfaqesues i pretenduar i cili nuk ka deshmuar te kete autorizimin perte parashtruar kete kerkese ne emer te N. H., XH. H. dhe S. H.

2

Pretendimet e parashtruesit te kerkeses

12. Gjykata nuk i referohet as pretendimeve qe pretendohet te jene te N. H., XH.H. dhe S. H., pasi qe kerkesa eshte parashtruar nga nje perfaqesues ipretenduar pa nje autorizim te vlefshem.

Pranueshmeria e kerkeses

13. Gjykata se pari vlereson nese kerkesa i ka permbushur kriteret epranueshmerise, te pereaktuara me Kushtetute dhe te speeifikuara me tej meLigj dhe te parapara me Rregullore te punes.

14. Ne kete drejtim, Gjykata i referohet nenit 113 [Juridiksioni dhe Palet eAutorizuara] paragrafi 7 i Kushtetutes, i eili pereakton:

"1. Gjykata Kushtetuese vendos vetem per rastet e ngritura para gjykatesne menyre ligjore nga pala e autorizuar.

7. Individetjane te autorizuar te ngrene shkeljet nga autoritetet publike tete drejtave dhe lirive te tyre individuale, te garantuara me Kushtetute,mirepo vetem pasi te kene shteruar te gjitha mjetet juridike te percaktuarame ligj".

15. Gjykata gjithashtu i referohet nenit 21 [Perfaqesimi] te Ligjit, i eili pereakton:

"Palet gjate procesit para Gjykates Kushtetuese perfaqesohen vet ose nganje perfaqesues iautorizuar nga pala"

16. Perve<; kesaj, Gjykata i referohet rregullit 29 [Parashtrimi i kerkesave dhe ipergjigjeve] te Rregullores se punes, i cili parasheh:

[...]

"(2)Kerkesa, po ashtu, duhet te permbaje edhe:

[. ..J (c) autorizimin per perfaqesuesin ligjor; [...].

(3) Nese pala ka perfaqesues, perfaqesuesi dorezon ne Gjykate bashke mekerkese, autorizim te vlefshem".

17. Gjykata rikujton qe kerkesa eshte dorezuar nga nje avokat i eili pretendon tejete i autorizuar per t'i perfaqesuar N. H., XH. H. dhe S. H.

18. Gjykata gjithashtu rikujton se kishte kerkuar nga perfaqesuesi i pretenduar taplotesoje formularin e kerkeses, t'i speeifikoje emrat e parashtruesve qepretendohet se ai i perfaqeson dhe ta dorezoje autorizimin perkates tevlefshem.

19. Megjithate, perfaqesuesidokumentet e kerkuara.

pretenduar nuk ka dorezuar informatat dhe

3

20. Ne lidhje me kete, Gjykata me tej i referohet rregullit 32 (5) [Terheqja, hedhjaposhte dhe refuzimi i kerkeses] te Rregullores se punes, i cili parasheh qe:

"[. ..J (5) Gjykata mund te rejuzoje nje kerkese me procedure te shkurter neqofte se kerkesa eshte e paplote ose e paqarte perkunder kerkesave ngaGjykata ndaj pales qe ta plotesoje ose qartesoje kerkesen, nese kerkesaeshte perseritje e nje kerkese te meparshme te vendosur nga Gjykata, osene qofte se kerkesa eshte joserioze. [' ..J".

21. Gjykata konsideron se perfaqesuesi i pretenduar nuk ka ofruar informata dhenuk ka dorezuar dokumente si<;i ishte kerkuar nga Gjykata.

22. Prandaj, Gjykata konkludon se kerkesa eshte e paplote dhe nuk eshte eqartesuar.

23. Perve<; kesaj, Gjykata veren se perfaqesuesi i pretenduar kontestonAktgjykimin e Gjykates Supreme, te 20 qershorit 2013 dhe e ka parashtruarkerkesen me 5 mars 2018, qe do te thote me shume se 4 (kater) vjet me vone.

24. Ne kete drejtim, Gjykata konsideron se kerkesa nuk eshte dorezuar brendaafatit prej 4 (kater) muajsh te percaktuar me nenin 49 te Ligjit dhe me rregullin36 (1) (c) te Rregullores se punes.

25. Si permbledhje, Gjykata konkludon qe kerkesa duhet te refuzohet meprocedure te shkurter ne pajtim me rregullin 32 (5) te Rregullores se punes.

4

PER KETO ARSYE

Gjykata Kushtetuese e Kosoves, ne pajtim me nenin 113.7 te Kushtetutes, ne nenin 20te Ligjit dhe rregullat 29 (2) dhe (3), dhe 32 (5) te Rregullores se punes, ne seancen embajtur me 30 maj 2018, njezeri

VENDOS

1. TA REFUZOJE kerkesen me procedure te shkurter;

II. T'IA KUMTOJE kete vendim perfaqesuesit te paautorizuar;

III. TA PUBLIKOJE kete vendim ne Gazeten Zyrtare, ne pajtim me nenin20-4 te Ligjit; dhe

IV. Ky vendim hyn ne fuqi menjehere.

Gjyqtari raportues

Almiro Rodrigues

5