Vendimi Nr.18, Date 19.07.2005 i Gjykates Kushtetuese

7/24/2019 Vendimi Nr.18, Date 19.07.2005 i Gjykates Kushtetuese

1/6

Vendimi nr.18, dat 19.07.2005

(V 18/05)

Gjykata Kushtetuese e Republiks s Shqipris, e prbr nga Gjergj Sauli, Kryetar,

Alfred Karamuo, Fehmi Abdiu, Kristofor ei, Kujtim uto, !joll"a #eaj, $he%air

&aganjori, Sokol Sadushi, etrit lloi, antar, me sekretare Arbenka 'ali"a, n datn

()*+(*++-, mori n shqyrtim n sean" gjyqsore me dyer t hapura shtjen nr*-.-

Akti q i prket/

K E R K U E S: KUJ!" #$S%KU, prfaqsuar nga a0okat !iktor Konomi, me

prokur*

SU&JEKE E !'ERESU$R$:1. 'E!R E S%E!" SER"$S!,prfaqsuar nga a0okat 1dmond 2i"ka,

me prokur t posame*

2. 'ER"!' SER"$S!, n munges*

*. $+$U!', +U"UR!, S%-REE, -++K$, %$"$ E R$'VER$

&KS!, prfaqsuar nga a0okat 1n0er 3afmolla, me prokur*

. K"!S!'! ! K%!"! %E K"E'S!"! E R'$VE

!R$'E

& J E K !: S3i4imi i anti6tete i endimit nr.*0, dat 1*.01.200

t Ke;it 6at +art.

ala krkuese ka parashtruar kto shkaqe pr papajtueshmrin me Kushtetutn t

0endimit t msiprm/

4 Kolegji 5i0il ka shkelur parimin e gjykimit brenda nj afati t arsyeshm, t

parashikuar nga neni 6. i Kushtetuts* &0arritja e gjykimit fa0ori%on paln e paditur,

duke shkelur kshtu edhe parimin e gjykimit nga nj gjykat e paanshme7

4 8 kt gjykim sht shkelur edhe parimi i gjykats kompetente, sepse ky parim

prfshin edhe gjykimin me kompeten" profesionale7


2/6

4 Gjykata e 'art, ka marr atributet e nj gjykate fakti, duke dal jasht natyrs

s saj si gjykat e ligjit*

=J-K$$ KUS%EUESE,

pasi dgjoi relatorin e shtjes etrit lloi, prfaqsuesit e krkuesit, t subjekte0e t

interesuara dhe shqyrtoi shtjen n trsi,

V ? R E ':

#e 0endimin nr*(96:, dat (6*(*++(, Kolegji 5i0il i Gjykats s 'art ka

prishur 0endimin nr*6, dat ;*+)*+++, t Gjykats s Apelit


3/6

nn dritn e rrethana0e t 0eanta t shtjes, duke patur parasysh, sidomos,

kompleksitetin e shtjes, sjelljen e aplikantit si dhe sjelljen e autoritete0e kompetente*?(

@uke shqyrtuar materialet e dosjes, si dhe parashtrimet n ankim gjat sean"s,

Gjykata arrin n konklu%ionin se n rastin n shqyrtim, nuk 0rtetohet shkelje e parimit t

gjykimit brenda nj afati t arsyeshm*

Gjykata Kushtetuese 0ren se, gjykatat e juridiksionit t %akonshm kan patur

pr shqyrtim nj shtje "i0ile komplekse* Konkretisht, konstatohet se ktyre gjykata0e u

jan paraqitur nj padi dhe nj kundrpadi dhe n gjykim kan marr pjes nj numr i

madh palsh, t "ilt kan paraqitur nj sr pretendimesh* r0e sa m sipr, n %gjatjen

e pro"esit ka ndikuar edhe fakti se kjo shtje, mbi ba%n e ankime0e, ka kaluar dy her

t gjitha instan"at gjyqsore*

Gjykata Kushtetuese 0lerson gjithashtu se, edhe pretendimi pr shkeljen e

parimit t gjykimit nga nj gjykat e "aktuar me ligj, i "ili sipas tij, prfshin edhe

gjykimin me kompeten" profesionale, nuk u pro0ua nga shqyrtimi i shtjes*

'idhur me no"ioningjykat e caktuar me ligj, Gjykata Kushtetuese konstaton se,

kjo shprehje mbulon jo 0etm ba%n ligjore pr 0et ek%isten"n e ksaj gjykate, por n

do rast, edhe mnyrn e formimit t trupit gjykues* 8 kt 0shtrim, n asnjrin prej

ktyre aspekte0e krkuesi nuk ka patur pretendime* r pasoj, Gjykata Kushtetuese

0lerson se, n rast se nj gjykat plotson kriteret e msiprme t njgjykate t caktuar

me ligj, ather natyrshm pre%umohet aftsia profesionale e gjyqtar0e, t "ilt, jan n

prbrje t ksajgjykate*

Krkuesi ka pretenduar gjithashtu se, n rastin n shqyrtim, Gjykata e 'art ka

marr atributet e nj gjykate fakti* Gjykata Kushtetuese konstaton se edhe ky pretendim

nuk sht i ba%uar* 8 rastin konkret, Gjykata e 'art ba%uar n dispo%itat pro"edurale

"i0ile neni 6:-.eB ka 0endosur pushimin e gjykimit* r pasoj, kjo Gjykat ka br nj

0lersim ligjor t raste0e t pushimit t gjykimit, gj q sht n natyrn e gjykimit q

bhet n kt instan"*

ER KE $RS-E7

(!endimiKemmache v. France, i 27 Nntor 1991, paragr.60!endim i GC*1*@*8C* n shtjeno!okhov v. "u!!ia, i dt*6*;*++9, parag*9=*


4/6

Gjykata Kushtetuese e Republiks s Shqipris, n ba% t nene0e (9(.f dhe

(96.g t Kushtetuts si dhe nenit ) t ligjit nr*:-)), dat (+*+*+++ >r organi%imin

dhe funksionimin e Gjykats Kushtetuese t Republiks s Shqipris?, me shumi"

0otash,

V E ' S !:

4 Rr%imin e krkess*

4 Ky 0endim sht prfundimtar, i forms s prer dhe hyn n fuqi ditn e botimit

n Fletoren &yrtare*


5/6

"E'!"! ! $K!


6/6

&0arritja e gjykimit t shtjes sht br nga Gjykata e 'art* Kjo gjykat arrin

n prfundimin se gjykata e apelit duhej t kishte 0endosur pushimin e gjykimit t

shtjes n kushtet, kur nuk kishte asnj penges nga ligji pro"edural q kt ta 0endoste

0et qysh n gjykimin e par*

1dhe n rigjykim, Gjykata e 'art, duhej t %gjidhte shtjen prfundimisht e jo t

0endoste pushimin e gjykimit, pasi palt, 0e pro0a0e t paraqitura nuk kishin pro0a t

tjera dhe sikundr pranohet n 0endimin e saj, ba%uar n dokumentin hipotekor, palt jan

bashkpronar t truallit mbi t "ilin sht ngritur nj shtpi banimi para 0itit (=9 dhe

pr pasoj, ata jan bashkpronar t gjthkaje q ngrihet mbi t, pra, edhe mbi ndrtesn

e banimit, t "iln e %otrojn dhe administrojn q nga ajo koh qetsisht dhe pa ndonj

pretendim nga persona t tjer*

8ga ky knd0shtrim, kuptohet qart se %0arritja dhe ndrlikimet jan rrjedhoj e

mnyrs se si gjykata ka administruar shtjen konkrete, pa patur parasysh krkesn e

Kushtetuts dhe t Kon0ents 10ropiane pr t @rejtat e 8jeriut, pr respektimin e afatit

t arsyeshm si nj komponent i pro"esit t rregullt ligjor*

randaj, 0endimi i Gjykats Kushtetuese duhej t ishte i till, q t ndrpriste

0a%hdimin e shkeljes kushtetuese, duke e "ilsuar pro"esin e parregullt, gj q do t

e0itonte nj koh%gjatje tjetr t pajustifikuar pr prfundimin e ktij pro"esi gjyqsor*

Documents

Vendimi Nr.18, Date 19.07.2005 i Gjykates Kushtetuese