Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese

7/24/2019 Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese

http://slidepdf.com/reader/full/vendimi-nr4-date-26022008-i-gjykates-kushtetuese 1/4

Vendimi nr. 4, datë 26.02.2008

(V – 4/08)

Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, e përbërë nga: Vladimir Kristo,

Kryetar, Gjergji Sauli, Fehmi Abdiu, Kujtim uto, !he"air #aganjori, etrit llo$i,

Sokol Sadushi, Sokol %erberi, Kristo&or e$i, anëtarë, me sekretare %runilda %ara, në

datë '()*()'**+, mori në shqyrtim në seanë gjyqësore me dyer të hapura $ështjen

nr)-+.(' Akti, që i përket:

K Ë R K U E S: GJERGJ !R"K#, për&aqësuar nga a/okatët 0yrte"a 0y&tari

dhe Fatmir 1ela, me prokurë)

SU$JEK% &%ERESU"R:

'R#KUR#R" E 'ËRGJ%SE, për&aqësuar nga

prokurorja 2rmira %akalli, me autori"im)

# $ J E K % : S*+-iimi i të aa1te*ëm me K*tettën i

endimee nr.8, datë 33.02.200 të G15atë ë S*a77ë

ë 'arë ër Krime të Rënda nr.38, datë 39.04.200 të

G15atë ë "e7it ër Krime të Rënda nr.38, datë

93.09.2006 të K7e;1it 'ena7 të G15atë ë <artë.

$"=" <GJ#RE: 3enet (4(.&, (45.g të Kushtetutës dhe 6igji nr)+-77, datë

(*)*')'*** 8ër organi"imin dhe &unksionimin e Gjykatës

Kushtetuese)

Kërkuesi, ka parashtruar këto shkaqe për sh&uqi"imin e /endime/e:

- rekursi kundër /endimit të Gjykatës së Apelit është paraqitur brenda a&atit

4* ditor të përaktuar në ligj, por Kolegji enal i Gjykatës së 6artë, në /endimin e

marrë në dhomën e këshillimit, e ka konsideruar jashtë a&atit duke e pri/uar nga edrejta për të marrë pjesë në gjykim)

- /endimi i Gjykatës së Shkallës së arë për Krime të Rënda bie në

kundërshtim me parimin e pre"umimit të pa&ajësisë, pasi ba"ohet në dyshime të

papro/uara gjyqësisht9



- mosrespektimi i rregulla/e të përaktuara në nenet 4( e 4'* të Kodit të

roedurës enale e bëjnë të pa/le&shme pro/ën e marrë nga gjykata kur ka

/endosur sigurimin e saj9

- Gjykata e Apelit, edhe pse ndryshoi një /endim të Gjykatës së Shkallës së

arë për Krime të Rënda tërësisht të paargumentuar, /endosi përsëri deklarimin

&ajtor dhe dënimin për një /epër penale të pakryer)

3ë seanën plenare në Gjykatën Kushtetuese, kërkuesi e ku&i"oi objektin e

kërkesës së tij /etëm në sh&uqi"imin e /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së

6artë)

Përfaqësuesi i subjektit të interesuar u shpreh për sh&uqi"imin e /endimit

të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë për proes të parregullt, sepse:

- rekursi është paraqitur brenda a&atit ligjor prej 4* ditësh të përaktuar në

nenet (55 e 5(- të Kodit të roedurës enale, sipas të ilë/e a&ati &illon nga e

nesërmja e shpalljes së /endimit)

- një për&undim i tillë arrihet po t;i re&erohemi për analogji nene/e 554 e

555 të Kodit të roedurës 1i/ile, nga të ilët del qartë se a&ati i rekursit &illon nga e

nesërmja e shpalljes së /endimit) Ky qëndrim mbahet dhe në /endimin nr)(*<, datë

'7)*-)'**' të Gjykatës Kushtetuese dhe /endimin nr)4<<, datë (()*5)'**7 të

Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë)

GJ>K"%" KUS%E%UESE,

pasi dëgjoi relatorin e $ështjes Kristo&or e$i, për&aqësuesit e kërkuesit dhe subjektit

të interesuar që kërkuan sh&uqi"imin e /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë

dhe bisedoi $ështjen në tërësi,

V Ë R E &:

Gjykata e Shkallës së arë për Krime të Rënda, me /endimin nr)+, datë

(()*')'**-, ka deklaruar &ajtor kërkuesin për /eprën penale të parashikuar nga neni

((*=a.' i Kodit enal dhe e ka dënuar me (< /jet burgim)

Gjykata e Apelit për Krime të Rënda, me /endimin nr)(+, datë (4)*5)'**-, kandryshuar /endimin e Gjykatës së Shkallës së arë duke e deklaruar kërkuesin &ajtor

për /eprën penale të parashikuar nga neni ((5.a i Kodit enal dhe e ka dënuar me

(( /jet burgim)

Kolegji enal i Gjykatës së 6artë, me /endimin nr)(-+, datë 4()*4)'**<, në

dhomën e këshillimit, ka /endosur mospranimin e rekursit)



Gjatë seanës plenare, kërkuesi ku&i"oi objektin e kërkesës në sh&uqi"imin si

antikushtetues /etëm të /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë) Argumentet

që paraqiti kërkuesi kishin të bënin me &aktin se rekursi është paraqitur brenda a&atit

ligjor të përaktuar nga dispo"itat e Kodit të roedurës enale) Gjykata e 6artë,

duke mos pranuar rekursin, i ka mohuar kërkuesit pjesëmarrjen në gjykim dhe i ka

enuar të drejtën e mbrojtjes) Sipas tij, gjykimi i $ështjes nga Kolegji enal i

Gjykatës së 6artë në seanë plenare do t;i jepte mundësi të paraqiste pretendimet

lidhur me shkeljet e lejuara në shkallët e mëparshme të gjykimit dhe reali"imin e

mbrojtjes sipas ligjit)

0egjithëse kërkuesi dhe subjekti i interesuar kanë pretenduar se Kolegji enal

i Gjykatës së 6artë, nëpërmjet një proesi të parregullt, ka pri/uar kërkuesin nga

pjesëmarrja në gjykim dhe mbrojtja e të drejta/e të tij, Gjykata Kushtetuese $mon

se /endimi i Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë, në aspektin e kërkuar, është marrë

në përputhje me ligjin) 3ga përmbajtja e /endimit re"ulton se ndaj /endimit të

Gjykatës së Apelit kanë ushtruar rekurs prokurori dhe tre të gjykuarit, për&shirë dhe

kërkuesin) 3ë pjesën hyrëse të /endimit janë pasqyruar shkaqet e rekursit të

prokurorit dhe të një të dënuari, ndërsa për të dënuarin tjetër dhe kërkuesin thuhet,

pa përmendur shkaqet, se rekursi i bërë nëpërmjet a/okatë/e është paraqitur jashtë

a&atit ligjor) >uke iu re&eruar pjesës arsyetuese të /endimit del, se 8rekursi i

paraqitur nga rokuroria e Apelit për Krime të Rënda dhe të gjykuarit Kadri Shega,

Gjergj ?iriako, Skënder Salla, nuk përmban shkaqe nga ato të parashikuara nga neni

54' i Kodit të roedurës enale@) 3ë këto rrethana, /a"hdon arsyetimi i /endimit, në

ba"ë të nenit 544.( të Kodit të roedurës enale, $mohet mospranimi i rekursit për

shqyrtim)

>uke iu re&eruar /endimit të Gjykatës së 6artë del se pjesa arsyetuese është

në harmoni me dispo"iti/in në të ilin është /endosur mospranimi i rekursit të

prokurorit dhe të tre të gjykuar/e, për&shirë dhe kërkuesin) Fakti që në pjesën hyrëse

të /endimit nuk përmenden shprehimisht shkaqet e rekursit të kërkuesit dhe thuhet

se është paraqitur jashtë a&atit, nuk re"ulton në mospranimin i tij për këtë shkak)

ërkundra"i, nga arsyetimi i /endimit ë Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë, del qartëse mospranimi është /endosur për mungesë të shkaqe/e ligjore, në ba"ë të nenit

544.( të Kodit të roedurës enale)

Kërkuesi, duke re&eruar shkakun për të ilin Kolegji enal i Gjykatës së 6artë

ka /endosur mospranimin e rekursit, nuk ka argumentuar në kërkesën e tij ku

konsiston shkelja e kryer nga ky Kolegj) Gjykata Kushtetuese /lerëson, se



pa/arësisht nga mospërmendja e shkaqe/e të rekursit të ushtruar nga kërkuesi në

pjesën hyrëse të /endimit, mospranimi i tij, si për të gjithë të tjerët, është bërë për

mungesë të shkaqe/e ligjore, /lerësimi i të ila/e është e drejtë e gjykatës që gjykon

$ështjen)

'ËR KË%# "RS>E,

Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, në mbështetje të nene/e

(4(.& e (45.g të Kushtetutës dhe nenit 7' e /ijues të 6igjit nr)+-77, datë

(*)*')'*** 8ër organi"imin dhe &unksionimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës

së Shqipërisë@, një"ëri,

V E & ? # S :

= Rrë"imin e kërkesës

Ky /endim është për&undimtar, i &ormës së prerë dhe hyn në &uqi ditën e

botimit në Fletoren #yrtare)

Documents

Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese