7/24/2019 Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese
http://slidepdf.com/reader/full/vendimi-nr4-date-26022008-i-gjykates-kushtetuese 1/4
Vendimi nr. 4, datë 26.02.2008
(V – 4/08)
Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, e përbërë nga: Vladimir Kristo,
Kryetar, Gjergji Sauli, Fehmi Abdiu, Kujtim uto, !he"air #aganjori, etrit llo$i,
Sokol Sadushi, Sokol %erberi, Kristo&or e$i, anëtarë, me sekretare %runilda %ara, në
datë '()*()'**+, mori në shqyrtim në seanë gjyqësore me dyer të hapura $ështjen
nr)-+.(' Akti, që i përket:
K Ë R K U E S: GJERGJ !R"K#, për&aqësuar nga a/okatët 0yrte"a 0y&tari
dhe Fatmir 1ela, me prokurë)
SU$JEK% &%ERESU"R:
'R#KUR#R" E 'ËRGJ%SE, për&aqësuar nga
prokurorja 2rmira %akalli, me autori"im)
# $ J E K % : S*+-iimi i të aa1te*ëm me K*tettën i
endimee nr.8, datë 33.02.200 të G15atë ë S*a77ë
ë 'arë ër Krime të Rënda nr.38, datë 39.04.200 të
G15atë ë "e7it ër Krime të Rënda nr.38, datë
93.09.2006 të K7e;1it 'ena7 të G15atë ë <artë.
$"=" <GJ#RE: 3enet (4(.&, (45.g të Kushtetutës dhe 6igji nr)+-77, datë
(*)*')'*** 8ër organi"imin dhe &unksionimin e Gjykatës
Kushtetuese)
Kërkuesi, ka parashtruar këto shkaqe për sh&uqi"imin e /endime/e:
- rekursi kundër /endimit të Gjykatës së Apelit është paraqitur brenda a&atit
4* ditor të përaktuar në ligj, por Kolegji enal i Gjykatës së 6artë, në /endimin e
marrë në dhomën e këshillimit, e ka konsideruar jashtë a&atit duke e pri/uar nga edrejta për të marrë pjesë në gjykim)
- /endimi i Gjykatës së Shkallës së arë për Krime të Rënda bie në
kundërshtim me parimin e pre"umimit të pa&ajësisë, pasi ba"ohet në dyshime të
papro/uara gjyqësisht9
7/24/2019 Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese
http://slidepdf.com/reader/full/vendimi-nr4-date-26022008-i-gjykates-kushtetuese 2/4
- mosrespektimi i rregulla/e të përaktuara në nenet 4( e 4'* të Kodit të
roedurës enale e bëjnë të pa/le&shme pro/ën e marrë nga gjykata kur ka
/endosur sigurimin e saj9
- Gjykata e Apelit, edhe pse ndryshoi një /endim të Gjykatës së Shkallës së
arë për Krime të Rënda tërësisht të paargumentuar, /endosi përsëri deklarimin
&ajtor dhe dënimin për një /epër penale të pakryer)
3ë seanën plenare në Gjykatën Kushtetuese, kërkuesi e ku&i"oi objektin e
kërkesës së tij /etëm në sh&uqi"imin e /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së
6artë)
Përfaqësuesi i subjektit të interesuar u shpreh për sh&uqi"imin e /endimit
të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë për proes të parregullt, sepse:
- rekursi është paraqitur brenda a&atit ligjor prej 4* ditësh të përaktuar në
nenet (55 e 5(- të Kodit të roedurës enale, sipas të ilë/e a&ati &illon nga e
nesërmja e shpalljes së /endimit)
- një për&undim i tillë arrihet po t;i re&erohemi për analogji nene/e 554 e
555 të Kodit të roedurës 1i/ile, nga të ilët del qartë se a&ati i rekursit &illon nga e
nesërmja e shpalljes së /endimit) Ky qëndrim mbahet dhe në /endimin nr)(*<, datë
'7)*-)'**' të Gjykatës Kushtetuese dhe /endimin nr)4<<, datë (()*5)'**7 të
Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë)
GJ>K"%" KUS%E%UESE,
pasi dëgjoi relatorin e $ështjes Kristo&or e$i, për&aqësuesit e kërkuesit dhe subjektit
të interesuar që kërkuan sh&uqi"imin e /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë
dhe bisedoi $ështjen në tërësi,
V Ë R E &:
Gjykata e Shkallës së arë për Krime të Rënda, me /endimin nr)+, datë
(()*')'**-, ka deklaruar &ajtor kërkuesin për /eprën penale të parashikuar nga neni
((*=a.' i Kodit enal dhe e ka dënuar me (< /jet burgim)
Gjykata e Apelit për Krime të Rënda, me /endimin nr)(+, datë (4)*5)'**-, kandryshuar /endimin e Gjykatës së Shkallës së arë duke e deklaruar kërkuesin &ajtor
për /eprën penale të parashikuar nga neni ((5.a i Kodit enal dhe e ka dënuar me
(( /jet burgim)
Kolegji enal i Gjykatës së 6artë, me /endimin nr)(-+, datë 4()*4)'**<, në
dhomën e këshillimit, ka /endosur mospranimin e rekursit)
7/24/2019 Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese
http://slidepdf.com/reader/full/vendimi-nr4-date-26022008-i-gjykates-kushtetuese 3/4
Gjatë seanës plenare, kërkuesi ku&i"oi objektin e kërkesës në sh&uqi"imin si
antikushtetues /etëm të /endimit të Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë) Argumentet
që paraqiti kërkuesi kishin të bënin me &aktin se rekursi është paraqitur brenda a&atit
ligjor të përaktuar nga dispo"itat e Kodit të roedurës enale) Gjykata e 6artë,
duke mos pranuar rekursin, i ka mohuar kërkuesit pjesëmarrjen në gjykim dhe i ka
enuar të drejtën e mbrojtjes) Sipas tij, gjykimi i $ështjes nga Kolegji enal i
Gjykatës së 6artë në seanë plenare do t;i jepte mundësi të paraqiste pretendimet
lidhur me shkeljet e lejuara në shkallët e mëparshme të gjykimit dhe reali"imin e
mbrojtjes sipas ligjit)
0egjithëse kërkuesi dhe subjekti i interesuar kanë pretenduar se Kolegji enal
i Gjykatës së 6artë, nëpërmjet një proesi të parregullt, ka pri/uar kërkuesin nga
pjesëmarrja në gjykim dhe mbrojtja e të drejta/e të tij, Gjykata Kushtetuese $mon
se /endimi i Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë, në aspektin e kërkuar, është marrë
në përputhje me ligjin) 3ga përmbajtja e /endimit re"ulton se ndaj /endimit të
Gjykatës së Apelit kanë ushtruar rekurs prokurori dhe tre të gjykuarit, për&shirë dhe
kërkuesin) 3ë pjesën hyrëse të /endimit janë pasqyruar shkaqet e rekursit të
prokurorit dhe të një të dënuari, ndërsa për të dënuarin tjetër dhe kërkuesin thuhet,
pa përmendur shkaqet, se rekursi i bërë nëpërmjet a/okatë/e është paraqitur jashtë
a&atit ligjor) >uke iu re&eruar pjesës arsyetuese të /endimit del, se 8rekursi i
paraqitur nga rokuroria e Apelit për Krime të Rënda dhe të gjykuarit Kadri Shega,
Gjergj ?iriako, Skënder Salla, nuk përmban shkaqe nga ato të parashikuara nga neni
54' i Kodit të roedurës enale@) 3ë këto rrethana, /a"hdon arsyetimi i /endimit, në
ba"ë të nenit 544.( të Kodit të roedurës enale, $mohet mospranimi i rekursit për
shqyrtim)
>uke iu re&eruar /endimit të Gjykatës së 6artë del se pjesa arsyetuese është
në harmoni me dispo"iti/in në të ilin është /endosur mospranimi i rekursit të
prokurorit dhe të tre të gjykuar/e, për&shirë dhe kërkuesin) Fakti që në pjesën hyrëse
të /endimit nuk përmenden shprehimisht shkaqet e rekursit të kërkuesit dhe thuhet
se është paraqitur jashtë a&atit, nuk re"ulton në mospranimin i tij për këtë shkak)
ërkundra"i, nga arsyetimi i /endimit ë Kolegjit enal të Gjykatës së 6artë, del qartëse mospranimi është /endosur për mungesë të shkaqe/e ligjore, në ba"ë të nenit
544.( të Kodit të roedurës enale)
Kërkuesi, duke re&eruar shkakun për të ilin Kolegji enal i Gjykatës së 6artë
ka /endosur mospranimin e rekursit, nuk ka argumentuar në kërkesën e tij ku
konsiston shkelja e kryer nga ky Kolegj) Gjykata Kushtetuese /lerëson, se
7/24/2019 Vendimi Nr.4, Date 26.02.2008 i Gjykates Kushtetuese
http://slidepdf.com/reader/full/vendimi-nr4-date-26022008-i-gjykates-kushtetuese 4/4
pa/arësisht nga mospërmendja e shkaqe/e të rekursit të ushtruar nga kërkuesi në
pjesën hyrëse të /endimit, mospranimi i tij, si për të gjithë të tjerët, është bërë për
mungesë të shkaqe/e ligjore, /lerësimi i të ila/e është e drejtë e gjykatës që gjykon
$ështjen)
'ËR KË%# "RS>E,
Gjykata Kushtetuese e Republikës së Shqipërisë, në mbështetje të nene/e
(4(.& e (45.g të Kushtetutës dhe nenit 7' e /ijues të 6igjit nr)+-77, datë
(*)*')'*** 8ër organi"imin dhe &unksionimin e Gjykatës Kushtetuese të Republikës
së Shqipërisë@, një"ëri,
V E & ? # S :
= Rrë"imin e kërkesës
Ky /endim është për&undimtar, i &ormës së prerë dhe hyn në &uqi ditën e
botimit në Fletoren #yrtare)