VI Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век» ТПП России, Москва, ул. Ильинка, д. 6

«Интеллектуальная собственность в аспекте внешнеэкономической деятельности: охрана и защита в условиях ВТО и Единого экономического пространства»

Организаторы: Торгово - промышленная палата Российской Федерации, Международная партнерская сеть юридических компаний Customs & Corporate Lawyers

2013

24.04.2013

Модераторы секции

Константин Курочкин, руководитель Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ», управляющий партнер Международной партнерской сети юридических компаний CUSTOMS & CORPORATE LAWYERS

Владимир Падалко, Директор Департамента внешних связей и работы с деловыми советами ТПП РФ

2

Докладчики секции «Интеллектуальная собственность в аспекте внешнеэкономической деятельности: охрана и

защите в условиях ВТО и Единого экономического пространтсва»

1. Гриднев Евгений Иванович – Заместитель начальника отдела правоприменительной практики и методологии Департамента антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии.Приветственное слово участникам секции.2. Курочкина Оксана Леонидовна – Заместитель руководителя Коллегии адвокатов «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» АПМО.Тема доклада: «Барьеры, препятствующие свободному перемещению товаров на территории России-Беларуси-Казахстана, и предложения по устранению данных барьеров».3. Шурыгин Сергей Николаевич - Начальник отдела обеспечения контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности ФТС РФ.Тема доклада: «Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами».4. Химичев Виктор Афанасьевич – судья Суда по интеллектуальным правам.Тема доклада: «Суд по интеллектуальным правам: осуществление правосудия в условиях правового режима ВТО».5. Восканян Роберт Самвелович – представитель патентно-правовой фирмы «ЮС».Тема доклада: «Перспективы получения прав на товарный знак в ЕЭП». 6. Щетинин Андрей Александрович – Советник Customs & Corporate Lawyers.Тема доклада: «Особенности экспорта товаров двойного, военного и специального назначения ».7. Мурашов Сергей Алексеевич – Генеральный директор ООО «Авента-Инфо».Тема доклада: «Перемещение объектов интеллектуальной собственности через границу Российской Федерации».

3

Участники Международной секции «Интеллектуальная собственность в аспекте внешнеэкономической деятельности:

охрана и защита в условиях ВТО и Единого экономического пространства»

• Абакумова C.A. - Ведущий специалист, ЗАО ПК «Промконтроллер»• Адвокатов Д.В. - Генеральный директор ООО «СиЭнЭйч Партс энд Сервис Оперейшнз» • Айдов Д.А. - Директор департамента патентных услуг ЗАО «Юридическая фирма «АВЕНТА» • Акопян М.Ж. – Представитель ФКП «Союзплодоимпорт»• Алимова Л.А. - Региональный консультант по вопросам защиты собственности ООО «Нестле Россия»• Алябьева В.Ф. - Директор Правового департамента Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан• Андреева М.Ю. - Патентный поверенный рег. № 822, член палаты судебных экспертов • Андрющенко Е.С. – Институт государства и права РАН, младший научный сотрудник• Аносова Светлана - Юрист Федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт»• Афанасьев Д.В. - Начальник отдела анализа и обобщения судебной практики СИП• Багрова В.С. - Заместитель начальника Отдела по инновациям и интеллектуальной собственности РАН• Байер Маркус- Адвокат• Бациева Н.Б. – Руководитель секретариата председателя СИП• Беленькая Н.В. - Советник, Блок по управлению инновациями Госкорпорации «Росатом» • Березикова Екатерина - помощник зам. председателя СИП• Берсенева О.А. – ОАО «ГРПЗ», Отдел интеллектуальной собственности, Инженер по патентной и изобретательской

работе 1 категории• Бесперстова И.И.- Патентный поверенный, Отдел корпоративно-правового обеспечения деятельности Группы

«ЛУКОЙЛ»• Бобий М.В. - Юрист ООО «ДТ Иньер»• Божескова Н.О. - Начальник юридического отдела ООО «Мир-Аудит»• Борцов А.А. - Лаборатория товарных знаков, руководитель проекта • Брусенцева Г.В. - потентный поверенный, руководитель отдела интеллектуальной собственности Юридического

Бюро "ПРАВОВОЙ ПАРТНЕР" • Бубнова К.Ю. – зам. начальника отдела анализа и обобщения судебной практики СИП• Булгаков Д.А. - Судья Суда по интеллектуальным правам• Бурьянов П.Д. - заместитель руководителя органа по сертификации «САМТ-фонд»• Божескова Н.О. - Начальник юридического отдела ООО «Мир-Аудит»• Бут Н.Д. - Ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в сфере

экономики НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации • Бухвальд Е.М. - Институт экономики РАН, зав. сектором, д.э.н., проф. • Вардапетян В.В. – Заместитель начальника отдела международного сотрудничества департамента

антимонопольного регулирования ЕЭК• Васильева Т.В. - Судья Суда по интеллектуальным правам • Васильева Э.Н. - ОАО «ТАНЕКО», Экономист отдела собственности и инвестиций (по интеллектуальной

собственности) • Волкова Е.В. – представитель ООО "Бош Рексрот" • Воронцова Ю.Н. – Начальник отдела по патентной работе ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО»• Гаврилин Н.П. - Начальник отдела интеллектуальной собственности ЗАО "Компания НЭП" • Гедро Юлиана - Президент Медиа холдинга «Деловой Контакт»• Голощапова Н.Ю. – Ведущий юрисконсульт ОАО "Красный Октябрь"• Горбунова Е.А.- Корреспондент "Новой адвокатской газеты"• Горелова А.М. - Помощник юриста, практика интеллектуальной собственности Гольцблат БЛП • Гурвич Владимир -  Обозреватель Губернского делового журнала

4

• Дербенев В.Н. - Патентный специалист компании «МИХАЙЛЮК, СОРОКОЛАТ И ПАРТНЕРЫ - патентные поверенные»

• Деркач Е.В. – Патентный поверенный, Отдел корпоративно-правового обеспечения деятельности Группы «ЛУКОЙЛ»

• Диденко Е.А. - Патентная коллегия «Кудаков и партнеры», патентный поверенный• Долгова М.В. - НИУ Высшая школа экономики, Российская таможенная академия• Долгушин Д.В. - Главный специалист Отдела по инновациям и интеллектуальной собственности РАН• Друщиц А.В. – Представитель ООО "ПепсиКо Холдингс"• Дудко Д.Г. - Научный сотрудник научного отдела РГИИС• Ермаков И.Ю. – Адвокат, Юридическая компания Jguard• Ермоленко А.А. - Ведущий специалист по ВЭД ОАО «Сандвик-МКТС"• Ефимов А.В. - Советник ФГУП ГосНИИАС (МОО АНАВ)• Жансугуров Салимжан – Руководитель адвокатского кабинета № 1655 "ZHANSALIM"• Жданова-Игумнова Э.В. - Руководитель отдела по таможенному оформлению и сертификации ООО «ЦЕПТЕР

Интернациональ» • Журавлева Д.М. - Директор по маркетингу ООО "Авента-Инфо"• Журавлева Н.А. – Научный сотрудник ЦЭФИР• Журид О.Ю. - Помощник судьи СИП• Заботнова Ю.Н. - Консультант отдела по надзору за соблюдением антимонопольного законодательства

Департамента антимонопольного регулирования Евразийской экономической комиссии• Заикина О.Н. - Главный редактор журнала «Таможенное регулирование. Таможенный контроль»• Захарова И.Г. - Главный специалист Отдела правовой защиты интеллектуальной собственности Департамента

правовой и корпоративной работы Госкорпорации "Росатом" • Захарова Марина - Юрист компании «МЭН»• Зверев С.М. – Председатель правления "Союзлегтексэкспорт"• Зиятдинов А.Р. - Адвокат КА "Краснова и партнеры" г. Москвы• Зраенко Е.С. - ОАО «Швабе», начальник отдела интеллектуальной собственности• Зубкова И.В. - Юрист, Юридическая поддержка, ООО «СИБУР»• Иваненко Ю.В. - Юрист ООО «ДТ Иньер»• Иванова Е.Б. - ООО «АЛВИСА Менеджмент», Юрисконсульт Правового департамента • Иванова Н.В. – Председатель Совета директоров ОАО «Российская автотранспортная компания «РОСАВТОТРАНС»• Ильин А.А. - Патентовед ЗАО "Компания НЭП«• Иманбек Б.Т. - Советник отдела контроля за соблюдением запретов на недобросовестную конкуренцию

Департамента антимонопольного регулирования ЕЭК• Кануков Г.К. - Начальник отдела научно-технического развития ОАО «Гиредмет» • Карагиоз С.В. Патентный поверенный РФ, И.о. Заместителя начальника Отдела по интеллектуальной

собственности Юридический департамент ООО "Объединенные кондитеры"• Карамнова В.И. - ООО «Интербизнес», экономист«• Карбушева Е.В. - ЗАО «Барнаульский патронный завод», инженер - патентовед • Кастальский В.Н. - Заместитель генерального директора Центра интеллектуальной собственности "Сколково" • Каткова А.И. – Юрист ООО "Консалтинговая группа "Алтара" • Каширина Н.Ю. – ОАО «Красногосклексредства», инженер по патентной и изобретательской работе• Киризлеев Р.О. - Евразийская экономическая комиссия, Заместитель начальника отдела Правового департамента • Кириченко Ирина - Юрист, патентный поверенный Украины, «Ильяшев и Партнеры»• Князева Г.В. – ФГУП МКБ ЭЛЕКТРОН Начальник отдела патентных исследований• Кожина Н.В.- Заместитель начальника управления - Начальник отдела правового обеспечения хозяйственной

деятельности• Кожинский А.В. - Консультант отдела анализа рынков департамента антимонопольного регулирования ЕЭК• Коланькова И.А. - Гольцблат БЛП, помощник юриста, практика интеллектуальной собственности• Колчанова Т.В. - ООО «НПП Старлинк», зам. Ген. директора по экономике, ИС и развитию • Кольчугина А.В. - Институт Экономики РАН, с.н.с., к.э.н • Комарова Т.В. – Заместитель начальника управления таможенного сопровождения ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп»

5

• Константинов А.В. - ООО «Логистический и информационно - правовой центр», ген. директор • Корнеев В.А. - НИУ Высшая школа экономики, Российская таможенная академия• Долгушин Д.В. - Юрист ЗАО "Ал Руд"• Королева Наталья. – Руководитель отдела внутренней поддержки и защиты бренда, ЗАО "Мерседес-Бенц РУС"• Костюченко И.Ю. - Заместитель руководителя департамента - Начальник управления таможенного

сопровождения ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп"• Кочнов Д.А. – Ведущий консультант аппарата Комитета ГД по бюджету и налогам• Кравец А.В. - Главный юрисконсульт ГУП ЭВАЖД• Краснова Ангелина - директор по логистике и качеству ООО "Данфосс"• Крысанов А.Б. – Главный эксперт, Группа по работе с интеллектуальной собственностью и администрированию

ООО «СИБУР»• Кудряева Наталья - Старший консультант по таможенным вопросам налогового и юридического департамента

KPMG • Куликова Ю.П. - Председатель Экспертного совета по модернизации национальной экономики и инновациям• Куренков А.А. – Адвокат ООО "Консалтинговая группа "Алтара"• Кушнарева Е.А. - Руководитель юридической службы ОАО «Оркла Брэндс Россия»• Лаврухина Алина - Директор по защите интеллектуальной собственности ООО "Найк"• Ларина А.В. - Юрист ООО "Консалтинговая группа "Алтара"• Липаев И.А. - ЗАО «Ферреро Руссия», советник по вопросам нтеллектуальной собственности • Лищенко Р.В. - Помощник Председателя Совета директоров ОАО «РОСАВТОТРАНС»• Лобынцев С.А. – Специалист по работе с таможней ДеЛонги• Лозутова М.В. - Ведущий специалист Управления таможенного сопровождения ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"• Мазаев Д.В. - Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), старший

преподаватель кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета права, к.ю.н.• Майшев О.Г. - Первый заместитель Директора Юридического Департамента ООО "Объединенные кондитеры"• Малай В.А. - ООО «НПП Старлинк», генеральный директор• Мальцев А.А. - Начальник отдела защиты интеллектуальной собственности Департамента внутренней политики

компании ООО "Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания» • Мамонтов Н.И. – Судья Верховного Суда Республики Казахстан• Мартыненко Т.С. - ОАО «ВНИИКП», Зам.зав.отделением № 5, зав.патентно-информационного отдела• Марюхина О.В. - Государственный эксперт по интеллектуальной собственности, ФГБУ «Федеральный институт

промышленной собственности• Минниахметова О.Д. - Юрист ООО "Консалтинговая группа "Алтара" • Мирошник Светлана – Специалист по защите интеллектуальной собственности, ЗАО "Мерседес-Бенц РУС"• Михайлов С.В. – Ведущий консультант отдела анализа и обобщения судебной практики СИП• Михеев С.В. - ФГБУ "ВНИИИМТ" Росздравнадзора, руководитель испытательного центра медицинских изделий• Мишина Н.Н. - ОАО «ВНИИКП» Зав.сектором патентной и научно-технической информации• Мозылева М.А. – Патентовед, ООО «Первой патентной компании»• Мокрушин В.И.- Судья Хозяйственного суда Автономной Республики Крым, к.ю.н.• Молчанов В.В. - Руководитель ООО «МВИ Транс» • Моминбеков Е.К. - Гольцблат БЛП, помощник юриста, практика интеллектуальной собственности• Морозова Т.А. - МКА Триумф Закона • Мужичек С.М. - Ученый секретарь института ФГУП ГосНИИАС • Мындря Д.И. – Судья Суда по интеллектуальным правам• Мысловский А.Е. - юрисконсульт, ООО «Группа Компаний Рес-Кью» • Назарычева Л.В. – Помощник судьи СИП• Недяк А.В. - Заместитель директора Департамента государственной политики в области средств массовой

информации Минкомсвязи• Некрасов А.И. – Адвокат• Нефедьев А.Н. - Гольцблат БЛП, юрист, Патентный поверенный, практика интеллектуальной собственности• Никулина Н.Е. – Главный специалист Департамента правовой защиты Общероссийской общественной

организации «Российское Авторское Общество»• Новожилова Анастасия - Специалист по защите бренда «BMW»

6

• Обухова Н.А. - Ведущий консультант секретариата председателя СИП• Оганесян А.Н. – Помощник судьи СИП• Огиенко К.Ю. - ЗАО «Центр Навигационных Технологий» (Navitel), юрист • Оденвальд Тимоти – представитель ООО "Объединенные кондитеры"• Озолзарс Т.В. – ТПП г. Новочеркасска, Специалист отдела интеллектуальной собственности• Осинцев К.С. - Заместитель начальника отдела защиты интеллектуальной собственности Департамента

внутренней политики компании ООО "Восточно-Европейская Дистрибьюторская Компания"• Павлова В.А. - Помощник судьи СИП• Пашкова Е.Ю. - Судья Суда по интеллектуальным правам• Переверзева Д.Х. - ОАО «Каустик» (г. Стерлитамак) Заместитель начальника отдела новых технологий и

интеллектуальных разработок, патентный поверенный (рег.№817)• Петелина М.В. - Заместитель главного редактора "Новой адвокатской газеты"• Петров С.Б. – ЗАО "СОТБИ", привлеченный адвокат Колеегии Адвокатов МО ARS Iuris• Петухова С.Н. - ЗАО «Энерпред» Холдинг», Пат. Поверенный, главный специалист• Пилигуз В.В. - Коллегия адвокатов "Филиппов и партнеры"• Пичугина И.В. - ОАО ЦНИИСМ «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения,

нач. Сектор• Погадаев Н.Н. - Судья Суда по интеллектуальным правам• Поликарпова С.Р. - Ведущий консультант отдела учёта РИД Департамента оборонно-промышленного комплекса и

инвестиционной деятельности Минпромторга России • Поляков В.Г. – Представитель Компании «Тенекс»• Поташкина И.Н. - Начальник бюро стандартизации и сертификации ОАО "Кимрская фабрика им.Горького"• Почернин И.Г. - Некоммерческое партнерство «Партнерство по управлению авторскими и смежными правами»

(НП «ПАСП»), Председатель Правления• Проскурина О.В. - Управляющий партнер Юридической фирмы "JBI Эксперт"• Пушкарева Е.В. - Юрисконсульт ООО "Издательство "Эксмо"• Пылаева Я.Е. - Гольцблат БЛП, старший юрист, практика интеллектуальной собственности• Рабенко Ю.А. - Юрист ООО "Консалтинговая группа "Алтара" • Радченко Д.А. - Советник отдела гармонизации законодательства• Свиридова Екатерина - доцент кафедры ФГОБУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве РФ"• Сегодкина А.Ф. – Торгово-промышленная палата Нижегородской области, Нач.группы интеллектуальной

собственности• Семенов А.В. - Председатель Правления Некоммерческого партнерства "Сообщество пользователей авторских и

смежных прав" (НП "СПАС")• Семенов А.В. – главный специалист, Блок по управлению инновациями Госкорпорации «Росатом»• Сергеев Александр - Менеджер по таможенным и торговым вопросам Cisco Systems• Силаев Р.В. – Помощник судьи СИП• Сластенко Ю.В. - Помощник судьи СИП• Слесарев В.А. - Департамент государственного регулирования внешнеторговой деятельности МинПромТорга РФ• Слесарева К.А. – Помощник судьи СИП• Снегур А.А. - Судья Суда по интеллектуальным правам • Соколов Ю.Е. – Советник Отдела организации мониторинга и судебно-правовой работы Евразийской

экономической комиссии• Соколова А.В. – Ведущий юрисконсульт, Отдел правового обеспечения международного судопроизводства• Солнцева И.И. - Старший юрист компания «Стентекс» (ГК «Ренова»)• Солодухин Р.Н. - Всероссийская академия внешней торговли, Студент 1 курса магистратуры Международно-

правового факультета• Сошнева И.А. - ООО Транстехнология, эксперт по изобретениям• Спиридонов Сергей - Директор по развитию журнала «Комплексная безопасность Отечества»• Старожилова Е.Ю. - директор по развитию ООО «ТБСС»• Столярова Н.С. – ОАО «Трубная металлургическая компания» Руководитель Службы по управлению объектами

интеллектуальной собственности• Ступина С.В. - патентовед ООО «ТМК-Премиум Сервис»

7

• Сукманская О.В. - Московский физико-технический институт (государственный университет), директор центра трансфера технологий

• Сурков Владимир - Главный эксперт ООО "КОЖЗАМ.РУ"• Таран Лале Марат Кызы - Начальник отдела рекламы ООО «Ультра ЛАЙТ»• Татаринова З.А. - ЗАО «Центр Навигационных Технологий» (Navitel), юрист • Тен Е.Р. – ООО «Альстом», младший юрисконсульт• Тиньгаева Ю.В. - ФГУП «Гознак», Специалист 1 категории Сектора по управлению объектами интеллектуальной

собственности Отдела стратегического развития• Тогоев А.О. - Адвокатское бюро «Коренной и Партнеры», помощник адвоката• Трофимов В.В. - Патентный поверенный Республики Беларусь «Белпатентсервис»• Трофимова Галина. - Рук. отдела таможенной логистики ООО «Данфосс» • Трофимов Ю.В. – Представитель ОАО «ШВАБЕ»• Трофимова М.В. - ОАО Московский машиностроительный экспериментальный завод композиционные

технологии, Начальник сектора патентоведения • Рогожин С.П.– Судья Суда по интеллектуальным правам• Рожко Г.С. – Пулковская таможня, главный государственный инспектор по защите прав интеллектуальной

собственности• Рожкова М.А. - д.ю.н., профессор Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина• Розкопа А.А. - директор компании «МИХАЙЛЮК, СОРОКОЛАТ И ПАРТНЕРЫ - патентные поверенные»• Романов А.В. – Генеральный директор Комитета производителей алкогольной продукции• Романова Анна- Представитель «Консультант +»• Романова Т.А. - Начальник бюро патентоведения ОАО «Загорский оптико-механический завод» • Рубина М.Э. - ФГУП «МКБ Электрон», научный сотрудник отдела патентных исследований• Рябова М.В. - ООО «ПАТЕНТУС» Патентный поверенный • Савельев С.В. - Начальник отдела ВЭД ФГБУ «ФАБРИД» • Савинова А.А. – Адвокатское бюро «Коренной и Партнеры», адвокат, Партнер, патентный поверенный• Уткин Г.А.– специальный корреспондент информационно-аналитического сетевого издания ПРОВЭД• Ференцы И.В.– ООО «АЛВИСА Менеджмент», Директор Правового департамента• Филиппов С.В. – Директор юридического департамента ООО «Интеравтолизинг»• Филиппова И.А. – Представитель патентного бюро "ВАШ ЗНАК"• Фомин М.А. - Руководитель группы организационно-нормативного обеспечения и контроля таможенных

операций отдела таможенного оформления департамента управления закупочной деятельностью ОАО «Аэрофлот»

• Фролкина Л.В. – Ведущий инженер патентного отдела ОАО "Лётно-исследовательский институт имени М.М.Громова"

• Ханкевич А.Г. - Руководитель проекта по развитию ИС ОАО ОМЗ• Харисова Светлана - Корреспондент РИА "Стандарты и качество"• Хачирова М.Т. - Вологодская ТПП Главный специалист ИМВЦ• Хохоев А.П. - Патентное Агентство "Ермакова, Столярова и партнеры" • Целовальников Д.Н. - ООО «ТМК-Премиум Сервис», Начальник отдела по управлению объектами

интеллектуальной собственности • Цетович Т.С. – Ведущий юрисконсульт по интеллектуальной собственности Юридического Бюро "ПРАВОВОЙ

ПАРТНЕР"• Цыганков В.А. - Помощник Генерального директора Комитета производителей алкогольной продукции• Чабан С.И. – зам. руководителя аппарата СИП• Челышева М.А. - Аспирант, ГКОУ ВПО «Российская таможенная Академия»• Чупанова М.И. – ООО "Актис", юрист-аудитор• Шалеников А.В. - Заместитель генерального директора ООО «Ксерокс (СНГ)» по связям с государственными

органами• Шатилова Ю.А. – ООО «Подземгазпром», Ведущий экономист Финансовый отдел• Шашкина Т.Ю. - Торгово-промышленная палата Нижегородской области, эксперт группы интеллектуальной

собственности• Швец Е.А. - Патентное Агентство "Ермакова, Столярова и партнеры»• Швецов А.О. – Специалист по поддержке дилеров ООО «СиЭнЭйч Партс энд Сервис Оперейшнз»

8

• Шевченко С.И. - Помощник юриста по интеллектуальной собственности компании «МИХАЙЛЮК, СОРОКОЛАТ И ПАРТНЕРЫ - патентные поверенные»

• Шегалова А.В. – директор по развитию Юридического Бюро "ПРАВОВОЙ ПАРТНЕР"• Шерстобитов Н.А. – Юрисконсульт, Отдел корпоративно-правового обеспечения деятельности Группы «ЛУКОЙЛ»• Шолохов М.А. – Юрист ООО «НЁРР»• Шуваров Р.Р. - Главный юрисконсульт службы договорной и исковой работы ОАО "КАМАЗ"• Шумский Д.И. - Адвокат Юридическая фирма "ЮСТ"• Щербакова Екатерина - Отдел научно-технической информации ООО "Подземгазпром"• Эпштейн Ю.З. - менеджер по связям с общественностью ООО "Авента-Инфо"• Эва Коняржикова – сотрудник экономического отдела Посольства Чехии• Юшков Е.С. - НИЯУ МИФИ, руководитель научно-исследовательского инжинирингового центра по

интеллектуальной собственности, доцент, канд. техн. Наук• Карякин Е.А. - Заместитель директора ГЕОХИ РАН• Каспаров С.С. - старший юрист, Юридическая поддержка, ООО «СИБУР»• Матвеева М.В. - ЗАО "СОТБИ", юрисконсульт• Мелащенко Б.А. - Менеджер департамента по защите торговой марки Cisco Systems • Мигалова Л.Г. - юрисконсульт ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский»• Трубочкина Анастасия - Старший консультант юридического отдела компании «Делойт и Туш»• Устругов Юрий- Эксперт ООО «КОЖЗАМ.РУ»• Рассолова Оксана - Заместитель начальника - специалист по консалтингу ПЛГП ЗАО "Домодедово Карго"• Рахматулина Р.Ш. - Финансовый университет при Правительстве РФ Доцент кафедры «Гражданское право»

9

Пост-релиз24 апреля в Москве в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты России в рамках VI Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» традиционно прошла организованная международной партнерской сетью юридических компаний «Customs & Corporate Lawyers» секция «Интеллектуальная собственность в аспекте внешнеэкономической деятельности: охрана и защита в условиях ВТО и Единого экономического пространства».Модераторами секции выступили адвокат, руководитель Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» Константин Курочкин и директор Департамента внешних связей и работы с деловыми советами ТПП РФ Владимир Падалко.В работе секции приняли участие более 200 человек: представители органов власти, бизнес-ассоциаций, экспертного сообщества и отраслевых объединений, а также российских и зарубежных компаний (включая, РОСАТОМ, Бош, Сибур, Объединенные кондитеры, Евроцемент, РОСНАНО, Камаз, Пепсико, Найк, Ферреро, Ксерокс, Данон, Ренова, Навител, Союзплодоимпорт). В заседании секции в качестве спикеров выступили представитель Коллегию Евразийской Экономической комиссии Евгений Гриднев, советник «Customs & Corporate Lawyers» Андрей Щетинин, судья Суда по интеллектуальным правам Виктор Химичев, представитель Федеральной таможенной службы России Сергей Шурыгин, генеральный директор ООО «Авента-Инфо» Сергей Мурашов, советник генерального директора ООО «ППФ «ЮС» Роберт Восканян, адвокат Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ» Оксана Курочкина.В своем выступлении Сергей Шурыгин рассказал об особенностях защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами. Виктор Химичев охарактеризовал созданный в Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам как инструмент осуществления правосудия в условиях правового режима ВТО.Бурную дискуссию участников Форума вызвало выступление Оксаны Курочкиной, посвященное барьерам в сфере интеллектуальной собственности, препятствующим свободному перемещению товаров на территории Единого экономического пространства, а также предложениям по устранению выявленных барьеров. Роберт Восканян отметил необходимость скорейшего введения процедуры регистрации регионального товарного знака Единого экономического пространства, а также потребность в упрощении и ускорении процедур регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности. Сергей Мурашов подробно остановился на вопросах технологической защиты объектов интеллектуальной собственности, рассказав о современных способах борьбы с контрафактной и поддельной продукцией. Андрей Щетинин осветил проблемы экспорта товаров двойного, военного и специального назначения, особо отметив необходимость защиты интересов участников внешнеэкономической деятельности. Выступления других участников секции также были посвящены различным аспектам темы ВТО и Единого экономического пространства.

10

Торгово-промышленной палатой России были награждены дипломами VI Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век»:

•Сергей Шурыгин,•Роберт Восканян,•Константин Курочкин,•Международная партнерская сеть юридических компаний «Customs &

Corporate Lawyers».По результатам работы секции были выработаны предложения для внесения в

итоговый документ VI Международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век».

Среди предложений - признать целесообразным создание на базе Евразийской экономической комиссии единого координирующего органа по регулированию защиты и охраны прав интеллектуальной собственности на территории Единого экономического пространства, а также создание единого информационного ресурса для правообладателей и правоохранительных органов государств – членов Таможенного союза с системой уведомления правообладателей с помощью электронных писем.

В заключении Константин Курочкин поблагодарил присутствующих за плодотворную работу и пригласил на ближайшие мероприятия, проводимые при поддержке и участии Международной партнерской сети юридических компаний «Customs & Corporate Lawyers» - семинар по сертификации (Минск, 29 мая), Арабия-Экспо (30 мая – 1 июня, Санкт-Петербург), Налоговый форум юга России (4-5 июня, Ростов-на-Дону).

11

Докладчик секции

Курочкина Оксана Леонидовна Заместитель Руководителя Коллегии «ТАМОЖЕННЫЙ АДВОКАТ», Эксперт Агентства стратегических инициатив при Правительстве Российской Федерации

Барьеры, препятствующие свободному перемещению товаров на территории России-Беларуси-Казахстана, и предложения по устранению данных барьеров

Доклад

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Докладчик секции

Шурыгин Сергей НиколаевичНачальник отдела обеспечения контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности ФТС РФ

Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами

Доклад

33

Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами

Вступление Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, в договорную основу которой включено Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), требует создания эффективной правоприменительной практики в области защиты прав интеллектуальной собственности, в том числе таможенными органами. Это нашло отражение в Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительством Российской Федерации от 28.12.2012 № 2575-р.В ней определено, что одной из стратегических целей развития таможенной службы Российской Федерации является повышение уровня охраны объектов интеллектуальной собственности.В качестве первоочередных задач Стратегия определяет:- предотвращение и пресечение международной торговли контрафактной продукцией путем расширения перечня объектов интеллектуальной собственности, подлежащих защите таможенными органами, расширения полномочий таможенных органов по пресечению правонарушений в сфере интеллектуальной собственности;-совершенствование внутриведомственного, межведомственного и международного взаимодействия по борьбе с незаконным оборотом объектов интеллектуальной собственности, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и (или) через государственную границу Российской Федерации;- разработка проекта наднациональной нормативной правовой базы по защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами интеграционных объединений на постсоветском пространстве. Определенный задел в этом направлении сделан. Для реализации функции по защите прав интеллектуальной собственности:1) отработана и функционирует система регистрации объектов интеллектуальной собственности в таможенном реестре. По состоянию на 10 апреля 2013 года в таможенном реестре было зарегистрировано 2650 объектов интеллектуальной собственности;2) налажена система контроля таможенными органами объектов интеллектуальной собственности, не внесенных в таможенный реестр (полномочия «ex officio»);3) введена система оценки эффективности работы таможенных органов по направлению защиты прав интеллектуальной собственности;4) в целях защиты олимпийской и паралимпийской символики и по поручению Председателя Правительства Российской Федерации заключено Соглашение об основах взаимодействия при организации и проведении в г. Сочи XXII Олимпийских зимних игр в 2014 году между Федеральной таможенной службой и Автономной некоммерческой организацией «Оргкомитет «Сочи 2014». Сформирована совместная рабочая группа, подписан Регламент информирования ФТС России о российских и зарубежных организациях, получивших статус партнеров Международного олимпийского комитета, и маркетинговых партнеров АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»;5) регулярно освещаются результаты работы таможенных органов в средствах массовой информации и на интернет - сайте ФТС России;6) на постоянной основе ведется активная подготовка кадров: ежегодно проводятся всероссийский и региональные семинары с привлечением правообладателей и представителей зарубежных таможенных служб; должностные лица таможенных органов прошли обучение на дистанционных курсах повышения квалификации в Российской таможенной академии и Российском институте интеллектуальной собственности;

34

7) осуществляется межведомственное сотрудничество по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности, прежде всего, с Минпромторгом России, Минкультуры России, МВД России;

8) организовано информационное взаимодействие с Федеральной службой по интеллектуальной собственности на основе Соглашения, в соответствии с которым Роспатент передает и ежемесячно обновляет базы данных, охраняемых в Российской Федерации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. Согласованы технологические карты межведомственного взаимодействия с Роспатентом в рамках реализации функции ведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности;

9) в целях активизации сотрудничества с правообладателями сформирована совместная группа с Некоммерческим партнерством «РусБренд», объединяющим крупнейших производителей потребительских товаров на российском рынке;

10) налажено сотрудничество с Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, Ассоциацией Европейского бизнеса, Американской торговой палатой, Комитетом производителей алкогольной продукции и другими организациями;

11) ведется международное сотрудничество в области защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Таможенного союза: подписано Межправительственное соглашение о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств – членов Таможенного союза, принят Регламент взаимодействия таможенных органов государств – членов Таможенного союза по вопросам ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. При Объединенной коллегии таможенных служб государств Таможенного союза сформирована Рабочая группа по защите прав интеллектуальной собственности.

В целях унификации законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности в ближайшее время будет принят ряд важных документов, направленных на унификацию процедур защиты прав интеллектуальной собственности: Договор о товарных знаках Единого экономического пространства и наименованиях мест происхождения товаров; Договор о координации действий по защите прав интеллектуальной собственности; Соглашение о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе (с порядком сборов вознаграждения, взимаемого с оборудования и материальных носителей), Регламент ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (с определением Евразийской экономической комиссии в качестве органа, осуществляющего его ведение). Эти мероприятия позволят унифицировать законодательство и правоприменительную практику Таможенных служб государств – участников Таможенного союза, различия в которой в настоящее время приводят к угрозам поставок товаров с нарушением прав интеллектуальной собственности (анализ полномочий по защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами на территории Таможенного союза прилагается).

В соответствии с Планом мероприятий по реализации Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств до 2020 года предстоит принять протокол о единых принципах организации таможенного контроля за перемещением объектов интеллектуальной собственности таможенными службами СНГ и внести изменения в Правила таможенного контроля за перемещением через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

В рамках меморандумов с таможенными службами Китая, Украины, государств – участников Шанхайской организации сотрудничества ведется работа по организации регулярного обмена информацией по выявлению нарушений прав интеллектуальной собственности. 3

5

В результате проведенной работы по защите прав интеллектуальной собственности в 2012 году таможенными органами выявлено, в том числе, в ходе совместных операций с органами МВД России 19,1 млн. единиц контрафактной продукции. Всего с 2007 года таможенными органами выявлено 68,5 млн. единиц контрафактной продукции. Таможенными органами за 2012 года было возбуждено 996 дела об АП. Из них 968 дел об АП – по статье 14.10 КоАП России (незаконное использование товарного знака) и 28 дел об АП – по части 1 статьи 7.12 КоАП России (нарушение авторских и смежных прав).

В результате выявленных случаев перемещения товаров с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности таможенными органами в 2012 году предотвращен ущерб правообладателям объектов интеллектуальной собственности на сумму более 2,3 млрд. рублей.

Результаты работы по защите таможенными органамиправ интеллектуальной собственности

Динамика процесса внесения объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности в 2004 – 2012 годах

36

По состоянию на 10.04.2013 в таможенном реестре было зарегистрировано 2650 объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих как зарубежным, так и российским компаниям. Из них 2618 товарных знаков, 30 объектов авторского права, 2 наименования мест происхождения товаров.

При этом более 50 % общего объема товарных знаков принадлежит отечественным правообладателям, среди которых значительная доля приходится на российские кондитерские фабрики – ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Рот Фронт», ОАО «Концерн Бабаевский», а также на крупнейшие производственные предприятия, производящие различный ассортимент продукции (от автозапчастей до грузовых автомобилей) – ОАО «АВТОВАЗ», ОАО «ГАЗ», ОАО «КАМАЗ», ЗАО «ЗилАйПи».

В рамках исполнения действующего Соглашения между ФТС России и АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» об основах взаимодействия при организации и проведении в г. Сочи XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр в 2014 году, заключенного 25 апреля 2008 года, осуществляется информирование таможенных органов о фактах получения российскими и зарубежными организациями статуса всемирных партнеров МОК, МПК и маркетинговых партнеров АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

С целью своевременного предупреждения и выявления правонарушений таможенные органы регулярно проводят специальные мероприятия на основе поступающей информации о нарушении законодательства в отношении прав интеллектуальной собственности. Предметами правонарушений чаще всего являются СD и DVD-диски, одежда, обувь, игрушки, кондитерские изделия, бланочная продукция .

Таможенными органами за 2012 год было возбуждено 996 дел об АП. Из них 968 дел об АП – по статье 14.10 КоАП России (незаконное использование товарного знака) и 28 дел об АП – по части 1 статьи 7.12 КоАП России (нарушение авторских и смежных прав).

В 2012 году таможенными органами, в том числе в ходе совместных операций с органами МВД России, выявлено 19,1 млн. единиц контрафактной продукции. Всего с 2007 года таможенными органами выявлено 68,5 млн. единиц контрафактной продукции.

В результате выявленных случаев перемещения товаров с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности таможенными органами в 2012 году предотвращен ущерб правообладателям объектов интеллектуальной собственности на сумму более 2,3 млрд. рублей.

Деятельность ФТС России положительно оценивается как международными организациями в лице ВТО, Международной федерации производителей фонограмм так и в исследовании, проведенном Высшей школой экономики «Основные тенденции на рынках контрафактной продукции и возможное влияние Единого Таможенного союза».

«Эксперты оценивают деятельность ФТС России по пресечению потоков контрафактной продукции как эффективную. Так, по данным опроса Ассоциации европейского бизнеса, 45% правообладателей считают, что лучше всех работает ФТС России, 21% отдали предпочтение ФАС России, 13% – специальным подразделениям МВД России» (отчет Высшей школы экономики).

В г. Петропавловске-Камчатском 5 сентября 2012 г. подписан Меморандум между ФТС России и ГТК Украины об укреплении сотрудничества по защите прав интеллектуальной собственности.

В октябре 2012 года Подкомиссией по таможенному сотрудничеству Комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств России и Китая утвержден рабочий план действий совместной Рабочей группы по защите прав интеллектуальной собственности на 2013-2014 годы в целях реализации Меморандума между ФТС и Главным таможенным управлением КНР об укреплении сотрудничества по защите прав интеллектуальной собственности. 3

7

5 декабря 2012 г. в г. Бишкеке таможенными органами государств – участников Шанхайской организации сотрудничества был подписан Меморандум об укреплении сотрудничества по защите прав интеллектуальной собственности.

Анализ полномочий по защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами на территории Таможенного союза

К моменту создания Таможенного союза таможенные службы Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан имели различный уровень эффективности контроля за ввозом контрафактных товаров, различные «правоохранительные» полномочия в этой сфере, что создает угрозы поставок в Российскую Федерацию контрафактных товаров с территорий союзных государств. Данные опасения подтверждаются информацией поступающей из представительств таможенной службы Российской Федерации, Республики Казахстан и Киргизской Республики.

Ниже приводится краткий анализ действующих национальных полномочий таможенных органов государств – участников Таможенного союза и правоприменительной практики по трем показателям:

В 2012 году продолжалась работа по совершенствованию взаимодействия с таможенными службами иностранных государств с целью противодействия международной торговле контрафактной продукцией. Представители ФТС России принимали участие в мероприятиях, проводимых по линии Таможенного союза и ЕврАзЭС, Всемирной таможенной организации, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), АТЭС, ЕС, СНГ.

Российская Федерация: а) таможенные органы наделены полномочиями:- приостанавливать выпуск товаров, имеющих признаки контрафактных, включенных в

таможенный реестр;- приостанавливать выпуск товаров, не включенных в таможенный реестр;- заводить дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением

прав интеллектуальной собственности;- налагать обеспечительные меры (арест, изъятие);- проводить административные расследования;б) в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности

зарегистрировано 2650 объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков, наименований мест происхождения товаров, объектов авторского права);

в) в 2011 году таможенными органами было выявлено 9,7 млн. единиц контрафактных товаров, заведено 1080 административных дел, за 2012 год – более 19 млн. единиц контрафактных товаров и 996 административных дел соответственно.

Республика Казахстан: а) таможенные органы наделены полномочиями:- приостанавливать выпуск товаров, имеющих признаки контрафактных;б) таможенные органы не имеют полномочий:- заводить дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением

прав интеллектуальной собственности;- налагать обеспечительные меры (арест, изъятие);- проводить административные расследования;в) в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в январе 2013

года зарегистрировано 257 объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков).Республика Беларусь: а) таможенные органы наделены полномочиями:

38

- приостанавливать выпуск товаров, имеющих признаки контрафактных;б) таможенные органы не имеют полномочий:- приостанавливать выпуск товаров, имеющих признаки контрафактных, не

включенные в таможенный реестр;- заводить дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением

прав интеллектуальной собственности;- налагать обеспечительные меры (арест, изъятие);- проводить административные расследования;в) в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности

зарегистрировано 90 объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков).Для повышения эффективности работы по защите прав интеллектуальной

собственности таможенными органами на территории Таможенного союза, эффективной реализации Межправительственного соглашения о Едином таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности государств – членов Таможенного союза готовится принятие договора о товарных знаках Единого экономического пространства и наименованиях мест происхождения товаров, договора о координации действий по защите прав интеллектуальной собственности, соглашения о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе (с порядком сборов вознаграждения, взимаемого с оборудования и материальных носителей) и регламента ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (с определением ЕЭК в качестве органа, осуществляющего его ведение). Эти мероприятия позволят унифицировать правоприменительную практику таможенных служб государств – участников Таможенного союза, различия в которой в настоящее время приводят к угрозам поставок товаров в нарушение прав интеллектуальной собственности.

Наработанный опыт в рамках Таможенного союза пригодится в дальнейшем при реализации мероприятий, предусмотренных Стратегией развития СНГ на период до 2020 года, которой предусмотрено ведение единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности СНГ.

39

Докладчик секции

Химичев Виктор Афанасьевич Судья Суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам: осуществление правосудия в условиях правового режима ВТО

Доклад

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

Докладчик секции

Восконян Роберт Самвелович советник генерального директора ООО «ППФ «ЮС»

Перспективы получения прав на товарный знак в ЕЭП

Доклад

52

Перспективы получения прав на товарный знак в ЕЭП

В настоящее время без прав на товарный знак трудно представить производителя товаров желающего воспользоваться преимуществами ЕЭП. Приобретение таких прав связано с необходимостью подачи трех заявок на регистрацию товарного знака в Патентные ведомства трех государств-членов ЕЭП, уплаты трех разных пошлин, получения трех разных экспертных решений в течение трех разных интервалов времени на проведение трех различных по содержанию национальных экспертиз. Такой архаичный, с точки зрения мировой практики, подход в области охраны рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности для стран, объединенных в различные экономические союзы вряд ли будет подспорьем при решении той амбициозной задачи, которую ставят перед собой отцы-создатели ЕЭП, а именно обеспечение равных конкурентных условий для производителей товаров, свободное перемещение товаров на всем пространстве, снятие таможенных преград и другие преимущества, которые отсутствовали у стран до создания союза. Вполне объяснимы при этом ожидания производителей товаров - непосредственных участников процесса свободного перемещения в привилегированном экономическом пространстве, связанные с возможностями реализации преимуществ ЕЭП декларируемых с высоких трибун. Жизнеспособность любого экономического союза связана с наличием преимуществ и реальными возможностями для участников использовать эти преимущества. Исходя из этого вполне прозаичные ожидания производителей товаров, счастливых правообладателей товарных знаков и потенциальных претендентов на приобретение такого счастья на территории ЕЭП заключаются, в основном в: - уменьшении материальных затрат, связанных с приобретением прав на товарные знаки ЕЭП, сокращении суммарного размера пошлин в процессе получения прав на товарные знаки, по сравнению с существующей ныне процедурой раздельного получения прав на один и тот же товарный знак в каждом независимом государстве ЕЭП;- ускорении и упрощении процесса получения прав на товарные знаки для желающих прочувствовать привилегии ЕЭП;- предоставлении различным владельцам тождественных и сходных до степени смешения

товарных знаков, зарегистрированных по национальной процедуре в каждом из государств ЕЭП, правового механизма, дающего шанс для мирного сосуществования в едином правовом поле.

- В том числе это касается и «советских товарных знаков» справедливо или по понятиям, распределенных между различными производителями однородной продукции в независимых странах входящих в ЕЭП. Такое распределение основано на тривиальном принципе приоритетного права – кто первый проснулся того и тапки. Использование такого подхода оправдано при развале государства на независимые страны. При создании различных экономических союзов, ЕЭП такой механизм распределения становится препятствием для реализации целей экономических объединений и в соответствии с этим становится объектом критики со стороны тех, кому тапки не достались. Реализация привилегий единого пространства зависит от мудрого правового решения таких споров, учитывающих историю каждого советского товарного знака на постсоветском пространстве. Законодательство по товарному знаку ЕЭП должно если не решать эту проблему глобально, то хотя бы предоставить правовую возможность, правовой инструмент участникам подобных споров найти компромиссное решение. Отсутствие таких правовых возможностей обрекает участников спора на противостояние, что не совсем согласуется с идеологическими принципами ЕЭП и свобода перемещения в таком случае ограничивается экономическими границами, существовавшими до создания пространства. 5

3

Международный опыт решения подобных проблем предполагает успех только при учете исторического прошлого каждого советского товарного знака действующего в одной из стран ЕЭП. Задача, на первый взгляд, трудно решаема. Но ведь решили такую же задачу при объединении ГДР и ФРГ и при присоединении некоторых стран восточной Европы к альянсу под названием Евросоюз. Сразу соглашусь с оппонентами, что там другой менталитет, другие условия и т. д. Но они никогда бы не решили аналогичную проблему, если бы не руководствовались принципом: ГЛАВНОЕ НЕ ПОЛУЧИТЬ ТО, ЧТО ХОЧЕШЬ, А ХОТЕТЬ ТО, ЧТО ПОЛУЧИШЬ.

Желание трех президентов стран ЕЭП по дальнейшему углублению интеграции, в том числе и в области охраны средств индивидуализации на этом пространстве, трудно реализуема, без единых норм и правил при решении исторических и текущих проблем правообладателей товарных знаков в странах ЕЭП. Единая конкурентная политика в пространстве, я полагаю, подразумевает условия, при которых правообладатели товарных знаков будут чувствовать себя комфортно в экономическом пространстве, а не будут уподобляться мухе, севшей на липкую бумагу – вроде и сладко и скучно, а улететь нельзя.

Преимущества международного опыта работы ТЗ Европейского Патентного Ведомства, Мадридского соглашения и Протокола к нему, относительно простой механизм получения прав на товарные знаки привлекают заявителей не только из стран ЕС, но и заявителей из стран ЕЭП, и наивно было бы рассчитывать на этом фоне на привлекательность предлагающейся в настоящее время в ЕЭП процедуры получения прав посредством использования трех национальных экспертиз, работающих не по единым правилам. Форма и содержание ЕЭП подразумевает единые правила для всех привилегированных участников и пользователей этого пространства. Реализацию института этих правил в мире успешно решают с помощью надгосударственных структур, обслуживающих задачи участников международного объединения, со специфическими проблемами присущими только этому объединению, а не с помощью трех национальных патентных ведомств, работающих независимо друг от друга и ограниченных рамками уставных возможностей и в силу этого неспособных решать общие для трех государств проблемы. Т. е. обществу а точнее потенциальным правообладателям-производителям товаров и услуг попавшим не только и не столько по своей воле в пространство с едиными экономическими правилами в результате здравого политического и экономического решения руководства трех стран необходимо предоставить возможность как минимум не потерять имеющиеся права на товарные знаки и как максимум воспользоваться несомненными преимуществами ЕЭП.

Обреченность или востребованность вновь создаваемого института товарного знака ЕЭП будет во многом зависеть от результатов сравнительного анализа существующих возможностей охраны товарных знаков для пользователей, выбирающих либо условия международного Мадридского соглашения, либо процедуру вновь создаваемого института, с новыми возможностями, позволяющими решать быстрее и успешнее одни и те же задачи и специфические проблемы правообладателей трех стран ЕЭП с меньшими затратами. А если проще с точки зрения рядового пользователя, выбирать придется между сочетанием «дешевле, удобнее и быстрее» и существующими возможностями национальных ведомств каждого государства-члена, чуть было не сказал бранное слово - «союза», лучше используем безобидный термин - члена сообщества находящегося в едином экономическом пространстве. Как нетрудно догадаться, точка зрения национальных ведомств государств составляющих ЕЭП определяется в первую очередь ведомственными интересами. А как иначе? Ведь новая процедура по охране товарных знаков ЕЭП, не увеличит количество заявок на регистрацию товарных знаков по национальной процедуре в каждом государстве. Зачем подавать три национальные заявки, если можно решить вопрос получения прав на товарный знак ЕЭП с помощью одной региональной заявки накрывающей территорию трех государств?

54

С этой точки зрения заслуживают внимания две возможные оценки сложившейся ситуации: лучше не делать новые Правила, а потом возможно пожалеть о несделанном, чем сделать новые Правила, а потом раскаиваться в сделанном. Мне могут возразить, что в обоих случаях результат один. Но ведь силы сэкономишь. При всей своей безобидности, от выбранного решения по созданию механизма товарного знака ЕЭП зависит роль товарного знака в этом пространстве, а именно, будет ли товарный знак исполнять роль тормоза в процессе развития ЕЭП, либо он будет ускорять процессы углубляющие интеграцию в ЕЭП при безусловном соблюдении интеллектуальных прав товаропроизводителей пока еще трех стран. Возможен и тот и другой путь развития событий так как история учит, что ни один создаваемый институт не может быть лучше своих граждан.

Но учитывая, что весь мир и надо думать и наши три страны развиваются в прогрессивном направлении можно надеяться на то, что вновь создаваемая процедура получения прав и экспертизы товарных знаков ЕЭП сыграет позитивную роль в процессе становления пространства как конкурентно способного игрока на мировом рынке интеллектуальной собственности и позволит производителям товаров и услуг воспользоваться преимуществами, а не страдать от недостатков уже созданного экономического пространства.

Успешное решение существующих проблем в области охраны товарных знаков в ЕЭП связано с выполнением следующих основных условий:

1. Соблюдение единых правил и требований к товарным знакам при осуществлении процесса экспертизы, одобренные Евразийской экономической комиссией.

2. Сокращение сроков рассмотрения заявок на региональную регистрацию по сравнению с существующими общими сроками рассмотрения по трем национальным процедурам.

3. Сокращение расходов правообладателей в процессе получения прав в результате экспертизы на товарные знаки ЕЭП по сравнению с существующими расходами по трем национальным процедурам и международной процедуре регистрации товарных знаков (Мадрид).

4. Сокращение общих для трех государств трудозатрат при экспертизе товарных знаков ЕЭП.

Реализацию этих условий трудно представить в разрозненном исполнении национальных патентных ведомств, страдающих, в хорошем понимании этого слова, устоявшейся в каждой стране практикой экспертизы и имеющихся национальных нюансов в правилах экспертизы, что может привести и зачастую приводит к диаметрально противоположным экспертным заключениям по одному и тому же товарному знаку, заявляемому в разных странах ЕЭП. К этим неудобствам можно добавить различные сроки делопроизводства в процессе экспертизы в каждом ведомстве и размеры трех национальных пошлин.

Задача упрощается при использовании международного института Регионального товарного знака ЕЭП, устав и функции которого могли бы способствовать решению специфических задач, доставшихся в наследство и существующих сегодня в ЕЭП. Не отягощенный славным наследием национальных патентных ведомств, предполагаемый международный институт Регионального товарного знака ЕЭП мог бы с чистого листа, в сжатые сроки и при минимуме затрат со стороны пользователей решать упомянутые проблемы пространства. Эти проблемы в полной мере не решаются и не могут быть решены в рамках национальных процедур, а также в рамках Мадридского соглашения, хотя бы потому, что авторы Мадридского соглашения как то своевременно не подумали о возможных проблемах созданного ЕЭП.

55

Очевидные преимущества «одного регионального окна» перед существующей системой пока еще трех национальных процедур регистраций могут найти выражение в следующем.

-единая форма и содержание заявки на товарный знак ЕЭП;-сокращение, общих для трех государств, трудозатрат по экспертизе соответственно в

три раза;-трехкратное уменьшение материальных затрат заявителей на получение одних и тех

же прав на один и тот же товарный знак ЕЭП по сравнению с суммарными затратами на «веерную» регистрацию в каждой стране пространства;

-сокращение сроков экспертизы по сравнению с разными сроками трех национальных экспертиз;

-единые правила и методология, используемые при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков, одобренные Евразийской Экономической комиссией;

-предоставление возможности для правообладателей тождественных товарных знаков, зарегистрированных в разных странах по национальным процедурам воспользоваться привилегиями ЕЭП на условиях совладения;

-предоставление возможности подачи одной заявки несколькими заявителями на правах равных правообладателей;

-предоставление возможности замены национальной регистрации на региональную регистрацию при тождестве товарного знака и перечня товаров и услуг;

-предоставление возможности преобразования национальных регистраций на тождественные товарные знаки с тождественным перечнем товаров в коллективные товарные знаки ЕЭП с присвоением самого раннего приоритета национальной регистрации;

И это все под контролем Евразийской Экономической комиссии, лишенной такой возможности или ограниченной в своих возможностях при «веерной» экспертизе товарных знаков ЕЭП через национальные патентные ведомства.

Хочется думать, что если не все, то многие из высказанных идей и предложений найдут свое место в нормативных документах, регламентирующих возможность приобретения прав на товарные знаки ЕЭП, с которыми либо придется жить и работать не один год либо придется признаться в их слабости и очень скоро, как принято говорить, в «целях дальнейшего совершенствования», внести коррективы в эти документы, может быть другим составом авторов, приближая их форму и содержание к состоянию, отвечающему вызовам экономического пространства. А будучи оптимистическим пессимистом, полагаю, что вопреки существующим противоречиям в правовом треугольнике, состоящем из «государственной политкорректности, ведомственных интересов и реалий товарного знака ЕЭП» очевидные полезные для творческой части общества решения могут иногда своевременно реализовываться вопреки неотвратимым законам жизни, и я на это надеюсь.

56

57

Докладчик секции

Мурашов Сергей Алексеевич Генеральный директорООО «Авента-Инфо»

Технологическая защита интеллектуальной собственности

Доклад

58

59

60

61

Докладчик секции

Щетинин Андрей АлександровичСоветник Международной партнерской сети юридических компанийCustoms & Corporate Lawyers

Особенности экспорта товаров двойного, военного и специального назначения

Доклад

62

Особенности экспорта товаров двойного, военного и специального назначения

Нормативно-правовыми актами в сфере управления правами Российской Федерации на интеллектуальную собственность военного и двойного назначения, предусмотрено, что все мероприятия по распоряжению правами на результаты интеллектуальной деятельности (далее – РИД), включая их коммерциализацию, осуществляет госзаказчик.

Опираясь на анализ деятельности госзаказчиков по учету РИД военного, специального и двойного назначения, по участию их в процессе урегулирования вопросов правомерного использования прав РФ на РИД в экономическом обороте и в процессе защиты нарушенных прав РФ, можно сделать вывод о том, что в настоящее время только Минобороны России активно реализует свои полномочия госзаказчика по распоряжению правами государства на РИД.

В сфере военно-технического сотрудничества построен механизм контроля за соблюдением прав РФ на интеллектуальную собственность, обеспеченный государственной монополией в отношении продукции военного назначения (далее – ПВН), разрешенной к передаче иностранным заказчикам и введением разрешительного порядка экспорта и импорта ПВН. Согласованная деятельность ФСВТС и Минобороны России по обеспечению охраны и защиты РИД, используемых при поставках ПВН, позволила Минобороны стать госзаказчиком, наиболее эффективно реализующим права государства на РИД, полученные за счет средств федерального бюджета.

В то же время, российские участники внешнеэкономической деятельности осуществляют поставки в интересах иностранных заказчиков продукции двойного назначения (далее - ПДН), подпадающей под действие экспортного контроля. Режим экспортного контроля включает в себя разрешительный порядок только самого экспорта, а правоотношения контрагентов по изготовлению и поставке такой продукции регулируются гражданским законодательством и являются свободными, в отличии от ВТС. В связи с этим сильно ограничены действия госзаказчиков по обеспечению правомерного использования РИД, созданных за счет средств государства, в гражданском обороте ПДН. Учитывая, что среди российских экспортеров и производителей ПДН много предприятий оборонно-промышленного комплекса, использующих интеллектуальную собственность, права на которую принадлежат Российской Федерации, полагаем, что Минобороны России особо заинтересовано в установлении механизма контроля за использованием РИД не только в сфере ВТС, но и в рамках экспортного контроля.

Действующие международные обязательства России, во исполнение которых осуществляется экспортный контроль, создают возможность для создания механизма контроля за использованием интеллектуальной собственности, права на которую принадлежат государству в лице госзаказчиков, при экспорте товаров и технологий двойного назначения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1085 Президент РФ осуществляет руководство деятельностью ФСТЭК России, подведомственной Минобороны России. Одним из основных направлений деятельности ФСТЭК России является осуществление экспортного контроля, включающий в себя:

63

-координацию деятельности ФОИВ по проведению государственной экспертизы в рамках экспортного контроля,

-оформление лицензий на экспорт товаров и технологий двойного назначения и контроль выполнения российскими участниками ВЭД требований федерального закона «Об экспортном контроле»,

-лицензирование организаций по проведению идентификации экспортируемой продукции на соответствие спискам продукции двойного назначения, подпадающей под действие экспортного контроля,

-подготовка заседаний Комиссии по экспортному контролю РФ.Поскольку ФСТЭК России по роду своей деятельности располагает полными

достоверными сведениями о производителях и экспортерах ПДН, предполагаемой к экспортной поставке, наиболее эффективным для достижения указанных выше целей является создание системы взаимодействия ФСТЭК России с подразделениями Минобороны России, занимающимися вопросами интеллектуальной собственностью. Использование ресурсов ФСТЭК России позволит Минобороны России наиболее эффективно и полно обеспечить реализацию прав государства на интеллектуальную собственность военного, специального и двойного назначения, а также увеличить поступления в доходную часть бюджета за счет средств, получаемых от распоряжения правами на РИД как военного назначения в ходе ВТС, так и двойного назначения в рамках экспортного контроля.

64

65

66

67

68

69

Авторские права на информационный буклет принадлежат компании CORPORATE LAWYERS GROUP. Воспроизведение, передача, распространение или хранение части или всех материалов информационного буклета в любой форме без предварительного письменного согласия компании CORPORATE LAWYERS GROUP запрещены кроме случаев, когда они осуществляются на приведенных условиях. Компания CORPORATE LAWYERS GROUP дает согласие на то, чтобы пользователь на своем компьютере просматривал информационный буклет или распечатывал копии выдержек из этих страниц исключительно для личного использования. Дальнейшее распространение таких копий запрещено кроме случаев, когда на это имеется письменное согласие компании CORPORATE LAWYERS GROUP. Отдельные документы, содержащиеся на страницах информационного буклета, могут подпадать под действие дополнительных условий, которые изложены в этих документах.

Customs & Corporate Lawyers является зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим компании CORPORATE LAWYERS GROUP.

Фотоматериалы предоставлены редакцией «Новая адвокатская газета». Корреспондент Горбунова Е.А.

70