Vidas Ajenas - Reportaje sobre el caso de los niños robados

5/10/2018 Vidas Ajenas - Reportaje sobre el caso de los ni os robados - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/vidas-ajenas-reportaje-sobre-el-caso-de-los-ninos-robado

Vidasajenas por Amel Fernández

Reportaje de investigación


http://slidepdf.com/reader/full/vidas-ajenas-reportaje-sobre-el-caso-de-los-ninos-robadoG U A R D I A C I V I LORDEN Y LEY 27

Durante décadas, miles de niños fueron arrebatados de sus

familias arrastrando la confusión y la impotencia que siembra

la impunidad jurídica y administrativa. Vidas entrelazadas con

destinos que no fueron escritos se dispersan ahora en un mar

de dudas. Aclarar lo sucedido resulta fundamental para los

afectados, pero también para evitar que se ponga en cuestión

la totalidad del actual sistema de adopciones.



“Una caja de madera, un patuco y

una camiseta”. Eso ue todo lo que en-

contraron. El certifcado de deunción

no llevaba la frma de un médico y en

los archivos no había constancia del in-

greso en el hospital. En 1972, Andrés

Delgado López, su mujer y sus hijos

surieron un accidente de coche. Según

el atestado de la guardia civil, todos re-sultaron heridos leves, pero pocas horas

después les comunicaron que el más pe-

queño de sus hijos había allecido.

El bebé, llegó al hospital de la Lí-

nea de la Concepción en brazos de su

hermana de siete años, quien recuerda

que el pequeño estaba sonriente cuan-

do ue ingresado y no presentaba he-

ridas de ningún tipo. Años después,

cuando lo sucedido parecía asumido

por la amilia, una carta llamando

a flas a su hijo les hizo dudar de sumuerte. Tras algunas investigaciones,

consiguieron el permiso judicial para

exhumar el cuerpo del cementerio de

Algeciras. Pero la tragedia se tornó en

desgracia cuando dentro del ataúd no

hallaron más que un zapato de bebé y

una de sus prendas. “Nos dijeron que

los cuerpos de los bebés se desintegran

con el tiempo”, aseguraba reciente-

mente Paqui Delgado, la hermana del

niño supuestamente allecido, a perio-

distas de El País.

Miles de casos registrados ca-

paces de poner la carne de gallina a

cualquiera. Cientos de amilias des-

garradas y una infnidad de personas

en busca de una identidad secues-

trada. Ese es el estremecedor balan-

ce de las adopciones irregulares que

comenzaron a realizarse durante el

régimen ranquista y que se han ex-tendido hasta la década de los 90 ha-

ciendo tambalear todos los pilares del

sistema de adopciones establecido y

apuntando responsabilidades hacia

una multitud de ángulos implicados.

EN BUSCA DE LA IDENTIDAD

“Unos tienen partidas de nacimiento

alsifcadas, otros tienen la conesión

de sus padres adoptivos de que les

‘compraron’ y otros han denunciado

ante los tribunales hasta con su pro-pio certifcado de deunción”. Es de-

cir, que según esos documentos, hasta

“ellos mismos están muertos”, explica-

ba Antonio Barroso, presidente de la

Asociación Nacional de Aectados por

Adopciones Irregulares (ANADIR),

en declaraciones recogidas por el dia-

rio ABC a principios de año. Aunque

él mismo declara: “No me llamo An-

tonio, ni me apellido Barroso. No sé si

nací en Zaragoza y no sé si ue un 18

de ebrero. Mi vida es una mentira”.

Barroso, que ahora tiene 42 años, supo

a los 36 que la vida que le había tocado

vivir no era la suya. Su madre recono-

ció que “lo compró” por unas 200.000

pesetas y a día de hoy continúa bus-

cando alguna pista que le pueda con-

ducir a sus padres biológicos.

Anadir, una de las dos principales

asociaciones a nivel nacional que a díade hoy tratan de esclarecer los hechos,

omentando el encuentro entre los a-

miliares y exigiendo las pertinentes

responsabilidades, ya ha recopilado

datos de más de 500 adopciones su-

puestamente ilegítimas y ha remitido

los nuevos casos de niños robados a

las fscalías provinciales, donde se

están investigando las 261 denuncias

presentadas el pasado mes de enero.

No obstante, es posible que nos en-

contremos ante un número mucho máselevado de aectados por situaciones

similares. Según declaró a Levante-

EMV el abogado de la asociación, En-

rique Vila, desde que el 27 de enero se

presentaran las denuncias ante la Fis-

calía General del Estado, la asociación

ha recibido un aluvión importante que,

según afrman, podría situarse entre

los de 4.000 y 5.000 casos. Y lo ver-

daderamente escaloriante es que no

son pocos los que apuntan a la posibi-

lidad de que estos casos aún continúen


Antonio Barroso, presidente de la Asociación Nacional

de Aectados por Adopciones Irregulares (ANADIR)

28



replicándose en la actualidad ya que,como destacó recientemente Barroso

en declaraciones a ABC, estas irregu-

laridades podrían estar “sucediendo a

día de hoy en nuestros hospitales. Ten-

go casos del año 90, del 96, del 97 y

del 2009. Si lo conseguimos demostrar

y se sientan en el banquillo todos los

que han tenido algo que ver con este

negocio, será la mayor vergüenza de la

España de 2011”.

El asunto saltó a la palestra del

Congreso el pasado 15 de marzo,cuando el presidente de ANADIR y la

portavoz de la Plataorma de Aecta-

dos de Clínicas de Toda España de la

Causa de Niños Robados, Mar Soria-

no, comparecieron en la Comisión de

Justicia. La unanimidad de todos losgrupos políticos por la indignación de

lo sucedido al menos ha servido para

consensuar la necesidad de llegar al

ondo del caso, a ser posible antes de

que acabe la legislatura, mediante el

mantenimiento de una relación per-

manente con las víctimas y la super-

visión de la respuesta de la adminis-

tración, según inormó ese mismo día

La Vanguardia.

LAS DOS CARASDE LA INDIGNACIÓN

Aunque son muchas las voces que

señalan que la raíz que germinó en

esta serie de atrocidades tuvo tintes

claramente políticos, promovidos por

diversas eseras afnes al régimen de

Franco, el secuestro de niños se ha

extendido más allá del ocaso de la

dictadura, para reencarnarse en una

compleja ‘trama’ que ha persegui-

do siempre enriquecerse a costa de

las incontables sumas que los padres

adoptivos estaban dispuestos a pagar.

En ambos motivos parecen resi-dir las únicas dierencias entre las

dos asociaciones que están luchan-

do por esclarecer los hechos. Por su

parte, la Plataorma de aectados por

el robo de niños en clínicas de toda

España sostiene que “al margen de

los ines económicos de la trama, el

robo de niños se llevó a cabo para

“compensar” a las amilias que eran

aines al Régimen y se llevó a cabo

hasta los años ochenta porque aún

estaban vigentes las leyes ranquis-tas”, según explicó a El Norte de

Castilla su coordinadora, Mar So-

riano. Mientras que en opinión de

Enrique Vila, abogado de Anadir,

“esta práctica cruel se convirtió en

una trama de ámbito nacional pura y

únicamente económica en la que las

víctimas no eran sólo republicanos,

sino amilias de bajo estrato social,

que por su condición no tenían capa-

cidad de investigar el caso”.

Para Soriano, está claro que esto nolo ha hecho “una banda de trafcantes

de niños”. Y lo dice asegurando tener

constancia de “casos de niños que

ueron robados en España y, poste-

riormente, llevados a Alemania, como

trato de avor de Francisco Franco a

Adol Hitler”. Sin embargo, parece

que ambas asociaciones coinciden en

el punto de partida, porque Enrique

Vila aseguró a EFE que “el germen de

la ‘mafa’ en la que participaron desde

médicos, hasta miembros de la Iglesia,se inició con el robo de los hijos de

republicanos encarcelados, a quienes

decían que los bebés habían muerto al

nacer y que, en realidad, entregaban a

amilias afnes al Régimen”.

A pesar de estas pequeñas diver-

gencias, sendas organizaciones se dan

la mano al señalar que los delitos de-

ben ser investigados puesto que aún no

han prescrito y al no haber investigado

el Estado las desapariciones se podrían

considerar incluso delitos contra la hu-

manidad, “que no prescriben nunca”,

como señalaba Vila en declaraciones

recogidas por el diario ABC.

El mapa de las denuncias presentadas ante la fscalía. Fuente: El País. Marzo de 2011

G U A R D I A C I V I LORDEN Y LEY 29



Aunque los primeros casos consi-

guieran cobijarse bajo la ilegítima capa

ideológica del Régimen y desde sus

mismas entrañas se promovieran tales

actividades, permitidas en parte por las

lagunas administrativas que amparaba

la Ley de 1941, que autorizaba el cam-

bio de apellidos de los niños adoptados

sin dejar rastro de los originales en elRegistro Civil, lo que está claro es que

el móvil económico debió estar presen-

te en todas y cada una de las transaccio-

nes de este inhumano e imperdonable

‘tráfco de personas’.

Por el contrario, otras cuestiones

no obtienen tan tajante respuesta al ser

lanzadas al aire. ¿Conocían esos padres

adoptivos de donde venían los niños?

¿Permitieron durante décadas las admi-

nistraciones públicas que se eliminara

toda la documentación que podría arro- jar algo de luz al respecto? ¿Promovie-

ron, incitaron y obtuvieron benefcio las

diversas entidades religiosas que están

bajo sospecha y los numerosos respon-

sables de los hospitales que ahora ponen

en duda los amargos testimonios de las

antiguas enermeras? ¿O hablamos de

una mafa organizada, con miembros in-

fltrados en todas estas instituciones, que

aún puede estar actuando impunemente?

LA RESPONSABILIDADDE LO IRRACIONAL

Sean el vil metal o las pretensiones

ilegítimamente políticas e irracio-

nalmente ideológicas los gérmenes

de tan nauseabunda plaga, lo cierto

es que a día de hoy solamente resul-

ta necesario determinar tres cosas:

Quienes ueron todos y cada uno de

los responsables directos e indirectos

de tales hechos, cómo se puede evi-

tar que casos como estos resbalen del

marco jurídico actual pudiendo salpi-car los periódicos del día de mañana y

qué se puede hacer hoy desde el punto

de vista legal, administrativo y polí-

tico para asesorar, ayudar y apoyar a

las personas que han visto quebradas

sus existencias como consecuencia

de los avariciosos actos de aquellos

que -aún teniendo en cuenta que esta

denominación pueda dignifcarles- se

continúan considerando a sí mismos

como ‘seres humanos’.

Para proseguir las investigaciones

que posibiliten la exigencia de respon-

sabilidades, Enrique Vila ha asegurado

que presentarán “casos perectamente

probados, con análisis de ADN, y otros

basados en suposiciones de madres

que creen que les robaron a sus hijos”

porque se entiende que “hay sufcien-

tes indicios de delito como para que se

investiguen estos casos”. Por su parte,

María Soriano, en nombre de la Pla-

taorma, solicitó junto al Deensor del

Pueblo ante el Congreso que ‘sea elEstado indiscutiblemente quien debe

coordinar y homogeneizar los casos de

Niños Robados; y la orma de poder

articular esta iniciativa es implicar a

las dierentes instituciones administra-

tivas entre ellas jugaría un papel un-

damental el Ministerio de Sanidad”.

Para ello, piden que el Estado pueda

“impulsar desde los hospitales la in-

corporación en los historiales médicos

de los ADN´s codifcados, de tal ma-

nera que con la tecnología que hoy endía disponemos se podrían hallar datos

coincidentes entre amiliares de aque-

llos incluso que no buscan, por supues-

to debiera ser tratado con la total con-

fdencialidad y rigurosidad, además de

disponer del personal especializado

como mediadores que podrían llevar a

cabo aquellos reencuentros deseados,

si así se decidiese”.

Desde Anadir, su abogado apun-

ta más alto en cuanto a la asunción

de responsabilidades. Para Vila, “losdelitos no han prescrito y se pueden

perseguir por ser permanentes, ya

que los hijos robados siguen inscritos

como hijos alsos y persiste el delito de

quienes les inscribieron”. Por este mo-

tivo, el letrado ha advertido, a través

de declaraciones recogidas por EFE,

que “quienes participaron en estos he-

chos se sentarán en los banquillos, y

se puede dar el caso que incluso mu-

chos padres lo hagan por alsedad do-

cumental, aunque lo más grave ue elrobo de los niños con violencia o enga-

ños”. Además, Vila ha declarado que

los aectados podrían incluso solicitar


30



“responsabilidades patrimoniales por

daños morales evidentes” en los quepodría incurrir la “responsabilidad del

Estado”, por todos los casos registra-

dos en hospitales públicos. Incluso si

la justicia española determina que los

delitos han prescrito, “iremos al Tribu-

nal Europeo de Derechos Humanos”,

asegura el letrado.

UN PRESENTE DONDE

NO hAY PASADO

Recomponer los retazos de burocracias

inefcaces puede resultar una tarea más

que ardua. Certifcados que no apare-

cen, documentos aniquilados. Fechas

que no corresponden y frmas que no

son de quiénes deberían. Buscar en unpajar sería más ácil para encontrar la

aguja. Pero no desisten. Se aerran a lo

que desconocen. Se evaden de lo que

diseñaron para ellos. Pero no escapan,

no pueden. Algunos, miran atrás para

encontrar el camino que deberían haber

andado. Y otros, caminan hacia delante

sin importarles que alguien esté tratan-

do de seguir sus huellas en la arena an-

tes de que el viento las borre. De quién

es el derecho ahora.

Buscar la luz que alumbre las du-

das, que ilumine las oscuras paredes

del lugar donde habita la incertidum-

bre y que aporte la claridad sufciente

para apagar el resentimiento. Ese es elobjetivo de todos los que saben o supo-

nen que sus vidas les son ajenas. Esa es

su realidad, su presente. El que ellos y

aquellos construyeron. El modo de lu-

char día tras día contra algo que ya no

existe o que, si lo hizo, ue hace tanto

tiempo que quizá ya no les pertenece.

Se lo quitaron. En algunos casos puede

haber maneras de rescatar los escom-

bros de entre las ruinas de amilias de-

molidas. En otros, solamente existe el

derecho de poder enterrar bajo la tierra

de la dignidad los rescoldos de la vida

que pudo haber sido la suya.

¿QUé HACER SI SE SOSpECHA ALGO ACERCA DE UN ‘NIñO ROBADO’?

Los undadores de ANADIR, la Asociación Nacional de Aectados por Adopciones Ilegales, y su abogado, Enri-que Vila, han elaborado esta lista de indicaciones.

• En el caso de los hijos que sospechan que no han vivido con sus padres...

1. Contactar con amigos, vecinos, amiliares o compañeros de trabajo de sus supuestos padres que puedan con-tarles si sus madres estuvieron o no embarazadas o si hubo algo raro en sus amilias en torno a la echa de su

nacimiento.2. Hacerse una prueba de ADN con la madre. Lo más barato —en torno a 200 euros— es acudir a una armacia,

donde se lleva directamente la muestra de saliva y la envían a un laboratorio para analizarla. Esta prueba notiene validez jurídica, pero serviría para salir de dudas. Para obtener una prueba con validez habría que ha-cerla directamente en centros homologados, donde un técnico o un abogado certiican de quién es la muestra.Enrique Vila trabaja con la Universidad del País Vasco. El coste es de 400 euros y en 15 días se obtienen losresultados.

3. Comprobar la partida de nacimiento y el acta de alumbramiento. Si iguran como hijos naturales, está claroque se manipularon y que habría varias personas implicadas.

4. Acudir a la clínica en la que supuestamente nacieron y pedir su historial clínico, el del parto y el ingreso desu madre. No se los pueden negar, aunque en la mayoría de los casos les dirán que han desaparecido o queno guardan documentación antigua. «Muchas veces, la madre adoptiva ni siquiera ingresaba en el centro. Se

sacaba al niño y se le daba en otro lugar, aunque a veces se hacía un ingreso en also. Lo más probable es quela documentación no esté, que el niño uese registrado en otro hospital o incluso en otra ciudad», explica Vila.

5. Contactar con ANADIR, donde hay ya 110 asociados que cuentan con asesoramiento legal y jurídico, o conun abogado particular que estudie las acciones legales pertinentes.

• Si es la madre la que sospecha...

1. Acudir al hospital en que ingresó para dar a luz y pedir su historial clínico, en el que deberían constar lascondiciones del parto. Además, debe estar registrada la muerte del bebé.

2. Acudir al cementerio al que supuestamente se llevó el cuerpo del niño y preguntar por los ingresos procedentesde su hospital en torno a los días del parto.

3. Si en ninguno de estos sitios hay datos iables, lo más probable es que algo se esconda detrás. En ese caso,contactar con ANADIR o con un abogado para estudiar el caso.

RECURSOS úTILES EN LA RED

Páginas web como www.buscaersonas.org y www.quiensabedonde.es proponen pruebas cruzadas de ADN alas personas que buscan a sus amiliares. En la página de Anadir (htt://anadir.es) y en Adotados.org tambiénse pueden localizar dierentes tipos de ayudas. Para los casos registrados en la Clínica San Ramón de Madrid, sepuede consultar www.afectadosclinicasanramon.com

G U A R D I A C I V I LORDEN Y LEY 31

Documents

Vidas Ajenas - Reportaje sobre el caso de los niños robados