4. Kronolgia*
4. Kronolgia*
Grgrmai trtnelem
Nmeth, Gyrgy
Hegyi, W. Gyrgy
Grgrmai trtnelem
rta Nmeth, Gyrgy s Hegyi, W. Gyrgy
Publication date 2011-03-31
Szerzi jog 2011-03-31 Gyrgy, Nmeth; W. Gyrgy, Hegyi
Kivonat
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Tartalom
Bevezet 0
1. Vlogatott magyar nyelv szakirodalom 0
2. 1. Az kortrtnet forrsai 0
1. 1.1. TRTNETRK 0
1.1. 1.1.1. Grgk 0
1.2. 1.1.2. Rmaiak 0
2. 1.2. IRODALMI MVEK 0
3. 1.3. FELIRATOK 0
4. 1.4. PAPIRUSZOK 0
5. 1.5. RMK 0
5.1. 1.5.1. Anyag 0
5.2. 1.5.2. Sly 0
5.3. 1.5.3. brzols 0
5.4. 1.5.4. Felirat 0
5.5. 1.5.5. remkincs 0
5.5.1. Emlkeztet 0
3. 2. Grg trtnelem 0
1. 2.1. HELLAS BRONZKORA 0
1.1. 2.1.1. A minsi Krta 0
1.2. 2.1.2. Thra 0
1.3. 2.1.3. Trja s a trjai hbor 0
1.4. 2.1.4. A mykni palotakzpontok s a mediterrn vilg 0
1.4.1. 2.1.4.1. A GRGK BEVNDORLSA S FONTOSABB KZPONTJAI 0
1.4.2. 2.1.4.2. A MYKNI GAZDASG 0
1.4.3. 2.1.4.3. A MYKNI TRSADALOM 0
1.4.4. 2.1.4.4. A MYKNI VALLS 0
1.4.5. 2.1.4.5. A MYKNI KOR BUKSA 0
2. 2.2. A STT S AZ ARCHAIKUS KOR 0
2.1. 2.2.1. A grg vilg Mykn buksa utn 0
2.1.1. Emlkeztet 0
2.1.2. Kronolgia 0
2.2. 2.2.2. A polis szletse 0
2.2.1. 2.2.2.1. MI A POLIS? 0
2.2.2. 2.2.2.2. A POLISOK LTREJTTE S A BASILEUSOK 0
2.2.3. 2.2.2.3. A GYARMATOSTS OKAI, TPUSAI S IRNYAI 0
2.2.4. 2.2.2.4. A HOPLITK 0
2.2.5. 2.2.2.5. A TRVNYEK FORRADALMA 0
2.2.6. 2.2.2.6. AZ ATHNI FEJLDS: KYLN, DRAKN, SOLN 0
2.2.7. 2.2.2.7. A TYRANNIS 0
2.2.8. 2.2.2.8. PEISISTRATOS S HIPPIAS TYRANNISA 0
2.2.9. 2.2.2.9. KLEISTHENS REFORMJAI 0
2.2.10. 2.2.2.10. SPRTA 0
3. 2.3. A POLIS VIRGKORA (KR. E. 5-4. SZZAD) 0
3.1. 2.3.1. Athn birodalma 0
3.1.1. 2.3.1.1. A GRG-PERZSA HBOR 0
3.1.2. 2.3.1.2. A DLOSI SZVETSG 0
3.2. 2.3.2. Egy aranykor anatmija 0
3.2.1. 2.3.2.1. AZ ELS PELOPONNSOSI HBOR (KR. E. 460-445) 0
3.2.2. 2.3.2.2. A PERIKLSI ARANYKOR POLITIKAI MODELLJE 0
3.2.3. 2.3.2.3. ARCHNOK S KOSMOSOK 0
3.2.4. 2.3.2.4. BUL S EKKLSIA 0
3.2.5. 2.3.2.5. KATONAI TISZTSGEK 0
3.2.6. 2.3.2.6. GAZDASGI TISZTSGEK 0
3.2.7. 2.3.2.7. PAPI TISZTSGEK 0
3.2.8. 2.3.2.8. FIZETETT TISZTSGEK S A LEITURGIA 0
3.2.9. 2.3.2.9. KLROTRION: A SORSOLGP 0
3.3. 2.3.3. A peloponnsosi hbor 0
3.3.1. 2.3.3.1. A PELOPONNSOSI HBOR FOGALMA 0
3.3.2. 2.3.3.2. A HBOR OKAI 0
3.3.3. 2.3.3.3. AZ ARCHIDAMOSI (VAGY TZVES) HBOR (KR. E.
431-421) 0
3.3.4. 2.3.3.4. A NIKIAS-FLE BKE, ARGOS, MANTINEIA S LIS
SZVETSGE (KR. E. 421-415) 0
3.3.5. 2.3.3.5. A SZICLIAI HADJRAT (KR. E. 415-413) 0
3.3.6. 2.3.3.6. A DEKELEIAI HBOR (KR. E. 413-404) 0
3.3.7. 2.3.3.7. A NGYSZZAK S AZ TEZREK URALMA 0
3.3.8. 2.3.3.8. A HARMINC ZSARNOK (KR. E. 404-403) 0
3.4. 2.3.4. Ipar s kereskedelem 0
3.4.1. 2.3.4.1. A MEZGAZDASG S AZ LELMISZER-KERESKEDELEM 0
3.4.2. 2.3.4.2. VROSOK MUNKAMEGOSZTSA 0
3.4.3. 2.3.4.3. FMFELDOLGOZS 0
3.4.4. 2.3.4.4. PNZVERS 0
3.4.5. 2.3.4.5. TVOLSGI KERESKEDELEM S SZERZDSEK 0
3.4.6. 2.3.4.6. A KERESKEDELEM S A GAZDASG AUTONMIJA 0
3.4.7. 2.3.4.7. A METOIKOSOK 0
3.4.8. 2.3.4.8. A RABSZOLGK 0
3.5. 2.3.5. A Kr. e. 4. szzad els fele 0
3.5.1. 2.3.5.1. POLITIKATRTNET 0
3.5.2. 2.3.5.2. A SZVETSGI LLAMOK 0
3.5.3. 2.3.5.3. MAKEDNIA FELEMELKEDSE 0
3.5.4. 2.3.5.4. GAZDASG- S TRSADALOMTRTNET 0
4. 2.4. NAGY SNDOR S A HELLNISZTIKUS MONARCHIK 0
4.1. 2.4.1. Nagy Sndor s a diadochosok 0
4.1.1. 2.4.1.1. NAGY SNDOR HDTSAI 0
4.1.2. 2.4.1.2. A DIADOCHOSOK 0
4.2. 2.4.2. A hellnisztikus kor jellege 0
4.2.1. 2.4.2.1. A HELLNISZTIKUS KOR FORRSAI 0
4.2.2. 2.4.2.2. A HELLNISZTIKUS KOR FOGALMA 0
4.2.3. 2.4.2.3. A HELLNISZTIKUS KOR RTKELSNEK VLTOZSA 0
4.3. 2.4.3. A hellnisztikus birodalmak 0
4.3.1. 2.4.3.1. MAKEDNIA AZ ANTIGONIDK URALMA ALATT 0
4.3.2. 2.4.3.2. SYRIA S A SELEUKIDK 0
4.3.3. 2.4.3.3. PERGAMON S AZ ATTALIDK 0
4.3.4. 2.4.3.4.EGYIPTOM S A PTOLEMAIDK 0
4.3.5. 2.4.3.5. POLISOK S LLAMSZVETSGEK A HELLNISZTIKUS KORBAN
0
4.4. 2.4.4. A hellnisztikus civilizci 0
4.4.1. 2.4.4.1. AZ OKTATS S A KULTRA 0
4.4.2. 2.4.4.2. A VALLS VLTOZSAI 0
4. 3. Rma 0
1. 3.1. ITLIA S RMA TRTNETE A KZTRSASG KORIG 0
1.1. 3.1.1. Itlia korai trtnete 0
1.1.1. 3.1.1.1. ITLIA FLDRAJZA 0
1.1.2. 3.1.1.2. ITLIA A BRONZKORBAN 0
1.1.3. 3.1.1.3. A VASKOR 0
1.1.4. 3.1.1.4. ETRUSZKOK 0
1.2. 3.1.2. Rma a kirlyok korban 0
1.2.1. 3.1.2.1. RMA ALAPTSA. LEGENDK 0
1.2.2. 3.1.2.2. RMA ALAPTSA. RGSZET 0
1.2.3. 3.1.2.3. KIRLYOK 0
1.2.4. 3.1.2.4. A RMAI TRSADALOM S LLAM A KIRLYOK KORBAN 0
1.2.5. 3.1.2.5. KLPOLITIKA. A KIRLYSG VGE 0
2. 3.2. A RMAI KZTRSASG 0
2.1. 3.2.1. A rmai kztrsasg szletse 0
2.1.1. 3.2.1.1. A CONSULOK. A RES PUBLICA INTZMNYEI 0
2.1.2. 3.2.1.2. PLEBEIUSOK S PATRCIUSOK 0
2.1.3. 3.2.1.3. RMA HBORI 0
2.2. 3.2.2. A kztrsasg kialakulsa. Itlia meghdtsa 0
2.2.1. 3.2.2.1. A KR. E. 4. SZZAD BELPOLITIKAI KZDELMEI 0
2.2.2. 3.2.2.2. KZP-ITLIA MEGHDTSA 0
2.2.3. 3.2.2.3. DL-ITLIA MEGHDTSA 0
2.2.4. 3.2.2.4. A HDT RMA I. 0
2.2.5. 3.2.2.5. A RMAI LLAM, TRSADALOM S GAZDASG A 4-3. SZZADBAN
0
2.3. 3.2.3. A Rmai Birodalom kialakulsa 0
2.3.1. 3.2.3.1. AZ ELS PUN HBOR 0
2.3.2. 3.2.3.2. A MSODIK PUN HBOR 0
2.3.3. 3.2.3.3. A MEDITERRNEUM MEGHDTSA 0
2.3.4. 3.2.3.4. A HDT RMA II. 0
2.3.5. 3.2.3.5. POLITIKA S AZ ARISZTOKRCIA A KR. E. 2. SZZADBAN
0
2.3.6. 3.2.3.6. FLDKRDS A KR. E. 2. SZZADBAN. RABSZOLGK.
KISBIRTOKOSOK 0
2.4. 3.2.4. A res publica utols szzada 0
2.4.1. 3.2.4.1. VLSGJELENSGEK, MEGOLDSI KSRLETEK. A GRACCHUSOK
0
2.4.2. 3.2.4.2. MARIUS S KORA 0
2.4.3. 3.2.4.3. SULLA S KORA 0
2.4.4. 3.2.4.4. POMPEIUS KORA 0
2.4.5. 3.2.4.5. CAESAR 0
2.4.6. 3.2.4.6. CAESAR, A DICTATOR 0
2.4.7. 3.2.4.7. OCTAVIANUS 0
3. 3.3. CSSZRKOR 0
3.1. 3.3.1. A principatus 0
3.1.1. 3.3.1.1. AUGUSTUS. A PRINCIPATUS MEGTEREMTSE 0
3.1.2. 3.3.1.2. A IULIUS-CLAUDIUS-DINASZTIA 0
3.1.3. 3.3.1.3. A FLAVIUS-DINASZTIA (69-96) 0
3.1.4. 3.3.1.4. AZ ANTONINUSOK (96-192) 0
3.2. 3.3.2. A csszrsg talakulsa 0
3.2.1. 3.3.2.1. A SEVERUSOK (193-235) 0
3.2.2. 3.3.2.2. A VLSG KORA (235-284) 0
3.3. 3.3.3. Ksi csszrkor 0
3.3.1. 3.3.3.1. A CSSZRI HATALOM MEGSZILRDTSA (283-337) 0
3.3.2. 3.3.3.2. A CSSZRI HATALOM ERZIJA 0
3.3.3. 3.3.3.3. AZ UTOLS FELVONS (395-476) 0
5. 4. Kronolgia* 0
1. Kr. u. 0
Grgrmai trtnelem
Grgrmai trtnelem
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
A tblzatok listja
1.1. 0
2.1. 0
2.2. 0
2.3. 0
2.4. 0
3.1. 0
3.2. 0
3.3. 0
3.4. 0
3.5. 0
3.6. 0
3.7. 0
3.8. 0
3.9. 0
3.10. 0
3.11. 0
3.12. A sprtai klarosok termse Plutarchos szerint, s az ehhez
szksges birtoknagysg 7000 polgrral szmolva (A sprtai medimnos =
74,54 liter) 0
3.13. A solni rendszer fggleges s vzszintes tagolsa 0
3.14. 0
3.15. Polgrok lefegyverzse csellel 0
3.16. 0
3.17. 0
3.18. 0
3.19. 0
3.20. 0
3.21. 0
3.22. 0
3.23. 0
3.24. 0
3.25. 0
3.26. 0
3.27. 0
3.28. Nhny szvetsges Kr. e. 454-ben s 425-ben fizetett adja
0
3.29. 0
3.30. 0
3.31. 0
3.32. 0
3.33. 0
3.34. 0
3.35. 0
3.36. 0
3.37. 0
3.38. 0
3.39. 0
3.40. 0
3.41. Kt gyakori standard 0
3.42. 0
3.43. Az athni metoikosok szrmazsi helye 0
3.44. Az ismert foglalkozs metoikosok megoszlsa 0
3.45. 0
3.46. 0
3.47. 0
3.48. 0
3.49. 0
3.50. 0
3.51. 0
3.52. 0
3.53. 0
3.54. 0
3.55. 0
3.56. 0
3.57. 0
3.58. 0
3.59. 0
3.60. 0
3.61. 0
3.62. 0
3.63. 0
3.64. 0
3.65. 0
3.66. 0
3.67. 0
3.68. 0
3.69. 0
3.70. 0
3.71. Ismert kis-zsiai npgylsi hatrozatok szma 0
4.1. 0
4.2. 0
4.3. 0
4.4. Comitia curiata 0
4.5. 0
4.6. A centurik 0
4.7. 0
4.8. 0
4.9. 0
4.10. 0
4.11. 0
4.12. 0
4.13. 0
4.14. 0
4.15. 0
4.16. 0
4.17. 0
4.18. 0
4.19. A plebeiusemancipci fbb llomsai 0
4.20. 0
4.21. 0
4.22. 0
4.23. 0
4.24. 0
4.25. 0
4.26. 0
4.27. 0
4.28. A cursus honorum 0
4.29. 0
4.30. 0
4.31. 0
4.32. 0
4.33. 0
4.34. 0
4.35. 0
4.36. 0
4.37. 0
4.38. 0
4.39. 0
4.40. 0
4.41. 0
4.42. 0
4.43. 0
4.44. 0
4.45. 0
4.46. 0
4.47. 0
4.48. 0
4.49. 0
4.50. 0
4.51. 0
4.52. 0
4.53. 0
4.54. 0
4.55. 0
4.56. 0
4.57. 0
4.58. 0
4.59. 0
4.60. 0
4.61. 0
5.1. 0
5.2. 0
Grgrmai trtnelem
Grgrmai trtnelem
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Bevezet
A BA szint oktats hromves tapasztalata bebizonytotta, hogy azok
a tanknyvek s szveggyjtemnyek, amelyeket az tves kpzsben
hasznltunk, az korral csak egy flvben foglalkoz hallgatk szmra nem
felelnek meg. Nem is lehet elvrni a dikoktl, hogy olyan mennyisg
anyagot dolgozzanak fel, mint amire egy kortrtneti szigorlathoz
szksg volt. Mindez ltvnyosan megmutatkozott a tanknyvek s
szveggyjtemnyek vsrlsnak visszaessben. Voltak, akik fnymsolatokbl
kszltek, msok viszont bertk az innen-onnan beszerzett jegyzetekkel,
internetrl letlttt anyagokkal. A sznvonal s a vizsgaeredmnyek
romlsa arra indtott minket, hogy a hallgatk kezbe egy olyan knyvet
s szveggyjtemnyt adjunk, amely alkalmazkodik az egyetemi oktats
struktrjhoz. Mindkt szerz rszt vett az Osiris Kiad eddigi koros
tanknyveinek megrsban s a knyvek struktrjnak kialaktsban. Knyvnkben
mindazokat a formai sajtossgokat megtartjuk, amelyek az eddigi
tanknyveinket jellemeztk (pl. keretes szvegek, fogalmak kiemelse s
kigyjtse a fejezetek vgn, fejezet vgi kronolgik, trkpvzlatok,
tblzatok). Vltozst elssorban az anyag mennyisge s strukturlsa
jelent. Br tovbbra is bemutatjuk a bronzkortl a Nyugatrmai
Birodalom buksig az egsz korszakot, rszletesebben csak bizonyos
csomponti krdseket trgyalunk. Clunk volt, hogy a tanknyv anyaghoz
szervesen illeszkedjk a vele prhuzamosan kszlt szveggyjtemny, amely
nemcsak a szeminriumi munka alapvet eszkze lehet, hanem lehetsget
ad a tanknyv ltal lertak elmlyltebb megismersre is. Ezrt utalunk a
knyvben kvetkezetesen a szveggyjtemny dokumentumainak szmra.
A legnagyobb jdonsg ktsgtelenl az, hogy a grg s a rmai trtnelem
bemutatsa egy ktetbe kerlt. Ez nem egyszeren azt jelenti, hogy
sszefztnk kt rvidebb knyvet, a kereszthivatkozsok s az egysges
kronolgia ugyanis arra serkenti a hallgatkat, hogy egysgben lssk
azt, ami jelents korszakokban valban egysges is volt. Hiszen a grg
s a rmai vilg nemcsak Pyrrhos nyugati vagy a rmaiak keleti
hadjrataikor s hdtsaikor tallkozott egymssal, hanem a bronzkortl a
Rmai Birodalomig mindig is egymsra hatva, prhuzamosan vagy ppen
sztvlaszthatatlan egysgben fejldtt. Remljk, knyvnk hozzjrul ennek
az korkpnek az elmlytshez.
Vgezetl szeretnnk ksznetet mondani a szakmai lektoroknak, Kat
Pternek s Simon Zsoltnak segtsgkrt, s az Osiris Kiadnak, hogy
tmogatott minket munknkban.
Budapest, 2011. jnius 25.
Nmeth Gyrgy
Bevezet
Bevezet
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
1. fejezet - Vlogatott magyar nyelv szakirodalom[footnoteRef:1]1
[1: 1 Olyan knnyen hozzfrhet, jabb knyveket sorolunk fel, amelyeket
rszben felhasznltunk munknk sorn, rszben pedig tovbbi hasznos
tjkozdsul ajnlunk.]
SZVEGGYJTEMNYEK
Borhy Lszl (szerk.): Rmai trtnelem. Szveggyjtemny. Budapest,
2003.
Borzsk Istvn (szerk.): Grg trtneti chrestomathia. Budapest,
1960.
Borzsk Istvn (szerk.): Rmai trtneti chrestomathia. Budapest,
1963.
Hahn Istvn (szerk.): Rma istenei. Budapest, 1975.
Hegyi Dolores (szerk.): Grg vallstrtneti chrestomathia.
Budapest, 2003.
Nmeth Gyrgy (szerk.): rcnl maradbb. Budapest, 1998.
Nmeth Gyrgy (szerk.): Grg trtnelem. Szveggyjtemny. Budapest,
2003.
Nmeth Gyrgy (szerk.): llamletrajzok. Budapest, 2002.
FELDOLGOZSOK
Adamik Bla: A latin nyelv trtnete. Az indoeurpai alapnyelvtl a
klasszikus latinig. Budapest, 2009.
Alfldi Andrs: Magyarorszg npei s a Rmai Birodalom.
Mriabesny-Gdll, 2004. Alfldi Andrs: Keresztny csszrok, pogny Rma.
Mriabesny-Gdll, 2005. Alfldi Andrs: A ks Rmai Birodalom vlaszton.
Mriabesny-Gdll, 2006. Alfldi Andrs: A korai Rma. Ford. Takcs
Levente. Mriabesny-Gdll, 2009. Alfldy Gza: Rmai trsadalomtrtnet.
Ford. Borhy Lszl. Budapest, 2000. Boardman, John Griffin, Jasper
Murray, Oswyn (szerk.): Az kori grgk s rmaiak trtnete. Ford.
Szuhay-Havas Ervin, Vrady Gza, Vilmos Lszl. Budapest, 1996. Borhy
Lszl: Brigetii amphitheatrumok? Budapest, 2009.
Bosworth, A. B.: Nagy Sndor. A hdt s birodalma. Budapest,
2002.
Cornell, Tim Matthews, John: A rmai vilg atlasza. Ford. Fridli
Judit. Budapest, 1991. Fehr Bence Kovcs Pter: Fontes Pannoniae
Antiquae. I-II. Budapest, 2003-2004. Fehr Bence: Pannonia latin
nyelvtrtnete. Budapest, 2007.
Ferenczy Endre Marti Egon Hahn Istvn: Az kori Rma. Budapest,
1992.
Forisek Pter: A Rmai Birodalom kpes trtnete. Debrecen, 2008.
Goldsworthy, Adrian: A rmai hadsereg trtnete. Pcs, 2004.
Grll Tibor: Az eurpai mvelds trtnete. I. Budapest, 1998.
Grll Tibor: Az utols birodalom. Az Imperium Romanum
termszetrajza. Budapest, 2007. Havas Lszl Tegyey Imre (szerk.):
Bevezets az kortudomnyba. I. Debrecen, 1998.
Havas Lszl Tegyey Imre (szerk.): Bevezets az kortudomnyba. V.
Debrecen, 2006. Havas Lszl Hegyi W. Gyrgy Szab Edit: Rmai trtnelem.
Budapest, 2007. Havas Lszl Nmeth Gyrgy Szab Edit: Rmai trtneti
kziknyv. Budapest, 2001. Hegyi Dolores: Az inok Kis-zsiban.
Budapest, 1981.
Hegyi Dolores Kertsz Istvn Nmeth Gyrgy Sarkady Jnos: Grg
trtnelem a kezdetektl Kr. e. 30-ig. Budapest, 2003.
Hoffmann Zsuzsanna: Antik nevels. Veszprm, 2009.
Irmscher, Johannes (szerk.): Antik lexikon. Budapest, 1993.
Kovcs Pter: Marcus Aurelius escsodja s a markomann hbork. Pcs,
2005.
Kovcs Pter: Fontes Pannoniae Antiquae. II-VI. Budapest,
2006-2011.
Lancel, Serge: Hannibl. Budapest, 2005.
Levi, Peter: A grg vilg atlasza. Budapest, 1994.
Mcsy Andrs: Pannonia a korai csszrsg idejn. Budapest, 1975.
Mcsy Andrs: Pannonia a ksi csszrkorban. Budapest, 1975.
Mcsy Andrs Fitz Jen Lrincz Barnabs: Pannonia rgszeti kziknyve.
Budapest, 1990.
Nmeth Gyrgy: A zsarnokok utpija. Budapest, 1996.
Nmeth Gyrgy: A polisok vilga. Budapest, 1999.
Nmeth Gyrgy: Karthg s a s. Budapest, 2002.
Nmeth Gyrgy Kovcs Pter: Bevezets a grg s rmai felirattanba.
Budapest, 2011. Nmeth Gyrgy Ritok Zsigmond Sarkady Jnos Szilgyi
Jnos Gyrgy: Grg mveldstrtnet. Budapest, 2006.
Szab dm: Pannoniciani sacerdotes. Pcs, 2006.
Szab rpd Kdr Zoltn: Antik termszettudomny. Budapest, 1984.
Szkely Melinda: Kereskedelem Rma s India kztt. Szeged, 2008.
Szlvik Gbor: Traianus tja a hatalomba. Egy antik rendszervlts
trtnete. Budapest, 2006.
Visy Zsolt: A ripa Pannonica Magyarorszgon. Budapest, 2000.
A SZEMELVNYEK FORDTI
1.1. tblzat -
A. J.
Arany Jnos
H. W. Gy.
Hegyi W. Gyrgy
B. L.
Benjmin Lszl
Ha. J.
Harmatta Jnos
Bo. L.
Borhy Lszl
K. .
Kurcz gnes
D. G.
Devecseri Gbor
K. D.
Kvendi Dnes
F. B.
Fehr Bence
K. F.
Kis Ferencn
F. L.
Farag Lszl
K. G.
Kernyi Grcia
F. Z.
Frany Zsoltn
K. I.
Krizs Imre
H. G.
Hamza Gbor
K. L.
Katona Lszl
H. I.
Hahn Istvn
K. P.
Kat Pter
H. J.
Huszti Jzsef
K. R.
Kopeczky Rita
H. L.
Havas Lszl
Ko. I.
Kosztolnyi Istvn
Ko. P.
Kovcs Pter
S. F.
Sipos Flrin
L. I.
Lakatos Istvn
S. J.
Sarkady Jnos
M. B.
Mezei Balzs
Sz. G.
Szlvik Gbor
M. E.
Mth Elek
Sz. Gy.
Szepesy Gyula
M. Gy.
Murakzy Gyula
Sz. M.
Szab Mikls
Ma. E.
Marti Egon
Sz. T.
Szepessy Tibor
Mo. Gy.
Moravcsik Gyula
T. I.
Tegyey Imre
N. B.
Nmeth Bla
T. O.
Tth Orsolya
N. Gy.
Nmeth Gyrgy
T. P.
Teravgimov Pter
R. Zs.
Ritok Zsigmond
T. W. I.
Trencsnyi-Waldapfel Imre
V. O.
Vit Olivr
V. J.
Vekerdi Jzsef
RVIDTSEK
APAthnain Politeia, az Aristotels neve alatt fennmaradt Az athni
llam.
CAHThe Cambridge Ancient History.
CILCorpus Inscriptionum Latinarum. Berlin, 1862-tl.
GTSZNmeth Gyrgy: Grg trtnelem. Szveggyjtemny. Budapest,
1996.
IGInscriptiones Graecae. Berlin, 1873-tl.
MLMeiggs, R. Lewis, D.: A Selection of Greek Historical
Inscriptions. Revised
Edition. Oxford, 1988.
NHNaturalis Historia, Plinius: Termszettudomny.
Vlogatott magyar nyelv szakirodalom
Vlogatott magyar nyelv szakirodalom
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
2. fejezet - 1. Az kortrtnet forrsai
1. 1.1. TRTNETRK
A mai rtelemben vett trtnetrs az kori keleti llamokban nem
alakult ki. A trtnetrs ugyanis nemcsak azirnt rdekldik, hogy mi
trtnt, hanem azirnt is, hogy mirt. Milyen okok, esemnyek s
cselekedetek vezettek egy-egy esemnyhez, s ezek egszkben milyen
trvnyeknek engedelmeskedtek. A trtnelem teht nem esemnyek kusza
halmaza, hanem esemnyek olyan rendezett sora, amely valahonnan
valahov halad. Abban persze eltrtek az egyes trtnetrk, hogy miben
lttk az esemnyek okt s vgs irnyt.
1.1. 1.1.1. Grgk
Az els trtnetrk a grgk kzl kerltek ki. A trtnetrs a legkorbbi
nagy terjedelm przai mfajnak tekinthet, megelzve a filozfiai s
termszettudomnyos (pl. orvosi) rtekez przt, valamint a mg ksbb
kialakul regnyt. Ennek ellenre (s bizonyos tekintetben a mai napig)
nem vlt el igazn a szpirodalomtl. A trtnsz ugyanis szksgszeren
trtnetet mond el, vagyis olvasjt verblisan kell bevezetnie az
ismeretekbe, feltrni azok okait s sszefggseit. Nem vletlen, hogy a
mai napig mindssze kt trtnsz kapott Nobel-djat, Theodor Mommsen s
Winston Churchill, s mindketten az irodalmi djat kaptk meg. A korai
trtnetrsnak szmos eszkz nem llt mg a rendelkezsre (lbjegyzetek,
statisztikk, hang- s kpfelvtelek stb.), gy ezeket szksgszeren az
irodalombl is ismert eszkzkkel kellett ptolniuk (pl. az gynevezett
tragikus trtnetrs a drmai brzols eszkztrbl mertett).
Az els ma is ismert grg trtnetr, Hrodotos, Kis-zsiban szletett a
Kr. e. 5. szzadban. t tekintjk a trtnetrs atyjnak. Hrodotos sokat
utazott, kszl trtneti mvnek rszleteit pldul Athnban, Perikls krben
olvasta fel. Kr. e. 444 utn az Athn ltal alaptott itliai
gyarmatvrosban, Thurioiban telepedett le. Hrodotos kilenc knyvbl ll
mve a grgsg s zsia kzdelmeinek trtnett rja le a mitikus idktl (a
trjai hbor elzmnyeitl) a grg-perzsa hbor vgig. Az egyes knyvek
akkor trnek ki egy-egy np trtnetre, amikor azokat elri a perzsa
terjeszkeds. A klnbz npeket (pl. lydket, babiloniakat,
egyiptomiakat, szktkat stb.) ismertet lersok hasonlan plnek fl:
1. az orszg lersa,
2. a np szoksai,
3. klnlegessgek,
4. politikatrtnet.
A trtnetek kronolgija nha alig kvethet, annyira elfedi a
seregnyi sznes elbeszls. Hrodotos ennek ellenre tudatosan
szerkeszt, s mve nem elgszik meg az esemnyek ismertetsvel.
Alapgondolata hogy az elbizakodottsg (hybris) pusztulst hoz arra,
aki ebbe a bnbe esik, s senki nem mondhatja magt boldognak, amg l,
mivel brmelyik pillanatban lesjthat rnk a vgzet sajt korhoz szl.
Athn s a dlosi szvetsg elrte terjeszkedsnek azt a hatrt, amelyet
ppgy nem lphet t bntetlenl, mint a lyd Kroisos az orszgt a perzsktl
elvlaszt Halys folyt, Dareios az Istrost (Dunt) vagy Xerxs az zsit
Eurptl elvlaszt Hellspontost. Ugyancsak a hatalom id- legessgre
figyelmeztet Hrodotos munkjnak utols trtnete. A perzsk el akartk
hagyni szikls s termketlen hazjukat, hogy egy termkenyebb vidken
boldogabban lhessenek. Kyros azonban rbresztette ket, hogy ha
knyelmesebben lnek, elpuhul- nak, s nem k fognak msokon uralkodni,
hanem msok rajtuk. A perzsk belttk, hogy igaza van, s megmaradtak
Perzsiban, ahol urak lehettek a termketlen fldn, nem pedig szolgk a
termkeny sksgon. A kzmondsosan szikls Attikban sokan megrthettk,
hogy a mese rluk (is) szl. Hrodotos jtsa az volt eldeihez kpest,
hogy
sznes elbeszlsek sora helyett a trtneti igazsgot akarta brzolni,
vagyis a trtnetrst tudomnny tette;
mvnek kzppontjban nem istenek s mitikus hsk, hanem emberek
tettei lltak, s e tettek mozgatrugit is az emberi vilgban
kereste;
clul tzte ki azt, hogy az emberek fontos cselekedeteit az utkor
szmra megrizze.
Az egyes npek szoksait nem rtkelte egymsnl jobbnak vagy
rosszabbnak, st
hangslyozta, hogy a klnbsgek nemcsak rdekesek, hanem klnfle, de
egymssal egyenrtk rtkek, rtkrendszerek kifejezdsei. A m forrsairl
vita folyik, az azonban nyilvnval, hogy Hrodotos sok vidket bejrva
szemtanknt ismertetett szmos orszgot, s amit maga nem ltott, azt
szemtank elbeszlsei alapjn rta meg. Innen szrmazik a histria (a
magyarban histria) kifejezs, mivel a histr azt jelenti, hogy
valaminek az ismerje, aki ismereteit tudakozds tjn szerezte. Br
Hrodotos trtnetei rendkvl sznesek, szmos adata pontos. A perzsa
uralkodkra vonatkoz informcii a perzsa feliratokkal (pl. Xerxs
behistuni sziklafeliratval) sszehasonltva megbzhatknak bizonyultak.
Hrodotos ritkn alkalmazott forrskritikt, ha egymsnak ellentmond
informcikhoz jutott, inkbb ismerette azokat, jelezve, hogy az egyik
vagy msik vlemnyt nem tartja hihetnek. A kilenc knyv tartalma:
I. A lydk, mdek s babiloniak trtnete.
II. Egyiptom trtnete.
III. Kambyss egyiptomi hadjrata. Dareios trnra kerl. A Perzsa
Birodalom lersa.
IV. A szktk trtnete. Dareios szkta hadjrata. Kyrn alaptsa. Libya
(vagyis szak-Afrika) npei.
V. Az in felkels. Az athni viszonyok Peisistratos halla utn.
VI. Az in felkels buksa. A marathni csata. Miltiads buksa s
halla.
VII. Xerxs trnralpse. Thermopylai csata.
VIII. Az artemisioni csata. A salamisi csata. Xerxs
visszavonul.
IX. A plataiai csata. A mykali csata.
Ebbl is ltszik, hogy a m jelenleg hasznlatos cme, A grg-perzsa
hbor nem pontos. Hrodotos a trtnelem ltalnos trvnyszersgeire
kvncsi, s azok megfogalmazsa utn rvnyeslsket keresi a grg-perzsa
hbor korban.
Hrodotos-szemelvnyek a Szveggyjtemnyben: 9., 31., 35., 38., 41.,
46., 49., 53.
A halikarnassosi Hrodotos a kvetkezkben foglalja ssze trtneti
kutatsai eredmnyeit, hogy az emberek kztt megesett dolgok az idk
folyamn feledsbe ne merljenek, s ne vesszen el nyomtalanul azoknak
a nagy s csodlatra mlt cselekedeteknek az emlke, amelyeket rszben a
hellnek, rszben a barbrok vittek vghez, sem az, hogy milyen okok
ksztettk ket a hborra egyms ellen.
(Hrodotos I 1. M. Gy.)
Az athni Thukydids, a thrk szrmazs Oloros fia az kori trtnetrs
legnagyobb alakja volt. Minthogy a peloponnsosi hbor (Kr. e.
431-404) trtnett rta meg, mve nem kapcsoldott szorosan Hrodotoshoz.
Thukydids szemlyesen rszt vett a harcokban, de Kr. e. 424-ben
flottjval ksve rkezett egy ostromlott vros felmentsre, ezrt hszvi
szmzetsre knyszerlt, s csak Kr. e. 404-ben trhetett vissza hazjba.
Br ltta vrosa bukst, nyolc knyvbl ll mve csak Kr. e. 410-ig
ismerteti az esemnyeket, utna megszakad. Az els knyv els 23
fejezete, az gynevezett archaiolgia (innen szrmazik a ma a rgszetet
jell kifejezs) a hellnek bevndorlsig s az gynevezett minsi korig
nylik vissza, de a perzsa hborkrl s az azt kvet tvenves idszakrl
alig r (v. 1. dok.). gy megteremti Hrodotos knyveinek elzmnyeit, de
kihagyja azt, amit eldje mr ismertetett, igaz, nha korriglja
adatait. A peloponnsosi hbor elzmnyeit Kr. e. 445-tl kveti
rszletesebben. Az esemnyeket sajt kutatsai segtsgvel rekonstrulja,
s munkjhoz a szemtank elbeszlsn kvl rott forrsokat, pldul
feliratokat is hasznl. Racionalizl mdszerre jellemz, amikor
kiszmtja a Homros eposzban Trja al rkez grg hadsereg ltszmt.
Trtnelmi szemlletnek meghatroz eleme az a felismers, hogy sajt
kornak nagyhatalmai egykor kicsik voltak, s a korbbi nagyhatalmak,
mint pldul Mykn, a Kr. e. 5. szzadra jelentktelenn vltak. Minderre
azonban nem csupn a rgebbi korokbl fennmaradt pletek szmbl s mretbl
kvetkeztet (v. 1. dok.). Aki jrt a mai Sprtban s Athnban,
elismerheti, hogy nem tlzott Thukydids, amikor sajt mvt rk idkre
szl rtknek minstette. Mve alapgondolata: az ersebb uralkodik, a
gyengbb pedig meghajol eltte. Ha nem teszi ezt, elpusztul. Csakhogy
elbb-utbb azok lesznek gyengk, akik ma ersek, s az uralmat msoknak
adjk t. Thukydids ngy hnapos tli s nyolc hnapos nyri idszakokra
osztotta az esemnyeket, s ismertetsknek sorba sznoklatokat
illesztett, hogy megvilgtsa a szereplk cselekedeteinek s a
politikai dntseknek az okait. E beszdek leplezetlen nyltsggal,
mindenfajta illzitl mentesen vallanak az egyes politikusok, illetve
llamok rdekeirl. Thukydids megjegyzi, hogy hseinek nem az eredeti
szavait adja vissza, hiszen szmzetsnek idejn nem is hallhatta az
Athnban elmondottakat, hanem gy beszlteti ket, ahogy az adott
esetben a legvalsznbben beszlnik kellett. A sznoklatok teht
kzvetlen formban juttatjk kifejezsre Thukydids rtelmezst mindannak
okairl, ami bekvetkezett. A knyv egyik legdrmaibb s a szofista
vitairodalom magaslataira emelked jelenete a kicsiny Mlos szigett
krlzr athniak s az erszaknak nem enged mlosiak prbeszde, amely a
nagyhatalmak s a kis llamok rk s a kicsikre nzve tbbnyire vgzetes
konfliktusnak legszemlletesebb sszefoglalsa az egsz kori
irodalomban (v. 70. dok.).
Skrats tantvnya, Xenophn volt az athni prza legsokoldalbb
alkotja (Kr. e. 430/425-354). Platnnal vetlkedve megrktette kzs
mesterk emlkt (Emlkeim Skratsrl, Skrats vdbeszde, A lakoma, A
gazdlkodsrl), rt egy utpisztikus fejldsi regnyt az els perzsa
kirlyrl (Kyros nevelkedse), dicst iratot a sprtai kirlyrl
(Agsilaos), visszaemlkezst a tzezer grg zsoldos ifjabb Kyrost
tmogat zsiai hadjratrl, amin maga is rszt vett (Anabasis), egy
dialgust a zsarnoksgrl (Hie- rn), javaslatot az athni llamhztarts
reformjrl (A bevtelekrl), kzztett katonai s vadszati szakmunkkat,
Sprta ersen idealizlt lerst (A lakedaimniak llama, v. 84. dok.), s
ht knyvben folytatta Thukydids megszakadt trtneti munkjt (Hellnika,
v. 73., 74., 80., 82. dok.). Xenophn letnek kt meghatroz lmnye
volt: az egyik tallkozsa Skratsszal, a msik pedig rszvtele az
ifjabb Kyros hadjratban Artaxerxs perzsa kirly ellen (Kr. e.
401-399). Ez utbbi idszak emlke az egyes szm harmadik szemlyben rt
Anabasis, amely ebben a formban gtlstalanul dicsthette egy bizonyos
athni Xenophn hstetteit. Hogy irodalmi misztifikcija sikeresebb
legyen, a Hellnikban gy idzi az Anabasist, mint syrakusai
Themistogens munkjt (III 2). A Hellnika nem olyan lazn kapcsoldik
Thukydids mvhez, mint az a Hro- dotoshoz, hanem annyira szorosan,
hogy kzvetlenl a Peloponnsosi hbor utols mondatt folytatja. gy
alakult ki a grg trtnetrs egyik legklnsebb knyvkezdete: Nhny nappal
ksbb Thymochars pr hajjval elhagyta Athnt, s a lakedai- mniak,
valamint az athniak kztt tstnt kirobbant a tengeri tkzet, amelyben
az Agsandridas vezette lakedaimniak gyztek" (I 1.) Nhny nappal
ksbb? Mifle elzmnyekre utalhat egy knyv els mondata? A kynos-smai
csatra, amellyel Thukydids VIII. knyve megszakad. A xenophni m ht
knyve Kr. e. 410-tl 362-ig, a man- tineiai csatig s Epameinndas
hallig kveti az esemnyeket. A munka hrom rszre oszlik. Az els kt
knyv a peloponnsosi hbor utols veit s a harminc zsarnok uralmt
trgyalja, olykor igen rszletgazdagon s nagy drmai ervel. A msodik
rsz (III 1-V 1) a sprtaiak perzsaellenes harcait s az azokkal egy
idben Hellasban trtnt esemnyeket ismerteti Kr. e. 401-tl 386-ig. A
harmadik rsz Sprta hegemnijnak cscspontjt, Sprta bukst, majd Thbai
felemelkedst s bukst mutatja be Kr. e. 362-ig, a mantineiai csatig.
A Hellnika az esemnyek okainak feltrsban nem mlyed el annyira, mint
Thukydids, s gyakoriak benne az emlkiratra emlkeztet rszek. A
csatalersok ugyanakkor sokkal rszletesebbek, ami arra vezethet
vissza, hogy Xenophn mint hivatsos katona jobban rdekldtt a
stratgiai s taktikai krdsek irnt. A m zr mondata legalbb olyan
klns, mint amilyen a kezdete volt: Feljegyzseim rjenek vget ezen a
ponton. Ami ezek utn trtnt, azzal taln ms fog foglalkozni (VII 5.
27.) A Hellnikval megszakadt a hrom nagy trtnetr ltal alkotott
trtnelmi folyam. A chiosi Theopompos ltal rt folytats (Philippos
trtnete) elveszett, msok pedig nem vettk fel a fonalat. Egy
papirusztredken fennmaradt az gynevezett oxyrhynchosi Hellnika tbb
nagy tredke. E m bizonyosan Thukydi- dst folytatta, de Xenophnnl
lnyegesen tehetsgesebb szerzjt nem ismerjk.
Az kor egyik legnagyobb trtnetrja, Polybios (Kr. e. 200 k. 120
k.) hatalmas, Historiai (Korunk trtnete) cm vilgtrtnetben Rma
felemelkedst s a pun hbork trtnett brzolta. Polybios kzelrl ismerte
az ltala brzolt esemnyek nagy rszt, hiszen az achai szvetsg egyik
vezet politikusnak, Lykortasnak fiaknt ltta meg a napvilgot
Megalopolisban, majd elszr egyiptomi kvetknt (Kr. e. 181/180), ksbb
pedig lovassgi parancsnokknt (Kr. e. 169) szolglta az achai
szvetsget. Kr. e. 168-ban, a katasztroflis pydnai veresget kveten a
gyztes L. Aemilius Paulus Poly- biost ezredmagval tszknt Rmba
deportlta, ahol az bartsgba kerlt Aemilius Paulus fival, az ifjabb
P. Cornelius Scipio fogadott fival, P. Cornelius Scipio Aemilia-
nusszal, Karthg ksbbi legyzjvel, akit hadjratain is elksrt, tbbek
kztt Karthg ostromakor (Kr. e. 149-146). Feltehetleg Numantia
bevtelnl (Kr. e. 133) is jelen volt, s vgigjrta az utat, amelyen
Hannibl tkelt az Alpokon. Polybios 40 ktetes mvbl csak az els 5
maradt fenn teljes terjedelmben, a tbbi csak kivonatos formban. A
szerz az els knyvben teszi fel munkja programjt meghatroz krdst (I
1, 5): Milyen mdon s milyen llamrend birtokban szereztk meg a
rmaiak nem egszen tvenhrom v alatt (Kr. e. 220-168) szinte az egsz
lakott vilg birtokt? Polybios szerint a hannibli hbor eltt az egyes
npek trtnete terletileg s esemnyeiket tekintve is kln haladt, de
attl kezdve egy cl, a rmai birodalom megteremtse fel futott. Rma
hatalmas sikereit kevert llamberendezkedsnek (mikt politeia)
ksznhette, amely egyestette magban a monarchia, az arisztokrcia s a
demokrcia pozitv elemeit. Polybios mve a rmaiak s punok korai
szerzdseitl, de rszletesebben csak Kr. e. 264-tl 145/144-ig kveti a
Fldkzi-tenger medencjnek esemnyeit. Az I-II. knyv Kr. e. 264-220, a
III. knyv Kr. e. 220-216 (Cannae), a IV-V. knyv prhuzamosan
lezajlott keleti s grg esemnyek trtnett tekinti t. A VI. knyv az
llamformk elmlett vizsglja, a VII. knyvtl a XXXIX.-ig annalisztikus
formban trgyalja a trtnteket, a XL. knyv rszletes indexet
tartalmazott. A XII. knyv Ti- maios s ms trtnetrk brlatval, a
XXXIV. knyv pedig a fldkereksg rvid fldrajzi lersval foglalkozik.
Polybios mve az egyetlen nagyobb terjedelemben rnk maradt
hellnisztikus trtneti munka, amelynek felmrhetetlen hatsa volt a
grg s rmai trtnetrkra (Diodros, Livius, Appianos), valamint a
trtnetfilozfira (v. 47., 110., 112., 119., 121., 122., 123.
dok.).
A rmai kori grg trtnetrs hatalmas munkkat hozott ltre, de ezek
kztt voltak olyan kompilcik (vagyis sszemsolt rsok) is, mint a
szicliai Diodros, aki 40 ktetben a vilg trtnett hordta ssze a
kezdetektl Kr. e. 54-ig. A nem sok eredeti gondolatot felmutat
munka I-V. s XI-XX. knyve maradt fenn (v. 4., 34., 50., 57.,
1. 100., 124. dok.). Az amaseiai Strabn (Kr. e. 63 Kr. u. 19)
trtneti munkja Poly- biost folytatta, de sajnos elveszett. Ennek
kiegsztsl hozta ltre 17 ktetes Gegra- phikjt, amely az egsz akkor
ismert vilg tudomnyos igny fldrajzi lerst adta (v. 139., 160.
dok.). Jelents forrs a halikarnassosi Dionysios ltal rt Rma trtnete
fennmaradt tz knyve, amely Rma trtnetnek kezdeteit beszli el. A Kr.
e. 1. Kr. u. 1. szzad forduljn lt szerzt az klnbzteti meg a legtbb
grg rtl, hogy jl tudott latinul, s forrsait eredetiben olvasta (v.
7., 14., 15. dok.). Flavius Iosephus (37100) zsid volt, nem grg, de
szemtanknt grgl rta meg hogy a grgk s rmaiak is megrtsk Vespasianus
zsid hborjt, amelyben az ellenkez oldalon harcolt, majd a zsidk
trtnett s az Apin elleni vitairatot, amely a korabeli
antiszemitizmus vdjait utastja vissza pontrl pontra. Megrta sajt
nletrajzt is, gy letrl igen sokat tudunk (v. 170. dok.).
A grg trtnelem forrsai kztt elkel helyen szerepelnek a rmai
csszrkorban lt khairneiai Plutarchos (Kr. u. 50 k. 120 k.)
Prhuzamos letrajzai, amelyekben a szerz egy-egy grg hst egy hasonl
tulajdonsgokkal rendelkez rmaival hasonlt ssze. Plutarchos csaldja
rendkvl mvelt volt, maga Athnban s Alexandriban tanult, s kt zben
jrt Itliban s Rmban, ahol grg nyelv eladsokat tartott. lete nagy
rszt azonban szlvrosban tlttte, ahol archn is volt. Delphoiban
Hadrianus uralkodsnak idejn tbb ven t papi tisztsget viselt, s e
hivatala sorn emelte azt a Hadrianus-szobrot, amelynek feliratrl
kiderlt, hogy rmai polgrjoggal is rendelkezett, s teljes neve
Mestrios Plutarchos (Mestrius Plutarchus) volt. Szemlyes
ismeretsgbe kerlt Traianus s Hadrianus csszrokkal is. Prhuzamos
letrajzain kvl tovbbi 78 hosszabb-rvidebb rsa maradt rnk.
Plutarchost hatalmas mveltsge s filozfiai felkszltsge megbzhat
forrss teszi, az ltala vlasztott mfajok (letrajz, illetve filozfiai
rsok) miatt azonban nha nehzkes adatainak trtneti rtkelse. 22
prhuzamos s ngy pr nlkli letrajzban ugyanis nem kronolgiai rendben
halad, gy olykor igen krlmnyes egy-egy esemny idpontjt meghatrozni.
A politikai fordulatok bemutatsnl amgy is fontosabbnak tartja hsei
jellemnek brzolst, gy fordulhat el, hogy egy politikus htkznapi
szoksairl tbbet tudhatunk meg, mint az ltala vezetett hadjratokrl.
letrajzai azonban rendkvl olvasmnyosak, gy nagyobb hatst
gyakoroltak a vilgirodalomra, mint a tbbi grg trtnetr egyttvve. Az
egyes letrajzok szerkezete mindig azonos:
1. csaldi httr,
2. neveltets,
3. politikai fellps,
4. az letplya cscspontjai,
5. sorsfordulatok.
Tbb esetben fennmaradtak azok az sszehasonlt elemzsek is,
amelyeket Plutar- chos egy-egy letrajzpr utn iktatott be: miben
hasonltottak s miben klnbztek hsei, s ki miben bizonyult jobbnak
vagy rosszabbnak. Tbbek kztt az albbi letrajzok maradtak fenn
Plutarchostl: Thseus, Romulus, Lykurgos, Soln, Themistokls, Perik-
ls, Nagy Sndor, Iulius Caesar, Sulla, Pompeius, Marius, Cicero,
Tiberius s Caius Grac- chus, Antonius, Brutus (v. 13., 16., 17.,
22., 55., 79., 82., 95., 131., 135., 140., 179. dok.).
A fldrajzrk, amikor ismereteiket meghalad dolgokrl esik sz,
trkpeik szlre ilyenfle megjegyzseket rnak: Ezen tl nincs ms, csak
vztelen sivatag, vadllatok tanyja, vagy agyagos fld, vagy szkta
jgmez, vagy jgpncllal bortott tenger. Prhuzamos letrajzok cm mvem
rsa kzben n is gy jutottam el addig az idpontig, ameddig a valszn s
a tnyeken alapul trtnetrs eljuthat. A rgebbi idkrl nyugodtan
kijelenthetnm n is, hogy ami rajtuk tl van, a csodknak s a
tragdiark reginek vilghoz tartozik, ahol semmi sem biztos, s semmi
nem bizonythat be... Brcsak kihmozhatnm a mesbl azt, ami sszer
benne, hogy a trtneti valsg kpt megragadhassam. De amikor a
trtnelem makacsul ellenll a hihetsgnek, s semmi valszert nem nyjt,
krem olvasimat, fogadjk megrt jakarattal az skori mondkat.
(Plutarchos: Thseus 1. M. E.)
Kr. u. 160 k. alkotott Appianos, aki eredetileg 24 ktetes
trtneti munkjt nem a kronolgia, hanem a birodalom fldrajzi egysgei
szerint rendezte el. Mvt sokig nl- ltlan kompilcinak tartottk, de
gazdasgi rdekldse elvlasztja t eldeitl. Szerinte a rmai hdtsnak az
szabott hatrt, hogy elrtk azokat a haszontalan terleteket, amelyek
megtartsa tbbe kerlt volna, mint az ott llomsoztatott hadseregek
kltsgei. sszefoglalsnak jelents rszei elvesztek, de srtetlenl
fennmaradtak a rmai polgrhbort trgyal rszei. Feltn, hogy grgs
lazasggal kirlynak nevezi a rmai csszrokat, amit latin nyelven r
szerz sohasem mert volna megtenni, olyan gylletess vlt Tarquinius
Superbus uralkodsa kvetkeztben a kirly (rex) nv (v. 125., 126.,
128., 129., 136., 140., 144., 188. dok.).
Cassius Dio (155 k. 235 k.) a csszrkor legjelentsebb grg
trtnetrja. 80 ktetes Rmai trtnetbl csak a XXXVI-LX. knyvek maradtak
fenn (Kr. e. 68 Kr. u. 47; v. 135., 137. dok.). Az kori grg
trtnetrs utols alkotja a Iustinianus udvarban lt Prokpios. Hrom mve
klns ellentmondsban ll egymssal. A hborkrl Iustinianus s hadvezre,
Belisarios dicssges hadjratairl s hdtsairl, Az ptkezsekrl pedig a
csszr ltal emelt nagyszer pletekrl szmol be. E dicshimnuszok rsa
kzben szenvedlyes dh fesztette a szerzt, amely Anekdota, vagyis (ki
nem adott) Titkos trtnet cm munkjban csapdott le. Ebben aztn
kmletlen gnnyal s megvetssel r a nk, klnsen pedig a szajha csszrn,
Theodra ltal irnytott uralkodrl s hasonlkppen ellenszenves
hadvezrrl.
1.2. 1.1.2. Rmaiak
A rmai trtnetrsra nagyon ersen hatott a grg, olyannyira, hogy
Rma legkorbbi trtnetri grgk voltak, s a legels rmai (Quintus Fabius
Pictor), aki e munkra vllalkozott, grgl rta meg hazja trtnett (Kr.
e. 3. sz.). Ugyanebben az idszakban jelent meg a trtneti eposz: kt
szerz is megverselte Rma s a pun hbork trtnett (Naevius, Ennius).
Hivatalos vknyvek (annales) is lteztek. Ezekben a ponti- fex
maximus vente felrta a consulok nevt, majd hnapra, napra a
jelentsnek tlt esemnyeket. E feljegyzsekbl idk sorn 80 knyvnyi gylt
ssze. Mindezt azonban bajosan nevezhetnnk trtnetrsnak. A legels
trtnetr, akinek kt knyve is fennmaradt, Sallustius volt.
Sallustius (Kr. e. 86-35) rmai politikus s trtnetr, Caesar hve,
akit visszalsei miatt Kr. e. 50-ben kizrtak a senatusbl, de Caesar
nyomsra visszavettk. A polgrhborban prtfogja mell llt, s Africa
proconsuli felhatalmazs propraetoraknt hatalmas vagyont harcsolt
ssze. Caesar halla utn visszavonult a politiktl, s trtnetrssal
foglalkozott. Fennmaradt mvei a Catilina sszeeskvse s a Iugurtha
hborja Rma bels gondjait, konfliktusait az ltalnos erklcsi
hanyatlsra vezetik vissza. A hanyatls oka szerinte a punoktl val
flelem megsznte, Rma egyedli nagyhatalomm vlsa s a lakossg hirtelen
meggazdagodsa volt. Sallustius a rgi, romlatlan rmai erklcsket
hasonlkpp brzolja, mint Thukydids az athniakt Perikls halotti
beszdben. A grg trtnetrs rezheten hatott mvre, mgis hatrozottan
brlja a grg trtnetrkat lltlagos tlzsaik miatt. E pozitv utpira
vlaszol Sallustius a rmai erklcstelensg negatv utpijval. rdekes,
hogy Sulla zsiai hadjrata, vagyis Rmnak az in grgsggel val kzvetlen
kapcsolata s a civilizci kifinomultsgval val megismerkedse milyen
elutastst vlt ki a trtnetrbl, aki maga sem volt az erklcs mintakpe,
a vagyont s a fnyzst pedig igencsak kedvelte (v. 127., 135.
dok.).
Sallustius kortrsa, Iulius Caesar (Kr. e. 100-44) nemcsak
politikusnak volt kiemelked, hanem trtnetrnak is. Kt munkja maradt
fnn, A gall hbor s A polgrhbor, amelyekben tetteirl egyes szm
harmadik szemlyben szmol be gy kevsb tnt hencegsnek, ha sajt
tetteit dicsrte. A sajt tapasztalatain s naprl napra vezetett
feljegyzsein alapul knyvek kivl forrst jelentenek, de sohasem
szabad szem ell tveszteni szubjektivitsukat. Egy
politikus-hadvezrtl nem is vrhatjuk el, hogy ellenfeleirl tkletesen
igazsgos kpet alkosson (v. 140. dok.).
Az els nagy, sszefoglal rmai trtneti munka megalkotja, Titus
Livius (Kr. e. 59 k. Kr. u. 17) Augustus uralmnak megszilrdulsa
idejn, Kr. e. 27 k. rkezett Rmba szlvrosbl, Pataviumbl. 142 knyvben
rta meg trtneti munkjt a vros alaptstl Drusus hallig (Kr. e. 9). Br
Livius eltlte Caesart s nagyra becslte Pompeiust, Augustus j
viszonyban volt vele, s hatalmas trtneti mve a princeps
rendszernek, a konszolidcinak akarva-akaratlanul igen j szolglatot
tett. A m nagyobbik rsze elveszett, csak az I-X. (kirlyok kora,
kora kztrsasg) s a XXI-XLV. (Kr. e. 219-tl Kr. e. 167-ig) knyvek
maradtak fenn (a XLI. s XLIII. hinyosan), a tbbi knyv tartalmt csak
rvid sszefoglalsokbl, idzetekbl, papirusz- s kdextredkekbl
ismerjk.
I-V. A kirlyok s a kztrsasg kora Kr. e. 390-ig.
VI-XV. Itlia meghdtsa Kr. e. 265-ig.
XVI-XX. Az els pun hbortl a msodik pun hbor kezdetig, Kr. e.
219-ig.
XXI-XXX. A msodik pun hbor vgig, Kr. e. 201-ig.
XXXI-XLV. A msodik makedn hbor vgig, Kr. e. 167-ig.
XLVI-LX. Scipio Africanus minor tevkenysge.
LXI-LXXV. Marius.
LXXVI-XC. Sulla hallig.
XCI-CV. Pompeius s kora.
CVI-CXX. Caesar tettei.
CXXI-CXXXV. Octavianus kzdelmei a pax Romana megteremtsrt.
CXXXVI-CXLII. Augustus kl- s belpolitikja Drusus hallig, Kr. e.
9-ig.
Livius meglepen jzanul nyilatkozik Rma korai trtnetrl, amit
inkbb mesnek, mint trtnelemnek tekint, de rendkvl fontosnak tartja
sajt kora szmra bemutatni az si ernyeket. Az elsz felvzol egy ms
rktl (pl. Sallustiustl) mr ismert hanyatlsi koncepcit: a hdtsok
sorn Rmba znl kincsek rontottk meg a rmaiak ernyeit, s ez okozta a
romlst s a polgrhborkat. A kzelmlt s a jelen erklcsi hanyatlsval
szemben csak a mvben bemutatott hsi mlt s a mltbeli hsk felidzse s
kvetse jelent gygyrt. Ahol a mlt forrsai alapjn csak hinyosan
vzolhatta volna fl a trtnetet, btran nylt a grg trtnetrk msokrl
elmeslt motvumaihoz. Erre j plda a Sextus Tarquiniusrl s apjrl szl
elbeszls, amelynek forrsa a hrodotosi mese Periandrosrl. Az
elbeszls teht nem azt sugallja, hogy mindez megtrtnt, hanem azt,
hogy Tarquinius Periandroshoz hasonlan zsarnok volt (v. 14., 23.,
44., 92., 98., 99., 102., 107., 108., 109., 113., 116., 147.
dok.).
Tiberius csszr trtnetrja, Velleius Paterculus Kr. e. 20 krl
szletett. Katonai plyt futott be Tiberius mellett, szinte minden
hadjratban rszt vett, mivel az legatu- sa volt. Bartja s prtfogja,
Marcus Vinicius Kr. u. 30-ban tlttte be a consuli cmet, neki
ajnlotta mvt (A rmai trtnelemrl), br valsznleg mr korbban is
dolgozott rajta. Mve igazi vilgtrtnet: a trjai hbor vgtl sajt korig
tart. Legrdekesebb rsze taln az els knyvben tallhat
trtnelemfilozfiai sszefoglals: a trtnelem vilguralkod birodalmak
egymst vlt sorozata (translatio imperii). A gondolatot a klnben
ismeretlen Aemilius Surtl idzi. A feltn jdonsg az, hogy a
trtnelemnek irnya, clja van: a Rmai Birodalom felemelkedse, amely
felvltja az sszes eddigi birodalmat. Figyelemre mltk mg a Velleius
sajt korra vonatkoz szvegrszek, illetve a Tiberiust dicst,
gtlstalanul hzelked fejezetek (v. 6., 140., 153., 161. dok.).
A rmai trtnetrs vitathatatlanul legnagyobb alakja, az eldei kzl
csak Thuky- didsszel sszevethet Tacitus (Kr. u. 55 k. 118 k.) letrl
nem tudunk sokat. 77-ben felesgl vette a Britannit meghdt Iulius
Agricola lnyt. 97-ben consul, Traianus idejn Asia provincia
helytartja. Levelezsk tansga szerint bartja volt a kivl rnak,
ifjabb Pliniusnak. Els mvben a Domitianus csszr terrorjnak ldozatul
esett apsa idelis portrjt rajzolta meg. Msodik, kisebb munkja
Germania npeit ismertette. Mindkt rs felhvja a figyelmet a Rmai
Birodalom erklcseinek vszes hanyatlsra. A Historiae (Korunk
trtnete) cm trtneti mve, amelyet 103 s 109 kztt rt, a 69-96 kztti
idszakot trgyalta 14 knyvben, de csak az I-V. knyvek maradtak fenn
(Kr. u. 69-70), mg az Annales (vknyvek) Augustus uralkodstl 66-ig
kveti nagyon kritikusan a principatus trtnett. Ezt a mvt Tacitus
109 s 120 kztt rta meg. Szerkezete:
I-VI. Tiberius.
VI-XII. Caligula s Claudius.
XIII-XVI. Nero.
Azt, hogy a remek korrajzban a hallgatag (ezt jelenti a tacitus
kifejezs) szerz mennyire tudta rvnyesteni az els fejezetben
megfogalmazott s oly sokszor idzett trtnetri alapelvt (sine ira et
studio = harag s rszrehajls nlkl), dntse el az olvas. Elkpzelhet,
hogy a harag s rszrehajls nlkl nem programad kinyilatkoztats, hanem
pusztn annak a jelzse, hogy mg trtnsz eldei eladst a hzelgs vagy a
flelem befolysolta, hiszen kortrsaikrl rtak, ettl mentes maradhat,
minthogy az ltala brzolt uralkodk mr nem lnek (v. 158., 161., 165.,
167., 171., 176., 178. dok.).
A rmai trtnetrs mellett az letrajzok rsa is megjelent a Kr. e.
1. szzadban (Cor- nelius Nepos; v. 106. dok.). A leghresebb rmai
letrajzr (a grg Plutarchos kortrsa a Kr. u. 2-3. szzad forduljn)
Suetonius volt. letrl nem sokat tudunk. Apja lovagrendi
katonatisztknt szolglt, maga pedig a csszri knyvtrat s levltrat
vezette, amg ki nem esett Hadrianus csszr kegyeibl. Neves jtevje a
kivl r, ifjabb Plinius volt, aki leveleiben tbbszr is emlti nevt.
Suetonius szmos knyvet rt csszrok s rk letrl (vitae), de grg
szitokszavakrl s gyermekjtkokrl is. Teljes terjedelmben csak A
caesarok lete maradt fenn, amely Iulius Caesar s az els tizenegy
rmai csszr letrajzt tartalmazza (v. 130., 132., 140., 141., 156.,
172. dok.). A mben kavarognak a sznes anekdotk s pletykk, de az is
kiderl, hogy Suetonius komoly trtneti kutatsokat vgzett. Ezt azrt
is megtehette, mert rendelkezsre llt a teljes csszri knyvtr s
levltr (gy pldul Augustus levelei, Nero verseinek kziratai).
Suetonius knyve kellemes (s nha kiss botrnyos) olvasmny, amely a
ksbbi szzadokban hihetetlenl npszer lett, s meghatrozta, hogyan
gondolkozott az utkor egyik vagy msik uralkodrl. Suetonius a
senatus tekintlyt nagyon fontosnak tartotta, ezrt alapelve: az a
csszr, amelyik tiszteli a senatust, j uralkod, amelyik pedig nem,
az gonosz (Tiberius, Caligula, Nero, Domitianus). Az egyes
letrajzok, sszes anekdotik ellenre, szigor rend szerint plnek
fel:
1. szrmazs s nv,
2. tettei,
3. lete,
4. halla.
Fennmaradt mg kt, jval kevsb megbzhat csszrletrajz-gyjtemny. A
tbb szerz ltal jegyzett, 4. szzadi Historia Augusta Hadrianustl
Numerianusig (117-284) rja meg a csszrok botrnykrnikjt (v. 190.
dok.). Az egykori pannoniai helytart (361), Aurelius Victor nevhez
fzdik a Liber de Caesaribus (Csszrok knyve), amelynek legnagyobb
ernye hihetetlen tmrsge (v. 148., 159., 163., 169., 177., 183.,
185., 194., 201. dok.). Van olyan letrajz, amelynek a terjedelme a
tz sort sem ri el. Sajnos azonban arra elegendnek bizonyult a hely,
hogy a szvegben hemzsegjenek a slyos trgyi tvedsek. Mindenesetre ez
az egyetlen szerz foglalja ssze valamennyi csszr tetteit Augustustl
Theodosius hallig (395).
Az antik rmai trtnetrs egy kivl, latinul r grg szerz, Ammianus
Marcel- linus (332-400) munkjval bcszik tlnk. Ammianus Nerva csszr
halltl Va- lens hallig (98-378) foglalta ssze 31 knyvben a
birodalom trtnett, de csak munkjnak msodik fele maradt fenn
(353-378). Mint Iulianus Apostata bartja, rendkvl jl rteslt az
udvari intrikkrl, s rszletes, br elfogult portrt vzol fl a korszak
csszrairl (v. 200., 202. dok.).
A magyar olvas Diodros, Dionysios s Cassius Dio kivtelvel az
sszes idzett trtnetr munkihoz teljes egszben vagy legfontosabb
rszleteiben magyarul is hozzfrhet.
2. 1.2. IRODALMI MVEK
Az irodalmi mvek egy rsze a trtnelem becses forrsai kz tartozik.
A kt homrosi eposz, az Ilias s az Odysseia a Kr. e. 8. szzad
trsadalmi s gazdasgi viszonyairl szinte egyedlll forrs, nem
vletlenl nevezzk ezt az idszakot homrosi kornak (v. 10-13. dok.).
Mg az Ilias harcosai a grg hskor arisztokratikus rtkrendjt
kpviselik, az Odysseia mr a tengerjr gyarmatostk s kereskedk
kalandos vilgba vezet be minket. Ezzel is magyarzhat, hogy az
Odysseiban sokkal fontosabb szerepet jtszanak a nk (Pnelop, Nausika
phaik kirlylny, Kirk, Kalyps, Odysseus dajkja) s a szolgk (Eumaios
konds, Melantheus kecskepsztor, Iros koldus), mint az Iliasban.
Homros tbbsoros hasonlatai az llatok s a termszet, Achilleus
pajzsnak, valamint a phaikok szigetnek lersa pedig a korabeli
vrosok vilgt mutatja be. A ho- mrosi eposzok gy a teljes korabeli
vilgot elnk trjk. De az alig egy vszzaddal ksbb lt Hsiodos Munkk s
napok cm tankltemnye is a Kr. e. 7. szzad legfontosabb emlkei kz
tartozik. A korai lra alkotsai kzl a politikai programjt megrkt
Soln versei, Sapph, Alkaios (v. 33. dok.), Archilochos, kltemnyei,
a sprtaiakat harcra buzdt Tyrtaios harci dalai s a megarai elit
sllyedst megrkt Theognis elgii nyjtanak szmunkra plasztikus kpet
korukrl (v. 21. dok.).
Az irodalmi mvek persze gyakran nem ltez szemlyekrl rnak kitallt
trtneteket, amelyeket legfeljebb a trsadalomtrtnet aknzhat ki.
Kivtelt jelentenek Aris- tophans politikai komdii, amelyek a Kr. e.
5. szzad vgnek athni politikai elitjt lltjk pellengrre, gyakran nv
szerint (pl. Kr. e. 424-ben Klent A lovagok cm szndarabban). A
peloponnsosi hbort ni szemmel brzolja a Lysistrat (Kr. e. 411),
amely komikus ksrlet a bke helyrelltsra. A fhs egy Lysistrat
(Sereget oszlat) nev asszony, aki rbeszli az athni, sprtai s boit
felesgeket, hogy addig tagadjk meg frjktl a szerelmet, amg a frfiak
meg nem ktik a bkt. A nk is nehezen tartjk magukat a szerelmi
sztrjkhoz, de a darab vgn mgis elrik cljukat. A fennmaradt tragdik
egy kivtellel a mtoszok vilgban jtszdnak. Aischylos darabja, a
Perzsk (Kr. e. 472) a salamisi diadalnak llt emlket, amelynek a
szerz is rszese volt. A perzsa udvarban jtszdik, ahol a perzsa nk
szorongva vrjk vissza frjket. Elszr egy hrnk szmol be a
katasztroflis veresgrl ez Aischylos szemlyes emlkeire pl , majd
megjn az elbizakodott s elbukott Xerxs is, akit mg apjnak, Dareios-
nak szelleme is felelss tesz ggjrt.
Ugyancsak kivtelesek a sznokok, Lysias, Antiphn, Andokids,
Dmosthens, Hypereids s Isokrats beszdei, amelyek koruk politikai
csetepatin kvl megriztk olykor ugyancsak elfogult trtnelemkpket is
(v. 80., 81., 89., 90., 91., 94. dok.). D- mosthensnek a makedn
kirly, II. Philippos ellen rott hrom vagy ngy sznoklata (a 4.
Philippika szerzsge vitatott) mfajt teremtett: Cicero Antonius
ellen tartott beszdeit is rluk nevezte el philippikknak. Dmosthens
neve alatt sszesen 60 sznoklat, 56 sznoklathoz rt bevezet beszd s 6
levl maradt fenn, ezek kzl azonban tbbnek ktsges a szerzsge.
A fldrajzi rk, mint a grg Strabn s Pausanias vagy a rmai
Pomponius Mela, nemcsak fldrajzi, hanem nprajzi s egyes
helysznekhez kthet trtnelmi ismereteket is kzvettenek szmunkra (v.
4., 5., 26., 28., 39., 139., 160. dok.). A filozfusok mvei kzl
Platn llamelmleti munki (Az llam, Trvnyek) s Aristotels politolgiai
bevezetse (Politika) a legfontosabbak (v. 96., 97. dok.). Ez
utbbiban fejti ki a szerz az llamformk nagy hats tipolgijt, amely
szerint hromfle vezets kpzelhet el egy llamban, s mind a hromnak
van egy helyes s egy eltorzult vltozata. A hrom pozitv vltozat
keveredsbl jn ltre a mikt politeia, kevert llamforma, amelyet a
filozfus idelisnak tart.
2.1. tblzat -
Vezetk
llamforma
szma
helyes eltorzult
Egy
basileia tyrannis
Kevs
arisztokrcia oligarchia
Sok
politeia demokrcia
A rmai irodalom legkorbbi fennmaradt szvegei Naevius s Ennius
eposztredkeit leszmtva a rmai komdia legjelentsebb szerzinek,
Plautusnak (Kr. e. 3. sz.) s Terentiusnak (Kr. e. 2. sz.) a
vgjtkai. Plautus tipikus jellemeket lltott darabjai kzppontjba:
zsugori vnembert, hetvenked katont s furfangos szolgkat. A humoros
cselekmnyt vaskos trfk fszereztk, gy az egyszer emberek krben is
nagy sikert arattak Plautus darabjai. A ksbbi Terentius mveltebb
volt, s szndarabjait sokkal ignyesebben dolgozta ki. Ez azonban mr
nem kellett a brdolatlan rmai kznsgnek. Nem csoda, hogy a szerz
arrl panaszkodik, hogy Anys cm komdijt otthagytk a nzk, mert
kvncsibbak voltak a piaci ktltncosokra.
A sznokok kzl Cicero hatalmas letmve a ks kztrsasg esemnyeinek
valsgos kziknyve (v. 143. dok.). Ezek rtkelsekor mindig figyelembe
kell vennnk, hogy ppgy, mint Dmosthens vagy Isokrats, maga is
politikus volt, gy ellenfeleirl gyakran nmi tlzssal nyilatkozik (v.
135., 143. dok.). A csszrkori sznokok, pldul az ifjabb Plinius, az
uralkodkhoz rott dicst beszdeikkel (gr. pangyrikos, lat.
panegyricus) tntek ki. Fontos volt a ktetben kiadott levelek mfaja
is, amely a htkznapi gondokon s rmkn kvl betekintst nyjt a kor
politikai boszorknykonyhjba is (Marcus s Quintus Tullius Cicero,
ifj. Plinius, Seneca; v. 134., 138.,
1. 180., 181. dok.). Sidonius Apollinaris galliai pspk levelezse
II. Theodorich nyugati gt kirly (ur. 453-466) udvart mutatja be. A
filozfusok mvei kzl kiemelkednek Cicero llamelmleti (Az llam,
Trvnyek) s Seneca, valamint Marcus Aurelius etikai munki (v. 61.
dok.). A Vezv kitrsekor, Kr. u. 79-ben elhunyt idsebb Plinius
hatalmas enciklopedikus vllalkozsa, Naturalis historia (A termszet
trtnete) a fldrajzon keresztl a valls-, technika- s mvszettrtnetig
szinte valamennyi korabeli tudomnyos ismeret trhzt nyjtja (v. 157.
dok.). Idrl idre a trtnelmi eposszal is megprblkoztak a rmai szerzk
(Silius Italicus a pun hborkrl, Lucanus a phar- salosi csatrl [v.
140. dok.], Claudius Claudianus a gt hborrl). A ks csszrkor
jellegzetes, br meglehetsen elfogult forrsanyagt adjk az keresztny
egyhzatyk mvei. Eusebios nagy Egyhztrtnetn kvl apologetikus
Constantinus-letrajzot is rt (v. 198. dok.), Lactantius pedig A
keresztnyldzk halla cmmel Diocletianus tetrarchijnak kritikjt adja
(v. 196-197. dok.).
3. 1.3. FELIRATOK
A feliratllts szoksa a grg s rmai vilgban a Fldkzi-tenger szinte
egsz medencjben az rsbelisggel egytt jelent meg a Kr. e. 8-6.
szzadban. A hrom legkorbbi grg felirat lelhelye s keletkezsnek
sznhelye nmagban is rulkodik rla, milyen robbansszeren tejedt el az
j vvmny: az els ismert grg felirat az itliai Gabiibl kerlt el (Kr.
e. 770 k.), a msik kett Athnbl s az itliai Cumaebl (Kr. e. 750 k.;
v. 18. dok.). A feliratlltsra utal a felirattan tudomnynak, az
epigraphiknak a neve, hiszen a graph rok kifejezst a valamire
jelents epi praepositival lttk el. A legkorbbi idktl kezdve
alkalmazott feliratos, tbbnyire srversek emlkt rzi az epig- ramma
versformjnak neve.
A grg s latin nyelv feliratok az kortrtnet, a nyelvtudomny, a
filolgia szmra jelentenek felbecslhetetlen forrst, de tmeges
feltrsuk egszen j tudomnyszakok kialakulst is lehetv tette. A
hatalmas, ismertt vlt nvanyag nem pusztn a nvadsi szoksokat s azok
trsadalmi begyazottsgt tette kutathatv, hanem a rmai birodalom
egszn tvel karrierek rekonstrulst is. A feliratokon s egyb
forrsokban szerepl nevek s szemlyek azonostsval foglalkozik a
prosopographia tudomnya, amely vaskos ktetekben tette s teszi kzz a
grg vilg s a Rmai Birodalom teljes nvanyagt. Csak hogy e munka
mrett rzkeltessem, a rmai csszrkor els hrom vszzadbl mintegy 15 000
(Prosopographia Imperii Romani), a kevsb kutatott kzp-biznci korbl
(Kr. u. 641-1025) pedig j 20 000 szemlyt sikerlt azonostani
(Prosopographie der mittelbyzantischen Zeit). Az jabb leletek irnti
felfokozott rdeklds annak ksznhet, hogy mg az ismert antik irodalmi
s trtneti mvek szma ma mr nem gyarapodik, a rendszeres satsok sorn
feltrt feliratok mennyisge vrl vre n.
Ha belegondolunk, milyen jelents feliratokat ismertnk meg, s
ezek milyen mrtkben gyaraptottk ismereteinket, vagy rajzoltk t
alapveten korbbi trtnelemkpnket, nem vletlen ez az rdeklds.
Augustus csszr politikai vgrendelett, a Res gestae divi Augustit
egy hatalmas ankarai templomfelirat rizte meg szmunkra (v. 156.
dok.). A drakni emberlsi trvny kivtelesen modern jogi szemllete
megkrdjelezte a drki szigor legendjt (v. 28. dok.). Elkerlt tbb
gyarmatvros alapt felirata, gy jobban rtjk a grg gyarmatosts okait
s technikit. Az jszvetsgbl ismert Pontius Pilatus alakjnak
trtnetisgt Jzus Krisztusval egytt az elmlt t vtizedben tbben
megkrdjeleztk. Ma mr Pilatus caesareai felirata igazolja e
feltevsek tarthatatlansgt. Egy sprtai felirat a vagyoni egyenlsg
mtoszt rombolja le (v. 63. dok.). Az athni cserpszavazs intzmnynek
nem is sejtett j dimenziit (pl. manipullhatsgt) trja fel a tbb mint
10 000 ismertt vlt athni ostra- kon. Akr a legjelentktelenebbnek tn
srfelirat vagy szavazsi cserp is, ha tmegesen kerl el, rtkes forrss
vlhat. De nem ez a cl, hanem az, hogy megvizsgljuk, mire volt j egy
felirat annak a kzssgnek a szmra, amely lltotta. Vagyis mire volt j
egy felirat akkor s ott, amikor mg nem trtnelmi forrsrtke miatt
becsltk? A krds teht arra vonatkozik: mirt lltottak egyltaln
feliratokat a grgk s a rmaiak?
A legkorbbi grg feliratok, brmilyen meglep, tbbnyire versben
rdtak, s valakinek a dicssgt vagy emlkt rktettk meg. A grgk nem
valamilyen praktikus, pldul gazdasgi okokbl vettk t a fnciai
betrst, hanem azrt, mert kereskedelmi tjaik sorn megismerkedtek
vele, s megtetszett nekik. Vagyis az jonnan tvett betrs kereste a
funkcijt, s eleinte abban tallta meg, hogy fenntartsa olyan
szemlyek emlkt, akik nevt soha, senki se fzte volna homrosi
eposzokba, de akik megengedhettk maguknak, hogy egy mrvnytbla
biztostson szmukra trkeny rkkvalsgot. Az egyik els grg feliratot
egy athni vzra karcoltk, s tulajdonosval egytt temettk el. A verses
feliratrl megtudjuk, hogy az illet egy trfs tncverseny gyztese volt
(v. 18. dok.). Brmily klns is, ez az t vezet el a hromszz sprtai
harcos emlkt megrz vilghr srfelirathoz (amely azonban nem kvn,
hanem Hrodotos mvben maradt fenn napjainkig, VII 228). A csald s a
polisk- zssg tagjainak emlket llt monumentlis kfeliratok mellett
viszonylag ksn, a Kr. e. 7/6. szzad forduljn jutottak el elszr a
grgk oda, hogy trvnyeiket is monumentlis kfeliraton tegyk kzz. A
grg ugyanis ekkoriban mg alapveten orlis trsadalom volt. A
viszonylag kis kzssgek tagjai szban llapodtak meg a kvetend
szablyokrl, s ezek mennyisge mg nem haladta meg azt a mrtket, amit
fejben lehetett tartani. Amikor Kr. e. 650 krl a kis kelet-krtai
Drrosban kombkom betkkel flvstk az els ma is ismert, mindssze
tsoros trvnyfeliratot, korntsem magtl rtetd dolgot tettek. A
felirat azt szablyozta, hogy a vrost vezet tisztsgviselt, a kos-
most szolglati idejnek lejrtval tz vig nem volt szabad jra kosmossz
vlasztani (v. 25. dok.). A feliratot a vroska agorjn lv ciszternba
hullva talltk meg. A ciszterna azonban csak a hellnisztikus korban
keletkezett. A feliratot eredetileg az Apolln- templom talapzatra
vstk fl, nagyjbl szemmagassgban, vagyis az agorn, ahol a npgylst is
tartottk, mindenki lthatta e fontos trvnyt. Az agora nemcsak piactr
volt, hanem hozz csatlakozott a polis egyik jelents szentlykrzete
is. A felirat gy egyenesen Apolln vdelme al helyezte a polis trvnyt
a szakrlis s a profn/politikai tr hatrvonaln. A felirat gy tbbet
jelentett, mint pusztn vett szvege. Ezrt is kell a feliratokat a
felirathordozval s, ha lehet, az eredeti elhelyezsket szolgl
plettel egytt tanulmnyozni.
A fnciai s a grg betrs
Mg nagyszerbb pldt tallunk erre a kzp-krtai Gortynben (v. 59.
dok.). A grg vilg leghosszabb ismert feliratos trvnyszvegt egy rmai
odeon flkr alak falra vsve talltk meg. A felirat azonban jval
korbbi, mint maga az odeon. Ez gy lehetsges, hogy a sznhzat egy
korbbi, Kr. e. 450 krl keletkezett, kr alak plet maradvnyaira
ptettk r. E korbbi, 33,3 mter tmrj plet a gortyni npgyls lshelyl
szolglt. A fal bels felletre vstk fel a vros legfontosabb trvnyeit.
A felirat 9 mter hossz, msfl mter magas, s mintegy hatszz sorbl ll.
Amikor a gortyniak ssz- hvtk a npgylst, e kr alak tren gylekeztek,
s krlvette ket a vros valamennyi trvnye. A trvnyhoz s a trvnyek
betartst kontrolll testlet teht a vros trvnyeinek gyjtpontjban, a
polis szimbolikus politikai kzpontjban tartotta gylseit. A
feliratnak teht nemcsak az volt a funkcija, hogy brki
ellenrizhesse, a npgyls trvnyesen jr-e el, hanem az is, hogy a
polispolgrok kzssgt egy az llam trvnyei ltal krllelt tren lehessen
sszehvni.
A trvnyek s nemzetkzi szerzdsek rsban rgztse, valamint
feliratokon trtn kzzttele klnsen a demokratikus Athnra jellemz Kr.
e. 462-t, az ephialtsi reformot kveten. Oligarchik, mint Korinthos
vagy Sprta, nem vagy csak ritkn ksztettek ilyen feliratokat.
Sprtban a politikai jogokkal rendelkez rteg (homoiosok) igen szk
volt, s gyakorlatilag egytt lt, tkezett s aludt, gy minden fontos
dntsrl szban rtestettk ket. Nemzetkzi szerzdseket ugyan rsban
rgztettek, az ait- lokkal kttt el is kerlt. Thukydids (V 18. 10.)
rja, hogy a Kr. e. 421-es, Athnnal kttt bkt tartalmaz ktblt fel
kellett lltani mindkt llamban, de Lakedaimn- ban nem Sprta
kzpontjban (vagyis az Athn Chalkioikos szentlyben), hanem
Amyklaiban (v. 76. dok.). A fontos szerzdseket magnszemlyek
msolatban riztk otthon, vagyis nem volt hivatalos irattr
(Plutarchos: Lysandros. 30. 3). Amikor Agsila- osnak szksge volt
egy szerzds szvegre, Lysandros hzba ment, hogy elkrje tle. A sprtai
trvnyeket Plutarchos szerint tilos volt rsban rgzteni, hanem a
gyerekeknek fejbl meg kellett tanulniuk ket, amiket aztn krusban
nekeltek el (Lykurgos. 13). Ugyangy dalba foglaltk s nekeltk a
krtai s dl-itliai trvnyeket is.
A hrek megszerzse s az informcicsere kulcsszerepet jtszott a
trsadalmi sttus s a hatalom megszerzsben. Kis attikai dmosok
(falvak) is kzztettk egyes hatrozataikat feliraton, hogy rk idkre
rvnyesek legyenek a szablyok, amiket pldul Cholargos dmos a
Thesmophoria nnep lebonyoltsra hozott. Aixn Kr. e. 326/325-ben kt
chorgos, vagyis karvezet kitntetst lltotta fel a sznhzban, hogy
ezzel hvja fel ksbbi potencilis chorgosok figyelmt, rdemes kitennik
magukrt, mert a dmos hls lesz rte (IG II2 1184). A kis-zsiai
Erythrai Kr. e. 334/332 krl Phansnak, Mnsitheos finak mondott
ksznetet azrt, mert kamat nlkl pnzt klcsnztt vrosnak, hogy annak
segtsgvel lefizessk a perzsa helyrsget, s azok elhagyjk a vrost,
valamint azrt, hogy az Akropolis vdfalait lebontsk, s gy ne
lehessen odaltetni ms megszll csapatokat. Ezrt 50 philipposi
aranyat kapott Pha- ns, s ezt ki kellett hirdetni a Dionysikon.
Tovbb nyilvnos tkezsi jogot kapott a prytaneionban, a hatrozatot
pedig kt pldnyban fel kellett rni, s egyet az Athna- ionban, egyet
pedig a Hrakleionban kellett fellltani (Inschriften von Erythrai
und Klazomenai. Bonn, 1972, 21. 21-24. sor), hogy mindenki lssa,
hogy a np ki tudja mutatni mlt hljt a szmra nyjtott jttekrt. Ez
esetben teht a felirat nem any- nyira Phans vagy a vros htkznapi
polgrai szmra kszlt, hanem okulsul a tehetseknek: ha k is hajlandk
lesznek ldozni hazjukrt, k is hasonl elismersben fognak
rszeslni.
Van olyan informci, amit nem egyes feliratokbl, hanem azok
tmegbl, statisztikai kirtkelsbl nyerhetnk. Mg az a megllapts
helyesnek bizonyult, hogy egy polisban a demokrcia bevezetse kedvez
a feliratlltsi gyakorlatnak, azt vrnnk, hogy a hellnisztikus
monarchik ppen ellenkezleg hatnak. Csakhogy ez nem teljesen gy
volt. A birodalmak kialakulsa a vrosi nkormnyzatok bel
demokratizmusra gyakran lnktleg hatott. A vilgpolitikailag fontos
dntseket ugyan a vrostl tvol lev kzpontokban hoztk, az egyes
polgrok szmra rzkelhetbb gyekben azonban az egyre aktvabb npgyls
vagy tancs szavazott. A kis-zsiai grg polisok vrosi dekrtumainak
(teht npgylsi s tancsi hatrozatainak) szma a Kr. e. 5-4. szzadi
gyakorlathoz kpest Nagy Sndor uralomra jutsa utn jelentsen megntt
(v. 2.4.4.1.). A feliratok szma gyakorlatilag megtszrzdtt. Ennek az
adatnak az rtkelse megvltoztatja a hellnisztikus kor vrosairl
alkotott korbbi kpet.
A grg s a rmai kultra nagymrtkben feliratos kultra volt,
amelynek emlkt tbb mint 500 000 grg s latin feliratos kemlk rzi, s
ezeknek a szma venknt legalbb ezer grg s legalbb ugyanannyi latin
felirattal gyarapodik. A tlnyomrszt k- s bronzfeliratokat tartalmaz
hatalmas gyjtemny, a tbb mint szz ve monumentlis ktetekben megjelen
Corpus Inscriptionum Latinarum mintegy 140 000 feliratot tartalmaz,
a heidelbergi szmtgpes feliratos adatbank ezt rszben kiegsztleg
mintegy 40 000 ttelt. Mgis flrevezet, ha azt hisszk, az kori ember
csupn vagy legfkpp a k- s bronzfeliratok alapjn tjkozdott.
Gyakrabban olvastak papiruszokat, viaszostblkat vagy ppen fehrre
festett fatblra pinglt hirdetmnyeket (v. 1.4.).
Pompeiibl 975 kfelirat kerlt el (CIL X. + Supplementum), de a
graffitik, dipintik (bekarcolt s festett feliratok) szma tbb mint
10 000 (CIL IV., Eck 1999, 57.). A hzak vakolatra festett feliratok
jrszt az nkormnyzati vlasztsok (vrosi magistratu- sok) politikai
reklmjt s a cirkuszi jtkok hirdetmnyeit tartalmaztk. A vlasztsok
vagy a meghirdetett jtkok elmltval e feliratok termszetesen
elvesztettk minden informcirtkket, s tfestettk ket mg csak a vrost
el nem nyelte a Vezv hamuja. Voltak termszetesen erotikus tartalm,
tbbek kztt nyilvnos hzakat hirdet feliratok is. Ami viszont mg
Pompeiibl sem maradt fenn, az a tabulae dealbatae, a fehrre festett
fatblk, amelyeken a hivatalos hirdetmnyeket tettk azonnal kzz.
Augustus elrendelte, hogy az j trvnyeket s rendeleteket fehrre
festett fatblkon azonnal kzz kell tenni a senatorok szmra (Cassius
Dio LV 4. 1). A Lex repetunda- rum szerint a praetor peregrinusnak
450 lovag nevt kellett kzztennie in tabula in albo, feltntetve
atyjuk nevt, tribusukat s cognomenket. A Lex Irnitana elrsa szerint
(85. szakasz) a vrosi magistratusoknak in albo kell kzztennik a
provincia helytartjnak rendeleteit, valamint az az vi eskdtek
nvsort. A Lex Irnitana 1981-ben kerlt el Spanyolorszgban, Sevilla
tartomnyban. A tz hatalmas (57/58 x 90/91 cm) bronztbla a
Flavius-kor municiplis (vrosi nkormnyzati) trvnyeit tartalmazta
mintegy 1500 sor terjedelemben. Az plet falt, amelyben fellltottk,
9 mter hosz- szan bortotta be a trvny. A trvnyek szvegt nyilvnvalan
papiruszon vagy fatblkra rva tovbbtottk a provincikba, ahol vagy
kre, vagy kben szegny, de fmben gazdag vidkeken (mint Hispania)
bronzba vsve, esetleg fehrre festett (grgl leukma, latinul album,
tabula dealbata) fatblkra festve tettk kzz. Josephus Flavius
szerint (A zsidk trtnete. XIX 291) a Rmbl rkez rendeleteket a
helytartnak vagy a vrosi hatsgoknak 30 napon t nyilvnos helyen
hozzfrhetv kellett tennik. Ezt feltehetleg fehrre festett fatblkon
tettk meg. A fatblkon teht politikai, adminisztratv, jogi s
sportesemnyekre vonatkoz szvegeket tettek gyorsan s olcsn kzz. A mr
elavult hirdetmnyeket egyszeren fehrrel tfestettk, s a tblt jra
felhasznltk.
Milyen arnyban riztk meg a kfeliratok a fontos dokumentumokat?
Errl Egyiptom esetben lehet nmi fogalmunk. Augustus kortl a Kr. u.
4. szzadig hatvannl tbb edictumot ismernk, amelyeket a provincia
praefectusai tettek kzz. Ezek kzl mindssze ngy maradt fnn kvn, az
sszes tbbi papiruszon. A ma csak papiruszrl ismert szvegeket annak
idejn feltehetleg nem kvn, hanem fatblkon trtk a nyilvnossg el.
A fentiek alapjn jl lthat, hogy az antik vilgban hogyan alakult
t az alapveten verblis kommunikci legalbb rszben rsoss. A
mindennapi embert hatalmas tmeg felirat vette krl, amit nyilvn csak
az tudott rtelmezni, aki tudott olvasni (ehhez rni mg nem felttlenl
kellett). A tzezernyi athni szavazcserp mindenesetre kivl ttekintst
ad a Kr. e. 5. szzad polgrainak rstudsrl (s annak korltairl). A
kfeliratok tbbnyire reprezentatv funkcit tltttek be. Arnyuk a
romlkony anyagra rt szvegekhez kpest, mint ahogy Pompeii pldjn
lttuk, a 10 szzalkot sem rte el. Ha az kor feliratos kultrjrl
beszlnk, ezt is felttlenl figyelembe kell vennnk. gy biztosabb
vlaszt adhatunk arra a krdsre, mire is j egy felirat. E vlasz
azonban rnyalt kell hogy legyen, attl fggen, hogy ki, mikor, hol s
milyen anyagra rta fl, s termszetesen attl is, hogy mit
tartalmazott, br, mint lttuk, vgs soron a tartalom s a megclzott
olvaskznsg volt az, ami a felrs helyt, idpontjt s a felirathordoz
anyagt meghatrozta. Egy biztos, a feliratok keletkezsk idejn
alapveten ms clt szolgltak, mint amire ma hasznljuk ket.
4. 1.4. PAPIRUSZOK
A papyrolgia mint tudomny alig mlt szzves. Neve a grg papyros
szbl ered, s arra utal, hogy e tudomny elssorban papiruszokon
fennmaradt rsos emlkek kiadsval, filolgiai, trtneti, irodalmi s
jogtrtneti elemzsvel foglalkozik. A papy- rolgia elnevezs bizonyos
szempontbl megtveszt, mivel e tudomny nem foglalja magban minden
papiruszon fennmaradt rsos emlk vizsglatt, s ugyanakkor nemcsak
papiruszokon megrztt rsokkal foglalkozik.
A papyrolgia elssorban Egyiptom grg-rmai korszaknak (Kr. e. 332
Kr. u. 641) papiruszon fennmaradt emlkeivel foglalkozik. A k- s
fmfeliratok az epigraphika (felirattan) krbe tartoznak, de az
Egyiptombl szrmaz ostrakonok (cserpednyek tredkeire rt feliratok,
pldul Sappho 2. tredke), az adott idhatrok kztt keletkezett
pergamenek tredkei (pl. az 5. szzadi miniatr grg nyelv Mani-kdex),
fatblk (pl. mmiatblk, amelyek a halott nevt tartalmaztk),
viaszostblk (tabula cerata, pldul iskolai viaszostblk),
vszontekercsek (liber linteus) kiadst hagyomnyosan a papyrolgusok
vgzik.
A mindennapi let rvid feljegyzseit s a fontosabb fogalmazvnyok
piszkoza- tait viaszostblkra vetettk, mivel ezek viaszrtegt a stlus
laposabbik vgvel el lehetett simtani, s jabb feljegyzseket lehetett
a lesimtott viaszfelletre rni. Ilyen tblk azonban csak ritkn
kerlnek el, s ha mgis, viaszrtegk vagy megsemmislt, vagy csak a
legutols feljegyzs emlkt rzi. Az eredeti feliratot megrztt
viasztblk szma is nvekszik, gondoljunk csak a daciai vagy pom- peii
viaszostblkra (Caecilius Iucundus archvuma, CIL IV. Suppl. 1.) vagy
a Sulpiciusok 127 tblbl ll gazdasgi archvumra. Egyedl a britanniai
Vin- dolandbl mintegy ezer viaszostblt ismernk.
A papyrolgia csak grg s latin nyelv dokumentumokkal foglalkozik.
Az egyiptomi (hieroglif, hieratikus, dmotikus s kopt) papiruszokat
az egyiptolgusok gondozzk, noha a dmotikus (Kr. e. 7. sz. Kr. u. 5.
sz.) s kopt (Kr. u. 3. sz. 11. sz.). dokumentumok szmos esetben
gazdagtjk a grgk s egyiptomiak egyttlsrl szrmaz ismereteinket (pl.
jogi papiruszok).
A cskokra vgott papiruszndbl kszlt papiruszlapokbl szabvnyos
mret tekercseket lltottak el. Ezek hossza 2,2 s 4,8 mter kztt volt
(br jval hosz- szabb is elfordult, pldul az egyiptomi orvosi
szvegeket tartalmaz, Kr. e. 1500 k. kszlt lipcsei Ebers papirusz 42
mter hossz), magassguk pedig a rmai korban tlagosan 30-40 centimter
kztt mozgott. Egy tekercset ltalban hsz lap sszeragasztsval hoztak
ltre. A papirusz-elllts a ptolemaiosi kortl kezdve llami monoplium
volt.
Az ltalunk ismert legrgebbi egyiptomi papiruszt az I. dinasztia
idejn lt Hemaka vezr Kr. e. 3000 k. plt szakkarai srjban talltk. A
legkorbbi grg nyelv papirusz a Kr. e. 4. szzad msodik felbl
szrmazik. A papirusz hasznlata a Kr. u. 9. szzadra erteljesen
visszaszorult, de a ppai kancellriban mg a 11. szzadig alkalmaztk,
amg a pergamen teljesen ki nem szortotta.
A papiruszt mr a Kr. e. 5. szzadban szles krben hasznltk a grgk,
de a papiruszra rott dokumentumok az anyag romlkonysga miatt csak
klnsen szraz vidkeken, gy Egyiptomban (a deltn kvl), Palesztinban s
Mezopotmiban rzdtek meg. A Nlus deltjbl kevs papirusz kerlt el, s
azok is csak gy maradhattak fnn, hogy pldul az rzsi helykl szolgl
hz legett, s a papirusz elszenesedett. Ma mintegy flmilli
hosszabb-rvidebb papirusztredkrl tudunk. Ezeknek mg a felt sem
publikltk, s sok ezerre tehet azoknak a tredkeknek a szma, amelyek
leltrozatlanul hevernek nagyobb mzeumok, gyjtemnyek raktraiban.
Az Egyiptomban tallt sok ezer grg nyelv papirusz kt rszre
oszthat:
1. irodalmi mvek, klasszikus szerzk mveinek msolata, a
hellnisztikus kori irodalom alkotsai;
2. a hellnisztikus s csszrkori Egyiptom mindennapi letnek
dokumentumai (levelek, szerzdsek, hivatalos iratok, iskolai munkk,
mgikus s egyb papiruszok).
A legrtkesebb leleteknek az gynevezett archvumok szmtanak. A
hivatalos dokumentumok archvumai kzl kiemelkednek az alexandriai
synchrsisek (peres gyirat formjban kszlt hatsgi dokumentumok), a
magnlevltrak kzl pedig az gynevezett Znn-archvum. Znn II.
Ptolemaios dioiktsnek, Apollniosnak titkra, majd hatalmas
philadelphiai birtoknak felgyelje (Kr. e. 256-tl). Kr. e. 246- ban
elbocstjk a szolglatbl, s magnemberknt l Philadelphiban. Hivatalos
s magnlevelezse a korai Ptolemaios-kor egyik legbecsesebb
forrsa.
A csaldi levltrak a hivatalos iratokon (pl. adsvteli s hzassgi
szerzdsek) kvl magnleveleket is megriztek, amelyek hven tkrzik az
egyiptomi grgsg htkznapjait. Rendkvl rdekesek, s ms forrsbl alig
ismert vilgba engednek betekintst a mgikus papiruszok.
Az jabb papiruszleletek publiklst a szakfolyiratok mellett
folyamatosan megjelen, sszefoglal corpusokban vgzik. A
legjelentsebb a Londonban 1898-tl kiadott The Oxyrhynchus Papyri, a
berlini mzeum papiruszait kzread Aegyptische Urkunden aus den
Kniglichen (ksbb: Staatlichen) Museen zu Berlin, Griechische
Urkunden (BGU), a Rainer fherceg ltal alaptott bcsi gyjtemny (CPR,
28 ktet szvegkiadssal) s a Pa- piri greci e latini (Firenze,
1912-tl, rv. PSI), valamint a Sammelbuch griechischer Urkunden aus
Aegypten (Strassbourg-Berlin-Lipcse, 1913-tl, rv. SB) gyjtemnyes
sorozata.
5. 1.5. RMK
Az remtan, a numizmatika neve a grg nomisma, pnzrme szbl
szrmazik. A pnzvers kezdete, vagyis a Kr. e. 7. szzad vge ta
fontos, nagy tmeg kortrs forrst jelentenek az rmk. Kortrs, mivel
annak az idszaknak a tani, amelyben keletkeztek. Az ltaluk nyjtott
informci korltozottabb s ms jelleg, mint az rott forrsok. Forrs
lehet a pnz anyaga, a slya, a rajta lthat brzols, a felirata,
valamint az rmekincsek esetn a kincslelet mennyisge, sszettele s
idhatrai. Egy jl azonosthat rgszeti rtegbl, ktbl, srbl vagy falbl
elkerl rme jl datlja a leletcsoport kort. (A grg pnzvers
kialakulsrl s annak okairl, valamint a pnzknt hasznlt vasnyrsakrl
[obelos] v. 2.3.4.4. s a 27. dok.) Fontos megjegyezni, hogy a pnz s
az rme sz jelentse klnbz. A pnz ltalban a fizeteszkz, mg az rme
(amivel az remtan foglalkozik) maga a trgy.
5.1. 1.5.1. Anyag
A legkorbbi lydiai s kis-zsiai grg rmk anyaga lektron volt, ami
az ezst s az arany termszetes tvzett jelenti. Minthogy az lektront
ebben a formban talltk, nem tudtk befolysolni a veretek
aranytartalmt, gy az jelentsen eltrhetett kt rme esetben. Az ezst-,
illetve aranytartalom hatrozta meg az rme rtkt, ezrt hamar ttrtek a
tiszta ezstpnz versre. (A pnzversnl hasznlt ezst eredethez,
valamint a bnyk fmanalzis segtsgvel trtn azonostshoz v.
2.3.4.3.)
A legkorbbi athni aranypnzt Kr. e. 407-ben vertk, mivel a
peloponnsosi hbor miatt a vros ezsttartalkai elfogytak, s szksgbl
beolvasztottk az Athn templom aranykincst. Az aranypnz azrt volt
ritka, mert a fmnek tl nagy volt az rtke, gy a mindennapi
kereskedelemben nem tudtk hasznlni. Az azonos sly ezst- s aranypnz
rtkarnyt I. Dareios perzsa kirly rgztette elszr, s ez az arny
tartsan fenn is maradt (13,5 : 1). Az ezst-drachma vltpnze is
ezstbl kszlt, a drachma slynak megfelel mrtk tredkeknt (v. 1.5.2.).
Ezek azonban rendkvl kicsi rmk voltak, amelyek mindennapi hasznlata
nem volt egyszer. A grg viseletnek nem volt zsebe, ezrt az aprpnzt,
hogy el ne vesztsk, a grgk a szjukban tartottk.
Mikor aztn a napidjammal haza ballagok, otthon lelget Mindenik a
pnzrt; legelbb is lbam megmossa lenyom S megkeni, aztn lehajol
hozzm, s megcskolva papzgat, Mialatt szmbl a nyelvvel a hrom obolt
kihalssza.
(Aristophans: Darzsok. 606-609. A. J.)
Az ezstpnzt a rmai csszrkorban egyre kisebb sllyal, kisebb
mretben vagy vkonyabb formban vertk, a 2. szzadtl kezdve pedig
ezstztt rzpnzeket bocstottak ki ezstknt. A rz- vagy bronzveretet
forrsban lv ezst-cianid-oldatba mertettk, gy kaptk meg csillog
bevonatukat. E praktikk ellenslyozsra jelent meg a fogazott pnz,
ami bizonytotta, hogy az rme bell is ezstbl kszlt.
A bronz pnzknt val hasznlata terletenknt nagyon eltr idpontban
jelent meg. Az ezsthz mrve a bronz rtke igen kicsi volt, ezrt az
alacsony cmlet vltpnzek mrete is elg nagy lehetett ahhoz, hogy a
htkznapok pnzhasznlatt leegyszerstse. A bronz vltpnz Athnban a Kr.
e. 5. szzad harmadik negyedben jelent meg, noha az etruszkoknl s
Rmban a msodik pun hborig ilyen rmket hasznltak. Ezek klnlegessge a
grg pnzekhez kpest abban llt, hogy nem vertk, hanem formba ntttk
ket. Igaz, Rmban csak ezutn jelent meg az ezstveret. Augustus a
provincik nagyvrosait is felruhzta a rz- s bronzrmk versnek jogval,
ezrt a csszrkori provincilis pnzvers igen sokszn. A csszrkorban a
kisbronzok rtke olyan alacsony volt, hogy 301-ben egy brzskba
(follis) varrt bronzpnzkupac mindssze 5 so- lidust (12 500
denarius) rt (1 solidus 4,55 gramm sly aranypnz).
Vlsgos idkben elfordult, hogy a nemesfmek helyett vas- vagy
nvereteket hasznltak ideiglenes pnzhelyettestknt (v. 2.3.5.1.5.).
Ezzel voltakppen felfedeztk azt a bels rtk nlkli, kzbizalmon alapul
pnzt, amit (korbbi knai pldktl eltekintve) a kora jkortl kezdve a
paprpnz jelent Eurpban.
Mikor [a klazomenaiak Kr. e. 360 k.] hsz talanton zsolddal
tartoztak katoniknak, s nem tudtak fizetni, ngy talanton vi kamatot
adtak a hadvezreknek; mivel a tkbl nem trlesztettek semmit, folyton
hibavalan kltekeztek. Ezrt vaspnzt verettek hsz ezsttalanton
nvrtkben, majd kiosztottk a vros leggazdagabb embereinek, s azoktl
megfelel mennyisg ezstt vettek t helyette. gy teht a magnembereknek
volt mit kltenik a mindennapi szksgletekre, s a vros megszabadult
az adssgtl. A tovbbiakban a jvedelmekbl fizettk azoknak a kamatot,
s folyamatosan, rszenkint mindnyjukat kielgtettk, a vaspnzeket
pedig bevontk.
([Aristotels:] Gazdasgtan. II 2, 16. S. J.)
5.2. 1.5.2. Sly
Az rme nem ms, mint slyra mrt, llamilag hitelestett nemesfm
korong. Erre azrt volt szksg, hogy ne kelljen minden cseregyletnl,
minden bevsrlsnl az sszes rmt mrlegen lemrni, hanem megbztak abban,
hogy a baglyos athni drachma valban 4,36 gramm sly. (A fontosabb
grg standardokhoz v. 2.3.4.4.) Az athniak ezt valban garantltk is,
nem vletlenl lett a baglyos pnz a korszak minden npnl elfogadott
fizeteszkz. Ezrt gyakran elfordult, hogy hamistottk. Ktfajta
hamistst klnbztethetnk meg. Az egyik ugyanolyan ezstbl kszlt, mint
az athni, slya s ezsttartalma is megegyezett azzal, csak ppen nem
Athnban kszlt s ezrt nem vstk r az ATHE feliratot (az athnain,
vagyis athniak rvidtse). A msik valdi hamistvny volt, rzbl, bronzbl
vagy lombl, amelyet ezstrteggel vontak be. A megfelel ezsttartalm
pnz forgalmt ellenrk (dokimastsek) segtsgvel legalizltk, a hamis
pnzt azonban kivontk a forgalombl, egy keresztvsettel
rvnytelentettk, s a Nagy Istenn Agorn ll szentlyben, a rgi tancshza
(buleutrion) bejrata eltt ll Mtronban helyeztk el. A megfelel
ezsttartalm baglyos, de nem Athnban vert pnzek keletkezst
magyarzza, hogy a Kr. e. 4. szzadban nagyszm athni s ms grg zsoldos
szolglt Egyiptomban, a Perzsa Birodalomban s ms llamokban, s e
katonk ragaszkodtak hozz, hogy zsoldjukat a jl ismert s rtkll athni
pnzben kapjk meg (v. 85. dok.).
2.2. tblzat -
1 drachma
6 obolos
1 mina
100 drachma
1 talanton
6000 obolos
A nemesfm rmk tl nagy rtket kpviseltek, ezrt kis sly vltpnzeket
kellett verni. A legkisebb lektron vltpnz slya 0,15 gramm volt. Az
athni ezstveretek kztt azonban tallunk ennl is kisebbeket. A
legkisebb athni ezst vltpnz egy obolos 1/16-a volt, s 0,044 grammot
nyomott. Ahhoz, hogy a htkznapi kereskedelemben hasznlni lehessen
az rmket, nagy tmegben kellett kis cmleteket ellltani. Egy Kr. e.
6. szzadi kis-zsiai remlelet 906 ezstrmbl a kt legkisebb rtk vere-
tet (0,43, illetve 0,21 gramm) mintegy ngyszz vertvel vertk, ami
azt jelenti, hogy az alacsony nvrtk rmket mr ekkor is milliszmra
vertk.
Az Augustus kori ezst sestertius slya 27,5 gramm volt. Ehhez
arnylott a bronzpnzek slya, pldul a dupondius fl sestertius slyban.
Az arany- (aureus), ezst- s bronzpnzek kztt lland tvltsi arnyt
alaktottak ki.
2.3. tblzat -
1 aureus
=
25 denarius
=
100 sestertius
1 denarius
=
4 sestertius
=
16 as
1 arany quinarius
=
xh aureus
1 ezst quinarius
=
xh denarius
5.3. 1.5.3. brzols
Az rmk dombormvei a kezdetektl propagandisztikus clokat (is)
szolgltak. A grg polisok sajt szimblumaikkal hitelestettk, hogy az
rme slya megfelel (a grg rmk brzolsaihoz v. 2.3.4.4.). Ez Athn
esetben a bagoly volt, aminek felhasznlst szigoran ellenriztk (v.
85. dok.). A dlosi szvetsgben az ezstpnzvers monopliumt az athniak
magukhoz vontk, vagyis mintegy hromszz tagllamban hasznltk a napi
forgalomban a baglyos pnzt (v. 68. dok.). Voltak olyan
vrosszvetsgek vagy szvetsgi llamok, amelyeknek kzs pnzversk volt,
vagy az egyes tagllamok az eurhoz hasonlan az egyik oldalon a sajt,
a msik oldalon a kzssgi szimbolikt hasznltk (Boitia esetben v.
2.3.5.2.1.). A hellnisztikus kor uralkodi vagy sajt kpmsukat, vagy
vdistenk (pl. a Seleukidk esetben Apolln) kpt verettk az rmre.
A pnzvers politikai propagandaknt val felhasznlsrt a rmaiak
tettek a legtbbet. A kztrsasgkor isten- vagy fogatbrzolsai utn
Augustustl (st mr Caesartl) kezdve elterjedtek az uralkodportrk.
Ltszik, hogy a hivatalos portrt szt- kldtk a birodalom pnzverdibe,
ezrt a csszr kpe mindegyik vereten hasonl volt. Erre utal Jzus is,
amikor a pnzt a csszr tulajdonnak nevezi.
Mondd meg ht neknk, mi a vlemnyed: Szabad adt fizetni a
csszrnak, vagy nem szabad?
Jzus tltott lnoksgukon, ezrt gy vlaszolt: Mit ksrtetek,
kpmutatk? Mutasstok az adpnzt!
Odanyjtottak neki egy denariust. Ekkor megkrdezte tlk: Kinek a
kpe s a felirata ez?
A csszr feleltk. Erre azt mondta nekik: Adjtok meg a csszrnak,
ami
a csszr, s az Istennek, ami az Isten! .
(Mt 22,17-21. Ko. I.)
A portrkon kvl megjelenhetett egy isten, egy llat, csillag,
hold, haj, hajorr, mitolgiai brzols vagy egy erny megszemlyestse,
pldul a virtus (vitzsg) egy frfialak teljes fegyverzetben,
lndzsval, esetleg a gyzelem, Victoria szobrt tartva. Gyakori
megszemlyests mg a bsg, mltnyossg, rkkvalsg, knyrletessg,
szerencse, igazsgossg. Az istenek kzl gyakori Iupiter, Mars, Dea
Roma (Rma istennje), Apollo, Diana, Minerva, Victoria stb.
5.4. 1.5.4. Felirat
A grg rmk feliratai a verhelyre (polis neve, tbbnyire rvidtve,
szvetsgi llam neve) s a veret tisztvisel nevre utalnak. A
hellnisztikus rmk feltntetik a pnzt veret kirly nevt (pl. BASILES
ANTIGONU, vagyis Antigonos kirly). Az rtkjelzs a rmai denariuson
jelenik meg X formban, ami azt jelzi, hogy 1 denarius 10 as. A
sestertius jelzse IIS (ksbb HS), ami azt jelenti, hogy kt (II) s fl
(semis) as. A kztrsasg kori rmk gyakori veretei az SC (senatus
consulto, a senatus rendeletre) s a pnzt veret tisztvisel neve.
A rmai csszrkorban a pnzverdk nevt is jeleztk, termszetesen
rvidtett formban. Az SM (sacra moneta) azt jelenti, hogy szent rme,
az M (moneta) pedig azt, hogy rme.
2.4. tblzat -
SMAL, ALE
Alexandria
N, NIK, MN
Nikomdia
ANT, SMAN
Antiochia
RV
Ravenna
AQ, SMAQ
Aquileia
R, RM, ROM
Rma
K
Karthg
SCL, SC
Sziclia
C, CN, CON
Constantinopolis
SIS, SISC
Siscia
CVZIC, CVZ
Kyzikos
TES, TS, THES
Thessalonik
A csszrok nevn s titulatrjn kvl propagandisztikus kijelentseket
is tallunk, fleg a htlapokon, pldul GLRIA ROMANORUM (a rmaiak
dicssge), SECURI- TAS REI PUBLICAE (az llam biztonsga).
5.5. 1.5.5. remkincs
A kincsleletekbl sokszor tbbet lehet megtudni, mint a
feliratokbl vagy ms rgszeti leletekbl. A kincsleletet tbbnyire
szndkosan stk el (a legkorbbi grg remkincset az ephesosi
Artemis-templom alapozsakor, v. 2.3.4.4.), zrt ednyben, ami arra
utalhat, hogy a tulajdonos veszlyhelyzetbe kerlt (pl. egy barbr
betrs miatt), vagyont elrejtette, de kisni mr nem tudta, mivel
feltehetleg a tmads ldozatv vlt. Tbb hasonl kor kincslelet megersti
a hbors veszly valsznsgt. A legksbb vert pnz segtsgvel a lelet
elssnak idpontjhoz is kzel juthatunk. Az remlelet sszettele
megmutatja, hogy hosszabb vagy rvidebb ideig gyjtttk-e, esetleg
zsoldknt kaptk. Ebben az esetben a legkorbbi veretek a szolglati id
kezdetre utalhatnak. Az azonos idbl szrmaz remleletek segtsgvel a
helyi vagy a rmai birodalmi pnzforgalom alakulsnak grbit is meg
lehet rajzolni. Ha pldul egy tvoli verde vereteinek nagyobb tmegt
talljuk meg a kincsben, az helyi pnzgyi zavarokra utalhat, amikor
pldul a legionariusok lzadstl tart tisztek tvolrl hozattak pnzt a
katonk zsoldjnak kifizetsre.
Jelents magyarorszgi remkincs pldul a Hdmezvsrhely Szikncs-tanyn
felsznre kerlt 1439 aranysolidus II. Theodosius, Honorius s
Valentinianus korbl. Feltehetleg Attila 442-443-as balkni hadjrata
idejn kerlt fld al. A nagyvenyimi ezstremkincs 1233 darabbl ll, s
egy legionarius sszegyjttt zsoldjt tartalmazhatta. 258-ban sta el
gazdja, aki nem lhette tl Ingenuus lzadst Gallienus csszr
ellen.
5.5.1. Emlkeztet
hybris, historia, histr, archaiolgia, Anabasis, mikt politeia,
kompilci, Anekdota, annales, pontifex maximus, translatio imperii,
sine ira et studio, vitae, philippika, mik- t politeia, pangyrikos,
panegyricus, epigraphika, prosopographia, ostrakon, kosmos, agora,
polis, homoios, dmos, chorgos, prytaneion, graffiti, dipinti,
tabulae dealbatae, municiplis, edictum, praefectus, papyrolgia,
tabula cerata, liber linteus, dioikts, numizmatika, obelos, rme,
lektron, drachma, follis, solidus, standard, buleutrion,
sestertius, dupondius, aureus, virtus, X, IIS, SC.
1. Az kortrtnet forrsai
1. Az kortrtnet forrsai
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
3. fejezet - 2. Grg trtnelem
1. 2.1. HELLAS BRONZKORA
1.1. 2.1.1. A minsi Krta
A grg hagyomny szerint Krta szigetn egy hatalmas kirly, Mins
uralkodott, aki halla utn az alvilg brja lett. Mins meghdtotta az
gei-tenger vidkt tengeri uralmt nevezik thalassokrcinak (a thalassa
sz grgl 'tenger'-t jelent) , befolyst mg Athnra is kiterjesztette.
Az athni Thseusnak sikerlt meglnie az emberev, bikafej szrnyet,
Mintaurost, s felszabadtania hazjt.
Apolln ekkor kijelentette: engeszteljk ki Minst, s egyezzenek
meg vele, hogy az isten haragja s a bajok megsznjenek. gy aztn az
athniak kveteket kldtek Krtra, s megllapodtak, hogy kilencvenknt ht
fit s ugyanannyi lenyt kldenek ad fejben Krtra. Ebben a legtbb
trtnetr egyetrt. A mtosz legtragikusabb vltozata szerint a Krtra
kldtt ifjakat s lenyokat a Mintauros a La- byrinthosban meglte,
vagy legalbbis addig bolyongtak, hasztalan keresve a kijratot, amg
mind el nem pusztultak.
(Plutarchos: Thseus. 15. M. E.)
Amikor Arthur Evans brit rgsz 1900-ban kista a knssosi palott,
amely hatalmas termeivel, raktraival s falfestmnyeivel, valamint
hrom rsrendszervel vratlanul magas, csak az egyiptomihoz hasonlthat
civilizcis szintet mutatott, a zegzugos pletet fantziadsan
azonostotta a mtosz Labyrinthosval, s a mitikus Mins kirlyrl
nevezte el minsinak az egsz krtai bronzkort. A minsi civilizci
legfontosabb emlkei a hatalmas palotk, Knssos, Phaistos, Mallia,
Kato Zakros s Chania, amelyek politikai, gazdasgi s szakrlis
kzpontknt mkdtek. A Kr. e. 1990 krl kezddtt gynevezett rgi palotk
kora (rgszetileg: kzps minsi II.) 1700/1600 krl rt vget a
palotakzpontok pusztulsval, amit az j palotk kornak virgzsa kvetett
(kzps minsi III. ks minsi I.). A grg hdts (ks minsi II., Kr. e.
1440/1425 k.) utn a knssosi s a chaniai palota ksi korszaka kezddtt
el, mg a tbbi lakatlann vlt. Az adminisztrci ekkor mr grgl, a
lineris A-bl kialaktott lineris B rssal folyt. Kr. e. 1375 krl ma
mg nem tisztzott okoknl fogva a knssosi palota is romba dlt.
A relatv kronolgia korszakolst Krtn s a szrazfldn msknt jellik.
A korszakokat tovbbi, szmozott, illetve betvel jellt szakaszokra
osztjuk (zrjelben a nemzetkzi szakirodalomban hasznlatos angol
rvidtsek).
3.1. tblzat -
Krta
Szrazfld
kora minsi (EM)
kora helladikus (EH)
kzps minsi (MM)
kzps helladikus (MH)
ks minsi (LM)
ks helladikus (LH)
A ks bronzkor abszolt kronolgija ersen vitatott. A hagyomnyos
kronolgia az egyiptomi kronolgihoz illeszti a minsi s mykni
adatokat. Az Egyiptomban tallt krtai s mykni, illetve a Krtn s a
szrazfldn tallt egyiptomi leletek alapjn datltk az adott rtegeket.
Ezt a mdszert nehezti az egyiptomi kronolgia nhny bizonytalansga. A
msik mdszer a C14 s a dendrokrono- lgia (vgyrk alapjn trtn datls)
adatain alapul. Ez mintegy szz vvel korbbi adatokat ad, de
ellentmondsba kerlt a thrai kitrs feltehetleg tves dendrokronolgiai
idpontjt alapul vev mdszerrel. Tanknyvnk a hagyomnyos, alacsony
kronolgit hasznlja.
3.2. tblzat -
Korszak
Magas kronolgia
Alacsony kronolgia
LM IA/LH I
1680
1600
LM I b/LH II A
1600
1510
LM II/LH II B
1520/1500
1440/1425
LM/LH III
1440/1425
1370
LH III C
1190/1180
1185/1180
submykni
1065/1060-1015
1065-1015
A grgk eltti Krta lakossgnak nyelvt nem ismerjk, mivel kt
rsrendszerket, az gynevezett krtai hieroglif s a lineris A rst
(valamint az gynevezett phaistosi korongot) mg nem sikerlt
megfejteni, s a betrs megjelense utn kszlt gynevezett eteokrtai
(grg bets, de helyi, nem grg nyelven rt) feliratokat, br el tudjuk
olvasni, rtelmezni nem sikerlt.
A Kr. e. 1700 krl keletkezett phaistosi korongot 1908-ban talltk
a phaistosi palota romjai kzt. Az agyagkorong tmrje 158 s 165 mm
kztt vltozik, vastagsga 16-21 mm. A korongo
