43
Vizes élőhely rehabilitációja adott példa ismertetésével Bara Sándor

Vizes élőhely rehabilitációja a dott példa ismertetésével

  • Upload
    breena

  • View
    28

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Vizes élőhely rehabilitációja a dott példa ismertetésével. Bara Sándor. Az élőhely elhelyezkedése. A tározótér töltése és ürítése. Töltő műtárgy. Keleti-főcsatorna. K-XI tározó. Kálló-főcsatorna. Ürítő műtárgy. Pálfoki csatorna. Mérges ér. Kispálszigeti-csatorna. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Vizes élőhely rehabilitációja

adott példa ismertetésével

Bara Sándor

Page 2: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Az élőhely elhelyezkedése

Page 3: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Keleti-főcsatorna

Pálfo

ki cs

ator

na

Mérges ér

Kis

páls

zigeti

-csa

torn

a

Kálló-főcsatorna

K-XI tározó

Töltő műtárgy

Ürítő műtárgy

A tározótér töltése és ürítése

Page 4: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Légifelvétel a tározóról

Page 5: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A tározó jellemzői

- a tározó 1968-ban létesült K-XI néven;

- közigazgatásilag Bakonszeg településhez tartozik;

- természetes mélyedésben kialakított körtöltéses víztér;

- területe 155 ha, térfogata 1,7 millió m3, 1 m átlagos vízmélység mellett;

- eredeti funkciója vízkészletgazdálkodás, haltenyésztés;

- vízellátása a Keleti-főcsatornából történik;

- a víz elvezetése a K-XI lecsapolón keresztül a Pálfoki csatornába történik;

- 2006-tól NATURA 2000 különleges madárvédelmi terület;

- az elmúlt években a vízszint jelentősen csökkent, átlagos vízmélység 30 cm;

- a növényzet az alacsony vízborítás miatt átalakult.

Page 6: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A terület állapota a beavatkozás előtt

Az értékelést a TIVIZIG részéről Molnár Imre végezte 2008-ban.

Nádas 43,6%Gyékény 25,0%Száraz, v. üde gyep 14,8%Hínaras 6,1%Sásos 4,1%Nyíltvíz 3,1%Fekete víz

2,9%

- az ökológiai vízigény nem volt biztosítva;

- a növényzet ennek megfelelően átalakult;

- a tartósan száraz területeken rét jött létre;

- a beépített műtárgyak akadályozzák a vízben élő fajok szabad vándorlását.

Page 7: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Jellemző képek a területről

ökológiai vízszint szabályozóaz ökofolyosó előtt

a beeresztő műtárgy

Page 8: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Rucaöröm (Salvinia natans)Státusz: védett

Forrás:Wikipedia

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Felmérést végezte: TIKÖVIZIG

Page 9: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Sulyom (Trapa natans)Státusz: védett

Forrás:www.bgflora.net

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Felmérést végezte: TIKÖVIZIG

Page 10: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Kisfészkű aszat (Cirsium brachicephalum)Státusz: védett

Forrás:www.biolib.cz

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Felmérést végezte: TIKÖVIZIG

Page 11: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Szivárványos ökle (Rhodeus sericeus)Státusz: védett

Forrás:www.asv-konstanz.de

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 12: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Tarka géb (Proterorhinus semilunaris)Státusz: védett

Forrás:keptar.oszk.hu

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 13: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Vágócsík (Cobitis elongatoides)Státusz: védett

Forrás:enfo.agt.bme.hu

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 14: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Bölömbika (Botaurus stellaris)Státusz: fokozottan védett

Forrás: www.juzaphoto.com

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 15: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Cigányréce (Aythya nyroca)Státusz: fokozottan védett

Forrás: www.birding.in

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 16: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Nagy kócsag (Egretta alba)Státusz: fokozottan védett

Forrás:www.naturfoto.cz

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 17: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Törpegém (Ixobrychus minutus)Státusz: fokozottan védett

Forrás: www.sevchikphoto.com

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 18: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Vörös gém (Ardea purpurea)Státusz: fokozottan védett

Forrás: www.naturfoto.cz

A terület védett fajai a beavatkozás előtt

Adatszolgáltató: Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

Page 19: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A projekt célkitűzései

• A régi Alföld egyik értékes tájának helyreállítása;

• A védett madárfajok élőhelyének, táplálkozásának, szaporodásának biztosítása;

• A fajok szabad vándorlásának biztosítása (vízterek átjárhatósága).

Fejlesztési irányok:

• Az ökológiailag szükséges vízmennyiség biztosítása;

• A kialakuló vízszinthez igazodó növénymintázat kialakítása;

• Élőlénylépcsők, ökofolyosó létrehozása (szabad vándorlás);

• Költőszigetek kialakítása (új élőhelyek);

Page 20: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A projekt fontosabb adatai

• Pályázati konstrukció: Környezet és Energia Operatív ProgramÉlő- és élettelen természeti értékek megőrzése,vonalas létesítmények természetkárosító hatásának

mérséklése, kétfordulós pályázati konstrukció 2. forduló

• Projekt címe: Természet- és élőhely védelmi kezelés a Bihari sík NATURA 2000 területén, Bakonszeg térségében

• Projekt azonosító száma: KEOP-3.1.2/2F/09-2010-0010 projekt• A projekt fő tevékenységei: Élőhely védelmi beavatkozások

• Kedvezményezett: Tiszántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság4025 Debrecen, Hatvan u. 8-10.

• Közreműködő szervezet: Energia Központ Nonprofit Kft.1143 Budapest, Váci út 43.

• A beruházás értéke: I. ford. 8.040.000 II. ford. 189.920.077 Ft • A támogatás mértéke: I. ford. 8.040.000 II. ford. 189.920.077 Ft • Támogatási intenzitás : 100%

• Kezdés időpontja: 2008. május 29.• II. ford. támogatási szerződés megkötése: 2011. január 16.• Munkaterület átadás 2011. augusztus 4.• A projekt befejezésének tervezett időpontja: 2013. augusztus 22.

Page 21: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

• Hatóságok, szakhatóságok:

- Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség- Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság- Bányakapitányság Miskolc- Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-alföldi Iroda

• Tervező: KÖRÖS-AQUA Terv. Kft.

• Kivitelező: DESZAB TRADE Kft.

• TIKÖVIZIG referens: Molnár Imre, biológus

• Építőipari műszaki ellenőr: KÖMI Mérnöki Szolgáltató Kft.

• Természetvédelmi műszaki ellenőr: BIOAQUA PRO Kft.

• Projektmenedzser: STRATEGIS Kft.

• Partner civil szervezet: Bihar Természetvédelmi és Kulturális Értékőrző Alapítvány

A projekt megvalósítói

Page 22: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Műszaki ellenőrök építési, természetvédelmi

Természetvédelmi műszaki ellenőr feladatai

• A tározó leeresztésekor a védett vízi fajok előfordulásának ellenőrzése;

• A tározó átöblítésekor a feltöltési vízszint magasságának ellenőrzése;

• A munkálatok időbeni ütemezésének a természetvédelmi szempontokhoz

illesztése;

• A munkák végzése során a természetvédelmi szempontok érvényesítése;

• A telepítések során a telepítendő fajok hovatartozásának jóváhagyása;

• Az elvégzett munkák tervszerűségének ellenőrzése, megfelelőségének

igazolása;

• Kapcsolattartás, egyeztetés a Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság

szakembereivel.

Page 23: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A projekt tartalmaII. Forduló feladatai

- Közbeszerzési eljárások lefolytatása;- Műszaki beavatkozások;- A vegetáció átalakítása (szabályozás);- Vízszintek, vízhozamok illesztése az

ökológiai igényekhez;

- Ökológiai állapotváltozások ellenőrzése (felmérés, monitoring, dokumentálás)

Műszaki munkálatok

- Vízszintszabályzó létesítmények helyreállítása;- 2 db élőlénylépcső kialakítása;- Beeresztő élőlénycsatorna

kezdőszakasz kialakítása;

- Ökofolyosó kialakítása;- A tározó térszíni viszonyainak

átformálása: - a tervezett vegetáció érdekében;

- 2 db költősziget kialakítása - leürítő csatornák tisztítása

Szabályozás (vegetáció átalakítása)

- Hínaras, sásos kialakítása (ültetés, vetés);- Gyékényesek csökkentése (gyérítés);- Idegen fajok gyomlálása;

I. Forduló feladatai

- Természetvédelmi tanulmányterv elkészítése;

- Környezeti hatásbecslés;- Részletes megvalósíthatósági tanulmány;- Engedélyes terv készítés;- Vízjogi létesítési engedély beszerzése;- Kiviteli terv elkészítése.

Page 24: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Vízbeeresztő műtárgy a felújítás előtt

Korrodált vízszintszabályzóKeleti-főcsatorna felőli oldal

Élőlénylépcső beépítés helyszíne Vízmérce pótlás helye Erodált betonfelület

Page 25: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Úszó terelőmű a beeresztő műtárgy előtt

Page 26: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Vízbeeresztő műtárgy terve

Hossz: 19 mSzélesség: 17 mNyílások: 3x3,25 mx3,3 m

Élőlénylépcső kialakítása

Page 27: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Élőlénylépcső működési hossz-szelvény

Tározó maximális üzemvízszint: 91,32 mBf.Tározó minimális üzemvízszint: 91,02 mBf.

Élőlénylépcső hossza: 12,0 m szélessége: 3,15 m mélysége: 1,10 m küszöbszintje: 90,52mBf.

Átvezetett vízhozam: 0,2-0,3 m3/sPihenő medencék száma: 4 + 2 dbPihenő medencék vízszintkülönbsége: 12 cmBúvónyílások 2 db, átmérő: 11 cm

Beeresztő műtárgyÉlőlénylépcső

Page 28: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A felújított beeresztő műtárgy az élőlénylépcsővel

Page 29: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Élőlénycsatorna kezdő szakasz vonalvezetés kialakítása

- tározótöltés és élőlénycsatorna elválasztása;

- élőlénycsatorna tájbarát vonalvezetés kialakítása.

Page 30: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Térszíni viszonyok átalakításaÉlőlénycsatorna egyoldalas tisztítása

A terület domborzati átformálása az élőhelyek kialakítása érdekében

(elöntési szintek)

Page 31: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Morfológiai átalakítások

Költőszigetek száma: 2 db;Egy darab költősziget területe: 2 haKöltősziget átmérője: ~ 150 m

Költősziget tetőszintje: 92,02 mBf.Tározó maximális üzemvízszintje:91,32 mBf. (200 cm vízállás)Tározó minimális üzemvízszintje: 91,02 mBf. (170 cm vízállás)

Sziget partél rézsűhajlás: 1:3 Nádpadka szélessége: 2 m

Page 32: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Leürítő műtárgy a felújítás előtt

Erodált betonfelület

Tönkrement mederburkolat

Háttérben a vízelvezető csatorna

Fogaslétrás táblamozgató berendezés

Page 33: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A vízleürítés rendszere, 2. sz. élőlénylépcsőHullámtörő kőrakat

2. sz. élőlénylépcső

Uralkodó szélirány: ÉK-i

Page 34: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

2. sz. élőlénylépcső kialakításaHossz-szelvény

Böge kialakítás

Tározó maximális üzemvízszint: 91,32 mBf.Tározó minimális üzemvízszint: 91,02 mBf.

Élőlénylépcső hossza: 180 m szélessége: 4,5-8,4 m mélysége: ~ 1,5 m

Átvezetett vízhozam: 0,2-0,3 m3/sPihenő medencék száma: 20 dbPihenő medencék vízszintkülönbsége: 10 cm

Page 35: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

2. sz. élőlénylépcső az építés időszakában

Page 36: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

2. sz. élőlénylépcső vízborítás alatt

Page 37: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Nyíltvizes terület a leürítés létesítményeivel

Page 38: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Változások a területen

Kiindulási állapot Cél állapot

Nádas 43,6% < 52,7%Gyékény 25,0% 10,3%Száraz v. üde gyep 14,8% 1,7%Hínaras 6,1% < 16,1%Sásos 4,1% < 6,5%Nyíltvíz 3,1% < 16,1%Egyéb 2,9% -

Vízi növénytársulások

Page 39: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

A vizsgált vízterekben kimutatott halfajokFajnév Latin név Elterjedés Státusz

Karikakeszeg Abramis bjoerkna őshonos

Küsz Alburnus alburnus őshonos

Fekete törpeharcsa Ameiurus melas adventív

Ezüstkárász Carassius gibelio adventív

Vágócsík Cobitis elongatoides őshonos védett

Csuka Esox lucius őshonos

Naphal Lepomis gibbosus adventív

Réticsík Misgurnus fossilis őshonos védett

Folyami géb Neogobius fluviatilis adventív

Sügér Perca fluviatilis őshonos

Amurgéb Perccottus glenii adventív

Tarka géb Proterorhinus marmoratus adventív

Razbóra Pseudorasbora parva adventív

Szivárványos ökle Rhodeus sericeus őshonos védett

Bodorka Rutilus rutilus őshonos

Vörösszárnyú keszeg Scardinius erythrophthalmus őshonos

Összesen 16 halfaj (~ 500 egyed) BioAqua Pro Kft. Debrecen, 2013. január

Page 40: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Fajnév 2011

bütykös hattyú (Cygnus olor) 1

nagy lilik (Anser albifrons) 700

nyári lúd (Anser anser) 222

kendermagos réce (Anas strepera) 3

tőkés réce (Anas platyrhynchos) 30-50*

böjti réce (Anas querquedula) 1

kanalas réce (Anas clypeata) 1

cigányréce (Aythya nyroca) 13

kis vöcsök (Tachybaptus ruficollis) 1

búbos vöcsök (Podiceps cristatus) 8

feketenyakú vöcsök (Podiceps nigricollis)

2

bölömbika (Botaurus stellaris) 4

bakcsó (Nycticorax nycticorax) 80

üstökösgém (Ardeola ralloides) 6

kis kócsag (Egretta garzetta) 40

nagy kócsag (Egretta alba) 428

vörös gém (Ardea purpurea) 40

fekete gólya (Ciconia nigra) 1

kanalasgém (Platalea leucorodia) 30

Temminck-partfutó (Calidris temminckii)

2

havasi partfutó (Calidris alpina) 1

sárjáró (Limicola falcinellus) 3

pajzsoscankó (Philomachus pugnax) 30

Fajnév 2011

füstös cankó (Tringa erythropus) 7

erdei cankó (Tringa ochropus) 1

réti cankó (Tringa glareola) 125

fattyúszerkő (Chlidonias hybrida) 21

fehérszárnyú szerkő (Chlidonias leucopterus)

10

kormos szerkő (Chlidonias niger) 10

Összesen: 29 faj

Beavatkozás előtti madárfajok egyedszáma

Forrás: allatvilagunk.hu

Forrás: magic-birds.gportal.hu

Forrás: tolnaart.hu

BioAqua Pro Kft. Debrecen, 2013. január

Page 41: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Fajnév 2011 2012

vetési lúd (Anser fabalis rossicus) 0 1

vörösnyakú lúd (Branta ruficollis) 0 2

bütykös ásólúd (Tadorna tadorna) 0 1

fütyülő réce (Anas penelope) 0 47

csörgő réce (Anas crecca) 0 110

nyílfarkú réce (Anas acuta) 0 4

barátréce (Aythya ferina) 0 41

gólyatöcs (Himantopus himantopus) 0 3*

bíbic (Vanellus vanellus) 0 210

kis póling (Numenius phaeopus) 0 1

piroslábú cankó (Tringa totanus) 0 1

szürke cankó (Tringa nebularia) 0 1

billegetőcankó (Actitis hypoleucos) 0 3

dankasirály (Larus ridibundus) 0 300

küszvágó csér (Sterna hirundo) 0 4

Összesen: 15 faj

Újonnan megjelent madárfajok egyedszáma

Forrás: allatvilagunk.hu

Forrás: naturephoto-cz.com

Forrás: pixabay.comBioAqua Pro Kft. Debrecen, 2013. január

Page 42: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

- A mintavételezés során a két élőlénylépcsőből összesen 15 halfaj került elő, ami azt mutatja, hogy az élőlénylépcsők a halfauna döntő részére átjárhatók.

- A vízszintváltozás a költőszigetek megépítésével együtt egy változatosabb, táplálkozó- és fészkelőhely tekintetében is kedvezőbb élőhelyegyüttes kialakulását eredményezte.

- A kezdeti állapotokhoz képest jóval kiterjedtebb vízfelület a récék, ludak, vöcskök számára kiemelt pihenő- és táplálkozóhely kialakulását eredményezte.

- A K-XI-es tározó a továbbiakban fontos szerepet kap a hazai veszélyeztetett vízimadár fajok (pld. Cigányréce) állományának megőrzésében, és kiemelt táplálkozó-, illetve pihenőhelyet teremt a vonuló vízimadarak (különösen a ludak, récék, vöcskök, kárókatonák, gémek) számára.

- Az ilyen és hasonló élőhelyrekonstrukciók által fenntartott vizes élőhelyek jelentősége az olyan száraz években mutatkozik meg, mint amilyen a 2012. év volt, amikor máshol a vízimadarak számára alkalmas táplálkozóhelyek kiszáradnak, és elfogy a táplálékbázis.

Ökológiai szempontú értékelés a K-XI tározón a beavatkozásokat követő első vegetációs periódusban.

BioAqua Pro Kft. Debrecen, 2013. január (részletek)

Page 43: Vizes élőhely  rehabilitációja a dott példa ismertetésével

Köszönöm megtisztelőfigyelmüket

Bara Sándor