Voldgiftsklausuler – vedtagelseskrav og gyldighed Om Højesterets dom af 22. juni 2012 (U.2012.3001H)

Young Arbitrators Copenhagen – 1. Maj 2014

v. Mathias SteinøHAFNIA LAW FIRM

U.2012.3001H: Dregg ehf mod Chr. Jensen Shipping A/S

1. Sagens faktum

2. Juridiske synspunkter for og imod

3. Kritikken af dommen

U.2012.3001H: Dregg ehf mod Chr. Jensen Shipping A/S

Parter fra Island og Danmark Befragtningsmægler mod rederi

KRAVTYPE BELØB AFTALEGRUNDLAG

Befragtnings-kommission

EUR 90.750 Kommissionsaftale

Agenthonorar

DKK 145.000 Agentaftale

Kommissionsaftalen

”In Case of any claim or dispute shipper and owners will accept danish law to apply. In case of venue courtcase should take place in any danish court”

• Tvist om vedtagelse men også baggrundsretten førte til værneting i Danmark

Agentaftalen “This Agency Agreement is governed by Danish Law and any claim

or dispute arising hereunder or in connection herewith shall be determined by arbitration in Copenhagen in accordance with the terms of the Copenhagen Maritime Arbitrators Association in force and effect at the time of arbitration.”

London

CopenhagenMaritime Arbitration Association

Synspunkterne Aftalen foreskriver “arbitration” – det må forstås som

voldgiftsinstituttet

Aftalen kan udfyldes ved fortolkning

“Copenhagen Maritime Arbitrators Association” eksisterer ikke

Ad hoc eller institutionel voldgift?

Ingen materiel begrundelse for forskel i aftalerne (voldgift / domstole)

Voldgiftsklausulen er tilfældigt arvegods (London)

Sø- & Handelsrettens afgørelse ”Retten finder ikke at kunne udfylde kontrakten, idet der ikke

findes nogen dansk organisation, der yder assistance til voldgift specielt inden for det maritime område. Herefter, og da vilkårene for voldgiftsbehandlingen således ikke kan fastlægges med den fornødne klarhed, finder retten, at en voldgiftssag er uigennemførlig, jf. voldgiftslovens § 8, stk. 1.”

Højesteret stadfæstede Sø- og handelsrettens dom uden bemærkninger

Kritikken

Resultatet går imod international praksis

Resultatet er imod ånden i voldgiftsloven og modelloven

Voldgiftsinstituttet var kapabelt

Stort indgreb i parternes aftale

En rigtig dom?