Voz de los Trabajadores N° 11

Apoye nuestros candidatos y conforme su Comando ElectoralComuníquese al 0424-248.42.33

Aportes por Cta. Cte. Banco Caribe: 0114-0167- 81-1670036525

[email protected]

Reforma de la Ley Orgánica del Trabajo,

que garantice el aumento del empleo reduciendo la jornada laboral a 6

horas sin rebaja del salario, el derecho a huelga

y la contratación colectiva, defi enda la autonomía

sindical y la no injerencia estatal en la vida gremial.

Ley de emergencia del sistema de salud, integral, coordinado, de excelencia

y gratuito desde la prevención, medicación

y atención hospitalaria, para toda la población.

Una nueva ley, que dé las tierras a los campesinos

pobres que la trabajan, otorgándoles créditos para la producción,

herramientas y tecnología; termine con el latifundio y garantice la producción

nacional de alimentos.

Ni PSUV, Ni IV República

Carabobo: Orlando Chirino, circuito 5Robert González, circuito 1

Anzoátegui: José Bodas, circuito 3 Luis Díaz, circuito 4

Alfredo Manrique, circuito 2

Aragua: Emilio Bastidas, circuito 4 / Sixto Hernández, circuito 2 / Sonia Gallardo, lista estadal

Distrito Capital: Profesor universitario Fabricio Briceño, circuito 3

Cojedes: Johnny Parra,

circuito 1

Miranda: Armando Guerra, circuito 1

Esperanza Hermida, circuito 1 y lista

Parlamento Latinoamericano: Miguel Ángel Hernández /

Héctor Rincón / Juan Martínez

Falcón: Iván Freites, circuito 2

Nieves Rebullén circuito 2

Zulia: Fran Luna, circuito 11 y lista Yovelina López, circuito 11

Mérida: Simón Rodríguez Porras, circuito 3 / Sonia Mejías, circuito 4.

Basta de desempleo y miseria salarial

Orlando Chirino: “Somos una opción que

lucha por verdadero poder obrero,comunitario

y campesino” Págs. 6 y 7

José Bodas: “A Rafael Ramírez la crisis

de PDVSA y la comida podrida lo tienen nervioso”

Los sidoristas salen a la lucha por las “líquidas”

Pág. 5

Pág. 8

Pág. 5

¿Por qué los revolucionarios participamos en las elecciones?

Pág. 4

Trabajadores universitarios a las puertas

de un confl icto nacional

VdT11.pdf, Flat 1 of 6 - Pages: 12, 1, 07/28/10 11:58 PM

Cyan Magenta Yellow Black

2

de EEUU, Ingla-terra, Australia y Alemania. 40 mi-llones de dólares repartió la FIFA entre las 32 fede-raciones del Su-dáfrica 2010; 61% más respecto al Mundial anterior y en la ronda fi -nal 30 millones de dólares se llevó el equipo campeón, 24 el subcampeón, mientras que el 3er. y 4to. se que-daron con 20 y 18 millones de dóla-res respectivamen-te. Por su parte, 125 millones de dólares costó el

patrocinio ofi cial del Sudáfrica 2010, y esta suma sólo la pagaron marcas como Adidas, Coca Cola y Visa.

La cara capitalista en Sudáfrica El capitalismo en Sudáfrica hace

estragos. Una vez derrotado el go-bierno de los blancos, asume el CNA que integra a su gabinete represen-tantes de la burguesía y al que ama-rran al movimiento sindical para evi-tar su independencia y movilización. Se mete así a las masas en un callejón

Una actividad de esta magnitud y naturaleza, no está de espaldas a los intereses de las transnacionales ávidas de invertir y multiplicar sus capitales. Es por lo que veremos como la caja registrado-ra de la FIFA hizo grandes ganancias. Datos: el mundial Alemania 2006, contó con sufi cien-te acceso e infraes-tructura hotelera, condición que Su-dáfrica no superó. En esta ocasión se alojaron 400.000 personas, 1,3% menos que en Alemania. Sudáfrica invirtió 5.000 millones de dólares en la construcción y modernización de 10 estadios, transporte y seguridad. Se estiman las ganancias por dere-chos de transmisión y patrocinio en 3.000 millones de dólares, y la FIFA percibió 12 millones más que en 2006. El Soccer City, donde se jugó el partido inaugural y la fi nal, cuenta con 94.700 plazas. Semanas antes al inicio de los juegos se vendieron más de 250.000 entradas entre visitantes

¡Por la calle del medio!

CONSEJO EDITOR

DIRECTOR Orlando ChirinoJEFE DE REDACCIÓN

Armando GuerraILUSTRACIONES Y LOGOTIPO

Iván Darío HernándezDISEÑO Y MONTAJE

José Rafael Ruiz

COMITÉ DE REDACCIÓN

Orlando Chirino, Armando Guerra,

Miguel Ángel Hernández,Anaís Barrios, Emilio Bastidas,

José Bodas, Johnny Parra, Américo Tabata, Robert González, Iván Freites,

Fran Luna, Luis Díaz, Héctor Rincón, Simón Rodríguez Porras,

Alexis Polanco José Rafael Ruiz

En el marco de la crisis económi-ca, llegó el Mundial Sudáfrica 2010. El objetivo de la fi esta mundialista era una decisión política orientada a mostrar las “bondades” empresariales y de inversión que el país de Mandela ofrece a los capitalistas del mundo, dejando a la sombra la violencia, la corrupción y la pobreza de la nación africana.

Finalizó el Mundial, ahora a tomar las callessin salida.

Los indicadores en Sudáfrica no son alentadores. Con un 80% de la población negra, el desempleo ron-da el 31% (2004), el 50% vive bajo condiciones de pobreza, el 31% de las mujeres embarazadas están infec-tadas por el VIH y la tasa de infección entre adultos es del 20%, se estima una población de 1.200.000 huérfa-nos de padres con VIH. El 79% de la economía se mantiene en manos de burgueses blancos y el 98% de los gerentes de empresas privadas, son de piel blanca. “Finalizado el apar-theid”, los blancos controlaban 86% de las tierras actas para la agricultura. Esta cifra hoy persiste.

Fue orden de la FIFA, alejar de los estadios los signos de pobreza y ocultarlos ante las miradas de los tu-ristas, abrir centros de prostitución a sus alrededores, con récipe de salud, para brindar seguridad ante la pre-vención del VIH. Todo cuanto se mo-vió fue autorizado por la FIFA, ya que sus cuentas marcaban las ganancias.

Ya se acabó el Mundial y sabemos “quien ganó”. Por otra parte la mi-seria y la crisis capitalista se hacen evidentes. Junto a las masas en Gre-cia, la lucha palestina, los pueblos de Afganistán y de Irak, y el proletariado sudafricano, es hora de tomar las ca-lles y mundializar las luchas contra la miseria capitalista.

Cuando aparezca esta edición de Voz de los Trabajadores, ya habrá concluido la fi esta del Mundial de Futbol en Suráfrica. Y con su fi nal, despertaremos del sueño que produ-ce en millones de personas el acon-tecimiento deportivo más importante del planeta. Volveremos a la cruda realidad de las políticas de ajuste, mediante las cuales los gobiernos de Europa, América Latina y de todo el mundo, pretenden descargar la crisis económica sobre los hombros y las vidas de los trabajadores y sus fami-lias.

En cierta forma, el Mundial fue el espejismo detrás del cual se preten-dió seguir recortando el gasto social, bajando los salarios, aumentando la edad de jubilación, y aplicando el ajuste.

Sin embargo, ni en Europa, ni en ninguna otra región del mundo, los gobiernos lograron ocultar la reali-dad.

Coincidiendo con el inicio de los octavos de fi nal, entre el 25 y el 26 de junio se llevaba a cabo en la ciudad canadiense de Toronto la reunión del Grupo de los 20 que agrupa a las 8 naciones más desarrolladas, junto a las 12 economías en desarrollo más importantes del mundo capitalista. Este evento de la burguesía mundial presenció masivas manifestaciones populares en el marco de un desplie-gue desproporcionado de efectivos policiales.

Mientras tanto en España, el avan-ce de la selección del país ibérico a la fi nal del Mundial de Futbol, no fue obstáculo para que millones de tra-bajadores se movilizaran en todo el país. Comenzando el mes de julio se paró el Metro de Madrid, a pesar de

las amenazas de represión por parte del gobierno. Y una poderosa huelga general paralizó al País Vasco.

En Italia un millón de trabajadores se movilizó contra el plan de ajuste de Berlusconi, mientras que la Confe-deración General Italiana del Trabajo (CGIL) convocó un paro general de 8 horas en el sector público y de 4 en el sector privado, el 26 de junio, dos días después de que la selección ita-liana se despidiera del Mundial.

En nuestro país el Mundial no lo-gró mimetizar el drama de los más de 100.000 kilos de comida podrida de PDVAL, ni ocultar el escándalo gene-rado por la red de corrupción entre funcionarios del gobierno venezola-no y de los Kirchner en Argentina, el cual según parece, explica de algún modo el negocio de las importacio-nes que produjeron la vergüenza de los alimentos putrefactos de PDVAL.

Coincidiendo con el fi n de la fi es-ta mundialista, el Banco Central y el INE hicieron público el Índice Na-cional de Precios al Consumidor que llegó en el mes de junio a 1,8%, para totalizar una infl ación acumulada en el semestre de 16,3%, lo cual hace presagiar que al fi nal del año esta po-dría ubicarse por encima del 30%, con el tremendo impacto que esto tiene en los precios de los alimentos y en el nivel de vida general de la po-blación.

Más allá del interés que despertó en nuestro país la participación de 4 países suramericanos en los cuar-tos de fi nal de la Copa del Mundo, la cruda realidad continúo manifes-tándose. Las luchas por salario, en defensa de los contratos colectivos, por mejores servicios públicos, por vivienda, continuaron desarrollándo-se en todo el país. Por su parte el go-bierno continuó aplicando su plan de ajuste capitalista, simultáneamente con el invento de toda clase de argu-mentos para desvirtuar y minimizar la gravedad del caso de la comida descompuesta. Mientras que siguió criminalizando la protesta obrera y popular. En un marco de impunidad que favorece el sicariato. No es cau-sal entonces que un sospechoso de haber asesinado al sindicalista Jerry Díaz, sea detenido, luego misteriosa-mente liberado, y unos días después aparezca en un Aló Presidente al lado del gobernador del estado Aragua.

El Mundial fi nalizó premiando el tiki taka de la selección española pero las luchas de los trabajadores y los po-bladores de las comunidades conti-

núan, en medio de la criminalización que el gobierno aplica para tratar de disciplinar al movimiento de masas, y instrumentar sin contratiempos ni obstáculos su plan de ajuste que bus-ca descargar la crisis sobre el pueblo. Ante esto es urgente unifi car y cen-tralizar todas las luchas que distintos sectores vienen desarrollando en el país. Es urgente apoyar a todos los que se movilizan por sus derechos, y tratar de coordinar las acciones a nivel nacional.

Esta lucha en defensa de los inte-reses de los trabajadores y contra el plan de ajuste del gobierno, también debe darse en el terreno electoral, de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre. De allí que nuestro partido esté impul-sando candidaturas de trabajadores y luchadores sociales, a través de la tarjeta del PPT, para que el petróleo sea 100% de los venezolanos, sin transnacionales ni empresas mixtas, y para que sus cuantiosos recursos sean puestos al servicio del pueblo, de aumento general de salario, para trabajo, salud, educación, vivienda y servicios públicos.

Por Miguel Ángel Hernández(Candidato al Parlamento Latinoamericano)

Por Iván Freites (Candidato en el circuito 2 del estado Falcón)

11

Internacional

El 25 y 26 de junio fue el esce-nario para que la ciudad canadien-se de Toronto recibiera al foro del Grupo de los 20 (G20), que incluye a los 8 países más ricos del mundo (Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Japón, Canadá, Rusia) y a 12 países “emergentes” (Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Corea del Sur y Turquía), así como la Unión Euro-pea. Por medio de la concertación de políticas económicas, este foro de gobiernos burgueses creado en la década del 90 aspira a mantener saludable la economía capitalista mundial. Sin embargo, su fracaso está a la vis-ta con la actual crisis económica mundial. La cumbre de Toronto culminó con un do-cumento larguísimo y lleno de eufemismos y generalidades. Una de la conclusiones más importantes fue la pro-puesta de reducir el défi cit estatal a la mi-

tad antes del 2013, se entiende que sobre la base de hachazos al gasto social y a los derechos de los traba-jadores. En la mayoría de los temas no hubo consensos, lo que demues-tra que también a nivel político los gobiernos burgueses están en crisis y no hayan fórmulas generales para hacer los ajustes. Los más modera-dos llegaron a plantear la creación de un impuesto bancario para hacer frente a futuras crisis, pero la pro-puesta fue rechazada.

Mientras los representantes de los gobiernos capitalistas deliberaban, miles de canadienses se moviliza-ron contra las políticas económicas que impulsa el G20. Alrededor de mil manifestantes fueron detenidos por los cuerpos represivos, la Uni-

versidad de Toronto fue allanada, y decenas de periodistas denunciaron que fueron vejados y apresados por la policía para evitar que informa-ran acerca de las protestas. Irónica-mente, mientras que se discutía la manera de recortar el gasto estatal, la seguridad de la cumbre costó más de 1.000 millones de dólares, una

La cumbre G20: recetas para que la crisis capitalista la paguen los pobres

Por Simón Rodríguez Porras (Candidato en el circuito 3 del estado Mérida)

cifra espeluznante, e involucró a 20 mil agentes de policía y soldados.

El exagerado despliegue represi-vo se explica por el nerviosismo de los gobiernos ante la movilización de miles de personas al grito de con-signas como “No a la guerra contra los pobres, dejen que los ricos pa-guen”.

Las pretensiones del gobierno es-pañol de cobrarles la crisis a los tra-bajadores y el pueblo se han tenido que enfrentar a masivas protestas y huelgas. Miles de metalúrgicos, tra-bajadores del metro, y empleados públicos han paralizado sus labores para castigar al gobierno antiobrero del presidente Rodríguez Zapatero y hacerlo retroceder en sus brutales medidas de ajuste económico.

Contra la paralización del metro, arrancando el mes de julio, el go-bierno intentó medidas represivas,

El Estado español hierve entre huelgas y protestas contra la política

económica del gobiernosin éxito, y Madrid colapsó ante la suspensión incluso de los servicios mínimos. El País Vasco realizó una huelga general contra el recorte del 5% en los salarios de los trabajado-res, que incluyó numerosos pique-tes y barricadas, así como choques contra los cuerpos represivos. Los trabajadores del Estado español in-cluso han logrado imponerse frente a las maniobras de esquirolaje de la burocracia sindical, en el caso de la huelga de los metalúrgicos.

El ex ministro de la Defensa del gobierno uribista, Juan Manuel San-tos, alcanzó la presidencia de Co-lombia el 20 de junio, derrotando a su contrincante Antanas Mockus, quien representaba a sectores más liberales de la derecha. Según las autoridades electorales, el ultra-derechista Santos habría obtenido alrededor del 69 por ciento de los votos. Pese al amplio margen, más de la mitad de los votantes colom-bianos se abstuvo de votar.

Santos fue el artífi ce de un trata-do militar con los EEUU que permi-te a los militares yanquis controlar siete bases en Colombia. Además, es recordado por haberse ejecuta-do durante su gestión la política de exterminio de los llamados “falsos positivos”, que consiste en la ejecu-ción de civiles para hacerlos pasar por guerrilleros muertos en comba-te. Los militares recibían recompen-sas económicas por abultar las cifras de guerrilleros abatidos, y alrededor de 2.500 personas fueron asesina-das bajo este modus operandi. San-tos también fue el responsable di-recto del bombardeo de Sucumbíos, en territorio ecuatoriano, en 2008. Santos era apoyado públicamente

por Uribe, luego de que este fraca-sara en su intento de hacerse elegir para un tercer mandato, y contó con el apoyo de los grandes medios de comunicación.

La victoria fue bien recibida por Wall Street, e impulsó a una subi-da de un 0,79 por ciento del peso colombiano, a 1.895,4 unidades frente al dólar durante la sesión del lunes. Evidentemente, era el can-didato predilecto del capital fi nan-ciero y el imperialismo. El gobierno de Chávez inmediatamente felicitó a Santos. “El Gobierno Bolivariano transmite su felicitación por la vic-toria obtenida al Señor Juan Manuel Santos, Presidente Electo, a quien le

augura éxitos en el ejercicio de su nue-va responsabilidad”, dijo un comunicado de la cancillería. Re-cientemente el go-bierno venezolano ha planteado la in-tención de reanudar las relaciones diplo-máticas, rotas por la instalación de las bases yanquis que hacen del hermano

país un enclave militar del imperia-lismo.

El resultado electoral signifi ca la continuidad del terrorismo de Es-tado, y Santos ha reiterado que su principal objetivo es aniquilar fí-sicamente a la guerrilla. Bajo este pretexto, se aplasta a todo el movi-miento popular y se reprime a las or-ganizaciones campesinas, obreras, estudiantiles, y de derechos huma-nos. Se calcula en alrededor de cua-tro millones la cifra de desplazados internos, mientras que es el país con mayor número de sindicalistas asesi-nados en las últimas décadas. El ré-gimen está estrechamente ligado al más alto nivel con los escuadrones

paramilitares de ultraderecha, los cuales han admitido públicamente haber asesinado a más de 30 mil personas en más de veinte años, ci-fra comparable al genocidio argen-tino de la década del 70. También se ha conocido que estos escuadrones en algunos casos han usado hornos crematorios para desaparecer a sus víctimas. Uribe fue el creador de la red paramilitar “Convivir”, esta-blecida en Antioquia, mientras que un hermano suyo ha sido señalado por crear otro grupo paramilitar; 93 parlamentarios, 12 gobernadores, 166 alcaldes y 58 concejales tie-nen investigaciones abiertas por su vinculación con el paramilitarismo. No en balde, el relator de Nacio-nes Unidas sobre ejecuciones ex-trajudiciales, Philip Alston, señaló en mayo que apenas el 1,5% de las ejecuciones extrajudiciales son in-vestigadas, es evidente que se trata de una política de Estado. Recien-tes indagaciones judiciales acerca de operaciones de guerra sucia del DAS contra periodistas y opositores ha puesto en evidencia nuevamente los métodos criminales empleados por el gobierno colombiano contra toda expresión de disidencia.

Triunfó el uribismo en las elecciones presidenciales de Colombia

Santos y Uribe astillas de un mismo palo



10

Formación

“Queridos amigos, no somos un partido igual a los demás. No ambi-cionamos solamente tener más afi-liados, más periódicos, más dinero, más diputados. Todo eso hace falta, pero no es más que un medio. Nues-tro objetivo es la total liberación, material y espiritual, de los trabaja-dores y de los explotados por medio de la revolución socialista. Si no la hacemos nosotros, nadie la prepara-rá ni la dirigirá. Las viejas interna-cionales -la Segunda, la Tercera, la de Ámsterdam, y podemos agregar también el Buró de Londres- están completamente podridas.

Los grandes acontecimientos que se ciernen sobre la humanidad no dejarán piedra sobre piedra de es-tas organizaciones que se sobrevi-ven. Sólo la Cuarta Internacional mira con confianza el futuro. ¡Es el partido mundial de la revolución socialista! Nunca hubo un objetivo más importante. Sobre cada uno de nosotros cae una tremenda respon-sabilidad histórica.

La fidelidad a la causa de los tra-bajadores nos exige la mayor de-voción hacia nuestro partido inter-nacional. El partido, por supuesto, también puede equivocarse. Con el esfuerzo común corregiremos los errores. Se pueden infiltrar en sus fi-las elementos poco valiosos. Con el esfuerzo común los eliminaremos. Las miles de personas que entren mañana a sus filas probablemente carezcan de la educación necesaria. Con el esfuerzo común elevaremos su nivel revolucionario. Pero nunca olvidaremos que nuestro partido es ahora la mayor palanca de la histo-ria. Alejados de esta palanca, cada uno de nosotros no es nada. Con esta palanca en las manos, somos todo.

No somos un partido como los demás. No en vano la reacción imperialista nos persigue furiosa-mente. La camarilla bonapartista de Moscú la provee de asesinos a suel-do. Nuestra joven Internacional ya tiene muchas víctimas. En la Unión Soviética se cuentan por miles. En España por docenas. En otros países por unidades. En este momento los recordamos a todos con gratitud y amor. Sus espíritus continúan la lu-cha entre nosotros.

Nuestro programa, basado en el bolchevismo

La Cuarta Internacional se apoya completa y sinceramente sobre los fundamentos de la tradición revo-lucionaria del bolchevismo y sus métodos organizativos. Que los ra-dicales pequeños burgueses lloren

contra el centralismo. Un obrero que haya participado aunque sea una vez en una huelga sabe que ninguna lucha es posible sin disci-plina y una dirección firme. Toda nuestra época está imbuida del espí-ritu del centralismo. El capitalismo monopolista llevó hasta sus últimos límites la centralización económi-ca. El centralismo estatal en el mar-co del fascismo asumió un carácter totalitario. Las democracias intentan cada vez más emular este ejemplo. La burocracia sindical defiende con ensañamiento su maquinaria pode-rosa. La Segunda y la Tercera Inter-nacional utilizan descaradamente el aparato estatal en su lucha contra la revolución.

En estas condiciones la garantía más elemental de éxito reside en la contraposición del centralismo re-volucionario al centralismo de la re-acción. Es indispensable contar con una organización de la vanguardia proletaria unificada por una discipli-na de hierro, un verdadero núcleo selecto de revolucionarios templa-dos dispuestos al sacrificio e inspi-rados por una indomable voluntad de vencer. Sólo un partido que no se falla a sí mismo será capaz de pre-parar sistemática y afanosamente la ofensiva para, cuando suene la hora decisiva, volcar en el campo de ba-talla toda la fuerza de la clase sin vacilar.

El problema de la direcciónQueda en pie el problema de la

dirección. ¿No será traicionada la revolución otra vez, ya que hay dos

Internacionales al servicio del impe-rialismo mientras que los elementos genuinamente revolucionarios cons-tituyen una minúscula minoría? En otras palabras: ¿lograremos preparar a tiempo un partido capaz de dirigir la revolución proletaria? Para con-testar correctamente esta pregunta es necesario plantearla correcta-mente. Naturalmente, tal o cual in-surrección terminará con seguridad en una derrota debido a la inmadu-rez de la dirección revolucionaria. Pero no se trata de una insurrección aislada. Se trata de toda una época revolucionaria.

El mundo capitalista ya no tiene salida, a menos que se considere salida a una agonía prolongada. Es necesario prepararse para largos años, si no décadas, de guerra, in-surrecciones, breves intervalos de tregua, nuevas guerras y nuevas in-surrecciones. Un partido revolucio-nario joven tiene que apoyarse en esta perspectiva. La historia le dará suficientes oportunidades y posibili-dades de probarse, acumular expe-riencia y madurar. Cuanto más rá-pidamente se fusione la vanguardia más breve será la etapa de las con-vulsiones sangrientas, menor la des-trucción que sufrirá nuestro planeta. Pero el gran problema histórico no se resolverá de ninguna manera has-ta que un partido revolucionario se ponga al frente del proletariado. El problema de los ritmos y los interva-los es de enorme importancia pero no altera la perspectiva histórica general ni la orientación de nuestra política. La conclusión es simple: hay que llevar adelante la tarea de organizar y educar a la vanguardia proletaria con una energía multipli-cada por diez. Este es precisamente el objetivo de la Cuarta Internacio-nal”

L. Trotsky

“Mi presión arterial alta (que sigue aumentando) engaña los que me ro-dean sobre mi estado de salud real. Me siento activo y en condiciones de trabajar, pero evidentemente se acerca el desenlace. Estas líneas se publicarán después de mi muerte.

No necesito refutar una vez más las calumnias estúpidas y viles de Stalin y sus agentes; en mi honor revolucionario no hay una sola mancha. Nunca entré, directa ni in-directamente, en acuerdos ni nego-ciaciones ocultas con los enemigos de la clase obrera. Miles de adver-sarios de Stalin fueron víctimas de acusaciones igualmente falsas. Las nuevas generaciones revoluciona-rias rehabilitarán su honor político

y tratarán como se lo merecen a los verdugos del Kremlin.

Agradezco calurosamente a los amigos que me siguieron siendo leales en las horas más difíciles de mi vida. No nombro a ninguno en especial porque no puedo nombrar-los a todos. Sin embargo, creo que se justifica hacer una excepción con mi compañera, Natalia Ivanovna Sedova. El destino me otorgó, ade-más de la felicidad de ser un lu-chador de causa del socialismo, la felicidad de ser su esposo. Durante los casi cuarenta años que vivimos

juntos ella fue siempre una fuente inextinguible de amor, bondad y ter-nura. Soportó grandes sufrimientos, especialmente en la última etapa de nuestras vidas. Pero en algo me reconforta el hecho de que también conoció días felices.

Fui revolucionario durante mis cuarenta y tres años de vida cons-ciente y durante cuarenta y dos lu-ché bajo las banderas del marxis-mo. Si tuviera que comenzar todo de nuevo trataría, por supuesto, de evitar tal o cual error, pero en lo fundamental mi vida sería la misma.

Moriré siendo un revolucionario proletario, un marxista, un materia-lista dialéctico y, en consecuencia, un ateo irreconciliable. Mi fe en el futuro comunista de la humanidad no es hoy menos ardiente, aunque sí más firme, que en mi juventud.

Natasha se acerca a la ventana y la abre desde el patio para que en-tre más aire en mi habitación. Pue-do ver la brillante franja de césped verde que se extiende tras el muro, arriba el cielo claro y azul y el sol que brilla en todas partes. La vida es bella. Que las futuras generacio-nes la libren de todo mal, opresión y violencia y la disfruten plenamen-te”

L. Trotsky

Escritos, octubre de 1938, sobre la fundación de la IV Internacional

El testamento de León Trotsky, 27 de febrero de 1940

En el número anterior de Voz de los Trabajadores contamos que el dictador de la ex URRS, Stalin, luego de una serie de intentos, finalmente logró asesinar a León Trotsky, para evitar que quien encabezara junto a Lenin la revolución bolchevique de 1917, pudiera enfrentar sus políticas de traiciones antes y después de la segunda guerra mundial. Explicamos las principales posiciones de Trotsky, la teoría de la Revolución Permanente en contraposición a la del Socialismo en un solo país, la fundación de la IV Internacional, el Partido Mundial de la Revolución Socialista con su Programa de Transición.Hoy hacemos entrega de algunos extractos escritos por Trotsky, referidos al partido revolucionario, su dirección y programa. Y su propio testamento políti-co, escrito poco tiempo antes de ser asesinado.

A 70 años de su asesinato

Trotsky sigue vigente (Parte 2)Recopilación por Iván Tchila

3

Nacional

En la edición anterior de Voz de los Trabajadores decíamos que el escán-dalo de la comida podrida había pa-sado de 36 mil toneladas, que fue lo que originalmente se conoció, a más de 90 mil toneladas. Transcurrido más de un mes el número de contenedo-res y de comida en mal estado sigue ascendiendo. El más reciente informe establece que son 4.628 contenedo-res con 129.940 toneladas de comida en mal estado, cantidad que según estudios privados sería suficiente para alimentar a la población de Venezue-la durante un mes. ¡Qué barbaridad! Una vergüenza nacional, como titulá-ramos en la edición anterior de nues-tro periódico.

Pero más vergonzosa es la forma en que el gobierno, comenzando por el presidente Chávez y el ministro Ramírez, han pretendido escurrir el bulto y minimizar un hecho de pro-porciones dantescas.

El primero en restarle importancia al caso fue el propio Jefe del Estado quien a pocos días del macabro des-cubrimiento dijo que la cantidad de alimentos podridos era insignifican-te. Pero el pueblo sabe, y particular-mente los sectores más pobres de los barrios de las ciudades del país, que nunca es insignificante un plato de comida, cuando se tienen 4 y 5 mu-chachos con hambre, y hay poco en el bolsillo.

El mismo presidente Chávez dijo además, en su afán de minimizar el escándalo en época electoral, que el hecho no le quitaba mérito a Pdval y a Mercal, y que lo que había era una guerra mediática. Por cierto, guerra mediática creada por el propio gobier-no, ya que Pdval y el puerto de Puerto Cabello son manejados por el Ejecuti-vo, y no por empresas privadas, a las que el gobierno en un primer momen-to quiso responsabilizar del hecho, en un requiebre realmente insólito, para tratar de descargar la responsabilidad en terceros no involucrados en el ver-gonzoso descubrimiento.

Pero el Presidente no está sólo en su “toreo” del drama de la comida po-drida, que amenaza las pretensiones electorales del PSUV.

El inefable ministro Rafael Ramírez también se ha dedicado a inventar ex-cusas absurdas y traídas por los cabe-

llos. Incluso intentó victimizarse al plan-tear que las denun-cias relacionadas con las más de 100 mil toneladas de comida podrida son parte de una campaña contra PDVSA.

En un esfuerzo no-torio por dar lástima, Ramírez dijo ser víc-tima de un “lincha-miento político”, y

aseguró que no ha habido irresponsa-bilidad gubernamental en la pérdida de los alimentos. Se atrevió además a crear el eufemismo de “comida no conforme” con el que pretendía es-conder el olor nauseabundo de los alimentos descompuestos.

Hasta el Contralor General, Clodosbaldo Russián se unió al coro de voces estatales que trata de baypasear el lamentable caso de los alimentos podridos. Este personaje fue más lejos que Chávez y el ministro Ramírez, al exhortar a los cuerpos de seguridad a realizar un seguimiento a los medios de comunicación que informen sobre este caso. Llegó a decir que se trata-ba de una campaña desestabilizadora contra el sistema democrático.

Ahora más recientemente, el mi-nistro Alí Rodríguez salió en defensa de su colega de gabinete al decir que “la honorabilidad de Ramírez no está

Pdval y la comida podridaUna vergüenza que continúa

en discusión”. En rigor, lo que debería estar en discusión no es la honorabili-dad del ministro si no su permanencia en un cargo para el que ha demostra-do incapacidad absoluta. Rodríguez aseguró que no están encubriendo a nadie, nosotros agregaríamos: “salvo a Rafael Ramírez”, que es responsable directo del descalabro con la comida descompuesta, por su carácter de pre-sidente de PDVSA, a la cual estaba adscrita Pdval. Y esto es tan cierto, ya que explica el hecho de que lue-go de conocerse este triste escánda-lo que trascenderá a los anales de la corrupción venezolana, el presidente Chávez pasara Pdval a la jurisdicción de la Vicepresidencia Ejecutiva.

Pdval y el caso de la comida des-compuesta, o “no conforme”, como gusta decir el ministro Ramírez, son la evidencia más clara de que la re-tórica del gobierno sobre la supuesta lucha contra la burguesía y la defensa de la soberanía alimentaria son una monumental estafa. Este triste caso no es una baja más en la lucha por el socialismo, como algún vocero gubernamental afirmó, de una forma realmente ampulosa y ridícula. En realidad, este es un caso concreto que pone en evidencia la tremenda inca-pacidad, el burocratismo y la corrup-ción que corroe al Estado, al gobierno y sus instituciones. Y son los funcio-narios gubernamentales, militantes del PSUV, los protagonistas de este drama que patentiza la certeza de que este gobierno y su partido no son una alternativa de cambio para el pueblo y los trabajadores venezolanos.

Muchos trabajadores, dirigentes co-munitarios, jóvenes, gente del pueblo, han creído honestamente que el parti-do creado por el presidente Chávez es un partido revolucionario, que de ver-dad va a conducirnos al socialismo. Nosotros desde la Unidad Socialista de Izquierda, respetando esa opinión de muchos activistas populares, cree-mos que no es así. Que el PSUV no es ni remotamente un partido revolucio-nario, que no es democrático, y que definitivamente no tiene nada que ver con el socialismo y los intereses ge-nuinos del pueblo y los trabajadores.

¿Por qué afirmamos esto tan rotun-damente? Dejemos que hable Alberto Muller Rojas, uno de sus fundadores, y quien hasta hace pocos meses fue-ra vicepresidente de esa organización política. El Gral. Muller recientemen-te renunció al partido de gobierno y afirmó que “el PSUV se ha converti-do en una maquinaria muy efectiva electoralmente, pero ineficiente para gobernar”, llamó a sus funcionarios “ineficientes hasta la cacha”, y agregó que “el partido PSUV repite las prácti-

cas que los adecos implantaron”.El PSUV es la continuación ampliada

del MVR, y ambos han sido, esencial-mente, fuertes aparatos electorales, profundamente antidemocráticos.

El partido de gobierno es controla-do de forma omnímoda y caudillesca por el presidente Chávez, que a su vez es presidente de la organización. Su “dedo” tiene un poder desmedido para ungir y encumbrar a determina-dos personajes. Es el índice acusador o el que designa ministros y candida-tos.

Aunque en el PSUV se realizan elec-ciones primarias para escoger candi-datos a distintos procesos electora-les, en realidad la democracia en ese partido es una ficción mediada por el peso excesivo del jefe máximo, el presidente Chávez. Alrededor de él se teje una intrincada maraña de re-laciones burocráticas entre distintos dirigentes, a cual más jalamecates, donde personajes como Diosdado Cabello, Elías Jaua, Rafael Ramírez, Jesse Chacón, Luis Reyes Reyes, Freddy Bernal, entre otros, encabezan distintas corrientes clientelares, y que en definitiva son los que hacen elegir a sus allegados como candidatos, así como a los cargos gubernamentales. Mientras que Chávez se reserva para

sí, la última palabra y la decisión de-finitiva. Es un sistema bonapartista y caudillesca, donde los pequeños jefes colocan sus piezas, siempre y cuando cuenten con el favor de Chávez. Todo enmarcado dentro de procesos apa-rentemente democráticos, y con el trasfondo de la movilización de miles de militantes que se postulan como candidatos y que van a votar a las primarias. Aunque al final, siempre quedan los mismos personajes con padrinos poderosos en gobernaciones y ministerios, y con mucha plata para hacer campaña.

En el ámbito sindical, los burócratas rojos, rojitos del partido de gobierno, son la correa de transmisión de las po-líticas de ajuste que el gobierno apli-ca en el marco de la crisis, las cuales descansan sobre los hombros fatiga-dos del pueblo y los trabajadores.

No es extraño entonces ver en la TV a estos sindicaleros de oficio aplaudir con el mayor desparpajo, el aumento del IVA decretado el año pasado por el gobierno. Afirmando que gracias al gobierno el aumento no fue mayor. No tienen el menor rubor para afirmar que la devaluación es en realidad una “revaluación” del bolívar, y que ade-más es una medida “socialista”, que favorecerá las exportaciones.

Estos personajes son los mismos que no dicen ni pío ante los despidos masivos en Mitsubishi, perpetrados por la transnacional japonesa con la anuencia de la mismísima ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias. De allí que no sea extraño verlos ata-car a Rubén González, dirigente del sindicato de Ferrominera, y compa-ñero de su mismo partido, detenido por encabezar una huelga en defensa de los derechos de los trabajadores. Y además convalidan con toda clase de argumentos la detención arbitraria del cacique yukpa Sabino Romero, por ser defensor consecuente de las tierras ancestrales de dicha etnia.

Además, es un partido policlasista, en el que militan supuestos empre-sarios “socialistas” como Pérez Abad de Fedeindustria, Alberto Vollmer de Ron Santa Teresa, Alberto Cudemus de Feporcina, entre otros connotados burgueses, muy alejados de las nece-sidades e intereses de la mayoría de los militantes de base del PSUV.

Definitivamente el PSUV, más allá de las ilusiones que se hagan en él miles de militantes y activistas honestos, no tiene nada que ver con el socialismo ni con los intereses históricos de los trabajadores y el pueblo.

Es un instrumento burocrático y clientelar, que, como bien dijera Müller Rojas, sólo sirve para ganar elecciones, y nosotros agregaríamos, para hacer buenos negocios y servir de trampolín político y económico para nuevos y viejos ricos.

¿Por qué el PSUV no es alternativa para los trabajadores y el pueblo?

Contenedores de comida podrida depositados en Puerto Cabello, puerto administrado por el Estado

Por Emilio Bastidas(Candidato en el circuito 4 del estado Aragua)

Por Robert González(Candidato en el circuito 1 del estado Carabobo)



4

En las luchas

En un artículo titulado “Tanto nadar para morir en la orilla”, pu-blicado en la página web Sobera-nía.org. Se trata de un espacio de derecha con contenidos racistas y fascistas, donde el profesor uni-versitario Pablo Hernández plantea que supuestamente el hecho de participar en las elecciones signifi-ca abandonar el terreno de la lu-cha de clases y colocar a la clase obrera como furgón de cola de la política burguesa. Asimismo, dice de los dirigentes de la Unidad So-cialista de Izquierda, que “una vez más, los trabajadores confirman el fondo reformista, conciliador y simplemente negociador de estos líderes obreros que basan su expe-riencia solo en el ámbito económi-co y que en política la única alter-nativa que conocen y defienden es el parlamentarismo… Estos líderes obreros, objetivamente agentes del capital…”.

Más allá de las extrañas caracteri-zaciones del profesor Hernández y su peculiar método de debatir, que consiste en fabricar afirmaciones y posturas inexistentes para luego rebatirlas, esta es una oportunidad válida para explicar por qué es im-portante que la izquierda revolucio-naria participe en las elecciones, y en general ejerza las relativas liber-tades de un sistema político demo-crático-burgués. Primero que nada, hay que aclarar que estas liberta-des, como la de sindicalización, la posibilidad de organizarnos legal-mente en partidos obreros, partici-par en elecciones, son importantes conquistas alcanzadas por la clase obrera a través de sus luchas, no son ninguna concesión obsequiada por la burguesía.

En la extraña visión unilateral de Pablo Hernández, estamos ya en una dictadura fascista, sólo que “disfrazada” por el gobierno; por más que nosotros seamos los prime-ros en denunciar el carácter capita-lista y cada vez más autoritario del

gobierno, es claro que no estamos en una dictadura fascista, y esto no requiere mucha explicación. Hay un proceso revolucionario vivo, la gente sale todos los días a protes-tar por sus derechos, el movimiento obrero es el principal protagonista de esta protesta por derechos eco-nómicos y sociales. No hay tal de-rrota, hay una relativa libertad de prensa y de organización política.

Abstrayéndose totalmente de la realidad concreta que vivimos, Hernández llega a esta conclusión, y contrapone a la participación en elecciones la receta de man-tenerse en el terreno de la “lucha de clases”. En realidad, para los revolucionarios la lucha de clases es entendida como el conjunto de

formas en que se manifiestan los in-tereses contrapuestos de los explo-tadores y los explotados. No sólo el terreno de la lucha sindical, de las reivindicaciones inmediatas, sino en todos los ámbitos de la reali-dad social está presente de manera abierta o encubierta esta contradic-ción de intereses entre explotadores y explotados. Por lo tanto, también en el terreno político, de la lucha por el poder, se libra la lucha de clases. Como revolucionarios, de-bemos combatir en todos los espa-cios con una política de indepen-

dencia de clase, para educar a los trabajadores y aprender junto con ellos a levantar una opción política propia de los explotados.

Por fortuna los maestros del so-cialismo hace más de un siglo su-peraron este elemental debate que los infantes de la política intenta-ron sembrar en nuestras filas. Tam-bién los maestros, empezando por el propio Marx y continuando con Engels, Lenin y Trotsky supieron señalarnos la senda, al decirnos que siendo un asunto táctico la de-cisión de participar, abstenerse o boicotear los procesos electorales según las condiciones políticas y la correlación de fuerzas existentes en cada caso, dicha táctica tendría que estar supeditada, en todos los

casos, a la presentación de un cla-ro programa de independencia de clase que permita delimitar a los trabajadores frente a las distintas opciones burguesas y/o reformistas participantes en la contienda.

Argumentar que no se puede le-gitimar a la democracia burguesa, es huir hacia adelante y abando-nar a su propia suerte a millones de luchadoras y luchadores que buscan por la forma que sea, reen-contrarse con el camino abierto con la poderosa convulsión social del “Caracazo” en febrero del año

89 del siglo pasado; que quieren transformaciones de fondo, porque en casi 20 años de experiencia po-lítica con el chavismo han llegado o están llegando a la conclusión de que, con Chávez, han arribado a la calle ciega del nacionalismo burgués y la reedición de la vieja democracia burguesa.

Abstenerse de dar la batalla po-lítica al imperialismo, la burguesía, los nacionalistas burgueses y los reformistas en el campo que sea, incluso el electoral, sólo condu-ce al aislamiento. Permite que las masas sigan siendo engañadas y confundidas y les facilita a nuestros enemigos la tarea de seguir dina-mitando las conquistas logradas en los últimos 20 años. Esa política suicida de abstenerse políticamen-te o escabullirse físicamente, no es propia de militantes revoluciona-rios y socialistas

Ese no es nuestro caso. Ni uno sólo de nuestros dirigentes, y mu-cho menos nuestra organización se esfuerza en los procesos electora-les por embellecer la democracia burguesa, aunque sí nos jugamos a fondo por defender las libertades y derechos democráticos conquis-tados por el pueblo. Denunciamos el falso socialismo pregonado por el presidente Chávez, a la vez que denunciamos a los partidos de la oposición y sus profundos nexos con el imperialismo y con los ex-plotadores nacionales. Promove-mos la lucha directa e invitamos a los petroleros, empleados públicos, trabajadores de las industrias bási-cas y en general a toda la clase tra-bajadora a movilizarse en defensa de sus sindicatos y su autonomía, del salario y los contratos colec-tivos. Denunciamos por la calle del medio a las empresas mixtas que entregan nuestros recursos a las multinacionales. Repudiamos la criminalización de la protesta y asumimos el costo político y físi-co de denunciar la modalidad del sicariato político que está hacien-do carrera en el país y que se ha cebado en los militantes de nuestra organización y de la corriente sin-dical C-CURA.

¿Por qué los revolucionarios participamos en las elecciones?

Respuesta a Pablo Hernández

Por Armando Guerra (Candidato en el circuito 1 del estado Miranda)

El trasfondo de nuestros planteamientos es la decisión política de llamar al pueblo a rebelarse y luchar por el poder político, para que sean los trabajadores y el pueblo a través de sus

organizaciones democráticas los que gobiernen la nación. Hacemos los mejores esfuerzos por difundir en los mensajes públicos a través de nuestro periódico, de la página Web www.

laclase.info, o por los medios de comunicación alternativos o privados, la urgente necesidad de construir un genuino partido revolucionario socialista que luche por el socialismo con

democracia obrera.

9

Derechos humanos

En Venezuela se están violando sistemáticamente los derechos labo-rales y sindicales de los trabajadores, más allá del discurso supuestamente socialista y obrerista del gobierno del presidente Chávez. La situación es tan grave que la Organización Inter-nacional del Trabajo (OIT) se ha visto obligada a emitir resoluciones para investigar dichas violaciones.

En esta oportunidad, se trata de las denuncias hechas por el Sindica-to Unitario Organizado Nacional de Trabajadores de la Administración de Justicia (Suontraj) y el Sindicato Na-cional de Trabajadores de la Prensa (Sntp). En ambas se demostró la vio-lación a los convenios 87 y 98, relati-vos a la Libertad Sindical y Contrata-ción Colectiva.

El primero denunció el despi-do de sus directivos, Francisco Cermeño (Mérida), Mario Naspe y María Santamaría (Anzoátegui), Alcides Sánchez y Kennedy Bolívar (Caracas), Stevenson Freites y Javier Arvelo (Miranda) y el hostigamiento a Gilberto Ojeda (Carabobo). Además, la injerencia estatal en las elecciones sindicales y el despido de Richard Rodríguez de Sunep- Judicatura. Asi-

mismo se denunció que la Dirección Ejecutiva de la Magistratura lleva a cabo una reestructuración que viola la estabilidad laboral, el fuero sin-dical, impide las asambleas de tra-bajadores e impone la tercerización laboral. No se autorizan permisos sin-dicales, ni se discute la convención colectiva desde 2007 y se incumplen los reenganches ordenados por las Inspectorías del Trabajo.

Mientras que el SNTP denunció la represión a la marcha del 1º de mayo del 2009, especialmente la violencia de los cuerpos policiales al impedir

que los asistentes lle-garan a la Asamblea Nacional. También el SNTP denunció que la injerencia del CNE en sus elecciones, llegó al extremo de exigir un listado fi rmado por sus afi liados, para au-torizarlas. Tal intromi-sión impide al sindi-cato discutir contratos colectivos.

El Comité de Li-bertad Sindical de la OIT rechazó la viola-ción de la autonomía

sindical por parte del gobierno, e igualmente lo instó a reintegrar a los trabajadores despedidos. Asimismo decidió enviar una Misión de Con-tacto Directo a nuestro país, ya que es evidente la farsa de la cacareada reforma a la Ley Orgánica del Traba-jo: a 10 años de vigencia de la Cons-titución, no se ha suprimido la in-tromisión del CNE en las elecciones sindicales, se despide cada vez más directivos sindicales, se discuten me-nos contratos colectivos y aumenta la población laboral tercerizada.

La OIT es un organismo interna-cional controlado por los burócratas sindicales y los gobiernos burgueses e imperialistas de todo el mundo, pero siendo tan graves las violaciones a los derechos sindicales en nuestro país, nuestro partido y la corriente CCURA estamos de acuerdo en que se denuncien e investiguen en esa instancia, todos estos atropellos con-tra los derechos laborales de los tra-bajadores venezolanos. Igualmente consideramos que las organizaciones sindicales agraviadas, y los dirigentes clasistas del movimiento obrero, de-ben ser quienes hagan seguimiento a dichas investigaciones, y garanticen que lleguen a feliz término, ya que los burócratas sindicales rojos, rojitos que asisten a las reuniones anuales de la OIT, además de pasear en Ginebra, se dedican a divulgar que en nues-tro país hay plena libertad sindical y se respetan los derechos laborales, cuando todos sabemos que esto es to-talmente falso, tal como lo atestigua la cruda realidad que diariamente viven los trabajadores y las organiza-ciones sindicales en Venezuela.

En la OIT caen las máscaras de la política laboral gubernamental Por Esperanza Hermida

(Candidata suplente en el circuito 3 y lista del estado Miranda)

Orlando Pérez, Marcela Máspero y María Pimentel en la OIT en Gi-nebra. Ellos son repudiados en sus lugares de trabajo por los obreros

y van allá a defender a Chávez, no a los trabajadores.

El pasado lunes 12 del presen-te mes, fue asesinado en el estado Aragua a manos de un sicario, el ase-sor sindical Alexis Díaz, militante del PSUV y ligado a la corriente sindical que encabeza Marcela Máspero.

Ante este hecho, la Unidad Socia-lista de Izquierda, fi el a su política de enfrentamiento a este método abe-rrante, repudia este asesinato.

Este hecho pone nuevamente en evidencia la situación de impunidad que se ha entronizado en el país. Es-tos actos son favorecidos por la displi-cencia y la inacción de los organismos estatales y gubernamentales llamados a investigar este tipo de hechos.

Esa impunidad es la que favorece el desarrollo del sicariato, que ame-naza con convertirse en moneda co-mún en nuestro país. Ya son cientos de dirigentes campesinos, sindicales, estudiantiles y populares víctimas de este fl agelo, cuyas muertes siguen sin resolverse, mientras que sus asesinos intelectuales y materiales continúan libres y campantes.

Nuestro partido y la Corriente Cla-sista, Unitaria, Revolucionaria y Au-tónoma (CCURA), han sido víctimas del sicariato. 8 dirigentes sindicales militantes de nuestras organizacio-nes han sido víctimas de este criminal método. Y ha sido el estado Aragua, el epicentro del asesinato de lucha-dores obreros clasistas y autónomos, no comprometidos con disputas entre sindicatos.

Por tal motivo, nuestro partido re-chaza la violencia y el sicariato como mecanismo para dirimir las diferencias políticas o sindicales, y exige nueva-mente que se investigue la muerte de

todos los que han sido víctimas del mismo.

Rechazamos enérgicamente el ase-sinato, más allá de las disputas que tu-vimos con Alexis Díaz, quien nunca fue dirigente sindical, ni estuvo afi lia-do a la UNETE en el estado Aragua, y por el contrario, se distinguió por fo-mentar la división de los trabajadores al promover estructuras paralelas a los sindicatos democráticos y combativos afi liados a la Unete.

Nuestro partido, así como CCURA y la Unete de Aragua, a raíz de los ase-sinatos de los compañeros Luis Del-gado, Ramiro Ponce, Edraas Vásquez, Luis Hernández, Richard Gallardo, Carlos Requena y Jerry Díaz, en rei-teradas ocasiones reclamamos que se investigara a los ciudadanos Alexis Díaz y Tomás Pérez por posibles vín-culos con estos crímenes.

Precisamente por todo lo anterior, y por nuestra posición inquebrantable

de rechazo a este mecanismo atroz para acabar con las diferencias polí-ticas y sindicales, y además, por ser víctimas del mismo, exigimos que se investigue a fondo y hasta las últimas consecuencias el asesinato de Alexis Díaz. Reiteramos igualmente la ne-cesidad de que se investigue a todos los sospechosos de los crímenes con-tra nuestros camaradas Luis Delgado, Ramiro Ponce, Edraas Vásquez, Carlos Requena, Luis Hernández, Richard Gallardo, Jerry Díaz, de la Unete de Aragua, de Carlos Méndez, de la Unete de Mérida, así como de todos los casos de sicariato perpetrados en el país.

Insistimos, somos los primeros en exigir que se investigue el asesinato de Alexis Díaz, así como la eventual relación que este pudo tener con los asesinatos de nuestros compañeros en el estado Aragua.

Por último, exigimos tanto a los

patronos del sector público como pri-vado, así como a las inspectorías del Trabajo, a que no continúen patroci-nando la división de las organizacio-nes sindicales a través de organismos paralelos en empresas y entidades donde existen sindicatos, combativos y unitarios, que realizan asambleas, consultan y respetan las decisiones de las bases, y que legitiman a sus diri-gentes mediante procesos electorales transparentes y democráticos.

RECHAZAMOS EL SICARIATO Y LA IM-PUNIDAD

EXIGIMOS QUE SE INVESTIGUE LA MUERTE DE NUESTROS COMPAÑE-

ROS LUIS DELGADO, RAMIRO PONCE, EDRAAS VÁSQUEZ, CARLOS REQUENA, LUIS HERNÁNDEZ, RICHARD GALLAR-

DO, JERRY DÍAZ Y CARLOS MÉNDEZ

Repudiamos el asesinato del asesor sindical Alexis Díaz



8

En las luchas

Explicando de que se trata: La Ley del Trabajo señala que una empresa, si al final del ejercicio fiscal presenta beneficios y utilidades, debe repartir un porcentaje de éstas entre sus trabajadores una vez deducidos todos los gastos y las cantidades can-celadas también como “utilidades” de fin de año. Esto comúnmente se denomina “ganancias o utilidades lí-quidas”.

Sidor, comenzó a producir benefi-cios desde el 2004, siendo adminis-trada por la transnacional Ternium, sin embargo, no rendía éstas ganan-cias o utilidades por un mecanismo derivado del convenio de reestructu-ración de la deuda firmado en 2003 entre los socios capitalistas: el go-bierno venezolano, la transnacional y los bancos acreedores. Ese convenio se firmó en el Palacio de Miraflores en presencia del presidente Chávez, el entonces ministro de Finanzas, Nelson Merentes y el chairman de Techint Daniel Novegil, y allí se in-cluyeron las llamadas “cuentas de participación” y los “excedentes de caja” considerados costos financie-ros. De esta manera, los socios de Sidor -la transnacional, el estado ve-nezolano y socios menores- recibían trimestralmente beneficios por medio de la figura de “excedentes de caja”.

Sin embargo, para los que “hacíamos la colada”, no arrojaba beneficios ni utilidades de modo que no había re-parto de “líquidas”.

Posteriormente, durante el año 2009, al darse la firma del acuerdo de venta de las acciones de Sidor, -por un monto de 1.960 millones de dólares- para lograr la estatización, incluyeron una cláusula llamada “de indemnidad”, mediante la cual el Estado venezolano renunciaba a cualquier reclamación posterior, por pasivos ambientales, industriales, la-borales o de cualquier tipo. Es en este

momento cuando por la presión y la inconformidad de la masa sidorista, el sindicato Sutiss promueve una de-manda contra la empresa por el pago de las “líquidas” y autoriza al aboga-do Edwin Sambrano a llevar el caso.

Para este momento se entra en el limbo de quién es el demandado: si es contra el Estado o “contra la transna-cional”. Algunos aducen que el Esta-do dejó libre de reclamos a Ternium, por lo que la demanda es entonces contra el Estado venezolano.

Lo que pensamos es que cuando el motor de la clase obrera de Guaya-

na se ponga a andar, en ese momen-to aparecerá algún responsable. Por otra parte, lo que ya está claro para la inmensa mayoría de los sidoristas –como para el resto de las empresas- es que las motivaciones del Estado venezolano son profundamente capi-talistas y que como patrón hay que tratarlo.

Fallo en contra: El 15 de julio se produce un fallo

en contra de los trabajadores y sus le-gítimas aspiraciones. La juez Maribel Rivero, del Tribunal de Juicio del Tra-bajo, declaró sin lugar la demanda laboral y prometió entregar en cinco días y de manera escrita, la sentencia argumentada.

Los días van y la presión crece:Ese día la movilización puso en

evidencia el ánimo y la decisión de la masa sidorista de rescatar con to-das sus fuerzas al movimiento obrero de Guayana y decididamente unido, para imponer el reconocimiento de lo que por derecho les corresponde. Ese es el camino. Hay que impulsar la unidad y la movilización. Es así. Eso lo vimos en el pasado cercano. La unidad de los trabajadores, es un gri-to a mil voces que reclaman todos los sidoristas. Si hay que introducir otra demanda, en otro tribunal, se hace, acompañándola con la movilización de los trabajadores, incluso hasta el mismo Miraflores, si es necesario.

Los sidoristas salen a la lucha por las “líquidas”“Solo los sidoristas sabemos lo que cuesta ganarnos los cobres y todo lo que hay que sudar pa` lograr un puesto de trabajo y que este sea fijo. No nos vendrán con pajaritos preñaos a decirnos nada porque en Sidor se viola todo. Que si, ‘ahora es mejor que antes’, ‘ni que este es el mejor salario del mundo’. Nada, nos deben las liquidas y nos las van a pagar”.

(Un trabajador en el portón)

Grotescas las afirmaciones he-chas por Will Rangel presidente de la FUTPV en un diario de circulación nacional reciente. El malestar entre los trabajadores es creciente, porque demuestra un gran cinismo y des-caro, ante el cual esperan que este señor de la cara y explique. Afirma el presidente de la FUTPV que: “En PDVSA se cumple 100% la contra-tación colectiva” Para nosotros, este señor vive en otro país y con sus de-claraciones coloca a la FUTPV como el hazme reír de los trabajadores, que saben y sienten como se esta cayen-do a pedazos PDVSA. La dirigencia de VOS-PSUV tienen 11 miembros en el comité ejecutivo y han venido actuando de forma partidista y pa-tronal apoyando las violaciones que hacen los gerentes de la industria en todas las áreas. Estas declaraciones aumentan los grados de inquietud, rabia e impotencia por las violacio-nes e incumplimiento del contrato en puntos vitales. Aclaremos ante el país cual es la real situación:

Cláusula 23 “Literal B”.- El tiempo de viaje, lo están eliminando, respon-sabilizando al trabajador, de los pro-blemas del transporte en el traslado de personal. Esto no es imputable al trabajador cuando la causa real está en la industria. Esta es una violación del contrato y de la LOT. Si el tiempo

de viaje en un trabajador de 2, 10, 15 años de servicio, lo esta percibiendo, eso es salario y se debe cancelar.

“Literal E“- El pago por sustitu-ción se lo quitaron a los trabajado-res, perdiéndose además del dinero, el tiempo que hicieron sustituciones aspirando a un puesto mejor. Esto es contraria al espíritu de la cláusula y por ello una violación.

Cláusula 22.- En el plan de vivien-da el incremento de dinero para la adquisición de la misma, terreno, pago de hipoteca, remodelación, no se ha actualizado. Hacen meses que se firmó la convención y no lo cum-plen.

Cláusula 34.- Evaluación por des-empeño o compensación por antigüe-dad, expresa: “La empresa dentro de su política de compensación salarial corporativa, realizara anualmente la revisión del salario. Esta revisión es-tará sujeta a la estrategia de posicio-namiento salarial en el mercado que defina y determina la empresa y su política de reconocimiento al desem-peño del trabajador, medido a través de una evaluación formal individual o grupal”. Enunciado es del contrato 2007-2009 y el anterior 2005-2007. Esta cláusula tiene 5 años violada por PDVSA y la dirigencia del PSUV.

Cláusula 42.- Atención médica in-tegral para trabajadores y familiares. La empresa no presiona para el cum-plimiento de las clínicas con esta cláusula. Una consulta de emergen-cia para exámenes especializados: to-

mografías, rayos x, resonancias, entre otros, tienen una espera de 3 meses la asignación de cita al paciente. Ac-tualmente la emergencia tiene que ir acompañada de sangre para ser aten-dido debidamente. Otro aspecto de la misma cláusula nos dice: “La empre-sa conviene que los servicios de tra-tamiento médicos y quirúrgicos que han venido supliendo en sus propias facilidades y las utilizadas por ellas se continuarán prestando como has-ta la fecha” Esto afecta considerable-mente los cambios de tratamientos y medicamentos, perjudicando sobre todo a los jubilados de la industria y su pareja.

Cláusula 19.- Enseñanza para hi-jos, hermanos, nietos y sobrinos. Dice la cláusula “que la empresa los aceptara gratuitamente en sus instala-ciones (…) desde la educación inicial hasta la básica” También es violada, al dejar sin cupos a muchos de los benefi-ciarios. Igualmente, la cláusula 15, de textos escolares y útiles esco-lares, “es compromiso proveerles (…) al estar en las instalaciones educativas de la em-presa”. No se cumple. La cláusula 13, curso de mejoramiento pro-fesional para los do-centes, ha sido violada con la anuencia de los directivos sindicales

del PSUV, quienes también avalaron la salida de un grupo de educadores al no reportarlos como permanentes.

Cláusula 18 que reza “Desde el primer día de cada mes, la empresa pondrá a la orden del trabajador la referida cantidad de 1.700 Bs.F, de manera que pueda disponer”. Es abe-rrante la violación de esta cláusula cuando a mitad de mes gran numero de trabajadores no les ha sido depo-sitada y se les deben 1,2,3 y hasta 6 meses de TEA -tarjeta electrónica de alimentación-. Cuando el trabajador considera sagrado el salario, porque de esto depende su familia.

La lista de cláusulas violadas si-gue. Los trabajadores no podemos permitir el cinismo del señor Rangel y por el contrario pelear y exigir el respeto de nuestro contrato es lo que tenemos entre cejas.

Las mentiras de Will Rangel

Por Luis Díaz (Candidato en el circuito 4, del estado Anzoátegui)

Por Fran Luna (Candidato en el circuito 11 del estadoZulia)

5

En las luchas

Caracas, 29 de junio.- Entrevis-tamos en la sede de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros (Futpv) a José Bodas, secretario ge-neral de dicha federación y dirigente del partido Unidad Socialista de Iz-quierda (USI), acerca de las declara-ciones del ministro de Energía y Pe-tróleo, Rafael Ramírez, quien aseguró que el dirigente obrero defendía a las transnacionales y debía renunciar a PDVSA por el hecho de ser candidato a la Asamblea Nacional en el estado Anzoátegui con la tarjeta del PPT.

“Las declaraciones de Ramírez de-muestran la desesperación que se está apoderando de la dirigencia roja-rojita ante el fuerte avance de nuestra can-didatura, apuntalada por el poderoso apoyo de los trabajadores petroleros, cosa que reflejan hoy en día todas las encuestas y que se puede palpar al recorrer los barrios y las fábricas de nuestro estado. Como buen burócra-ta y patrono violador de los derechos de los trabajadores, ahora Ramírez pretende amedrentar a la clase obre-ra, amenazando con impedirnos que ejerzamos el derecho constitucional a la participación política, pero en de-finitiva lo que queda en el aire es su tremenda debilidad y la crisis del go-bierno y el PSUV, el miedo a que los trabajadores, el pueblo y la juventud utilicen nuestras candidaturas para castigarlos, sin caer en la trampa de votar a los representantes de la IV Re-pública”, explicó Bodas.

Bodas ratificó la denuncia de los trabajadores acerca de los problemas operativos en la planta de Jose. “Es importante subrayar que Ramírez sale con esta pataleta de que los trabajado-res no debemos ser candidatos en res-puesta a las denuncias concretas que hacen los petroleros de Anzoátegui, quienes han venido alertando al país de que los mejoradores del Criogénico de Jose están funcionando a un tercio de su capacidad y que hubo serios problemas al apagarse los mechurrios, con fugas de gases tóxicos que han afectado a trabajadores y a comuni-dades vecinas. De 284.000 barriles diarios de crudo diluido que deberían estarse procesando, los trabajado-res denuncian que apenas se estaría rondando la cifra de 90.000 barriles diarios. Esta situación de extrema gra-vedad es la que quiere tapar Ramírez, que en vez de atender al mensaje que le envía la clase obrera, pretende li-quidar al mensajero, que somos los dirigentes sindicales clasistas de la

Futpv, descalificando nuestro derecho a participar política y electoralmente en los próximos comicios parlamen-tarios. La realidad es que la crisis de PDVSA, producto de la desinversión, la desidia y la corrupción que está llevando al desastre a la industria pe-trolera, a lo que se añade que se des-tapó la olla podrida de PDVAL, está poniendo muy nervioso al ministro Ramírez y por eso sale descontrola-do a arremeter contra el sindicalismo clasista y verdaderamente revolucio-nario”, dijo.

Con relación a la acusación de que Bodas defendía a las transnacionales, el dirigente obrero respondió que “las calumnias de Ramírez caerán en saco roto, pues los trabajadores petroleros nos conocen y saben que siempre hemos defendido incondicionalmen-te sus derechos, atropellados antes por los burócratas sindicales adecos y la meritocracia puntofijista y vio-lados hoy por Ramírez y la gerencia roja-rojita de PDVSA. Todos los días nos enfrentamos a las transnacionales, sean yanquis, japonesas, españolas, rusas, chinas, bielorrusas o iraníes. En cambio Rafael Ramírez es el principal lacayo de las transnacionales en Vene-zuela, a tal punto que a través de las empresas mixtas se les entregó el 40% de nuestros yacimientos en la Faja del Orinoco al imperialismo y sus em-presas petroleras, algo que marca un grave retroceso. Ramírez ha llegado al extremo de instruir a esas empresas a

José Bodas: “A Rafael Ramírez la crisis de PDVSA y la comida podrida lo tienen nervioso”

que violen el contrato colectivo petro-lero de este año y que se rijan por el contrato del año 2007. Y, para colmo, con la devaluación del 100% que le aplicó al pueblo, el gobierno les aho-rró millones de dólares a sus socios de las transnacionales, pues ellos pagan los salarios en bolívares y venden el petróleo en dólares”.

“Por todo esto, sumado a la inefi-ciencia y la corrupción que hunden nuestra industria, en medio de la caída de la producción de PDVSA, el derrame de petróleo en el lago de Maracaibo, el hundimiento de la pla-taforma petrolera en Sucre, sumado al crimen de la pérdida de más de 100.000 toneladas de comida por la empresa a su cargo, PDVAL, es evi-dente que quien debería renunciar por una cuestión de dignidad es el propio Ramírez, quien también debe-ría ser investigado por estos hechos”, sentenció Bodas.

Los trabajadores del sector uni-versitario están a las puertas de un conflicto de carácter nacional. Y no es para menos. La situación que atra-viesan es realmente grave y el de-terioro de sus condiciones de vida tiende a agravarse ante la indolencia y el incumplimiento por parte del gobierno. Los docentes, empleados y obreros de las universidades nacio-nales tienen el mismo sueldo desde el año 2008. Desde entonces, no han recibido ningún aumento salarial.

La deudas con los trabajadores del sector son mil millonarias: incum-plimiento de las Normas de Homo-logación –especie de escala móvil mediante la cual se ajusta el sueldo cada dos años de acuerdo a la infla-ción acumulada en el periodo- desde el año 2004, el gobierno optó por es-tablecer aumentos salariales de for-ma unilateral. Se adeudan las pres-taciones sociales desde el año 2008, y los intereses de las mismas desde

el año 1998 del personal docente pensionado y jubilado; el bono de alimentación no está actualizado a la unidad tributaria vigente, y como si esto fuera poco, ahora el gobierno arremete contra los fondos de jubi-laciones y pensiones, suspendiendo los pagos a partir del pasado mes de junio.

Si bien es cierto que las autorida-des de las universidades, así como algunas directivas de asociaciones de profesores, como es el caso de la APUCV, realizan un manejo poco transparente y arbitrario de los recur-

sos presupuestarios, esto no puede ser excusa para que el ministro Ramírez les niegue a los trabajadores sus le-gítimos derechos. Sin duda que estas autoridades deben ser investigadas, así como los docentes y trabajado-res deben controlar y fiscalizar a las directivas sindicales y gremiales. No ponemos las manos en el fuego por ellas, pero esto no es un argumento válido para no pagar las deudas con los trabajadores.

Además de las deudas antes men-cionadas, el gobierno pagó chucuto el bono vacacional. Sólo depósito

Trabajadores universitarios a las puertas de un conflicto nacional

80 días a razón del salario del 2007, cuando debía pagar 90 días con el aumento del 2008. Esto ha obligado a Fetrauniversitarios a llamar a sus afiliados a no salir de vacaciones hasta tanto no se pague completo el bono vacacional.

La situación salarial y socioeco-nómica de los trabajadores univer-sitarios es desesperada. Los salarios de hambre que devengan docentes y empleados los está llevando a un conflicto de grandes proporciones. No obstante que los sindicatos de empleados están atrapados en su chavismo a ultranza, que los man-tiene dependientes de las directrices gubernamentales, mientras que las asociaciones de profesores, mayori-tariamente dirigidas por miembros de la oposición de derecha a gobier-no, no dan la pelea fondo contra las autoridades.

Sólo la proximidad de las vacacio-nes escolares impedirá que estalle el conflicto, pero a partir de septiembre la lucha se redoblará y probablemen-te veremos un auge inusitado de la movilización de obreros, empleados y profesores de las universidades.

Por Fabricio Briceño(Candidato en el circuito 3 del Distrito Capital)

Por prensa USI

José Bodas, candidato en el circuito 3 del estado Anzoátegui



6

¿Por qué va de candidata en la lista del PPT?

Acepté la propuesta de ir como in-dependiente en la lista de candidatos del PPT a la Asamblea Nacional por varios motivos. La principal es mi pre-ocupación por el rumbo que ha toma-do el gobierno de Chávez en este se-gundo período. Considero que se ha desviado de la Constitución de 1999 para imponernos un proyecto de país de rasgos personalistas y autoritarios, que nunca votamos. Además este pro-yecto carece de una visión viable de modelo económico, que pueda sa-carnos de la crisis productiva en la que estamos inmersos. La situación actual me parece sumamente grave. En segundo lugar, considero que por mi larga carrera de investigación y docencia en temas sociopolíticos y sociohistóricos de la Venezuela con-temporánea, tengo una comprensión

privilegiada sobre los problemas que confrontamos y puedo aportar en la construcción de soluciones. Creo que la Asamblea Nacional necesita gente que sea capaz de escuchar, estudiar, tener criterios propios, debatir y po-nerse de acuerdo con otros para bus-car salidas.

¿Por qué hay que votar por el PPT?En este momento el PPT ofrece una

opción diferente de la terca polariza-ción que ha dominado y esterilizado la política. Trae gente progresista de los sindicatos, de las universidades, del mundo de la cultura, del depor-te, de los movimientos. Nuevas caras, nuevas ideas, la gente pide relevo para continuar el proceso de cam-bios democráticos que fue prometi-do en 1998 y que ahora el gobierno ha desechado. La oferta electoral del PPT garantiza una AN de debate, con

recuperación de la dignidad y auto-nomía de la Asamblea. Eso también permitirá la contraloría tan olvidada.

¿Qué propuestas centrales presenta? Tenemos líneas temáticas priorita-

rias que concretaremos en leyes que construiremos en consulta y debate con la gente. Como soy del Circuito N° 3 de Caracas, lo que he escuchado y comparto es en primer lugar la ur-gencia de un paquete legislativo que garantice la seguridad de los caraque-ños. Es una materia compleja y ese paquete contendría leyes que atende-rían demandas muy sentidas, como la necesidad del control de municiones, una ley de desarme, revisión de la re-forma policial, un paquete que ataque y vaya erradicando de raíz este pro-blema. Otro tema es un plan de ra-cionalización urbana. Se hacen cosas sin coordinación y la ciudad es una

colcha de retazos, sucia e incómoda. Hace falta un gran plan para rendirle honor a nuestra capital, que permita mayor disfrute de su maravilloso cli-ma y vegetación. Y hace falta exami-nar el tema del cambio climático y el deterioro ambiental para alcanzar un proyecto de desarrollo humano y sustentable en nuestro territorio que incluye otra concepción de ciudad.

Entrevista a la profesora Margarita López Maya, candidata independiente en el circuito 3 del Distrito Capital por el PPT

“La polarización ha esterilizado la política en Venezuela”Por Yeymy Pérez C.

¿Qué leyes necesitamos los trabajadores y el pueblo?Polémica por las leyes que el chavismo quiere aprobar a días de las elecciones para renovar la Asamblea Nacional

Orlando Chirino: “Somos una opción que lucha por verdadero poder obrero, comunitario y campesino” A propósito del debate acerca de la Ley Orgánica de las Comunas, conversamos con nuestro compañero Orlando Chirino, dirigente nacional de la Unidad Socialista de Izquierda y candi-

dato a la Asamblea Nacional por el circuito No. 5 del estado Carabobo.

Faltan pocas semanas para las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional que, como mínimo, van a reempla-zar a más de 200 sus integrantes. Insólitamente el gobierno de Hugo Chávez ha presentado varias leyes muy polé-micas, buscando que se aprueben ahora, con su mayoría absoluta. Algunas, como la Ley Orgánica de las Comunas, son de enorme importancia y pueden afi anzar el sistema de gobierno. ¿Qué hay detrás de estos proyectos, que se

“El gobierno a través de la Asam-blea Nacional acelera los trámites para la aprobación de esta ley con fi nes electoreros, para crear expecta-tivas en las comunidades populares, de cara al proceso electoral del 26 de septiembre. La gente de las comuni-dades populares cada vez cree menos en un gobierno que les cobra la crisis económica con una infl ación terrible, que les castiga una crisis eléctrica tre-menda, que privilegia a un sector de la burguesía llamado popularmente “boliburguesía”; al ver la gente como aumenta la inseguridad, producto de la desigualdad social y la exclusión, y con el impacto tremendamente ne-gativo que tuvo el caso de la comida podrida de Pdval. Ante toda esta si-tuación, está claro que quien gobier-na no son los consejos comunales y que el gobierno no es expresión de ningún poder popular. Para intentar reciclarse, el gobierno saca de deba-jo de la manga, proyectos de ley para ver si evita un resultado electoral ca-tastrófi co para sus intereses”.

Chirino explica que la principal característica de la ley no es dotar a las comunidades de la posibilidad de ejercer contraloría social, o adminis-trar recursos del Estado, sino que por el contrario se trata de subordinar los Consejos Comunales al Estado y al

gobierno. “Estos organismos no po-seen ninguna autonomía política, ad-ministrativa, ni fi nanciera. Ya vemos la partidización y el clientelismo que en la práctica se ha impuesto a muchos consejos comunales por parte del go-bierno, vemos que lo que se trata es de la promoción de apéndices políticos del proyecto político boliburgués”, afi rmó Chirino.

La propuesta de la USI gira en torno a un verdadero poder obrero campe-

sino y comunitario. “El gobierno lo que está proponiendo es una carica-tura de poder popular, mientras que la derecha proimperialista sale comple-tamente histérica a hablar de que se viene el comunismo y que se acabará la propiedad privada de los medios de producción, cosa ridícula cuya única intención es manipular y engañar a la gente para mantener la polarización política. Nuestro partido está por un poder popular que abarque al con-

junto de las organizaciones socia-les, sean estas, consejos comunales, sindicatos, comunidades indígenas o campesinas, centros estudiantiles, cooperativas o asociaciones produc-tivas agrícolas. De todas ellas, por su peso específi co en la producción de bienes y servicios, las organizaciones sindicales y las agremiaciones de tra-bajadores del campo tienen un papel determinante. Por eso nosotros ha-blamos de poder obrero, campesino y popular para globalizar al conjunto de la población que históricamente estuvo excluida de toda forma de par-ticipación y decisión. No se pueden partidizar ni estatizar las organiza-ciones populares, como pretende el gobierno, por eso es que tienen que contar con plena autonomía política, administrativa y fi nanciera para que efectivamente expresen la voluntad popular. ¡Tanto el gobierno como la derecha opositora están rabiosamente en contra el ejercicio de este verdade-ro poder popular!” insistió Chirino.¿Centralización o descentralización?

Un tema ligado al anterior es el de la descentralización administrativa.

7

Igual a un camaleón la oposición proyanqui venezolana cambia de for-ma y de nombre en cada etapa de su vida. Su primera denominación, y la más difundida fue la de “escuálidos”, bautizados así por Hugo Chávez, una vez derrotados en el año 98. Tiem-po después suman voluntades en la llamada Coordinadora Democrática, integrada por Fedecámaras, la CTV y los partidos políticos, que organi-zaron el golpe de Estado del 2002 y el paro petrolero. Tras estos fracasos “escondieron su vocación golpista,” y entraron en una severa crisis, conse-cuencia de la derrota propinada por la movilización popular.

En el año 2005, convencidos de que las masas rechazarían las elec-ciones parlamentarias, se retiraron de la contienda y abandonaron a sus se-guidores, sirviéndole al gobierno en bandeja de plata el parlamento. Aho-ra reaparecen con un nuevo nom-bre: Mesa de la Unidad Democráti-ca (MUD), recreación de la antigua Coordinadora Democrática, suma de los distintos partidos burgueses que pretenden presentarse como alter-nativa electoral al chavismo. Detrás de estos esfuerzos se mezclan varias intensiones: derrotar a Hugo Chávez; recuperar el gobierno, y con ello, el control de la renta petrolera; liqui-dar las conquistas del movimiento de masas; la defensa de la propiedad privada de los medios de producción, y el ataque y el descrédito a las ideas

del socialismo y el comunismo. Al lado de la MUD, financiando y de-sarrollando ese discurso está el impe-rialismo.

La MUD, es el último esfuerzo im-pulsado por este frente capitalista en retomar sus banderas. Como en el pasado, los “liderazgos” de estas or-ganizaciones no parten del desarrollo independiente de los movimientos sociales. Por el contrario, parten de “figuras únicas y preclaras” creadas en laboratorios sin el examen de las masas, a las que adosarán las aspira-ciones de los liderazgos únicos bur-gueses. Es la visión positivista de la historia: “los líderes van adelante, abriendo camino a las masas”. Esa es parte de la tragedia de la burguesía –vieja y nueva-, que odia la indepen-dencia política de los trabajadores y las masas, ya que eso dificulta su ma-nipulación. Esa es la MUD y la histo-ria de cada uno de los partidos que la conforman.

Cada líder burgués ve competen-cia en los que siguen detrás, así que es mejor que no estén. Por eso el re-frán popular es sabio al describirlos como “caimanes del mismo charco”: se comerán su cría, no reconocerán la fuerza y el liderazgo del otro, pe-learán por ser el jefe único, pero lle-garán al acuerdo de mantener el ca-pitalismo para recuperar el poder.

Por eso harán lo que sea, inclusi-ve tomar las banderas de la defensa de los derechos humanos violados por el actual gobierno, aunque ellos mismos han sido verdugos de esos mismos derechos, en los gobiernos puntofijistas o en las alcaldías y go-bernaciones que hoy dirigen (no ol-

videmos el Caracazo, El Amparo, Cantaura).

Denunciarán los contenedores de comida podrida y levantarán nubes de polvo para que nadie recuerde la comida podrida de Corpomercadeo, el Sierra Nevada, los jeep de José Án-gel Ciliberto, el Banco Latino y Or-lando Castro, el antejuicio de mérito y la partida secreta de CAP, el viernes negro, los excesos de Blanca Ibáñez y Cecilia Matos. Esa es también la his-toria de la MUD.

A veces se nos acusa a los venezo-lanos de tener una memoria un poco corta. Debemos desmentir esto. Los partidos de la MUD son los mismos que llevaron al desastre a nuestro país durante 40 años de represión, corrupción, privatización de nuestros recursos, enriquecimiento de burgue-ses y burócratas sindicales adecos, y entrega desmedida a los intereses transnacionales.

No nos podemos dejar engañar, la MUD es Acción Democrática y Copei, responsables del desastre del

La MUD: el eterno engañoPor Héctor Rincón (Candidato al Parlamento Latinoamericano)

¿Qué leyes necesitamos los trabajadores y el pueblo?Polémica por las leyes que el chavismo quiere aprobar a días de las elecciones para renovar la Asamblea Nacional

Orlando Chirino: “Somos una opción que lucha por verdadero poder obrero, comunitario y campesino”

puntofijismo. Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, “nuevos” partidos que recrean las prácticas corruptas y antidemocráticas de la IV Repú-blica. Todos estos partidos y sus lí-deres son tránsfugas antiobreros y antipopulares, que sólo defienden los intereses de los patronos, y reciben la bendición del imperialismo.

Entendemos el descontento que crece entre el pueblo contra el actual gobierno, pero la alternativa no es votar por estos sinvergüenzas que se cambian de nombre para poder en-gañar a los incautos. Si bien Chávez defraudó las esperanzas de millones de personas, los partidos de la MUD no son la alternativa, ya que sería vol-ver al pasado y retroceder en todas las conquistas logradas por el pueblo en los últimos años.

De allí que el voto en las eleccio-nes del 26 de septiembre debe ser un voto contra el pasado puntofijista representado en la MUD, y contra la estafa presente del PSUV y el actual gobierno. Un voto por el futuro y por los verdaderos cambios revoluciona-rios, así como por la defensa de los derechos del pueblo y los trabajado-res.

presentan bajo un cariz progresivo? ¿Por qué se oponen a ellas la derecha opositora? ¿Qué leyes necesitamos los trabajadores y el pueblo para avanzar en el camino al verdadero socialismo? Sobre estos aspectos charlamos con los candidatos de la Unidad Socialista de Izquierda (USI) Orlando Chirino, Héctor Rincón y la candidata indepen-diente Margarita López Maya; postulados en la tarjeta del PPT.

Chirino aseguró que la USI está por una planificación económica y admi-nistrativa, centralizada nacionalmen-te, y que esta debe estar al servicio del desarrollo regional y local, pero colo-cando el acento en el papel protagó-nico de los trabajadores y el pueblo.

“En la época de la IV República nos oponíamos a la descentralización administrativa que sólo favorecía a fa-milias o caciques regionales en detri-mento del conjunto de la población, y que además era consustancial con los intereses de las transnacionales y de la burguesía en el marco de la aplica-ción de los paquetes de ajuste neoli-berales. Como revolucionarios, nunca depositamos nuestra confianza en los

gobiernos burgueses, ya que todo lo que estos realizan sirve a los intere-ses de los grupos económicos que re-presentan. Por eso ahora rechazamos tajantemente una recentralización burocrática que impulsa el gobierno, con la única finalidad de lograr una mayor discrecionalidad en el manejo de los recursos de la renta petrolera, de tal manera de utilizar este poder económico para extorsionar política-mente al conjunto de la población. En ese sentido estamos a favor de la des-centralización política y administrati-va, pero ejecutada por los genuinos organismos de poder obrero, popular, campesino y de las comunidades in-dígenas como actores fundamentales

de la sociedad”, afirmó, sintetizando la posición de su partido.

“Evidentemente, nuestra posición no tiene nada que ver con la que es-grime la derecha opositora. Para ellos su modelo político es la democracia representativa, es decir donde no exista ninguna injerencia popular en la participación ni en la toma de deci-siones políticas trascendentales. Ellos están a favor de que se le devuelva el control de empresas y entidades del Estado a las mafias regionales, para repartirse el botín y los altos ingre-sos que dichas entidades generan. Lo perverso del discurso de la Mesa de la Unidad es que se aprovecha de las decisiones burocráticas y pro-

capitalistas del gobierno del presi-dente Chávez para hacer campañas mediáticas antisocialistas diciendo que ese tipo de decisiones son comu-nistas. A diferencia del gobierno y la derecha, nosotros sí estamos a favor del poder obrero y popular, estamos por abolir la explotación del hombre por el hombre, alcanzar plena sobe-ranía e independencia política en el concierto de las naciones, ampliar la democracia a todas y todos los venezolanos y alcanzar el bienestar del conjunto de la población. Ese es nuestro programa político estratégico y no tiene nada en común con el de la oposición ni con el del gobierno”, concluyó.



Documents

Voz de los Trabajadores N° 11