2011 de PROTESTA

"El objetivo del gobierno al reformar la LOT es controlar al movimiento obrero y sindical”

Orlando Chirino

Págs. 4-5

VIDA DE PARTIDO

Unir y multiplicar las luchasPara defender nuestros derechos

Unir y multiplicar las luchas

¿Qué podemos esperar de

las primarias de la MUD?Pág. 3

Pago de la “Tablita” y

Contrato YaPág. 6

5.338 acciones

Hace ya diez meses que os levantasteis contra la feroz dictadura encabezada por Bashar Al-Assad y durante este tiempo son incontables los mártires, los deteni-dos y los desplazados. Queremos que sepáis que estamos a vuestro lado y hace-ros llegar nuestra solidaridad en la lucha. En Siria no habrá paz hasta que se marche el asesino de Bashar y desaparezca su régimen represivo, salgan todos los pre-sos de las cárceles y vuelvan los refugia-dos a sus casas.

Los firmantes de este texto somos cons-cientes de la feroz represión que en estos días de principios del año pasado se esta llevando a cabo en todo el país y en espe-cial en las provincias de Homs, Idleb, Deraa y los suburbios de Damasco, y ello ante los ojos mismos de los observadores de la Liga Árabe. Pero no olvidéis que somos muchos los que, en el mundo ára-be y en el Norte de África, estamos con vosotros, apoyándoos para que Bashar deje inmediatamente el poder.

También somos conscientes de que las naciones poderosas os han ignorado y

están mirando a otro lado mientras siguen las matanzas, pero tened en cuenta que somos muchos los que, en todo el mundo, estamos con vosotros y renegamos de la política de colaboración de estas poten-cias y de sus gobiernos con el régimen de Bashar.

Somos conscientes asimismo de que un sector de la izquierda antimperialista está dando la espalda a la revolución contra la dictadura de Bashar, negando incluso las matanzas del régimen; según este sector, todo sería un montaje del imperialismo y vosotros estaríais manejados por Israel. Los firmantes de este manifiesto rechaza-mos tajantemente esta acusación y recor-damos que el régimen asesino de Siria ha reprimido a los palestinos en las matan-zas del campo de refugiados de Tal Zaatar en1976 bajo Hafez Alassad, padre de Bashar. También ha asegurado siempre las fronteras con Israel y durante 30 años no ha movido un dedo por recuperar el territorio ocupado de los altos del Golán. Decir que todo es un montaje de EEUU negando las manifestaciones diarias no es otra cosa que menospreciar al pueblo

Al pueblo de Siria que lucha contra la tiranía

sirio que diariamente se está jugando la vida contra los tanques, francotiradores y matones a sueldo del régimen de Bashar y despreciar a los mártires de la revolución Siria que han dado sus vidas por la liber-tad y la democracia.

Somos conscientes, por último, de que las grandes potencias occidentales solo pretenden ganar posiciones en esta situa-ción y que no vendrá nada bueno del impe-rio estadounidense y de los gobiernos occidentales que en EEUU y en Europa están llevando a cabo un ataque sin prece-dentes a las condiciones de vida de los trabajadores, multiplicando el desem-pleo, bajando los salarios, provocando una miseria cada vez mayor. Estos mis-mos gobiernos no dudan en rescatar a los

banqueros con millones de euros que nos quitan a nosotros. No confiéis en ellos, lo único que quieren es asentar su riqueza quitándonosla a los trabajado-res, a los pueblos de América y a los pue-blos de África y Asia, como hicieron en Irak y en Libia con sus bombardeos y como hacen en Egipto apoyando a la funesta y asesina junta militar.

Hacemos público este manifiesto, pues, para haceros llegar nuestra solida-ridad y deciros que no estáis solos, que vuestra lucha es justa y que millones de personas en todo el mundo admiran vues-tro coraje, sienten vuestro dolor como propio y recibirán vuestra victoria como una victoria de toda la humanidad contra la tiranía.

a construcción de un partido revolucionario en Venezuela, de un partido de los trabajadores y el pueblo oprimido, se ha venido Lperfilando a pulso desde los años del periódico Voz Socialista,

antecedente del PST-La Chispa, del trabajo febril de sus jóvenes militantes en las universidades del país, así como en las zonas industriales de Aragua, Carabobo y Guayana. Esa labor ardua fue la saga de una experiencia más reciente desarrollada al calor del proceso revolucionario que se abre en 1989 con el Caracazo, y que encuentra solución de continuidad en la última década con el reagrupamiento de revolucionarios que fue OIR (Opción de Izquierda Revolucionaria).

Es así como en el 2008, legalizamos en el estado Aragua como partido regional a la Unidad Socialista de Izquierda (USI), encabezada en dicha región por Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, líderes obreros de nuestro partido asesinados por sicarios al servicio de mafias enemigos de la clase trabajadora, pocos días después de haber participado en las elecciones regionales de noviembre de ese año. En diciembre de 2010, en su primer y fundacional congreso nacional, la USI se fusionó con un contingente de luchadores provenientes de la organización Paso a la Nueva Democracia, con una dilatada experiencia política y de lucha en universidades y zonas populares. Este proceso de encuentro y unificación de activistas revolucionarios, poco frecuente en la izquierda venezolana, se constituyó en un salto cuantitativo y cualitativo en el difícil proceso de construcción de una dirección política revolucionaria y socialista.

Ahora como Partido Socialismo y Libertad (PSL), continuaremos la lucha librada a lo largo de todos estos años por la independencia política de los trabajadores y la construcción del verdadero socialismo, sin transnacionales, boliburgueses y latifundistas.

El 2012 será un año de luchas y de grandes oportunidades para avanzar por el camino de la independencia política de los trabajadores y los sectores populares. La coyuntura electoral que se nos presenta este año es ocasión propicia para la irrupción de una referencia política y un liderazgo autónomo y combativo, que plantee una alternativa para concretar los cambios que se vienen reclamando y que han sido frustrados por los burócratas que nos han gobernado por más de cincuenta años.

Tenemos la oportunidad de levantar una propuesta revolucionaria, que aliente un referente político para las luchas de los trabajadores y el pueblo, ya que éste no es posible encontrarlo en el marco de los polos burgueses que hoy se disputan el gobierno. Unos gobernaron durante más de 40 años y los otros ya llevan más de 13 años en el poder, evidenciando los intereses de clase que representan, sin duda alguna muy lejos del sentir de la mayoría empobrecida y explotada.

En medio de la polarización entre la MUD y el PSUV, existe un amplio espacio de descontento, tal como se evidencia en el crecimiento de la

disposición a la lucha de cada vez mayores sectores. Los partidos tradicionales y sus derivados se encuentran en crisis, y cada vez más los venezolanos perciben que ni el chavismo ni la derecha opositora representan una verdadera opción para salir de la desastrosa situación económica y social que padecemos.

Por todo esto, consideramos que es pertinente y necesario que los revolucionarios y los luchadores populares honestos nos postulemos para proyectar en grandes escenarios nuestras propuestas, para hablarle a los millones de venezolanos y construir una nueva referencia de izquierda, alejada de la demagogia y la charlatanería roja-rojita del Psuv, organización que no es más que un aparato electorero y burocrático en el que aún, lamentablemente, miles de luchadores y jóvenes creen de buena fe, pero dentro del cual no existe la menor posibilidad de desarrollar un verdadero debate acerca de las transformaciones que nuestro pueblo requiere. Tampoco serán los empresarios y sus políticos quienes darán respuesta a los reclamos del pueblo trabajador.

Desde el Partido Socialismo y Libertad (PSL), llamamos a sumar voluntades en la lucha social, todos los días en las protestas que se escenifican en las calles por vivienda, salario, educación, salud y empleo; asimismo consideramos que es importante llevar esa agenda que se expresa todos los días en las calles al terreno de la lucha política, por eso no desechamos el escenario electoral, sino que lo aprovechamos para amplificar los reclamos populares y desenmascarar a ambos polos burgueses, que se disfrazan uno de socialista y el otro de progresista. El Partido Socialismo y Libertad (PSL) lucha por la conquista de una sociedad de igualdad y justicia social, por una auténtica democracia para todos los trabajadores y el pueblo. Vivimos en una sociedad signada por la explotación y la exclusión de las grandes mayorías en la toma de las decisiones más trascendentales para nuestro destino colectivo, de ahí que para la luchar contra la injusticia capitalista seamos defensores de la movilización y de la más amplia participación popular. Como organización política consideramos que la elaboración de una política revolucionaria se nutre del debate en libertad, sin imposiciones autoritarias. Para nosotros el socialismo es la abolición de la servidumbre asalariada, de toda forma de explotación y opresión, para la realización de la verdadera libertad humana. A todos los que compartan nuestros planteamientos los invitamos a sumarse a la construcción del PSL.

¡Por un gobierno de los trabajadores y el pueblo explotado!

Meses de arduo trabajo militante nos permitieron reunir y consignar el 15 de diciembre del año pasado todas las firmas y documentos requeridos por el Consejo Nacional Electoral para ser reconocidos por el ente comicial como partido nacional y poder participar en los procesos electorales del 2012 y 2013 con tarjeta propia.

Campaña internacional solidaridad

INTERNACIONAL

Crece la esperanza: Socialismo y LibertadCrece la esperanza: Socialismo y Libertad

8

2012

2 7

l 2012 llega signado por un gran crecimiento de la com-batividad popular. El año E

pasado se registró un salto del 70% en el número de movilizaciones y diversas formas de protesta, con res-pecto al 2010. 5.338 protestas evi-dencian la disposición del pueblo a movilizarse por sus derechos. No hay posibilidades de que se reviertan las causas políticas, económicas y socia-les de esta altísima conflictividad en el mediano plazo, pues el gobierno nacional insiste en aplicar las mis-mas recetas hambreadoras que han castigado las condiciones de vida de los trabajadores y los sectores popu-lares. Sólo la movilización podrá derrotar el plan de ajuste guberna-mental que intenta descargar la crisis capitalista sobre los hombros de los trabajadores.

Las luchas agudizan la crisis políti-ca del gobierno, que incapaz de vol-ver sobre sus pasos y retroceder en su antipopular plan de ajuste, sólo le queda completar su giro hacia la dere-cha y ofrecerse como un proyecto al servicio de la burguesía y el imperia-lismo, como lo hiciera directamente el presidente Chávez en su discurso ante la Asamblea Nacional. La desig-nación de Diosdado Cabello como vicepresidente del Psuv y presidente de la Asamblea Nacional, y el nom-bramiento de Henry Rangel Silva como ministro de la Defensa, ratifi-can el fortalecimiento del ala milita-

rista y más derechista de la nueva bur-guesía que surge del usufructo de la renta petrolera y otros negocios y del seno del Psuv. Todo esto se produce en momentos en que por primera vez Chávez puede perder unas elecciones presidenciales.

Este plan de ajuste que ha sido ins-trumentado por el gobierno cuenta con el consenso silencioso de la opo-sición de derecha agrupada en la MUD. La agenda de los trabajadores y los sectores populares está ausente en el discurso y el programa de la MUD. Han brillado por su ausencia en las miles de luchas y conflictos obreros y populares que se desarro-llaron el pasado año. No se ha escu-chado una crítica de sus voceros con-tra medidas como el aumento del IVA o la devaluación; no han dicho ni pío sobre la especulación y el acapara-miento con el que los empresarios cas-tigan a la población, ni han denun-ciado la entrega de los hidrocarburos y los recursos mineros a las transna-cionales a través de las empresas mix-tas y las ventas a futuro.

La MUD apuesta a ganar las elec-ciones cabalgando sobre el voto cas-tigo, sin acumular mérito alguno en sus propuestas y candidatos. Como hemos visto en los “debates públi-cos”, este sector burgués no tiene nada que ofrecer al pueblo venezola-no, aparte de mayores ajustes, priva-tizaciones, represión y subordinación total a Washington.

Nuestra respuesta a la demagogia de los dos polos burgueses debe ser multiplicar por miles las protestas y continuar profundizando las luchas y movilizaciones en todo el país. Seguir confiando en nuestras propias fuer-zas, como hicieron los trabajadores y el pueblo el pasado año.

La salida no es votar por quienes han gobernado nuestro país durante los últimos 54 años al servicio de empresarios, banqueros, terratenien-tes y transnacionales. La alternativa es profundizar la movilización y asu-mir la independencia de clase en el terreno electoral.

Por eso estamos legalizando la tar-jeta nacional del PSL, para ponerla al servicio de la juventud y de los luchadores obreros y populares, y pre-sentar al país una opción verdadera-mente revolucionaria en las eleccio-nes presidenciales, regionales y loca-les, y dar así cuerpo político a las exi-gencias que están presentes en las calles de nuestras ciudades y nues-tros barrios: vivienda, salud, educa-ción, salarios suficientes, empleos estables, justicia social y participa-ción democrática en las decisiones fundamentales que afectan nuestro destino.

En el actual marco de luchas debe-mos pugnar por la refundación del movimiento de los trabajadores sobre banderas de autonomía e inde-pendencia. Por todo esto, nuestro par-tido plantea que es necesario forjar un instrumento político que se postu-le como alternativa de los trabajado-res en lucha, para recuperar el con-trol sobre la principal palanca eco-nómica de nuestro país, la riqueza petrolera, y que las instituciones del Estado burgués venezolano sean sus-tituidas por los organismos democrá-ticos que surjan en la lucha por un auténtico gobierno de los trabajado-res y el pueblo.

Los ricos incrementaron sus ganancias mientras que los salarios de los trabaja-dores perdieron poder adquisitivo

Conocidos algunos datos macroeconó-micos oficiales del año que acaba de con-cluir, se ratifica que las ganancias de los empresarios nacionales y de las multina-cionales crecieron desmesuradamente, mientras que los ingresos de los trabaja-dores y de los sectores más desprotegidos del país se contrajeron. Se confirma una vez más que la economía de Venezuela, a pesar de todo lo que diga el presidente Chávez, está controlada por los capitalis-tas y lo que es peor, las políticas y planes de gobierno no hacen más que favorecer-los, mientras se ataca brutalmente los sala-rios y el nivel de vida de los más pobres.

Ganancias milmillonarias El sector que más incrementó sus

ganancias fue el financiero, en el que aho-ra tienen metidas las manos empresarios ligados al gobierno. Las ganancias pasa-ron de 1.800 a 3.400 millones de dólares, es decir, un 90%. de incremento con res-pecto al 2010. El sector de las telecomu-nicaciones es el que más crece, como incluso afirmó Chávez en su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional. Este sector ya tiene más de 30 trimestres de crecimiento, con ganancias exorbitantes,

EDITORIAL INTERNACIONAL

alcanzadas gracias a la “generosa” refor-ma de la Ley de Telecomunicaciones desarrollada por el gobierno nacional en el 2000, bajo la dirección del hoy presi-dente de la Asamblea Nacional y primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello.

Las multinacionales asociadas con Pdvsa y los grupos económicos importa-dores fueron otros de los grandes benefi-ciados de la política de desnacionaliza-ción de la industria petrolera y del floreci-miento de la economía de puertos. En el 2011 las importaciones ascendieron un 18% con respecto al año anterior, llegan-do a 45 mil 615 millones de dólares, el nivel más elevado desde el año 2008.

La inflación devora el salario Según cifras del BCV, la inflación del

2011 fue de 27,6%, y en lo que se refiere al costo de los alimentos, éstos registra-ron un incremento superior al 33%. Esta realidad castiga con particular dureza a los sectores obreros y populares que des-tinan la mayor parte de sus magros ingre-sos a la adquisición de alimentos.

El salario mínimo siguió retrocediendo ante la inflación que avanza espoleada por la especulación y la desregulación de precios promovida por el gobierno. El último informe acerca del valor de la

Canasta Alimentaria, emitido por el Ins-tituto Nacional de Estadística (INE), re-fleja que con el actual salario mínimo (Bs f 1.548) un trabajador venezolano no pue-de cubrir siquiera los gastos por concepto de alimentos para su familia, ya que la Canasta Alimentaria alcanzó en diciem-bre de 2011 los 1.741,29 bolívares, según cifras oficiales. No obstante, estudios in-dependientes como el realizado por el Cendas, indican que el costo de la Ca-nasta Alimentaria se ubicó en diciembre de 2011 en Bs f 3.558.

El gobierno del presidente Chávez afir-ma que el salario mínimo en Venezuela es el más alto de Latinoamérica, aunque la realidad cotidiana lo desmiente. Por ello, el pasado año varios dirigentes obreros

2012Continuemos la movilización

obrera y popularpara defender nuestros derechos

ECONOMÍA

CONSEJO EDITOR

DIRECTOR

Orlando ChirinoJEFE DE REDACCIÓN

Armando GuerraILUSTRACIONES Y LOGOTIPO

Iván Darío HernándezDISEÑO Y MONTAJE

José Rafael Ruiz

COMITÉ DE REDACCIÓN

Orlando Chirino,Armando Guerra

Miguel Ángel HernándezSimón Rodríguez,

José Bodas Emilio Bastidas,

Andrés E. León,

Adquiera

CorrespondenciaInternacional

Fundamentos políticosque justifican la

construcciónde un partido de los trabajadores

30 Bsf

Revista Político-Teóricade la Unidad

Internacional de los Trabajadores -

Cuarta InternacionalUIT-CI

20 Bsf

Las dos carasLas dos carasde la moneda

Nelson Gámez

Visita

del FADESS, encabezados por Orlando Chirino, introdujeron una demanda ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra la violación del artículo 91 de la Constitución, el cual establece que el salario mínimo debe calcularse con base al monto de la Canasta Básica. Sin embargo el TSJ desestimó la demanda.

Las finanzas públicas también se deterioraron

Con la política económica del gobier-no no sólo se afectó el bolsillo de los tra-bajadores. También las finanzas púbicas sufrieron un grave deterioro al registrar-se un incremento importante de la deuda externa, disminuirse las reservas inter-nacionales y ampliarse la hipoteca sobre nuestros principales recursos naturales (petróleo y minerales).

La deuda externa alcanzó la cifra de 145 mil millones de dólares, lo que equi-vale al 42% del Producto Interno Bruto. Asimismo, Pdvsa, cerró diciembre de 2010 con una deuda de 25 mil millones de dólares, que se incrementó en el 2011 en 9,9 millardos de dólares, para un acu-mulado total de 34,8 millardos de dóla-res. Entre el 2006 y diciembre de 2011, la deuda de Pdvsa aumentó en un 1.097% al pasar de 2,9 millardos a casi 35 mil millardos.

Con estas cifras, queda claro al servi-cio de quienes gobierna el Presidente Chávez.

Laclase.info,página al servicio de la lucha de las trabajadoras y trabajadores

de Venezuela y el mundo.Contáctenos:

@USI_Vzla@laclaseinfo

laclase.info@gmail.com

Centro de torturas de Guantánamo: 10 años de oprobio

a revolución árabe continúa sacudiendo al mundo. La movilización ha derribado a dictaduras como la de Ben Alí en Túnez, Hosni Mubarak en LEgipto, Muammar Kadafi en Libia, y más recientemente Alí Abdullah

Saleh en Yemen. El gobierno de los EEUU y su títere colonialista Israel han perdido el férreo control que durante décadas ejercieron sobre la región. Bajo la inspiración de proceso árabe, miles de indignados en Europa y EEUU denuncian los planes de ajuste antipopulares y protestan contra la dictadura del 1% de la población, representada por los banqueros y empresarios. El contagio revolucionario abarca desde el Estado español hasta Rumania, y desde los puertos de Oakland hasta los alrededores de Wall Street, en las propias entrañas del imperialismo.

Tanto en aquellos países del norte africano y el Medio Oriente cuyos tambaleantes regímenes no terminan de caer, entre ellos Siria, como en aquellos donde las dictaduras han sido derrotadas, siguen vivos los procesos de lucha, las exigencias de libertades políticas y derechos sociales, cuya consecución completa sólo puede ser el resultado del avance hacia la socialización de los medios de producción y la instauración de una democracia cimentada en un gobierno de las organizaciones obreras, juveniles y populares, de ahí el carácter potencialmente socialista de estas revoluciones.

Libia también es el escenario de espectaculares confrontaciones, luego de la vic-toria popular en la guerra civil precipitada por la represión kadafista. Quien hoy está en la mira de la protesta popular es el gobierno espurio del Consejo Nacional de Transición (CNT), una amalgama de operadores del imperialismo, formada princi-palmente por ex miembros de la plana mayor del kadafismo y operadores de la op-osición burguesa antikadafista que recién retorna del exilio. Tan débil e ilegítima es esa dirección, apuntalada fundamentalmente por la intervención militar imperia-lista de la Otan en la guerra civil, que los miembros del CNT habían prometido dimitir una vez que cayera Kadafi, aunque luego la mayoría de sus miembros incumplió la palabra empeñada.

Una de las principales tareas del CNT consistía en consolidar su autoridad disol-viendo a las milicias populares que con las armas en la mano liquidaron a la dictadura y destruyeron prácticamente todas las instituciones del Estado burgués libio. El fracaso ha sido total. En un caso bastante ilustrativo de la desconfianza de las milicias hacia el nuevo gobierno, la Asamblea de Combatientes de Libia, con representantes de Bengasi, Misrata, y otras ciudades, aseguró en una declaración reciente que bajará las armas únicamente cuando se materialicen las reivindica-ciones que justificaron el alzamiento contra la dictadura. Más de 30 mil milicianos continúan desafiando a la autoridad del CNT y representan la existencia de un doble poder en Libia. Las autoridades proimperialistas carecen de cuerpos policiales o de un ejército. Únicamente la colaboración de sectores dirigentes de las milicias sostiene al CNT.

Bengasi, la ciudad que ha sido bastión de la revolución popular, es nuevamente el epicentro de las luchas, y el mismo pueblo rebelde que derribó a la dictadura y a sus mercenarios, en diciembre conquistó la salida del ministro de economía, Taher Sharkas, a quien el CNT había encomendado la tarea de dar continuidad a la entrega de los recursos petroleros a las transnacionales. Era el hombre indicado para la tarea, dado que había ocupado el mismo cargo bajo la dictadura de Kadafi. El 21 de enero, un grupo de manifestantes enardecidos saquearon la oficina del presidente del CNT, Mustafa Abdeljalil, en repudio a las leyes electorales que de manera in-consulta intenta imponer el gobierno para garantizar su control sobre la Asamblea Constituyente que debe instalarse en junio. Un día después, el vicepresidente del CNT, Abdel Hafiz Ghoga, tuvo que renunciar, arrinconado por las protestas popu-lares que señalaban su participación como alto funcionario en la dictadura de Kada-fi. Días antes miles de estudiantes de la Universidad de Ghar Yunés, en Bengasi, protagonizaron una violenta manifestación en su contra. Un campamento perma-nente frente a los cuarteles del CNT exige celeridad en las reformas democráticas y en la restitución de los servicios públicos.

En la localidad de Bani Walid, el gobierno fue desconocido y sus autoridades expulsadas. Los voceros locales de la revuelta negaron cualquier vinculación con el kadafismo y reivindicaron la revolución, pero se desmarcaron del CNT. Induda-blemente, el camino a seguir es romper con el gobierno proimperialista, rechazar cualquier compromiso con las fuerzas dispersas que puedan representar al viejo régimen, y dotar al movimiento de profundidad estratégica, planteando la necesidad de un gobierno de las milicias y las organizaciones populares y obreras, que entre otras medidas, nacionalice el petróleo y expulse a las transnacionales saqueadoras, rescatando esta reivindicación rebelde de los primeros días del alzamiento contra Kadafi, para que las exportaciones de gas y petróleo se coloquen al servicio de garantizar empleo, salarios dignos, educación y salud pública de calidad para todos.

El pueblo libio confronta a la dirección traidora del CNT

En las últimas semanas, con un bloqueo económico, una nueva escalada de decla-raciones belicosas y movimiento de fuer-zas militares, Estados Unidos amenaza a Irán, exigiéndole que renuncie a su indus-tria nuclear. Israel, su agente sionista en la región, impulsa una agresión militar directa

Estados Unidos anunció que impondrá un bloqueo comercial y financiero si Irán no suspende su programa nuclear. Esto ocasionaría graves problemas a su econo-mía. Irán contestó que, en ese caso, blo-queará el estrecho de Ormuz, estrangu-lando así el comercio petrolero. Obama dijo que esa sería una línea roja y que uti-lizaría su fuerza militar para impedirlo.

Estados Unidos viene trasladando pode-rosas fuerzas navales, encabezadas por dos porta-aviones hacia el Golfo Pérsico, franja marina que está entre Irán y la península Arábiga, realizando maniobras aeronavales.

La semana pasada fue asesinado, me-diante un atentado con una bomba, el científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi-Roshan en Teheran. El gobierno iraní atribuyó el atentado a la CIA y al Mossad (servicios israelíes).

Por el Estrecho de Ormuz, que mide 53 km y comunica al Golfo Pérsico con el Océano Indico, pasan cada día 13 buques petroleros transportando 15 millones de barriles de petróleo, es decir, un tercio de los embarques mundiales de petróleo.

Alrededor del Golfo Pérsico se concen-tra la mayor producción de petróleo mun-dial -Arabia Saudita, Kuwait, Oman, Qatar, Bahrein y Emiratos Arabes-, todos gobernados por reyezuelos multimillo-narios dictatoriales dependientes de Estados Unidos. El otro país vecino es Irak, país del cual Estados Unidos acaba de retirar sus tropas invasoras, derrotado por años de heroica resistencia popular. Cabe destacar que el actual gobierno ira-kí mantiene excelentes relaciones con Irán. Por otra parte, la revolución árabe ya barrió a Mubarak en Egipto, quien era el principal aliado de Israel y Estados Unidos en la región. Y en Barhein y Arabia Saudita hubo importantes mani-

festaciones populares de descontento con sus regímenes.

Es decir, esta amenaza yanky contra Irán se produce en el marco de la derrota y debilitamiento norteamericano en la región. Es un intento de salir de una situa-ción de retroceso político y militar. Muy presionados también por Israel que impulsa, abiertamente, acciones milita-res contra Irán. Israel mantiene su cohe-sión nacional sionista en base a la guerra, desde su fundación en 1948 y que viene diciendo a su población que “no acepta-rá” un Irán con armas nucleares porque es una amenaza contra Israel. Israel está en capacidad de lanzar ataques aéreos con-tra Irán. Y no se puede descartar que hagan una acción unilateral.

En este punto existen roces y contradic-ciones entre Obama y el régimen sionista. A tal punto que el lunes 16, se anunció que se postergaban las maniobras milita-res conjuntas entre EE-.UU e Israel hasta fin de año “por razones presupuestarias” (Clarín, 17-1-11). El Ministro de Asuntos Extratégicos israelí, Moshe Yaalon, ha-bría expresado su “decepción”. The Wall Street Journal informó que el secretario de Defensa yanqui “habría multiplicado, sin éxito, los intentos por obtener garan-tías” de que Israel no hará una acción mili-tar” (datos de Clarin idem).

La cuestión atómicaEstados Unidos pretende que los países

imperialistas mantengan el monopolio del poder atómico. Aunque Irán afirma que sólo utilizaría la energía atómica para fines pacíficos, el imperialismo lo acusa de querer desarrollar armas atómicas, y por eso la presión. Hay que recordar que Estados Unidos tiene miles de misiles nucleares capaces de destruir las princi-pales ciudades del mundo varias veces. Y que además es el único país que arrojó bombas nucleares contra ciudades, como en Hiroshima y Nagasaki. Por eso, no tiene ninguna autoridad moral para orde-nar a cualquier país del mundo lo que debe hacer con su energía nuclear. Por otro lado, su aliado Israel tiene 400 bom-bas nucleares, y no está afiliado a la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), por lo tanto nadie pue-de controlarlo.

¡Fuera imperialistas y sionistas de Medio Oriente!

Llamamos a rechazar la amenaza mili-tar y bloqueo económico imperialista a Irán. Esta posición no implica ninguna defensa política de su régimen. Defendemos el derecho de Irán a desarro-llar su energía nuclear. Defendemos tam-bién el derecho del pueblo iraní a luchar por libertades democráticas y cambios sociales. Ante la agresión imperialista, no tenemos ninguna duda de que estamos con la nación iraní contra el imperialismo y, en caso de guerra, por la derrota del imperialismo y el sionismo.

El gobierno argentino de los Kirchner ha sido cómplice de Estados Unidos y de Israel contra Irán. Exigimos que tome una clara posición rechazando las amena-zas militares imperialistas y el bloqueo económico a Irán.

Este 12 de enero cumplieron 10 años de la apertura del tristemente célebre campo de concentración de la Base Naval de Guantánamo, ubicado en la isla de Cuba, en un territorio ocupado ilegalmente por el gobierno de EEUU desde hace más de un siglo. La jornada estuvo marcada por protes-tas contra el gobierno imperialista de Obama, en el propio Washington y otras ciudades, así como una huelga de hambre efectuada por los presos de Guantánamo. Obama prometió cerrar el centro de torturas cuando era candi-dato presidencial, pero una vez en la presi-dencia se encargó de mantenerlo en funcio-namiento y procurar la impunidad de los tortu-radores que allí han operado.

Bajo el pretexto genérico de "combatir al terrorismo", el gobierno yanqui estableció este centro de torturas, así como decenas más a lo largo y ancho del mundo, general-mente en países del Este de Europa y el Medio Oriente con regímenes opresivos de derecha. Miguel Lamas

Alrededor de 200 prisioneros permanecen secuestrados por las autoridades yanquis, y alrededor de 800 han estado detenidos allí a lo largo de esta década, la mayoría de ellos detenidos en Afganis-tán.

El 17 de septiembre, el genocida George W. Bush autorizó a la CIA a instalar cárceles y centros de tortura fuera del territorio de Estados Unidos. Dos meses más tarde, ins-truyó a los esbirros yanquis a mantener inde-finidamente detenidos a extranjeros "sospe-chosos de actividades terroristas", sin que fue-ran sometidos a juicio. Decenas de menores de edad se incluyen entre las personas que fueron objeto de secuestro y torturas por par-te del aparato militar yanqui.

Según Amnistía Internacional, la mayoría de los presos de Guantánamo no fueron cap-turados por soldados invasores de EEUU, sino por militares de otros gobiernos, o inclu-so por mercenarios y cazarrecompensas.

Al menos siete de los detenidos han muerto bajo custodia, y se sospecha que han muerto

Simón Rodríguez Porras

a causa de las torturas sufridas. Las autorida-des yanquis se han negado a realizarles autopsias.

Además de perpetrar toda clase de abusos en contra de las personas detenidas, el gobierno de los EEUU ha ideado una atroci-dad jurídica al instalar tribunales militares especiales para juzgar a los detenidos, igno-rando olímpicamente la legalidad internacio-nal y las propias leyes estadounidenses.

Laclase.info

Un crimen contra la humanidad made in USA

¡No a las amenazas imperialistas a Irán!

CONÓCENOS

6 3

Andrés Eloy León

Los últimos días de campaña previa a las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática delatan el carácter de los contendientes y sus partidos. Más allá de los apetitos desenfrenados de poder que salen a relucir en las diatribas nada "uni-tarias" que intercambian los precandida-tos, todos estos políticos y las organiza-ciones que los respaldan comparten en el fondo un mismo proyecto político.

No es casual que todos los partidos de la MUD suscriban el documento titulado "Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional", en el cual se esboza una orientación privatiza-dora y antipopular, heredera de las tradi-ciones adeco-copeyanas de gobierno, con el discurso de proteger las inversio-nes nacionales y extranjeras; evitar el ais-lamiento diplomático de nuestro país en foros como la OEA y la ONU, y estimular un rol dirigente para los empresarios en las políticas económicas del Estado vene-zolano, buscan desregular aún más los mecanismos del mercado imperantes en nuestra economía. Sin la menor vergüen-za, el documento de la MUD reivindica las relaciones laborales que caracteriza-ron al período puntofijista, obviando men-cionar los ataques sistemáticos que sufrieron los trabajadores y sus derechos; asimismo, proponen eliminar la inamovi-lidad laboral.

Las dentelladas que se lanzan pública-mente Capriles, Pérez, Machado, y Arria, responden a los apetitos desatados en los sectores empresariales que ellos repre-sentan, y que aspiran a hacerse con el gobierno para controlar los cuantiosos petrodólares que administra el Estado.

Estos cuatro paladines de Fedecámaras comparten su condición de empresarios y tienen un pasado ligado al bipartidismo y al golpe de Estado de 2002. Medina, quien se autoproclamó “candidato de los trabajadores”, no se diferencia de los demás precandidatos en sus propuestas.

De acuerdo en defender intereses empresariales y transnacionales

Más allá de la proliferación de lugares comunes y generalidades en su discurso, los precandidatos han develado su esen-cia proburguesa y capitalista. La MUD ubica la solución de los problemas del país en darle mayores libertades a la inversión privada para que profundice la explotación de los trabajadores y la riqueza petrolera y mineral continúen siendo saqueadas por los capitales trans-nacionales. Varios apartes del documento programático de la MUD están dedicados a la defensa fanática de la banca privada, irónicamente uno de los sectores capita-listas que mayores ganancias ha obtenido durante la gestión chavista. La MUD plan-tea que en Venezuela se ha implantado un modelo socialista comparable al de Cuba en los años 60, un discurso esquizofréni-co sin contacto con los problemas coti-dianos de la gran mayoría de los venezo-lanos que padecen los bajos salarios, el alto costo de la vida, el déficit de vivien-da, la crisis de los servicios públicos, la precariedad del empleo, entre otras cala-midades sociales producto de las relacio-nes capitalistas que imperan en Venezuela. En esa misma línea, la MUD amenaza con revertir las escasas entregas de tierras ociosas a campesinos realiza-das en la última década, conquistas par-ciales y aún insuficientes, que han sido alcanzadas gracias a las luchas del movi-miento campesino.

No hay que olvidar que políticos de la MUD controlan numerosas alcaldías y varias de las gobernaciones más impor-tantes del país, y que allí donde gobiernan se encargan de administrar el poder y los recursos estatales de manera muy pareci-da a como lo hacen los representantes electos del Psuv. Tampoco se nos puede pasar por alto que los sectores empresa-riales representados en la MUD se han lucrado con la especulación, el desabas-tecimiento y la inflación, han participado del festín de los petrodólares, y por eso nunca hemos escuchado a la MUD cues-tionar el aumento del IVA, la devaluación

del bolívar, la liberación de los precios de los alimentos, o los pírricos aumentos al salario mínimo. Para la MUD, al igual que para el chavismo, el problema de la pobreza se resolvería con “programas sociales”, que no serían sino pañitos calientes que no atacan las causas de fon-do de la desigualdad y la explotación. Mientras que un tema como el de la segu-ridad personal, tan cacareado por los pre-candidatos de la derecha, no puede enfrentarse sólo por la vía represiva, des-conociendo las causas estructurales de la descomposición social generadas por el capitalismo.

Al calor de las luchas, por un gobier-no de los trabajadores

Para los trabajadores venezolanos es fundamental desechar toda ilusión en los precandidatos de la MUD, que no son otra cosa que continuación del desastre puntofijista que posibilitó el ascenso de Chávez al poder. Por ello reafirmamos que es necesaria una alternativa al cha-vismo, pero no una que implique mayo-res libertades para que los explotadores de ayer y hoy aumenten aún más la explo-tación, ni para que el descontento hacia el actual estado de cosas sea canalizado en función de una simple sustitución de una burocracia por otra, ambas procapitalis-tas y antiobreras.

Por encima del chantaje que se nos pre-tende imponer, de que apoyando al gana-dor de las primarias se puede sacar al país del atolladero en que se encuentra, ratifi-camos que los trabajadores no renuncia-mos a nuestra independencia de clase ni a nuestro objetivo histórico de construir la fuerza y la conciencia para la opción socialista, y que nuestros derechos y con-quistas dependen de la movilización y la lucha, y por tanto, nuestro voto debe ir hacia una opción encarnada por luchado-res consecuentes, tarea en la que estamos comprometidos los militantes del PSL.

En las primarias se decide la figura que se disputará con el presidente Chávez y el PSUV, el control de la renta petrolera sin que el país se adentre en la transforma-ción necesaria, a la que les temen los explotadores de siempre y los de ahora: la conquista del socialismo, la sociedad gobernada democráticamente por los tra-bajadores y el pueblo para garantizar la plena satisfacción de las necesidades del conjunto de la sociedad, en función de las mayorías y no de las élites.

ás allá del maratónico discurso que superó las 9 Mhoras, de las numerosas

anécdotas y digresiones, o del show anticomunista de alguna diputada de la MUD, la “Memoria y Cuenta” pre-sentada por el presidente Chávez es una joya política que retrata de cuer-po entero el carácter procapitalista del actual gobierno. Este es el verda-dero contenido del discurso presiden-cial, más allá de las anécdotas que dejó la alocución y del discurso seu-do-socialista gubernamental.

Los medios de comunicación se van por las ramas y se enfrascan en los de-talles, que si un discurso muy largo; que si el Presidente se salió del pro-tocolo; que la “Memoria y Cuenta” no es un “Aló Presidente”; que se de-dicó a darle la palabra a los diputados de la oposición; que no dejó ver el juego de béisbol, etc. Pero soslayan, interesadamente, lo realmente central de la intervención de Chávez en la Asamblea Nacional.

Al principio decíamos que el dis-curso del Presidente fue una “joya política”. Efectivamente, pero no por los logros de la Memoria o lo abulta-do de las Cuentas, más bien por lo brutal del eje central de su alocución. El lomito de la “Memoria y Cuenta” quedó al descubierto con una frase proverbial del Presidente, en la que pone en evidencia el verdadero carác-ter del actual gobierno y la naturaleza burguesa de sus políticas económi-cas. “Creo que todavía Hugo Chávez hace falta, creo que a la misma dere-cha venezolana le conviene que Hugo Chávez sea el presidente de Vene-zuela por un tiempo más; a la misma derecha, analicen bien y sacarán sus propias conclusiones", fueron las. palabras textuales de Chávez.

Esta frase no llegó sola, si no acom-pañada de poses y gestos que eviden-ciaban el claro interés del Presidente de congraciarse con los diputados de la oposición.

Lo fundamental de la alocución pre-sidencial en la Asamblea, a despecho de las mentiras repetidas una y mil veces, de las lagunas, de las cifras manipuladas y chucutas, fue el puen-te de plata que Chávez le tendió a los grandes empresarios venezolanos, y a través de ellos y sus políticos, al mis-mísimo imperialismo norteamerica-no. Vendiéndose como el garante de la estabilidad y la paz nacional, siem-pre necesarias para que los negocios fluyan sin contratiempos ni cortapi-sas.

Reivindicó el método “Chaz” y convocó en varias ocasiones a los em-presarios a trabajar en conjunto con el gobierno. Puso quizás el mejor ejem-plo que se podía colocar en el tapete, el de las enormes ganancias del sector telecomunicaciones, favorecido pre-cisamente por el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Ca-bello, artífice de la Ley de Teleco-municaciones que abrió el mercado del sector a los capitales nacionales y transnacionales. Este sector tiene más de 30 trimestres creciendo vertigino-samente.

El Presidente incluso aplaudió a los capitalistas y les pidió apoyo, y puso los recursos del Estado a su disposi-ción. El método “Chaz” mismo, pues. Se ufanó de pagar a los empresarios que vendieron la CANTV, los cuales incluso se fueron “felices”, según el mismo Presidente. Curioso socialis-mo donde los capitalistas cobran completo y terminan felices.

NACIONAL

Miguel Ángel HernándezSecretario General PSLBajó el volumen de su diatriba acos-

tumbrada y le dijo a los diputados que no era su enemigo, en todo caso, sólo su adversario político.

La intervención en la Asamblea fue una puesta en escena, cruzada por el tema electoral. El presidente Chávez está consciente que por primera vez en 13 años existe una posibilidad cierta de ser derrotado en las eleccio-nes presidenciales del próximo 7 de octubre. Tiene muy claro que su go-bierno se desgasta en medio de pro-mesas incumplidas, crisis y cambios cualitativos en el seno del PSUV, y la conflictividad social que es respuesta a las políticas de ajuste que el gobier-no aplica en su afán de descargar la crisis en los hombros de los trabaja-dores.

De allí que su discurso tiende a edulcorarse, y coloca una alfombra roja a la burguesía y a sus represen-

tantes en el parlamento, presentándo-se como el mejor candidato para man-tener la estabilidad política y frenar la confrontación social, como llegó a afirmar en su alocución.

Además de presentarse como el me-jor garante de los intereses de los ca-pitalistas nacionales y transnaciona-les, también intenta aproximarse a los sectores de clase media del chavismo que se le han alejado en las más re-cientes elecciones. Rechazando al co-munismo y distanciándose de la gue-rrilla, diciendo que es amigo del Pre-sidente de Colombia y del rey de Es-paña, les tiende un puente tratando de disputar por derecha aquellos votos perdidos que hicieron que su caudal electoral descendiera de 7 a 5 millo-nes.

Después de oír -y soportar estoica-mente- la larga perorata presidencial, no nos puede quedar duda de para quién gobierna Chávez, independien-temente de sus poses “socialistas” y dizque revolucionarias. Si bien se apoya en algunos sectores como el financiero, telecomunicaciones y los importadores, y presiona a otros para que se sometan a sus directrices políticas, Chávez gobierna para el conjunto de la burguesía, y con ello –como él mismo afirmó- es el garante del mantenimiento del capitalismo en nuestro país. Ese fue el mensaje que envió, y su destinatario, sin ninguna duda, lo recibió.

La MUD no tienenada qué ofrecer

al pueblo

Chávez dixit: “Soy el mejor candidato

de la burguesía”

n lo que va del 2012, los tra-bajadores petroleros hemos Edemostrado nuestra disposi-

ción a defender nuestros derechos, vulnerados por la gerencia de Pdvsa.

Desde la Costa Oriental del Lago hasta el estado Monagas, las áreas son escenario de protestas de los tra-bajadores exigiendo el pago de la Tablita (anteriormente conocida como Evaluación por Desempeño o Meritocracia), el inicio de la negocia-ción de la convención colectiva, el pago de pasivos laborales, la entrega de implementos de trabajo y denun-ciando la ineficiencia de la alta geren-cia de Pdvsa, que han hecho de las instalaciones petroleras un lugar de alto riesgo para la salud y la vida de quienes allí trabajamos.

Con las protestas y las acciones de lucha desarrolladas en enero, los petroleros han superado el miedo y las falsas expectativas que la directi-va de Pdvsa, Rafael Ramírez y los dirigentes sindicales gobierneros les habían infundido.

El año pasado nos decían que a fina-les de diciembre nos cancelarían la Tablita, y que en un mes como máxi-mo se negociaría el nuevo contrato petrolero. Lo único que quedó claro es que la administración del Pdvsa siguiendo instrucciones del alto gobierno, está empeñada en menos-cabar nuestros derechos, al pretender

extender la vigencia del contrato colectivo a tres años y amenazar con desconocer los incrementos salaria-les por antigüedad (evaluación por desempeño) que ya llevan ocho años sin pagarnos.

Los petroleros se han decidido a luchar porque la situación es insoste-nible. ¿Quién vive con un salario dia-rio de Bs.f 79 y una TEA (Tarjeta Electrónica de Alimentación) de Bs.f 2.300 mensuales?

Cualquier petrolero sabe que si nos hubiesen aumentado Bs. F 5 por cada año de los ocho que nos deben por concepto de meritocracia (Tablita) hoy nuestro salario sería de Bs.f 128, que si bien es cierto tampoco cubriría todas nuestras necesidades, al menos nos permitiría vivir con menos angustias.

Se impone la unidad en la lucha Pero no sólo los petroleros estamos

superando el miedo, las mentiras y las falsas expectativas. Lo novedoso es que ahora salimos unidos a protestar, más allá de las diferencias políticas, partidistas o ideológicas. La poster-gación de nuestros derechos labora-les nos golpea a todos por igual y nos une en la lucha. De allí que veamos a nuestros hermanos de clase luchando unidos en Monagas, en el CRP de Falcón, en Anzoátegui, El Palito y en todas las áreas.

LOS QUE LUCHAN

“¡Petroleros a la Calle!”“¡Petroleros a la Calle!”

Llamamos a todos los petroleros y petroleras a seguir movilizados y a con-formar los Comités de Base en Defensa del Contrato, y para exigir el incre-mento de Bs. F 45/dia; que; que hagan efectivo el aumento salarial por evalua-ción de desempeño desde el 2005 hasta el 2009; y el aumento de salario por antigüedad de acuerdo al numero de años de permanencia en la empresa.

Debemos rechazar las exclusiones, tal como hizo VOS en la anterior discu-sión del contrato, y exigir a Rafael Ramírez y a la gerencia de Pdvsa que de inmediato se instalen las mesas para iniciar la negociación de la convención colectiva con representación de los directivos miembros de la corriente Ccura, que encabeza el secretario general de la Futpv, José Bodas. Igualmente exigi-mos que se reconozca el retroactivo desde el 1-10-2011. Rechazamos cual-quier intensión de pago de bono, como lo han hecho antes.

Las acciones de protesta y las asambleas de los trabajadores de base que se vienen desarrollando en El Palito, Falcón, Criogénico de Jose, en Monagas o en la refinería de Puerto La Cruz, son el camino que debemos seguir transitan-do para impedir que le sigan echando tijera al contrato petrolero.

El festival de la entrega a las multi-nacionales de nuestro recurso petro-lero no se contuvo durante el 2011. Todo el bloque de la Faja Petrolera del Orinoco ha sido entregado en un 40% a las grandes corporaciones transnacionales que controlan uno de los más lucrativos negocios del mun-do actual. Empresas y gobiernos de China, Rusia, Estados Unidos, España, Francia, Italia, India, Irán, Bielorrusia, Cuba, Colombia y hasta Perú, gozan de la entrega que a manos llenas les hace el gobierno del presi-dente Chávez, mediante el convenio perverso de las empresas mixtas.

Profundicemos la lucha

Conformemos Comités de Defensa del Contrato

La desnacionalización también se evidencia en el elevado endeuda-miento de nuestra principal industria. En el 2011 la deuda de Pdvsa se incre-mentó en 9,9 millardos de dólares, pasando de 25 mil millones en diciembre del 2010 a 34,8 millardos de dólares al cierre de 2011. Siendo que entre el 2006 y diciembre de 2011, la deuda de Pdvsa aumentó en un 1.097% al pasar de 2,9 millardos a casi 35 mil millardos. Esa es la verda-dera faz de la supuesta defensa de la soberanía que pregona este gobierno entreguista.

Desnacionalizan la industria petrolera e hipotecan a Pdvsa

José Bodas

Existe un déficit de 3 millones 700 mil de viviendas según cifras del propio gobierno. Los venezolanos, en estos doce años del mandato de Chávez, hemos visto pasar la implementa-ción de diversos planes en materia de vivien-das: en 1999 el Programa Integral de Habili-tación Física de Barrios; después vino el progra-ma "Batallas por las Viviendas" que prometía viviendas dignas y equipadas para los barrios; el “Plan Caracas” para eliminar el déficit en la capital. Después del referendo se creó la prime-ra "Misión Vivienda" en el 2004, creando el Ministerio de Vivienda y Hábitat y el plan para los barrios se le llamó "Transformaciones Endó-genas de Barrios"; en el 2006 el “Plan Boliva-riano de la Vivienda y Hábitat” con el que nace el proyecto “Petrocasas” y la Misión Avalancha.

Un resultado visible es que hay familias que están incluidas en el programa cambio de ran-cho por casa desde 2001, para lo que tuvieron que reducir los ranchos o mudarse, dizque para facilitar la construcción, pero han visto pasar 3 ó 4 planes con sus respectivos presupuestos eje-cutados y todavía no tienen vivienda digna.

2011 un año de lucha por la vivienda.Para el primer trimestre de 2011 era un hecho

notorio el fracaso del gobierno en materia de vivienda, agravado por las familias que queda-ron damnificadas. El descontento social y la movilización de los sectores populares obligó al presidente Chávez a lanzar la llamada “Gran Misión Vivienda”, el 12 de abril con el compromi-so inicial de construir dos millones de casas en 6 años y ahora modificado a mas tres millones 700 mil en 10 años, para los registrados en la Misión.

Desde enero de 2011 hasta la fecha se han registrado más de 1.600 movilizaciones que lle-van el rótulo de viviendas dignas, lo que eviden-cia el descontento social. En un intento de apla-car las movilizaciones por un lado, y el marcado interés electoral de reelegirse por el otro, obli-gan a Chávez a presentar la oferta de hacer tan-gible las esperanzas de millones de familias que carecen de vivienda.

El gobierno sostiene que cumplió en un 91% la meta establecida para el 2011, sin embargo esto no ha servido para aplacar el descontento y la lucha continúa en medio de una situación que está lejos de solucionarse y se agrava con nue-vas denuncias por las malas condiciones en que fueron entregadas las viviendas y la falta de urbanismo en las mismas.

Junto a las promesas, el gobierno afina el ga-rrote reprimiendo a las protestas como lo ocu-rrido frente a Miraflores donde 25 niños fueron separados de sus padres la noche del lunes 23 de enero, cuando familias del estado Aragua protestaban frente al Palacio de Miraflores por haber sido despojadas en diciembre de sus ca-sas pre-adjudicadas. “Los militares y la policía llegaron golpeándonos y metiendo a la fuerza a los niños a un camión” dijo una manifestante.

Por una vivienda que dignifique

No hay tregua...hay que seguir luchando

El gobierno se dice socialista pero no lo esLo que no se hizo en 12 años se nos quiere

hacer creer que lo harán en 10 más, en medio de una crisis económica mundial. Esto es men-tira y sólo constituye un plan para utilizar la es-peranza de millones de venezolano en tener su vivienda y manipular ese anhelo con fines elec-torales.

Ha habido dinero más que suficiente para construir los tres millones de viviendas popu-lares que hacen falta. Con la mitad de los ingre-sos extraordinarios conseguido por el alza en los precios del petróleo durante los doce años de este gobierno y que contabilizan unos 141 millardos de dólares se pudieron construir dos millones ochocientos veinte mil soluciones a un costo aproximado de 220 mil Bsf., por unidad.

Los que si han sacado provecho de las inver-siones en la construcción de viviendas han sido las empresas de los países con los que se han hecho convenios como son Bielorrusia, Rusia, China, Irán, Uruguay, que tercerizan la mano de obra venezolana por intermedio de cooperati-vas para no garantizar los derechos laborales y explotarlas mejor. Por otro lado, sacan fondos del país sin cumplir con los compromisos en la construcción de viviendas, y en casos como el de China y Bielorrusia a quienes se les ha de pagar su contribución con el suministro de pe-tróleo a futuro.

Otros beneficiados son los burgueses acomo-dados al gobierno; el nuevo sector burgués na-cido bajo las teta del Chavismo, la llamada boliburguesía y los burócratas del gobierno que participan y rapiñan del festín de estos petrodólares. La ejecución de presupuestos que no concretan en casas, el hurto junto al desvío de fondos, el contrabando de cabillas y cemento forman parte de un entramado mafi-oso, resguardado por un gobierno que no tienen nada que ver con las necesidades de vivienda de los trabajadores y el pueblo.

Hay que seguir luchandoNuestra esperanza de conseguir vivienda dig-

na debe ser acompañada por nuestra decisión indeclinable de seguir protestando en las calles, movilizándonos ante las instancias que sean necesarias. Construir una herramienta política propia de los trabajadores y el pueblo para brin-darnos hacia el porvenir cercano un gobierno cuyos intereses se fundan con los de los traba-jadores y el pueblo pobre, y así, poder de verdad vivir viviendo.

Emilio Bastidas

¡¡Contrato y pago de la Tablita YA!!

4 5

Laclase.info

l anuncio realizado a finales del año pasado por el Presi-dente de la República de que el E

Ejecutivo emprendería por vía de la Ley Habilitante la reforma a la Ley Orgánica del Trabajo, generó diversas reacciones en el seno del movimiento obrero. Desde el apoyo incondicional expresado por representantes de la nue-va central pesuvista, la CBTS, hasta los llamados de sectores ligados a la CTV a defender la LOT vigente. Conversa-mos con Orlando Chirino, dirigente de la Corriente Clasista, Unitaria, Revo-lucionaria y Autónoma (C-cura) y del Partido Socialismo y Libertad (PSL), para conocer la posición en torno al te-ma de un importante sector de la diri-gencia sindical que no está alineada con el gobierno ni con la MUD.

Laclase.info: ¿Por qué precisamen-te en este momento se emprende la re-forma a la LOT, doce años después de vencido el lapso establecido en la Constitución para restituir la re-troactividad de las prestaciones so-ciales?

Orlando Chirino: Hay dos hechos de gran importancia, primero que nada hay un gran auge en las luchas de los tra-bajadores. El año pasado hubo más de 5.300 protestas reivindicativas, fue el año con mayor conflictividad en la ges-tión del presidente Chávez, y los traba-jadores fuimos el principal protagonis-ta de esas luchas. Y este año esa comba-tividad se mantendrá, como podemos ver cuando los trabajadores de PDVSA salen a pelear por el cumplimiento del contrato colectivo y la tablita. Y el otro hecho importante es que estamos en un año electoral y para nadie es un secreto que el gobierno está sumamente preo-cupado por la posibilidad de perder las elecciones presidenciales. En este sen-tido, el anuncio presidencial de que re-formará la LOT forma parte de la cam-paña electoral y es un intento de reaco-modarse ante el auge de las luchas de los trabajadores. Tanto la reforma a la LOT como las leyes de seguridad social son grandes deudas que el gobierno se ha negado a honrar en más de diez años.

Esos dos hechos por sí solos valen más que todas las horas de discursos pseu-dorrevolucionarios que pronuncia el Presidente.

El gobierno saca del congelador la re-forma a la LOT porque quiere manio-brar para asegurarse una importante cantidad de votos de trabajadores, y sa-be que su base de apoyo en la clase tra-bajadora la ha venido destruyendo con una política salvaje de ataque a los dere-chos laborales. Entre el 2005 y el 2010, el gobierno pudo haberse puesto al día con sus obligaciones constitucionales, aprobando en la Asamblea Nacional la reducción de la jornada laboral y la re-troactividad de las prestaciones socia-les. En vez de aprovechar su mayoría ab-soluta en el parlamento para eso, el go-bierno se ensañó contra los trabajado-res, en el 2006 logró la división de la Unión Nacional de Trabajadores, en di-ciembre de ese año declaró que la auto-nomía sindical era un veneno, se apro-baron leyes para restringir el derecho a la huelga, y en el 2009 fue a Guayana a decirle públicamente a la Disip y a la in-teligencia militar que tenían que seguir a los dirigentes sindicales que promo-vieran protestas y huelgas. Para rema-tar, en esa declaración dijo que si tenía que escoger entre pagar un contrato co-lectivo y pagarle las becas a las madres del barrio, prefería pagar las becas. Una manipulación perversa, como si fuera

por culpa de la clase obrera que el go-bierno recorta los gastos sociales. También a partir de 2009, el gobierno aplica un plan de ajuste parecido a las re-cetas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, congela los contratos colectivos, sube el IVA, des-regula los precios de los alimentos…

Laclase.info: Muchos pensarán que más vale tarde que nunca.

O Ch: Lamentablemente no estamos ante una rectificación del gobierno y la voluntad de ponerse al día con la Constitución en materia de derechos la-borales. El proyecto de reforma es un Caballo de Troya. Es un método de este gobierno, que vimos en el intento falli-do de reforma constitucional en el año 2007, te meten una medida como la dis-minución de la jornada laboral o el voto universal e igualitario en las universi-dades, en el marco de una reforma que concentra poderes en el Estado burgués y limita las libertades democráticas, y que en su conjunto es regresiva.

Lo mismo pasa con el proyecto de la reforma a la LOT, el gobierno dice que restablecerá la retroactividad de las prestaciones, lo cual naturalmente gene-ra grandes expectativas entre los traba-jadores, ya que la eliminación de la re-troactividad en 1997 lo que ocurrió fue un gran robo. Pero el conjunto de la re-forma tiene por propósito atacar la li-bertad sindical y limitar derechos histó-ricos de los trabajadores.

De paso, el gobierno pretende pagar las prestaciones con bonos, algo que en últimas sólo beneficiará al sector finan-ciero, ya que la mayoría de los trabaja-dores se verán forzados a vender los bo-nos por debajo de su valor. Nosotros de-cimos claramente que el gobierno debe dejarse de manipulaciones y cuantificar los pasivos que mantiene por concepto de prestaciones, individualizar los mon-tos de la deuda, y establecer un crono-grama de pagos. Mientras no haga eso, el pago de las prestaciones se queda en puro blabla.

Laclase.info: ¿Cuáles aspectos del proyecto de reforma representan un retroceso para los derechos de los tra-bajadores?

O Ch: El proyecto pretende discrimi-nar a los trabajadores en el tema de la re-ducción de la jornada laboral, para que no todos gocen de ese beneficio. Se in-troduce la figura de los consejos de tra-bajadores, que en el concepto chavista son organismos dependientes del Estado burgués, para socavar los sindi-catos y atacar la autonomía organizati-va de los trabajadores. Utilizando un discurso contrarrevolucionario de que supuestamente es capitalista defender los derechos socioeconómicos de los trabajadores, los representantes del go-bierno aseguran que los sindicatos ya no tienen razón de ser y que los conse-jos de trabajadores son para ejercer la cogestión de las empresas. Pero ya tene-mos la experiencia concreta de lo que significa el control obrero para este go-bierno, no tiene nada que ver con el con-trol obrero que nosotros defendemos, si-no que es un control sobre los obreros, un mecanismo para reproducir las peo-res expresiones de esquiroleo, para re-forzar grupos de choque patronales con-tra los trabajadores que luchan, eso es lo que viene ocurriendo en las empresas básicas de Guayana. ¿Y todo esto para qué? Para no discutir los contratos co-lectivos, atacar el derecho a huelga y desnacionalizar las empresas básicas, entregándolas a intereses transnaciona-les a través de la constitución de empre-sas mixtas y ventas a futuro.

Recientemente el presidente de la CBTS, Wills Rangel, aseguró que el pro-yecto contempla mantener al CNE co-mo árbitro en las elecciones sindicales, es decir, que las elecciones sindicales no estén en manos de los trabajadores, sino en manos del Estado burgués. También, para Rangel la nueva LOT de-be incluir las milicias bolivarianas y el trabajo voluntario. Como es sabido, el mal llamado trabajo voluntario del que habla el gobierno no tiene nada de vo-luntario, es una modalidad de explota-ción en la que los patronos obtienen tra-bajo gratuito, coaccionando a los traba-jadores con la amenaza de despidos. Todo esto nos demuestra que estamos ante una contrarreforma laboral.

Laclase.info: Existe una comisión presidencial para la elaboración de la reforma, cuyos voceros dicen estar procesando miles de propuestas pro-venientes de todas partes del país.

O Ch: El gobierno está montando un show para decir que hizo amplias con-sultas a los trabajadores. La comisión presidencial está integrada únicamente por empresarios, burócratas, y funcio-narios del Psuv, pero no cuenta con re-presentantes genuinos de los trabajado-

res. Uno de los representantes de la co-misión presidencial, Franklin Rondón, declaró que se reuniría con los empre-sarios chavistas y no con Fedecámaras, lo concreto es que se reúne con empre-sarios y con el Psuv, pero no con los tra-bajadores. Los trabajadores no pode-mos prestarnos para legitimar semejan-te fraude. También es chimba la reco-lección de firmas que está haciendo el gobierno en lugares públicos, pues na-die conoce la redacción final del articu-lado que se pretende aprobar en mayo.

Laclase.info: Hay varios voceros de la CBTS en la comisión presidencial, y dicen representar a los trabajado-res

O Ch: Lo que ocurre es que, o bien son diputados y funcionarios que desde hace años representan al gobierno y no a los trabajadores, o en el caso de Wills Rangel, es un doble agente que funge co-mo representante sindical y como di-rectivo de Pdvsa, así que lo considera-mos un representante patronal. La comi-sión es 100% patronal.

No es casual que el gobierno haya lan-zado el tema de la reforma a la LOT pre-cisamente en el acto fundacional de una central obrera que funciona como apén-dice del Psuv, sin la menor autonomía. Ahí está condensado el contenido de lo que el chavismo le ofrece a los trabaja-dores venezolanos, más sometimiento y explotación, subordinación total al Estado, y la consolidación de una buro-cracia y una nueva burguesía que son enemigos furibundos de la clase obrera.

No hay una central obrera en Vene-zuela en el verdadero sentido de la pala-bra, detrás de cada sigla se reúnen una o dos corrientes sindicales. Hay más de quince protestas diarias, y tú no ves en esas luchas a la dirigencia de la CTV, la UNETE, ni a la CBST. Es decir, las ma-sas, han estado desconociendo y pasan-do por encima de esas direcciones que no les ofrecen nada ni las dicen nada. ¿Como van a encabezar las luchas por los contratos la UNT o CBST si su go-

bierno les dice que no pretende firmar los contratos? Es cuando más deberían luchar, pero ellos no son autónomos, son apéndices del gobierno.

Eso es lo que explica que salgan a jus-tificar el aumento del IVA o el descono-cimiento de los contratos colectivos. El combate a la contrarreforma laboral es una gran oportunidad para que haga-mos unidad de acción todos los trabaja-dores que estamos comprometidos con la defensa de los derechos fundamenta-les de la clase obrera, y en ese sentido podemos abrir a través de esa unidad de acción las condiciones para la reorgani-zación del movimiento sindical y la creación de una verdadera central de tra-bajadores, de manera democrática y au-tónoma.

Laclase.info: ¿Qué proponen desde C-cura para enfrentar este proyecto?

O Ch: Esta farsa de la LOT la quieren coronar el primero de mayo, con un ac-to del Psuv para decir que los trabajado-res apoyan la nueva LOT. El circo de la contrarreforma laboral debe ser derro-tado por los trabajadores, que tenemos el reto de organizar un primero de mayo independiente, con reivindicaciones de clase, con un rechazo contundente al ataque a los derechos de los trabajado-res que representa la contrarreforma. Es un gran momento, una gran coyuntura para que con la unidad de acción tome-mos las calles en defensa de todos los derechos violados, y con las banderas de la autonomía e impulsemos la reor-ganización del movimiento sindical. Los trabajadores no podemos prestar-nos para legitimar semejante fraude.

En estos meses la discusión que tene-mos que dar es entre las organizaciones obreras, para profundizar en el conoci-miento y la denuncia del proyecto gu-bernamental, y para levantar una agen-da de movilización y organización, pa-ra conquistar la retroactividad de las prestaciones y la reducción de la jorna-da laboral sin retrocesos en otros dere-chos. Hay que dar la pelea por eliminar toda intromisión del Estado en la vida interna de las organizaciones de los tra-bajadores, por el derecho a un salario mínimo igual a la canasta básica, que se eliminen las restricciones al derecho a huelga, y que se eliminen los mecanis-mos de discriminación laboral por razo-nes de género, por el respeto a los con-tratos colectivos.

LABORAL

“El objetivo de la reforma a la LOT “El objetivo de la reforma a la LOT LOS QUE LUCHAN

“Que el gobierno cuantifique la deuda por prestaciones y establezca un cronograma de pago inmediato”

es controlar al movimiento obrero y sindical”

A movilizarnos en Defensa de lasEmpresas Básicas de Guayana

y los derechos de los trabajadores a política gubernamental de destruir todo aquello que no pueda controlar, se aplica con todo rigor en el caso de las empresas básicas de Guayana. Al no Lpoder maniatar y doblegar a los trabajadores, el Gobierno Nacional a través

de la plana ejecutiva de la CVG, de los Presidentes de las empresas básicas y de los burócratas sindicales rojo-rojitos, hacen sus mejores esfuerzos por quebrantar la salud de las empresas, hacerlas improductivas y deficientes, someterlas a crisis finan-cieras permanentes y liquidar los derechos contractuales de los miles de trabajadores que en ellas laboran.

Es conocido el viacrucis que hoy padecen Alcasa, Bauxilum, Carbonorca, Sidor y otras más que recientemente han sido estatizadas. La capacidad productiva de las empresas ha decaído a casi el 30% y varias de ellas arrastran pesadas deudas financie-ras con proveedores y mil-millonarios pasivos laborales por no pago oportuno a sus trabajadores.

Hace poco más de un año el Gobierno argumentaba que las dificultades de las empresas obedecían a la crisis eléctrica nacional, luego al intenso verano, posterior-mente a las lluvias e inundaciones, queriendo con ello ocultar el carácter estructural de la crisis, ocasionada por un modelo económico neoliberal y una administración al servicio del enriquecimiento de los funcionarios de las empresas, de la corrupción y de entregar el patrimonio a las multinacionales.

Para medio funcionar, las empresas están atadas a un misterioso Fondo Chino que nunca entrega recursos, pero que si obliga a que las empresas vendan su producción a futuros, muy por debajo de los precios reales con que se comercializa el hierro, el alu-minio y sus productos derivados.

En toda esta situación calamitosa, como siempre, los más afectados son los trabaja-dores que ven conculcado su derecho constitucional a la negociación de contratos colectivos de trabajo, a que no se le honren sus deudas o a que no se les garantice al menos el salario y los servicios de salud a sus familias.

Defendamos las empresas básicas sin comprometernos con el gobierno La fanfarronería gubernamental sobre la ejecución de un supuesto Plan de Desa-

rrollo de carácter socialista ha quedado al descubierto con la crisis que hoy padecen la mayoría de las empresas filiales de la CVG.

Al margen de que la responsabilidad absoluta de la crisis es del gobierno, de los eje-cutivos de la CVG, de los presidentes de las compañías y de la burocracia sindical liga-da al gobierno, lo cierto es que los trabajadores y sus auténticos dirigentes, deben colo-carse como tarea primordial la defensa de las empresas para detener el ataque alevoso del gobierno. Defensa que por supuesto debe realizarse en un plano totalmente autó-nomo, sin comprometerse política ni financieramente con los presidentes de las empresas ni con el gobierno.

Hay que saber que el gobierno viene abonando el terreno para la privatización sote-rrada de las empresas bajo el esquema de las empresas mixtas, que permite a las multi-nacionales meter sus sucias manos y co-administrar las empresas de la mano con la burocracia gubernamental.

17 de marzo a la calle en defensa de las empresas y los derechos laboralesLos dirigentes sindicales que militamos en el Partido Socialismo y Libertad, junto

con los activistas de C-cura nos solidarizamos incondicionalmente con los trabajado-res de las empresas básicas y sus luchas, y particularmente nos colocamos a entera disposición para participar en el Plan de Sensibilización a la población sobre la crítica situación que hoy viven las empresas y los trabajadores.

Respaldamos la iniciativa de desarrollar una Movilización Nacional en Caracas el próximo 17 de marzo, así como utilizar todos los espacios posibles, tales como uni-versidades, organizaciones sindicales y comunales para vincularlos a la lucha en defensa e las empresas, pero también para hacer respetar los derechos de la fuerza de trabajo.

Conminamos a Fadess y a todos los dirigentes sindicales genuinos y autónomos a vincularse a la lucha de los trabajadores de Guayana y estar pendientes y dispuestos a participar en todas aquellas acciones encaminadas a defender las fuentes de trabajo y los derechos de los trabajadores.

17 de MarzoMarcha Nacional en Caracas