Mathilde B. Bratlie 2MKA Valg, ettsakspartiUke 36 og 37

Refleksjon, Likhetspartiet

Om partiet:Jeg, Emil, Kathlene og David lagde et parti som heter Likhetspartiet. Det startet som ”Funksjonshemningspartiet”, og vi ville skape bedre rettigheter for funksjonshemmede, slik at de skulle føle seg som en del av samfunnet. Vi kunne selvfølgelig ikke kalle oss det, siden det kunne bli tolket veldig feil, og i tillegg ønsket vi ikke å bare fokusere på funksjonshemmede, men også andre forskjeller i samfunnet, som vi ønsket å gjøre noe med. Derfor syntes vi ”Likhetspartiet” var et passende navn. Vi snakket lenge om å ha ”Ingen grenser” som vårt slagord, fordi vi startet opp som et parti for funksjonshemmede, og ”Ingen grenser” kan assosieres med TV-programmet med Lars Monsen og de funksjonshemmede. Etter å ha smakt litt på det, kjente vi at det ikke passet helt inn. Derfor byttet vi til ”Sammen for Norge”, fordi vi syntes dette passet godt til logoen, hvor de holder hender og står sammen. Dette forteller også at vi tenker på Norge, og befolkningens beste i politikken vår.

Våre kjernesaker:De sakene vårt parti ønsket å fokusere på var funksjonshemmede, skole, immigrasjon og likestilling.

- I forhold til funksjonshemmede ønsket vi å skape universell utforming, slik at de skulle føle at de kunne ta del i samfunnet uten å være ”annerledes”. For eksempel må bussjåføren reise seg opp og dra ut en plate hver gang det kommer en med rullestol. I tillegg gjør universell utforming det enklere for gamle med stokk, unge som går med krykker, og lignende.

- På skolen var fokuset vårt på å ikke skape forskjellsbehandling i forhold til undervisningen. Noen elever som sliter i for eksempel matte, blir satt i en annen klasse hvor de får ekstraundervisning. Selv om dette er et godt tiltak, vet vi at disse elevene ofte blir mobbet og kalt ”dumme”, eller andre stygge ord av medelever. Vi ville derfor at hver enkelt elev skulle ha en individuell læringsplan, hvor de fikk fokusere på det de ønsket, uavhengig av hvilken score de fikk på forrige prøve.

- For immigranter ønsket vi å gjøre integreringen enklere. Vi ville blant annet ha et obligatorisk språkkurs, slik at de kom enklere inn i den norske kulturen.

- Vi var opptatte av likestilling, da dette fortsatt er en stor sosial forskjell i dagens samfunn. Vi ønsket å gjøre lønna lik for kvinner og menn i samme stilling. Samtidig ville vi også ha mer undervisning om forskjellige legninger, slik at dette skulle bli bedre akseptert i samfunnet.

Visuell profil:Siden partiet vårt er veldig sosialistisk, var vi enige om å bruke fargen rød. Som kontrast til rødfargen, valgte vi fargen hvit. Vi ville ikke ha så kraftig kontrast på det hvite, da dette kunne se veldig ”hardt” ut, så derfor valgte vi en mørk grånyanse, istedenfor svart. For å få kontrasten enda mindre, valgte vi en lys grå/beige-tone som bakgrunn på nettsiden og brosjyrene. Vi syntes dette så veldig bra ut, men kunne fort bli

Mathilde B. Bratlie 2MKA Valg, ettsakspartiUke 36 og 37

kjedelig med kun rød, grå, hvit og beige. Derfor bestemte vi oss for å bruke to oransje striper som vårt ”symbol”. Både rød og oransje er varme farger, som tiltrekker seg mye oppmerksomhet. Fargene passer godt sammen, og ser ryddig og pent ut. Derfor valgte vi disse fargene.

Kathlene fikk i oppgave å lage logoen, men vi pratet alle sammen om hvordan den skulle se ut. Vår første ide var å ha en rullestol som logo, men så tenkte vi at dette blir veldig spisset mot funksjonshemmede, samtidig som det egentlig er et symbol, og egner seg ikke i en logo. Så tenktevi på samhold og likhet, og bestemte oss heller for å ha mennesker som holder hender. Vi vurderte en hvit, en svart og en i rullestol, men fant fort ut at når vi skulle hete LIKHETSpartiet, så måtte de være like. Selv om noen kanskje synes hvitfargen var et dumt valg, på grunn av rasisme osv, var det denne fargen som passet best i forhold til kontraster. En logo skal helst være veldig enkel, så vi valgte å ikke ha noen detaljer på menneskene, og bare ha strekmenn. Kathlene prøvde seg litt frem med mennene, både størrelser og former, og vi andre ga tilbakemeldinger. Til slutt ble vi enige om den endelige logoen som vi syntes var enkel og fin, samtidig som den fikk frem budskapet. Vi lagde noen forskjellige logoer som skulle passe til forskjellige ting, men den røde sirkelen er hovedlogoen.

Jeg og Kathlene skulle velge font til partinavnet vårt, og vi ønsket en sans serif font som så ryddig og pen ut, men likevel litt annerledes enn de andre partiene sine fonter. Vi så da gjennom mange fonter på dafont.com, og fant Comfortaa Bold, som vi syntes passet helt perfekt. Det eneste vi ikke likte var E-ene fordi vi syntes de var ubalanserte. På grunn av det valgte vi å se etter en bedre E, og fant

Typo Grotesk Rounded Regular, som lignet, bare at vi følte mer balanse. For andre overskrifter valgte vi Arial, som er en sans serif font som passer godt til overskrifter, da den er tydelig og enkel å lese. Til tekst ellers har vi brukt Times New Roman, fordi denne er veldig ryddig, og en god brødtekst-font.

Grafisk arbeid:

Jeg fikk i oppgave å lage nettsiden, og jeg ville gjøre denne ryddig og enkel, og samtidig litt annerledes enn de andre partiene. Det å lage nettside var ikke en del av oppgaven, men vi syntes det var en god ide, og jeg tok på meg oppgaven, fordi jeg hadde noen gode ideer om hvordan jeg ville at den skulle se ut. Jeg lagde ikke en ekte nettside, og kodet heller ikke, jeg lagde bare en slags skisse i Photoshop. Jeg så på partienes nettsider og fikk inspirasjon derfra. Jeg ville at kjernesakene våre skulle stå øverst, og så ha reklamene under. De oransje stripene kommer igjen nederst på siden ved kontaktinfo.

Selv om oppgaven sa at vi egentlig bare skulle lage enten brosjyre eller plakat, valgte vi å gjøre begge deler, siden vi gjorde det forholdsvis enkelt for oss selv. I tillegg ønsket vi å bli SETT, og forestilte oss at folk stod og delte ut brosyrer på gata, i tillegg til plakater på t-baneskjermene, for de som ikke har så god tid til å lese alt. Jeg og Emil tok hånd om brosjyrene, og Kathlene lagde plakaten. Vi snakket om hvordan vi ville gjøre brosjyrene, og ble enige om at vi skulle ha en brosjyre/flyer om hver av kjernesakene våre. Jeg gjorde det grafiske arbeidet på brosjyrene og Emil skrev teksten. Jeg ville ha et enkelt design som matchet med alt det andre. Siden jeg hadde valgt noen symboler til nettsiden, tenkte jeg at det

Mathilde B. Bratlie 2MKA Valg, ettsakspartiUke 36 og 37

hadde passet bra å bruke de på brosjyrene også. Vi tenkte på at det hadde sett bra ut om vi hadde hatt ekte bilder, men vi hadde rett og slett ikke tid til det, og syntes det så bra ut uansett.

Reklamer:Igjen gikk vi litt utenfor oppgaven, og gjorde mer enn vi egentlig skulle – vi lagde både radioreklame og reklamefilm. Vi valgte først radioreklame, og så satt vi og prøvde å finne på en begrunnelse for at det var den kanalen vi ville bruke. Vi kom rett og slett ikke på noen grunn, fordi den eneste grunnen var at det var enklest. Så tenkte vi at det er jo mange som hører på radio i bilen, og mange gamle sverger til radio. Så tenkte vi at for å nå de yngre velgerne også, så ville vi lage en reklamefilm som skulle vises både på TV og som YouTube-reklame. David tok ansvar for radioreklamen, både manus og redigering, og det gikk veldig bra, vi andre kom bare med litt innspill.

Vi så litt rundt på andre partiers filmer, og fikk inspirasjon av videoen til Rødt, om å bare gjøre det enkelt og filme i fotostudio. Så tenkte vi at istedenfor at bare en person står foran kamera og prater, så kunne vi heller ha flere forskjellige mennesker som stod foran kamera og fortalte grunner til å stemme på oss. Vi ville helst ha folk i flere aldersgrupper, både menn og kvinner, i forskjellig størrelse og hudfarge. Vi fikk først tak i rådgiver Nina, og deretter ville vi ha en ung mann, og tenkte da på Ajdin eller Øyvind (K&H-lærer), i tillegg til en gutt og en jente på trinnet. Dessverre fikk vi ikke tak i noen unge menn, så da måtte vi ta 3 på trinnet på grunn av mangel på tid. Likevel syntes vi resultatet ble greit, og det er jo ikke skuespillerne som er viktigst, men tanken bak det.

Presentasjonen:For å få flere velgere ville vi ha noe lokkemat. Jeg tenkte at det hadde vært kult å lage noe med logoen vår på, og tenkte da på muffins. Jeg tok da ansvar for å lage de, og tenkte at for at alle skulle kunne spise de (siden vi er Likhetspartiet så var det viktig, siden alle skal ha like muligheter), så skulle jeg lage glutenfrie og laktosefrie. Jeg syntes de ble veldig kule, og det virket som at folk likte de.

Presentasjonen gikk sånn noenlunde greit. Vi hadde fordelt litt hva vi skulle si, men jeg føler ikke vi var godt nok forberedt. I tillegg var vi først, og det var litt kjipt siden da fikk vi ikke se på de andre for å få litt inspirasjon fra de. Jeg føler presentasjonen ble for lang og kjedelig, og vi fikk ikke sagt alt vi ville si heller.

Oppsummering:Jeg synes samarbeidet i gruppa har gått forholdsvis greit. For meg personlig var det ikke mye dødtid, men jeg så at de andre ikke hadde noe å gjøre noen ganger, og da syntes jeg de kunne spurt om de kunne hjelpe meg med noe. Likevel kunne det helt klart gått verre, så jeg er sånn passe fornøyd. Vi fikk heller ikke veldig mange stemmer under valget, men jeg tror det var mye på grunn av presentasjonen, og at de andre hadde litt mer spesielle partier. Jeg synes vi har fått litt dårlig tid på prosjektet, men det er lite jeg ville gjort annerledes likevel. Alt i alt er jeg greit fornøyd.

(Hvis rødfargen ser mørk ut noen steder, har jeg funnet ut at det er fordi Photoshop gjør den mørkere når den kommer fra Illustrator og lagres i JPEG)