1

Aurel Croissant Bergheimer Straße 58 69115 Heidelberg

Wintersemester 2015-2016

[POL_W5] Vergleichende Analyse politischer Systeme:

Seminar „Autokratien-Vergleich: Ansätze und Befunde der neueren

Forschung“

Dienstag, 16-18 Uhr

Raum 02.034

Sprechstunde: Dienstag, 12:15-13:15 Uhr

Raum 03.008

Kurzbeschreibung:

Mit dem Auslaufen der dritten Demokratisierungswelle zu Beginn des 21. Jahrhunderts und

dem „Ende des Transitionsparadigmas“ (Carothers 2002) geriet die Annahme, dass sich der

weltweite Siegeszug der Demokratien gleichsam einem evolutionären Prozess fortsetzen

werde, immer stärker in die Kritik. Damit verbunden erlebte die vergleichende

Autokratienforschung eine „Renaissance“ (Bank 2009) bzw. „regelrechte Revitalisierung“

(Köllner 2008). Im Gegensatz zu den 1970er Jahre begreift diese „neue“

Autoritarismusforschung Institutionen wie Wahlen, Parteien oder Gerichte nicht als reine

Schaufensterdekoration (window-dressing), sondern misst ihnen eine relevante politische

Bedeutung bei. Ein Blick auf die weltweit existierenden Autokraten macht deutlich, dass sich

insbesondere im asiatischen Raum zahlreiche autokratische Regime als äußerst persistent

erwiesen haben.

Im Seminar werden aktuelle Ansätze der Autokratienforschung untersucht, ihre Annahmen

und Befunde kritisch diskutiert sowie die Konzepte und Methoden des Autokratienvergleichs

in empirischen Kurzstudien eingeübt. Ziel des Seminars ist es daher, ein tieferes Verständnis

für die Funktionsweise, Stabilitätsbedingungen und politische Performanz autoritärer Regime

zu Beginn des 21. Jahrhunderts zu erlangen.

RUPRECHT-KARLS-

UNIVERSITÄT HEIDELBERG INSTITUT FÜR

POLITISCHE WISSENSCHAFT

PROF DR. AUREL CROISSANT BERGHEIMER STRAßE 58 69115 HEIDELBERG TEL.: 06221 - 54 2882 FAX: 06221 - 54 2896 SEKRETARIAT: 06221 - 54 2883 e-mail: aurel.croissant@urz.uni-heidelberg.de Heidelberg. 14.10.15

2

Leistungsnachweis:

(1) Regelmäßige Teilnahme am Seminar (max. 3 Fehltermine), Bearbeitung der Pflichtlektüre

und Übernahme eines Referats sind Voraussetzung für den Erwerb eines benoteten

Scheins im Modul (Gesamtpunktzahl im Modul: 10 LP). Die Hausarbeit wird – sofern

parallel die Vorlesung „Politische Systeme in Asien“ belegt wurde – im Seminar

geschrieben.

(2) Studierende der Nachbarfächer, die beabsichtigen, durch den Besuch des Seminars 2 LP

zu erwerben, sind gefordert, einen Essay im Umfang von 3.000 Wörter zu schreiben. Die

Themenabsprache erfolgt per Email oder in der Sprechstunde.

(3) Abgabetermin aller schriftlichen Arbeiten ist 30.03.2016.

Auch ERASMUS-Studierende sind herzlich willkommen, müssen aber das vollständige

Modul absolvieren. Für Studierende in den Magister- und Lehramtsstudiengängen ist das

Seminar ebenfalls offen.

Seminarplan

Datum Thema

13.10.2015 1. Einführungssitzung

Organisatorisches

Konturen der älteren und neueren Autoritarismusforschung

Literatur zur Nachbearbeitung:

Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. 2013. "Zur

Autokratienforschung der Gegenwart: Klassifikatorische Vorschläge,

theoretische Ansätze und analytische Dimensionen." In Autokratien

im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:

Nomos: 9-34.

Bank, André. 2009. "Die Renaissance des Autoritarismus.

Erkenntnisse und Grenzen neuerer Beiträge aus Comparative Politics

und Nahostforschung." Hamburg Review of Social Sciences 4

(1):10-41.

20.10.2015 2. Autoritarismus, Totalitarismus, Hybride Regime

Konzepte des Totalitarismus und Autoritarismus

Etablierte (ältere) Typologien autokratischer Herrschaft

Theoretische, methodische und empirische Implikationen

Pflichtlektüre:

Lauth, Hans-Joachim. 2010. "Regimetypen." In Einführung in die

Vergleichende Regierungslehre, Hans-Joachim Lauth (Hrsg.).

Wiesbaden: 95-117.

Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New

York: Palgrave. S. 1-40 u. 225-254.

Weiterführende Literatur:

3

Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New

York: Palgrave.

Ezrow, Natasha, und Erica Frantz. 2010. Dictators and

Dictatorships. Understanding Authoritarian Regimes and their

Leaders. New York: Continuum.

Linz, Juan J. 2000. Totalitarian and Authoritarian Regimes. With a

major new introduction, Lynne Rienner. Boulder/London.

Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. 2. Auflage.

Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

27.10.2015 3. Typologien, Datensätze und Klassifikationen

Definitionen von Autokratie und Typologien autokratischer

Herrschaft in der aktuellen Forschung

Vorzüge und Nachteile der verfügbaren Datensätze

Pflichtlektüre:

Roller, Edeltraud. 2013. "Comparing the performance of autocracies:

Issues in measuring types of autocratic regimes and performance." In

The Performance and Persistence of Autocracies. Special Issue of

Contemporary Politics, Aurel Croissant und Stefan Wurster (Hrsg.).

35-55.

Weiterführende Literatur:

Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi, und James Raymond

Vreeland. 2010. "Democracy and Dictatorship Revisited." Public

Choice 143 (1-2):67-101.

Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2014. "Autocratic

Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set." Perspectives

on Politics 12 (2):313-331.

Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2007. "Pathways from

Authoritarianism." Journal of Democracy 18 (1):143-156.

Magaloni, Beatriz, Jonathan Chu, und Eric Min. 2013. "Autocracies

of the World, 1950-2012." Stanford University.

http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/res/Codebook.pdf.

Wahman, Michael, Jan Teorell, und Axel Hadenius. 2013.

"Authoritarian Regime Types Revisited: Updated Data in

Comparative Perspective." Contemporary Politics 19 (1):19-34.

03.11.2015 Entfällt (Teilnahme IUS annual meeting, Chicago)

10.11.2015 4. Autoritarismus mit Adjektiv: Autokratie oder Hybrid?

Elektoraler und kompetitiver Autoritarismus: eigener Regimetyp

oder Spielart des Autoritarismus

Merkmale und Funktionsweise des kompetitiven oder elektoralen

Autoritarismus

Die Rolle internationaler und institutioneller Erklärungsfaktoren

Pflichtlektüre:

Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive

4

Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War. Cambridge:

Cambridge University Press. 3-32.

Schedler, Andreas. 2006. "The Logic of Electoral Authoritarianism."

In Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition,

Andreas Schedler (Hrsg.). Boulder/London: Lynne Rienner: 1-26.

Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining

and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in

Democratization. Oxford: Oxford University Press. 77-82.

Weiterführende Literatur:

Schedler, Andreas. 2006. Electoral Authoritarianism: The Dynamics

of Unfree Competition. Boulder, Colo. [et al.]: Lynne Rienner.

Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining

and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in

Democratization. Oxford: Oxford University Press.

Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive

Authoritarianism. Hybrid Regimes After the Cold War. Cambridge:

Cambridge University Press.

Brownlee, Jason. 2009. "Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes

Affect Democratic Transition." American Journal of Political

Science 53 (3):515-532.

Howard, Marc Morjé, und Philip Roessler. 2006. "Liberalizing

Electoral Outcomes in Competitive Authoritarian Regimes."

American Journal of Political Science 50 (2):365-381.

Morse, Yonatan. 2012. "The Era of Electoral Authoritarianism."

World Politics 64 (1):161-198.

17.11.2015 5. Stabilität und Persistenz von Autokratien

Stabilität und Persistenz von Autokratien (die „abhängige Variable“)

Drei „Säulen“ der Stabilität autokratischer Regime als

Erklärungsheuristik

Der Stellenwert von Legitimation im Vergleich zu Kooptation und

Repression

Die Messung von Legitimation, Repression und Kooptation in der

empirisch-vergleichenden Forschung

Pflichtlektüre:

Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz,

Christoph H. Stefes, und Dag Tannenberg. 2013. "Warum überleben

Diktaturen?" In Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe

Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 106-131.

Weiterführende Literatur:

Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2014. "Wahlen, Strategien

autokratischer Herrschaftssicherung und das Überleben

autokratischer Regierungen." Zeitschrift für Vergleichende

Politikwissenschaft 8 (3-4):329-355.

5

Frantz, Erica, und Andrea Kendall-Taylor. 2014. "A dictator’s

toolkit: Understanding how co-optation affects repression in

autocracies." Journal of Peace Research 51 (3):332-346.

Schmidt, Manfred G. 2012. "Legitimation durch Performanz? Zur

Output-Legitimität in Autokratien." Totalitarismus und Demokratie 9

(1):83-100.

Kneuer, Marianne 2013. "Die Suche nach Legitimität. Außenpolitik

als Legitimationsstrategie autokratischer Regime." In Autokratien im

Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:

Nomos: 205-237.

24.11.2015 6. Der kausale Effekt repräsentativer Institutionen auf Regimeüberleben:

Parlamente und Wahlen in autoritären Regimen

Die Bedeutung autoritärer Institutionen für das Überleben

autokratischer Führer

Befunde der institutionenorientierten Forschung

Die Ambivalenzen institutioneller Instrumente der

Herrschaftssicherung

Pflichtlektüre:

Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. "Authoritarian

Institutions and the Survival of Autocrats." Comparative Political

Studies 40 (11):1279-1301.

Gandhi, Jennifer, und Ellen Lust-Oskar. 2009. "Elections Under

Authoritarianism." Annual Review of Political Science 12:403-422.

Weiterführende Lektüre:

Gandhi, Jennifer. 2008. Political Institutions Under Dictatorship.

Cambridge: Cambridge University Press.

Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining

and Suverting Electoral Authortarianism, Oxford Studies in

Democratization. Oxford: Oxford University Press.

Schedler, Andreas. 2002. "The Menu of Manipulation." Journal of

Democracy 13 (2):36-50.

Schedler, Andreas. 2009. "The New Institutionalism in the Study of

Authoritarian Regimes." Totalitarismus und Demokratie 6 (2):323-

340.

01.12.2015 7. Die Rolle politischer Parteien

Das Diktatorendilemma

Die Bedeutung politischer Parteien für das Überleben von

autokratischen Führern und Regimen

Fallbeispiel Mexiko zur Illustration: Der lange Autoritarismus der

PRI

Pflichtlektüre:

Magaloni, Beatriz, und Ruth Kricheli. 2010. "Political Order and

One-Party Rule." Annual Review of Political Science 13:123-143.

6

Magaloni, Beatriz. 2008. "Credible Power-Sharing and the Longevity

of Authoritarian Rule." Comparative Political Studies 41 (4-5):715-

741.

Weiterführende Literatur

Dimitrov, Martin (Hrsg.). 2013. Why Communism Didn’t Collapse:

Understanding Regime Resilience in China, Vietnam, Laos, North

Korea, and Cuba. Cambridge: Cambridge University Press.

Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy: Hegemonic Party

Survival and its Demise in Mexico. New York: Cambridge University

Press.

Wintrobe, Ronald. 1990. "The Tinpot and the Totalitarian: An

Economic Theory of Dictatorship." American Political Science

Review 84 (September):849-872.

Wintrobe, Ronald. 1998. The political economy of dictatorship. 1.

publ. Auflage. Cambridge [et al.]: Cambridge University Press.

08.12.2015 8. Politisches Überleben und Public Policy – Die Selektoratstheorie

Bausteine und Annahmen der Theorie

Befunde der (modifizierten) Anwendung

Die Kritik: eine stumpfe Klinge?

Pflichtlektüre:

Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona N. Golder. 2013.

"Varieties of Dictatorship." In Principles of Comparative Politics.

Los Angeles et al: Sage: 349-411.

Gallagher, Mary P., und Jonathan Hanson. 2015. "Power Tool or

Dull Blade? Selectorate Theory for Autocracies." Annual Review of

Political Science 18:367-385.

Weiterführende Literatur:

Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder,

(Hrsg.). 2013. Principles of Comparative Politics. 2. ed. Los

Angeles: Sage.

Clarke, Kevin A., und Randall Stone. 2008. "Democracy and the

Logic of Political Survival." American Political Science Review

102:387-392.

Bueno de Mesquita, Bruce, und Alastair Smith. 2011. The Dictator's

Handbook. Why Bad Behaviour is Almost Always Good Politics.

New York: Public Affairs.

Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson,

und James D. Morrow. 2003. The Logic of Political Survival.

London: MIT.

15.12.2015 9. Autokratienförderung?

Was “ist” Autokratienförderung?

Wie “wirkt” Autokratienförderung?

Lässt sich “Autokratienförderung” empirisch aufzeigen?

7

Pflichtlektüre

Tansey, Oísin. 2016. "The Problem with Autocracy Promotion."

Democratization 23 (1), im Erscheinen.

Burnell, Peter. 2010. "Is there a new autocracy promotion? " FRIDE

Working Paper 96.

http://fride.org/download/WP96_Autocracy_ENG_mar10.pdf.

Weiterführende Literatur

Bader, Julia, und Antje Kästner. 2013. "Externe

Autokratieförderung? Das autokratiefördernde Potenzial russischer

und chinesischer Außenpolitik." In Autokratien im Vergleich, Steffen

Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 564-587.

Bader, Julia. 2014. China's Foreign Relations and the Survival of

Autocracies. London/New York: Routledge.

Demmelhuber, Thomas, und Marianne Kneuer. 2015. "Gravity

centers of authoritarian rule: a comparative perspective."

Democratization, im Erscheinen.

22.12.2015 Entfällt zugunsten des Blocktermins im neuen Jahr (26./27.01.2016)

FREITAG, 26.01.2017

09:15 –

10:15 10. Wahlen im post-sowjetischen Raum: zwischen Herrschaftssicherung

und „Farbenrevolution“

Die Bedeutung von Wahlen in post-sowjetischen Autokratien

Warum verlieren Autokraten Wahlen und wann stürzen sie?

Farbenrevolutionen als „überholtes Modell“?

Pflichtlektüre:

Stykow, Petra. 2013. "Wahlen in autoritären Regimen: die

postsowjetischen Länder im Vergleich." In Autokratien im Vergleich,

Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 237-

272.

Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny. 2013. "No more colour!

Authoritarian Regimes and colourrevolutions in Eurasia."

Democratization 19 (1):1-14.

Weiteführende Literatur:

Ambrosio, Thomas. 2007. "Insulating Russia from a colour

revolution: how the Kremlin resists regional democratic trends."

Democratization 14 (2):232-252.

Beissinger, Mark R. 2007. "Structure and Example in Modular

Political Phenomena: The Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip

Revolutions." Perspectives on Politics 5 (2):259-276.

Bunce, Valerie, und Sharon L. Wolchik. 2010. Defeating

Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge:

Cambridge University Press. 3-53, 327-353,

Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny, (Hrsg.). 2013. Coloured

8

revolutions and authoritarian reaction. New York: Routledge.

Gerlach, Julia 2014. Color revolutions in Eurasia. Berlin: Springer

briefs in political science.

Horvath, Robert 2011. "Putin`s “preventive counter-revolution”:

post-Soviet authoritarianism and the spectre of Velvet revolution."

Europe-Asia Studies 63 (1):1-15.

Ó Beacháin, Donnacha, und Abel Polese, (Hrsg.). 2010. The Colour

Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures.

London, New York: Routledge.

10:15-

11:15 11. Ziviler oder bewaffneter Widerstand? Massenmobilisierung,

Regimekrise und ihr Outcome (und was lief schief im arabischen Raum?)

Was ist ziviler Widerstand?

Ist ziviler Widerstand effektiver als gewaltsamer Widerstand und

wenn ja, weshalb?

Wie passen die Befunde zu den Outcomes der Massenmobilisierung

in den arabischen Autokratien?

Pflichtlektüre:

Chenoweth, Erica, und Maria J. Stephan, (Hrsg.). 2011. Why Civil

Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New

York: Columbia Universtiy Press, 1-84.

Weiterführende Literatur

Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The

Arab Spring: Pathways of Repression and Reform. Oxford: Oxford

University Press.

Koessel, Karrie J., und Valerie Bunce. 2013. "Diffusion-Proofing:

Russian and Chinese Responses to Waves of Popular Mobilizations

against Authoritarian Rulers." Perspectives on Politics:753-768.

Erickson Nepstad, Sharon. 2011. Nonviolent Revolutions: Civil

Resistance in the Late Twentieth Century. Oxford: Oxford University

Press.

Weyland, Kurt. 2014. "The Arab Spring: Why the Surprising

Similarities with the Revolutionary Wave of 1848?" Perspectives on

Politics 10 (4):917-934.

11:15-

11:30

Kaffeepause

11:30 –

12:30 12. Das Überleben parteienbasierter Regime: Das Fallbeispiel Nordkorea

ODER China

Regimetyp im Wandel

Persistenz nach 1949

Die drei Säulen des autokratischen Überlebens und ihre

Ausprägungen in Nordkorea ODER China

Literatur wird im Anschluss an die Themenwahl nachgereicht

9

SAMSTAG, 27.01.2016

09:15 –

10:15 13. Vom Militärregime zum elektoralen Autoritarismus? Myanmar als

Labor

Regimetyp im Wandel

Analyse der Ursachen für die Einführung von

Repräsentativinstitutionen

Ambivalenzen der Institutionalisierung und die unsichere Persistenz

des Transitionsregimes

Pflichtlektüre:

Croissant, Aurel. 2015. Die politischen Systeme Südostasiens. Eine

Einführung. Wiesbaden: Springer VS. 291-334.

Weiterführende Literatur:

Bünte, Marco. 2014. "Burma’s Transition to Quasi-Military Rule:

From Rulers to Guardians?" Armed Forces & Society 40 (4):742–

764.

Croissant, Aurel, und Jil Kamerling. 2013. "Why Do Military

Regimes Institutionalize? Constitution-making and Elections as

Political Survival Strategy in Myanmar." Asian Journal of Political

Science 21 (2):105-125.

Williams, D. 2009. "Constitutionalism Before Constitutions:

Burma’s Struggle to Build a New Order." Texas Law Review

87:1658–1693.

Williams, D. 2011. "Cracks in the firmament of Burma's military

government : from unity through coercion to buying support." Third

world quarterly 32 (7):1199–1215.

Tagesaktuelle Berichterstattung bzw. Working Papers u. Policy

Briefs im Anschluss an die voraussichtlichen Parlamentswahlen vom

November 2015.

10:15-

11:15 14. Der „persistente“ elektorale Autoritarismus: Das Fallbeispiel

Venezuela

Autoritär, demokratisch oder hybrid: Das politische System

Venezuelas unter Hugo Chavez

Credible commitment-Probleme, Institutionen und das politische

Überleben von Hugo Chavez

Chavismo ohne Chavez?

Pflichtlektüre

Mainwaring, Scott. 2012. "From Representative Democracy to

Participatory Competitive Authoritarianism: Hugo Chávez and

Venezuelan Politics." Perspectives on Politics 10 (4):955-967.

Weiterführende Lektüre

Cameron, Maxwell 2014. "The Myth of Competitive

Authoritarianism in the Andes." Vancouver: UBC.

http://de.scribd.com/doc/229724425/The-Myth-of-Competitive-

10

Authoritarianism-in-the-Andes-Jan14-1#scribd.

Levitsky, Steven, und James Loxton. 2013. "Populism and

competitive authoritarianism in the Andes." Democratization 21

(1):107-136.

McCoy, Jennifer L., und David J. Myers. 2006. The Unraveling of

Representative Democracy in Venezuela. Baltimore/London: The

Johns Hopkins University.

11:15 –

11:30

Kaffeepause

11:30 –

12:30 15. Die Persistenz und Robustheit arabischer Autokratien

Was ist der „Arab excepctionalism“ und – wenn es ihn gibt –

weshalb ist es kein „Muslim exceptionalism“?

Mit Ausnahme von Tunesien, Libyen und Ägypten haben alle

Autokratien die Proteste (bislang) überstanden. Außer in Tunesien ist

nirgends eine (defekte) Demokratie entstanden. Was sagt das über

die Robustheit der arabischen Autokratien?

Im Arabischen Frühling waren die Monarchien weniger stark von

Protesten bedroht; die gestürzten Autokraten waren allesamt

Präsidenten. Gibt es spezifische Persistenzpotentiale von

Monarchien? Wie passt Bahrein in das Bild?

Pflichtlektüre:

Bellin, Eva. 2004. "The Robustness of Authoritarianism in the

Middle East." Comparative Politics 36 (2):139-157.

Bellin, Eva. 2012. "Reconsidering the Robustness of

Authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring."

Comparative Politics 44 (2):127-149.

Weiterführende Literatur:

Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The

Arab Spring: Pathways of Repression and Reform. Oxford: Oxford

University Press.

Schlumberger, Oliver, (Hrsg.). 2007. Debating Arab

Authoritarianism: Dynamics and Durability in Nondemocratic

Regimes. Stanford: Stanford University Press.

02.02.2015 Abschlusssitzung

11

Literatur

Ambrosio, Thomas. 2007. "Insulating Russia from a colour revolution: how the Kremlin

resists regional democratic trends." Democratization 14 (2):232-252.

Armstrong, Charles K. 2001. "The Nature, Origins, and Development of the North Korean

State." In The North Korean System in the Post-Cold War Era, S. S. Kim (Hrsg.). New

York: 39-65.

Armstrong, Charles K. 2002. The North Korean Revolution, 1945-1950. Ithaca: Cornell

University Press.

Bader, Julia. 2014. China's Foreign Relations and the Survival of Autocracies. London/New

York: Routledge.

Bader, Julia, und Antje Kästner. 2013. "Externe Autokratieförderung? Das

autokratiefördernde Potenzial russischer und chinesischer Außenpolitik." In Autokratien

im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 564-587.

Bank, André. 2009. "Die Renaissance des Autoritarismus. Erkenntnisse und Grenzen neuerer

Beiträge aus Comparative Politics und Nahostforschung." Hamburg Review of Social

Sciences 4 (1):10-41.

Beissinger, Mark R. 2007. "Structure and Example in Modular Political Phenomena: The

Diffusion of Bulldozer/Rose/Orange/Tulip Revolutions." Perspectives on Politics 5

(2):259-276.

Bellin, Eva. 2004. "The Robustness of Authoritarianism in the Middle East." Comparative

Politics 36 (2):139-157.

Bellin, Eva. 2012. "Reconsidering the Robustness of Authoritarianism in the Middle East:

Lessons from the Arab Spring." Comparative Politics 44 (2):127-149.

Brooker, Paul. 2014. Non-Democratic Regimes. 3 Auflage. New York: Palgrave.

Brownlee, Jason. 2009. "Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes Affect Democratic

Transition." American Journal of Political Science 53 (3):515-532.

Brownlee, Jason, Tarek Masoud, und Andrew Reynolds. 2015. The Arab Spring: Pathways of

Repression and Reform. Oxford: Oxford University Press.

Bueno de Mesquita, Bruce, und Alastair Smith. 2011. The Dictator's Handbook. Why Bad

Behaviour is Almost Always Good Politics. New York: Public Affairs.

Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, und James D. Morrow.

2003. The Logic of Political Survival. London: MIT.

Bunce, Valerie, und Sharon L. Wolchik. 2010. Defeating Authoritarian Leaders in

Postcommunist Countries. Cambridge: Cambridge University Press.

Bünte, Marco. 2014. "Burma’s Transition to Quasi-Military Rule: From Rulers to

Guardians?" Armed Forces & Society 40 (4):742–764.

Burnell, Peter. 2010. "Is there a new autocracy promotion?" FRIDE Working Paper 96.

http://fride.org/download/WP96_Autocracy_ENG_mar10.pdf.

Byman, Daniel, und Jennifer Lind. 2010. "Pyongyang's Survival Strategy: Tools of

Authoritarian Control in North Korea." International Security 35 (1):44-74.

Callahan, Mary P. 2005. Making enemies: War and State Building in Burma. Ithaca, N.Y.:

Cornell University Press.

Callahan, Mary P. 2012. "The Generals Loosen Their Grip." Journal of Democracy 23

(4):120-131.

Cameron, Maxwell 2014. "The Myth of Competitive Authoritarianism in the Andes."

Vancouver: UBC. http://de.scribd.com/doc/229724425/The-Myth-of-Competitive-

Authoritarianism-in-the-Andes-Jan14-1#scribd.

12

Cheeseman, Nick. 2009/10. "Thin Rule of Law or Un-Rule of Law in Myanmar?" Pacific

Affairs 82 (4):597-613.

Cheibub, José Antonio, Jennifer Gandhi, und James Raymond Vreeland. 2010. "Democracy

and Dictatorship Revisited." Public Choice 143 (1-2):67-101.

Chenoweth, Erica, und Maria J. Stephan, (Hrsg.). 2011. Why Civil Resistance Works: The

Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New York: Columbia University Press.

Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder, (Hrsg.). 2013. Principles

of Comparative Politics. 2. Auflage. Los Angeles: Sage.

Clark, William Roberts, Matt Golder, und Sona Nadenichek Golder. 2013. "Varieties of

Dictatorship." In Principles of Comparative Politics. Los Angeles et al: Sage: 349-411.

Clarke, Kevin A., und Randall Stone. 2008. "Democracy and the Logic of Political Survival."

American Political Science Review 102:387-392.

Croissant, Aurel. 2015. Die politischen Systeme Südostasiens. Eine Einführung. Wiesbaden:

Springer VS.

Croissant, Aurel, und Jil Kamerling. 2013. "Why Do Military Regimes Institutionalize?

Constitution-making and Elections as Political Survival Strategy in Myanmar." Asian

Journal of Political Science 21 (2):105-125.

Croissant, Aurel, und David Kühn. 2011. Militär und zivile Politik, Lehr- und Handbücher

der Politikwissenschaft. München: Oldenbourg-Verl.

Demmelhuber, Thomas, und Marianne Kneuer. 2015. "Gravity centers of authoritarian rule: a

comparative perspective." Democratization, im Erscheinen.

Diamond, L. 2012. "The need for a political pact." Journal of Democracy 23 (4):138-149.

Dimitrov, Martin, (Hrsg.). 2013. Why Communism Didn’t Collapse: Understanding Regime

Resilience in China, Vietnam, Laos, North Korea, and Cuba. Cambridge: Cambridge

University Press.

Dukalskis, Alexander. 2009. "Stateness problems or regime unification? Explaining obstacles

to democratization in Burma/Myanmar." Democratization 16 (5):945-968.

Egreteau, Renau. 2015. "Myanmar: Transition, praetorian politics, and the prospects for

democratic change." In Routledge Handbook of Democratization in Southeast Asia,

William Case (Hrsg.). London: Routledge: 410-426.

Englehart, Neil A. 2005. "Is Regime Change Enough for Burma? The Problem of State

Capacity." Asian Survey 45 (4):622-644.

Erickson Nepstad, Sharon. 2011. Nonviolent Revolutions: Civil Resistance in the Late

Twentieth Century. Oxford: Oxford University Press.

Ezrow, Natasha, und Erica Frantz. 2010. Dictators and Dictatorships. Understanding

Authoritarian Regimes and their Leaders. New York: Continuum.

Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny, (Hrsg.). 2013. Coloured revolutions and

authoritarian reaction. New York: Routledge.

Finkel, Evgeny, und Yitzhak M. Brudny. 2013. "No more colour! Authoritarian Regimes and

colourrevolutions in Eurasia." Democratization 19 (1):1-14.

Frank, Rüdiger. 2014. "Nordkorea: Zwischen Stagnation und Veränderungsdruck." In Die

politischen Systeme Ostasiens: Eine Einführung, Claudia Derichs und Thomas Heberer

(Hrsg.). Wiesbaden: 429-503.

Frank, Rüdiger, und Philip Park. 2012. "From Monolithic Totalitarian to Collective

Authoritarian Leadership? Performance-Based Legitimacy and Power Transfer in North

Korea." North Korean Review 8 (2):32-49.

13

Frantz, Erica, und Andrea Kendall-Taylor. 2014. "A dictator’s toolkit: Understanding how

co-optation affects repression in autocracies." Journal of Peace Research 51 (3):332-

346.

Gallagher, Mary P., und Jonathan Hanson. 2015. "Power Tool or Dull Blade? Selectorate

Theory for Autocracies." Annual Review of Political Science 18:367-385.

Gandhi, Jennifer. 2008. Political Institutions Under Dictatorship. Cambridge: Cambridge

University Press.

Gandhi, Jennifer, und Ellen Lust-Oskar. 2009. "Elections Under Authoritarianism." Annual

Review of Political Science 12:403-422.

Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. "Authoritarian Institutions and the Survival of

Autocrats." Comparative Political Studies 40 (11):1279-1301.

Geddes, Barbara. 1999. "What do we know about democratization after twenty years?"

Annual Review of Political Science 2:115-144.

Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2013. "New Data on Autocratic

Breakdown and Regime Transitions." http://dictators.la.psu.edu/.

Geddes, Barbara, Joseph Wright, und Erica Frantz. 2014. "Autocratic Breakdown and

Regime Transitions: A New Data Set." Perspectives on Politics 12 (2):313-331.

Gerlach, Julia 2014. Color revolutions in Eurasia. Berlin: Springer briefs in political science.

Gerring, John. 2004. "What Is a Case Study and What Is It Good for?" American Political

Science Review 98 (2):341-354.

Gerschewski, Johannes, und Patrick Köllner. 2009. "Nordkorea und kein Ende? Zum Wandel

innenpolitischer Legitimation und externer Stützung der DVRK." In Ostasien in der

Globalisierung, Hanns W. Maull und Martin Wagener (Hrsg.). Baden-Baden: 169-191.

Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz, Christoph H. Stefes, und

Dag Tannenberg. 2013. "Warum überleben Diktaturen?" In Autokratien im Vergleich,

Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 106-131.

Ginsburg, Tom, und Tamir Moustafa, (Hrsg.). 2008. Rule by Law: The Politics of Courts in

Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.

Ginsburg, Tom, und Alberto Simpser. 2014. "Introduction: Constitutions in Authoritarian

Regimes." In Constitutions in Authoritarian Regimes, Tom Ginsburg und Alberto

Simpser (Hrsg.). New York: Cambridge University Press: 1-20.

Hadenius, Axel, und Jan Teorell. 2007. "Pathways from Authoritarianism." Journal of

Democracy 18 (1):143-156.

Hlaing, Kyaw Yin. 2009. "Setting the Rules for Survival: Why the Burmese Military Regime

Survives an Age of Democratization." Pacific Review 22 (3):271-291.

Horvath, Robert 2011. "Putin’s “preventive counter-revolution”: post-Soviet authoritarianism

and the spectre of Velvet revolution." Europe-Asia Studies 63 (1):1-15.

Howard, Marc Morjé, und Philip Roessler. 2006. "Liberalizing Electoral Outcomes in

Competitive Authoritarian Regimes." American Journal of Political Science 50 (2):365-

381.

International Crisis Group. 2013a. The Dark Side of Transition: Violence Against Muslims in

Myanmar. In Asia Report N°251, 1 October 2013. Jakarta/Brussels.

International Crisis Group. 2013b. Not a Rubber Stamp: Myanmar’s Legislature in a Time of

Transition. In Asia Briefing N°142 13 Dec 2013. Jakarta/Brussels.

Jahn, Detlef. 2013. Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden.

Jones, Lee. 2014. "The Political Economy of Myanmar's Transition." Journal of

Contemporary Asia 44 (1):144-170.

14

Kailitz, Steffen, und Patrick Köllner. 2013. "Zur Autokratienforschung der Gegenwart:

Klassifikatorische Vorschläge, theoretische Ansätze und analytische Dimensionen." In

Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden:

Nomos: 9-34.

Kihl, Young Whan, und Hong Nack Kim, (Hrsg.). 206. North Korea. The Politics of Regime

Survival.

Kneuer, Marianne 2013. "Die Suche nach Legitimität. Außenpolitik als

Legitimationsstrategie autokratischer Regime." In Autokratien im Vergleich, Steffen

Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.). Baden-Baden: Nomos: 205-237.

Koessel, Karrie J., und Valerie Bunce. 2013. "Diffusion-Proofing: Russian and Chinese

Responses to Waves of Popular Mobilizations against Authoritarian Rulers."

Perspectives on Politics:753-768.

Lauth, Hans-Joachim. 2010. "Regimetypen." In Einführung in die Vergleichende

Regierungslehre, Hans-Joachim Lauth (Hrsg.). Wiesbaden: 95-117.

Levitsky, Steven, und James Loxton. 2013. "Populism and competitive authoritarianism in

the Andes." Democratization 21 (1):107-136.

Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2002. "Elections Without Democracy: The Rise of

Competitive Authoritarianism." Journal of Democracy 13 (2):51-65.

Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2006. "Linkage and Leverage: How Do International

Factors Change Domestic Balances of Power?" In Electoral Authoritarianism, Andreas

Schedler (Hrsg.). London: Boulder: 199-216.

Levitsky, Steven, und Lucan A. Way. 2010. Competitive Authoritarianism. Hybrid Regimes

After the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press.

Linz, Juan J. 2000. Totalitäre und autoritäre Regime. Berlin.

Linz, Juan J. 2000. Totalitarian and Authoritarian Regimes. With a major new introduction,

Lynne Rienner. Boulder/London.

Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2014. "Wahlen, Strategien autokratischer

Herrschaftssicherung und das Überleben autokratischer Regierungen." Zeitschrift für

Vergleichende Politikwissenschaft 8 (3-4):329-355.

Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in

Mexico. New York: Cambridge University Press.

Magaloni, Beatriz. 2008. "Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule."

Comparative Political Studies 41 (4-5):715-741.

Magaloni, Beatriz, Jonathan Chu, und Eric Min. 2013. "Autocracies of the World, 1950-

2012." Stanford University.

http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/res/Codebook.pdf.

Magaloni, Beatriz, und Ruth Kricheli. 2010. "Political Order and One-Party Rule." Annual

Review of Political Science 13:123-143.

Mahoney, James, Erin Kimball, und Kendra Koivu. 2009. "The Logic of Historical

Explanation in the Social Sciences." Comparative Political Studies 41 (1):114-146.

Mainwaring, Scott. 2012. "From Representative Democracy to Participatory Competitive

Authoritarianism: Hugo Chávez and Venezuelan Politics." Perspectives on Politics 10

(4):955-967.

McCoy, Jennifer L., und David J. Myers. 2006. The Unraveling of Representative Democracy

in Venezuela. Baltimore/London: The Johns Hopkins University.

Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für

Sozialwissenschaften.

15

Morse, Yonatan. 2012. "The Era of Electoral Authoritarianism." World Politics 64 (1):161-

198.

Ó Beacháin, Donnacha, und Abel Polese, (Hrsg.). 2010. The Colour Revolutions in the

Former Soviet Republics: Successes and Failures. London, New York: Routledge.

Peirera, Anthony. 2005. Political (In)Justice, Authoritarianism and the Rule of Law in Brazil,

Chile, and Argentina. Pittsburgh.

Pepinsky, Tom. 2014. "The Institutional Turn in Comparative Authoritarianism." British

Journal of Political Science 44 (3):631-653.

Roller, Edeltraud. 2013. "Comparing the performance of autocracies: Issues in measuring

types of autocratic regimes and performance." In The Performance and Persistence of

Autocracies. Special Issue of Contemporary Politics, Aurel Croissant und Stefan Wurster

(Hrsg.). 35-55.

Schedler, Andreas. 2002. "The Menu of Manipulation." Journal of Democracy 13 (2):36-50.

Schedler, Andreas. 2006. Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition.

Boulder, Colo. [et al.]: Lynne Rienner.

Schedler, Andreas. 2006. "The Logic of Electoral Authoritarianism." In Electoral

Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition, Andreas Schedler (Hrsg.).

Boulder/London: Lynne Rienner: 1-26.

Schedler, Andreas. 2009. "The New Institutionalism in the Study of Authoritarian Regimes."

Totalitarismus und Demokratie 6 (2):323-340.

Schedler, Andreas. 2015. The Politics of Uncertainty. Substaining and Suverting Electoral

Authortarianism, Oxford Studies in Democratization. Oxford: Oxford University Press.

Schlumberger, Oliver, (Hrsg.). 2007. Debating Arab Authoritarianism: Dynamics and

Durability in Nondemocratic Regimes. Stanford: Stanford University Press.

Schmidt, Manfred G. 2012. "Legitimation durch Performanz? Zur Output-Legitimität in

Autokratien." Totalitarismus und Demokratie 9 (1):83-100.

Schuler, Paul, und Edward Malesky. 2014. "Authoritarian Legislatures." In The Oxford

Handbook of Legislative Studies, Martin Shane, Thomas Saalfeld und Kaare W. Strøm

(Hrsg.). Oxford [et al.]: Oxford University Press.

Smith, Benjamin B. 2005. "Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and

Persistence under Single-Party Rule." World Politics 57 (3):421-451.

Stykow, Petra. 2013. "Wahlen in autoritären Regimen: die postsowjetischen Länder im

Vergleich." In Autokratien im Vergleich, Steffen Kailitz und Uwe Backes (Hrsg.).

Baden-Baden: Nomos: 237-272.

Tansey, Oísin. 2016. "The Problem with Autocracy Promotion." Democratization 23 (1), im

Erscheinen.

Thawnghmung, Ardeth Maung. 2011. Beyond Armed Resistance: Ethnonational Politics in

Burma. Honululu: East West Center Policy Studies.

Wahman, Michael, Jan Teorell, und Axel Hadenius. 2013. "Authoritarian Regime Types

Revisited: Updated Data in Comparative Perspective." Contemporary Politics 19 (1):19-

34.

Weyland, Kurt. 2014. "The Arab Spring: Why the Surprising Similarities with the

Revolutionary Wave of 1848?" Perspectives on Politics 10 (4):917-934.

Williams, D. 2009. "Constitutionalism Before Constitutions: Burma’s Struggle to Build a

New Order." Texas Law Review 87:1658–1693.

Williams, D. 2011. "Cracks in the firmament of Burma's military government: from unity

through coercion to buying support." Third world quarterly 32 (7):1199–1215.

16

Wintrobe, Ronald. 1990. "The Tinpot and the Totalitarian: An Economic Theory of

Dictatorship." American Political Science Review 84 (September):849-872.

Wintrobe, Ronald. 1998. The political economy of dictatorship. 1. Auflage. Cambridge [et

al.]: Cambridge University Press.

Yoon, Jiwon. 2014. "Ideocratic Legitimation in North Korea." In Ideokratien im Vergleich:

Legitimation – Kooptation – Repression, Uwe Backes und Steffen Kailitz (Hrsg.).

Göttingen: 229-249.