1

Z A P I S N I K

s 19. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca održane 08. svibnja 2012., u Gradskoj vijećnici u Čakovcu K. Tomislava 15, s početkom u 12.00 sati

Sjednicu je s Pozivom KLASE: 021-05/12-01/86, URBROJ: 2109/02-01-12-01, od 03. svibnja 2012., sazvao predsjednik Gradskog vijeća Gordan Vrbanec, ing. el. Konstatirao je da su sjednici nazočni svi vijećnici osim Željka Jakopeca, Davora Bratkovića, Maria Medveda i Vedrana Mikulića koji su opravdali svoj izostanak. Prisutni su: gradonačelnik Branko Šalamon, zamjenik gradonačelnika Zoran Vidović, prist. oec. Sjednici su prisustvovali pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca: mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. - pročelnica Upravnog odjela za upravu, Ninoslav Šipoš, mag. ing. arh. i urb. - pročelnik Službe za provođenje dokumenata prostornog uređenja i izdavanje akata o gradnji, Lidija Jaklin, univ. spec. oec. - pročelnica Upravnog odjela za financiranje, Antun Gjerapić, mag. ing. aedif. - pročelnik Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Marijana Pal, univ. spec. oec. – voditelj Službe za unutarnju reviziju, Velimir Kramarić, mag. ing. arh. i urb. – pročelnik Upravnog odjela za prostorno uređenje i Ivica Pongrac, univ. spec. oec. – pročelnik Upravnog odjela za komunalno redarstvo.

Sjednici je bio prisutan i pomoćnik ministra pomorstva, prometa i infrastrukture u Ministarstvu pomorstva, prometa i infrastrukture RH, Veselin Biševac, mag. ing. el., ravnateljica Pučkog otvorenog učilišta Čakovec Vera Rosić, Mario Zamuda, dipl. učitelj, kandidat za ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta Čakovec, predsjednik MO Novo Selo na Dravi – Petar Mađarić, predsjednik MO Šandorovec – Zlatko Lisek i predsjednik MO Totovec - Milan Horvat, članovi Savjeta mladih Grada Čakovca te predstavnici medija. Gordan Vrbanec: Evo sada smo svi kolegice i kolege, poštovani gosti predlažem da počnemo. Dakle, otvaram 19. Sjednicu Gradskog vijeća. Pozdravljam sve prisutne i zahvaljujem na odazivu. Konstatiram sa su sjednici nazočni svi vijećnici osim gospode, gospodina Bratkovića, Jakopca i Medveda koji su se ispričali i gospodin Mikulić ovaj pretpostavljam, ispričal se, ispričal se. Dakle, 4 vijećnika nedostaje. Na sjednici vijeća sudjeluje i gradonačelnik, gospodin Šalamon te njegov zamjenik gospodin Vidović. Na sjednici prisustvuju i pročelnici upravnih odjela Grada, predstavnici MO Dravskog bazena, predstavnici Savjeta mladih, te predstavnici sredstava javnog informiranja koje također sve lijepo pozdravljam. Posebni pozdrav danas upućujem našem gostu gospodinu Biševcu, dosadašnjem zamjeniku gradonačelnika, a od prošloga tjedan pomoćnik ministra u Ministarstvu pomorstva, prometa i infrastrukture u Vladi RH, pa eto ovom prilikom gospodinu Biševcu želim zahvaliti na dosadašnjem radu u Gradu Čakovcu i kao bivšem predsjedniku Gradskog vijeća i kao zamjeniku gradonačelnika, zaželjeti mu puno sreće i uspjeha na dosadašnjem uspjehu i puno sreće i uspjeha u daljnjem radu i u znak zahvalnosti od Gradskog vijeća evo ja bi mu uručio mali poklon ako dozvoljava. Eto još jedanput iskrena hvala gospodinu Biševcu. Izvolite. Mikrofon, mikrofon vas molim. Veselin Biševac: Ovo nije za mikrofon. Ovo što sam dao sada cvijeće, to samo zato što prvi odlazim. Ako mogu predsjedniče. Gordan Vrbanec: Izvolite. Veselin Biševac: Poštovani vijećnici, vijećnice, vijećnici, pročelnici, članovi uprave, novinari svi prisutni gosti ovdje na Gradskom vijeću, izrazitim zadovoljstvo što sam svih ovih godina radio s vama. S nekima više, s nekima manje. Nadam se da smo i u mišljenjima gdje smo se razilazili ipak se korektno jedni prema drugima odnosili, nemojte mi zamjeriti ako sam možda ponekad bio

2

prema vašem mišljenju nepravedan prema vama ili možda nisam napravio nešto kako ste vi očekivali. Sve što sam radio, radio sam u najboljoj želji da napravim posao onako kako me je zadužio gradonačelnik, onako kako bi svima vama pomogao i naravno građanima Čakovca, pa i šire. Nadam se da ćemo se kad se sretnemo na cesti bez obzira gdje to bude, da ćemo se pozdraviti, ako imamo vremena popiti kavu, piće, porazgovarati. Svi i sve teme koje su dosad vezane i bile vezane za područje Grada mene će i dalje u potpunosti zanimati. Svugdje gdje budem mogao pomoći, sa ove pozicije pomoćnika ministra, budite sigurni da ću pomoći. Bez obzira dali se radi o nekakvoj stručnoj pomoći ili se radi o pomoći nekoga od vas, ako treba negdje u ministarstvu ili bilo gdje drugo, ono kako se kaže odškrinuti vrata i omogućiti vam da do nekoga možete doći. Nema šanse da zaboravim niti Čakovec, niti Međimurje, jer se nisam odselio. Putujem svaki dan, a isto tako Čakovec kao mjesto svoga života sam odabrao prije 30 godina. Znači već bi nekako, ako ništa drugo steko sam poludržavljanstvo, ako još nisam uopće državljanstvo, odnosno po šnapsu, nisam još zmačal, ali i to će uskoro, uskoro biti. Još jedanput zahvale svima vama na suradnji i stojim vam na raspolaganju i dalje u vašem radu. Hvala vam lijepa. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Eto ja sam rekao da imamo goste, osim gospodina Biševca s nama je i gospođa Vera Rosić, ravnateljica Pučkog otvorenog učilišta koja se s 30. lipnjem sprema u zasluženu mirovinu kojoj također želim iskoristiti ovu priliku da joj zahvalim. Mislim da je teško u nekoliko rečenica sažeti sve one pohvale koje smo slušali o vašem radu kad smo raspravljali o Pučkom otvorenom učilištu pa eto još jedanput iskreno hvala za sve. Vera Rosić: Ja sam naviknuta stajati, stoga u ovom momentu stojim. Meni je ugodna čast, evo nakon ovih toplih riječi. Samo je kod mene druga situacija, nego kod gospodina Biševca, ja odlazim u mirovinu. Ponosna sam nekako što sam obnašala jednu važnu ulogu u obrazovanju. Sudjelovala sam u procesu obrazovanja odraslih. Današnja situacija je takva da traži od nas svih bez obzira gdje radimo i šta radimo. Traži od nas da uđemo u proces obrazovanja, da ulazimo u proces cjeloživotnog učenja, a to je ono što nam upravo sveučilište sa svojim programima omogućuje. Ti programi, danas su to ogromna i bogata datoteka od 90 programa koji su davali nekako ljudima posebne kompetencije. To je ono što mislim da je jako važno. Za lakšu zapošljivost za stvaranje jedne dobre društvene podloge za stvaranje i učešće u gospodarstvu, za stvaranje jednog konkurentnog gospodarskog rada na tržištu, a moja uloga kao učilišta je bila upravo ta da pomognem tim ljudima. Najveći izazov od svega toga bilo je upravo naše ponašanje i rad na tržišnim principima. Nas nikad nitko nije financirao, sami smo stvorili dohodak. To je ono što je možda i najveći izazov u radu tako jedne obrazovne ustanove. Ja u ovom trenutku koristim priliku da se zahvalim Gradu kao osnivaču, koji nam je puno, puno pomogao. Koristim priliku da se zahvalim gradonačelniku, dogradonačelniku, predsjedniku gradske skupštine, svim, pogotovo našoj gospođi tajnici, svim pročelnicima i svim službenicima što su na bilo koji način svojim savjetom, svojim savjetima doprinijeli upravo razvoju učilišta. Isto tako u ovom trenutku moram zahvaliti našem Upravnom vijeću i svim sazivima Upravnog vijeća koji su isto tako pomogli u razvoju učilišta, a što smatram da će isto tako uz još jaču potporu pomoći našem mladom ravnatelju koji ima dobro naslijeđe, ima veliku, bogatu datoteku, ima i financijsku podlogu, da može stasati u tom pravcu i dalje i razvijati to učilište za dobrobit svim nas. Hvala vam lijepa. Gordan Vrbanec: Evo još jedanput hvala gospođi Rosić. Još sam izostavio, dakle s nama je i gospodin Mario Zamuda, ali njega ćemo imati prilike upoznati kroz točke dnevnog reda. Ajmo mi na ovaj radni dio. Dakle uz poziv ste primili Izvod iz zapisnika sa 18. sjednice Gradskog vijeća, materijale za pojedine točke dnevnog reda, odgovore za vijećnička pitanja, izviješće o stanju stanova u vlasništvu Grada Čakovca, izviješće o nagradi Gradu Čakovcu za transparentnost, koja je eto tu pred nama, izviješće Dječjeg vrtića Čakovec o padu žbuke u vrtiću „Vjeverica“ i izviješće o uvođenju civilnog pokopa na grobljima Grada Čakovca. Na vašim klupama su vas

3

također dočekali dopunski materijali za tri točke dnevnog reda, al to ćemo o njima kad dođemo do dnevnog reda. Eto nadam se da ste Izvod iz zapisnika pročitali, da se slažete s predloženim tekstom, ili ukoliko netko ima primjedbu na priloženi tekst zapisnika otvaram raspravu po zapisniku. Izvolite. Ukoliko nema primjedbi zaključujem raspravu i dajem na usvajanje zapisnik sa 18. sjednice Gradskog vijeća. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Dakle, glasa nas 21 vijećnik i zapisnik usvojen jednoglasno.

«Za» je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je bilo „protiv“, 0 ih je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvod iz zapisnika sa 18. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca, usvojen jednoglasno. Gordan Vrbanec: U sklopu priprema za sjednicu Gradskog vijeća održane su sjednice Odbora za financije i proračun, Odbora za društvene djelatnosti i Odbora za statutarno pravna pitanja te Odbora za izbor i imenovanje, čija su vas mišljenja dočekala na vašim klupama. Za današnju sjednicu predlažem dnevni red koji ste primili uz pozive, uz nadopunu da iza točke 19. slijedi točka 20. koja glasi: samo malo, koja glasi: Donošenje odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012 godini i točka 21: Donošenje odluke o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti JVP Čakovca u 2012 godini i točka 22: Donošenje odluke o imenovanju povjerenstva za popis birača. Ima li primjedbi na ovako predloženi dnevni red? Ukoliko nema dajem prvo na glasanje dali se slažete s ovom nadopunom dnevnog reda. Tko je za? Hvala. Ima li netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno. Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen prijedlog dopune dnevnog reda na način da se iza točke 19. doda nova točka 20. koja glasi: „Donošenje Odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012.“ Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen prijedlog dopune dnevnog reda na način da se iza nove točke 20. doda nova točka 21. koja glasi: „Donošenje Odluke o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti Javne vatrogasne postrojbe Čakovec u 2012.“ Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen prijedlog dopune dnevnog reda na način da se iza nove točke 21. doda nova točka 22. koja glasi: „Donošenje Odluke o imenovanju Povjerenstva za popis birača .“ Gordan Vrbanec: Dakle, sada dajem ukupno dnevni red od ukupno 22 točke na usvajanje. Tko je za? Hvala. Suzdržanih? Nema. Protiv? Nema. Konstatiram jednoglasno. Eto time smo iscrpili ovaj uvodni dio sjednice, ukoliko nema nitko potrebe dalje za uvodnim dijelom ja.

D N E V N I R E D

1. Donošenje Odluke i Prvih izmjena i dopuna Proračuna Grada Čakovca za 2012. 2. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca

za 2012. 3. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja

komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. 4. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne

infrastrukture Grada Čakovca za 2012. 5. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada

Čakovca za 2012.

4

6. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu za 2012.

7. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2012.

8. Donošenje Odluke o raspisivanju Natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponije

9. Donošenje Odluke o raspisivanju Natječaja za izradu projektne dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena

10. Donošenje: a) Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o uređenju i održavanju naselja, b) Odluke o izmjeni Odluke o utvrđivanju naknade Gradu Čakovcu i vlasnicima nekretnina u zoni utjecaja odlagališta otpada u Totovcu, c) Odluke o izmjeni Odluke o trgovini na malo izvan prodavaonica, d) Odluke o izmjeni Odluke o zelenim površinama

11. Donošenje Odluka o dodjeli Zlatne plakete „Grb Grada Čakovca“ 12. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gospodarenja otpadom za Grad Čakovec za

2011. (materijal u prilogu) 13. Davanje Suglasnosti na Prijedlog Izmjena i dopuna Statuta Dječjeg vrtića Čakovec 14. Usvajanje:

a) Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. b) Godišnjeg financijskog proračuna Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2012.

15. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Prijedloga Plana mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca

16. Donošenje Odluke o imenovanju ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta 17. Donošenje Odluke o prihvaćanju vlasništva nad:

a) čakovečkim grobljem, b) nerazvrstanim cestama

18. Donošenje Odluke o povjeravanju poslova organizacije, sakupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada Gradu Čakovcu - Općina Nedelišće

19. Donošenje Odluke o povjeravanju nekretnine u Dramlju GP „Stanorad“ d.o.o. Čakovec 20. Donošenje Odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012. 21. Donošenje Odluke za financiranje redovite djelatnosti Javne vatrogasne postrojbe

Čakovec u 2012.“ 22. Donošenje Odluke o imenovanju Povjerenstva za popis birača

Gordan Vrbanec: Ja u 12.15 otvaram aktualni sat. Za današnji aktualni sat u pisanom obliku prijavio se gospodin Trstenjak i usmeno gospođa Pavčec. Pa eto dajem prednost gospodinu Trstenjaku. Izvolite. Stjepan Trstenjak: Evo prije svega, lijep pozdrav kolegicama i kolegama vijećnicima i našim gostima. Evo moje pitanje bi se odnosilo na sakupljanje prazne ambalaže od zaštitnih bilja, odnosno poljoprivrednika koji su bave poljoprivredom. Pa evo malo me potaklo na to da Grad Čakovec na svom području nema niti jedan punkt pribilježeni za sakupljanje toga. Mi s područja dravskog bazena ili s Grada Čakovca, nam je najbliži Dunjkovec. I to zamislite ovo u 11. mjesecu. 19.11, 21.11.2012. od 8-10 sati mi bi morali voziti to praznu ambalažu u Dunjkovec. Moje pitanje se odnosi, ako imamo u gradu Ured za gospodarstvo nek se savjetuje, nek se čuje savjetodavne službe, gospodinom Šubićom ili gospodinom Ljiljanom koja je na dravskom području vršila prezentaciju tih EU fondova, oranje, špricanje i svega ostaloga, da se vidi najbolja mogućnost za Grad Čakovec ima barem jedan punkt. Imamo poljoprivrednu zadrugu, imamo privatne dućane, pa neka oni si malo uzmu, ja vjerujem da je to i neka vrsta biznisa koji bu to sakupljal. A drugo pitanje, evo to je bilo organizirano u

5

drugom mjesecu u Totovcu za dravsko područje. Skupio se mali broj ljudi zbog neinformiranosti i toga da se više krene naše gospodarstvo, Ured za gospodarstvo grada i sa tom savjetodavnom službom evo mi smo na pragu Europe. Naši ljudi poljoprivrednici, ja sam, ja sam nekaj malo čujem, nekaj znam, a drugi, ne vređajući nikoga, vrlo malo znaju ili jako ništa. Pa bi s toga sugestiju dal gradonačelniku odnosno odjelu za gospodarstvo da se malo više uključi po tom pitanju. Evo, hvala lijepo. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Branko Šalamon: Ja iz općih saznanja imam informacije o ambalaži koja je veliki problem. Raspravit ćemo, dat ćemo veliki zadatak da vidimo kak je. Ljudi, kolko je meni ovak poznato, mislim da oni koji prodaju moraju organizirati i povrat ambalaže. Nezgodno je što ljudi često puta tu ambalažu, možda i zbog nemogućnosti što se odloži na adekvatan način bacaju u vodotoke ili na jednostavno na neprikladna mjesta, ali prihvaćam inicijativu i probat ćemo organizirati da bude i još jedan punkt barem još jedan punkt na području Grada Čakovca. Pitanje ovo drugo što je vezano za informiranje o statusima prilikom ulaska u Europu. Znam da se to organizira. Naročito se to organizira u uredu Županije. Zatražit ćemo za europske integracije ured. Zatražit ću da se još koji puta sazovu građani poljoprivrednici da bi im se informacije mogle prenijeti naprosto zbog toga da što spremniji ljudi budu kod prelaska u Europsku uniju sa informacijama, ali i sa mogućnostima korištenja Europske unije za poboljšanja kvalitete i količine poljoprivredne proizvodnje. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospođa Pavčec izvolite. Ljubica Pavčec: Dobar dan svima. Imam tri kraća pitanja. Vjerojatno smo već na sjednicama o njima razgovarali, ali potiču uvijek razgovor u krugovima u kojima se krećem. Prvo pitanje: dali je moguće ograničiti brzinu u ulici ZAVNOH-a? Drugo pitanje: da je primijećeno ovaj nekakvo izmjeravanje u južnom dijelu starog Sajmišta, pa se interesiraju u čemu se radi, dali se planira nekakva gradnja? Iza TIC-a. I treće: ovaj. Ono što je stari problem, to ne bude nitko riješio, a društvo takvo kakvo je, okupljaju se mladi na starom Sajmištu i uznemiravaju stanare onog okolnom područja, to su neke neugodne situacije i jednostavno ovaj morala sam to istaknuti kao problem. Gordan Vrbanec: Hvala. Ljubica Pavčec: Dakle, nisu pitanja, nego konstatacije. Prvo je pitanje bilo. Branko Šalamon: Po pitanju brzine u Zavnoh-a, kao i na čitavom području Grada Čakovca je do sada bilo podijeljena tri subjekta: gradske nadležnosti, županijske nadležnosti i državne nadležnosti. Ovisno o tome kam ceste spadaju. Sada je od prošlog tjedna od petka, od četvrtka ustvari od podneva, županijske ceste su prešle u nadležnost Grada Čakovca i sada ćemo u skladu sa zakonskim mogućnostima vidjeti na koje sve načine možemo usporiti promete. Jasno da su znakovi za ograničenje brzine istaknuti. Međutim, u pravilu se rijetko tko toga pridržava. Što se tiče gradnje, vojarna je u nadležnosti županije. Iza Tica. Oni planiraju unutra raditi objekte opće društvene namjene, proširenje fakulteta i ima naznake da će graditi i kampus za studente. Do sada smo mi usvajali planove prema kojima bi oni gradili. Treće grupa pitanja je vezana uz ne samo nadležnosti Grada, nego svih subjekata u društvu, dakle i škola i udruga, ali i roditelja. Mi svaki put kada se negdje istakne problem okupljanja mladih, ne kao problem

6

okupljanja, nego češće kao prostor ili mjesto gdje se konzumira alkohol i ne socijalno se ponaša, onda reagiramo. Kada reagiramo na jednom mjestu, mladi se presele na neko drugo mjesto. Sadržaja za aktivnosti mladih mislim da ima dovoljno. Pitanje je izbora pojedinih mladih. Jedan od naših nastojanja da to riješimo je i predstavnici vijeća mladih koji su ovdje, koji evo to čuju, pa će vjerojatno u okviru svoga programa rada probati pronaći način da mlade ljude koji ne da nemaju izbora nešto drugo raditi, nego im je jednostavnije se okupljati onda raditi ono što nije prikladno za stanovnike Grada ili za Grad. Imamo takav problem u parku, imamo takve probleme na onom poligonu peko puta pruge, ima dosta lokacija gdje se mladi okupljaju. Prvo im nije mjesto, drugo na javnim površinama je zabranjeno točenje alkohola. Međutim dok vršimo represiju onda po pravilu ide druga reakcija zašto dirate mlade. Dakle moramo naći pravu mjeru na koji način da se od reagira. Ima nekoliko inicijativa od različitih pojedinaca i udruga građana koji nude različite mogućnosti vezano za aktivnosti mladih. Jasno da je to, za to potrebna šira društvena akcija, ali često puta se događa, pošto je Grad nekakvo središte Županije, da se u Grad dođu i mladi ili stanovnici drugih dijelova grada i drugih dijelova Međimurja i onda jednostavno traže način da se rekreiraju. Da ne velim da se ižive malo, da se malo, da malo protutnjaju. Jasno da to loše utječe na okolne stanare, na starije osobe i onda je jasno da je to neprimjereno reagiranje npr. građana. Jedno od najjednostavnijih rješenja da građani takva okupljanja prijave ili policiji ili komunalnom redarstvu da onda mogu od reagirati. Ali kao prostori gdje se okupljaju će pročelnik za komunalno redarstvo je to čuo pa će vjerojatno i obratiti pažnju na te prostore koji su za sad novi u smislu da do sada nije bilo jačih primjedbi na tu lokaciju. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Eto registrirao sam prijave gospodina Vranovića, gospođe Juzbašić, gospodina Vugrinca, gospodina Kovača i gospođe Zorko. Gospodin Vranović zvolite. Stjepan Vranović: Dobar dan. Pozdrav svih prisutnim vijećnicima, gospodinu gradonačelniku bi uputio pitanje. Sam je rekel da smo preuzeli ceste od ŽUC-a, a videl sam da je ŽUC pa sam mislil, počel raditi nešto na nadvožnjaku, pa sam mislil da su preuzeli i ovo već da taj nadvožnjak posaniraju, ali to je bilo svega skupa dva ili tri. Mislim da čak samo dva dana po nekoliko sati se nešto razrovalo, ali ništa se nije napravilo. Dal tu postoji obaveza ŽUC-a ili je Grad sad to preuzeo kompletno taj nadvožnjak dal bude posaniran? Mislim da je to jako velika obaveza, a isto je tak i ona kompletna Kalnička ulica, koja je isto bila pod ŽUC-om, uvijek smo to postavljali pitanje kad će to, to je ŽUC- ova cesta nadležnost sad je to gradska. Dal su možda i stavili obavezu ŽUC-a, ako ne onda da barem se stavi u obvezu Grada za slijedeću godinu. Mislim da za ovu godinu jako teško, ali ne znam ko se vozi po ulici dr. Ivana Novaka tak se zove ova ispod nadvožnjaka. Tam ti more svaki čas nešto otpasti dole z nadvožnjaka tak da je nadvožnjak u katastrofalno lošem stanju. Evo toliko. Branko Šalamon: Današnja točka dnevnog reda je Odluka o preuzimanju nekretnina, jer moramo donijeti takvu odluku iako je to zakonska obaveza. Nažalost mi sa ŽUC-om još nismo uspjeli potpisati zapisnik o primopredaji. Ja osobno sam nezadovoljan načinom na koji nam se želi prenijeti ceste, bez adekvatne dokumentacije i tu smo malo u raspravi. Ja vjerujem da ćemo to uspjeti riješiti. Činjenica je da je za nadvožnjak dat inspekcijski nalaz kao loši prometni objekat, međutim dat je nalog prije mjesec dana, dva mjeseca, šest mjeseci, prije pet mjeseci. Čekalo se dok dođe rok za preuzimanje objekta. Sad bi taj objekat morali mi preuzeti. Ja smatram da dio primopredajnog zapisnika mora sadržavati i održavanje ŽUC-a na području Grada unatrag nekoliko godina. Da mora sadržavati akte o tome di je inspekcija ili neko drugi dao nalog da se nešto popravi prije roka preuzimanja. Treće: da mora sadržavati financijske prava i obaveze, jer mi još uvijek ne znamo koliko i od koga ćemo dobivati novce. Četvrto: mora sadržavati aktivnosti koje bi ŽUC morao odraditi iz svog dijela ili zajedničkog dijela sredstava koje do sada prikuplja, jer novci se u ŽUC-u sakupljaju od 1.1., a mi još danas nismo uspjeli dobiti podatak kolko bi mi to sredstava dobili. Mi znamo da bi, da dobivamo 65

7

km ceste i da dobivamo nešto preko 12% što čini 12% aktive ŽUC, da bi trebali dobivati 12% njihovih prihoda, ali još uvijek ne možemo dobiti veličinu. I četvrto, odnosno peto da ŽUC nema gruntovno sređenu niti jednu cestu koju preuzimamo, koji postupak je dugotrajan, skup i kompliciran. Sada nam oni prenose ceste takve kakve jesu, bez bilo kakve dokumentacije, a jedna od velikih primjedbi državne revizije na rad Grada Čakovca nije sredio prenesio svoju imovinu. Sada dobijamo 65 km novih cesta za koje apsolutno nema nikakvih dokumenata iz gruntovnih knjiga. Kada je bio ovdje zamjenik ministra, zamjenik u Ministarstvu prometa onda smo taj problem istaknuli. Rečeno je da će taj elemenat ili svi elementi koje smo pregovarali u ovih pet točaka što sam rekao da će biti zakonski na neki način regulirani. Kad će biti, kak će biti, ja to u ovom momentu ne znam, ali smatram da je potrebno konstatirati u kakvom stanju je imovinsko – pravni odnosi. Iz toga proizlazi sve ovo što ste rekli. Ceste se nisu održavale, odnos održavanja je u zadnjih pet godina takav da je Grad Čakovec dobio manje sredstava u pet godina nego neke druge jedinice lokalne samouprave, čime ja smatram da je Grad Čakovec oštećen u načinu gospodarenja ŽUC-om. I mi bi sad u takvom stanju trebali ceste preuzeti, s čim se ja ne slažem. To sam i kao primjedbu dal na kolegiju, a takvu primjedbu ćemo probati danas uklopiti u zaključak o preuzimanju cesta. Stjepan Vranović: Još samo nadopunu. Već kad smo tu kod sređivanja. Mislim da smo i mi neke greške radili, pa smo onda išli poslije ispravljat s nekim pročelnicima, sa zamjenicima, sad više nema gospodina Hranilovića. Kod ŽUC kad smo radili raskrsnicu kod Savske Vesi i kod Ivanovca, isti slučaj je. Mi smo dali koridor za novu cestu, am oni su si ostavili stare koridore oje nisu poslije niti posanirali, mi ih sad trebamo posanirati i očistiti. I još kaj se tiče Kalničke ulice mislim da tam tehnički, već sam to nekoliko puta stručnim službama Grada upozoraval. Ona zebra tam kod „Suncokret“. Mislim da nebre biti tam ni u kom slučaju, jer je raskrsnica 20 metra dalje, jer bi zebra trebala biti negdje na raskrsnici, a ne tam da povezuje i ono ljudi taman skrene i krene s vozilom i onda mora stati i prepuštati vozila. Mislim zebra se zna gdje može biti i koliko može biti udaljena od raskrsnice, mislim da je to taj tehnički dio i da se to ima u vidu kad se bude pravila dokumentacija i kad bude se radila sanacija te ulice. Za sada toliko. Branko Šalamon: Dobro. Ovo što se tiče zebre mislim da treba struka riješiti, ja ne mogu u ovom momentu se upustiti u raspravu. Tam je stavljena i pretpostavlja zbog toga što je tam i autobusna stanica pa ljudima omogućava komunikaciju. Di treba zebra točno biti to nek stručne službe odrede. Sad pošto je to u našoj nadležnosti možda će neke stvari biti jednostavnije za učin iti. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Samo da konstatiram. Registrirao sam još prijave gospode Jakopec, Babić i Pal. Sada je na redu gospođa Juzbašić izvolite. Pardon Mesarov, ispričavam se. Karolina Juzbašić: Lijep pozdrav svima. Evo ja bi potaknula inicijativu za promjenu regulacije prometa u dijelu grada Martane. Naime otvaranjem novih ulica u Martanama potrebno bi bilo provesti cjelokupnu reviziju prometnih tokova u tom dijelu naselja zbog očitih nelogičnosti u prometnim tokovima. Nastavak ulice Josipa Bedekovića tj. novootvorenoj ulici prema Travničkoj i Antuna Mihanovića građani smatraju da bi svakako trebalo dati prednost prelaska u odnosu na ulicu Josipa Križanića koja je manje frekventna. Jurja Križanić. A naprijed navedena postala je jedna od najznačajnijih komunikacijskih tokova prema stambenim blokovima naselja Jug. Naime radi se o raskršću kod vrtića. Dakle, traži se s preispitivanje mogućnosti nove regulacije prometa i pismeni odgovor od resornog pročelnika. To pod jedan. Pod broj dva jedna zamolba na gradonačelnika koj mije obećal u nekoliko navrata klupice, ja sam malo dosadna. Prošle godine bilo je čak rečeno u ovo doba da imamo sponzora za klupice, a klupica još uvijek nema. Ne znam gdje je to stalo. Ivanec, ona šetnjica. Ivanovec. Pa tam je staza. O tome smo razgovarali, gradonačelnik zna. I još nešto:

8

možda par riječi o projektu rješavanja vrana, s obzirom da znam da se tu nešto događa, pa možda od pročelnika. Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Pokušat ću evo na kratko odgovoriti. Martane prema zapisniku vijeća Gradskog kotora zapad koji je također bio sugerirao dal se nalog da se struka oko toga izjasni. Konzultirana je policija, konzultirani su prometnjaci su bili konzultirani i rečeno je da takav prijedlog nije dobar. Ja mogu zatražiti i taj odgovor u pisanoj formi i ja ću vam ga dostaviti zbog toga što ima ljudi koji o tome razmišljaju na drugačiji način. Taj prijedlog koji ste vi sad iznijeli bio je raspravljan na vijeću Gradskog kotora jug. Taj smo uputili velim institucijama, međutim dobio sam odgovor da to u ovom momentu ne bi bilo dobro. Drugo je pitanje smirivanja prometa, što sigurno treba učiniti. Pitanje klupica uz južnu zaobilaznicu. Nešto sam dobio informaciju da su koševi klupica negdje postavljeni, možda ne dovoljno. Tako da ćemo to pogledati, da će se odraditi. Imam, to nije tak veliki trošak da ljudi ne bi mogli sjesti. Što se tiče vrana mi smo pokrenuli širu akciju da na uređenju parka. Napravili smo elaborat za uređenju parka koji nam je falio. To nas košta preko 20 tisuća kuna. Počeli smo obrezivati visoka stabla i jasno i usput skidati gnijezda vrana, međutim dobili smo izričitu zabranu od inspektora Stunkovića da to ne smijemo raditi. Mi smo stali naprosto vrane su bolje zaštićene od građana koji koriste park. Drugo vam ne mogu reći, mogu vam poslati njegovo rješenje da vidite što nam je napisao. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Mislim nemojte mi savjetovati što da on radi. On je koristio svoje pravo i to je izdao rješenje takvo. Sad čekamo slijedeću studiju koja bi to regulirala. Na jesen ćemo vjerojatno sa nekakvim zamkama i stupicama probati dio populacije vrana uhvatiti, jer su zaista prešle populaciju koja je normalna za centar Grada. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Vugrinec izvolite. Dragutin Vugrinec: Lijep pozdrav svima. Imam pitanje za gospodina gradonačelnika. Već po neki put se javljam. Na početku godine sam postavio pitanje zahtjev za smirenje prometa kod područne škole Žiškovec. Ako sad ceste prejdu u našu nadležnost bilo bi dobro prije početka iduće nove godine, ako ne i prije, školske godine riješimo taj problem, da ne čekamo da se prije nešto dogodi, pa da onda idemo to rješavati. Branko Šalamon: Slažem se. To križanje do sada bilo križanje državne i županijske nadležnosti. Tamo je napravljen onaj trokut koji je djelomično usporavao promet, međutim, kad su se vozači naviknuli na to, tak više ne trebaju kočiti. Moramo pronaći načina da prije škole ili barem do škole smanjimo promet, jer dok se nešto dogodi nitko nas neće moći opravdati da smo pokušavali, a nismo ništa učinili. Tim više što je sad taj dio ceste do granice prema Vratišincu postao nadležnost Grada Čakovca. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Kovač izvolite.

9

Stjepan Kovač: Dobar dan svima. Pozdravio bi sve prisutne. Prvo, prije nego postavim pitanje iskoristio bi priliku da čestitam gospodinu gradonačelniku i cijeloj gradskoj upravi na ovoj nagradi „Lotus“. To je evo nagrada koja dokazuje da ovaj Grad vodi odgovorna i transparentna uprava na čelu s našim gradonačelnikom. Još jednom čestitke, a sad pitanje. U vezi ovih nedugih događaja što su se dogodili u vrtiću Vjeverica, mnogi roditelji me pitaju kada i na koji način se planira sanacija vrtića Vjeverica, ako može? Hvala. Branko Šalamon: Nemili događaj koji se dogodio prošli utorak je zaista zatekao sve. U srijedu su radile sve grupe, osim one u prostoriji koja je došlo do pada plafona. Mi smo u okviru svojih mogućnosti zatražili analizu zbog čega je došlo do sanacije, do pada plafona. Od suda je određen vještak koji bi to radio. U srijedu ujutro smo bili gospodin Slaviček, kao stručnjak u građevinarstvu, gospodin Matotek i gospodin Gregorec. Tada sa velikom sigurnošću nisam mogao dobiti odgovor kako to možemo sanirati, ali smo se odlučili da sve prostorije ispitamo kakvo je stanje plafona u ostalim prostorijama. Do nalaza vještaka, inače od sudskog vještaka je određen gospodin Matotek, bio je u četvrtak ili petak u pregledu. Dao je informaciju da bi konačan analizu i nalaz mogao dati do u roku od 20 dana. Ja očekujem slijedeći tjedan da ćemo tu analizu dobiti, na temelju čega bi mogli onda pristupiti donošenju zaključka o tome šta se treba sanirati i kako to sanirati. Nakon toga bi tek mogao dozvoliti da se djeca vrate, iako sam siguran da se u drugim prostorijama to neće dogoditi. Prema analizi koja je rađena kuckanjem po plafonu da se vidi di se žbuka odvojila. Ja pretpostavljam, a i zbog otežavanja uvjeta rada vrtića, jer četiri grupe su raspoređene u druge objekte, što čini i troškove prijevoza roditeljima, ali i gužvu u ostalim objektima, da ćemo to uspjeti sanirati. Jasno kod toga moram reći da za tu sanaciju nemamo novaca, da ćemo to morati učiniti u okviru predloženog obima sanacije i da ćemo probati vidjeti kako da što kvalitetnije se može nastaviti rad u tom objektu. Ja ne mogu kalkulirati razloge koji su došli do tog događaja. Velim nemiloga, ali u svakom slučaju dok se to utvrdi onda ćemo znati na koji način možemo sanirati. Dali sa spuštenim stropovima, dali sa novom žbukom, dali sa nekim drugim načinom sanacije objekta. U ovom momentu bi mi teško bilo govoriti o bilo čijoj odgovornosti z događaj koji je došao. Ja se i ovom prilikom ispričavam u ime Grada što je do toga došlo, ali prema onome što su meni rekli u razgovoru oko objekta i u objektu je rečeno i vidljivo je da nije bilo vanjskih pokazatelja da bi do toga moglo biti pretpostavljeno da će doći. Tako da ćemo o odgovornosti sigurno vodit računa nakon nalaza, međutim odgovornost je manji problem u ovom momentu, veći problem je da osposobimo objekat što prije da može raditi. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Gospođa Zorko izvolite. Zlata Zorko: Lijep pozdrav svima. Ja bi imala pitanje za komunalno redarstvo. Čija je nadležnost onih žardinjera kod zanatske zadruge? Jer je bilo i prevrnutih, tamo raste korov, a ne nekakvo bilje ili cvijeće. Drugo: zelena živica kod Porezne uprave i kod Croatia Osiguranja to održava Grad. Uvijek preraste pa je onda visi prema pješakom stazi i dali će sad još se uređivati klupice, jer ima potrganih dasaka, pa bi trebalo to zamijeniti. To nije velika investicija, ali bi bilo urednije. Evo. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Na žardinjere je bilo prigovora. Dali smo nalog da se ukloni. Žardinjere nisu u vlasništvu Grada, nego u vlasništvu privrednika čiji je to objekat. Bile su postavljene, nažalost uništene, neke se daju iskoristiti i dati nalog Čakom-u da to uredi na teret ili na troškove privrednika. A one koje se ne mogu urediti da se naprosto maknu. Jasno da na području Grada ima takvih

10

objekata koji nisu direktno u nadležnosti Grada, ali onda se traži od Grada da bar reagira što smo mi učinili. Pitanje živice kod Porezne uprave i Croatija osiguranja, živice su ne naše na gradskom teritoriju, nego je to njihov. Konkretno Porezna uprava je u vlasništvu Hrešća mi se čini i ona zelena površina. Upozorili smo ih i trebaju nam dati nalog da obrežemo, jer naprosto dok obrežemo, a bez narudžbenice nitko ne bude nikad to platil. Isto vrijedi za Croatia osiguranje. Pitanje zamjena mobiljara. Dat je nalog. Zaposlena su dva čovjeka na javnim radovima koji po redu rade, bojaju, održavaju, kontroliraju i zaposleni su u Stanorad-u, ali su pod neposrednom nadležnošću komunalnih redara i Čakom-a. Tako da će, i imaju zadatak i sve, i sva dječja igrališta obnoviti i ono što mogu raditi. Ja sam ih videl da farbaju ograde kod Valdimira Nazora. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospodin Mesarov još jedanput moja isprika zbog prijašnjeg krivog oslovljavanja. Damir Mesarov: Pozdravljam sve prisutne. Pitanje vezano za nadvožnjak. Odvodni kanali za oborinske vode na nadvožnjaku su u lošem stanju. A npr. imamo gore dva odvodna kanala, na nadvožnjaku se vežu na jedan kanal koji po nosaču nadvožnjaka spušta se do tla. Na dnu kanali nisu spojeni u kanalizaciju, jer su sprhnute cijevi, fali zadnji metar i u vrijeme većih ljetnih oborina izazivaju poplavu u dijelu ispod nadvožnjaka, gdje se voda zadržava po tjedan dana i poprima neugodan miris. Postoje 2-3 cijevi u kanalu dužine 5-7 metara na visini od 8-9, znači di je taj poprečni kanal ide na ovaj vertikalni nije spojen, nego visi i postoji mogućnost da se uruši taj dio. Vukovarska- kalnička koju spaja. Evo čisto pitanje dal se može dok se ŽUC i Grad dogovore tko to održava, dal je moguće bar te cijevi zamijeniti, spojiti iz na kanalizacijski sustav? Branko Šalamon: Ono gospodinu Vranoviću. On je djelomično odgovarao na problem vlasništva i nadležnosti. Nisam dobio zapisnik nadležne inspekcije cestovnog prometa o nadvožnjaku. Dok to dobijemo znat ćemo od reagirati, a pitanje ovoga zaista nije problem da se od reagira da se pogleda šta se da napraviti. Slažem se. Slažem se. Prihvaćam kao zadatak i to će sutra već neko ići pogledati, da se tehnički vidi što treba učiniti. Nije bitno tko je nadležan, bitno je da se ne dogodi vekša šteta. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Babić izvolite. Kristijan Babić: Hvala gospodine predsjedniče, kolegice i kolege srdačan pozdrav. Srdačan pozdrav gostima i predstavnicima medija. Za početak jedna pohvala. Pohvala mi je došla i od građana, ali i nekih stranih gostiju koje sam prošetao kroz grad. Ne znam koje radio postavljanje ovih velikih teglica, žardinjera, pa evo čisto pohvala u svako slučaju. Mislim da je to značajno podiglo centar grada. Mislim da, vama samo kao ispravak. Mislim da Porezna nije u Hrešćevom vlasništvu. Mislim da je ona bivši Tro-centrov dućan. Branko Šalamon: Trgocentrov dućan. Pardon, slažem se. Kristijan Babić: Htio bi se nadovezati na onaj vaš komentar, da možda nema novca. Sa jednim protupitanjem dal da možda ima u dospjelim nenaplaćenim potraživanjima Grada. Htio bi se nadovezati na ovaj pregled koji ste mi bili pripremili s obzirom na moje traženje od prošli puta. Ne znam kolko su vijećnici imali prilike pogledati ove detalje. Pregled je dobar u svakom slučaju. Međutim, tabela možda je malo konfuzna, ali u svakom slučaju pokazuje da unatrag šest

11

godina dospjela, ali nenaplaćena potraživanja Grada značajno rastu, pa bi volio znati komentar zbog čega, odnosno koji su sve to postupci koje gradske službe znači pokreću da bi se ta dospjela potraživanja u većem postotku naplaćivala? Evo bacio sam malo matematiku, ako mi još dopuštate komunalna naknada 17% nenaplaćeno. Ukupno, gotovo svaka stavka ima određeni dug, neki su i dosta značajni, a ako me sad matematika ne vara, vani nam je 50% manjka u proračunu. Pa evo čisto komentar s vaše strane. I zadnje: vezano možda na vrtić. Htio bi možda okrenuti priču i pitati dali možda u ustanovama Grada Čakovca i evo u gradskoj upravi, malo pogledam gore dali je ustrojena služba preventivnog održavanja i na koji način ona funkcionira. Hvala. Branko Šalamon: Pitanje financijskih obaveza u potraživanju. Teško mi je sad bitno vam reći za svake stavke. Svaki put kad je nešto takvo onda vas molim dođite da vidimo točno po karticama zaista. Ali imam recimo ovako: veliki dio je nenaplaćene stanarine. Nenaplaćene stanarine od socijalnih. Govorim vam ne, ono kaj mi prvo pada na pamet. Veći dio tih stanarina su socijalno ugroženi. Niti im možemo od čega plijeniti, niti možemo ih iseliti iz stanova, jer im moramo osigurati stanovanje negdje drugdje. Dakle to je recimo jedna stavka. Proveli smo kompletan postupak utuživanja. Nema im se od čega uzeti, nemaju imovinu, da bi na imovinu sjeli, naprosto je nemoguće naplatiti, a troškove, komunalna naknada ili komunalni doprinos ukoliko nije plaćen utuživa se. Ukoliko se utuži, a nema se od čega naplatiti onda niti mi pod bilo kakvom mjeri osnovanoj na zakonu ne možemo. Dakle, ide opomena, nakon opomene ide opomena pred tužbu, tuži se, presuda se uglavnom dobiva, ali se ne može naplatiti, jer su firme ili u stečaju ili su prestale djelovati. Dakle, niti se ne izvršava radnja za koju su tražili aktivnosti. Isto to vrijedi o komunalnoj naknadi. Ima puno firmi u stečaju, recimo u toj cijeloj masi komunalnog doprinosa je MTČ. Ne znam sa nekoliko milijuna kuna potraživanja, komunalne naknade. Sa nekoliko većim izlazom. Prijavili smo se u stečajnu masu. Čekamo šta ćemo dobiti. Vjerojatno ništa. Dakle, sad bi trebali zaista svaku stavku gledati što smo sve poduzeli da bi dobili i dali je nešto još moguće poduzeti, ali ja vam garantiram da sve radnje koje nam stoje na raspolaganju poduzimamo. Dakle, teško možemo reći da će većina toga biti naplaćena. Ne želimo unaprijed otpisivati. Makar bi i to bio jedan od rješenja, ali samo vizualno, mi ćemo otpisati, nećemo dobiti sredstva. Tako da svaka stavka ima svoju priču. I zaista bi volio da o tome onda možemo argumentirano raspravljati, jer sad nemam niti kartice ili bi mogla Lidija to pričati možda malo duže, nego što to ja radim. Jasno da o tome vodimo računa, ali ima velim stvari koje tehnički su neizvodive, a nas dovode u povećanje troškova. Tužba, postupci, sve to košta. Svjesni smo toga da to ne možemo naplatiti. Preventivno održavanje. Da, gledamo kolko se može. Izričito su dati zadaci prije ovog nemilog događaja u vrtiću su se dali zadaci da se sve ispita. Međutim, naročito recimo tu u školama i vrtićima gdje su djeca pokušavamo voditi računa o tome. Međutim, održavanje je veoma skupo, za to često nemamo sredstva i nejde. Evo za ovu zgradu smo napravili analizu. Jedan od rezultata je bio onaj koji smo imali prije nekoliko mjeseci kada smo raspravljali o tome da bi trebalo odraditi novu zgradu, jer ova zgrada naprosto po cijeni održavanja je preskupa za nas. U jednoj sobi je evo sad prokišnjavalo. Nažalost, zgrada je stara, certificirali smo je energetski. Vidimo da smo jako nisko po certifikatu, ali naprosto održavanje kakvo bi trebala imati, je nemoguće. Jer gledajte, tu vidite da su ispucane, ispucani plafoni. Sva sreća je kaj tu nebu ništ palo, jer manja bu šteta ak na nas padne. Gordan Vrbanec: Dobro. Hvala. Gospodin Babić. Branko Šalamon: Ne. Tu je za razliku od vrtića trstika. Pa trstika onda drži. U vrtiću je bilo žbukano ili špric udaran na beton. To gospodin Slaviček bolje zna od mene, jer zajedno smo gledali i nismo se mogli načuditi kak je to lepo napravljeno.

12

Gordan Vrbanec: Gospodin Babić želi još nešto. Kristijan Babić: Hvala vam gradonačelniče. Mene je konkretno zapravo interesiralo dal to preventivno održavanje funkcionira u smislu da ne znam imamo službu koja na primjer ima troje ljudi koji svoje tjedne, mjesečne, polugodišnje, kvartalne, godišnje zadatke. Branko Šalamon: Ne. Nemamo takvu službu. Kristijan Babić: Znači, onda nemamo. Branko Šalamon: Nemamo takvu službu kakvu ste vi sad opisali. Imamo nadležne ljude koji se s time bave. To je služba za održavanje koja u okviru nekakvih aktivnosti održavanja pregledava objekte i utvrđuje što i po kojem prioritetu se nešto mora raditi. To je konkretno gospodin Petrović i gospodin Zdravko Janušić koji obilaze objekte i utvrđuju nedostatke koje treba odraditi. Na tom tragu su inspekcijski nalazi, na tom tragu su kontrole koje imamo, tako da nemamo posebnu službu. Niti ima koje poduzeće takvu službu da bi mogli angažirati. Kristijan Babić: Pa onda ja vjerujem da oni imaju nekakav plan po kojem rade. Taj plan se onda jednim dijelom može smatrati nekakvim preventivnim ili planiranim održavanjem. Branko Šalamon: Kad bi ja sad sve napravio što radim, bi rekli vidiš opet se opravdava. Neću. Kristijan Babić: Evo, ako slučajno ne postoji ja onda pozivam službe da se možda organiziraju na taj način. Da možda imaju malo bolji plan. Htio bi se možda samo referirati na vaše komentare glede potraživanja. Ja vjerujem da sigurno smatrate da su ta potraživanja nešto što se računa kao nekakav možda ne znam dijelom sadašnji, dijelom budući prihod koji bi trebal rezultirati kao nekakvim budućim ekonomskim koristima za ovaj Grad i za građane. Ja bi vas htio ohrabriti u svakom slučaju, jer bojim se ako se gleda ova tendencija rasta, da se bi mogli za nekakvih šest mjeseci ili devet opet razgovarati, opet na isti način, ali bojim se da taj iznos ne bude veći. Hvala. Branko Šalamon: Ne upuštajući se u raspravu o tome. Ukoliko želite zaista možemo svaku stavku pregledati i da mi savjetujete meni i službama, što možemo učiniti da se uvjerite da poduzimamo sve u skladu sa propisima kojima se rukovodimo. Može se dogoditi da bude taj postotak veći ukoliko neke od firmi odu u stečaj. Onda ćemo čekati stečajnu, iz stečajne mase da se eventualno naplatimo. Što nigdje ne govori, ne garantira da ćemo se naplatiti. Govorimo o komunalnoj naknadi i nekim drugim obavezama koje naplaćujemo od firmi. Tak su nam firma i ostala. Dakle, sve je to pitanje mogućnosti. Smanjilo bi se onda ako bi nešto od nenaplativih potraživanja koje su duže od 3 godine otpisali, onda bude se brojčano smanjilo, ali ne bude došlo do naplate, nego naprosto brisanja iz evidencije. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Slažem se. Zato ne želim otpisati bez veze.

13

Gordan Vrbanec: Hvala. Bojim se da ne preraste ovo u raspravu gospodin Babić. Ako ima još potrebe. Gospodin Pal nam je još prijavljen za aktualni sat. Izvolite. Andrej Pal: Dobar dan svima. Ja bi postavio ono pitanje koje sam postavio prije pola godine. Pitanje je oborinskih voda na Jugu. Sad su pojedini stanari u starom djelu preko pruge imali u dva navrata kako su bili prolomni oblaci i prodor vode kroz kanalizacijske, odnosno povrat vode je bio, tako da postoji sumnja, odnosno njihovo razmišljanje je da je premali kapacitet odvodnje. Usprkos onome što ste rekli da treba očistiti, ali postoji sumnja da je to ipak premali kapacitet. A drugo moje pitanje se odnosi: s obzirom da nam predstoji ne znam ovaj ili sljedeći vikend mimohod maturanata. Dali se i na koji način Grad uključuje u organizaciju njihovog prolaska i skupljanja, jer navodno da je njihovo ono uobičajeno mjesto koje je bilo zatvoreno, dali će se Grad na neki način uključiti s nekim mjestom koje će njima biti omogućeno za proslavu onog završnog dijela? Branko Šalamon: Po prvom pitanju isti odgovor koji sam dao prije šest mjeseci kad ste me pitali. Oborinske vode su, ako prodiru kroz temelje nije nadležnost Grada, dana smo isto o tome diskutirali, je obveza odvodnje i zbrinjavanje te vode vlasnika objekata. Ako voda prodire kroz kanalizaciju, onda se možemo razgovarati o tome da li je dosta kapaciteta ili nije. Međutim i tu nije u nadležnosti našoj da to sad mijenjamo ili na neki način otklanjamo štetu osim da povećavamo kapacitete kanalizacija onda kada to dođe na red. Kod velikih voda, jasno da niže prostorija, to je vjerojatno iz uvjeta o gradnji je vidljivo, je bilo rečeno kak to se neke stvari moraju riješiti. Pitanje mimohoda maturanata za tzv. norijadu Grad Čakovec je aktivni učesnik u tome, ali nije nadležan jer je srednje škole su prvo prozvane da one sebe organiziraju. Drugo: srednje škole su u nadležnosti Županije. Grad daje suport i uvijek je davao. Početak tih maturalnih aktivnosti u Gradu je išao od Grada Čakovca. Mi smo financirali koncerte prvih godina, organizirali smo prostor, organizirali smo zaštitarsku službu, organizirali smo bine, međutim naprosto ja ne želim obavezu koja je u nadležnosti Županije financirati iz gradskog proračuna, jer smatram da je to gradska obaveza. Mi smo učesnici u dogovoru oko načina i aktivnosti oko okupljališta mladih. Nudimo sportske terene, čistimo ih nakon toga i održavamo. Samo provođenje mislim da treba biti u nadležnosti srednjih škola, jer na koji način ja mogu, Grad ili gradske službe mogu kontrolirati dali su u grupi učenici ili neki nepozvani gosti osim profesora. U krajnjem slučaju ta djeca moraju profesorima doći još i na maturu. Kak da mi to reguliramo da ih čuvamo, da ne bi radili neželjene stvari? Sama organizacija je dogovorena. Sastanak sljedeći tjedan mi se čini ne znam kome sam dal dopis. Dal sam Biševcu, on je vjerovatno prenio na nekoga, jer svake godine je jedna od srednjih škola nadležna za nosioca aktivnosti i to radi u suradnji sa policijskom upravom. Mi smo prisutni velim, da suprotno kojima možemo mi sudjelovati, ali unatrag mi se čini 8 godina nema više razbacivanja brašna, nema okupljanja na Trgu Republike, nema nanošenja štete gradskom mobiljaru, nego zaista sve vodimo tamo. Samu brigu o učenicima na prostoru SRC-a i odlazak onda u neki od ugostiteljskih objekata na nekakve plesove nije u našoj nadležnosti. Gordan Vrbanec: Evo zamjenik gradonačelnika. Zoran Vidović: Evo ako može nekakva dopuna samo. Evo Grad Čakovec je aktivno uključen u sve aktivnosti preko vijeća za prevenciju Grada Čakovca, zajedno sa komunalnim redarstvom. Naravno tu su uključene sve srednje škole. Nositelj aktivnosti za ovogodišnje dane maturanata je TIOŠ. Uključena je PU Međimurska, naravno uključeni su i roditelji. Sve aktivnosti su definirane. Postoji plan aktivnosti, postoji određeni hodogram. Znači tradicionalno će se održati mimohod maturanata po Gradu Čakovcu. Naravno da sve aktivnosti, definirane su patrole u

14

koji su predstavnici roditelja, PU Međimurske i profesora srednjih škola. Naravno da i komunalno redarstvo također će obilaziti maturante. Mi smo svjesni situacije da ne možemo izbjeći njihova okupljanja na području Grada. Prvenstveno će se oni okupljati u Perivoju Zrinski, a ono što ona njihova završna aktivnost nakon mimohoda koji je organizirani bit će znači njihovo zajedničko druženje na prostorima SRC-a Mladosti. Uglavnom maturanti su pod kontrolom. Oni će se redovno obilaziti. Ono što moram reći: da posljednjih dvije godine nije bilo većeg ekscesa, nije bilo većeg narušavanja javnog reda i mira i nije bilo većeg uništavanja urbane opreme. Tako da o maturantima Grad Čakovec vodi brigu. Zajedno sa svim ostalim subjektima koje sam naveo. Branko Šalamon: Vjerojatno bude bačen deterdžent u fontanu, vjerojatno bude dosta razbacane ambalaže i vjerojatno će biti razbijenog stakla od pivskih i vinskih flaša. Gordan Vrbanec: Evo tak je i počelo. Čim je o maturantima riječ odmah muzika u pozadini, ne. Gospodin Bel je još prijavljeni za aktualni sat. Đuro Bel: Evo ja bi imao samo dvije stvari, ne previše duge, s obzirom da smo već pri kraju. Prije svega bi htel se nadovezati na ovo što je rekla gospođa Karolina. Ovo raskršće Bedekovićeve i Jurja Križanića. Mislim da je to kompleksni problem i ako se otvori Bedekovićeva s pravom prvenstva, onda će biti prebrza vožnja s obzirom da je vrtić tu. Mislim zato je gradonačelnik rekao da to nije mali problem, treba to vidjet kak bi se to reguliralo. Meni se čini da je bolje sada da je još uvijek Križanićeva s pravom prvenstvena, tam treba stati, a prek puta je vrtić. Ovo je cesta ravna, onda se to, mi stariji se ne vozimo, mislim dr. Pal on ide z biciklom. On je polako, ali ovi mlađi malo to brže voze i tak da onda mislim. Ali u svakom slučaju trebalo bi to malo vidjet. Isto bi trebalo usporiti vožnju, s obzirom da ove ulice nije bilo produženoga prema Travničkoj, onda je to bil, nije bilo niti problema onda praktički. To je pod jedan, onda pod dva. Htio sam pitati, evo s obzirom da je gospodin Biševac kao zamjenik gradonačelnika otišel za pomoćnika ministra, pa me sad zanima dali ćemo birati novoga ili ćemo preraspodijeliti poslove? Branko Šalamon: Izborni zakon je takav da se bira istovremeno gradonačelnik i zamjenici. I za sada je tako. I ukoliko zamjenici odstupe iz bilo kojeg razloga ili prestaju obavljati dužnost, nema novih izbora. Šest mjeseci prije kraja mandata, ukoliko gradonačelnik odstupi postavlja se zamjenik ili neko tko će obavljati dužnost, ali nema izbora. Dakle, nema zamjene, evo zamjenik Biševac je nezamjenjiv u ovom momentu. Mi ćemo unutar raspoloživog ljudstva se pokriti. Nekoliko puta kada su ljudi odlazili iz gradske uprave, evo to je sad treći slučaj, sam govorio da ćemo do izbora raditi postojećim snagama. Vjerujem da ćemo se znati i moći postrojiti da većinu onih aktivnosti koje je gospodin Biševac radio da preuzmemo. Naprosto to je naša obaveza. Siguran sam da će nam faliti u poslu, ali nema zakonske mogućnosti da se mijenja. Vidite da isto što se dogodilo sa zamjenikom Župana, gospodinom Horvatom koji je preminuo, nije došlo do zamjene, Županija funkcionira, tako će vjerojatno i ovu godinu dana do kraja mandata Grad moći raditi. Jasno da je to ono s čime se svi veselimo. Jedna plaća manje u gradskom proračunu. Đuro Bel: Zato nije nitko ništa rekao. Ispričavam se, ali predsjednik me malo tu kak bi rekel navlekel. Tak. 22 točku Povjerenstvo za popis birača. Sigurno reko budu izbori. Branko Šalamon: Pripremaju se izbori za 15., 16., 17.5. slijedeće godine.

15

Gordan Vrbanec: Ova godina dana će brzo proći. Eto imamo još 9 do 10 minuta, ako neko želi? Ukoliko nema, u 13 sati i 6 minuta zaključujem aktualni sat. U uvodu mi je promakla još jedna obavijest u klasi papira koje smo dobili na stolu. Dakle, s obzirom da nam pomoćnik ministra odlazi, onda moram najprije njemu dati ovoga prednost. Zahvaljujem na sudjelovanju na sjednici. Moram konstatirati da je ovo prvi pomoćnik ministra koji je bil u ovoj gradskoj vijećnici za vrijeme Gradskog vijeća. Zahvaljujem i predstavnicima Savjeta mladih. Valjda idu s pomoćnikom na kavu. Još samo da skrenem pažnju na jednu informaciju koju ste dobili na svoje klupe. To je prijedlog radnog Programa za obilježavanje Dana Grada. Dakle 29. svibnja je Dan Grada. U periodu od 18. svibnja do 3. lipnja odvijaju se različite aktivnosti. Ono što je možda bitno posebno naglasiti 29. svibnja u utorak, dakle, u svibnju su sjednice Gradskog vijeća utorkom, u 10 sati u CZK svečana sjednica Gradskog vijeća povodom dana Grada, pa molim da si planirate svoje vrijeme. Eto i došli smo do vremena kad prelazimo na rad po točkama dnevnog reda. Točka 1. Donošenje odluke i prvih izmjena i dopuna Proračuna Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Prva točka: vjerojatno najaktualnija u današnjem dnevnom redu. To je donošenje odluke i prvih izmjena i dopuna proračuna Grada Čakovca za 2012. godinu. Vidite da je zbog prenešenog minusa iz prošle godine, dio tog minusa ugrađen u novi prijedlog rebalansa. Cijeli pardon. Ali za dio toga je povećan i prihod i rashod. Minus je cijeli obuhvaćen, ali ono što je već pozitivno poslovanje bilo za prva tri mjeseca to je ugrađeno u ovaj rebalans. Pa eto ako gradonačelnik želi za uvod ili će kasnije po pitanjima. Dobro. Eto otvaram raspravu po ovoj točci dnevnog reda. Izvolite. Tko će prvi? Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Kolegice i kolege pozdravljam vas. Ja bi ukratko oko ovoga rebalansa. Evidentno je iz računa prihoda i rashoda da nam prihodi poslovanja se ne ostvaruju planiranom dinamikom. Već oni su nekako manji od nekih 20% od planiranog, ako gledamo prvi kvartal. Dok nam rashodi poslovanja ne da prate planirano, nego su iznad plana. Evidentno je da je rebalans napravljen po istom modelu kao i proračun, te ga i danas nećemo podržati, nego ćemo biti suzdržani. Jednostavno minus koji je od prethodnih godina se vuče, a prošle godine je odrađen onim kreditom odnosno otplatom. Vidi se da u ovih tri mjeseci je nekakva ušteda, nazovimo ušteda mjesečno nekakvih 300 tisuća kuna. Branko Šalamon: 880. Renato Slaviček: Mjesečno. Mjesečno govorim. Govorimo mjesečno, znači do tri mjeseca, ako manje od 900, znači 300 tisuća kuna, znači da bi nam trebalo nekakvih 3 godine da dođemo na nulu. Naravno da se taj minus prema najavama gradonačelnika, ja vjerujem da bude tako i da ćete ovo ostvariti i da će u svibnju iduće godine biti na nuli. Da se može ostvariti na način da funkcioniranje Grada svedemo na hladni pogon. Znači da ono što ne treba, da jednostavno smanjimo investicije, što je tu vidljivo,a da onaj minimum koji treba biti, znači funkcioniranje i gradske uprave i gradskih poduzeća i ustanova, jer vidimo da je udio plaća znači svih, gotovo 30% proračuna, a da ono što ostane će biti potrošeno naravno u ostale planirane aktivnosti. Naravno da će tu stradati kao i prošle godine vjerojatno najviše, sport, pa kultura, pa onda investicije. Ali ono što je nekoliko pitanja koje imamo,a nismo ih uspjeli postaviti s obzirom da je onda međustranačka koordinacija bila sazvana, da ne velim manje od 24 sata prije uz dostavu materijala, pa nitko od strane oporbe, ne da nije želio biti prisutan, nego jednostavno iz tehničkih razloga nismo mogli biti prisutni, a i današnja sjednica opet

16

zakazana s pomakom od dva dana. Ali ono kolko smo uspjeli proći i vidjeti po proračunu da se pojavljuju neke nove stavke koje nisu bile planirane, odnosno povećanja na ime toga, pa bi volio objašnjenje zbog čega na poziciji ostale naknade građanima povećanje od 500 tisuća kuna. Tekuće donacije gotovo 900 tisuća kuna. Uvrstili smo 410 tisuća ono planiranog troška za, ponovno ću napomenuti po meni nepotrebnu studiju vezanu za onaj prostor, zato jer svim planskim važećim dokumentima jednostavno niti jedan planski dokument niti zapljenu predviđa i neće biti podloga za ono što bi trebala biti, nego će trebati napraviti znači po proceduri koja je propisana Zakonom o prostornom uređenju i gradnji vezano za tu investiciju. Mislim da je ponovno tih 410 tisuća nepotreban trošak. Jedna stavka koja mi je malo pobjegla, odnosno kad smo donosili u prijašnjim planovima je vezano ovo sufinanciranje HEP Esca oko javne rasvjete. Gdje smo bili upoznati da se vodi taj projekt kada će biti to sufinancirano. Sad kada vidimo tu brojke da ubiti ta javna rasvjeta grad košta gotovo 4 i pol milijuna, odnosno da ćemo godišnje plaćati nekakvih iz proračuna 700 tisuća kuna, mada po onim podacima o mjesečni otpad i 50 tisuća kuna puta 12 mjeseci, je 600 tisuća kuna. Pa bi molio tumačenje ovoga, malo podrobnije ako može oko toga projekta. Znači kolko je bila ukupna investicija, što se s tim napravila i koji je dio koji smo dobili u biti sufinanciranje HEP-a, a ako je ovih 4 i pol milijuna naš trošak. Ima tako nekakvih još stavaka, uglavnom naš stav je i dalje da je ovaj proračun nerealan, da ovaj minus koji je sad na nivou 8.800.000,00 kuna. S obzirom na tendenciju i stanje u gospodarstvu i situacija da je ova godina sigurno neće biti ništa drugačija od prošle, možda će biti još lošija. Nadam se da Grad neće previše trpjeti u velim zakidanju i sporta i kulture i ajde investicije, može se vjerojatno preživjeti bez nečega. Nadam se da ćemo uspjeti nešto možda dobiti i s nivoa države, jer su tu označena sredstva planirana iz tog pogleda, a i vidimo bitna povećanja na djelu komunalnog doprinosa koji ste planirali, mada me ponovno velim s obzirom na sveukupnu ovu situaciju sumnjam otvoreno u te investicije. Znamo o investicijama koji ste nam govorili prošle godine, da bi bile, trebale biti ostvarene. Navodno jedna, konkretno investicija vezana za Sajmište. Gospodin Janković mislim da je to uplata bila, ako se ne varam prošle godine komunalnog doprinosa, ako nije onda ove. Znamo u svemu tome, znači o investicijama koje se planira, pa bi voljeli možda tu tumačenje. Znači dali ima nekakav korak, dal je o tome, na taj način razgovaramo već dvije godine. Da bude škola, bude ovo, bude ono i tu ubacimo u proračun da bi došli na nulu, onda na kraju ispadne da minus koji planiramo time pokriti nam ostaje jer jednostavno tih sredstava nema i nisu, nisu ovoga, Grad ih nije uprihodovao. Znači još na kraju ponavljam Klub vijećnika HSLS-a i HDZ-a neće podržati ovaj proračun. Bit ćemo suzdržani kao i sve prateće separate. Branko Šalamon: Hvala lijepo. Gordan Vrbanec: Hvala. Želi netko još? Ukoliko nema zainteresiranih gospodine gradonačelniče izvolite. Branko Šalamon: Evo. Gledajte. Odnos prihoda i rashoda su rađeni na temelju nekakvih pokazatelja koje imamo. Činjenica da jednu veliku lokaciju nismo uspjeli realizirati i zato je ostavljen minus, jer smo planirali to učiniti prije dvije godine. Radi se o prostoru uz Baptističku školu, Baptističku crkvu gdje bi se radila škola i dvorana. Gdje bi Grad trebao prodati zemljište. Ja od prije Nove godine imam ponovno pismo namjere, di predstavnici crkve predlažu da ih ostavimo i dalje u planu da će oni to kupiti. Evo razgovarao sam prošli tjedan sa gospodinom Horvatom koji kategorički tvrdi da oni u investiciju ulaze, a ne mogu ući u investiciju ako s nama ne reguliraju zemljište. To je cca 12 000 kvadrata, to je cca 6 do 8 milijuna kuna, ovisno o kursu i svemu ostalome. Kad bi to uprihodovali, onda si mislite kolko bi minus bio manji. Također postoji interes za kupnju daljnjeg dijela Sajmišta gdje postoji na 4 i pol hiljade kvadrata. Postoji iskazani interes, dalje postoji iskazani interes za zonu male privrede, za nekoliko tisuća kvadrata za potrebe automobilske industrije i ja u to duboko vjerujem. To je baza da možemo planirati i ovakve troškove. Ukoliko bi došlo do te realizacije ili kad dođe do te

17

realizacije, ne ukoliko bi došlo. Ja u to vjerujem. Mi ćemo pokriti tim sredstvima, pokrit ćemo minus i moći normalno poslovati. Komunalni doprinos koji je plaćen pred novu godinu za 110 obiteljskih kuća ne odnosi se na Ivanovec. Na zonu Ivanovečki vrtovi koja bi trebala početi se raditi, ne znam zašto investitor to još nije počeo, ali sve one priče koje se odnose na nekakve manipulacije malo su usporile čitavu stvar. Jasno da je na to imalo sigurno utjecaja i kriza i mogućnost zaduženje građana za kupnju tih objekata. Ali gospodin Žnidarić iz Žnidarić Konzalting-a plaća sve troškove. Platio je i komunalni doprinos. Ja sam računao da će početi graditi s početkom građevinske sezone. Nije počeo, čekamo šta će se odraditi. To je što se tiče prihoda. Gospodin Janković bi trebao u 6. mjesecu započeti investiciju na Sajmištu. Treba platiti komunalni doprinos. On je procijenjen negdje 100 tisuća eura. Za samo za jedan objekat. U nastavku bi radio, to je stambeni objekat, u nastavku bi radio posebne objekte di je još nekoliko stotina tisuća eura. Ja računam do 6 milijuna kuna bi samo taj komunalni doprinos bio. Sljedeća investicija koja je meni najavljena i za koje smo donesli planske dokumente. Investicija uz rotor prema Šenkovcu. To je gospodin Đurkin koji bu radio stambeno-poslovne objekte i na početku, preko puta policije. Sklopio s ove strane, preko policije je ona zgrada kaj je napravljena. Prije nekoliko godina gospodin Đurkin kupio za stambeni dio. Rekao je da će početi ove godine graditi. To narednih 4-5 milijuna komunalnog doprinosa. Na tome da ne računamo ove manje objekte, u tome računamo na prihode, po tome osnovu to mi daje nekakvu sigurnost da možemo, da sam predložio takav proračun. Što se tiče potrošnje. Mi pokušavamo potrošnju smanjiti u onim dijelovima di za gradske aktivnosti najmanje boli. To su investicije kojih ja teško s žaljenjem se odričem, ali naprosto ne želimo forsirati investicije, a nemamo izvora prihoda za njih, iako bi trebalo biti. Vjerojatno se u cestovnoj infrastrukturi nešto drugačije odraziti. Mi planiramo da bi trebali dobiti između 3 i 4 milijuna. Dosada smo od ŽUC-a dobivali milijun i nešto na godišnjoj razini. Pa bi tu značajno mogli uložiti u ceste više, nego što je sad ulagano u ceste iz naših izvora i iz izvora Županijske uprave za ceste. Dalje: mislimo da bi i iz drugih izvora trebalo neke aktivnosti pojačati. Da bi i iz drugih izvora dobili sredstva za određene aktivnosti na području, za određene investicije na području Grada. Sport, kultura se financiraju u minimalnom obimu. Plaće zaposlenike ne možemo smanjivati. To su obaveze koje imamo prema zakonskim regulativama. U vrtiću. Dakle, predškolski odjel, ne samo dječji centar nam nosi negdje između 14 i 15 milijuna troškova. To je prema sadašnjem predloženom proračunu više od 10%, preko 13% proračuna samo za predškolski odjel. Zakonska obaveza. Tu smo pred godinu dana išli na smanjenje. Ne idemo na povećanje i troškovi sigurno da teško ih možemo bitno dalje smanjivati. Isto to vrijedi za naknade u poduzećima koje se financira, mislim na one koje se financira iz gradskog proračuna. JVP je veliki dio transfer iz državnog proračuna. Mi bi trebali financirati cca 900 tisuća. Za sad nismo postigli onaj efekat koji smo očekivali. Da će država dati više za ostale potencijalne, ostale osnivače JVP. Knjižnica i čitaonica, centar za kulturu jasno da nosi svoj dio, svoj dio troškova. Jasno i gradska uprava, ali moram opet napomenuti da gradska uprava troši manje od onoga što bi, što je zakonom ili uredbama propisano da lokalna samouprava obrasci prihoda mora trošiti. Mi smo na negdje oko 11, 12%, a mogli bi imati preko mislim 15, 20%. Dakle, nešto malo preko pola od onoga što bi mogli,a neke jedinice lokalne samouprave troše i više od 20%. Dakle, tu teško da možemo ostvariti velike efekte. Veću pažnju dakle posvećujemo na prihodima, nego na veliko smanjenje rashoda za koje moramo snositi sankcije. Za investicije sam reko, da neće ih biti, da žao mi je što ih nema, ali naprosto većina tih stvari koje smo potrošili, dali u investicijska ulaganja. Tekuće donacije su izrasle, za HEP Esco. Ukupna vrijednost je 6.800.000,00 kuna. Grad mora platiti 2 milijuna i sto kuna odmah. To je srazmjerni dio. 4. 700.000,00 kuna na otplatu na pet godina mi se čini. Na osam godina. 12 rata po 50 000, to je 600 000 godišnje, imamo zasluge rata u 2012. Dakle, to je trošak prema koji smo učinili zato da uložimo u javnu rasvjetu, da smanjimo potrošnju i da povećamo broj luxa u odnosu na količinu energije. To smo postigli. Nama je ukupan trošak javne rasvjete, usprkos tome što povećavamo količinu rasvjetnih tijela u Gradu, manje nego što je bilo prije nekoliko godina. Nažalost nije manji iznos, zato što povećavamo mrežu. Ne da smo povećavali mrežu po starom sistemu, troškovi bi ili veći. Dakle, mi smo te iznose ušparali, nažalost nismo dobili onoliko koliko smo planirali od fonda, jer su smanjili smo troškove izrade rasvjete, ali nam je

18

onda kak smo smanjili mi troškove, da sad smo nabili troškove bi dobili više para od države. Međutim onda su nam adekvatno kolko su smanjili ukupne troškove od procijenjene vrijednosti, tolko su nam smanjili nepovratne odnosno sredstva kao nepovratna sredstva za to ulaganje. Pitanje studije. Gledajte, već smo o tome raspravljali. Pitanje dali je dobro ili nije. Procjena predstavnika udruge arhitekata je da smo dobro učinili. Dakle, da riješimo pitanje prostora i da onda na osnovu toga možemo raspravljati o objektu ili o daljnjoj aktivnosti oko izgradnje objekta. Ja i dalje stojim da gradskoj upravi, Gradu Čakovcu treba bolji objekat, kvalitetniji objekat i u krajnosti jeftiniji objekat. I zalagat ću se za sve aktivnosti da to, do toga dođe. Dakle, da bi mogli raspravljati,a to je bilo tu riječi i na ovom vijeću da trebamo imati dokumente. Sad kad najdemo dokumente onda se postavlja pitanje zašto radimo dokumente. Radimo dokumente da bi mogli imati daljnje aktivnosti na realizaciji tog projekta. Dali će do njega doći ili ne. Ja u ovom momentu ne znam. Ja vjerujem da hoće. Da dobimo objekat na najjeftiniji mogući način,a to je i korištenjem javnog privatno partnerstvo za ulaganje. Koje sad se nešto mijenja malo okolnosti. Ja se nadam da će biti povoljnije za lokalnu samoupravu i jasno da onda sa sredstvima ili kapitalom kojim raspolažemo, možemo doći do kvalitetnijih kvadrata u zgradi. Za komunalni doprinos za Ivanovec sam reko, za Sajmište sam reko. Studiju sam rekao. Tekuće donacije. Procjenom troškova prvih tri mjeseca smatramo da treba tu intervenirati, naprosto zbog toga što te troškove u skladu sa nekakvim opredjeljenjima pokušavamo raditi i mislim da su transparentno novce dodjeljujemo, naprosto tamo di su najpotrebniji. Ja sad ne znam točno sve stavke, ali možemo točno o stavkama, o stavkama govoriti. Slijedeće što, nisam si stigel sve zapisati, što ste bili govorili. Slijedeće što smatram da treba reći oko proračuna da pokušavamo voditi računa o mogućnostima gospodarstva. Ulaganja koja imamo pokušavamo tako uložiti da u što skorije vrijeme se sredstva počinju vraćati. Vjerujem da ćemo to i uspjeti ili kroz komunalnu naknadu ulaganjem u stambene izgradnje ili omogućavanje stambene izgradnje gdje ulažu privatni investitori, a stanari ili vlasnici stanova onda uplaćuju komunalni doprinos određene aktivnosti. Dali će ova godina završiti gore ili bolje? Ja se nadam da će završiti bolje, jer u ova četiri mjeseca pokazatelji prihoda po osnovu komunalnog, po osnovu uplate poreza od dohotka su nam veći, nego u prvih četiri mjeseca prošle godine. I to uz ove ostale planirane prihode očekujemo da će se ostvariti u ovako predviđenom rebalansiranom proračunu za ovu godinu. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Znači ako sam dobro razumio kod HEP Esca mi nismo dobili nikakvo sufinanciranje? Branko šalamon: Jesmo. Renato Slaviček: Ukupni trošak je 6 milijuna nešto, dva milijuna i sto smo platili odmah i četiri i pol…. Branko Šalamon: Ne. Dva milijuna. Milijun i osamsto tisuća smo dobili odmah od. Ne, ne. Dva milijuna i sto moramo platiti odmah, ali smo za to dobili milijun i osamsto hiljada od fonda. Pardon osamsto, osamsto hiljada smo dobili od fonda i to smo odmah uplatili fondu. Dakle, 6 milijuna i osamsto tisuća košta investicija. 800 tisuća smo dobili od fonda, a ostalo moramo platiti ili odjedanput ili u ratama na 8 godina. Renato Slaviček: Ok. Znači sufinancira tih 800 tisuća. Dobro. Što se tiče ovih planiranih investicija komunalnog doprinosa. Osnovna naša primjedba što mi trošimo kao da su te planirane investicije realizirane. Znači to vam je isto ko da ne znate dal bute dobili plaću, al svejedno hodate u

19

dućan, hodate trošite normalno, a da nema plaće. Tak, tu je naša primjedba da kad mi stavimo takve iznose u proračun, naravno da ih … s troškom, onda su i apetiti proračunskih korisnika veliki, jer vidimo aha veliki proračun, pa onda ispada taj priljev se ne realizira. I na kraju vezano uz ove studije. Ne znam kolko je ljudima to jasno. Ova studija nije nešto što je propisano niti u GUP-u niti po zakonu. Znači radimo nekakvu studiju, jednu, jedan korak više koji nije naša obaveza, koja nas košta 410 tisuća, a sličan dokumenat ćemo morati napraviti po proceduri, nitko ne spori da treba zgrada, da treba objediniti funkcioniranje uprave. Ne da je dio uprave tu, dio uprave u Katarini Zrinski. Naravno da bi lakše bilo funkcionirati. Ali nitko to ne spori da to treba, samo naša primjedba je znači na taj trošak koji mislimo da je pogotovo u ovim vremenima nepotreban, a i na sam cijeli koncept rješavanja te problematike. Branko Šalamon: Gledajte. Mi se u jednome razlikujemo. U tome kak pogleda na neke stvari. Činjenica da prostor MTČ-a i Trga Republike sa parkiralištem MTČ-a je nekakav cjeloviti prostor za koji je dobro da se dobi nekakva studija koja govori kako vi to moglo ili trebalo izgledati. Procjena koju sam dobio od udruge arhitekata kao stručne organizacije arhitekata je da smo dobro učinili i da dobro činimo time što radimo studiju. Studija će nam dati odgovore one koje smo djelomično spominjali i ovdje na vijeću da ne znamo kako će cijeli prostor izgledat i. Da sam se odlučio da radim samo analizu parkirališta, ne bi dobili odgovor kako treba izgledati Trg ispred i MTČ otraga. Činjenica je da je MTČ svojim gabaritima bitno zadro u psivo Grada ili ga je Grad naprosto opkolio i ta jedinstvena cjelina mora imati određeni smisaoni oblik. Ja vjerujem da ako arhitekti mi za to daju podršku, da ne trebam još pitati nekoga dali je to dobro ili ne, ali u mojim konzultacijama koje sam imao prije donošenja odluke o tome, sam do isto takvog zaključka došao. Nažalost, nije se organizirala ona tvrdnja koja je neko, mislim neko tu iznio na vijeću, da bi netko sve to mogao napraviti zabadaf, preko udruge arhitekata i time je dovelo do sumnje što ja tvrdim. Da to treba platiti. Sada se ispostavlja da taj koji je tvrdio da se to može raditi zabadaf i da to može raditi udruga arhitekata, očigledno imao krive informacije ili je namjerno ili nenamjerno dezovirao javnost. Jer ako nešto morate platiti, a to Šalamon govori, a netko govori da to možete dobiti zabadaf, onda je to malo dvojbena uloga o time kako se to radi. Predstavnici udruge arhitekata koja je zbir pojedinačnih, pojedinaca arhitekata, dakle, to nije cjelovita cjelina nekakva, nego je to skup pojedinaca, nije se niti javila da bu to radila. Ne znam dal se može javiti. Ali su predstavnici udruge su se javili na natječaj koji je bio raspisan. Nažalost imali određene probleme u dokumentaciji i ne znam kako će na kraju to završiti. Međutim, cjelovito rješenje prostora, dat će odgovor na pitanje, već sam rekao koja su to bila postavljena, kako će to izgledati, kako mora izgledati. Adekvatno tome kako studija, koja će biti na javnoj raspravi, o kojoj će svi moći raspravljati, pa vjerojatno i biti na vijeću će dati gabarite za to kako bi trebala izgledati upravna zgrada. Jer vjerujem kada dođemo do toga, da ćete se sjetiti toga što ste danas rekli da vi smatrate da je zgrada treba, pa ćete dati podršku o tome kad ćemo takvu odluku donijeti, donositi. Što se tiče, bilo je još jedno pitanje koje ste sad rekli, a to je apetiti. Da, nažalost zbog apetita smo išli smanjivati, smanjivati troškove. Ja bi najviše volio da tjedan dana neko od vas bude kraj mene, dok veliki broj pojedinaca i predstavnika udruga, asocijacija dolaze tražiti sredstva za bilo kakav rad. Pa da onda vidite dali se udovoljava apetitima ili se apetitima ne udovoljava. Činjenica da, ne da svaku kunu okrenemo deset puta nego kaj je damo, nego i dvadeset i trideset puta razmislimo prije nego što nešto isplatimo. Potrebe su daleko veće nego što su mogućnosti i to nas nažalost prati. Ja bi najviše volio da mogu zadovoljavati apetite kakve građani imaju za bilo što, a najviše za investicije. Gordan Vrbanec: Hvala. Želi još netko. Gospodin Bel. Đuro Bel: Pa ja bi tu pital nekaj vezano na sanaciju odmarališta Dramalj. S obzirom da je tu veliko povećanje, pa me zanima. Mi smo planirali 100 tisuća na početku godine, sad je to povećano

20

za 330 pa me zanima zašto je do toga došlo. Dali su tu bili neki novi momenti ili šta je bilo. I ovi mi nisu jasni solarni sistemi vrtića i škole. Vidim tu iszo neko povećanje, pa me zanima o čemu se tu radi. I di je ova stavka gospodarski razvoj grada, tu vidim neko povećanje za 4 milijuna, pa me malo veliko povećanje, pa me zanima šta se tu dogodilo, s obzirom da nismo imali panirano ništa, pa se sad tu planira puno više pa me taj dio interesira. Hvala. Branko Šalamon: Dramalj, iako će to biti jedna od točaka kasnije, mogu dati sad obrazloženje. Radi se o tome da i na tragu ovoga što je prije gospodin Babić rekao dal vodimo računa o održavanju objekata. Objekt u Dramlju je vlasništvo Grada. Do sada ga je koristio Dječji centar. Nažalost samo tri grupe djece su išle tamo. Objekat je neodržavan godinama. Objekat ima opasnost da se dogodi nekakva šteta. Recimo da se sruše borovi, da unište susjedovo ili naše, da oštete susjedove objekte ili naše objekte. Loša je lamperija. Tako da je špagom zavezana. Loša je bila sanitarni čvorovi i struja. Da u odlučivanju između toga dali objekt prodati, dali u njega uložiti, pa nastaviti koristiti ili u njega uložiti maksimum pa da onda funkcionira kao zasebna ekonomska cijena. Odlučili smo se za srednju varijantu. A to je, da u njega uložio, da ne nastane veća šteta, da korisnici objekta mogu u njemu boraviti bez opasnosti da im se nešto dogodi zbog stanja u objektu, a da to što uložimo može biti kasnije uključeno u ukupnu sanaciju čitavog objekta. Želja nam je i cilj nam je da se objekt dozida, da se legalizira objekt koji je napravljen nelegalno u kojemu je kuhinja i da onda kompletno lokaciju riješimo na taj način da se može koristiti više dana. Sredstva naprosto moramo osigurati, jer ne možemo dati nikome na korištenje bez ovih osnovnih elemenata, a neulaganje u objekat bi sljedećih godina izazvao još dodatne troškove ili se ne bi uopće mogao koristiti. Zbog toga smatramo da u njega treba uložiti. Ali to imamo pod sljedećom točkom da bi to mogli provesti preko ovog. Sve ovi sistemi na svim objektima koji mogu biti su interesantni da ulaganje u solarne sisteme na krovovima rješavamo i krovove. Da bi dvije muhe ubili istim udarcem. Dok napravili bi krov dobili bi izvore, obnovljive izvore energije koji bi onda to mogli platiti. Pitanje gospodarskog razvoja. Da, smatramo da bi mogli privući sredstva iz predpristupnih fondova moramo imati vlastita sredstva kojima moramo odraditi projekte, a onda nam budu sredstva vraćena od Europe. Nekoliko projekata provodimo na nivou Grada. Moramo planirati, ako do njih dođe, trebat ćemo osigurati novce, ako nećemo moći osigurati novce, onda projekti propadaju. Ako osiguramo novce možemo nešto učiniti i onda očekivati povrat sredstava iz Europske unije. Jer je danas takva situacija, da prvo morate sve odraditi, platiti investiciju i tek onda očekivati povrat iz tih fondova. Dakle, moramo imati u proračunu planirana sredstva. Đuro Bel: Ja sam pital za Dramalj vezano tu. Ako slobodno gospodine predsjedniče. Kaj velim da je bilo tu tih tri, četiri mjeseca, pa zato, jer mislim tu bi vjerojatno morali znati krajem prošle sezone. To sam sam mislil. Dal se nešto novo saznalo ili je to situacija iz prošle godine? Branko Šalamon: Evo, ja vam moram reći svoj status. Mislim u saznanjima. Dječji centar se ne može baviti ugostiteljskom djelatnosti, jer nije za to registriran. Dječji centar nije imao novca, objekt je naš, a neko bi trebao početi ulagati u objekt. U objekt nije ulagano godinama značajno. Ovo mi smo nešto popravljali, krpali i nešto smo ajde, ulagali smo tolko da se more funkcionirati. Sada je došla situacija takva da nam inspekcija neće dozvoliti unutra boravak djece, ako ne učinimo ono što činimo. Zatražili smo sve ili prikupljam sve informacije šta može biti, kako može biti, i šta moramo učiniti da bi to radili. Kada smo sve to ispitali, došli smo do stajališta da to moramo uložiti da bi uopće djeca mogla unutra doći. Bez toga ne bi se usudio dozvoliti nekome da organizira odlazak djece i da se potencijalno dogodi nekakva neželjena situacija, jer onda nas nitko ne bude od toga oprao. Recimo unutra nisu bile uzemljenje, nutra nije bilo ispitana voda, puno tih stvari tehničkih, ne velikih iznosa, ali je trebalo učiniti. A sve to moralo se učiniti onda, ako se odlučimo konačno dignuti kat i povećati kapacitete i sve ono što je čin. A ako to ne činimo objekt će propadati. Znate kak je s objektom koji se ne koristi, ne.

21

Gordan Vrbanec: Hvala. Želi li još netko? Ukoliko nema. Zahvaljujem i zaključujem raspravu, te dajem na usvajanje. Dakle, dajem na usvajanje Odluku i prve izmjene i dopune proračuna Grada Čakovca za 2012. Tko je za. Hvala. Tko je protiv. Nema. Suzdržani. Šest. Konstatiram da je 15 za. Dakle, većinom glasova usvojena je Odluka i prve izmjene proračuna Grada Čakovca.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku i prve izmjene i dopune Proračuna Grada Čakovca.

„Za“ je glasovalo 15 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 6 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Odluka i Prve izmjene i dopune Proračuna Grada Čakovca za 2012., donesene većinom glasova. Točka 2. Donošenje Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Sad nam slijedi sedam točaka koje su praktički vezane uz ovu prvu. A ja ću malo brže, vi ak treba me prekinite. Točka 2: Donošenje Odluke o izmijeni i dopuni Odluke o izvršenju proračuna Grada Čakovca za 2012. Ima li zainteresiranih za raspravu? Ako nema zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Šest. Branko Šalamon: Gospodin Mesarov se zabunio, pa je glasovao za. Gordan Vrbanec: Pet. dobro. Ispravljam se. Pet suzdržanih. Dakle, usvojeno većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjeni i dopuni Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2012.

„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 5 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2012., donesena većinom glasova. Točka 3. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Točka 3: donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređenja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Otvaram raspravu. Ako nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Šest. Dakle, konstatiram većinom glasova.

Odluku o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012.

„Za“ je glasovalo 15 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 6 je bio „suzdržan“ pa

predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012., donesena većinom glasova.

22

Točka 4. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Točka četiri: donošenje odluke o izmjenama i dopunama programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Otvaram raspravu. Ako nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Suzdržani? Pet. Četiri suzdržana. Protiv? Nema. Konstatiram većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012.

„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 4 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012., donesena većinom glasova. Točka 5. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Točka pet: donošenje Odluke o izmjenama i dopunama programa javnih potreba o kulturi Grada Čakovca za 2012. Otvaram raspravu. Ukoliko nema zatvaram raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Pet. Konstatiram većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2012.

„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 5 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2012., donesena većinom glasova. Točka 6. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu za 2012. Gordan Vrbanec: Točka šest: donošenje Odluka o izmjenama i dopunama javnih potreba u športu za 2012. Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Pet. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu za 2012.

„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 5 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u športu za 2012., donesena većinom glasova. Točka 7. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2012.

23

Gordan Vrbanec: Točka sedam: donošenje Odluke o izmjenama i dopunama programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2012. Otvaram raspravu. Zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Četiri. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2012. „Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 4 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluke o izmjenama i dopunama Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2012., donesena većinom glasova. Točka 8. Donošenje Odluke o raspisivanju Natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponije Gordan Vrbanec: Točka osam: donošenje Odluka o raspisivanju natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponija. Gospodin gradonačelnik kao predlagač želi uvodnu riječ. Izvolite. Branko Šalamon: Gledajte, to je tema koja se stalno vrti kod bilo kakvih rasprava. Imali smo nekoliko zvučnih rasprava oko toga, kako i šta sa sudbinom otpada. U zadnji četiri, pet godina se raspravljalo o svim novim tehnologijama koje mogu utjecati na to da se kvalitetno rješava otpad i da se ga odlaže bez utjecaja na okoliš. Čakom po tehnologiji koja je bila najbolja onda kada smo to okretali to radi više nego dobro. U kontaktima koje sam imao sa čitavim nizom zainteresiranih i za odlagalište, odnosno za daljnju sudbinu odlagališta i za mogućnosti i za nove tehnologije dovelo me do toga da to postane javna stvar. A to je da nove tehnologije koje su prisutne i koje su moguće, koje su u skladu sa Zakonom o otpadu sa europskim, ovim kretanjima u tome, da nešto učinimo. Ne želeći da taj posao, iako smo to isto mogli učiniti, povjerimo direktno Čakom-u, kao gradskom poduzeću bez natječaja, smatram da je bolja varijanta da u dogovoru svih nadležnih službi, pa i Čakom-a, svih zainteresiranih raspišemo natječaj i da dobimo odgovor na pitanje koja tehnologija bi mogla biti bolja, s ciljem da se veća količina otpada koja se sad skuplja iskoristi, a da se može koristiti ili dalje prerađivati i ona koja je već odložena. Nažalost premalo ljudi obilazi odlagalište i vidi kakva je tam gomila otpada koja se skuplja. Ja sam dosta često u kontaktu sa i mještanima Totovca i stanovnicima koji su u blizini, koji jasno imaju zahtjev da se tu nešto čini. Kako je Hrvatska predpristupnim ugovorima s Europskom unijom preuzela obavezu da do 2016. zatvori sva odlagališta, dokle mora riješiti pitanje na koji način da se količina onoga što se može i mora odlagati bude što manja. Smatram da je takav postupak dobar, da bi se dobile informacije i podaci tko je spreman ulagati u sortiranje i maksimalno izvlačenje korisnih sirovina iz otpada i da postoji mogućnost da se ta količina koju odložimo i dalje smanji. Sadašnji pokazatelj govori da odložena količina se može još jedanput preraditi i veliki dio toga iskoristiti kao gorivo. Međutim, za to bi trebalo netko da ponudi tehnologiju, netko bi trebao ponuditi mogućnost financiranja i netko bi morao to se prijaviti. Kako do sada su informacije koje su dolazile do Grada, do mene, do stručnih službi uglavnom bile završile na tom nivou da nismo iskazali interes da u nešto uđemo, smatram da je sada momenat da o tome progovorimo ili da skupimo informacije i da onda možemo odgovoriti na ono osnovno pitanje, na koji način to možemo raditi. Ukupan, nekakav predviđeni trošak je malo posla i trošak objavljivanja natječaja. Nakon toga ćemo provesti raspravu kao što smo proveli raspravu i o odlagalištu kada smo ga krenuli, kada smo u to krenuli u sanaciju i jasno sa većom kvalitetom. Meni je velim u pisanom obliku ponuđeno nekoliko varijanti. Varijanta koja će vjerojatno biti jedan od načina rješavanja tog problema, a to je mehaničko- biološka oplata sa toplotnom energijom u zbrinjavanju možemo riješiti taj problem na taj način. Međutim, ja u

24

ovom momentu ne želim govoriti dal će to raditi Čakom, dal će to raditi neki domaći ili strani investitor, ali da bi do toga odgovora mogli doći smatram da treba raspisati natječaj. Da bi se ljudi mogli onda jasno, ozbiljno u to uključiti. Prijedlog koji je tu pred vama je samo prijedlog da se raspiše natječaj, a ne da se uđe u bilo kakav posao oko sanacije. Konačnu odluku o sanaciji daljnjoj trebalo bi donijeti nakon prikupljanja adekvatnih informacija. Ja znam da je smeće uvijek jako aktualan problem. U tome ima čitav niz opasnosti, strahova, neznanja, neiskustva, međutim ono što smo mi učinili u Totovcu, ja sam na zboru građana jednoj gospođi koja je pitala s čim se ja ponosim, ja sam rekao: ponosim se kak smo uredili odlagalište. Ovim potezom bi moglo biti i kvalitetnije riješeno i jasno da bi budućim generacijama mogli ostavljati što sigurniji život u neposrednoj blizini odlagališta. Mi smo lani prilikom raspravljanja o aktivnostima oko deponije donesli odluku o početku rada oporabilišta, u koje je Čakom treba uložiti 20 milijuna kuna. Međutim, do danas nismo krenuli u to naprosto jer nema sredstava. Dio bi u ovih 6 milijuna trebao uložiti Grad, a 17 milijuna bi trebao uložiti Čakom iz kredita. Ja smatram da prije početak te investicije koje slični rezultat kao što je ovaj treba dobiti odgovor dal to netko može napraviti vlastitim snagama, bez angažiranja sredstva Grada, a ne povećavati troškove prvenstveno za građane, a onda ne za Grad. Smatram da Piškornica kao tajni oblik rješavanja problema sa odlaganjem komunalnog otpada Sjeverozapadne Hrvatske nije do sada pokazao adekvatni odgovor na pitanje kad će uopće početi s funkcioniranjem, a mi moramo jasno reći i sebi i građanima Totovca na koji način mislimo riješit problem odlagališta. Ovo je na tragu tih aktivnosti. Još da spomenem da Općine na području Grada, konkretno za sada Nedelišće i Strahoninec su dobro obrađivane od strane grupe T7 koje traže da se otpad vozi k njima u Varaždin na obradu, a oni nemaju riješeno pitanje odlaganja onoga što će ostati, pa bi nam se moglo dogoditi da po nekakvoj sudbini problema ono što oni ne saniraju pošto je to smeće iz Nedelišća, bi moglo biti iz Nedelišća i Srahoninca taj resto završava u Totovcu što ja ne bi želio. Evo vidim da i predsjednik MO se s tim ne slaže. Dakle, sve to što sam vam reko me uvjerava da je to postupak ispravan. Dakle, raspišimo natječaj, utvrdimo potencijalne investitore, kandidate i onda donesimo odluku kako ćemo postupati sa time. Možemo i ne donesti takvu odluku, ja uopće ne smatram da bi netko trebao na tome inzistirati, ali onda moramo svi preuzeti na sebe odgovornost šta će se događati iza 2016. godine kada odlagališta nećemo više imati i kada se dogodi ili kada se ne dogodi Piškornica kao trajno rješenje, jer će sigurno cijena u Piškornici biti veća, nego što je ova u Totovcu. Evo za uvod čisto dovoljno. Gordan Vrbanec: Hvala. Eto za uvod. Možda još za uvod da spomenem da su s nama gospodin Lisek, gospodin Horvat, gospodin Mađarić kao gosti, predstavnici MO Dravskog bazena i gospodin Reich kao naš član, ali isto tako predstavnik jednog od mjesnog odbora. Ne znam želite vi nešto za uvod ili ako bude potrebno, jedan u ime svih mislim da je dovoljno. Milan Horvat: Prvo sve da vas lijepo pozdravim. Ja sam predsjednik MO Totovec. Po svemu ovome bilo tko bude dobil, dali bude dobil učestvujemo mi, barem MO, po pitanju tehnologije bilo kuda bi to trebalo ići pogledati. Mi smo spremni da prvo vidimo nekaj, nego da taj potencijalne tko bude to radil na deponiji da bude tu bitno nepotrebno. Tu bi molil, ako dođe do toga. Gordan Vrbanec: Hvala. Eto mislim da je za uvod dovoljno. Otvaram raspravu po točci 8. Izvolite gospodin Trstenjak. Stjepan Trstenjak: Ja bi se uključio u raspravu, pošto sam i djelomično upoznati s tim. Prije svega bi rekel da treba pozdraviti tu inicijativu u svezi raspisivanja toga natječaja i biti po meni malo bole oprezan oko svega toga i koncipirati taj natječaj po meni da se vidi tko stoji iza toga, tko bu pratil, ali bude ta grupa 3R koja je u osnivanju, tu je nekaj naše firme su, taj s Karlovca

25

Premium koji već po Hrvatskoj radi, neke stvari takše, prek interneta smo mogli to malo i saznati i tak dalje i tak dalje. Još me te cijele priče zanima, evo tam su u Totovcu otvoreni azbestni kazeti. Kaj je s tim azbestom, dal se računa i taj azbest tam, u tu sanaciju, ako se ide po tom sistemu, te tehnologije, kaj je s tim? I onda još sam htel reći u svezi sanacije toga već postojećega otpada koji je već prebran, saniran, odložen. Da se nebu dogodilo isto možda kroz koju godinu da bude se to počelo raditi, pa dojdemo na pol puta, pa bumo onda rekli ti izvođači koje bumo rekli, e sad nam je premalo toga otpada, premalo nam dojde. Makar je to na nekih 100 hiljada stanovnika, ve idemo dopelati otpada z Varaždina, kak se to već nekaj nameštalo i tak dalje ili Piškornice kak je i sam gradonačelnik rekel. To nikud nikam nejde. Domaćim rečnikom, po meni to nikud nikam nejde. Ja bum si časa zel. Nije to na kraj sveta, ja bum išel to tam malo glet, da vidim ja kaj se to opće pripovedalo to već par let za to Piškoricu. Kaj se opće tam napravilo? A mi si pripovedamo za to Piškornico, ko da vidimo suho zlato tam da bu te so smetje s Totovca, kaj ne vredi, nikome ništ, nišći neče, to bu išlo tam. Evo ja sad, tolko o tome, a očito kak je i predsjednik gospodin Horvat rekel, ja sam tim, vrlo kontak, vrlo blisko surađujemo i tak mi smo Totovca spremni, ako treba i v Austriju se tpelati, Sloveniju. Ve imamo novo vozilo pa nek se pelja, nek služi svrsi. Idemo ga koristiti. Eto, hvala lijepo za sad. Branko Šalamon: Ako mogu reći jednu dilemu koja se pojavljuje s ovom diobom koju je ostavljen. Dajte molim vas koncentracije. Bum vas pre brzo napustil, bu vam dosadno bez mene. Prilog koji je uz poziv, je prijedlog samo zbog toga da se vidi da postoji netko tko je zainteresiran za tu tehnologiju. Isto tak sam mogel priložiti materijale Tehnixa, koje imam tu za tu tehnologiju ili neke druge firme. Dakle, u ovom momentu nemojte uopće razmišljati koja firma bude to radila. Taj odgovor moramo dobiti od odgovora na natječaj. Dakle, ja ne želim prejudicirati. Druge dvije tehnologije koje su se javile, koje trebaju veću količinu otpada su Manchesterska tehnologija i Green Power tehnologija, ali te da bi bile isplative moraju imati daleko veće količine otpada, nego što mi raspolažemo u čitavom Međimurju. Za koje se ne bi htio odlučiti, ali ovo su prejudiciramo, nek se jave i ovi kao moguće varijante rješavanja problema. Nakon toga ćemo ocjenjivati za nas povoljnije i izabirati onoga koji će biti. Davati sigurnost o svemu ovome što ste gospodin Trstenjak rekli. Dakle, da bi uopće ušli u nekakav postupak moramo znati šta nam netko želi, želi ponuditi. Ja ne želim prejudicirati ko će to raditi. Ne znam, ali bi želio znati tko je sve spreman ulagati u to, angažirati se i riješiti nam onaj problem koji imamo. Zato velim morali smo neke druge materijale kopirali, sa željom da se više čuje o toj tehnologiji mehaničkoj biološkoj obradi povlaka T. Varaždinski T7 ima samo mehaničku biološku obradu kod sebe. Nema taj novi stupanj obrade toplotnom energijom koja onda rješava neke druge probleme koje se rješavaju. Tako dakle iz materijala ispada da proizlazi da bi se 100% uloženoga, odnosno odvezenoga moglo riješiti i ovo što je za mene veoma značajno u ovom trenutku, da se može riješiti problem ostatka sa pročistača. Vi znate da je planirani ili u planu je da na ulazu u Grad Čakovec u Štefancu bude 7 laguna koje bi, ili kolko laguna u kojima bi se sušio taj otpad s pročistača. Što ja u ovom trenutku ne želim i ne mogu prihvatiti, jer to sada smo se rješavali smeća na taj način da ga probamo na jednom mjestu riješiti, a sad bi na ulazu u Grad Čakovec dobili nekakve s oproštenjem trstike koje bi isušivale mulj i ne znam kak bu to djelovalo na okolinu. Kako smo onda to omogućavali i jasno da onda imamo nekakve rezultate. Ali sad smo se upustili u postupak šta bi trebalo biti, a ne da se upustimo u postupak dali da ili ne da dođemo do informacija. Gordan Vrbanec: Za riječ se javio gospodin Kovač. Izvolite. Stjepan Kovač: Mene zanima, dal naše gradsko poduzeće Čakom nema te mogućnosti da to radi, da dajemo i drugima mogućnost da se javi za to, dal oni ne planiraju nekaj takvoga s obzirom da je naše gradsko poduzeće. I ovo nebum komentiral, jer te faze, ja znam kak je. Mislim piše izgradnja energane, elektrane ustvari na bio masi i to, znate kad smo bili ono razgovarali, ja sam isto

26

imao neke potencijalne investitore za to, da tu grade takvu elektranu. Znate i sami kak je to bilo teško, oni trenutno grade tu elektranu kod Jastrebarskog, ne u Međimurju, nego kod Jastrebarskog. Tak da malo mi je to sve, velim bez obaveze čija je ponuda i kak je sadržana. Mene interesira ukratko, znači dali naše gradsko poduzeće Čakom to nebre obavljati, da tražimo nekog drugog ili čisto da vidimo koje su cijene i mogućnosti znači, a onda bu ipak radio Čakom ili nešto treće? Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Bio sam djelomično rekao kakav je moj stav oko Čakom-a. Da, možemo to ponuditi Čakom-u, ali mislim da je za javnost bolje da prvo, da vidimo i mogućnosti nekoga drugoga da bi mogli uspoređivati podatke. Dosta često se pojavilo pitanje zašto neke aktivnosti Grad povjerava gradskim poduzećima bez natječaja. Da izbjegnemo tu mogućnost, ja smatram da je bolje da raspišemo natječaj. Čakom će u svakom slučaju biti jedan od konzultanata. Kada dobimo odgovor o tehnologijama, onda bumo pitali dal to može Čakom voditi, pa za malu razliku u cijeni ćemo to ponuditi Čakom-u. Međutim, Čakom je isto firma koja mora se nalaziti na tržištu, mora se javiti sa najpovoljnijom varijantom. Meni u ovom momentu više paše da raspišem natječaj, pa da i Čakom razmišlja da može to netko drugi raditi, a ne da Čakom-u povjerimo, pa da onda provjeravamo da nas tu netko nešto malo i zaobilazi odlučivanjem. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček se javio. Izvolite. Renato Slaviček: Ja bum se možda malo vratil u povijest. Ne vrijeđajući nikoga, ali ovo sve što sam sad slušal malo mi jako liči na, da ne velim jednu tešku riječ. Nebi htio da uđem sad u raspravu s gradonačelnikom sličnom po studiji, ali gospodo draga Odluka Gradskog vijeća 2011. godine. Usvaja se poslovni plan za investiciju sanacije odlagališta Totovec, prva, druga faza. Oporabilište otpada Totovec (reciklarno dvorište, sortirnica, kompostit) pa mi smo za to dali suglasnost Čakom-u prošle godine. Branko Šalamon: Jesmo. Renato Slaviček: Znači ovo što se tu nudi, ovo što ove dvije firme, što nama predlažu mi smo to dali Čakom-u već. Donesli smo odluku mi, ja i vi skupa s menom. Zakaj velim povijest? Ja na neki način mogu se pohvaliti da sam možda najviše tu, 15 godina u Gradu kad je Čakom vodila bivša direktorica, kad je na čelo došel gospodin Perhoč i moramo priznati da smo taj Čakom digli mi, građani Grada Čakovca, svojim uplatama upravo ono što je gradonačelnik sad govorimo. Masu svih ovih godina, masu poslova mi smo davali Čakom-u, ne pitajući za cijenu, cijena je po meni bila prihvatljiva i Grad se od onda, usporedite funkcioniranje Grada na odvozu smeća, na uređenju Grada bitno digel i ovo što je gospodin Kovač na početku govoril i ove tu diplome koje pokazuju uređenost Grada potvrđuje se. Znači, mi smo našim novcima digli taj Čakom i samo usporedite, gospođa Lidija nam može tu reći koliko smo mi pred 15 godina davali za Čakom, a kolko smo davali ove godine. Uvjetno da velim, dotacije odnosno koji prihod je Čakom ostvarivao preko nas. Vidjet ćete kud je to došlo. I sad imamo situaciju, značiu odobrili smo nešto Čakom-u prošle godine. Odobrili smo mi Gradsko vijeće i sad nam se javljaju dvije firme s ovim elaboratom i mislim da nije baš tak bezazleno gradonačelniče, mislim da to uopće nije trebalo biti unutra, jer nas je samo dovelo u zabludu, zbog čega. Ak ste pročitali, ovi tu pišu kao gotova priča, mi ćemo preuzeti 50 ljudi, mi ćemo otkupiti ovo, mi ćemo otkupiti ono, mi ćemo to dalje raditi. Gospodo firma Premium d.o.o. Karlovac imala je plan 2009. godine 200 tisuća kuna. To je firma koja takav promet ima s jednim zaposlenim.

27

Znači to je nedge 100 tisuća i 100 tisuća troškova. Alfacar znamo da nije u toj branši. Totalno druga branša. Sad oni dolaze tu k nama. Nekaj predlažu kaj smo mi odobrili. U devetoj točki isto se javlja ta firma Premium koja je kolega rekel radi to u Hrvatskoj, malo pogledajte po internetu pa bute vidli pustoš koju su napravili u ovom segmentu poslovanja. Mi u Čakom-u imamo i ljude i nakon ove sanacije deponije, ljude i stručne i sa iskustvom koji znaju na koji način posao s otpadom treba odraditi. Mi, svaki od nas građanin plaćamo svakom za onih 7 kuna za upravo za ovaj posao. Za taj dio i to je, oni tu spominju tih 280 kuna ovoga po toni. Znači oni će sve to prije, znači netko je vidio aha to je dobar posao, mi ćemo sad maknuti Čakom i ovoga doći će netko drugi. A ja ne znam de mi živimo, kak mi moramo da ne velim biti ludi, da to sad idemo raditi na taj način. Ovo tu, pogledaj, a pogotovo što su ti materijali tu dodatni nutra slažem se… Da ne velim da tu provjeravajući još nekakve dodatne te podatke koje su oni naveli, razgovarat ću s ljudima koji su navedeni unutra i pitajući ono na što se tu oni pozivaju nema veze da ne velim s ničim. Od broja zaposlenih, od kontakata koje navode da su obavili, a nisu, jer ljudi kad smo to rekli bledo su gledali. Ja mislim da tim više što su oni tu naveli i na koji način to mislimo da se odradi ja mislim da to apsolutno nema smisla. Nisam ni svega, svih 15 godina koje smo ulagali u Čakom, koliko novaca smo odvojili, koja iskustva imamo tam, koja znanja, koji stupanj smo postigli, ne govorim sada o Piškornici o ničemu drugome. Mi imamo kapaciteta sami to odraditi. Tim više što smo Odluku donijeli i odobrili Čakom-u, da ne velim da je Čakom već obavio razgovor za nabavu takve opreme i slične stvari. Stvarno ne znam kad sam dobil materijale za, a poslije ću diskutirati slično o točci 9, kaj mi sad to radimo, vraćamo se da ne velim 20 godina u rikverc. Puštajući nekoga unutra, da ne velim nisam provjeraval koliko ima zaposlenih, ali velim na bazi 200 tisuća kuna puštajući nekoga unutra, ono padobranca, dva padobranca, pa sad mi ono kaj smo godinama razvijali Čakovcu, Čakom-u stvarali da velimo ovi ništ ne znaju sad dolazi novi spasitelj. Pa to je, to je suludo. Oprostite na izrazu, ali to je stvarno suludo. Gordan Vrbanec: Hvala. Javio se još gospodin Varga. Izvolite. Josip Varga: Hvala na odobrenje da se javim. Ovako, ja ću se osvrnuti na meritum stvari, a to je donošenje Odluke o raspisivanju natječaja. Ja osobno i HNS podržava Odluku da se raspiše natječaj za ovu temu. Bez obzira što smo i čuli, kao što gradonačelnik kaže što imamo javno poduzeće u vlasništvu Grada koje može to raditi, ovaj sa svojim kapacitetima i bez natječaja bi to mogli riješiti. Tu se potpuno slažem sa time. Mislim da je ovo da tak velim preznačajni zahvat za Grad Čakovec da u tome ne bi mogli i provesti natječaj i da s vama kao što veli gradonačelnik vidimo i druge subjekte da li su oni u privatnom vlasništvu ili u bilo kojem drugom vlasništvu, što oni misle, na koji način nam može ponuditi rješavanje ovog problema. Mislim da je ovo u članku 1 vrlo jasno rečeno što želimo, da želimo trajno zbrinuti komunalni otpad. Ne bi se htio osvrtati sad na ovo što je nama priloženo ovdje. Priloženo nam je ja vjerujem u dobroj namjeri da se upoznamo vijećnici jednostavno sa tehnologijom šta ta tehnologija, mehaničkog zbrinjavanja bilo što otpada što ona znači. Ne vjerujem da je netko prejudicirao potencijalnog izvođača. Jednostavno ne želim, ne mogu to vjerovati i vjerujem da nije. Moja je dobra namjera da se ovaj projekat izvede. Dal će se on izvesti u izvođenju javno komunalnog poduzeća ili nekog drugog, važno je da građani, mi i Grad i posebno mještani budu zadovoljni sa tim rješenjem, a tu je stvarno nevažna stvar financijsko, način financiranja tog projekta. Mislim da će se ak prihvatimo ovaj Odluku da se raspiše natječaj biti to jako vrlo važno činjenica, ne. Normalno da neke stvari bi želio istaknuti koje su važne, pred tome istaknuti koje bi trebalo voditi o tome računa, a tu je taj momenat Piškornica. Međimurska županija je suvlasnik tvrtke. Tu se sad postavlja pitanje, ak bi se išlo na ovaj način zbrinjavat našega, ustvari Županije kao suvlasnika, dali ćemo te udjele možda tamo prodati nekome ili kak ćemo se tu postaviti. Tu se postavlja pitanje koje će vjerojatno postojati, a k se ide na potpuno zbrinjavanje na stanovništvo okoliša ovih mjesnih odbora, jer vjerojatno bude to predpostavljam tvornica koja će imati ulaz sirovine, izlaz i čisto nešto drugo od ovoga što je sad. Potpuno se mijenja. Zatim tu bit će reperkusim vjerojatno na

28

završetak ovog projekta koji se sad vodi, jer ak bi se išlo u ovaj projekat koji se predlaže za sad možda ima nekih rezervi u završetku ovog projekta možda se nešto ne bi trebalo u potpunosti završiti, jer se bi neke stvari ponavljale. I u svakom slučaju naš je prijedlog da se provede ovaj natječaj, da se sve ovo što je navedeno u natječaju, da se o tome potpuno poštuje i da se pri odabiru ponude, ak je to moguće, a vjerujem da bi to bilo moguće, neki prioriteti postave. Da to budu prioriteti npr. domaće znanje, domaća oprema, jer to je značajna oprema i da normalno da u tom segmentu ne bi smjelo dolaziti do dodatnog opterećenja građana kao korisnika te usluge, odnosno zbrinjavanja otpada. Mislim da za sad u neke detalje ne znam ne bi bilo potrebno ići posebno. Želio bih napomenuti jednu isto tak situaciju iz ne baš davne povijesti. Kad smo imali neko, ne baš takvu, ali sličnu situaciju, tu je gospodin Tkalčec, kad smo mi postavili pitanje koliko će žarulja izmijeniti godišnje, pa koliko će osigurača, pa koliko pipa bumo izmijenili na dvorani. Onda nam je dvorana otišla znate kam, u Nedelišće. Hvala lijepo. Toliko. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Ja moram odgovoriti, vjerojatno će se gospodin Slaviček javiti još jedanput. Ja sam unaprijed rekao u uvodnom dijelu, baš zato sam si dao danas prvi put točku da malo širije obrazložim. Spomenuo sam oporabilište koje smo donesli odluku. Dakle, vi svojom informacijom koju ste dali, ste malo zakasnili. Dakle, ja znam da smo donesli odluku, a isto tako znam da je iz reda opozicije često puta dolazilo pitanje zašto nešto povjeravamo vlastitim poduzećima bez natječaja, jer bi se moglo nešto na tržištu naći jeftinije. Sad sam se odlučio da ne povjerim taj posao Čakom- u direktno, nego da raspišem natječaj pa da Čakom možda dobije. Pa dobimo nekakve paralele. Sad to ne vrijedi, sad vrijedi Čakom. Kad govorimo o Čakom-u, onda oprostite u Čakom-u, za uspjehe Čakom-a imam više zna zasluga ja, nego mnogi drugi koji sad vele da su nešto dobro učinili. Za svojim stavom oko zbrinjavanja otpada na području Grada Čakovca iza sebe ima rezultata. Želim da ti rezultati budu dalje još bolji. Nudim mogućnost da nešto učinimo. Kad dobimo usporedbe podatke o tome šta je moguće učiniti za određenu sumu novaca. Rekao sam vam, imam materijale Tehnix MBO tehnologija, nisam to želio kopirati, jer me gospodin Horvat zamolio da s time ne idem još u javnost zato, to je jedan razlog, a drugi je razlog što nisam svojeg stranačkog kolegu istaknuti kao primjer, da mi ne prigovorite da forsiram stranačkog kolegu, iako je Tehnix ovu sortirnicu koja je radi u Čakom-u napravio i Čakom je kupio manji obim. Sad bi trebala biti veća aparatura, veća, veći pogon. Dakle, ne želimo raspravljati o tome tko će to raditi. Želim raspravljati o tome dal smo spremni na javan način doći do podataka tko nešto nudi ili ne. Činjenica da sam ja pisao ponudu za nekoga privatnika bi bilo bolje, nego kaj je napisala ova grupa koju sam priložio. Ali sam smatrao da trebam dati neki podatak o nekoj novoj tehnologiji da bude osnovna da velim uopće, o čemu se radi. Nigdje ne stoji da sam predložio da se prihvati njihova ponuda bez natječaja, onda bi se mogla izraziti sumnja da imam nekakve koristi ili da nekoga guram. Ali ako vam govorim raspišimo natječaj, pa nek se jave, koga prejudiciram i reko sam unaprijed u svakom momentu natječaja možemo reći Čakom-u izvoliš po tim uvjetima raditi, al bumo onda imali podatke izražene na javan način, dal je ovo što nam nudi Čakom je bolje ili nije bolje. Idemo to. Ako ne želite da se ide u tom pravcu, da budemo transparentni. Sjetite se, ne znam tko, netko od vas, iz vašim redova postavil pitanje zašto smo Ekom-u dali Literu bez natječaja. Sad ovo hoću raspisati natječaj, sad opet to ne vrijedi. Ja se slažem da ovisno o poziciji kak paše tak i raspravljamo. Ali vam nudim izvolite na javan način dođemo do informacija onda odlučimo o čemu se radi. Dakle, nije opće odluka da uđemo u investiciju. Možemo dalje raditi prema onome što imamo odluku o oporabilištu. Ali, onda kad krenemo u to, onda će sigurno neko postaviti dal smo to mogli napraviti jeftinije. Zašto da si ostavljam mogućnost da netko kritizira dobru odluku samo zato jer nismo potrošili nekoliko hiljada kuna za natječaj. Ne znam, smatrao sam da je ovo najtransparentnije kaj može biti. Izvolite. Hoćete, nećete. Moremo raspravljati o svemu i svačemu, ali ne o tome da se iza toga nešto skriva. Iza toga se skriva javnost koja mora dati odgovor što je bolje. Ne moraju se ovi opće

29

javiti na natječaj. Ne znam, ta grupa. Ak se jave, dobro, uspoređivat ćemo njihove elemente sa elementima drugih. Ne znači da moramo prihvatiti Odluku. A žao mi je kad je bilo danas pitanje o azbestu, da niste o tome diskutirali. Kak je napravljena kazeta, kakva je korist od toga i kaj je tam napravljeno, ali ste bili nadzorni i imate više informacija o tome. Dakle, tu mi je žal, ono kaj imate dobru informaciju ne velite. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček se javio. Izvolite. Renato Slaviček: Sada su se tri javila da sam sad i prozvan. Što se tiče azbesta nisam mislim da treba nekaj posebno govoriti. Znači napravljena je jedna od tri kazete za azbest. Nit sam ja bio nadležni na ime natječaja kroz fonda. Znači koja je po postojećem projektu napravljena na način da se tu taj azbest deponira. Sad je napravljena prva faza. Praktički sam bazen, gdje je kolko znam, se čekao u vrijeme kad smo mi završili radove Čakom još nije imao dozvolu od resornog ministarstva za sakupljanje. I kad se ta kazeta popuni onda se po projektu prekriva, znači taj azbest trajno tu ostaje. To je znači odrađeno po projektu, po dozvoli koju imaju. To vam ne znam, to uopće apsolutno nema veze sa mnom ovoga, a evo sad informacija. Čudi me malo kolega Varga i HNS na ovu raspravu. Gospodin Varga 7.7. ste vi digli ruke za ovo. I vi i HNS. I sad Čakom je odradio nekakve da ne velim i s Tehnix-om, nema sad opće veze Tehnix i ovaj tu koji je kopiran unutra predlaže tehnologiju Tehnix-a. Znači sad opće ne diskutiramo dal je Tehnix stranački, nestranački. Tehnologija vjerojatno je ta, možda postoji bolja opće, ali radi se o tome da mi nešto, mi kao Gradsko vijeće dobimo nekakve materijale. Ja nisam zbog brzine sjednice sad stigel uzet materijale gdje vjerojatno ovo što tu piše je napisal i Čakom. Ako imamo poslovni plan Čakom-a i hvalili smo ga na 100 stranica najbolje vjerujem da je slično o toj tehnologiji napisal o toj Odluci manje od godinu dana u kojoj smo ju donijeli. Ne mislim na nikakve ne znam skrivene interese ili to. Što se tiče Čakom-a nisam govorio da je netko to za rast i izgled današnjeg Čakom-a zaslužni su građani ovoga Grada koji su izdvajanjem praktično digli, digli tu firmu, jer lako je biti direktor i u Čakom-u i u Međimurje plinu i Međimurskim vodama gdje vi ste praktično jedan jedini i dobivate mjesečno i niste na tržištu. Ne govorim tu opće o tome. Međutim mi sad ovime velim, idemo 20 godina unatrag, 20 godina zato jer vjerujem da naša operativa u Čakom-u koja je i svih ovih godina koji rade na odlagalištu da su naučili puno i uz projekte i uz izvođače i dodatnim obrazovanjem i sad mi puštamo unutra nekoga, da ne velim opet bum rekel padobranca, a imamo i Odluku i određeni koraci su ovoga napravljeni. Bilo bi dobro da na idućoj sjednici dobimo izvještaj od Čakom-a što je poduzeto na temelju ove Odluke pred godinu dana? Koje korake je Čakom napravil na temelju te odluke? A sad ovo, ja se slažem da natječaj košta 2000 kuna ovoga možda objava u novinama, dobili bumo ne znam 5, 6, 2, 3 ponude opće nema veze pa ćemo ne znam odlučivati. Ali mislim da to apsolutno nije dobar put i mislim da ovo tu što se ajde predlaže, to ili nešto drugo, a velite da druge tehnologije koje imate da ubiti su prevelike za naše područje. Mislim da put odlaganja i saniranja deponije Totovec treba ostaviti Čakom-u da završi do kraja. Tu imamo 2018. riješiti se deponije. Ta deponija je sad stara ne znam već 30 ili 5 godina ili kolko ili više. Ili 40, evo kolege tu bolje znaju od mene. I sad mi za zadnjih 3, 4 godine puštamo unutra nekoga da, a tko ima vremena i volje pogledajte si malo po internetu taj Premium i povezane tvrtke kako su pustoš napravile po Hrvatskoj gdje su ušle nutra u taj posao. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Bel se javio. Izvolite. Đuro Bel: Evo ja bi malo tu isto neko svoje razmišljanje htio iznijeti. Gledajte, mislim da što se tiče Odluke vezano oporabilište u prošloj godini. Kolko ja znam Čakom je već i tu poduzel neke korake što je koji je izjavo Slaviček, jer oni su i lokacijsku dozvolu dobili, neke projekte su ovaj već dali izraditi i neke ponude od Tehnix-a imaju. Drugo: ja mislim da je strah

30

gradonačelnika da se zatvori deponija naša u Totovcu bezazložan je. Tko bi se sijećam prije mjesec dana je bila ministrica zaštite okoliša tu u Čakovcu, rekli ste da je naš, naša deponia najbolja u Hrvatskoj. Ja mislim, ako budu našu zatvorili, onda budu prije svih ostalih budu sve ostale zatvorili u Hrvatskoj. Ako smo mi po nečemu najbolji, a mislim da ministrici moramo vjerovati. Ja mislim da bi taj projekat konačno te sanacije koje sad predlaže, da recimo bi se mogli vi kandidirati prema nekim europskim fondovima da se to isto isfinancira. Mi smo do sada još ste rekli kolega za Čakom, nismo nikad imali neke kritike, većinom smo imali samo riječi pohvale, pogotovo što se tiče sanacije, odnosno i odlagališta smeća. A sad dal bi mi to trebali pustiti neko drugo, dal bi trebali raspisati ili ne bi. Gledajte, ja mislim da bi puno lakše bili, ako smo htjeli znati drugu cijenu koju ima osim, zašto nije tu u prilogu bila ponuda Čakom. Mi smo sad tu dali neke firme tri koje opće ne postoje. On imaju stečena iskustva o osnivanju. Sam mislim da tu malo nek se gradonačelnik ne ljuti, al to budi sumnju. Mi imamo određena iskustva ne. Vjerojatno, evo Alfacar on se javlja, javil se i prije za poziv na garaži, javil se sad strukturi, neke firme i Premium on se javlja tu, pa se sa javlja i za kanalizaciju, a njegove reference nisu bog zna kakve. Mislim da zbog toga, jer to budi sumnju. Al do sad smo mi puno investicija radili, puno smo novaca izdvajali i za Čakom i za sve, pa nismo išli na natječaj, smatrali smo da je to naša gradska firma i da bi korektno odradila posao i korektnim cijenama. Ne znam gradonačelniče kak bute vi prošli dok župan Perhoč prihvati Čakom, ja ne znam kak bute se vi to obračunali. Dok on veli da je on to podigel, taj Čakom i tak dalje. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Neke stvari naprosto treba ovaj ponavljati, jer je ponavljanje majka mudrosti, ljućenja. Odnos s Čakom-om je odnos grada kao vlasnika i Čakom-a kao njegove firme. Čakom taj posao nije dobio. Proces sanacije odlagališta vodi Tegra, Tegra vodi, a Čakom sanira djelomične količine koje ulaze dnevno u odlagalište, ali ne sve, ne stigne sve. Da, donijeli smo Odluku ja sam to rekao. Da idemo to smo donesli lani, bez velike diskusije, mala diskusija je bilo kada smo raspravljali o oporabilištu, nakon toga su do mene došle informacije, mene su pitali da li je to najbolje da li je to jedino rješenje, zašto to Čakom, zašto ne neko drugi. Lijepo sam vam rekao da aktivnosti koje smo do sad imali i zakona nam omogućava da to bez ikakvoga ustručavanja povjerimo Čakom-u. Kada Čakom digne, dođe raspravu odmah da mu moramo dati suglasnost da uzme kredit za to, jer nema vlastitih sredstava. Onda će se postaviti pitanje, zašto uzima kredit, zašto se zadužuje. Dakle, sve odgovore na ta pitanja ima, želja mi je da dobim informaciju. Ne da mi netko dođe, neg da pozovemo sve koji su zainteresirani da da izjavu ili svoju nakanu, na koji način, po kojoj cijeni bi to mogao preuzeti i htio preuzeti. Nakon toga bi trebalo donesti Odluku dal mu to damo ili ne ili bumo Čakom-u rekli da smatramo da to može biti jeftinije ili da to mora biti skuplje. Do sada u mojoj kontroli Čakom-a, radim nekakvu kontrolu, to mi je naprosto posao, često se srećem sa pitanjem dal to što Čakom radi, a Perhoč je do sada bio moj stranački kolega i prijatelj, dal ja njemu ne pogodujem i dal ne kontroliramo ili kontroliramo cijene. Sad kada pokušavam doć do toga odgovora dali je to dobro ili ne, da li je to jeftino ili ne, sada mi velite ostavite to Čakom-u. Slažem se, ostavimo to Čakom-u, ali vas molim da se onda sjetite toga kada ćete raspravljati o tome zašto nešto košta tolko kolko će koštati. Jer ako na tržištu ne ispitujete, ne provjeravate cijenu, onda ne možete prigovarati na to da je ta cijena velika ili da može biti manja. Tu vas ja ne razumijem. Ako velim, reko sam vam ovo što je prilog je jedino zato da vidite nekakvu tehnologiju, da ima zainteresiranih. Dakle, kada sam vam reko, evo imate ponudu, odlučite dal hoćete ili ne. Bio bi shvatio da vašu kritiku usmjerimo dobrom da nešto prejudiciramo. Ali, ako vam velim dajte donesite odluku da raspišemo natječaj i da dobimo odgovore da li je to dobro ili ne, onda mi velite da to nije dobro. Sad mi nije, malo sam, malo sam zbunjen u svemu tome, da spomenuo sam, ne znam tko je spomenuo Literu. To smo isto mogli dobiti na natječaj. Ne, dali smo po zakonu gradskom poduzeću. Sad sam slušao vaš savjet, dajte raspišite natječaj da bude sve transparentno, sad mi velite pa zakaj to radiš.

31

Mislim, dajte se jedanput odlučite za jednu dosljednu politiku o tome na koji način da radim. Iz vaših nastupa ja pokušavam izvući ono kaj je za naziv bolje. Smatrao sam da sam bolji predlagač ukoliko velim dajte ljudi radite nešto transparentno, nemojte da radimo samo tak. Sad mi velite da to nije dobro, povjerite Čakom-u. Kad dojdemo do Čakom-a, onda bumo, kad dođe do stvarne situacije kad treba kupiti, kad treba Čakom odlučiti koju tehnologiju i od koga da kupi opremu, onda bute mi rekli, je gledaj pak nekaj tu nije dobro. Mislim, za mene je cilj da dobimo informaciju i da kvalitetnije, nego što smo do sada rješavamo problem odlagališta. To je za mene cilj. A ovo što velite za zadržavanje deponije. Neće biti odlagalište bez obzira što misli gospođa ministrica. Ona je rekla do 16, odnosno do 18 se mora zatvoriti sva odlagališta, jer po svakom odlagalištu moramo platiti kaznu milijun eura, ne znam dal godišnje ili mjesečno za odlagalište. Molim? Na dan. Evo dakle, pazite, dakle, jasno je dato do znanja ovo što sada mora prestati, 2016. Imamo 13, 14, 15 i 16 s mogućnošću produljenja još dvije godine. Godinu dana trebamo, najmanje da sve to pokušamo uobličiti da se do toga dođe. To su nekakvi normalni rokovi. Nemamo puno vremena i rekao sam vam mi smo aktivni učesnici u Piškornici, ali se bojim da odgovor na Piškornicu nećemo dobiti tako brzo i kvalitetno onako kako neke stvari moramo riješiti sami. I ovo na kraju. To što danas ide na dnevni red sam uskladio sa direktoricom Čakom-a i predsjednikom nadzornog odbora Perhočom. Baš zbog toga da transparentno dobimo odgovore na čemu se radi. Prvo su mi došli reći zašto uzimam kolač Čakom-a, jer to je zarada, mora biti zarada na tome. Slažem se, kolko smo mi imali od te zarade koristi, jedino kaj nismo ljudima povećavali troškove, ljudima koji Totovec ima na zalihi nekakve male novce, jer ima dajemo nekakvo obeštećenje. Drugih zarada nismo imali negdje. Morat ćemo iz ovoga doći do odgovora, da zarada može biti veća za Grad Čakovec i za građane Čakovca. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Pal se javio. Pa gospodin Bel. Andrej Pal: Samo reći da je svima neupitno da to treba riješiti, to treba riješiti čim prije zbog svih zakonskih stvari. Međutim, morate i shvatiti da nama, meni osobno isto ovo društvo o osnivanju, pa stečena iskustva. To mi ono malo onak smiješno zvuči. S druge strane činjenica je da je Čakom firma koja je prepoznata i kod nas, prepoznata i izvan naše regije, svi gosti koji dolaze, koji odu u Čakom oduševljeni su, znači ne vidim da oni to ne bi mogli. E sad dali je to način bio da se ide u raspisivanje natječaja za ovu odluku ili da se možda trebalo ići u raspisivanje nekakve, sad ne bi htio da ispadne studije ili nešto na koji način to zbrinjavati. Samo o tome se radi, a ja isto vjerujem da bi Čakom to mogao riješiti vrlo dobro. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin bel. Đuro Bel: Ja sam pital gradonačelniče dal se možda ta sanacija toga odlagališta može kandidirati prema europskim fondovima? Ne znam dal znate, ja tolko razmišljam o tome. Tak da velim, jer ovo mi sad govorimo o tome, još ovaj drugi dio pa da onda odgovorite. Recimo dal bude dobil netko drugi, zato sam rekel da ovaj prijedlog koji ste dali malo pobuđuje sumnju, da ste dali možda Čakom-u bilo bi možda jednostavnije, ne bi o tome razmišljali. Sad se pojavil neki Premium, ne znam odakle je došel, nema veze. Iz tog ispada, oni budu zaposlili naše ljude, ljudi iz Čakom-a budu radili, mi bumo davali smeće, oni budu te ljude platili, a profit budu oni odnesli, znači mi smo opet kaj nam rekel kaj. Da delamo za ove, bedačeki, kaj oni profita odnesli. Znači vrhnje oni pobereju, a mi smo dobri kaj bumo dalje šljakeri, ne. To je ono kaj pobuđuje sumnju, zakaj ne bi to da ak smo već toko uložili u taj Čakom onda nek ide, ne znam 300 ili 400 kuna. Gordan Vrbanec: Hvala.

32

Branko Šalamon: Pitanje ovo što je rekao gospodin Pal. Nema nikakvoga problema da ostavimo tak kak je. Nikakvoga problema nema, osim onoga što će se nakon nekoliko vremena vratiti ko bumerang zašto smo nešto napravili. Drugo: mi za sanaciju odlagališta primamo 43 i pol, 45% od troškova sanacije od fonda za energetsku učinkovitost i zaštitu okoliša. S time da nam je zadnjih 4 milijuna, ne, 4 milijuna blokirano i neće nam platiti zbog nekih propusta koje smo učinili. Nešto smo napravili više nego što smo smjeli, mi smo zatražili i tako dalje, više smo para potrošili, jer je bilo više smeća, dakle, trebamo određenu proceduru proći. Čakom to radi da riješi taj problem. Mi smo dužni Tegri, jer je Tegra odradila posao, fakturirala, mi smo fakturirali, zatražili sredstva od fonda, fond nam neće dati, jer velim imamo određenih propusta. Djelomično je tu i to da jedna parcela nije obuhvaćena planom pa se nebre širiti kazeta. Dakle, to su problemi koje trenutno imamo. Mi, odnosno svi koji saniraju odlagališta mogu dobiti sredstva iz Europske unije. Dal će ih dobiti ili ne, mora biti postupak takav da se uđe u nekakav postupak i da se to radi. Kak i kod svega, ono kaj dobijaš ti je tak dugo na grani visi dok se ne stvore uvjeti da to pobereš. Jasno da to možemo, moramo računati kao na mogućnost da nam bude nešto jeftinije i ako sad velimo da moremo dobiti 50% onda bi bilo dobro da dobijemo, da bude to nama jeftinije. Ono kaj iz cijelog postupka za mene proizlazi, da mi kvalitetno zbrinjavamo otpad, da smanjimo količinu. U programu oporabilišta nije predviđeno za sada da načinjemo već odložene kazete i da smanjujemo količinu odloženoga, nego da samo kvalitetnije rješavamo postojeće. Meni je u interesu da razmišljamo i u tom segmentu. Meni je u interesu. U razgovoru sa svima onima koji su nudili tehnologije i bilo govori o tome da to što je odloženo ponovno saniramo. Iz mojeg nastojanja je da o tome dobimo odgovor za što i na koji način i po kojoj cijeni to možemo sanirati. Dal bude na kraju dat zadatak i Čakom-u da radi, ne znam, ja bi htel da bude. Ali, htio bi da odgovor na ta pitanja dobim ne od svoje firme, nego od nekoga nezavisnoga ko bi mi to ponudil, onda bum ja procjenjival dal je to dobro ili ne i onda bum rekel Čakom-u izvoliš to rješavati. U niti jednom elementu ovoga natječaja ne stoji dam i moramo prihvatiti nečiju ponudu. Jel stoji. Da li onda nakon cijelog postupka možemo reći na ravnopravnim osobama i čistog računa Čakom-u napravi to po istim cijenama? Dajte, dajte malo razmišljajte u pozitivnom smislu, a ne samo u negativnom, ne. Gordan Vrbanec: Hvala. Evo već smo preko 40 minuta na ovoj temi. Branko Šalamon: Skupa tema, interesantna. Gordan Vrbanec: Nisam čuo niti jedan konkretan prijedlog, osim naravno prijedloga predlagača tak da, ako želi još netko u raspravi. Gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Ja bi eto kratko pitanje gradonačelniku. S obzirom da ste u funkciji skupštine poduzeća. Znači nije više vijeće skupština kak smo nekad bili, pa smo sve planove poslovanja dobivali, sad dobivamo ko informaciju. Da li vi kao skupština znate tko je, što je sve Čakom poduzeo na temelju ove odluke? Znači koje korake, dali je ušao u koji trošak u koju investiciju, dali je obavio koje razgovore i dali je možda, da ne velim pred otvaranjem ovoga? Još kolegi Vargi sam da velim, vjerojatno niste dovoljno čitali. Ovdje se ne radi o tvornici. To nije tvornica kak je T7, ak ste vidjeli u tekstu vam piše to je montažno postrojenje za koje čak ne treba niti građevinska dozvola. Znači ne pričamo o tvornici kak je u Varaždinu, de bude se zaposlila 300 ljudi. Za ovakav pogon dovoljno je 20 ljudi, čak niti 50 kak piše za područje Grada, na 100 tisuća.

33

Branko Šalamon: Niste u pravu gospodin Slaviček. To postrojenje bi trebalo biti veće od ovog postrojenja ili takvo postrojenje koje bi davalo takve rezultate od ovog postrojenja koje je bilo, koje je sad tu. Nije tvornica samo ono di je građevinski objekat, tvornica je u smislu postupanja sa otpadom. Cilj je, pa se dnevna količina otpada u istom danu i sortira. Tu se tehnološki treba zaposliti 25-30 ljudi ovisno o tome kakve kapacitete želimo. Dnevno iz tog pogona izlazi van balirana, sortirana sirovina za nešto. Metal, staklo, plastika, dakle po frakcijama. Iz moguće izgradnje toplane proizvodi se energija, proizvodi se toplotna energija potencijalna za nešto, može biti staklenici, može biti struja, može biti nešto treće. U toj, u tom segmentu ponovno može doći do zapošljavanja. Dakle, posebno zapošljavanja. U ovoj branši mora biti do 300 ljudi. Na svim aktivnostima koje se rade. Razlike između T7 i ovoga je u tome da tehnologija bi trebala biti viši stupanj kvalitete obrade ulaznog materijala sa manjim ostatkom nakon reciklaže ukupne. To je razlika. Varaždin se odlučio, odnosno grupa T7 se odlučila za stambeni, ne stambeni, nego građevinski objekt s čvrstih zidova, ovo može biti i u montažnom objektu. Montažnom, dakle ne trebaju biti takvi čvrsto zazidani zidovi, zato je razlika u građevinskoj i ne građevinskoj dozvoli. Ali, ponovo taj dio u ovom momentu za mene nije bitan. U ovom momentu je bitno da li mi želimo dobiti informaciju ili ne želimo. A za dobivanje informacije trebamo javno obznaniti da nešto hoćemo, da se ljudi jave. Njemu je to razlika. Kakav će biti rezultat toga ovisi o nama. Onda ćemo raspravljati dal će to biti Čakom, dal će to biti T7, dal će to biti netko treći i četvrti. Onda ćemo imati paralelne podatke o tome da se možemo odlučiti. Možda sam zaista pogriješio da sam opće dao bilo kakav prilog. Ali dakle reko sam zašto sam dao, jer je to tehnologija o kojoj do sada nismo slušali pa da bude bilo kakve informacije o tome. Ali Bože dragi, ne mogu ni ja biti bez grijeha ili mane. Gordan Vrbanec: Evo, hvala. Renato Slaviček: Nisam dobil odgovor vezano. Branko šalamon: Nije bilo do sada ništa bitno rađeno, jer se radilo na sanaciji onoga izgorenoga postrojenja. Dakle, tam smo, tam se većina aktivnosti ove godine je bila na to da se obnovi sortiranje ovog što se sad radi. I to se učinilo, evo sad je dogovoreno za slijedeći tjedan je dogovoren susret sa gospodinom Simončićem oko svih tih tehnologija. Dakle, to velim ovak, sad kad sam ja počel razgovarati o nekim drugim varijantama onda i drugi razmišljaju da bi trebalo nešto poduzeti. Već i samim tim smo nešto napravili, potaknuli aktivnosti oko toga. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Varga izvolite. Josip Varga: Evo meni je žao što se moram ponovno uključivati, ali stvarno ne znam odakle vam, možemo poslušati još jedanputa. Ja nigdje nisam spomenuo da podržavam bilo koju tehnologiju, da podržavam bilo kojeg ponuđača, jer ovo nije ni predmet ove točke dnevnog reda. Ja sam naglasio da podržavam raspisivanje natječaja. Ja mislim da sam tu bio dosta jasan, a što se tiče da to nije tvornica, ali ne znam, želio bi da mi objasnite koja je razlika između tvornice ili prerađivačkog pogona ili proizvodnog pogona. Mogao sam bilo koju riječ upotrijebiti, ja mislim da je svima jasno bilo što sam htio reći, da to nisam mislio da sad tu trebaju biti neki dimnjaci tvornički ili ne znam kaj, mislil sam jednostavno pogon kao neko ulazi, kao neka sirovina na kraju izlazi u tom smislu. A ne tvornica ili ne tvornica ne znam. Neku definiciju barem nisam čul što to točno znači baš tvornica, ak sam nekaj krivo. Gordan Vrbanec: Hvala.

34

Renato Slaviček: Gospon Varga ste bili na Totovcu? Ste vidli ovo kaj je zgorelo, ovo kaj je novo? Ste vidli Totovec. To mi sam recite. Dal ste bili kad na Totovcu? Josip Varga: Gospodin predsjednik ne bi želio na ovaj način. Gordan Vrbanec: Dobro, mislim da nije ključno za Odluku o ovoj točci dal je gospodin Varga bil na odlagalištu ili ne. Ukoliko smo ovime iscrpili 45, skoro 50 minuta raspravu, ja zaključujem raspravu i dajem na usvajanje prijedlog Odluke o raspisivanju natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponije. Tko je za? Hvala. Tko je suzdržan? Jedan. Protiv? Pet. Konstatiram većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o raspisivanju Natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponije

„Za“ je glasovalo 15 vijećnika, 5 ih je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o raspisivanju Natječaja za zbrinjavanje komunalnog otpada uz sanaciju i rekultivaciju deponije, donesena većinom glasova. Točka 9. Donošenje Odluke o raspisivanju Natječaja za izradu projektne dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena Gordan Vrbanec: Točka 9: donošenje odluke o raspisivanju natječaja za iradu projekte dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena. Akteri isti. Branko Šalamon: Tema je malo drugačija. Tema je malo drugačija. Nisam dao odgovor ono ste me pitao za ovu firmu iz Karlovca, ono je kozultantska firma i radi poslove konzultacije. Dakle, u tom segmentu i tu ne treba biti puno zaposlenih, jer se vjerojatno koriste različitim strukama da bi došli do rezultata. Što se tiče kanalizacije, zato se javljaju u tome. Što se tiče kanalizacije Dravskog bazena: postoji građevinska dozvola, postoji analiza isplativosti i mogućnosti Međimurskih voda da to financira, da to bude financirano preko kredita Europske banke za obnovu i razvoj. Ja osobno sam smatrao da to ne bi trebalo biti financirano kreditom banke, nego da bi trebalo iskoristiti mogućnost financiranja i nepovratnim sredstvima. U dosadašnjim razgovorima o potrebi izrade kanalizacije je bilo puno već toga rečeno. Ja osobno smatram da trebamo nastaviti sa kanalizacijskim sistemom, izradu kanalizacijskog sistema. To je na tragu našeg opredjeljenja, ne iz ovog, nego iz svih mandata da radimo na tome da kvaliteta života bude na čitavom području Grada po prilici jednaka, a kanalizacija je jedan od ključnih elemenata za razvoj, kako standarda domaćinstva, tako i za gospodarske subjekte. U nekoliko razgovora s različitim ljudima, pa na kraju i sa ovim čovjekom iz te firme iz Karlovca je rekao da postoji mogućnost da se napravi tender koji bi bio osnov za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu kanalizacije u skladu sa datom građevinskom dozvolom. Onda kad su Međimurske vode dobile ponudu da tu kanalizaciju rade na temelju kredita, ja sam to odbio smatrajući da nije dobro da mi sav taj kapacitet troška isplatimo, jer sam smatral da najmanje ulaskom u Europsku uniju ćemo za to moći dobiti sredstva. Dakle, ne 2013., ali 14-te i dalje, da bi vjerojatno po programima mogli se natjecati za sredstva, međutim kada mi se pojavila mogućnost da dobijemo to financiranje

35

minimalno 60% iz nekih izvora, smatrao sam da bi bilo dobro da iskoristimo mogućnost, dobimo informaciju o tome dal to možemo ili ne. Temeljem toga sam raspisao, sam dao prijedlog na vijeće, dakle da je uvjet da se raspiše natječaj, da netko napravi tender za međunarodni natječaj u me bi bilo minimum 60% financiranje nepovratnim sredstvima, ostalo da taj investitor pokrije kreditom svojim ili ne Gradom, nego eventualno Međimurskih voda i da onda uđemo u tu investiciju odmah. Odmah, kad se to sve skupa ispuni. Iz razgovora sam dobio uvjeravanja da postoji zainteresirane međunarodne korporacije koje to mogu i žele raditi. Ja na drugačiji način, nego da dobimo informaciju o tome na temelju tako raspisanog tendera, ne mogu doći do informacija, možemo se odlučiti da nejdemo u to, pa da čekamo neka bolja vremena. Ne znam kad će biti bolja vremena, a možemo raspisati natječaj i dobiti odgovor dal postoji mogućnost ili ne. Jasno da sa velikom skepsom idemo u to da će netko osigurati ta sredstva, međutim vi znate da Hrvatska nije iskoristila niti 50% sredstava za te namjene, iz razno raznih razloga, pa onda mislim da postoji šansa da to i učinimo. Ne bih želio raspravljati, tko će to raditi. Ja sam dao tekst koji je čovjek ponudio kao moguću varijantu, jasno da moramo raspraviti, donesti odluku, kakav natječaj mi raspisujemo. Da sve to što nutra raspisujemo tražimo odgovore, jasno da ćemo se konzultirati, ja u ovom monetu nemam tekst natječaja, jer za to moram nekoga angažirati da ga napravi. Ja i stručne službe ne možemo to napraviti, nemamo s tim iskustva. Jasno da bi zato htio da kroz javni natječaj dođemo do informacija tko to može učiniti, jasno pred kakvim uvjetima i tek onda da odemo na mogućnost raspisivanja natječaja. Iz proračuna koji proizlazi iz takvog modela bi bilo da se kanalizacioni dio se mora otplatiti maksimalno bi trebao biti trošak prevaljen na kubik potrošene vode. Ne bi smio preći više od kune po kubiku potrošene vode. Dakle, ako je sad cijena kanalizacione vode oko 12 kuna, ovo bi trebalo biti 13 kuna. Mislim da je to socijalno prihvatljivo. Iznad toga, ako bude onda to već nije socijalno prihvatljivo, ali iz dosadašnjih svih rasprava koje sam vodio sa mještanima Dravskog bazena proizlazi da su oni iz razno raznih razloga, a osim standarda i komocije zainteresirani da se kanalizacijski sistem tamo i napravi. Kanalizacijski sistem za Žiškovec i Slemenice koji u ovom sadašnjem obliku nemaju kanalizaciju se radi u okviru aglomeracije Čakovca koji se razrađuje i u toku je. Gdje smo u fazi utvrđivanja vlasničke strukture na traci kanalizacije, što bi trebalo biti financirano sredstvima Europske unije, ili djelomično sredstvima Europske unije, a obuhvaća osim Žiškovca i Slemenica ova naselja oko Lopatinca, ovaj dio Međimurja koji bi bili vezani na pročistač u Čakovcu. Kanalizacija u Dravskom bazenu je samostalna cjelina koja ima razdjelni sistem kanalizacije. Dakle, posebno fekalne, posebno oborinske vode i zasebni pročistač. Procijenjena vrijednost ukupne investicije je negdje između 80 i 100 milijuna kuna. Želja mi je kao i u onoj prvoj točci da otvorimo raspravu za to da li da raspišemo ili ne raspišemo natječaj. Da bi mogli dobiti odgovor na to dali takve modela ima ili nema. Mislim ima ih sigurno, dali onda ćemo se za to odlučiti ili ne. Dakle mi i tu ne donosimo odluke da uđemo u izradu kanalizacije i donosimo odluku tko će raditi dokumentaciju i kanalizaciju, nego donosimo odluku dal ćemo raspisati natječaj i pronaći nekoga tko bi tu dokumentaciju radio ili nećemo. Dakle, molim vas sve one primjedbe koje su bile na ponuđače, molim vas da tu uvažite da ne raspravljamo o njima kao izrađivačima tog projekta, nego kao eventualno potencijalni izvođač koji bi to radio ili ne bi radio. Ali o tome ćemo odluku donositi, donositi tek onda ako donosimo odluku o raspisivanju natječaja i ako donesemo, a i ako dobimo ponude kakve i onda da odlučimo dal ćemo raditi ili ne. Najgore što se može dogoditi je da ne idemo u kanalizaciju i da čekamo neka druga vremena. Gordan Vrbanec. Zahvaljujem. Otvaram raspravu po devetoj točci dnevnog reda. Gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Vidim da nitko neće, pa opet moram ja. Gledajte, ja bum slično diskutiral kao i u prošloj točki. Međutim, kaj imamo malo odostraga dobivam primjedbe od kolege od otraga da nitko ne dvoji da kanalizaciju i odavno smo se odlučili da na području Grada Čakovca dovršimo sustav. Znači da sva naselja imaju kanalizaciju. O Dravskom bazenu pričam ja sam u Gradu 15 godina da ne velim, 15 godina pričamo o kanalizaciji dole Dravskog bazena i nitko nikad u

36

tih 15 godina nije rekel da to ne treba. Naravno da se išlo nekakvom logikom, nekakvom što je ne znam 86-te napravljen pročistač, da se vuklo od pročistača, naravno da je tu ono, kanalizaciju su dobivala mjesta koja su najbliže. Znači Čakovec, pa plus onda naselja oko nas i da je Dravski bazen nekako slijedom događaja ostao na tome da dan danas nema te kanalizacije. Međutim, povući ću paralelu između Čakom-a i Međimurskih voda. Isto kak smo digli Čakom, isto su građani Čakovca, građani Međimurja digli i Međimurske vode. Samo pogledajte svu strukturu u cijeni vode, de ide kuna za projekte, kuna tu, kuna tam od onoga stvarne cijene odnosno u cijeni vode kolko je sama, kak se veli sama voda koju pijemo, a kolko su svi ostali nekakvi nameti, PDV i nekakve, nekakvo ulaganje u budućnost. Svih tih ovih godina radeći isto s Međimurskim vodama dobro znam ono gradonačelnik veli, ajde mogu prihvatiti da niti on, niti nitko u gradskoj upravi ne može, ne zna napraviti to što se tu predlaže. Ali u Međimurskim vodama ima ljudi koji to mogu i znaju. Mi smo pojedinačna, ak se ne varam najveći suvlasnik Međimurskih voda. Gradonačelnik je isto tak član vjerojatno skupštine ili ne znam sad, jer smo mi kao vijeće isključeni. I opet sad je netko da ne velim vanjski, a opet povlačim paralelu ponuda slučajno ili ne Premium Karlovac pametniji od nas svih, odnosno ljudi koji se tu 15 i više godina bave vodovodom ili vodoopskrbom i kanalizacijom na području Grada Čakovca. Ne vidim zbog čega opet treba ovo netko raditi, a ne da to kroz Međimurske vode koje smo mi kao jedinica lokalne samouprave dali javne ovlasti da to sve radi umjesto nas, kojima plaćamo naknadu za sve to, jako dobro plaćamo, znate ona sva izviješća koja dobivamo tu kad jedanput na godinu vidimo gospodina Zorčeca. Kad nam pravda kud je otišla ova kuna, kud je otišla ona kuna. Sad ponovo ovakav prijedlog odluke. Stvarno evo nije mi jasan i ne budem se više javljal. Znam da bude gradonačelnik opet to obrazložil i svojim viđenjem kak je i počel. Ne budem stvarno diskutiral više od toga. Vidim da ovaj sastav vijeća to funkcionira kak funkcionira i stvarno ne znam dal ste konzultirali, kak ste konzultirali Čakom, dal ste konzultirali Međimurske vode u tom dijelu. Ali velim opet radimo nešto. Paralela jednom i drugome s istim akterima, velim neću govoriti, potezati nekakve teže riječi, mislim da najozbiljnije nisam diskutiral na aktualnom satu iz jednog jedinog nekakvog razloga, vlastitog prkosa, jer jedne od mojih rasprava nekom od vijeću imao sam obavijesni razgovor u Uskoku, tako da mislim da mi stvarno to ne treba, ovoga i tu ću završiti. Evo hvala. Gordan Vrbanec: Hvala lijepo. Branko Šalamon: Samo da velim. Ovo što ste vi imali jedan obavijesni razgovor i zato što se vaše ime spominje u anonimnoj prijavi protiv mene. A ja sam imal za razliku od vas četiri obavijesna razgovora o toj temi i još šest obavijesnih razgovora o svim različitim temama koje smo raspravljali ovdje na vijeću i koje su otišle kao anonimne prijave protiv mene. Šest, čekam do deset onda budem slavil ljubilarni. Gordan Vrbanec: Dobro. Ajmo. Branko Šalamon: Čekajte, ne pa to je. Mislim neću diskutirati zbog toga što je jedanput bio dirnut od policije. Pa bile su dobre žene. Lijepe žene su bile, ne? Velim gledajte, molim vas, molim vas. Čakom u ovome nema apsolutno nikakve nadležnosti. A spominjali ste Čakom. Međimurske vode su rješenje Dravskog bazena htjele riješiti na ovom vašem koje sam rekao. Da Europska banka za obnovu i razvoj da kredit i da se to napravi. Ja sam protiv takvog modela. Zbog čega? Zbog toga jer ne mogu preuzeti na sebe otplatu 100% kredita, a nemamo obavezu financiranja niti od Hrvatskih voda niti od Hrvatske Vlade. Zato smatram da treba tražiti neke nove modele. Kada sam razgovarao sa Međimurskim vodama, sa Zorčecom konkretno. Nema kapaciteta da izradi on tender za takav oblik financiranja. Dal će se sad javiti ili ne, ne znam, ali mislim da nema tih kapaciteta. Oni su na temelju građevinske dozvole za Podturen

37

dobili sredstva, jer su se prijavili na natječaj za financiranje pročistača Podturna. Ali za ovo mijenjaju kapacitete u ovom momentu. Znači biti drugačije ne znam. Ali, ponovo vam govorim, može biti, može biti izgradnja, može započeti odmah iz tehničkih razloga, ali ne može biti pokrenuta gradnja bez zatvaranja financijske konstrukcije. Međimurske vode i sredstva koja imaju ne mogu započeti investiciju, jer investicija od 80 ili 100 milijuna kuna naprosto nije u prostoru iz ovih sredstva koje oni sakupljaju. Struktura vode je takva kakva je. Rasprave o tome možemo voditi, ali u tome se ne akumuliraju dovoljna sredstva za investicijski ciklus. Dakle, moje je razmišljanje da vidimo dal postoji mogućnost da nam netko drugi osigura bespovratna sredstva, a na tržištu narodnoga ima takvih koji to mogu učiniti. Gordan Vrbanec: Evo, javio se za raspravu gospodin Reich, pa gospodin Bel. Marijan Reich: Gledajte, ja sam već malo duže, malo duže pre kanalizaciji, i istina je da su Međimurske vode provele taj Međunarodni natječaj za financiranje tog, ovoga kanalizacije Dravskog bazena i to je cca 10 milijuna eura investicija. I dobili su jako povoljan redit, odnosno mogućnost dobivanja kredita od Europske banke za obnovu i razvoj. Kompletni, sa počekom od dvije godine i sa eventualno oprostom 60% toga kredita. Znači ostalo je cca 4 milijuna eura. Međutim, nikako da se nađe na drugoj strani, s naše strane, ko bi znači z jedne stranke, z jedne strane banka otpisao taj ugovor, međutim s druge strane Međimurske vode vele da ne mogu, Grad ne može, Hrvatske vode kaj ja znam neću, država isto tak ne. I znači taj model jednostavno, barem sad ovoga trenutka pada u vodu. Druga mogućnost je upravo ovo: raspisivanje ovakvog, ovakve tender dokumentacije i traženje nekog privatnog, znači neki kaj ja znam, dal je to čisto javno privatno partnerstvo ili polovično, ne znam kakvo. Znači neka privatna ili neka firma koja bi ušla u taj posao. Bu ona dobila taj kredit, ona bila potpisnik s druge strane, onda otplatila 40% kredita i za to znači da Grad s druge strane se više ne zadužuje, nego da se otplaćuje evoga tak od nekog postotka od te vode. Znači prijedlog je jedna kuna po kubiku vode. Ovo kaj sad plaćamo, je da je to razvrstano na puno sitnih dijelova, tih 11 ili 12 kuna međutim ne znam komu bi skinuli to, jer ako pehnemo bilo koga svaki veli da baš njemu pripada taj postotak koji je tam. Znači jedina je mogućnost da se poveća ta voda, kubik vode za jednu kunu, a normalna stvar nakon ponude kolko bi to konačno iznosilo bi saznali, ak plaćamo jednu kunu po kubiku, kolko godina bi nama trebalo da otplatimo znači taj, taj kredit odnosno tih preostalih 4 milijuna eura. Znači čitava logika je u tome i normalna stvar, ja sam kao mještanin tog kraja za to da raspišemo takvu tender dokumentaciju, e sad tko će je napraviti, ona košta možda 20-30 tisuća kuna, ne košta više. Dali to mogu Međimurske vode, dali Čakra, to ja ne znam. Ali evoga, znači ovo sad samo je prijedlog da izglasamo taj znači prijedlog za izradu tender dokumentacije s kojom bi dobili onda informacije koliko bi to evoga tu drugu stranu na potpisu ugovora. Tako da sam ja je za tu formulaciju kak je predloženo i glasat ću za. Gordan Vrbanec: Hvala. Marijan Reich: I još nešto, ako mogu dopuniti. Gledajte, govorimo samo o kanalizaciji dravskog bazena i to već govorimo Slaviček je dobro rekel već 15 godina. Pa si mislimo da se to radi samo o kanalizaciji. Međutim, to se radi i o oborinskim vodama koje su stalno po cesti, to se radi i o cesti koje treba sanirati, i ništ ne ulažemo u ceste, ne popravljamo, upravo iz razloga, jer stalno čekamo tu nekakvu kanalizaciju. Tak već 15 godina i znači mještani tog Dravskog bazena jedva čekaju početak nečeg takvog, da riješe sve te tri stvari. Znači i kanalizaciju i oborinske vode i popravak prometnica, a s druge strane za informaciju mještani Dravskog bazena su priključeni na vodovod, ja mislim tako da u stopostotnom iznosu. Znači, svi bi oni sudjelovali u tim kubicima vode, kolko potroše. Po kubiku vode 1 kuna.

38

Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Bel izvolite. Đuro Bel: Evo pitanje. Ovako, mene zanima, sad govorimo o raspisivanju tog natječaja za projektnu dokumentaciju. Pa ja mislim da su Međimurske vode morale na osnovu neke projektne dokumentacije tražiti kredit Europske banke za obnovu i razvoj. Gordan Vrbanec: Gospodine Slaviček. Dajte čovjeku da postavi pitanje. Branko Šalamon: Mislim da je gospodin Bel krenul u krivom pravcu kad govorimo o dokumentaciji. Đuro Bel: Pa vi me sad vratite na pravi put. Branko Šalamon: Predsjednik vijeća mi nije dao. Đuro Bel: Ja sam pital, dal su oni, pa na osnovu nečega su dobili, ne. Ja sam moral reći, vi se hvalite, jer ste bili na obavijesnom razgovoru, vi i Slaviček. Ja sam svaki dan kad dojdem poslije 12 doma. Ja sam samo štel reći: nije uopće sporna ta kanalizacija, mislim da treba kanalizaciju. Dal bude ove godine, dal bude slijedeće godine, ali bude, sigurno da bude. Ja sam za to da mi potrošimo čim manje našeg novca. Pa jemput smo rekli da neki ti europski fondovi nekaj v tom Međimurju, kaj ne bumo rekli nekaj naprave, ne. Da nam treba kanalizacija, i Ivanovcu je trebala. Ve dok imaju, ve su se 35% priključi. Ve treba dojti tam i s pajserom dati kaj ne bumo rekli kaj. Mislim, ve je tak dugo treba dok nemaju, dok imaju onda im ne treba, ne. Zato velim, ja se slažem da treba, ali treba ipak nekaj i na tom dijelu napraviti i tak dalje. Mene zanima, veli ovaj 4 milijuna eura. Gradonačelniče kolko nam je Vlada dužna za ove kanalizacije koje smo napravili? Branko Šalamon: Molim? Đuro Bel: Kolko je Vlada RH dužna za ovo kaj smo napravili kanalizaciju Krištanovec, Rok. Branko Šalamon: Nama ne. Međimurskim vodama. Đuro Bel: A oni su ne, čiji su oni. Oni su nečiji drugi. Branko Šalamon: Ne opterećujem vas. Mi smo, mi grad. Đuro Bel: Mi smo sam garancije dali, ne. Branko Šalamon: Da.

39

Đuro Bel: Pa to pitam. Pa dobro,nije nisam to mislil, nego me zanima kolko je dug. Mislim da su nikaj ne do sad platili. Branko Šalamon: Ne. Plaćaju, plaćaju. Đuro Bel: Plaćaju. Branko Šalamon: Tri ministarstva, Hrvatske vode i dva ministarstva. Jedno ministarstvo je platilo u potpunosti. Hrvatske vode su uzele kredit kad su platile. I ovo sad ministarstvo ovima treba platiti. Ne znam kolko je kompletni dug. Đuro Bel: Cca recimo otprilike, red, veličina. Branko Šalamon: Mislim da je negdje oko 20 milijuna u pitanju. Od 80 ukupnih troškova. Đuro Bel: Dobro, razmim. Je, je. I još dokumentaciju. Branko Šalamon: Gledajte, dokumentacija za kanalizaciju postoji, građevinska dozvola na temelju dokumentacije postoji. Dakle, sad radi se o dokumentaciji koja bi dala odgovor na pitanje dal netko želi to financirati i pod kakvim uvjetima. To je, dakle, tender za raspisivanje natječaja. Taj tender,, j ane znam kolko bi mogao koštati, to bi trebali dobiti na temelju natječaja odgovor tko to želi raditi i po kojoj cijeni. Gordan Vrbanec: Evo, hvala. Gospodin Bel. Đuro Bel: Ovo još sam da rečem: mi smo vezano na ovo kaj ste rekli, dal bu neko radil, to se tu spominje javno privatno partnerstvo. Pa nismo se baš zadnji put lijepo spominali o tim javnim privatnim partnerstvima, nije baš bilo neko jako povoljno, ne. Kaj se tiče, vredo dok delaju, mislim malo je teži dok treba vrnuti peneze, ne, onda se to dosta nabere. Ovisno o situaciji, ja sam se malo interesiral baš u Koprivnici, pa nisu baš oni bili oduševljeni. Bili su, al su napravili kaj se tiče objekta, samo međutim sad je to godinama jako, jako puno košta. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite dalje. Gospodin. Molim vas da se približite stolu i da uključite mikrofon. Milan Horvat: Ja bum se digel. Samo bi rekel da se budemo mi u Totovcu priključili navodu, na kanalizaciju, vodu imao. I još bi rekel kaj se tiče transporta ovoga teškoga: mislim da je Totovec grozno opterećen s njim. Tu ide Tegra iz Ivanovca kroz nas, ide Betaplast, plus ovdje tu Koka Varaždin, znači peradarnik. Tako da je saobraćaj teški, neopisivo opasan. Nemamo biciklističke, nemamo pješačke, roditelji se ne usude ni djecu u dućan poslati, jer je stvarno opasno, pa mislim nebremo ništ raditi dok god ta kanalizacija koja je u iščekivanju već godinama, da bi se ipak to napravilo, pa da jemput moremo srediti selo, ne samo Totovec, nego i cijeli Dravski bazen. Toliko.

40

Gordan Vrbanec: Hvala. Čuli smo i predstavnika mještana. Želi li još netko od vijećnika se uključiti? Ukoliko ne, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje devetu točku. Donošenje odluke o raspisivanju natječaja za izradu projekte dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Tri. Suzdržani? Dvoje. Konstatiram većino glasova. Gradonačelnik nam mora ići? Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o raspisivanju Natječaja za izradu projektne dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena „Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 3 ih je glasovalo „protiv“, 2 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o raspisivanju Natječaja za izradu projektne dokumentacije za raspisivanje međunarodnog natječaja za izradu i financiranje kanalizacijskog sistema Dravskog bazena, donesena većinom glasova. Branko Šalamon: Ako ima koja točka dnevnog reda di želite moje dodatno obrazloženje, ja bi vas molio da stavite naprijed, ja sam morao krenuti u Zagreb, jer imam dogovoren sastanak u ministarstvu. Mislim da me vani čeka vozač, pa bi molio ako ima od narednih točki koje želite da vam ja dodatno obrazložim da mi velite. Moj zamjenik je tu, ne velim da on, moći će me zastupati kvalitetno i dobro, međutim, velim ako želite moju informaciju, ja bi molio da mi velite. Gordan Vrbanec: Evo, ima li posebno netko želju? Đuro Bel: Dali ostavljate prvog ili jedinog, znamo mislim. Točka 16. Donošenje Odluke o imenovanju ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta Gordan Vrbanec: Ja se zahvaljujem gradonačelniku i dok se on sprema ja bi vas također zamolio za dopuštenje da sa pređemo na točku 16. S obzirom da je gospodin Mario Zamuda predložen, predložen za ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta da ne čeka tak dugo, pa da, jer mi nekad znamo malo i dosadni biti, makar i sami sebi. Dakle, točka 16: Odluka o imenovanju ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta. Upravno vijeće predlaže diplomiranog učitelja iz Palovca gospodina Mariju Zamuda. Uz materijale vam je dat i njegov program, ali eto molim gospodina Zamudu da dođe negdje bliže mikrofona pa da se sam ukratko predstavi, u dvije, tri rečenice. Mario Zamuda: Dobar dan svima. Ja vas lijep pozdravljam. Moje ime je Mario Zamuda, diplomirani sam učitelj iz Palovca, radim u Pučkom učilištu 5 godina u obrazovanju odraslih i kao voditelj škole stranih jezika. Prijavio sam se na ovaj natječaj koji je raspisan, jer mislim da mogu zamijeniti dostojno gospođu ravnateljicu koja je dugi niz godina uspješno radila i stvarala. Koji smo imali jedan novi motiv, novi poticaj, ujedno i obveza da učilište stasa i dalje se razvija u takvom obimu kao što se razvijalo. U svojem planu sam predvidio da se učilište dalje razvija kroz izradu programa kolega sad međunarodne suradnje, da se po grupama kroz obrazovanje do novog radnog mjesta i očuvanje radnih mjesta, da se dodatno pojača škola stranih jezika, jer nam je ona znatno smanjena već dugi niz godina, otkako je uveden drugi strani jezik, odnosno prvi strani jezik u prve razrede u osnovne škole, da se dodatno ojača centar za treću životnu dob i marginalizirane skupine gdje je sve više takvih potreba,

41

pa mislim da bi tu učilište imalo privatni prihod. Ako ne od samih udruga i pojedinaca, a onda kroz projekte koje redovito prijavljujemo. I kao nekakvu novost koja je do sad nije bila, možda će saživjeti, nadam se da će pozitivno reagirati udruge i zajednice kulturnih umjetničkih udruga da se uspije centar za očuvanje kulturne baštine, gdje bi se školovali i obučavali koreografi, odnosno plesači, da bi to imalo nekakav zavidniji nivo. Evo to je u kratko. Ako netko ima kakvo pitanje o izvješću ja sam na raspolaganju. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Otvaram raspravu. U prvom dijelu rasprave, ukoliko netko ima dodatno pitanje za gospodina Zamudu, ako nema onda ću ga zamolit, a ko ima pitanje za njega osobno? Ako ne, onda ću zbog pravne procedure zamolit gospodina Zamudu da pričeka vani dok mi izglasamo, pa da mu nakon toga onda priopćimo. Vele pravnici da je takva procedura. Eto ima li sad netko potrebu za raspravom? Ukoliko nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje prijedlog upravnog vijeća. Tko je za? Hvala. Ima li netko protiv? Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje sljedeću Odluku:

Prihvaća se prijedlog Upravnog vijeća Pučkog otvorenog učilišta sa sjednice održane 25. travnja 2012. te se temeljem provedenog javnog natječaja za ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta Čakovec, na vrijeme od 4 godine, s početkom od 1. srpnja 2012., imenuje: MARIO ZAMUDA, dipl. učitelj, iz Palovca. Ova Odluka dostaviti će se registru Trgovačkog suda u Varaždinu.

„Za“ je glasovalo 21 vijećnika, 0 ih je bilo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da Odluka o imenovanju ravnatelja Pučkog otvorenog učilišta, donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: Molim da pozovete gospodina Zamudu. Eto gospodin Zamuda ja Vam u ime Gradskog vijeća čestitam na izboru, želim Vam puno uspjeha i da nastavite tokovima dosadašnje ravnateljice. Mario Zamuda: Hvala Vam lijepa. Zahvaljujem vama gospodine predsjedniče, cijelog Gradskom vijeću i gospodinu Gradonačelniku i Upravnom vijeću naše ustanove što mi je ukazao povjerenje. Nadam se da ću svojim zalaganjem i svojim duhom nastaviti rad koji je ostavila gospođa Rosić. Ostavila je temelje stvarno jako dobre pa i da veleučilište postavila na jedan visoki nivo i nadam se da ću uspjeti barem dio to kaj je ona napravila. Hvala vam. Gordan Vrbanec: Evo, zahvaljujemo i predstavnicima Mjesnih odbora Dravskog sliva. Gospodin Zamuda Vi također ukoliko želite možete ostati, ukoliko želite možete otići. Evo mi nastavljamo dalje po dnevnom redu, ima još dosta točaka, mislim da nisu preteške za savladati. Točka 10. Donošenje:

a) Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o uređenju i održavanju naselja Gordan Vrbanec: Donošenje, točka broj 10. Dakle, vraćamo se dalje po kontinuitetu. Točka broj 10: donošenje a) odluke o izmjeni dopune odluke o uređenju i održavanju naselja. Dakle tu u prvom redu imamo izmjene, riječ je Upravni odjel za prostorno uređenje sa Upravni odjel za prostorno uređenje i gospodarstvo. S obzirom da je novi naziv upravnog odjela i suštinska promjena u održavanju zgrada, odnosno fasada i pročelja zgrada koje graniče sa javnim površinama.

42

Gdje komunalni redar i Grad Čakovec više nema obavezu saniranja toga, nego prijavljuje vlasnika inspekcijskim službama. S obzirom da je stara odluka bila da Grad ima pravo sanacije, što je pravno malo sporno. Eto, otvaram raspravu po ovoj temi. Izvolite gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Ne znam dal ste baš dobro protumačili. Postojeći zakon o vlasništvu veli da jedinica lokalne samouprave ima obavezu, znači ukoliko se radi o opasnosti koja je direktno vezana na ovaj moguće ozljede nekoga, znači jedinica lokalne samouprave ima obavezu to odraditi, a onda si naplatiti. Tak ako se ne varam stoji u zakonu. Pa vam sad tu situacija, razumijem da je pokušaj da mi to skinemo s sebe, ali mislim da nije baš u skladu sa zakonom, pa bi molil s obzirom da dugo nismo čuli gospođu Kemeter da pojasni taj dio. Gordan Vrbanec: Očeš ti? Zoran Vidović: Ne, Dragica bude. Gordan Vrbanec: Gospođa Kemeter. Dragica Kemeter: Evo samo da protumačimo tekst odluke, iako tu ima ljudi koji su nadležniji i radili su na toj izmijeni članka. Znači piše vam da će građevinski inspektor rješenjem narediti vlasniku građevine da otkloni oštećenje na postojećoj građevini, a ovaj pak naređuje poduzimanje hitnih mjera radi osiguranja. Dakle, nigdje nije otklonjena obaveza jedinica lokalne samouprave koja stvarno ima zadatak brinuti o fasadama na području Grada. Inače Grad ima posebnu odluku o uređenju naselja i posebne odredbe u njoj propisane gdje se vodi briga o tim fasadama već godinama, međutim naravno da su bili problemi oko toga i teška financijska situacija i prije, a i u budućnosti biti će tu sporno, sporna kako riješiti probleme. Ali sad smo krenuli na način da ipak sve ide od građevinskog inspektora, a nigdje velim nije uklonjena obaveza jedinice lokalne samouprave koja stoji po zakonu. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček treba još pojašnjenje? Renato Slaviček: Pa mislim da dopisujemo u odluci, nešto što je obaveza po zakonu, velim ovo postupanje građevinskog inspektora. Sad ne znam zakaj. Činjenica je da to nismo obavezni raditi, da možemo da nije zabranjeno da mi u svoje akte prepisujemo nekakve članke iz zakona, ali po meni bez ovoga tu članka odluka isto funkcionira. Tak da ne vidim potrebe, ali ako misle stručne službe da je to tak bolje, slažem se evo. Zoran Vidović: Ako mogu ja ukratko. Mislim da članak 2 u biti samo neke stvari preciznije izražava, pa mislim da svjesni smo, svjesni smo da nije u biti u koliziji sa ovom odlukom, ali mislim da smo htjeli ovom odlukom malo preciznije samo definirati, eto. Gordan Vrbanec: Hvala. Ima li još zainteresiranih? Ukoliko nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje točku 10 a) Odluku o izmjeni i dopune odluke o uređenju i održavanju naselja. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema.

43

„Za“ je glasovalo 21 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o uređenju i održavanju naselja, donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: Odluka 10 b), c) i d) su samo promjena ovih naziva upravnog odjela. Dakle, ništa se suštinski ne mijenja. Možemo to u paketu zglasati. Otvaram raspravu najprije za b), c) i d). Ako nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Suzdržani? Nema. Protiv? Nema. Konstatiram jednoglasno. b) Odluke o izmjeni Odluke o utvrđivanju naknade Gradu Čakovcu i vlasnicima nekretnina u zoni utjecaja odlagališta otpada u Totovcu c) Odluke o izmjeni Odluke o trgovini na malo izvan prodavaonica d) Odluke o izmjeni Odluke o zelenim površinama Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjeni Odluke o utvrđivanju naknade Gradu Čakovcu i vlasnicima nekretnina u zoni utjecaja odlagališta otpada u Totovcu Odluku o izmjeni Odluke o trgovini na malo izvan prodavaonica Odluku o izmjeni Odluke o zelenim površinama „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Odluke donesene jednoglasno. Točka 11. Donošenje Odluka o dodjeli Zlatne plakete „Grb Grada Čakovca“ Gordan Vrbanec: Točka 11: donošenje odluke o dodjeli Zlatne plakete „Grb Grada čakovca“. Dakle, vezano uz obilježavanje Grada Čakovca dodjeljuje se i Grb Grada Čakovca. Ove godine prijedlog je gospođi Tamari Laptoš, zamjenici ravnatelja ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. Obrazloženje piše dalje u nastvaku, zatim Dejan Buvač i MIDI d.o.o. Otvaram raspravu po ovoj temi. Izvolite gospodin Bel. Đuro Bel: Ja bi pital. Ove godine nemamo zahvalnice? Gordan Vrbanec: Nema. Đuro Bel: Dobro. Hvala. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Da vam sad velim kaj sam pročital ovu odluku, odnosno koga se predlaže. Sad mi je jasno zakaj smo Gradonačelnik i ja imali posjetu za Uskok. Gordan Vrbanec: Prenijet ćemo mu ovu vašu opasku.

44

Renato Slaviček: Nadam se da više nebu dolazil. Gordan Vrbanec: Evo recite. Zoran Vidović: Evo ovako. Gospođa Tamara Laptoš je bila proglašena tužiteljem godine, pa mislim da je ona kao građanka Grada Čakovca zaslužila da dobije Zlatnu plaketu, Zlatni Grb Grada Čakovca. Prvenstveno zbog toga, pa ipak je ona jedna od začetnika suzbijanja korupcije na području cijele Republike Hrvatske. Gordan Vrbanec: Evo, hvala lijepa. Zaključujem raspravu po jedanaestoj točki dnevnoga reda. Dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje sljedeće Odluke: Dodjeljuje se Zlatna plaketa „Grb Grada Čakovca“ TAMARI LAPTOŠ, iz Čakovca. Dodjeljuje se Zlatna plaketa „Grb Grada Čakovca“ DEJANU BUVAČU, iz Nedelišća. Dodjeljuje se Zlatna plaketa „Grb Grada Čakovca“ poduzeću MIDI d.o.o. iz Ivanovca.

„Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira su Odluke o dodjeli Zlatne plakete „Grb Grada Čakovca, donesene jednoglasno. Točka 12. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gospodarenja otpadom za Grad Čakovec za 2011. Gordan Vrbanec: Točka 12: usvajanje izvješća o izvršenju plana gospodarenja otpadom za Grad Čakovec za 2011 godinu. Dakle, Čakom nam je pripremio opsežno izvješće. Mislim da sve dosta jasno piše. Otvaram raspravu po ovom izvješću. Ukoliko nema. Izvolite gospodin Varga. Josip Varga: Da ne bi ispalo da ovo samo ovaj površno ide, ja sam ipak nekaj prečital na stranici 7, 3 red. Sredstva grada i općine. Ovaj, vjerujem tiskarska greška. Veli ovak: poslovnim ugovorom definira se 60% da bi kasnije aneksom ugovora bila smanjena na 55, a slijedeći red, osnovnim ugovorom definira se 40% da bi kasnije aneks ugovorom bila smanjena na 45, povećana na 45, s 40 na 45 povećana. Gordan Vrbanec: Slažemo se s tom primjedbom. Ako je to sve uz uvažavajuću ovu primjedbu, smanjenje na 40, povećanje, povećano na 45. Dakle uz ovu primjedbu dajem na usvajanje, dajem na usvajanje izviješće. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Izvješće o izvršenju Plana gospodarenja otpadom za Grad Čakovec za 2011. „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješća o izvršenju Plana gospodarenja otpadom za Grad Čakovec za 2011., usvojeno jednoglasno.

45

Točka 13. Davanje Suglasnosti na Prijedlog Izmjena i dopuna Statuta Dječjeg vrtića Čakovec Gordan Vrbanec: Točka 13: davanje suglasnosti na prijedlog izmjena i dopuna statuta Dječjeg vrtića Čakovec. To je više kozmetičke naravi. Dakle, neke riječi dobivaju smisleniji naziv. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ukoliko nema, zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Suglasnost na Prijedlog Izmjena i dopuna Statuta Dječjeg vrtića Čakovec „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Suglasnost na Prijedlog Izmjena i dopuna Statuta Dječjeg vrtića Čakovec, dana jednoglasno. Točka 14. Usvajanje: a) Financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. b) Godišnjeg financijskog proračuna Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. Gordan Vrbanec: 14. usvajanje financijskog izvješća Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011 i b) godišnjeg financijskog proračuna Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2012. Po točci a) i b) zajedno otvaram raspravu. Izvolite. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje točku a) i točku b) zajedno. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Financijsko izvješće Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. i Godišnji financijski proračun Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Financijsko izvješće Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011. i Godišnji financijski proračun Vatrogasne zajednice Grada Čakovca za 2011., usvojeni jednoglasno. Točka 15. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Prijedloga Plana mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca Gordan Vrbanec: 15. donošenje odluke o izmjenama i dopunama prijedloga plana mreže Osnovnih škola na području Grada Čakovca. Dakle, to je prije svega jedna od obaveza, a s druge strane ako se mijenja broj djece po pojedinim kvartovima ili ulicama tako se prilagođava i plan mreže Osnovnih škola. Otvaram raspravu po točci 15. Izvolite gospodin Pal. Andrej Pal: Ja osobno, ono što sam rekao na Odboru, ja sam protiv te Odluke zato jer na taj način se na neki način otežava izbor i ono zakonsko pravo izbora za školu. Ja sam za to da se škole takmiče u svojim programima, u svojoj kvaliteti, a na taj način jeste da svako dijete odnosno roditelji sa djecom mogu mijenjati školu, ali je procedura izrazito otežana.

46

Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Babić se javio. Izvolite. Kristijan Babić: Hvala. Evo ja bi samo nadopunio se na gospodina Vargu. Evo čitamo i ostale odluke. Antun Augustinčić je bio hrvatski kipar, ne August Augustinčić. Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Zoran Vidović: Evo ja predlažem da to što sam ja bio zamjenik gradonačelnika zadužen drugi resor, da progovori pročelnik. Gordan Vrbanec: Gospodin Veinović, izvolite. Slobodan Veinović: Ali znači to je zakonska obaveza. Grad Čakovec kao osnivač mora voditi nekakvu politiku upisa i politiku upisnih područja u škole. Dosadašnja mreža znači bila je rezultat dogovora ravnatelja škole i analize učenika koji su se upisivali u škole. Znači naša je obaveza da pokušavamo predložiti roditeljima gdje da upišu svoje dijete, ali po zakonu isto tako roditelj ima pravo upisati dijete u koju god školu želi. I to roditelji pravo koriste, jer do sada znači morali su dati ako su htjeli upisati izvan upisnog područja, dati zamolbu uredu državne uprave i onda je Ured državne uprave o tome odlučivao i drugi razlog zašto se mijenjaju, zašto se mijenja mreža, odnosno predlaže Vladi da promjeni mrežu na području Grada Čakovca je da se pri dvije škole ustrojava mogućnost osnivanja odjela gdje bi bila djeca, znači s teškoćama u razvoju. Znači pri III. Osnovnoj i Osnovnoj školi u Kuršancu. Imali bismo mogućnost osnivanja, ajmo to tako nazvati područnih odjela Centra za odgoj i obrazovanje, tako da ta djeca ne bi morala putovati u Čakovec, nego bi se mogla pri tim školama osnovati takve odjele. Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu uz uvažavanje primjedbe gospodina Babića dajem na usvajanje točku broj 15. Tko je za? Hvala. Protiv? Jedan. Suzdržani? Nema. Konstatiram većinom glasova. Točku 16. smo odradili. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o izmjenama i dopunama Prijedloga Plana mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca „Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 1 je glasovao „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama Prijedloga Plana mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca, donesena većinom glasova. Točka 17. Donošenje Odluke o prihvaćanju vlasništva nad: a) čakovečkim grobljem Gordan Vrbanec: Točka 17: donošenje odluke o prihvaćanju vlasništva nad grobljem u Mihovljanu i nerazvrstanim cestama. Ovdje Odbor za financije i proračun pod točkom a) predlaže da se termin groblja u Mihovljanu zamijeni sa čakovečkim grobljem. Pod a) dakle Odbor. Otvaram raspravu da. Izvolite gospodin Babić.

47

Kristijan Babić: Evo znači pod a) imamo groblje u Mihovljanu. Znači iz ovoga, nisam dobil. Riječ je o dva milijuna kuna bez PDV-a koje Čakom, ja bi molio da me se ispravi ako ja to krivo gledam. Dva milijuna kuna će Čakom isknjižiti i to pretpostavljam ima utjecaj na njihov financijski rezultat, bez obzira da je riječ o obračunskoj kategoriji bez utjecaja na cash frol. Ali riječ je o dva milijuna kuna i s obzirom da je Čakom kao društvo s ograničenom odgovornošću obveznik poreza na dobit, ta stavka neće umanjiti dobit, već će povećati dobit, znači da će Čakom morati angažirati još 400 tisuća kuna da se taj porez na dobit plati. To je moj komentar. Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite dalje. Evo, tko može odgovoriti. Zoran Vidović: Evo ja ću pokušati odgovoriti. Prvenstveno ova odluka znači ono što je rekao predsjednik vijeća, znači prvo mijenjamo naziv, znači nije naziv groblje u Mihovljanu, nego Čakovečko groblje. Prvenstveno zbog nalaza revizije i prema Zakonu o grobljima jedinice lokalne samouprave moraju biti vlasnici ovoga. Što se tiče vaših pitanja, naravno da aktiva i pasiva moraju biti identične. Naravno kada se uzima nešto iz aktive mora se na neki način vratiti. Pošto, ja nisam sudjelovao u to, ne mogu vam baš točno odgovoriti, trebao bi provjeriti sa našim stručnim službama i sa financijskim stručnim službama u Čakom-u dali ova vaša tvrdnja stoji i dali je to dodatni trošak za Čakom, za 400 tisuća. Ja vas, ja predlažem pošto samo, pošto je primjedba revizije i usklađenje Zakona o grobljima ova Odluka se prvenstveno odnosi da Grad Čakovec preuzima vlasništvo nad grobljem. Predlažem da ovo vaše pitanje vezano uz financijski iznos, da sa stručni službama utvrdimo i da vam kasnije pismeno odgovorimo na to vaše postavljeno pitanje, ako se vi kao vijećnik slažete. Renato Slaviček: Ne slažemo se s odlukom kluba vijećnika i tražimo gospođu, gospodičnu revizorku koja je tu ja mislim meritum najstručnija da nam to pojasni. Kad govorimo o isknjižavanju dva milijuna kuna plus nekakvi dodatni novci iz Čakom-a, već je za te novce ovak po domaće rečeno smanjiti odnosno napraviti trošak Čakom-u. Gordan Vrbanec: Pročelnica nam je izašla trenutno. Ja predlažem da idemo dalje o ostalim točkama, pa se vratimo malo,a ko može. b) nerazvrstanim cestama Gordan Vrbanec: Dakle 17 b) donošenje odluke o prihvaćanju vlasništva nas nerazvrstanim cestama. Dakle, tu opet odbor za financije i proračun predlaže da se u odluku doda, da se u tekst odluke doda, da se prihvaća vlasništvo nad nerazvrstanim cestama uz uvjet da Županijska uprava za ceste snosi troškove sređivanja pravno imovinskih dokumenata, s obzirom da ceste koje grad treba preuzeti nisu evidentirane niti u gruntovni niti u katastarskim dokumentima. Otvaram raspravu po ovoj točci dnevnog reda. Nema zainteresiranih za raspravu. Izvolite Vranović: Stjepan Vranović: Mislim da to kaj smo mi prije s gradonačelnikom konstatirali da bi trebalo napraviti zapisnik o stanju toga i dal bu ko to opće saniral. Gordan Vrbanec: Vezano uz to je formirana komisija koja, koja dogovara sa Županijskom upravom za ceste.

48

Stjepan Vranović: Ne samo pravni odnosi, nego i stanje. Gordan Vrbanec: Dobro. Ali to stanje ne možemo prije dok povjerenstvo ne odradi kompletan zapisnik o stanju i preuzimanju. Evo gospođa Kemeter želi pojasniti. Dragica Kemeter: Evo samo kratko. Tih 65 kilometra cesta koje se preuzimaju kao nerazvrstane ceste od Županijske uprave za ceste, čuli ste već Gradonačelnika prije, preuzima se u vrlo lošem imovinsko pravnom stanju. Ja bi vas podsjetila, barem ne koji ste prije radili kroz Gradsko vijeće da smo mi svojevremeno preuzeli od Republike Hrvatske poljoprivredno zemljište i svo to poljoprivredno zemljište koje smo morali dalje sređivati isto su nam tako prebacili bez novaca za sređenje imovinsko pravnih odnosa, a to je koštalo oko 500 tisuća kuna. Nije da je ta cifra, ali radi se o izuzetno velikoj cifri koja je potrebna za sređenje imovinsko pravnih odnosa županijskih cesta tzv. nerazvrstanih 65 kilometara cesta koje se preuzimaju. Nećete vjerovati u ŽUC-u kolko je povjerenstvo do sad uopće imao prilike doći do podataka, nema jednog gruntovnog izvatka, a kamoli katastarskog izvatka, a kamoli gruntovnog izvatka ili bilo kakvog konkretnijeg rješenja. Dakle, slijedi jedan vrlo, vrlo skupi postupak imovinsko pravnog sređenja te imovine. Zato je predlagao odbor za financije da se taj dio zaključka stavi u ovu odluku ili da se izmijeni dio odluke. A što se tiče ovih primjedaba koje je gospodin Vranović danas iznio, sve su one zapisane u zapisniku i biti će dostavljene povjerenstvu, pa neka onda povjerenstvo kod preuzimanja vodi brigu i o navedenim stvarima osim onog koje već i sami vode brigu. Gordan Vrbanec: Dobro. Hvala. Kristijan Babić: Mogu pitanje. Gordan Vrbanec: Izvolite. Kristijan Babić: Gospođo Dragica, a što ako Gradsko vijeće to ne donese. Zoran Vidović: Zakon je jači, zakonska obaveza. Kristijan Babić: Znači ok. Znači ono moramo platiti kaznu. Mislim kazna nam je bitna kaj bumo preuzeli. Zoran Vidović: Čekajte. Zakonska, zakonska. Dragica Kemeter: Radi se o tome da je zakon nama već naredio da to moramo preuzeti i ova odluka Gradskog vijeća ima pojam u pravu se to zove deklaratornog karaktera je, a ne konstitutivnog. Dakle, već je država naredila da mi to moramo preuzeti, a ovu odluku Gradskog vijeća donosimo radi državne revizije, da ne bi opet bilo primjedbi kao što je bilo u slučaju groblje. Gordan Vrbanec: Dobro. Izvolite gospodin Bel.

49

Đuro Bel: Ja bi pital samo, ovaj zakon vam je naredil da to zememo, bez obzira u kakvom stanju, nego htel sam pitati zakon je tu jasan kolko budu prihodi za to održavanje tih cesta ili je to stvar pogodbeni? Jer je Gradonačelnik govoril da se nebreju dogovoriti, mislim da li je tu, budemo išli na sejam v sredu pa se budemo tam dogovorili, jer dok zakonu donese, dok ti daje neke obaveze, mora ti dati neka prava, ne. Gordan Vrbanec: Gospodin prvi zamjenik će evo predlaže. Zoran Vidović: Zakon je samo prepisal da jedinica lokalne samouprave mora preuzeti vlasništvo nad cestama, znači nerazvrstanim cestama, znači to je onih 65 kilometara. Nigdje nije definirano na koji način se reguliraju prava i obveze. Znači mi u principu samo preuzimamo. Znači zakonsko definirano koje ceste mi možemo preuzeti. Zbog toga smo mi kao Grad Čakovec formirali ovu komisiju da pokušamo zaštititi interese Grada Čakovca, da razmotrimo kompletnu situaciju prijašnjeg financiranja, jer moramo priznati da jedna trećina prihoda koju ostvaruje Županijska uprava za ceste, se u biti ostvaruje na području Grada Čakovca. Najveći promet i odnosno najveće oštećenje svih prometnica se u biti odvija na području Grada Čakovca. Kad uzmemo u obzir da u zadnje posljednje tri godine Grad Čakovec nije imao nekih značajnih financijskih investicija od strane Županijske uprave za ceste, osim rotora kod Svetojelenske, mislim da se moramo postaviti kao pravi gazde da moramo jednostavno u pregovorima sa ravnateljicom ŽUC-a zaštititi interese Grada što sam prije napomenuo. Znači, nije samo preuzimanje cesta, nije samo preuzimanje zaposlenih, nego trebamo razgovarati dali Grad Čakovec ima pravo na određene kancelarije, dali ima pravo na određena financijska sredstva, dali ima pravo na određenu opremu, jer naravno da ovom zakonskom regulativom mi preuzimamo ceste i sve obveze koje se nas tiču svih događanja koje se budu odvijale na tim prometnicama. Znači od eventualnih prometnih nesreća, od eventualnih oštećenja prometnih znakova, a ostale stvari će se razriješiti pregovorima sa Županijskom upravom za ceste. Gordan Vrbanec: Hvala. Gopsodin Pal, pa gospodin Bel, pa gospodin Slaviček. Đuro Bel: Komentar kratki. Ja sam se ispričal gospodinu Pal-u. Dobro je rekel gospodin prvi zamjenik, mislim da su ceste katastrofalne. Ovu stranu mi kaj recimo kaj je rekla gospođa Karolina, ona tam Bedekvoića, Travnička katastrofa. Ali bi molil nemojte iti tak golim rukama v ŽUC, jer budu vam dali jednoga ravnatelja, jer imaju jednoga zviška. Gordan Vrbanec: Gospodin Pal izvolite. Andrej Pal: Moje pitanje da ni ovo onda što je ustvari reko zamjenik nije u skladu s onim što je rekla prije gospođa Kemeter. Jer je ona rekla da je sve to deklarativno. Znači i mi po tome nemamo pravo ništa uvjetovati, ak sam dobro shvatio. Zoran Vidović: Ne, ovo vezano uz preuzimanja cesta, a ovo su stvari. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček izvolite.

50

Renato Slaviček: Dal bi možda malo pomogel zakon taj koji nas tjera na to je predvidel i financiranje? Znate da se financiranje cesta financira iz naknade koje svaki put dok idete na tehnički, svako leto platite one, vjerojatno ne gledate kam, kaj isto plaćate, kak i vodu, ali se plaća naknada za korištenje cesta i to je do sad išlo u ŽUC. To je ona priča bila kad je bilo oko zamjene smjene ravnatelja onoga prije da je na računu Županijskih cesta nekoliko milijuna, upravo tih novaca koje je Centar za vozila hrvatske koje skuplja prilikom registracije dužno proslijediti jedinici lokalne samouprave po određeno ključu, vjerojatno kilometri. Tak da i naravno da zakon daje obaveze, a daje i prava. Druga je priča sad financiranja ovoga sređivanja imovinsko pravnih odnosa, dal bumo mi tam gore dobili kancelariju, lepšega dečka ili curu, to je svejedno, ali sredstva su znači nam predviđena. Tak da to, zato, po zakonu, ali mislim to bi trebalo napisati nutra ne. Nije istina da se ne zna da bumo dobili samo obaveze, a bez ikakvih prava. Gordan Vrbanec: Dobro. Hvala. gospođa Zorko izvolite. Zlata Zorko: Pa ja bi pitala, s obzirom da mi sada tu uvjetujemo da oni riješe imovinsko pravne odnose, a što ako se oni ne slože s tim, šta onda? Gordan Vrbanec: Ne, prijedlog je da mi riješimo, a da oni snose troškove. Mi se moramo držati zakonskih okvira i donijeti odluku. Nitko nas ne obvezuje da donesemo bezuvjetnu odluku. A dali ćemo pravnim sredstvima uspjeti taj uvjet dalje provesti to je stvar zakonodavstva. Zakonodavac tu nije dovoljno jasan. Naprosto. Gospodin Bel izvolite. Đuro Bel: Ja bi još pital, ja sam sad malo vratil film, mislim da je ovo kaj je govoril gradonačelnik možda on raspravil o tome kolko od sadašnjih novaca bude išlo u gradski proračun s osnovu obveza po cestama s obzirom da u prva četiri mjeseca ŽUC nije nikaj delal na području Grada. A ja mislim da ovo daljnje kaj je rekel gospodin Slaviček, da bi to trebalo biti zakonom regulirano, dali bu to teritorijalno ili bude kaj ja znam nebre drugačije biti. Kaj onda plaćal tu. Ovo je prihod od Županije, a ovo je prihod Grada. Nebremo mi ceste, a dalje ne. Samo mislim da je pitanje problem možda ovih desetak milijuna ili kolko oni imaju da se tu oko tog kolača dogovorimo. Gordan Vrbanec: Budući prihodi su neosporni. Ono što je činjenica da imovinsko pravni odnosi nisu sređeni. Dakle, dokumentacija gruntovnice i katastra nije sređena i to je ono neosporno. Ovo stanje u kojem su ceste i kolko se u njih ulagalo to je tek predmet ove radne skupine koja će sa ljudima iz ŽUC-a tek sastaviti nekakav zapisnik, odnosno pregled u kakvom su stanju ceste koje preuzimamo i hoće li nešto uz to uspjeti izboriti to je stvar radne skupine. Gospodin Pal vi ste sad želi. Eto ja predlažem da usvojim odluku uz onu dopunu odbora za financije i proračun, dakle, usvaja se odluka o prihvaćenom vlasništvu nad nerazvrstanim cestama uz uvjet da ŽUC snosi troškove imovinsko pravnih, sređivanje imovinsko pravnih dokumenata. To je stvar nagodbe oko radne skupine. To je stvar povjerenstva. Možemo, možemo se složiti s ovakvim prijedlogom odluke kak sam predložil? U redu, ak nema drugih prijedloga ja zaključujem raspravu i dajem na usvajanje prijedlog odluke kao što sam prije izrekao. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o prihvaćanju vlasništva nad nerazvrstanim cestama.

51

„Za“ je glasovalo 21 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prihvaćanju vlasništva nad nerazvrstanim cestama donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: Točka 18. A to na kraju se vratimo, nemamo vremena. Samo da ja ako mogu. Evo oko točke 17, a. Zoran Vidović: Samo kratko, samo kratko. Ako sam dobro shvatio važenje vijećnika gospodina Babića, ubiti ovdje i piše da gradsko komunalno poduzeće Čakom dužan je prikazati posljednji događaj iz točke jedan, znači ovo prebacivanje financijskih sredstava iz dugotrajne imovine. Odluka o financijskom izvješću iz 2011. kao nepriznati rashod prema propisima poreza na dobit i poreza na dodanu vrijednost, te podmiriti sve svoje porezne obveze koje budu proizašle iz toga. Kolko sam ja shvatio iz vašeg pitanja dali će Čakom podmiriti tu obavezu? Da, tak tu piše. Kristijan Babić: Znači još 400 tisuća kuna. Zoran Vidović: Da. Kristijan Babić: Mislim da je to ta dilema. Zoran Vidović: Ako vas je to mučilo, ako je to dovoljno. Mora, mora. Ako vas pitanje zadovoljava, jer nema unutarnje revizorke, ako je to, ako vas odgovor zadovoljava naravno. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Dali to znači da Čakom knjiži trošak od 2 milijuna i 400 tisuća kuna na svoj račun? Zoran Vidović: Bez dugotrajne imovine. Renato Slaviček: Da? Zoran Vidović: Da. Renato Slaviček: Riječ je o nedeponiranoj imovini. Zoran Vidović: Laički rečeno. Renato Slaviček: Zbog toga jer imovina nije amortizirana. To je razlika.

52

Gordan Vrbanec: Dali, dali, ajmo dakle 17 a ) dali ima potrebe da još vodimo diskusiju oko 17 a) čakovečko groblje? Renato Slaviček: Dali ima alternativa? Gordan Vrbanec: Ne. Zakonska obaveza. Kristijan Babić: Znači 400 tisuća ili ništa. Vjerujem da smo tih 400 tisuća kuna mogli drukčije iskoristiti. Gordan Vrbanec: Mogli smo, a li nažalost eto zakon nas obvezuje da groblja budu u vlasništvu jedinica lokalne samouprave, a ne u vlasništvu trgovačkih društava. Ako nema daljnjih, daljnje potrebe za raspravom oko točke 17 a) odluke o prihvaćanju vlasništva nad Čakovečkim grobljem onda dajem na glasanje predloženi tekst odluke uz izmjenu riječi grobljem u Mihovljanu sa Čakovečkim grobljem. Tko je za ovakav prijedlog? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? Dvoje. Konstatiram većinom glasova.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o prihvaćanju vlasništva nad čakovečkim grobljem.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 2 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prihvaćanju vlasništva nad čakovečkim grobljem, donesena većinom glasova. Točka 18. Donošenje Odluke o povjeravanju poslova organizacije, sakupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada Gradu Čakovcu – Općina Nedelišće Gordan Vrbanec: Točka 18: donošenje odluke o povjeravanju poslova organizacije sakupljanja odvoza i odlaganje komunalnog otpada Gradu Čakovcu Općina Nedelišće. To je produženje postojećeg ugovora. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje

„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o povjeravanju poslova organizacije, sakupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada Gradu Čakovcu – Općina Nedelišće, donesena jednoglasno. Točka 19. Donošenje Odluke o povjeravanju nekretnine u Dramlju GP „Stanorad“ d.o.o. Čakovec Gordan Vrbanec: Točka 19: donošenje odluke o povjeravanju nekretnine u Dramlju gradskom poduzeću Stanorad d.o.o. Čakovec. Materijale ste primili uz pozive. Otvaram raspravu po ovoj temi. Nešto je već bilo. Odbor za društvene djelatnosti pređimo na sjednicu danas, pa predsjednik želi.

53

Stjepan Kovač: Evo, prvo u ime Odbora. Mi smo na odboru donijeli zaključak da se ovaj članak pet Dječji vrtić Čakovec obavezuje za sukladno svojim mogućnostima i ovlastima osigurati 100 dana godišnje popunjenost kapaciteta, da se to izbriše van, jer nigdje ne stoji da bude vrtić mogel osigurati tih 100 dana godišnje, s obzirom da sad tamo djeca godinama, na kraju se odlazi, obično se to ide na mjesec, maksimum mjesec i pol dana, ovo je tri mjeseca. Tak da se taj članak opće izbriše van i nema potrebe da je tu nutra, vrtić bu osigural kolko bude mogel normalno svojom djecom, ali ne želimo da se obavezuje vrtić s time. To je broj jedan, a sad bi ja pital pitanje tu iz ovog Stanorad-a kaj su dali ovoga piše da budu oni osigurali vlastita sredstva za izvođenje građevinskih radova na objektu nekih do 600 tisuća kuna, a i mi smo u proračunu obzvredili nekih 300 tisuća, pa me zanima ko bude, znači čijim novce obnavlja Dramalj? Hvala. Gordan Vrbanec: Evo predstavnik predlagatelja. Zoran Vidović: Ja bi samo pitao, prvo prvenstveno bi htio riješiti pravnu regulativu, pa bi pitao našu pravnicu odnosno našega tajnika, dali je obaveza? Ustvari ne, ovako: ja bi predložio ovako da mi članak pet promijenimo i da velimo da Dječji vrtić Čakovec u svojim ovlastima osigurati do 100 dana godišnje popunjenost kapaciteta. Jer mislim da taj način možemo ovu odluku prihvatiti. Neke velike stvari neće doći do određenih promjena, a na taj način mi obvezujemo Dječji vrtić da mora osigurati kapacitete za tih 100 dana kako je propisano člankom 5. Jer do 100 dana mislim da nam ne stvara, a u biti je na pragu ono što je Odbor za društvene djelatnosti donio. Gordan Vrbanec: Predsjednik odbora mikrofon. Stjepan Kovač: Mislim, ajd može biti do 100 dana, da se to ne obavezuje. Gordan Vrbanec: Ima još nešto odgovora? Stjepan Kovač: Još me interesiralo znači one ponude kaj je dal gospodin Gregorec u ime Stanorad-a bilo je nekih 300-400 tisuća za obnovu Dramlja, objekta tog odmarališta u Dramlju. Tu u svojem pismu, kojim na najgori način daje da bude sufinanciral neke od svojih velebnih linija, izvođenje građevinskih radova na objektu, a isto tak mi smo u rebalansu proračuna sad izdvojili 300 tisuća kuna za taj Dramalj, pa me interesira s čijim novcem i tko bude onda renoviral to? Zoran Vidović: Prvenstveno zbog toga da bi djeca mogla u ovoj godini otići na more u Dramalj, Grad Čakovec će preuzeti financijsku obavezu za eventualne radove koji su potrebni na objektu u Dramlju, dok će Stanorad uzeti kredit d abi ta sredstva kasnije vratio u proračun Grada Čakovca. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Pal izvolite. Gospođa Zorko nakon njega. Andrej Pal: Moram priznati da sam malo zbunjen sa točkom 19, jer prije kod točke 8. nam je bilo rečeno da je bil napisano kao javni natječaj da se vidi interes, da se vidi cijena. Al dobro nije. Tu je

54

sad samo vidim da su gradske ustanove dale ponudu za uređenje i za iznajmljivanje. A to je manje važno, a ovo što sam htio pitati možda ne bi bilo loše ako ćemo donijeti odluku, a odluku ćemo sigurno donijeti, da možda na neki način ne budu to sam i na odboru rekao, trebalo bi navesti i obveze i prava. Znači da se vidi na rok, na koji se to iznajmljuje, po kojim uvjetima, malo da se ipak to nekako detaljnije ta odluka donese. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospođa Zorko se još javila. Zlata Zorko: Ja sam htjela tu pitat ovo što je Stanorad pisao. On tu veli da bi on mogao dobiti kredit, on mora biti vlasnik, pravo vlasništva nad tom nekretninom i to ako će se raditi poslije nekakav ugovor treba voditi računa, jer on ne može dobiti kredit od banke ako nije vlasnik. A mi sad tu samo povjeravamo njemu da može raditi tamo. Oni su tu naveli da bi oni bili i vlasnici. Gordan Vrbanec: Hvala. Zoran Vidović: Ne, ne. Grad Čakovec nekretninu u Dramlju u biti daje Stanorad-u na upravljanje. Ono što je gospodin Pal pitao prvo: prvenstveno nama je u interesu da djeca sa područja Grada Čakovca, Dječji vrtić Čakovec i dalje odlaze u odmaralište Dramalj. Prema Zakonu o turizmu mi bi morali onda, ako bi krenuli sa nekim natječajem, onda bi došlo do toga da jednostavno dobivate na natječaju može ovaj objekat komercijalizirati i onda bi se Dječji vrtić moral na njihove natječaje javljati, u onom komercijalnom smislu. Stoga smo mi tražili interes među našim postojećim poduzećima, znači u interesu, odnosno zahtjev za iskazivanje interesu upućen je gradskom poduzeću Ekom i gradskom poduzeću Stanorad. Naravno da Stanorad je bliži ovakvoj opciji, jer oni su se pozitivno očitovali, jer ulaze u ove aktivnosti koje vama kao vijećnicima sada predlažemo na Gradskom vijeću. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospodin Pal izvolite. Andrej Pal: Pa ja pozdravljam to i tak bi trebalo biti. Ja se apsolutno s tim slažem, samo mislim da treba definirati obaveze jedne i druge strane. Jer ovo ugostiteljsko turistička djelatnost to je naš široki pojam. Gordan Vrbanec: Hvala. Zoran Vidović: Nakon donošenja ove odluke o povjeravanju nekretnine u Dramlju gradskom poduzeću Stanorad naravno da će se sve obaveze, prava i obaveze regulirati ugovorom. Znači iz ugovora će biti vidljive sve aktivnosti koje će biti propisane i definirane nakon preuzimanja ovog objekta od strane Stanorad-a. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Bel izvolite. Đuro Bel: Mislim da se kolega Pal na vrijeme ispravil, jer da smo dali na natječaj možda bi se Premium javil.

55

Gordan Vrbanec: Dobro. Hvala. Ima li još potrebe za raspravom' Ukoliko nema zaključujem raspravu i dajem na usvajanje odluku uz izmjenu 5 članka, dakle dodaje se ono do 100 dana. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržanih? Pet. Konstatiram većinom glasova. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o povjeravanju nekretnine u Dramlju GP „Stanorad“ d.o.o. Čakovec „Za“ je glasovao 16 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 5 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o povjeravanju nekretnine u Dramlju GP „Stanorad“ d.o.o. Čakovec, donesena većinom glasova. Točka 20. Donošenje Odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012. Gordan Vrbanec: Točka 20: donošenje odluke o financiranju decentraliziranih funkcija Osnovnih škola u 2012. Otvaram raspravu po ovoj točki dnevnog reda. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012.

„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2012. , donesena jednoglasno. Točka 21. Donošenje Odluke o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti Javne vatrogasne postrojbe Čakovec u 2012. Gordan Vrbanec: Točka 21: donošenje odluke o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti Javne Vatrogasne postrojbe Čakovec u 2012. Otvaram raspravu po ovoj točci dnevnog reda. Gospodin Slaviček izvolite. Pa do četiri moramo gotovi biti. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: S obzirom da smo točku dobili na stol, a dosta je diskutabilna s obzirom na onaj sporazum koji je zadnjih par mjeseci bio aktualan.Ne znam dal netko sad tu od mjerodavnih, s obzirom da nema zapovjednika može sa sigurnošću potvrditi ove znači decentralizirana sredstva koja dobivamo. Dali je to sad na bazi samo Grada Čakovca kao vlasnika postrojbe ili su tu uključeni ove druge općine koje su kao suosnivači, s obzirom da je Gradonačelnik u uvodu napomenuo da to očito tam nije prošlo? Zoran Vidović: Evo ja koju informaciju imam, uključene su sve općine koje su potpisale onaj sporazum. Gordan Vrbanec: Hvala.

56

Zoran Vidović: Ako mogu samo kratko. Mi smo ubit u gradu održali sastanak sa svim predstavnicima Općine vezano uz ovu tematiku naravno sa predstavnicima Javne Vatrogasne postrojbe i upućeno je pismo prema ministarstvo Unutarnjih poslova gdje ubiti se traži ponovna rasprava, jer određeni kriteriji se mijenjaju, pa se traži određena, rekli bi veća financijska izdavanja iz… Gordan Vrbanec: Izvolite nastaviti. Zoran Vidović: Evo ja sam se sad prvi pu nakon dužeg vremena našel u opoziciji malo naravno da imam određenu tremu, ali pokušavam da vam na predan način, na ono kolko mi moje znanje dozvoljava da vam odgovorim na vaša postavljena pitanja. Naravno kao što sam prije rekao, znači upućeno je određeno pismo prema ministarstvu, čekamo očitovanje od strane ministarstva i da vidimo dali će ovo biti konačan iznos koji će se provoditi preko decentraliziranih sredstava ili će se doći do određene promjene. Uglavnom, odgovor na vaše pitanje, financijski iznos je uključen vezano uz sporazum svim ostalim općinama. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: S dužnim poštovanjem na trenutnoj funkciji, ali mislim da ste sad rekli dvije kontradiktorne stvari. Znači ovo sad koje ste zadnje dali obrazloženje. Znači to je iznos sredstava koji Grad dobiva samo na svoje ime, ne uključujući, ne uključujući. Zoran Vidović: Ne uključujući i ostale Općine koje su potpisale sporazum. Tako sam to rekao. Renato Slaviček: Znači ako smo dobili novce koje bi dobili isto kao da smo sami. Zoran Vidović: Evo pročelnik će odgovoriti, a ko sam ja krivo. Gordan Vrbanec: Evo gospodin Veinović će pokušat vam dati. Renato Slaviček: Ve dok nema šefa, ve morete. Slobodan Veinović: Znači u Vatrogastvu se dogodio jedan presedan. Izašla je, Vlada je objavila ove odluke o decentraliziranim funkcijama na dan kada je bio kolegij, dakle nije moglo biti s materijalima poslana, nego zato je išla na stol i inače su to, sami znate to su transferi koje država šalje iz svog proračuna gradu koji dalje transferira, što školama, što javnoj postrojbi. Međutim u ovom slučaju kak su nam prošle godine mijenjali broj osnivača, očekivali smo da će Vlada, odnosno državna uprava za zaštitu i spašavanje uvažiti činjenicu da se sada sa ovim osnivačima povećao, povećala površina osnivača i broj stanovnika osnivača. Jer izračun ovih sredstava jedna formula u kojoj su nutra i površina, površina i broj stanovnika, čak je broj turista to su sad dalmatinci izborili i mi smo očekivali da država uvaži da je sada veći broj osnivača da bude proširila u formuli te naše ovaj vrijednosti. Da budemo dobili više novaca,oko milijun i pol kuna. Obzirom da smo imali malo i da se to nije dogodilo, znači nisu uvažili naš zahtjev i nisu nam povećali sredstva poslali smo i premijeru Milanoviću i ministru Ostojiću zahtjev da se utvrdi. Smatramo da je netko pogriješio u državnoj upravi za zaštitu i

57

spašavanje i to se vidi u odluci piše da osnivač postrojbe i gradovi koji su po novom sporazumu, ali sredstva su ista, kao da je samo Grad Čakovec. Znači i dubioza je u pitanju, trenutno je dubioza i mi tu apeliramo na ministra i na premjera da arbitriraju u sporu prije nego to ode na sud ili nekamo drugamo. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček dali je sada pojašnjeno? Renato Slaviček: Pa ne, ja osobno mislim. Mislim da tu nebu velike promjene, a ovo operativno vam znači da sad, da sad su općine i gradovi koji nisu bili potpisnici su plaćali, znate kad smo imali izvješća postrojbe uvijek je bilo kolko je grad dal novaca, kolko su dale druge općine. Mi smo s njima potpisali sporazum računajući na ta sredstva, država nam nije odobrila i sad budu oni, defakto općine imaju pravo manje uplaćivati nama u gradski proračun jer su računali i tumačili budu da je u tih 4 milijuna 200 je i naš dio. Znači mi smo suosnivači, sad više nismo vanjski, znači nismo kao da postrojba ide gasit u Varaždin pa fakturira, mi smo suosnivači postrojbe i to je to. Onda će nas i to znači da mi opet iz našeg proračuna dali bitno više nego smo dali 2011 godine. Gordan Vrbanec: Gospodin Varga izvolite. Josip Vraga: Nisam mislim da se ovdje rasprava tako šila, ali ipak moram nešto reći. Ja sam o toj temi znate zadnji put otprilike govorio. Točno je da su ova sredstva, nisu uvrštena ona sredstva koja su očekivao predlagač. Ja nisam očekivao. Ona su sad nešto čak i manja, međutim nije točno da će samo grda to pokriti, onom sporazumu kojega smo potpisali sve ove jedinice lokalne samouprave koje su potpisnice ovog sporazuma o onom nedostatku sredstava koje će biti protiv da su financirane moraju sa svojim udjelom koji je značajniji od onog kojega ste dobivali na temelju onog ugovora učestvovati u pokriću ovoga. Tak u ovoj situaciji, ako gledate račun oni će sad više morati platiti nego po onome što je bilo prije, kad su na temelju ugovora po glavi stanovnika plaćali. Međutim ja dalje stojim kod onoga. Ova rekonstrukcija nije bila potrebna radi grada, bila je potrebna radi ovih općina i mi smo mogli barem funkcionirati kak smo trebali. Jednostavno ovim općinama smo trebali povećati onaj dio kojega su oni plaćali, jer su oni plaćali nerazmjerno malo, koliko bi trebali plaćati s obzirom na broj stanovnika, površina i to. Tu, tak je trebalo napraviti, međutim sad sa je tak kak je je. Gordan Vrbanec: Evo zahvaljujem gospodinu Vargi kao članu upravnog vijeća. Bivšem članu, ali ipak upoznat s materijem. Želi li još netko sudjelovat i u raspravi? Ukoliko ne zaključujem raspravu i dajem na usvajanje Odluku o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti JVP Čakovec za 2012. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržani? Nema. Konstatiram jednoglasno. Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti Javne vatrogasne postrojbe Čakovec u 2012. „Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o kriterijima za financiranje redovite djelatnosti Javne vatrogasne postrojbe Čakovec u 2012., donesena jednoglasno.

58

Točka 22. Imenovanje Povjerenstva za popis birača Gordan Vrbanec: Posljednja točka donošenje Odluke o imenovanju povjerenstva za popis birača. Otvaram raspravu po ovoj temi. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu i dajem na usvajanje. Tko je za? Hvala. Protiv? Nema. Suzdržanih? Nema.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje Odluku o imenovanju Povjerenstva za popisu birača.

„Za“ je glasovao 21 vijećnik, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o imenovanju Povjerenstva za popis birača, donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: Eto još jedanput na kraju podsjećam 29. svibnja u 10 sati u Centru za kulturu svečana sjednica. Pozivi stižu poštom. Zahvaljujem se svima na sudjelovanju na ovoj sjednici i zaključujem sjednicu u 16 sati i jednu minutu. KLASA: 021-05/12-01/86 URBROJ: 2109/2-02-12-10 Čakovec, 08. svibanj 2012.

PROČELNIK PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆA

mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. Gordan Vrbanec, ing. el.