Z A P I S N I K

sa 30. sjednice Županijske skupštine Splitsko-dalmatinske županije održane 30. svibnja 2012. u dvorani Županije u Splitu, Ivana pl. Zajca 2.

Početak u 10 sati.

Nazočnost sjednici potpisom su potvrdili vijećnici:

1. Vesna Alač 2. Nikola Andačić 3. Sanja Baraba 4. Danica Baričević 5. Igor Borozan 6. Inga Čavrlj 7. mr.sc. Boris Ćurković 8. Neven Ćurković 9. Miroslav Granić 10. Tomislav Gruica 11. Nada Grubišić-Čabo 12. Milivoj Juričić 13. Mirko Klarić 14. Luka Kolovrat 15. Stjepan Kolovrat 16. Matko Kuzmanić 17. Milan Lažeta 18. Dijana Livaja 19. Ante Mihanović 20. Zvonimir Matković 21. Branko Milardović 22. Zdravko Mulić 23. Živko Nenadić 24. Ante Nosić

25. Kruno Peronja 26. Mate Tomislav Peroš 27. Ivan Protrka 28. Tomislav Režić 29. dr.sc. Siniša Rudelj 30. Petroslav Sapunar 31. Ivan Serdarević 32. Ante Sesardić 33. mr.lu. Silvia Siminiati 34. Jakša Sokol 35. Duje Sučić 36. dr.sc. Goran Sučić 37. Pero Škarica 38. Branko Škokić 39. dr.sc.Željko Šundov 40. Ranko Topić 41. Jozo Vidić 42. Vice Visković 43. Andrea Vrgoč 44. Fabijan Vučetić 45. Branko Žarković 46. Stipe Župić

Izočni sjednici su vijećnici: Jelica Linčir, Dujomir Marasović, dr.sc.Ante Obad, Veljan Radojković i Filip Radoš. Uz vijećnike sjednici su nazočni župan Ante Sanader, zamjenik župana Visko Haladić, pomoćnica tajnika Županije Ana Grgić, pročelnici upravnih odjela i službi i izvjestitelji. Rad sjednice prate predstavnici sredstava javnog informiranja. Sjednici predsjedava i njenim tijekom rukovodi Petroslav Sapunar, predsjednik Županijske skupštine. Nakon što je utvrdio kvorum za pravovaljano odlučivanje (na početku sjednice nazočna 42 vijećnika) predsjednik Skupštine je otvorio sjednicu. S obzirom na izmjene u sastavu Skupštine u nastavku je saslušano izvješće Mandatne komisije podneseno od predsjednika Krune Peronje. Županijska organizacija SDP-a je za

zamjenskog vijećnika preminule vijećnice Silvane Glavine odredila Branka Milardovića kojemu je mandat vijećnika započeo 24. svibnja 2012. Vijećnik Milardović je pred predsjednikom Županijske skupštine dao i potpisao svečanu prisegu na vijećničku dužnost. Nakon ovog svečanog dijela prešlo se na radni dio. Predsjednik skupštine je uvodno dao podatke vezane za održavanje sjednice. Poziv za sjednicu s materijalima upućen je 24. svibnja. Na klupe je podijeljen prijedlog Kluba vijećnika HDZ-a i HSS-a za dopunu dnevnog reda s točkom: Prijedlog odluke o koncesiji na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu k.o.Hvar, predio uvala Podkamenica (zapadni dio) koji je predlagatelj na prošloj sjednici povukao a istog su stručne službe dopunile sukladno provedenoj raspravi. Na klupe je, vezano za točku 11. podijeljen tekst amandmana predlagateljice na članak 3. Prijedloga odluke o nagradi Žena godine. Vijećnici su, bez rasprave, jednoglasno prihvatili Prijedlog i za sjednicu utvrdili slijedeći

D n e v n i r e d 1. Prihvaćanje zapisnika sa 29. sjednice Županijske skupštine, 2. Analiza turističke sezone 2011. i osnovne smjernice za pripremu turističke sezone 2012. godine, 3. Izvješće o nezaposlenosti i zapošljavanju u 2011. godini na području Splitsko-dalmatinske županije, 4. Izvješće o radu Javne ustanove za upravljanje zaštićenim prirodnim vrijednostima na području Splitsko-dalmatinske županije za 2011. godinu dopunjeno s izvješćem Upravnog vijeća, 5. Prijedlog odluke o pristupanju izradi izmjena i dopuna Plana gospodarenja otpadom Splitsko-dalmatinske županije za razdoblje 2007 – 2015. godine, 6. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije za obavljanje javnog prijevoza u linijskom obalnom pomorskom prometu na županijskoj brzobrodskoj liniji „MILNA-SPLIT- MILNA“, 7. Prijedlog programa sufinanciranja troškova prijevoza učenika srednjih škola i studenata koji prevoze javnim linijskim prijevozom putnika autobusom u cestovnom prometu na odobrenim linijama prijevoznika u zaobilaznom dijelu Splitsko-dalmatinske županije, 8. Prijedlog rješenja o imenovanju članova Županijskog savjeta mladih, 9. Prijedlog zaključka o davanju suglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije, 10. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Odluku Upravnog vijeća Ljekarne Splitsko-dalmatinske županije, 11. Prijedlog odluke o nagradi „Žena godine Splitsko-dalmatinske županije“, 12. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog statuta Osnovne škole Komiža, Komiža, 13. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog statuta Osnovne glazbene škole Jakova Gotovca, Sinj, 14. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog izmjena i dopuna Statuta Osnovne škole Bijaći, Kaštel Novi, 15. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog izmjena i dopuna Statuta Osnovne škole Selca, Selca

2

16. Prijedlog zaključka o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, katastarska čestica 806 (č.zgr. 7286 Z.K.U. 1793) K.O. Kaštel Sućurac, anagrafske oznake Kralja Tomislava 11, koja se sastoji od prizemlja, prvog i drugog kata i krovišta s terasom, 17. Prijedlog zaključka o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, peterosobnog stana s nusprosotrijama, položenog na 3. (trećem) katu zgrade u Splitu, anagrafske oznake Ban Mladenova 17, čestica zgrade 929/2 upisana u Z.K.U. 908, K.O. Split, 18. Prijedlog zaključka o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, u naravi višesobnog stana (pet soba) sa nusprostorijama na trećem katu, istočno krilo zgrade u Splitu, anagrafske oznake Sinjska 5, sagrađen na zk. čestici: 1097/1, 1097/2, 1097/3, 2709/1, 2709/2, poduložak 7/z.k. uložak 7558 K.O. Split, 19. Prijedlog zaključka o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, suvlasničkogdijela stana na I i II katu i mansardi zgrade u Splitu, ulaz sa sjeverne strane zgrade iz ulice Priora Petra broj 3, ukupne površine 75m2 (3 etaže po 25m2) čestica zgrade 2439, Z.K.U. 379 K.O. Split, 20. Prijedlog zaključka o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, suvlasničkog dijela čestice zgrade 568/2 i čestice zemlje 6208/9 Z.K.U. 793 sve K.o. Vis, u naravi kuća tlocrtne površine cca 75m2, zatvorenog dvorište površine cca 50m2, vrt površine cca 309m2 i ruševna prizemna betonska zgrada sa cisternom površine cca 94m2, anagrafske oznake Vis, Vladimira Nazora 54, 21. Prijedlog zaključka o očitovanju a pravo prvokupa kulturnog dobra ¾ dijela čestice zgrade 494/3, čestice zgrade 494/4 i čestice zgrade 495/2 Z.K.U. 25, sve K.O. Vis, u naravi dvokatna kamena kuća površine cca 160m2 sa terasom, pomoćni objekt (teza) i dvorište površine 29m2, anagrafske oznake Vis, Obala kralja P. Krešimira IV. Br.6, 22. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – sportske luke na dijelu K.O. Podgora, predio sportska luka „Porat“, Općina Podgora, 23. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – sportske luke na dijelu K.O. Podgora, predio sportska luka Čaklje, Općina Podgora, 24. Prijedlog odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – privezišta na dijelu K.O. Okrug, predio Punta, Općina Okrug, 25. Prijedlog odluke o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Split, predio Trstenik – ispred hotela Split, Grad Split, 26. Prijedlog odluke o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Duće, predio Ribnjak (ispred autokampa), Grad Omiš, 27. Prijedlog odluke o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Seget Donji, predio ispred autokampa Vranjica Belvedere, Općina Seget, 28. Prijedlog odluke o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu postavljanja i korištenja naprava za uzgoj školjkaša (dagnje, kamenice i sl.) na dijelu K.O. Pučišća, predio uvala Luke, rt Križan – uvala Vrilo, Općina Pučišća, 29. Prijedlog odluke o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu (postavljanja) i korištenja luke posebne namjene - sidrišta na dijelu K.O. Milna, predio uvala Lučice-Smrčeva, Općina Milna, 30. Prijedlog odluke o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru za korištenje luke posebne namjene - privezišta na dijelu K.O. Milna, predio ispred bivše tvornice Sardina, Općina Milna,

3

31. Prijedlog odluke o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje (postavljanja) i korištenja luke posebne namjene - sidrišta na dijelu K.O. Vis, predio uvala Stončica, Grad Vis, 32. Prijedlog odluke o prestanku koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Milna, predio Borić, Općina Milna, 33. Prijedlog odluke o prestanku koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Milna, predio Pasike, Općina Milna, 34. Prijedlog odluke o koncesiji na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu k.o.Hvar, predio uvala Podkamenica (zapadni dio). Aktualni sat – vijećnička pitanja Ranko Topić - odlagalište otpada Kozjačić je nelegalno, neuredno i bez nadzora . Kada će ga se zatvoriti i sanirati te koliko je u zadnjih pet godina potrošeno za njegovu sanaciju? Tko je i što radio na poslovima oko tog odlagališta? Zatražio je pisani odgovor. Ponovo je iznio stanje u gradu Imotskom od kojeg su „ostale samo imotske table“ Sadašnja politika u Imotskome će dovesti do situacije da će izgubiti status grada. Jedino rješenje situacije je da gradonačelnik Imotskog Ante Đuzel dade ostavku zbog općega stanja u Gradu Imotskom. Zamolio je Župana da to gradonačelniku i sugerira jer bi ostavkom pomogao svim građanima Imotskog i Županije. Među ostalim se pita zašto Grad Imotski nije povukao niti lipu iz fondova EU? Župan Ante Sanader na pitanje nije želio odgovarati jer se radi o izboru građana Imotskog koji imaju pravo ako to žele referendumom smijeniti gradonačelnika. Milan Lažeta uputio je pitanje vezano za vladinu odluku o ukidanju pokroviteljstva nad komemoracijom u Bleiburgu. Tu komemoraciju je ove godine kao pokrovitelj spasila Osječko-baranjska županija, a subpokrovitelj je bila Zapadno-hercegovačka županija. Županu je predložio da slijedeće godine ova Županija bude pokrovitelj. Do toga događaja ostaje 11 mjeseci pa ima dovoljno vremena da se uspostave svi potrebni kontakti kako bi se to na vrijeme moglo pripremiti. Za cestu Studenci-Ričice krajem prošle godine riješeni su svi potrebni „papiri“, imovinsko-pravni odnosi, po natječaju je izabran izvoditelj radova/ponuditelj s najnižom cijenom, koji je već pred tri mjeseca uveden u posao. Radili su par sati i od toga se dalje nije ništa napravilo. Zanima ga kakav je ugovor s izvoditeljem, da li se on može raskinuti na njihovu štetu i sklopiti novi s drugim ponuditeljem s natječaja kako se ne bi izgubilo još nekoliko mjeseci zbog novog natječaja. Na prvo pitanje Župan je odgovorio kako je ove godine bio na komemoraciji u Blajburgu te je dogovoreno da u buduće svake godine pokrovitelj komemoracije bude jedna županija. Koja će to županija biti slijedeće godine dogovorit će se s bleiburskim vodom a u svemu tome će biti na potezu ova Skupština Ravnatelj ŽUC-a Zlatko Čaljkušić je odgovorio kako je izvođač ceste Osijek koteks koji je zapao u poslovne probleme. Do sada nisu imali praksu raskidanja ugovora a ukoliko bude potrebno poduzet će i taj korak. U svakom slučaju dionica te ceste biti će gotova do kraja godine. Vijećnik Lažeta je nezadovoljan što se toliko razvlače radovi na dionici od samo 3 km dok veliki dio operative u Županiji stoji bez posla. Andrea Vrgoč pročitala je dijelove pisma grupe radnika DES-a koje je naslovljeno na čelnike i vijećnike SDŽ : „Odlučili smo vam se obratiti u vezi kaotičnog stanja u ustanovi DES. Suočeni smo s jako lošim amaterskim vođenjem tvrtke od strane gospodina Marija Meštrovića. Iz dana u dan sve se više bojimo za svoju budućnost, budućnost osoba s invaliditetom za koje gospodin Meštrović i njegovi meštri uopće ne mare. Gospodin Meštrović redovito frizira financijske izvještaje i zataškava

4

gubitke. Upravno vijeće mu služi kao ukras. Ne poštuju se članovi Upravnog vijeća ni njihovi nalozi. Ono što Upravno vijeće odluči ne poštuje se. Bez znanja i odobrenja upravnog vijeća pristupio je nadogradnji zgrade DES-a radi proširenja restorana . Isti godpodin Meštrović je tvrdio da će poslovati s dobiti – on ne posluje. Čini se da on sve može jer ga nitko ništa ne pita i neće nikome polagati račune. Produženo djelovanje Kolektivnog ugovora se ne poštuje. Nisu se isplatile uskrsnice, regresi godišnjeg odmora, naknade za smrti, a paralelno se kupuju i sponzoriraju utakmice Hajduk – Barcelona. Što je s IPA projektom koji stoji i ne miče se? Inspekcija rada je zatvorila pogon, zatekla je radnika u invalidskoj mirovini. Manipulira se radnim mjestima i temeljem svega izrečenog trežimo….“ Zbog proteka vremena vijećnica je bila prekinuta u čitanju pisma i upućena na postavljanje pitanja. Temeljem pisma i svega navedenog ispred Kluba vijećnika SDP-a i HNS.a traži na slijedećoj sjednici izvještaj Upravnog vijeća, izvještaj Radnićkog vijeća i izvještaj ravnatelja gosp.Meštrovića. Zamjenik župana Visko Haladić je odgovorio kako su u kontaktu s Gradom Splitom u vezi tog zaprimljenog pisma, a sutra je u prostorijama Grada zajedno sa zamjenicom gradonačelnika gđom.Visković dogovoren radni sastanak na kojem će zajedno s predstavnicima Upravnog vijeća vidjeti o čemu se radi, koliko je to pismo utemeljeno i koji su županijski daljnji koraci kao suosnivača. Vijećnica Vrgoć je zadovoljna što su se Županija i Grad osvrnuli na djelovanje DES-a jer se o tim problemima govori još od početka 2012. Zdravko Mulić – prije nekoliko mjeseci ukazali su na probleme vraćanja kredita koje je Županija odobrila za razne poticaje u poljoprivredi, malom poduzetništvu i dr. te potrebi reprogramiranja vraćanja istih bar za godinu dana. Utvrdili su da je to nužno bar iz dva razloga – s aspekta otežanih uvjeta poslovanja i s aspekta novih ulaganja do ulaska u EU. Skupština se s time složila za što je formirana i komisija koja se tim povodom i sastala. Utvrdila je da je reprogramiranje potrebno i dala je opće kriterije za odobrenje reprograma od strane nadležne službe. Kako se do danas nije ništa napravilo, banke redovno šalju na naplatu rate, opomene i ostalo. Pitao je zašto se do danas na tome nije ništa napravilo? Poznat mu je slučaja čovjeka koji bi umjesto da vraća kredit želio da do ulaska u EU izvršiti sadnju određenih kultura. O tome je obavijestio pročelnika Udovičića i zamolio ga za intervenciju kod banke do donošenja formalne odluke/rješenja kako bi banka pričekala s opomenama/prijetnjama i zateznim kamatama. Do sada nije ništa napravljeno. Pročelnik Ivan Udovičić je odgovorio da su oni odradili svoj dio posla, ali kako se taj program realizira u dogovoru s Ministarstvom poljoprivrede bez njihove suglasnosti ne mogu ići dalje. Poslali si dva dopisa i požurnicu za očitovanje na produljenje vraćanja kredita na godinu dana ali odgovora nema. Zamolio je vijećnika ako ima „kontakte u Ministarstvu“ da ubrza postupak. Ima više osoba koje traže prolongaciju kredita i Županija to podržava ali bez suglasnosti Ministarstva ništa se ne može napraviti. Nezadovoljan odgovorom vijećnik Mulić je ovu situaciju ocijenio očitim primjerom birokratizacije. S obzirom na problem neozbiljno je da se mjesecima čeka odgovor nekog referenta. Za rješavanje svojih službenih predmeta redovito ide u Zagreb i vrši pritisak na Ministarstvo. On će sa svoje strane pomoći ali je nedopustivo da Županija ostaje samo na dopisima bez dodatnih aktivnosti. Odgovarajući na vijećnikovu primjedbu Župan je naveo kako je Županija prije par dana održala skupa s njemačkim veleposlanstvom Konferenciju „Obnovljivi izvori energije – nove tehnologije – izazovi 21. stoljeća“ (odazvalo se 300 ljudi iz Njemačke) i nitko iz Vlade RH se pozivu nije odazvao pa niti za otvaranje konferencije. Ista situacija je i s ministarstvima. Treba pogledati rad Vlade i ministarstava a ne svu odgovornost svaljivati na županijske službe.

5

Stjepan Kolovrat - što se zbiva s projektom plinovoda, kako glavnog plinovoda tako i pripreme za njegovu distribuciju? Da li je donesena tarifa o visini priključaka? S obzirom na lošu situaciju nezaposlenosti u ovoj Županiji pitao je sprema li se za buduće značajne i velike investicijske programe kako javne tako i privatne katalog događanja u slijedećih 5-10 godina To bi bila efikasna mjera za smanjenje nezaposlenosti. Odgovor je dao zamjenik župana Visko Haladić. Prošli tjedan su imali sastanak s predstavnicima EVN - Croatia plin d.o.o., a sutra dolaze na radni sastanak članovi te tvrtke iz Beča, na kojem će se obraditi sva važna pitanja vezana za plinofikaciju. Trenutno se radi na projektiranju i izgradnji sustava Dugopolje. Podnošenje zahtjeva za izdavanja građevinske dozvole uslijedilo je u prosincu 2011. Lokacijska dozvola se očekuje krajem ovog mjeseca a radi se o izgradnji 14 km mreže. Potvrda glavnog projekta je planirana za kraj srpnja a početak gradnje mreže i postrojenja u Dugopolju planirano je za kolovoz, a opskrba plinom u prosincu 2012. Što se tiče ostalog dijela Županije (Solin, Kaštela,. Trogir, Klis, Seget i Split) proces odabira inženjerskih usluga je u tijeku. Isto se radi o 14 km voda i 45 km srednjotlačnog voda u Splitu i Solinu. Odlukom Vlade od 27. travnja određena je tarifa plina po kupcima. Za tvrtku EVN određena je 1.svibnja 2012. tarifa za kućanstva je 3,91 kn po m3, a naknada za priključak za domaćinstva određena je u prosincu 2011. Naknada za stan u obiteljskoj kući je 7.000,00 kn, u kući do 5 stanova 3.700,00 kn a u stambenom bloku od 10 i više stanova je 3.500,00 kn. Nakon sutrašnjeg sastanka vijećnicima će se moći pružiti više novih informacija. Ocjenjuje kako sve ide dobrim tokom jer je koncesionar odabran na 30 godina pa je i njemu u interesu da plinofikacija počne što prije. Župan je odgovorio na drugo pitanje. Što se tiče investicijskih programa Županija radi u dva smjera. Prvi je stvaranje uvjeta za razvoj poduzetništva i u tom smislu su napravili velike poslove i zahvate što potvrđuje i rang lista da je ova Županija među top 10 najboljih regija u ovom dijelu Europe (sedmi). To je postignuto kroz gospodarske zone, prostorne planove i uvjete – 60 dana građevinska dozvola ukoliko se ulaže u zone. Drugi smjer je proaktivna politika u traženju investitora prema zemljama EU što potvrđuje i prije spomenuta Konferencija s njemačkim gospodarstvenicima. Dvadeset projekata je kandidirano za fondove EU. Vjeruje u pozitivan stav naše Vlade za ostvarenje tih velikih projekata. (Znanstveno tehnologijski park , veliki infrastrukturni zahvati i dr.). Donošenjem izmjena i dopuna županijskog prostornog plana stvaraju se uvjeti za ulaganje milijardi € u nove zone i područja. Na primjedbu vijećnika Kolovrata o popisu budućih investicija župan je odgovorio kako su u županijskoj razvojnoj strategiji, prihvaćenoj na ovoj Skupštini, predviđeni svi budući projekti gradova, općina i Županije. Neven Ćurković - Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti (članak 216 a.) na novi način je reguliran odnos o obavljanju djelatnosti putem koncesija. Zdravstveni radnici mogu u roku od 60 dana od stupanja na snagu Zakona podnijeti pisanu izjavu ravnatelju doma zdravlja o namjeri zasnivanja radnog odnosa u domu zdravlja. Nakon isteka tog roka dom zdravlja dužan je u roku od 30 dana raspisati natječaj za zapošljavanje. Kako su protekli svi zakonom propisani rokovi pitao je kada će se izvršiti zakonom propisane obveze Doma zdravlja? Dragomir Petric, ravnatelj Županijskog doma zdravlja je odgovorio kako se od stupanja izmjena Zakona na snagu mijenjanju stavovi liječnika koji bi se trebali vratiti u dom. Nagoviještena je ekonomska cijena najma prostora Kako porezna uprava ne prihvaća gradske cjenike a u knjigama porezne uprave nema cijene zdravstvenih prostora koristi se „cijena kao za kafić“. Kako se mijenjaju informacije iz Ministarstva tako se mijenjaju i namjere liječnika. Budući da je Dom zdravlja nedavno završio sa otplatom svih dugova (unutar Doma zdravlja dali su 64 otkaza) pa unaprijed primiti nekoga za koga znaju da pravi dug nije dobro (postaje odmah tehnološki višak). Upitno je da li liječnici koji imaju ugovor s HZZO-m spadaju u kategoriju koja se može vratiti. Točno je da su prema Zakonu bili dužni raspisati natječaj, ali ne piše i da su dužni izvršiti izbor.

6

Namjerno nije provodio zakon jer je nelogičan i upravo je uslijedila nova izmjena koja je ukinula sve nelogičnosti. Ne želi poduzimati aktivnosti za koje nisu osigurana sredstva. Vijećnik Ćurković se zalaže za poštivanje zakona i nitko nema pravo ne provoditi ih. Pita kada će Dom zdravlja ispoštovati odredbe članka 216 a i b. Ravnatelj Petric je odgovorio kako će natječaj raspisati kada od Ministarstva dobije odgovor na postavljena pitanja. . Vesna Alač – na koji način se Županija namjerava uključiti u rješavanje trajektne linije Milna-Split. Budući je istekla koncesija i poništen natječaj za liniju Milna-Split, a već je tri godine istekla i koncesija za liniju Split-Rogač pita da li postoji mogućnost da se te dvije linije spoje? Moli da se vijećnici do naredne sjednice o tome izvijeste. Pročelnik Ivan Udovičić je odgovorio kako su već sve poduzeli za zadržavanje linije Milna-Split i da se za državnu liniju Rogač-Split raspiše natječaj i ista poveže s linijom Milna-Split. Na zadnjem sastanku u Ministarstvu pomorstva, prometa i veza dogovoreno je da Županija i dalje osigurava 5,5, mil.kn i sada su na potezu državne institucije koje moraju raspisati koncesiju i liniju do Rogača produžiti do Milne. O Županiji više ništa ne ovisi. Vijećnica Alač je nezadovoljna odgovorom jer se svi županijski problemi prebacuju na državnu razinu. Dijana Livaja – s obzirom na alarmantno stanje u gospodarstvu i manjak sredstava zanima je koliko je u prošloj godini službenika iz lokalne samouprave prisustvovala edukativnom centru RERA-e d.o. radi osposobljavanja za pribavljanje sredstava iz predpristupnih fondova. S obzirom na Županovu izjavu danu prije godinu da će sve poduzeti da se spriječi spaljivanje otpada u Cemexovim tvornicama, a kako su u tijeku uvjeravanja kako je to neopasno pitala je da li je Župan u međuvremenu promijenio stav/mišljenje prema tom problemu?. Na prvo pitanje zamjenik županja Visko Haladić je rekao kako je ravnatelj RERA d.o.o Srećko Radnić trenutno u Bruxellesu i sa županijskim prijateljima iz Poljske dogovara formiranje ureda kako bismo se tamo bolje promovirali. Kroz projekt EU škola Inovativni smo u edukaciji naših gradova i općina. U prvom krugu obavlja se edukacija za 30-tak djelatnika s područja Županije. Prijatelji iz Poljske su bili iznenađeni takvim projektom kojim regionalna samouprava financira edukaciju zainteresiranih. Sukladno županijskoj razvojnoj strategiji Župan je objavio dva javna poziva za prikupljanje projekata kroz koje bi mogli provoditi razvoj Županije. Na žalost na te se pozive prijavilo samo 80-tak projekata i 5 lipnja će se kroz Županijsko partnersko vijeće utvrditi koji su od njih pripremljeni na način da uđu u bazu podataka Ministarstva regionalnog razvitka. U proteklom razdoblju povućeno je oko 15 mil.kn a po novom natječaju sredstva su veća. Sredstava ima i biti će ih još i više ali treba sposobnih ljudi koji će moći projekt dovesti do kraja. Župan je odgovorio kako stav o spaljivanju otpada nije promijenio. I dalje je protiv spaljivanja otpada a osobito je protiv načina da se otpad dovodi i s s drugih područja pa čak i uvozi. Spaljivanje će podržati kad obitelji Cemexove uprave budu živjele oko tvornice i kad tim činom pokažu da je to zaista čisto i uredno. Dok oni žive u Zagrebu a ovdje namjeravaju spaljivati otpad pa ga još i uvozili apsolutno je protiv toga i daje potporu svim udrugama koje imaju isti takav stav. Kruno Peronja – na Žnjanu, blizu crkve, nalazi se veliko dječje igralište s umjetnom zelenom travom, tu je igralište za balote, dječje ljuljačke, i teče potočić „kao iz bajke“. Potočić je zadnjih 6-7- mjeseci gotovo presušio. Zatražio je da se ispitaju uzroci tog prešućivanja. Upravni odjel za graditeljstvo….će nakon ispitivanja situacije dostaviti pisani odgovor.

7

Prije prelaska na točke dnevnog reda predsjednik Skupštine Petroslav Sapunar je vijećnike izvijestio o tijeku izrade izmjena i dopuna Županijskog prostornog plana, koju informaciju je dobio od Javne ustanove Zavoda za prostorno planiranje, i važnijih događanja između dvije sjednice. Nakon što je 7. ožujka 2012. održana druga prethodna rasprava o nacrtu prijedloga PPŽ-a te na temelju očitovanja svih nadležnih tijela napravljeno je Izvješće o toj raspravi i započet je postupak ocjene o potrebi izrade strateške procjene utjecaja na okoliš za izmjene i dopune Plana. Taj postupak potrebno je provesti prema odredbi članka 57. Zakona o zaštiti prirode i to prije postupka javnog uvida i javne rasprave. Odluku o početku tog postupka donio je Župan 7. ožujka 2012. Ista je 18. travnja proslijeđena svim sudionicima u izradi Nacrta plana sa zahtjevom da se očituju o potrebi izrade strateške procjene utjecaja na okoliš. Rok za očitovanje je 30 dana i ističe krajem svibnja. Daljnji postupak je slijedeći – temeljem pristiglih mišljenja župan donosi odluku da li je potrebno ili nije potrebno pokrenuti postupak izrade strateške procjene na koju odluku je potrebno ishoditi suglasnost Ministarstva zaštite okoliša. Taj postupak je realno obaviti u dva tjedna. U varijanti da se odlukom utvrdi da izrada strateške procjene nije potrebna postupak javnog uvida i javne rasprave mogao bi započpeti u drugoj polovici lipnja. Pored redovitih protokolarnih događanja u svibnju su Županiju posjetili nekoliko ministara. U posjeti je bio io Paul Vandoren iz delegacije EU. Potpisan je Sporazum o prijateljstvu i suradnji s Regiom Herlaut, o posjeti prijatelja iz Poljske rečeno je kroz odgovor na vijećničko pitanje. Od 21. – 21. svibnja održana je Konferencija o obnovljivim izvorima energije kao izazov 21. stoljeća koja je održana pod pokroviteljstvom predsjednika Republike, a u organizaciji Županije i njemačkog veleposlanstva. Sva ova događanja mogu i trebaju biti smjernice koje će omogućiti kvalitetan razvoj Županije. Prešlo se na razmatranje točaka dnevnog reda. Ad 1. Jednoglasno, bez primjedbi, prihvaćen je zapisnika sa 29. sjednice Županijske skupštine. Ad 2. Analiza turističke sezone 2011. i osnovne smjernice za pripremu turističke sezone 2012. godine Uvodno obrazloženje dao je Joško Stella novoizabrani direktor Turističke zajednice SDŽ. Odbor za lokalnu samoupravu (izvijestio mr.sc.Boris Ćurković, predsjednik Odbora) podržao je Analizu uz određene sugestije i primjedbe. Odbor je materijal sagledao i s aspekta zaštite okoliša i prirode i smatra da posebno treba revalorizirati Zagoru, odnosno destinacije u Zagori jer je evidentan pad turističkih posjeta tom području. Ima osjećaj kako su se svi više okrenuli otocima, a Zagora bilježi proces „bijele kuge“ da svi bježe iz naših sela i zaselaka. Izleti, kultura i zabava turista u našoj Županiji nisu na zavidnoj razini i smatra da bi u promišljanjima za 2012; 2013. i dalje trebalo osmisliti nove sadržaje vanpansionske potrošnje. Treba biti obazriv kada se govori o kategorijama turista, o njihovoj potrošnji i kupovnoj moći. jer su nam svi turisti dobrodošli bez obzira na njihovu platežnu moć ukoliko nam dolaze s dobrim namjerama odmora, upoznavanja kulture i ljepote naše domovine. Treba biti vrlo obazriv kada se radi o programima „Ostani u Hrvatskoj“ „Kod kuće je najljepše“ jer od 1. srpnja 2013. proglasi „Kupujmo Hrvatsko“ neće prolaziti jer su po odluci Europskog suda diskriminirajući pa treba na drugi način pristupiti valorizaciji fonda turističke ponude i zaintrigiranosti domaćeg turiste da umjesto u inozemstvo ostane u Hrvatskoj. U cjelini Izvješće je dobro i solidno, a Odbor je posebno podržao smjernice za 2012. godinu..

8

Neven Ćurković, raspravljao je u ime Kluba vijećnika SDP-a, HNS-a i HSU-a. Turizam je u Hrvatskoj danas najvažnija i najvitalnija grana, ali najviše zbog utjecaja privatnog sektora, dok su Županija i država sa svojim neiskorištenim kapacitetima zakazali. Dječje selo je neiskorišteni prostor već godinama, ima i neiskorištenih hotelskih kapaciteta. Ulaganja u sadržaje općeg karaktera (ceste Split-Klis, Split-Omiš) su nikakva. Županija bi se trebala angažirati za ubrzanje postupaka legalizacije izgrađenih objekata. Nekada je postojao institut „privremene dozvole“ čime su se mogli legalizirati poslovi u tim prostorima. Država vuče najveći dio sredstava od turizma pa bi u njega trebala i puno više ulagati kako bi ga unaprijedila. Privatnici su izgradili smještajne kapacitete a država bi trebala ulagati i biti investitor pratećih objekata (rekreacija, zabava i sl.). Kroz dugotrajan postupak izrade i donošenje prostornih i drugih planova ukazao je na elemente koji koče razvitak i nepovoljni su za bilo kojeg investitora. Vladi i Saboru treba sugerirati preispitivanje procedure u cilju iznalaženja dinamičnijih rješenja. Pohvalio je aktivnost državne uprave koja nastoji obrazovati što više učenika za djelatnost turizma. Treba puno više ulagati i raditi na produljenju turističke sezone. Podržava danu Analizu ali zamjera što u ovom, kao i u drugim izvješćima, nema stava županijskih tijela. Ante Nosić zamjera što u materijalu nisu dane vizije o narednoj sezoni i osvrt na utjecaj određenih događanja na buduće rezultate. Pri tome misli utjecaj poskupljenja naknade za korištenje autoceste, trajektnih karata i povećanje PDV-a. Stjepan Kolovrat pohvalio je sveobuhvatnost Analize ali među mnoštvom podataka nedostaju financijski podaci koji su rezultat svega. Nema bilance hotela, posljedica '''turizma na crno“ mišljenje o oporezivanju privatnog poduzetništva u pogledu noćenja. Treba povećati količinu podataka koji ukazuju na utjecaj turizma na županijsko gospodarstvo. Dr.sc.Željko Šundov zamjera što u materijalu nije obrađen zdravstveni turizam kojem treba posvetiti posebnu pažnju. U KBC Split se hospitalizira više turista nego što ih se ukupno hospitalizira u svim ostalim bolnicama u državi. U osvrtu na raspravu Joško Stella je obećao kako će za naredno izvješće nastojati dobiti podatke koji će ukazivati na financijske efekte. Zdravstveni i ostali dijelovi turizma su važni i posvetit će ime se veća pažnja. Trenutna situacija gospodarske krize odrazila se i na područje Zagore. Županija radi i ulaže u mnoge projekte (tematske staze, uloženo 1.390.000€, utvrde na Cetini i sl.) pri čemu bi trebale pomagati i banke manjim kamatama i sufinanciranjem Ministarstvo. Županija radi mnogo na razvoju turizma. Ima Glavni plan turizma i jedina u Hrvatskoj ima Strategiju razvoja kulturnog turizma. Selektivni djelovi turizma su oni koji će nam donijeti iskorak u poboljšanju kvalitete. Nakon zaključene rasprave vijećnici su jednoglasno prihvatili razmatranu Analizu. Ad 3. Izvješće o nezaposlenosti i zapošljavanju u 2011. godini na području Splitsko-dalmatinske županije Uvodno izlaganje dao je Miroslav Delić, pročelnik Područne službe Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Odbor za gospodarstvo – izvijestio predsjednik Odbora dr.sc. Siniša Rudelj – broj nezaposlenih ukazuje da Županija tom problemu treba posvetiti veću pozornost. To je jedno od najkompleksnijih pitanja jer se radi i o uzroku i o posljedici. Ipak po pitanju nezaposlenosti i zapošljavanju postoji pet pozitivnih trendova u odnosu na prethodnu godinu:

9

- evidentno je produljenje turističke sezone; - evidentno je veliko povećanje zapošljavanja i iznosi više od 33%, u prvom redu je povezano s poslovnim zonama; - zapošljavanje osoba koje imaju VII stupanj školske spreme (55% osoba je više zaposleno); - javni radovi koji zapošljavaju dosta ljudi; - mjera volontera s 1.600,00 kn naknade koja je sada proširena na niz djelatnosti i osoba. U zapošljavanju je važno istaknuti tri smjernice - potrebno je usklađenje obrazovanja i zapošljavanja prema potrebama poslodavaca (Županija može djelovati na srednjoškolsko obrazovanje, a Zavod je samo na prekvalifikacije potrošio 10 mil.kn); - potrebno je veće ulaganje Županije u zapošljavanju(indirektno - u poslovne zone, gospodarske uvjete, cjeloživotno obrazovanje, direktno – samozapošljavanje (izraditi katalog projekata); edukacija za EU fondove i EU (uključiti RERA-u da educira nezaposlene i financiranje certifikata); prilagodba kompetencija nezaposlenih (Županija se uključiti s gradovima i općinama sa Zavodom); osmišljavanje vlastitog programa za zapošljavanje i direktna pomoć nezaposlenima. Odbor za lokalnu samoupravu (izvijestio predsjednik Odbora mr.sc. Boris Ćurković) potrebitim ocjenjuje podatak/odnos troškova Zavoda i odnos prihoda od zapošljavanja u jednoj godini jer svako radno mjesto košta. Odbor je podržao Izvješće, podaci su korektni, ali se postavlja pitanje kako dalje? U Izvješću mora biti snažniji apel na osnovnoškolce da ne upisuju srednje škole zanimanja kojih nemaju budućnosti te isti apel i srednjoškolcima pri upisu fakulteta, a onima koji su kvalificirani ali su bez posla neka se prekvalificiraju. Neven Ćurković – Izvješće je izrađeno vrlo korektno ali nedostaje stav/očitovanje Upravnog odjela što su ustvari prethodnici iznijeli u raspravi. Nezaposlenost je problem cijele države a lokalni podaci su još gori i traže spacifična rješenja. Sada je problem kamenarske industrije koja ima mogućnost razvitka. Rješenja problema treba nalaziti u praksi drugih. Slovačka je kupila automobilsku industriju i na temelju toga se otvorilo mnogo malih poduzeća/firmi koje rade kao kooperanti. Zemlja je u Hrvatskoj, za razliku od drugih država u Europi, neobrađena. Treba ponuditi rješenja i dati poticaje da se to promijeni. Neriješene zemljišne knjige su ograničavajući faktori u okrupnjivanju zemljišta. Turizam bi nam trebao biti vid izvoza ali mi turistima nudimo hranu koja je proizvedena kod njih. Stečaj u Dalmatinki traje već dvije godine i zbog toga se s pogonom ne može ništa napraviti a ima zainteresiranih koji bi tu oživjeli gospodarstvo. Predložio je da Upravni odjel za gospodarstvo pripremi materijal za tematsku sjednicu s prijedlozima za rješavanje problema gospodarstva s mjerama za rješavanje nezaposlenosti. Miroslav Granić je pohvalio izradu Izvješća kao korektnu s danim podacima na koje se uglavnom ne može utjecati. Svake godine u raspravi je isticao ono na što Županija može utjecati, a to je mreža srednjih škola čime se može smanjiti broj nezaposlenih. Nakon završetka školske godine odmah se broj nezaposlenih srednjoškolaca poveća za 10%. Isto je i s fakultetima. Unaprijed se zna da se 2/3 onih koji upišu pravo ili ekonomiju neće zaposliti. Zemlje i s razvijenim gospodarstvom ne bi mogle zaposliti broj onih koliko ih daju naši fakulteti. Principom nezamjeranja ne ukidaju se škole, predmeti, pa pledira da se preko Upravnog odjela za prosvjetu inicira radna grupa koja bi zajedno s Gospodarskom komorom izradila pregled stvarnih potreba kadrova za koje bi se otvarale i financirale škole a one za kojih nema interesa da se zatvore. Nakon zaključene rasprave vijećnici su Izvješće jednoglasno prihvatili.

10

Ad 4. Izvješće o radu Javne ustanove za upravljanje zaštićenim prirodnim vrijednostima na području Splitsko-dalmatinske županije za 2011. godinu dopunjeno s izvješćem Upravnog vijeća Uvodno izlaganje dao je ravnatelj Ustanove Ivan Gabelica. Stav Odbor za lokalnu samoupravu iznio je mr.sc. Boris Ćurković, predsjednik Odbora. U cijelosti je podržano Izvješće ocijenivši da je njegov sadržaj jedan od bitnih načina kako se voli domovina. Prirodne vrijednosti su ono što ostavljamo u „amanet“ i to je ono što može dati zamaha i gospodarstvu, turizmu i svemu ostalom. U tom pravcu Odbor podržava proširenje zaštićenih područja do, pa čak i preko, razine od 20% što ih propisuje EU. Barem u tome možemo prednjačiti. Imamo se čime ponositi i dičiti. Pohvalio je djelatnike Ustanove što poduzimaju krupne napore a posebno je pohvalio edukaciju učenika kao vrlo bitnu. Apelirao je da se u Proračunu iznađu sredstva za zaposlenje nekoliko nadglednika koji će čuvati i štititi prirodu. Ulaganje u njihovo zaposlenje je u nesrazmjeru sa koristi koju će donijeti. Osobno je zagovornik stvaranja ekološke policije. Branko Škokić podržao je raspravu vijećnika B.Ćurkovića ali je nezadovoljan što se ne može riješiti problem Parka Garagnin-Fanfogna u Trogiru. Poziva ravnatelja Ustanove da organizira radnu grupu koja će riješiti problem, raspisati natječaj za obavljanje neke djelatnosti na tom području, odnosno poduzeti sve odgovarajuće mjere za poštivanje zakona. Dr.sc.Siniša Rudelj pozdravio je izdavanje knjige o Zaštićenim prirodnim vrijednostima Županije kojom se dobiva detaljan pregled i informacije o tim vrijednostima. Ta literatura može biti dobar radni materijal za raspravu koje se još vrijednosti mogu dodati u taj popis. Dao je prijedlog da se naslov knjige dopuni „…..kojima skrbi Javna ustanova…“ Željko Šundov je dao primjedbi na skupoću brošure u kojoj su navedeni i potpuno devastirani lokaliteti (park hotela Palace u Kaštelima, Park Fanfogna u Trogiru ) i podaci primjereni dječjim slikovnicama (hrast dub u Kaštelima). Za vijećnika S.Kolovrata Izvješće nije dobro koncipirano. Umjesto da se precizira po točkama i područjima ono je isprepleteno događajima i mnoštvom slika s osobama umjesto s objektima. Nije dan konkretan opis obavljenih poslova u prethodnoj godini. Za razliku od prethodnika Ante Nosić je pohvalio brošuru jer se radi o prvoj ediciji takvog sadržaja te je predložio da se tiska u formatu „džepnog formata“ kako bi bila prikladna turistima i predstavljala turističku propagandu Županije. Nakon zaključene rasprave vijećnici su Izvješće jednoglasno prihvatili. 5. Prijedlog odluke o pristupanju izradi izmjena i dopuna Plana gospodarenja otpadom Splitsko-dalmatinske županije za razdoblje 2007 – 2015. godine Uvodno obrazloženje dala je pročelnica Upravnog odjela za graditeljstvo, komunalne poslove, infrastrukturu i zaštitu okoliša. Marija Vuković. Na zahtjev Odbora za lokalnu samoupravu pojasnila je problem odlaganje građevinskog otpada. Često su o tom problemu pisali u svojim izvješćima i obavještavali i upozoravali inspekciju za zaštitu okoliša na lokalitete nasipane tim otpadom. Zakonom i provedbenim propisima je regulirano da su sve jedinice lokalne samouprave dužne na svom području izgraditi reciklažno dvorište za gospodarenje

11

građevinskim otpadom jer se 90% tog otpada mora reciklirati. Odlagat se može samo dio otpada koji se ne može reciklirati. Svake godine upozoravaju lokalne jedinice na tu zakonsku obvezu. Na području Županije postoje ovlašteni sakupljači (uporabitelji, obrađivači) tog otpada ali pojedinci ne žele plaćati troškove pa sami to nelegalno odlažu gdje im se svidi. Organizirat će sastanak s predstavnicima jedinica lokalne samouprave i upozoriti ih na njihove obveze i nada se da će shvatiti bit problema i njihovih obveza. Odbor za lokalnu samoupravu (izvijestio mr.sc. Boris Ćurković, predsjednik Odbora) podržao je predloženu odluku i apelirao županu i nadležnim službama da prisile jedinice lokalne samouprave da sukladno propisima posvete dužnu pažnju zbrinjavanju otpada. Pitanje otpada mora se riješiti i ne smije se gurati u „tuđe dvorište“. Svatko tko proizvodi otpad dužan ga je i zbrinuti. Nakon zaključene rasprave Prijedlog odluke je jednoglasno prihvaćen. Ad 6. Prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije za obavljanje javnog prijevoza u linijskom obalnom pomorskom prometu na županijskoj brzobrodskoj liniji „MILNA-SPLIT- MILNA“ Uvodno obrazloženje dao je pročelnik Ivan Udovičić, Odbor za gospodarstvo podržao je predloženu odluku. Vesna Alač je u ime Kluba vijećnika SDP-a,HNS.a i HSU-a podržala prijedlog te kao i u vijećničkom pitanju zamolila za ažurnost i povezivanje problema s rješavanjem linije za Šoltu. Nakon zaključene rasprave Prijedlog odluke je jednoglasno prihvaćen. Ad 7. Prijedlog programa sufinanciranja troškova prijevoza učenika srednjih škola i studenata koji prevoze javnim linijskim prijevozom putnika autobusom u cestovnom prometu na odobrenim linijama prijevoznika u zaobilaznom dijelu Splitsko-dalmatinske županije Uvodno obrazloženje dao je pročelnik Ivan Udovičić. Miroslav Granić je podržao Prijedlog ali je upozorio da za slijedeću godinu treba predvidjeti besplatan prijevoz svih učenika, bez obzira što je značajan izdatak za Županiju. Takav pristup ima već nekoliko županija a na ovakav način kako se to provodi u Županiji zakinuti su đaci sa otoka i dijelova Županije izvan zaobalja. Nada Grubišić Čabo zahvalila je što su Programom obuhvaćeni gradovi Sinj, Trilj, Vrgorac, Vrlika i njima susjedne općine. Pero Škarica dao je primjedbu što u Prijedlog programa nije uključen Grad Omiš iako dosta sela u Omiškoj zagori ima potrebu za sufinanciranjem troškova prijevoza. Ovom prijedlogu/primjedbi pridružio se i vijećnik Milivoj Juričić. Pročelnik Udovičić je pojasnio kako su pri izradi Prijedloga ocjenjivali financijske mogućnosti općina i gradova i procijenili kako Grad Omiš svojim proračunom može to podnijeti. Ako bi se financiranje širilo onda bi u pitanje došla i podrčja trogirskog, solinskog i drugih dijelova Županije, a županijska sredstva za tu namjenu su samo 1,7 mil.kn.. Vijećnik Juričić predložio je da se Prijedlog odluke dopuni područjima Gornjih i Srednjih Poljica, a vijećnik Škaričić je potaknuo i pitanje ravnomjernog razvoja Županije pa taj princip treba primijeniti i na ovaj Program, stoga nije inzistirao samo na područje Omiša već cijelog područja Županije gdje je to potrebno. Predložio je da se odgodi donošenje akta kako bi ga predlagatelj doradio za narednu sjednicu. U tom smislu dao je amandman da se Program dopuni područjima Slime, Kučići, Kostanje, Podgrađe, Blato n/C, Dolac tj. potez koji nije uz more.

12

Za Antu Nosića su interesantni proračuni općina i gradova kako bi se vidjela njihova financijska moć. Smatra kako nije u redu da svima troškove snosi Županija. Vijećnici su većinom glasova ( 1 glas „suzdržan“) donijeli zaključak da se donošenje predmetnog Prijedloga programa odgodi kako bi ga predlagatelj doradio u skladu s provedenom raspravom. Ad 8. Bez rasprave, jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i doneseno Rješenje o imenovanju članova Županijskog savjeta mladih. Ad 9. Nakon uvodnog obrazloženja pročelnice Helene Bandalović i pozitivnog stava Odbora za zdravstvo i socijalnu skrb vijećnici su jednoglasno, bez rasprave, prihvatili Prijedlog i donijeli Zaključak o davanju suglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije. 10. Prijedlog zaključka o davanju prethodne suglasnosti na Odluku Upravnog vijeća Ljekarne Splitsko-dalmatinske županije Uvodna obrazloženja dali su pročelnica Helena Bandalović i ravnatelj Ljekarne Mate Portolan i Stjepan Kolovrat kao predsjednik Upravnog vijeća.. Odbor za zdravstvo i socijalnu skrb (izvijestio dr.sc.Siniša Rudelj, predsjednik Odbora) podržao je Prijedlog zaključka ocjenjujući izgradnju galenskog laboratorija razvojnim programom Županije i pohvaljujući što su Studiju opravdanosti izgradnje i opremanja izradili djelatnici Ljekarne. Ipak upućena je i primjedba kako bi Studiju trebalo modificirati : - Studiji nedostaju osnovni ekonomski parametri temeljem kojih bi netko mogao dati kredit, - treba obraditi pitanje marketinga koje je u ovom trenutku značajno, - apelira da se nađe odgovarajuća lokacija što bi se moglo naći i u poslovnim zonama, - šteta je što projekt nije krenuo i ranije. Neven Ćurković je u ime Kluba vijećnika SDP-a,HNS-a i HSU-a podržao inicijativu izgradnje galenskog laboratorija za čijom su potrebom apelirali i prije. Kruno Peronja je u ime Kluba vijećnika HDZ-a i HSS-a podržao izgradnju laboratorija koji će pridonijeti i većem zapošljavanju te dokaz kako Županija vodi brigu o životnim problemima. Dr.sc.Željko Šundov zalaže se za što bržu realizaciju laboratorija koji je ustvari „tvornica ljekova“ i današnjih 15 djelatnika moći će generirati idućih 50…100 djelatnika i stati uz bok Jadranskom galenskom laboratoriju koji je iznikao iz riječke ljekarne, sada ima 530 zaposlenih i treća je farmaceutska firma u RH. Procjenjujući da će veliki dio investicijskih sredstava otići na kupnju zemljišta, a kako će u izgradnju biti uključen i Farmaceutski fakultete Sveučilišta Split vijećnik Ante Nosić je zaključio kako bi Sveučilište moglo participirati dodjelom terena u Kampusu. Nakon zaključene rasprave vijećnici su jednoglasno prihvatili predloženi Zaključak. Ad 11. Prijedlog odluke o nagradi „Žena godine Splitsko-dalmatinske županije“

13

Kako je Prijedlog odluke bio razmatran na prethodnoj sjednici ta je novi izrađen temeljem primjedbi u toj raspravi predlagateljica akta vijećnica Nada Grubišić-Čabo je uvodno samo izložila svoj amandman kojim mijenja članak 3. na način da isti sada glasi: „Nagrada žena godine dodjeljuje se: 1. za posebno uspješno djelovanje u promociji ženskih ljudskih prava i ravnopravnosti spolova u okviru ljudskih prava, 2. za prepoznatljive rezultate u podizanju kvalitete života žena s gospodarskog, socijalnog, humanitarnog, kulturnog i drugih stajališta, 3. za izniman doprinos u praktičnom i teorijskom radu na afirmaciji žena u društvu (javnom, političkom, kulturnom i gospodarskom), 4. za pozitivan utjecaj na život šire društvene zajednice kojoj vidljivo pridonosi svojim djelovanjem.“ Andrea Vrgoč je u ime Kluba vijećnika SDP-a,HNS-a i HSU-a podržala amandman predlagateljice i apostrofirala da se nagrada odnosi na žene koje su svojim djelovanjem znatno doprinijele afirmaciji žena u društvu, javnosti, afirmaciji ženskih ljudskih prava i ravnopravnosti spolova, a posebno postigle prepoznatljive rezultate na poticanju kvalitete života žena. Ovu nagradu se može usporediti s nagradom „Zagrebčanka godine“ koju se do sada dobile odvjetnica Ljubica Matijević Vrsaljko, radnica Kamenskog Đurđica Krnjak, Maja Mamula, Mirjana Krizmanić i Ana Rukavina što ukazuje na opravdanost uvođenja takve nagrade. Kruno Peronja je izvijestio da Klub vijećnika HDZ-a i HSS-a nije donio poseban stav po predloženoj odluci već će vijećnici Kluba raspravljati i glasovati po svojoj savjesti suvremenog hrvatskog čovjeka i žene. Andrea Vrgoč kao članica Županijskog povjerenstva za ravnopravnost spolova iznijela je njihov stav. Povjerenstvo je željelo da se nagrada dodjeljuje prigodom Dana žena kojim danom se obilježava pravo žena na glas na izborima kojim se omogućuju javni položaji, pravo na rad i obrazovanje. Podsjetila je na demonstracije američkih radnica koje su izišle na ulice i tražile kraće radno vrijeme, bolje plaće i pravo glasa. Diskutabilno je donošenje nagrada u okviru Dana županije jer žele da ta nagrada dobije posebni značaj. Dr.sc.Siniša Rudelj amandman predlagateljice smatra suvišnim jer je novi tekst Prijedloga odluke odgovara provedenoj raspravi na prethodnoj sjednici, pa predlaže da se odvojeno glasa za amandman i dostavljeni tekst Prijedloga odluke. Protivi se dovođenje predložene nagrade u korelacioju s nagradom „Zagrebčanka godine“ jer se radi o nagradi ove županije i treba se dodjeljivati na Dan županije. Živko Nenadić – suština nagrade je u ravnopravnosti ali njen učinak vidi u neravnopravnosti. Govori se „žena godine“ i on tu podrazumijeva da se radi o bilo kojoj ženi, ali ako se misli na određenu strukturu žena primjerice „žena godine za promicanje ženskih, ljudskih prava…za kvalitetu života ….. i sl. onda to smatra diskriminatorski. Radi pojašnjenja je to pojasnio kao da se bira sportaš godine SDŽ a odnosi se samo na rukometaša ili nogometaša. Predloženu nagradu ne može poistovjetiti s postojećim županijskim nagradama (životna, osobna, skupna) koje donosi Županijska skupština koja je neusporedivo više razine od Povjerenstva za ravnopravnost spolova. Mišljenja je da predložena odluka nije dovoljno dorađena čak je po njegovom mišljenju lošija od prethodne, pa je predložio da je predlagateljica povuće..

14

Replicirajući vijećnicima Rudelju i Nenadiću vijećnica Vrgoč je istaknula kako se razlozi za dodjelu nagrade za ženu godine u uopćenom smislu mogu pronaći kroz bilo koju drugu nagradu. Smisao i poanta nagrade „žena godine“ je u točkama amandmana. Povjerenstvo za ravnopravnost spolova je samo tijelo koje bi Županijskoj skupštini predložilo dodjelu nagrade. Jakša Sokol podržao je prijedloge da se o amandmanu glasuje odvojeno i zatražio da o nagradi odlučuje Županijska skupština na prijedlog Povjerenstva. U osvrtu na raspravu predlagateljica Nada Grubišić Čabo prihvatila je amandman na članak 4. pa stavak 1. glasi: „O dodjeli nagrade Žena godine odlučuje Županijska skupština na prijedlog Povjerenstva za ravnopravnost spolova Splitsko-dalmatinske županije.“ Ostala je pri tekstu članka 3. kako ga je dala svojim amandmanom podijeljenim vijećnicima na klupe. Nakon zaključene rasprave pristupilo se glasovanju. Najprije se glasovalo o prijedlogu /amandmanu da se zadrži tekst članka 3. kako je dan u tekstu Prijedloga akta podijeljenog uz poziv za sjednicu. Amandman nije prihvaćen jer se za istog glasovalo 17 vijećnika. Prijedlog odluke kako ga je utvrdila vijećnica Nada Grubišić Čabo prihvaćen je većinom glasova (23 glasa „za“, 1 glas „protiv“ i 10 glasova „suzdržan“). Za točke 12. – 15. uvodno obrazloženje je dala stručna savjetnica Ojdana Šeparović. Odbor za prosvjetu, kulturu i šport podržao je predložene akte. Kako se za raspravu nitko nije javio pristupilo se glasovanju o prijedlozima. Ad 12. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog statuta Osnovne škole Komiža, Komiža. Ad 13. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog statuta Osnovne glazbene škole Jakova Gotovca, Sinj. Ad 14. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog izmjena i dopuna Statuta Osnovne škole Bijaći, Kaštel Novi. Ad 15. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o davanju prethodne suglasnosti na Prijedlog izmjena i dopuna Statuta Osnovne škole Selca, Selca. Za točke 16. – 21. uvodno obrazloženje je dala stručna savjetnica Marijana Kačić Barišić Kako se za raspravu nitko nije javio pristupilo se glasovanju o prijedlozima. Ad 16. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, katastarska čestica 806 (č.zgr. 7286 Z.K.U. 1793) K.O. Kaštel Sućurac, anagrafske oznake Kralja Tomislava 11, koja se sastoji od prizemlja, prvog i drugog kata i krovišta s terasom. Ad 17. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, peterosobnog stana s nusprosotrijama, položenog na

15

3. (trećem) katu zgrade u Splitu, anagrafske oznake Ban Mladenova 17, čestica zgrade 929/2 upisana u Z.K.U. 908, K.O. Split. Ad 18. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, u naravi višesobnog stana (pet soba) sa nusprostorijama na trećem katu, istočno krilo zgrade u Splitu, anagrafske oznake Sinjska 5, sagrađen na zk. čestici: 1097/1, 1097/2, 1097/3, 2709/1, 2709/2, poduložak 7/z.k. uložak 7558 K.O. Split. Ad 19. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, suvlasničkog dijela stana na I i II katu i mansardi zgrade u Splitu, ulaz sa sjeverne strane zgrade iz ulice Priora Petra broj 3, ukupne površine 75m2 (3 etaže po 25m2) čestica zgrade 2439, Z.K.U. 379 K.O. Split. Ad 20. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju na ponudu na pravo prvokupa kulturnog dobra, suvlasničkog dijela čestice zgrade 568/2 i čestice zemlje 6208/9 Z.K.U. 793 sve K.o. Vis, u naravi kuća tlocrtne površine cca 75m2, zatvorenog dvorište površine cca 50m2, vrt površine cca 309m2 i ruševna prizemna betonska zgrada sa cisternom površine cca 94m2, anagrafske oznake Vis, Vladimira Nazora 54. Ad 21. Jednoglasno je prihvaćen Prijedlog i donesen Zaključak o očitovanju a pravo prvokupa kulturnog dobra ¾ dijela čestice zgrade 494/3, čestice zgrade 494/4 i čestice zgrade 495/2 Z.K.U. 25, sve K.O. Vis, u naravi dvokatna kamena kuća površine cca 160m2 sa terasom, pomoćni objekt (teza) i dvorište površine 29m2, anagrafske oznake Vis, Obala kralja P. Krešimira IV. Br.6. Slijede točke koje se odnose na koncesije za koje je uvodna obrazloženja davao pročelnik Upravnog odjela za pomorstvo i turizam Mato Ivanković. Ad 22. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – sportske luke na dijelu K.O. Podgora, predio sportska luka „Porat“, Općina Podgora. Ad 23. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – sportske luke na dijelu K.O. Podgora, predio sportska luka Čaklje, Općina Podgora. Ad 24. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja luke posebne namjene – privezišta na dijelu K.O. Okrug, predio Punta, Općina Okrug. 25. Prijedlog odluke o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Split, predio Trstenik – ispred hotela Split, Grad Split Dr.sc.Goran Sučić uputio je primjedbu što se predmetnom odlukom ovlašteniku koncesije dozvoljava davanje iste u potkoncesiju što ukazuje na loše upravljanje istom. Smatra da se svaka koncesija treba raspraviti na Skupštini kako bi se utvrdilo njeno ispravno korištenje i njena daljnja dodjela.

16

Zdravko Mulić je podsjetio kako ova Skupština raspravljajući o ovoj koncesiji nije dozvolila njeno zatvaranje samo za hotelske goste i smatra da se ne treba dati ni mogućnost davanja u potkoncesiju. Jozo Vidić ne odobrava da se ugovori o potkoncesiji dostavljaju samo na uvid već smatra da ih ova Skupština treba razmotriti i dati suglasnost za njihovo zaključivanje. Ante Mihanović kao predsjednik stručnog tijela za ocjenu ponuda za koncesije dao je dodatno obrazloženje. Hotel Split je kao ovlaštenik koncesije plažu uredio za što je utrošio poprilična sredstva ali su procijenili da se sa sporednim djelatnostima na plaži kao hotelska kuća ne mogu baviti jer je to sezonska djelatnost što bi im isplativije bilo dati u potkoncesiju. To je normalno i objektivno razmišljanje/ponašanje ovlaštenika koncesije a na vijećnicima je da li će to prihvatiti. Nakon zaključene rasprave vijećnici su većinom glasova (23 glasa „za“, 10 glasova „protiv“ i 3 glasa „suzdržan“) prihvatili predloženu odluku. Ad 26. Većinom glasova (1 glas „suzdržan“) prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Duće, predio Ribnjak (ispred autokampa), Grad Omiš. Ad 27. Većinom glasova (6 glasova „protiv“) prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o izmjenama i dopuni odluke o koncesiji pomorskog dobra u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Seget Donji, predio ispred autokampa Vranjica Belvedere, Općina Seget. Ad 28. Većinom glasova (1 glas „protiv“) prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu postavljanja i korištenja naprava za uzgoj školjkaša (dagnje, kamenice i sl.) na dijelu K.O. Pučišća, predio uvala Luke, rt Križan – uvala Vrilo, Općina Pučišća. 29. Prijedlog odluke o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu (postavljanja) i korištenja luke posebne namjene - sidrišta na dijelu K.O. Milna, predio uvala Lučice-Smrčeva, Općina Milna Zdravko Mulić u ime Kluba vijećnika SDP-a, HNS-a i HSU-a dao je primjedbu da predložena odluka nije u skladu s Prostornim planom uređenja Općine Milna jer je prema tom aktu predviđeno privezište a ne sidrište. Predmetna lokacija nalazi se unutar ,DPU-a Osibova lučica čija izrada je započeta odlukom Općinskog vijeća od 16.lipnja 2011. gdje se člankom 116. zabranjuje bilo kakvi zahvati u prostoru do donošenja DPU-a osim upisanih u čl. 2. Odluke. Pročelnik Ivanković i mr.sc.Željko Mišić su pojasnio kako se koncesija nalazi u lučici Smrčeva i za istu postoji pravomoćna lokacijska dozvola što je temeljni akt kod izdavanja koncesija. Dok je taj akt na snazi Upravni odjel ne može ništa poduzeti stoga ostaju pri predloženoj odluci. Nakon zaključene rasprave vijećnici su većinom glasova (9 glasova „protiv“) prihvatili predloženu odluku. Ad 30. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru za korištenje luke posebne namjene - privezišta na dijelu K.O. Milna, predio ispred bivše tvornice Sardina, Općina Milna.

17

18

Ad 31. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o namjeri davanja koncesije na pomorskom dobru u svrhu izgradnje (postavljanja) i korištenja luke posebne namjene - sidrišta na dijelu K.O. Vis, predio uvala Stončica, Grad Vis. Ad 32. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o prestanku koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Milna, predio Borić, Općina Milna. Ad 33. Jednoglasno, bez rasprave, prihvaćen je Prijedlog i donesena Odluka o prestanku koncesije na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu K.O. Milna, predio Pasike, Općina Milna,. Ad 34. Prijedlog odluke o koncesiji na pomorskom dobru u svrhu korištenja plaže na dijelu k.o.Hvar, predio uvala Podkamenica (zapadni dio) O ovoj odluci je na prošloj sjednici provedena rasprava u kojoj je zatraženo da se prikupi dokaz da Markat hoteli d.o.o. nema nepodmirenih obveza prema Gradu Hvaru. Kako je Grad Hvar poslao 23. svibnja 2012. potvrdu o podmirenim obvezama to se prijedlog odluke ponovo dostavio Skupštini na usvajanje. Fabijan Vučetić je dao primjedbu o samoj lokaciji koncesije koja se nalazi na samoj hridi pa se neće moći realizirati bez devastacije prostora. Po pisanju Indeks hr. ta devastacija je počela 12. a od inspekcijskih službi zaustavljena je 14. svibnja. Nakon zaključene rasprave vijećnici su većinom glasova (8 glasova „protiv“ i 2 glasa „suzdržan“) prihvatili predloženu odluku.

Sjednica je zaključena u 15.35 sati.

Zapisnik izradila Predsjednik Županijske skupštine Ana Grgić Petroslav Sapunar, prof

01.Zapisnik sa 30. sjednica Županijske skupštine01. Zapisnik sa 31. sjednice Županijske skupštine