z Ökotárs Alapítvány a zöld - okotars.hu z Ökotárs Alapítvány a zöld mozgalom erôsítésén, támoga-tásán keresztül kíván hozzájá-rulni egy környezettudatos, a

1

z Ökotárs Alapítvány a zöldmozgalom erôsítésén, támoga-tásán keresztül kíván hozzájá-rulni egy környezettudatos, a nyilvánosság részvételénalapuló demokratikus intéz-ményrendszer és társadalomkialakulásához.

A környezetvédô mozgalomfejlôdését az Ökotárs Alapít-vány adományokkal, trénin-gekkel, ösztöndíjas progra-mokkal és szükség szerint szak-értôi, illetve technikai segít-ségnyújtással kívánja elérni.

A

Oko éves/q 9/19/02 10:43 PM Page 1

2

Foltányi Zsuzsaigazgató

Gresó Zoltánwebszerkesztô

Majoros Krisztaaz Adományi program vezetôje

Michelberger Balázsrendszergazda

Móra Veronikaa Közösségek joga az információhozprogram vezetôje

Nyvelt Erika Képzési program vezetôje

Tarnik Csillaa Borostyánkôút és a Zöldmunkaprogram vezetôje

Temesvári Szilviamunkatárs

Fehér Tamásnékönyvelô

Dr. Farkas Ilonaorvosa „Rák Ellen, az Emberért, a Hol-napért” Alapítvány titkára

Foltányi Zsuzsabiológus-vegyészmérnökaz Ökotárs Alapítvány igazgatója, azÖ.K.O. szerkesztôje és az EnergiaKlub egyik alapítója, az adományibizottság tagja

Dr. Gyulai Ivánökológusa Miskolcon mûködô Ökológiai In-tézet a Fenntartható FejlôdésértAlapítvány igazgatója, az adományibizottság tagja

Hartman Mátyásagrármérnöka gödöllôi Szent István EgyetemKörnyezetgazdálkodási Intézet, Kör-nyezeti Elemek Védelme Tanszé-kének tanársegédje

Dr. Kalas Györgyjogásza gyôri Reflex Egyesület vezetôségitagja, az Ökológiai Stúdió Alapít-vány alapítója, a Hulladék Munka-szövetség elnöke, az adományi bizot-tság tagja

Kocsis Anikóökológusaz Ökorégió Alapítvány ügyvezetôje,az adományi bizottság tagja

Kosztolányi IstvánKertészmérnök, szervezetfej-lesztésitanácsadó

Nagy Ágostongeológus

Zalatnay Lászlómeliorációs agrármérnöka kuratórium elnöke, a nyíregyháziszékhelyû E-misszió Egyesület elnök-ségi tagja, az adományi bizottságtagja

Csongor Annaszociológus, tanáraz Autonómia Alapítvány igazgatója

Fodor Rékakertészmérnöka Könyvvizsgáló, Adó- és Közgazda-sági Tanácsadó Kft. könyvvizsgálója

AZ ALAPÍTVÁNYKURATÓRIUMA

AZ ALAPÍTVÁNYMUNKATÁRSAI

A FELÜGYELo-BIZOTTSÁG TAGJAI


3

Bármily banálisan hangzik, a 2000. év fordulatothozott az Ökotárs Alapítvány életében is.Egyértelmûvé vált, hogy mûködési feltételeink2003-tól megváltoznak, és új utakat kell keresnünk.Alapadományozóink: a German Marshall Fund, aRockefeller Brothers Fund és a C.S. MottFoundation, akik 1991-ben létrehozták azEnvironmental Partnership for Central Europe(EPCE) programot, az elmúlt évtizedben háromévente elôre fedezték adományi programjainkat.1997-ben jelezték: valószínûleg ez lesz az utolsószabadon felhasználható „keret". Azonbanidôközben számunkra és támogatóink számára isvilágossá vált, hogy a sok munkával, jelentôs befek-tetésekkel létrehozott lengyel, cseh, szlovák és ma-gyar alapítványok 2000-ben aligha lesznek képesekegyik napról a másikra önállósodni, saját lábukonmegállni. Alapadományozóinktól ezért idén újabbhárom évre való „pénzmagot" kaptunk, de jelezték:ez már tényleg az utolsó. Kiváltásához pedig máspályázati forrásokra lesz szükségünk. A felkészülésmár megkezdôdött: az elmúlt években sikerrelmozgósítottunk magán (Honeywell Alapítvány,DOEN Alapítvány) és állami (osztrák és németminisztériumi) forrásokat, és elvállaltuk nagyobbállami pénzalapok pályázati rendszerénekmûködtetését is (Központi KörnyezetvédelmiAlap). Ez a folyamat idén tovább erôsödött ésvárhatóan a közeljövôben is folytatódni fog.Mindezt tesszük azért, hogy a civil szervezetekszámára nem vagy nehezen hozzáférhetô forrásokatmegnyissunk, és biztosítsuk mûködésük átlátható-ságát, demokratikus ellenôrzését.Mindennek és takarékos mûködésünknek köszön-hetôen – az elmúlt néhány évben sikerült jelentôs

tartalékokat felhalmoznunk. Nem azért, hogy„pénzeszsákokon üldögélhessünk" (miközben sokszervezet egyik napról a másikra él), hanem azért,hogy 2003 után is teljesíthessük küldetésünketgyors, rugalmas és átlátható rendszerû adományo-zást és az ehhez kapcsolódó munkát. Ezt a„klasszikus alapítványi" formában látjukkivitelezhetônek, azaz az általunk kezelt tartalékokkamataiból kívánjuk – meglehet a jelenleginélkisebb léptékû – adományi és technikai segít-ségnyújtási programjainkat finanszírozni. Mindeztermészetesen nem jelenti azt, hogy egyébtevékenységeinket – képzési, együttmûködési(például zöldmunka) és tematikus (példáulfogyasztóvédelem) – feladnánk. Jövôjük azonban a2003-ban és azután mozgósítható (többek közötteurópai uniós) projekt-támogatásokon múlik.Nagyszabású terv, de nem tûnik megvalósíthatat-lannak. Reméljük, hogy elképzelésünk a – sajnoskezdetleges – hazai adományozási kultúra fel-lendítéséhez is hozzájárulhat. Terveink idôszerû-ségét jelzi, hogy külföldi elképzelésekkel találkozik:alapadományozóink más amerikai magánalapítvá-nyokkal összefogva idén létrehozták az úgynevezettTrust Fundot, amelynek célja a közép-európai civilszektor hosszú távú fenntarthatóságának elôsegí-tése. Ennek sikere azonban még a jövô zenéje.2000. évi tevékenységünk igen sokrétû volt. Hatmunkatárs emberfeletti teljesítménnyel dolgozott9-10 olyan programban, amelyek mindegyikeönmagában is egész embert kívánt volna.Programjaink eredményeit, sikereit és nehézségeitmutatjuk be jelentésünk további oldalain – kérjük,fogadják szeretettel.

az Ökotársak

Bevezetés: jelen és jövo


4

Adományozás

Céljaink elérésében a kezdetek óta elsô helyenáll hatékony, rugalmas, gyors és megbízhatóadományozási rendszerünk. 1991-ben, amikoramerikai alapítóink létrehozták azEnvironmental Partnership for Central Europe(EPCE) programot, fô küldetéseként a Közép-Európában akkor alakuló környezet- és ter-mészetvédô mozgalom erôsítését tûzték ki,kisebb, de könnyen hozzáférhetô pénzügyi forrá-sok biztosításával. Általános adományi progra-munk fenntartása önálló alapítvánnyá válásunk(1994) után is központi feladatunk maradt.Ugyanakkor az azóta eltelt idôben tevékenységikörünk jelentôsen bôvült, az új igényekre éslehetôségekre reagálva különbözô tematikusprogramokat indítottunk. Korábbi tapaszta-latainkat és gyakorlatunkat kihasználva azonbanezekben is hangsúlyosan megjelenik azadományi elem, a civil szervezetek közvetlentámogatása – erre az egyes programok bemu-tatásánál térünk ki. Az elmúlt évek folyamán maga az adományi prog-ram is bôvült és sokszínûvé vált: a bármilyentéma elôtt nyitva álló általános adományi prog-ram mellett már hosszabb ideje különös figyel-met szentelünk az energetika és energiapolitikakérdéseinek, mivel felfogásunk szerint az erôfor-rások fenntartható használata minden egyébkörnyezeti probléma megoldásának elenged-hetetlen feltétele. 2000-ben a tiszai cián-

szennyezés és az azt követô árvizek nyomán egyúj, a Tisza vízgyûjtô területén dolgozószervezeteket segítô speciális adományi prog-ramot indítottunk. Erre nemcsak magyarországi,de romániai és jugoszláviai szervezetek ispályázhattak, így – noha határon átnyúlóadományozásban már voltak tapasztalataink – azÖkotárs történetében a maga nemében ez voltelsô, valóban nemzetközi program.

ÁLTALÁNOS ADOMÁNYI PROGRAM

Adományi elveink

Az Ökotárs Alapítvány adományaival olyantevékenységeket támogat, amelyek a környezet,a helyi közösség és az egész társadalom számárahaszonnal járnak és a fenntartható fejlôdéstszolgálják.Elônyben részesülnek azok a tervek, amelyek:– a problémák gyökereire rendszerszemléletûmegoldásokat kínálnak, túllépve a szokásoskörnyezetvédelmi megközelítésen;– erôsítik a civil szervezetek mozgalmi jellegét,közvetlen akciókkal érik el céljaikat;– növelik a zöld szervezetek társadalmi bázisát,tagságát, lakossági kapcsolataikat, társadalmi is-meretségüket és elismertségüket;– fokozzák az együttmûködést a környezetvédôcivil szervezetek és a társadalom más szereplôi(más civil szervezetek, állami, önkormányzati ésüzleti szféra) között és a környezetvédô mozgal-mon belül;– elôsegítik a zöld gondolkodás és életmódelterjedését, az emberek belsô érését; – választ adnak az új közép-európai kihívásokra.


5

Az év folyamán általános adományi progra-munkra 131 pályázat érkezett, amelyek közülhathetente ülésezô kuratóriumunk döntésealapján 50 részesült támogatásban, összesen 9,2millió Ft értékben (l. adományi lista). Apályázatok számának idôbeli alakulásából jólnyomon követhetô, hogy alapítványunk sokszervezet számára kiegészítô forrást jelent, sürgôsvagy más alapokból nem finanszírozható fela-dataik lebonyolításához. Az elsô és a másodikfélévet összehasonlítva jelentôsen csökkent abeérkezô pályázatok száma (90-rôl 41-re), amiegybeesett azzal, hogy a KörnyezetvédelmiMinisztérium civil szervezeteknek szóló „szoká-sos” évi pályázatán csak az év második felébenlehetett támogatáshoz jutni.A beérkezô pályázatokat és az általunk nyújtotttámogatásokat részletesebben elemezve, márhosszabb ideje megfigyelhetô a hangsúly elto-lódása a vidékfejlesztési és biodiverzitási prog-ramok felé. Ez utóbbi területen is elôtérbekerültek az átfogó, az érintettek (termé-szetvédôk, gazdálkodók, helyi közösségek)különféle érdekeit szem elôtt tartó „földszolgal-mi” kezdeményezések a hagyományos ter-mészetvédelmi munkák helyett. Egyik adományo-zottunk, a Palocsa Egyesület a hagyományostudást és az újabb ismereteket ötvözô erdô- ésvízkezelési terveket dolgoz ki, az általa kezeltterületek természetes állapotának megtartásaérdekében. Adományi programunk kuratóriuma a sürgôs

beavatkozást igénylô helyi ügyekben akár napokalatt is döntést hoz – a gyorssegélyek rendszererugalmasságunk fenntartásának egyik záloga.Ebben az évben így kapott támogatást például atervezett kápolnásnyéki fáradtolaj-feldolgozóellen küzdô kampány, valamint a lôrinci hul-ladéklerakó bezárásáért indított aláírásgyûjtésikezdeményezés.Az egyes ügyek, programok, kampányok melletttovábbra is támogatjuk a szervezetek általánosmûködését. E tekintetben elsôbbséget élveznekazok a csoportok, amelyek törekednek a szer-vezet fenntarthatóságának meglapozására.

ENERGIA PROGRAM

Az „ALTERNATÍVA AZ ATOMENER-GIÁRA” programra, amelynek célja az atome-nergia kiváltása és környezeti szemléletû ener-giapolitika kialakítása, társadalmi szervezetekpályázhatnak. E programmal a magyarországiatomenergia-termelés csökkenéséhez és hosz-szabb távon kiváltásához szeretnénk hozzájárul-ni, az energiaszektor átalakításával. Olyan kez-deményezéseket karoltunk fel, amelyek informá-ciószolgáltatással, szemléletformálással, tovább-képzéssel vagy más eszközökkel hívják fel a tár-sadalom figyelmét az atomenergia-termeléskockázataira (radioaktív sugárzás, balesetek) ésmegoldatlan kérdéseire (hulladék-elhelyezés,bezárt erômûvek sorsa), és elôsegítik e prob-lémák valós, a környezeti érdekeket szem elôtttartó kezelését. Az elôzô évektôl eltérôen 2000-


ben a program keretében nem támogattunkmegújuló energiaforrásokkal és energiahaté-konysággal foglalkozó pályázatokat. Így 6szervezet 10 pályázatát támogattuk.Energiakérdésekkel foglalkozó másik progra-munk, az „ENERGIAMEGTAKARÍTÁS AZISKOLÁKBAN” viszont éppen az energia-hatékonysági elvek iskolai megismertetését,valamint az energiamegtakarítási módszerek éshasznosulásuk gyakorlati bemutatását tûzte ki

céljául. Az energia kérdésrôl folyó oktatáskiegészítôjeként, a tanulók, a tanárok, a szülôkés a helyi közösség bevonásával kialakított helyigyakorlati kezdeményezéseket támogattunk.A program helyi megvalósításában pályázatialapon az Esztergomi KörnyezetkultúraEgyesület, az Ökológiai Intézet a FenntarthatóFejlôdésért Alapítvány (Miskolc), az E-misszióEgyesület (Nyíregyháza), a Reflex Egyesület(Gyôr), valamint az Energia Klub (Budapest)vettek részt. Ez utóbbi szervezet végzi a program

szakmai koordinációját. Ôk készítették el aziskoláknak szóló szakmai anyagot, képezték arésztvevô szervezeteket, és a kapcsolattartásonkívül egyeztetô találkozókon teszik közzé az össze-gyûjtött tapasztalatokat. A résztvevô szervezetek elsô lépésként 5iskolában a tanulók bevonásával környezetinevelési célú, de az iskolavezetés számára is fel-használható audittal feltérképezték, ahatékonyabb energiafelhasználás lehetôségeit.Az audit ismeretében a tanulók energiameg-takarítási javaslatai alapján, a szervezetekkelegyütt hozzáláttak a megvalósításhoz. A résztvevôk eredményeikrôl és tapaszta-lataikról kétnapos összejövetelen számoltak be,ahol megbeszélték a program során felmerültnehézségeket is, és tervek készültek a lehetségesfolytatásra. Ezután – több szempontot mérlegelve –kiválasztottak egyet az iskolák közül, ahol szak-emberek „profi audittal” elemezték az épületmûszaki állapotát és javaslatokat dolgoztak kiarra, hogyan valósítható meg a rendelkezésreálló anyagi eszközökbôl és az iskola hoz-zájárulásából olyan energiahatékonysági beruhá-zás, amely remélhetôleg mérhetôen csökkenti azenergiafogyasztást. Az audit eredményeitfigyelembe véve a szervezetek egyéni megoldá-sokkal javították az épületek energiahaté-konyságát. – Az Életminôségért Környezetvédelmi Alapít-vány a siroki Általános Iskolát hatodik isko-

6


laként vette be programjába, s végül itt valósí-totta meg beruházását – kicserélték a radiá-torszelepeket és megjavították a fûtésszabályozórendszert.

– Az E-misszió Egyesület a sóstóhegyi SzabóLôrinc Általános Iskolában az utólagoshôszigetelést a fa nyílászárók réstömítéséveloldotta meg. – Az Energia Klub a dunaharaszti II. RákócziFerenc Általános Iskolában szigeteléssel és ter-mosztatikus radiátorszelep cserével járult hozzá ahatékonyabb energiafelhasználáshoz. – Az Esztergomi Környezetkultúra Egyesület aTát-kertvárosi Általános iskolában szigetelte a nyílászárókat, hôvisszaverôt szerelt a fûtôtestekmögé, és a lépcsôházi ablak hôveszteségénekcsökkentetésére kétrétegûre cserélte az északi,egyrétegû üvegû ablakot.– Az Ökológiai Intézet a FenntarthatóFejlôdésért Alapítvány a miskolci KazinczyFerenc Általános Iskolában korszerûsítette a

vizesblokkot, „vandálbiztos" öblítôszelepeketszerelt fel, és a csapokat is „vandálbiztosra"cserélte. Az iskolavezetés nagyon örült annak,hogy rájuk esett a választás, és sikerült anya-giakat is mozgósítaniuk a cél érdekében.

A szervezetek a tanulókkal együtt a következôév március közepéig figyelték az energiafo-gyasztást, és errôl jelentést készítettek. Azokban az iskolákban, ahol beruházás nemvolt, de a tanulók javaslatokat dolgoztak ki arra,hogy beruházás nélkül hogyan csökkenthetô azenergiaveszteség, a szervezetek szintén márciusközepéig figyelték és segítették ezen javaslatokmegvalósulását és hatását.

TISZA PROGRAM

2000 elején a sorozatos folyószennyezés és az aztkövetô árvizek nyomán az Ökotárs Alapítványtavasszal együttmûködési pályázatot hirdetettromániai, magyarországi és jugoszláviai, elsôsor-ban környezet- és természetvédô társadalmiszervezetek számára a Tisza vízgyûjtôjében folyóprogramok, projektek támogatására. Az adomá-nyi keretre a három országot érintô nemzetközi,térségi tevékenységekkel, valamint a civilszervezetek és a többi szektor együtt-mûködéséterôsítô programokkal lehetett pályázni.

7


8

A Tisza programban támogatott tevékeny- ségek: – rendszerszemléletû monitoring hálózatok kiépítése, folyamatos mûködtetése és az ada- tok közzététele;

– rehabilitációs feladatok, stratégiák kidolgo-zása és megvalósítása az alábbi területeken; – ökológiai kármentesítés, további szennye-zések megelôzése; – új gazdálkodási modellek a folyóvölgyben; – jogi lehetôség (kártérítés, törvényi változ- tatások, érdekképviselet); – környezeti tudatosság, lakossági részvétel erôsítése, civil szféra részvétele a kormány-zati döntésekben. Egy program megvalósítására maximum 4,5 millió Ft támogatást lehetett elnyerni.

E nemzetközi pályázati program lebonyo-lításában Romániában helyi testvérszer-

vezetünkkel (Fundatia Pentru ParteneriatComunitar), Jugoszláviában pedig a RegionálisKörnyezetvédelmi Központ (REC) helyi irodájá-nak munkatársaival és más partnerekkelmûködünk együtt. Az elsô pályázati felhívást 2000 júniusában tet-tük közzé. Összesen 45 pályázat érkezett (18Magyarországról, 22 Romániából és 5Jugoszláviából), több mint 130 millió Ft-otkérve, ami a rendelkezésünkre álló összeg kb.3,7-szeresét jelentette. A hatékony dön-téshozatal érdekében a beérkezett pályázatokhozaz Ökotárs és a romániai alapítvány munkatársaia nyár folyamán kiegészítô anyagokat gyûjtötteka pályázóktól, tisztázva a felmerült kérdéseket.Ahol szükségesnek látszott, személyes talál-kozókon, helyszíni látogatásokon bôvítették azinformációk körét. Adományi kuratóriumunk adöntésbe romániai és jugoszláv szakértôket isbevont a hiteles és igazságos elbírálás érdekében. A pályázatok elbírálása után egy szûkebb körûfórumot szerveztünk a folyó völgyének ökológiaiállapotát és annak változásait figyelô, vizsgálócivil szervezetek számára, az információcsere és akülönbözô tevékenységek összehangolása érde-kében. A szervezés feladatait késôbb a térségbenaktív szervezetek (a nyíregyházi E-misszióEgyesület, majd a túrkevei NIMFEA) vették átaz Ökotárstól.A Tisza program keretében az adományozásonkívül más tevékenységeket is tervezünk: tanul-mányokat, konferenciákat és kutatási prog-


9

ramokat, reményeink szerint ezzel is segítve aTisza vízgyûjtôjében zajló rehabilitációs éstérségfejlesztési munkát. Jelenleg a folyami

térségek fejlesztésének alternatív modelljeitelemzô tanulmány elôkészítésén dolgozunk.

Adományozói tevékenységünk aligha érhetné elkitûzött céljait, ha pályázóinkat nem segítenénkmás eszközökkel is abban, hogy terveiket sikerrevigyék. Ezért a pénzbeli támogatás a kezdetektôlfogva kiegészült a technikai segítségnyújtásiprogrammal, ami az esetek túlnyomó részébennapi kérdésekre való válaszolást, pályázatírásisegítségnyújtást, irodai szolgáltatásokat, szak-értôk, újságírók felkutatását, hatóságokkal valókapcsolattartást jelent. A környezetvédô tár-sadalmi szervezeteknek és azok képviselôinek,szakértôknek, hatóságoknak, a lakosságnak,hazaiaknak és külföldieknek egyaránt rendel-

kezésére állunk. A technikai segítségnyújtásemellett mára egyre több rendszeres tevé-kenységet, például találkozók, fórumok szervezé-sét is magában foglalja.Ezt egészíti ki információs és tájékoztatási prog-ramunk, amely egyes fontosnak tartott, de –fôként az emberi erôforrás és az idô hiánya miatt– mégis kevesebb figyelemben részesülô témáknapirenden tartását tûzte ki céljául, hogy akörnyezetvédô szervezetek ismerteinek bôvítésé-vel, módszerek és ötletek átadásával segítse amunkájukat.

Hagyományos tevékenységeink egyike, az „utol-só szerdai” HAVI EGYEZTETÔ FÓRUM az évfolyamán rendszeresen, bár változó sikerrelzajlott. A résztvevôk száma érzékeny mûszerkéntjelezte, hogy melyek a nagy érdeklôdésre számottartó „forró” témák, de jól mutatta a hazaikörnyezetpolitika elmúlt évben tapasztalható„befagyását” is, mivel a találkozók – akörnyezetvédôk egymás közötti tapasztalat-cseréjén túl – a civil szervezetek és az államigaz-gatási tisztviselôk és politikusok kapcsolat-tartását is szolgálják. E tekintetben különösensikeres volt februári találkozónk, amelyreGönczy Jánost, az akkor kinevezett tiszai kor-mánybiztost hívtuk meg. Az elmúlt hónapokbana részvevôk többek között a tervezett kétévesköltségvetést, a lôrinci veszélyeshulladék-lerakó

Segítségnyújtás

Technikai segítségnyújtás


10

elleni kampányt és a „Ne vásárolj semmit!” napfelhívását ismertették és vitatták meg. Atalálkozók emlékeztetôit továbbra is elküldjükcsaknem 200 címre, gyakran kiegészítve másszervezetek közleményeivel és felhívásaival is,így azok is, akik nem tudnak Budapestre utazni,folyamatosan követhetik a zöld mozgalom fontoseseményeit és ügyeit.Havi rendszerességû a „SAJTÓ TEAHÁZ”sorozatunk is, amelyen meghívott szakembereksegítségével az aktuális, de bonyo-lultabb,mélyebb ismerteket kívánó környezetügyitémák hátterét, elôzményeit mutatjuk be azújságíróknak. Teaházaink sok esetben nem-zetközi eseményekhez kapcsolódtak, így példáula géntechnológia alkalmazásának külföldi fej-leményeihez és a Biológiai Biztonságról SzólóJegyzôkönyv aláírásához (január), a NemzetköziKereskedelmi Kamara Budapesten rendezetttalálkozójához (május), a prágai Világbank/Valutaalap közgyûléshez (szeptember), illetve ahágai ENSZ klímatárgyalásokhoz (november).A jövôben emellett szeretnénk nagyobb súlytfektetni a sajtó elekt-ronikus úton való tájékoz-tatására.Az év folyamán honlapunk is folyamatosanbôvült, sôt szeptemberben mind megje-lenésében, mind tartalmában alapvetôen áta-lakult. Reményeink szerint így olvashatóbbá,áttekinthetôbbé és könnyebben kezelhetôvévált. A rólunk és programjainkról szóló tudni-valók mellett honlapunk egyre több letölthetô

anyagot, sikeres pályázóink képgalériáját ésfogyasztóvédelmi linkgyûjteményt is tartalmaz.

Az 1997-ben indított „Közösségek joga atudáshoz” program új színfolt az ÖkotársAlapítvány munkájában. Alapvetô küldetése,hogy elôsegítse a széles körû környezetvédelmiismeretek és szakértelem színvonalának emelését– és így ezek hatékonyabb képviseletét – a zöldszervezetek és a társadalom szélesebb rétegeinekkörében egyaránt. Közismert, hogy a környezeti tudatosság ésérzékenység mértéke a lakosság körében azelmúlt években sajnálatosan csökken,ugyanakkor a civil környezetvédelmi mozgalomnem erôsödött meg annyira, hogy valamennyifontos és aktuális ügy képviseletét fel tudja vál-lalni. Ennek az ûrnek – legalábbis részleges –betöltésére vállalkoztunk, ezért: – információs kampányokat folytatunk, amimind az érdekképviseleti tevékenységet, mind azinformációgyûjtést és -terjesztést, mind pedig afigyelemfelkeltést magában foglalja;– képzésekkel, útmutatókkal és tájékoztatókiadványokkal igyekszünk a helyi civilszervezeteket hasonló tevékenységekre, kam-pányok indítására ösztönözni;– közvetlenül és a sajtó útján közvetetten alakosságot is informáljuk mindezen témákról, az

Tájékoztatási program

(Közösségek joga a tudáshoz)


11

általános tájékozottság és környezeti tudatosságnövelése érdekében.Programunk fontos eleme a rugalmasság: azaktualitásokra való gyors és szakszerû reagálás, afontos ügyek felismerése és következetesképviselete a siker záloga országos és helyi szin-ten egyaránt. Ezt a kampánymunka, az informá-cióterjesztés és a szervezeteknek nyújtott segítségötvözése teszi lehetôvé. Jelenleg a következôtémakörökkel foglalkozunk:

ÖKOLÓGIAI FOGYASZTÓVÉDELEM

Az elmúlt években sokan felismerték: környezetiproblémáink túlnyomó többségének (ha nemvalamennyinek) gyökere mai fogyasztói társadal-munkban keresendô. Mind fogyasztásunk meny-nyisége, mind annak összetétele hozzájárul erô-forrásaink feléléséhez és természeti környezetünkszennyezéséhez. E szemlélet hatékony képvise-letéhez újfajta fogyasztóvédelemre van szükség,amely a környezet szempontjait is figyelembeveszi: ökológiailag tudatos fogyasztókat nevel,akik vásárlási választásaikkal egyben környe-zetünk megtartására is törekednek. Ennek érdekében kerekasztal-beszélgetésekszervezésével igyekszünk párbeszédet kezde-ményezni a környezet- és fogyasztóvédelmihatóságok között egy új fogyasztóvédelmi politi-ka alapjainak lerakására. „A tudatos vásárló jogikézikönyve” címmel tájékoztató füzetet adtunkki, és – megkeresés alapján – helyi civilszervezetek számára tematikus képzéseket tartot-

tunk (2000-ben összesen négy alkalommal). Míg 1999-ben aktívan kezdeményeztük, addig2000-ben pályázat kiírásával támogattuk anemzetközi „Ne vásárolj semmit!” napon(november utolsó péntekjén) tartott figyelem-felkeltô akciók szervezését, amiben végülországszerte 12 szervezet vett részt (l. adományilista). A civil szervezetek közötti együttmûködéselôsegítésére – a Ne vásárolj semmit! nap sike-


12

rén felbuzdulva – 2000 decemberében kétnaposmûhelytalálkozót rendeztünk „Ökológiaifogyasztóvédelem és környezettudatos vásárlás azoktatásban és a nevelésben” címmel. A találkozóeredményeként olyan konkrét ötletek éseszközök gyûltek össze, amelyek elôsegíthetik afogyasztás ma még meglehetôsen elhanyagolttémáinak az iskolákban való fokozottabb megje-lentetését. A rendezvény nyomán készítettük ela hazai és külföldi fogyasztóvédelmi intézményekés szervezetek linkgyûjteményét, valamint arésztvevôk közötti kapcsolattartást szolgáló leve-lezôlistát.

KÉMIAI BIZTONSÁG

Környezetünk vegyi eredetû szennyezése nem új,de egyre súlyosbodó probléma. Egyre többtudományos információ áll rendelkezésünkre azember által elôállított vegyületek környezeti-egészségügyi hatásairól, de ezek túlnyomó része alakossághoz nem, vagy csak töredékesen jut el.Növekszik az egészséges életmód iránti igény, deaz egyre gyakoribb élelmiszerbotrányok és ahasonló szennyezési ügyek aláássák a hivatalostájékoztatásba vetett bizalmat. 2000 tavaszánfogadta el az Országgyûlés a kémiai biztonságrólszóló hazai kerettörvényt – ennek szélesebbkörû megismertetése érdekében júniusban sike-res szemináriumot rendeztünk az illetékes ma-gyar hatóságok képviselôinek és cseh partner-szervezetünk szakértôjének részvételével.

A törvény életbe lépésével felgyorsultak atémakör hazai szabályozására vonatkozóerôfeszítések. Jelenleg zajlik a szennyezés-kibo-csátási és átviteli jegyzék (angol rövidítésselPRTR), hazai meghonosításához szükséges jog-szabályi háttér kidolgozása (párhuzamosan azAarhusi Egyezmény keretében folyó hasonlónemzetközi tárgyalásokkal). Ennek folyamatát ajövôben is nyomon követjük.

GÉNTECHNOLÓGIA

A mezôgazdasági-élelmiszeripari célú génmani-puláció alig néhány éves múltra tekint vissza, demár megjelenése óta nemzetközi viták kereszt-tüzében áll. Erôltetett elterjesztése, ma mégrészben ismeretlen, de gyaníthatóan nagyhorderejû kockázatai, és tudományos hátterénekbonyolultsága miatt feltétlenül szükséges atájékozott lakosság és a szigorú szabályozásmegteremtése. A nyomásgyakorlás és a nem-zetközi kapcsolattartás mellett kiadványokkal,elôadásokkal, és a sajtó bevonásával törekszünkkorrekt, közérthetô ismeretterjesztésre. Ebbenszorosan együtt dolgozunk a hazai kör-nyezetvédelmi szervezetek Génpiszka Háló-zatával. Velük közösen kezdeményeztünk egysikeres fogyasztói akciót, amelynek célja a hazaiélelmiszergyártó- és forgalmazó cégek géntech-nológiával kapcsolatos álláspontjának megis-merése volt. Ennek eredményeit a munkacso-port saját honlapján tette közzé.


13

A felismerés, hogy a pénzügyi támogatásönmagában, megfelelô szervezeti felkészültség ésjártasság nélkül nem lehet kellôen hatékony,már 1993-ban arra ösztönözte szervezetünket,hogy elindítsuk képzési programunkat. A prog-ram a civil társadalom, azon belül elsôsorban azöld szervezetek erôsítését fogalmazta meg külde-téseként, a szervezetfejlesztés módszertanieszközeinek igénybevételével. Joe Szakos ame-rikai közösségfejlesztô segítségével kezdtük el azülések levezetésétôl és a kampány szervezéstôl aforrásszerzésen át a sajtómunkáig terjedôen aképzéseket, tanácsadást és a kap-csolódó sza-kanyagok kiadását, amelyek hozzájárultak egyhatékony, sokszínû, együttmûködô, erôs civilmozgalom kimunkálásához. Az évek során a program arculata sokat válto-zott: a kezdeti 2-3 napos tematikus képzésekhelyett egyre inkább az egy-egy szervezettelvaló hosszabb távú együttmûködés váltjellemzôvé. Ennek tapasztalataira építve dol-goztuk ki a szervezeti fejlôdést több oldalrólmegközelítô, a civil társadalom fenntart-hatóságának erôsítését céljául kitûzô Átfogószervezetfejlesztési prog-ramot (ÁSZ). Ennekkeretében a velünk együttmûködô facilitá-torok másfél évig dolgoznak együtt egy-egy,pályázati úton kiválasztott szervezettel. A pro-gram képzések, folyamatos konzultáció éspénzügyi támogatás kombinálásával segíti a

szervezeti stratégia kialakítását, a tagság és atámogatók létszámának növelését, valamint aforrásszerzést javító projektek megtervezését ésvégrehajtását. Az ÁSZ további fontos eleme azújabb oktatók, facilitátorok (ön)képzése is. Értékrendünk fontos elemei tükrözôdnekabban, hogy oktatóink civil mozgalmi tapasz-talattal rendelkeznek és képzéseink részvételimód-szereken alapulnak – a képzéseken,tréningeken mindenkitôl elvárt és mindenkiszámára biztosított az aktív részvétel. 2000-benmár arra is lehetôségünk nyílt, hogy az éveksorán felhalmozott tapasztalatokat a mag-yarországinál kevésbé fejlett civil társadalom-mal rendelkezô országoknak is átadjuk.Hisszük, hogy a módszer értékrendje hozzájárula civil szervezetek fejlôdéséhez, és az állampol-gári részvétel és felelôsségvállalás erôsödésé-hez vezet.

ÁTFOGÓ SZERVEZETFEJLESZTÉS AFENNTARTHATÓSÁGÉRT

Az elsô öt szervezettel való közös munka sikereslezárása után, 1999 ôszen meghirdettük az ÁSZprogram második körét. Erre 101 pályázatérkezett, amelyek közül a kuratórium az alábbi 9szervezetet választotta ki:– Erdei Iskola Alapítvány Templomdombi Ok-tatóközpont, Szentendre – Hindu-Magyar Kulturális Alapítvány, Pécs– Hulladék Munkaszövetség, Budapest

Képzési program


14

– Kismarosi Teleház Alapítvány, Kismaros– Más Mozaik Szociokulturális Egyesület, Debrecen– Nagycsaládosok Kaposvári Egyesülete, Kaposvár– Tiszamenti Emberek Lelki Segítô Egyesület,Tiszavasvári– Zalai „A Nostru" (Miénk) Egyesület a ZalaiCigányság Jogaiért, Nagykanizsa – Zöld Akció Egyesület, MiskolcA kiválasztott szervezetek 2000 januárjában anyitó tréningen megismerkedhettek a programcéljaival, valamint a programban részt vevôfacilitátorokkal. Ezt követôen a szervezetek akijelölt facilitátorok vezetésével hozzáláttak astratégiai és projekttervezéshez, szervezetenkénthat alkalommal. A csoport szervezeti és pénzügyistabilitását növelô, fenntarthatóságát elôsegítôprojekttervek zárt körû pályázat keretébenjúniusban ismét adományi bizottságunk elékerültek. Júliusban értékelô találkozót tartot-tunk, ahol egyrészt a szervezetektôl vártunkvisszajelzést a programról, másrészt újra megvi-tattuk és véglegesítettük a program továbbimenetét.A megítélt adományok felhasználásával elkez-dett program megvalósítás során a facilitátoroktovábbi nyolc nap konzultációs segítséget nyúj-tottak a szervezeteknek. Szeptemberben újabbpályázati felhívást tettünk közzé az ÁSZ programimmár harmadik körére, amelyre az állatvédôszervezetek is pályázhattak. Ez alkalommal 93pályázat érkezett, köztük 16 állatvédô. A kura-tórium 7 szervezetet választott ki:

– HEROSZ Fejér megyei Szervezete, Székes-fehérvár– Kalamáris Ifjúsági és Diákújságíró Egyesület,Nyíregyháza– Kiss Ferenc Csongrád Megyei Természet-védelmi Egyesület, Szeged– Közép Hegyháti Fejlesztési Egyesület, Szakadát – Rex Kutyaotthon Alapítvány, Budapest– Szônyi Kulturális Egyesület.A kiválasztott szervezeteknél a munka azelôzôhöz hasonlóan zajlik majd, miközben igyek-szünk hasznosítani a visszajelzéseket és taná-csokat.

Felismerve a közép-európai térség egyedülállóértékeit és megôrzésének fontosságát, az EU-csatlakozás küszöbén programjainkat egyreinkább áthatja a helyi értékeket és örökségetmegôrzô, kisléptékû fenntartható fejlesztésiprogramok erôsítésének szándéka. Ezt ado-mányokkal, és a hagyományokat az újjal ötvözô

Vidékfejlesztési programok


15

tematikus programokkal kívánjuk elérni.Törekvésünk a szlovák, cseh, lengyel és románEPCE alapítvánnyal közös.

Az Autonómia Alapítvánnyal közösen lebonyo-lított, lassan hagyományossá váló programunkcélja, hogy támogassa cigány közösségek éskörnyezetvédô szervezetek együttmûködését fenn-tartható vidékfejlesztési programok kidolgo-zásában és megvalósításában. 1999-2000-ben, a program IV. fázisában jelentôsváltozást hozott az az újítás, amellyel a nagyobbléptékû, a helyi közösség számára hosszú távúmegélhetési forrást jelentô beruházások mega-lapozását kívántuk elôsegíteni, figyelembe vévea cigány közösségek valós szükségleteit éslehetôségeit. Ezért a szervezetek elsô körben egykisebb adományt pályázhattak meg, amelyet egykonkrét fejlesztési program tervének kidolgo-zására költöttek. Ebbôl fizették a szakértôket és aprogram elkészítésének egyéb költségeit. Apénzügyi támogatás mellett mentoraink szakmaisegítséget is adtak a pályázatírásban és prog-ramkidolgozásban.A kész terveket a pályázók az AutonómiaAlapítványhoz nyújthatták be újabb, immárnagyobb (max. 2,4 millió Ft) összegû támogatáselnyerésére. Az elmúlt év folyamán mentorainkösszesen 8 szervezet programjának elkészítésétsegítették. A pályázók közül egy külsô okok

miatt visszalépett. 7 programot az Ökotársadományi bizottságának tagjaiból, valamint amentorokból álló szakmai bizottság értékelt,majd javaslatait az Autonómia Alapítványkuratóriuma elé terjesztette. Végül öt szervezetrészesült újabb támogatásban.Mivel ezek a programok többségükben olyanberuházások, amelyek csak hosszabb távongyümölcsöznek, a jövôben is figyelemmel fogjukkísérni sorsukat és fejlôdésüket, lehetôsé-geinkhez mérten segítve a szervezeteketnagyobb, állami források megszerzésében éskörnyezetbarát, kézmûves termékeik piacra jut-tatásában.

„Századokon át kereskedôk utaztak az ôsi Borostyán-kô úton, hogy javakat és gondolatokat cseréljenek.Ezek az értékes árucikkek összekötötték a különbözônemzeteket és kultúrákat. Ma egy új Borostyánkô útkapcsolja össze Lengyelországot, Szlovákiát ésMagyarországot egy újjáéledô Közép-Európában.”

Zöldmunka program

Borostyánko út program


16

1997-ben a lengyel és szlovák Partnershipalapítvánnyal közös programot indítottunk azzala céllal, hogy a Krakkótól induló, Beszter-cebányán keresztül Ipolyságig, illetve Budapestigfutó egykori Borostyánkô út mentén segítsük afenntartható fejlôdést. Hazánkban Pest megyeészaki és Nógrád megye nyugati területe a prog-

ram szerves része. Az új típusú nemzetköziegyüttmûködés lehetôséget teremt arra, hogy atörténelmi folyosó mentén élô emberek ésközösségek hatékonyan segítsék a fenntarthatófejlôdés megvalósulását, egyúttal megôrizzék,megvédjék és megújítsák hagyományos tájaikat,kulturális és természeti értékeiket. A programcélja, hogy bôvítse a térség lakóinak helyitudását, honismeretét, különös tekintettel aközös történelemre, a természeti és kulturálisörökségre, megerôsítse a határon átnyúlóegyüttmûködéseket a polgárok és a különbözôszervezetek között, valamint alkalmazza a fenn-tartható turizmus elvét a gazdaság, a társadalomés a környezet újjáélesztése során. 1999 decemberében, belátva, hogy egy fôvárosiszervezet nem lehet elég hatékony egy olyantérség fejlesztésében, ahol nincs folyamatosanjelen, a térségi koordinációt átadtuk az IpolyUniónak, míg az Ökotárs a nemzetközi kapcso-lattartás továbbvitelét vállalta fel. Ennekkeretében rendszeres regionális egyeztetôtalálkozókra került sor, sôt a térség kézmûveseiegy lengyelországi vásáron is bemutatkoztak.Emellett adományokkal támogattuk aDunakanyarban mûködô helyi szervezetekkezdeményezéseit. Az Ipoly Unió szervezésében 2000-ben folytató-dott az Ipoly-völgyi kerékpárforgalmi tengelymegvalósítása, a helyi vasúti turisztikai rendszer


17

fejlesztése a történelmi szlovák-magyar vasútikapcsolatok helyreállítása érdekében. Megjelentegy, a Börzsönyt, az Ipoly-völgyét, a Cserhátot, aKorponai-fennsíkot és a Selmeci-hegységet

bemutató túrakönyv és a Budapest-Szob kerék-párutat ismertetô térkép, valamint felvették aturisztikai vállalkozásokkal is a kapcsolatot atérség fenntartható turizmusának fejlesztéseérdekében.

Az év elején új program kidolgozásába kezdtünkazzal a céllal, hogy erôsítsük az Európai Unióhozvaló csatlakozási folyamat hangsúlyos részekéntzajló regionális programok és fejlesztési tervekkidolgozásában a társadalom és a helyiközösségek részvételét. A következô néhányévben a régiók létrejötte, fejlesztési iránya és a

támogatási források kihelyezése meghatározószerepet fog játszani az ott élôk mindennap-jaiban, ennek ellenére elôzetes tapasztalatainkazt mutatták, hogy az adott közösségek nagyonkeveset tudnak e bonyolult és gyakran ellent-mondásos folyamatról. A hivatalos intézményekpedig gyakran csak rájuk erôszakolt nyûgnektekintik a társadalmi részvételre vonatkozókötelezettségeiket. Mivel mi magunk sem rendelkeztünk elég tudás-sal a folyamat valamennyi elôzményére és sze-replôjére vonatkozóan a BME Térségi KutatásokKözpontjával (TKK) közösen kezdtük a munkát.Programunk elsô lépéseként kérdôíves felmérés-sel próbáltunk képet kapni a civil társadalomhelyzetérôl, együttmûködési viszonyairól, illetveaz EU-csatlakozással kapcsolatos elvárásairól ésismereteirôl. A közel 1500 kérdôívre érkezett120 válasz alapján kapott képet a „Civil szer-vezetek és EU-csatlakozás” címû kiadványbanfoglaltuk össze. Ezt – a résztvevô szervezetekmellett – különbözô hivatalos szerveknek: mi-nisztériumoknak, regionális ügynökségeknek,megyei önkormányzatoknak és fejlesztô intézmé-nyeknek küldtük el. A meglepôen pozitív vissza-jelzés megerôsített bennünket abban, hogyegy csakugyan „fehér foltot”, hiányterületettártunk fel.Következô tervünk a civil szervezetek tájéko-zódását, részvételi lehetôségeik feltárását szolgálóforráskönyv összeállítása volt, amely az alábbi fôterületeket mutatja be tömören és közérthetôen:

EU-regionális program


– az EU-csatlakozás jelenlegi állása és a magyarfél felkészülése;– az új regionális intézményrendszer és a straté-giai tervezés folyamata, valamennyi régió bemu-tatkozásával;– a környezeti szempontból lényeges ágazatok-ban (mezôgazdaság, közlekedés, energetika, hul-ladék) várható változások és hatások.A könyv megírása a vártnál nehezebb feladatnakbizonyult. A szerzôk felkérése során egyértel-mûvé vált, hogy a hivatalos intézményekben iskevés az olyan felkészültségû szakember, akinekátfogó áttekintése és véleménye lenne a folya-matokról. Ez lelassította a kézirat elkészítését, deugyanakkor megerôsített bennünket abban,hogy mindenképpen szükség van e munka foly-tatására. Ezt a közeli jövôben találkozók ésképzések szervezésével képzeljük el.Az Európai Unió támogatási rendszereivel kap-csolatos ismeretek elmélyítését és továbbadásátszolgálhatja legújabb feladatunk is. Az év végénelnyertük a PHARE ACCESS program civilszervezeteket támogató pályázati rendszerének(azon belül is a környezetvédelmi pályázatok)lebonyolítási jogát, ami 2001-ben valószínûlegegyik legnagyobb munkánk lesz. Korábbi, elsô-sorban a Központi Környezetvédelmi Alap keze-lése során gyûjtött lebonyolítói tapasztalatainkalapján azonban bízunk abban, hogy hatékonyanés hitelesen tudjuk végrehajtani ezt a feladatot.

Alapítóink 1991-ben három közép-európaiországban: Lengyelországban, Csehszlovákiábanés Magyarországon indították el az EPCE-prog-ramot. (Csehszlovákia szétválásával ez késôbbnégyre bôvült). Az azóta eltelt tíz évben nemcsak az Ökotárs, hanem a többi, korábban jogiszemélyiséggel nem rendelkezô program is önál-ló, belföldön bejegyzett alapítvánnyá alakult,amelyek az EPCE-konzorciumban folytatjákegyüttmûködésüket. 2000-ben a romániai prog-ram beindulásával, majd az ottani alapítványmegalakulásával a konzorcium öttagúvá bôvült. Az EPCE-alapítványok együttmûködése egyrészta hasonló értékek és elvek mentén szervezett kisadományi rendszereken, másrészt közösenmûködtetett regionális programjainkon (példáulBorostyánkô út program) keresztül érvényesül.Az elmúlt idôszakban, részben az újabb támo-gatásoknak köszönhetôen erôsödött az igény aregionális együttmûködés elmélyítésére ésszorosabbra vonására. Ezért az év elején létrehoz-tuk az alapítványok egy-egy munkatársából álló(tehát négyfôs) „Future Team”-et, amely azt afeladatot kapta, hogy az egyes irodák, EPCE-alapítványok által támogatott programok megis-merésével és interjúk készítésével képet alkossonazok fejlôdési irányairól, hangsúlyosan kezeltterületeirôl, és erre alapozva ajánlásokat dolgoz-zon ki a jövôre nézve. A tavasz folyamán bejártuk mind az öt országot,

Közép-európai együttmuködés

18


és tapasztalataink megerôsítettek abban, hogynoha az alapítványok különbözô irányokba ha-ladnak, alapértékeik és küldetésük – a helyiközösségek erôsítése, a fenntartható fejlôdéselveinek és gyakorlatának elterjesztése, a civiltársadalom más szektorokkal való együtt-mûködésének serkentése – azonban összekötiôket. Az alapítványoknak saját országukbanelfoglalt helye is más és más: Lengyelországban aPartnership viszonylag kicsi alapítványnakszámít (ez nem csoda, ha tekintetbe vesszük,hogy Lengyelország mennyivel nagyobb a másikháromnál), ezért elsôsorban úttörô jellegû prog-ramok felkutatására és katalizálására vállalkozik,elôtérbe helyezve az üzleti világgal való kapcso-lattartást, míg a cseh Partnership hazájában akörnyezetvédô szervezetek legfôbb támogatásiforrása. A helyi politikai viszonyokat figyelembevéve a szlovák alapítvány a környezetvédelemfontosságának megtartása mellett nagy hang-súlyt helyez a civil társadalom egészénekfejlesztésére, átláthatóságának megteremtésére.A négy közül talán a magyar alapítvány álllegközelebb az alapítók szándékához, akörnyezetvédelmi mozgalom erôsítéséhez. Mindenképpen közös ügy és érték a vidék fenn-tarthatósága, ami valamennyi alapítvány prog-ramjait áthatja, elsôsorban a kisebb, helyi kezde-ményezésekben. A Future Team ezért azt aján-lotta, hogy közös témakörökben – például ener-gia, biodiverzitás, a Borostyánkô úthoz hasonló

„zöldfolyosók” – „akciócsoportokat” kellene ala-kítani az alapítványok munkatársaiból. Ezekcélja elsôsorban az egymás közötti kommuniká-ció gyakoriságának növelése, közös programokkidolgozása és a végrehajtás összehangolásalenne. Mivel az alapítványok állandóan változ-nak és a munkatársak jó részének nincsnaprakész tudása arról, hogy mi zajlik a többiországban, javasolták a Future Team munkájá-nak jövôbeli folytatását, azaz hasonló „körutak”és jelentések rendszeres (például évenkénti)megszervezését is. Egyben a Future Team felada-ta lesz a regionális tevékenység áttekintése és arendszeres kapcsolat fenntartása. A team ered-ményeit és ajánlásait szeptemberben, a szlováki-ai Pruskéban tartott találkozón beszéltük meg, ésa közös gondolkodás azóta több témakörben, ígypéldául az EU-csatlakozással kapcsolatos felada-tokban is elkezdôdött.

19


20

Általános adományi program

Kapuvári Biokultúra Egyesület, 15 000 FtAz Egyesület által szervezett Kapuváribiokultúra nap költségéhez járult hozzáAlapítványunk.Miskolci Öko-Kör, 192 000 Ft Mûködésere kapott támogatást akörnyezeti neveléssel, társadalmiakciók kezdeményezésével foglalkozószervezet. Energia és Környezet Alapítvány,Nyíregyháza, 1 000 000 Ft Új irodaépületük megvásárlásáhoznyújtott visszatérítendô kamatmenteskölcsönt Alapítványunk.Ôri Alapítvány, Ôriszentpéter, 100 000 Ft„A gabonák dícsérete” c. könyvkiadására, amely az egyszerû, de teljesértékû táplálkozás iránt érdeklôdôknekkészül. Ars Topia Alapítvány, Budapest, 90 000 Fttámogatás az Organikus TájismeretiMûhely elôadójának díjára, aki azelméleti ismeretek átadásán kívülterepgyakorlatot is vezetett.Szelidért Alapítvány, 300 000 Ft Támogatás egy speciális mérômûszerbeszerzésére, amellyel a Szelidi tavakvízének oxigéntelítettségét és ezen ke-resztül vízminôségét lehet figyelemmelkísérni.Bakonysárkány Község Önkormány-zata, 190 000 FtA Vértes és a Bakony között fekvôközség arra kapott támogatást, hogy

felmérjék a terület ökológiai értékeit,és egy kiadványt készítsenek ezekrôl. Akiadvány felhasználható a szelíd turiz-mus fejlesztésére is, amely a térségSAPARD tervének fontos eleme.Bakonyalja Környezetvédelmi és Tu-risztikai Egyesület, Csatka, 40 000 FtAz egyesület a Bakonyalján, négy tele-pülésen szervez különbözô környezetvé-delmi akciókat. Alapítványunk egytelefonvonal bevezetését támogatta.Hatvani Környezetvédô Egyesület,Hatvan, 150 000 FtA szervezet Hatvan város környezetiproblémáival foglalkozik. Negyedéven-te adják ki a Zöld Híreket, amelyben alakosságot tájékoztatják az aktuálishírekrôl, környezeti problémákról és azegyesület megoldási javaslatairól. AzÖkotárs az újság két számának megje-lenéséhez járult hozzá.Hosszúhetény Természeti ÉrtékeiértEgyesület, 114 000 FtAz egyesület a Mecsekben lévô termé-szeti értékek védelmével foglalkozik.Egy iparvállalat a védett területek kö-zelében kíván felépíteni egy akkumulá-tor feldolgozó üzemet, amelynek enge-délyezési eljárásába ügyfélként kapcso-lódott be az egyesület. Az ÖkotársAlapítvány szakértôk költségeit támo-gatta.Zöld Jövô KörnyezetvédelmiEgyesület Jászapáti Munkacsoport,100 000 FtA község területén lévô hulladéktárolótalajszennyezése ellen kívántak fellép-ni. Alapítványunk szakmai segítségetnyújtott, és a szükséges vizsgálatokdíját támogatta.Füvészkert Társaság, Nagyecsed, 230 00 Ft

A csoport a volt ecsedi láp területéntermészetvédelemmel, tudatformálássalfoglalkozik. Távlati céljuk a láp egyrészének helyreállítása.Támogatásun-kat a Nagyecsed környéki kistérség ter-mészeti és kulturális értékeinek felmé-résére, kiadvány készítésére kapták,amelynek célja a szelíd turizmus fej-lesztése.Nagydobos FelzárkóztatásáértAlapítvány, 150 000 FtA szervezet egy teleházat mûködtet aszatmári településen. Támogatásunkata biogazdálkodás lehetôségeinek fel-mérésére, és egy biogazdálkodásra épü-lô falusi turizmus kidolgozására kapták,amely munkát biztosít a helyi embe-reknek.Bózsvai Faluvédô és SzépítôEgyesület, 70 500 FtAz egyesület egy zempléni kisfalubantevékenykedik. Adományunkat a helyilakosság bevonásával készülô település-fejlesztési tervhez kapták. A programkapcsolódik a SAPARD kistérségi ter-vezéséhez is.Ökoszolgálat Alapítvány, Budapest,280 000 FtAz alapítvány egy környezeti tanácsa-dó irodát mûködtet Budapesten. A tá-mogatott program célja egy környezetihatásokat felmérô tanulmány készítésea Magyarországon forgalmazott mosó-szerekrôl, és az eredmények összefog-lalása egy széles közönségnek szóló ki-adványban.Reflex Egyesület, Gyôr, 681 619 FtAz Arrabona Zöld Klubbal közösenrendezett Környezet- és TermészetvédôSzervezetek Országos Találkozójánaktámogatására.

adományaink2000


21

Búzavirág KörnyezetvédelmiEgyesület, Kerekegyháza, 300 000 FtAz egyesület a kerekegyházi térség kör-nyezetvédelmi problémáival foglalko-zik. A támogatással egy Európai Uniósprojetbe kapcsolódtak be, amelynekcélja a helyi megújuló energia potenci-ál felmérése, és egy intézkedési terv ké-szítése, amely alapján 2012-re a megú-juló energia felhasználás részaránya25%-ra növekedhet a térségben.HEROSZ Fejér megyei Szervezete,Székesfehérvár, 100 000 FtA tagcsoport a HEROSZ egyik legaktí-vabb helyi szervezete. Az Ökotárs Ala-pítvány a szervezet mûködési költségei-hez járult hozzá.Levegô Munkacsoport, Budapest, 284 050FtA két adomány egy Budakalászon lévônem bejegyzett állampolgári csoportkampányát támogatta. A csoport lakos-sági szemléletformáló kampányt folyta-tott a tervezett új METRO áruház kör-nyezeti hatásairól. Kerekdomb KörnyezetvédelmiEgyesület, Törökbálint, 8 200 Ft Az egyesület sokféle környezetvédelmitevékenységet végez, kizárólag önkén-tesekre támaszkodva a Budapest mel-letti településen. Az Ökotárs a kerék-páros munkacsoport Föld Napi prog-ramját támogatta.Nádasdy Alapítvány, Nádasladány, 100 000 FtAz alapítvány 1999-ben nagy sikerrelrendezte meg a Nádasdy Akadémiát,ahol az ökológiai kultúra jeles képvise-lôi cseréltek eszmét Magyarország öko-lógiai esélyeirôl. Támogatásunk a„Napenergia hasznosítása” címû talál-kozó megrendezését segítette.

Visnyeszéplaki Faluvédô és Közmûve-lôdési Egyesület, 110 000 FtA zselici dimbes-dombos tájon ökofalukialakítását kezdeményezték fiatal tele-pesek. Egyesületük az ökológikus életmegvalósítása mellett foglalkozik helyitermészetvédelmi problémákkal, kör-nyezeti neveléssel. Az Ökotárs az egye-sület mûködési költségeihez járulthozzá.Biokultúra Hajdúböszörményi HelyiCsoportja, 100 000 FtA támogatás a Biokultúra Egyesületéves találkozójának megrendezéséreszolgált.Zöld Pont Alapítvány, Budapest, 150 000 Ft Az alapítvány a kaliforniai StandfordEgyetem mellett mûködô „Magic”humán-ökológiai iskolát kívánja meg-honosítani Magyarországon. A támo-gatás segítségével fordítottak le és ad-tak ki egy könyvet, amely a szellemiiskola megközelítéseit mutatja be.Gaja Környezetvédô Egyesület,Székesfehérvár, 20 500 FtAz egyesület a Föld Napján rendezettegy demonstrációt a Sóstó kiserdô vé-delme érdekében. Az önkormányzatdöntött a helyi védettség alá helyezés-rôl, amely döntést a területet kezelôerdészet megtámadta, és hozzákezdett afák kitermeléséhez. Az Ökotárs sürgôsadományával a demonstráció költségeitállta.Gödöllôi Waldorf-pedagógiaiEgyesület, 133 000 FtAz egyesület hozta létre Gödöllôn a„Zöld Forint” Közösségi Önsegítô Rend-szert. A rendszer tagjai a közvetlenpénzfizetés nélkül egymás között cserél-hetik el a felajánlott saját termékeket,

vagy szolgáltatásokat. A rendszernekmár 100 tagja van a városban. Az Öko-társ Alapítvány szórólapok, plakátok,ismertetô füzetek nyomdaköltségeitfedezte.Vidék Parlamentje Egyesület, 100 000 FtAz egyesület a vidéki lakosság érdeke-inek képviseletét tûzte ki célul. A tá-mogatott projekt keretében egy képzésiprogramot dolgoztak ki az EurópaiUnió elveivel összhangban lévô ökoló-gikus tájgazdálkodásról. Pannon Természetvédô Szövetség,Budapest, 200 000 FtAz Ökotárs Alapítvány laptoppaltámogatta a szervezet terepmunkáját(gyöngybagolyfelmérések és monitor-ing).GATE Zöld Klub, Gödöllô, 570 000 FtAz Ökotárs Alapítvány használt fény-másolót adományozott a szervezetnekmellyel nemcsak a saját kiadványaikatsokszorosíthatják, de egyéb civil szerve-zetek kéréseit is teljesíthetik. Magyar Természetvédôk Szövetsége,Budapest, 250 000 Ft„Globalizáció és környezet” témájúkiadvány elkészítését és megjelenteté-sét támogatta alapítványunk.BAZ Megyei Környezetvédelmi ésTerületfejlesztési KHT, Miskolc, 208 000 Ft Az ökofalvak Gömörszôlôsön rendezetttalálkozójának támogatására.Természet Ébredése Társulat,Orosháza, 180 000 Ft A támogatott program a környezebarátközlekedési módokat népszerûsítette,kerékpárutak építését szorgalmazta,utazási igények felmérését és menet-


22

rendi javaslatok készítését tartalmazta.Egyetemes Létezés TermészetvédelmiEgyesület, Budapest, 130 000 Ft Gaia sajtószemle megjelentetéséhez éspostázásához.Energia Klub, Budapest, 332 000 FtA hagyománnyá vált óbudai szigetinyári fesztivál antinukleáris programjá-nak támogatására. Nimfea Egyesület, Túrkeve, 300 000 FtIskolai energiahatékonysági programotterveztek három környezô város egy-egy iskolájában.Tapasztalataikról, ered-ményeikrôl tájékoztatták az önkor-mányzatokat és javaslatokat tettek alehetséges épületfelújításokra. Matthias Rex Társaság, Szolnok,100 000 Ft A Társaság fô feladatának a zöld gon-dolkodás és életmód elterjesztését te-kinti, fôleg fiatalok körében. Rendsze-resen megszervezik Casa GiocosaNyári Akadémiájukat, melyre idén tá-mogatást kaptak az Ökotárstól. Magyar Humángenetikai Társaság,Budapest, 100 000 FtÉvi rendes konferenciájuk költségeiheznyújtott támogatást Alapítványunk. Rákoskert Vasúti KözlekedéséértAlapítvány, Budapest, 250 000 FtAz Alapítvány a környezetbarát közle-kedés népszerûsítésén dolgozik.Felújították Rákoskert régi vasútállo-mását, amely otthont ad számos rendez-vénynek és szállást az utazóknak. Biciklis rendezvények szervezési költsé-geihez és szórólap megjelentetéséhez,terjesztéséhez járultunk hozzá. Arrabona Zöld Klub Egyesület, Gyôr,300 000 FtA környezetvédelmi gondolkodás

megismertetésén fáradoznak a gyôrifiatalok körében. Mûködési költségekrekaptak támogatást az Ökotárs Alapít-ványtól.Hatvani Környezetvédô Egyesület,Hatvan, 45 000 FtAláírásgyûjtési kampányt folytattak alôrinci pernyedombon folyó veszélyeshulladéklerakás megszüntetéséért.Nyomdai költségekre kaptak támoga-tást. Magyar Mûhely Alapítvány, Mezôörs,147 000 FtKistérségi környezetvédelmi programkeretén belül “Lapozgató” címû kör-nyezetvédelmi információs lapjukban amegújuló energiaforrások felhaszná-lásáról jelentettek meg egy mellékle-tet. Erre, valamint a TermészetvizsgálóKlub vezetésére ítélt meg Kuratóriu-munk támogatást.Zöld Erô Környezetvédô és SzépítôEgyesület, Gyôr-Bácsa, 300 000 FtAz Egyesület a lakosság mozgósításánés érdekképviseletén dolgozik Alsó-Szigetköz térségében, azzal a céllal,hogy a környék környezetszennyezôipari létesítményeinek mûködtetésétbefolyásolják. Irodájuk fenntartását,fax vásárlását támogatta Alapítvá-nyunk.Polgármesteri Hivatal - Aggtelek,295 000 FtA dél-gömöri kistérség fô problémája afiatalok elvándorlása. Minden fejlesz-tési kísérlet megbukhat tevékeny la-kosság híján. A fiatalok megtartására ahat falu közösségfejlesztô programotdolgozott ki támogatásunkkal.Százhalombattai KörnyezetvédôEgyesület, 250 000 FtTevékenységük fôként a környezeti

információhoz való hozzájutást, a la-kossági tudatformálást célozza. A tá-mogatást számítógép vásárlására kap-ták.Természetes Életmód Alapítvány,Agostyán, 215 000 FtEgy 25 fôs napkollektor-építô tanfo-lyam költségeihez járult hozzá Alapít-ványunk. Palocsa Egyesület, Zalkod, 300 000 Ft Tájrehabilitáció tervezés Egercsehi,Szúcs, Mikófalva és Bekölce térségé-ben kb. 670 ha erdô, gyep, szántó ve-gyes földterületen. A terület magánsze-mélyek tulajdona, akik felajánlottákazt a tájrehabilitációs hálózat számára.Alapítványunk a tájfelmérés költségei-hez járult hozzá.Gaja Környezetvédô Egyesület,Székesfehérvár, 47 500 FtKápolnásnyéki fáradt olaj feldolgozóelleni lakossági kampány keretében aszórólapok, plakátok nyomtatási költ-ségeire kaptak támogatást.

Gyors adományok a Tisza vízgyûjtô-jét ért cián szennyezés okán

E-misszió Egyesület, Nyíregyháza, 250 000 FtA támogatás egy Tokajnál szervezettdemonstráció költségeit fedezte. Azegyesület foglalkozott a szennyezésokozta károk felmérésével, fellépett akártérítés érdekében, tájékoztatta a la-kosságot a szennyezés hatásáról, és tár-sadalmi kontrollt gyakorolt a hatósá-gok tevékenysége felett.

Centrul Regional De Supra VeghereEcologica “Muntii Apuseni”,Románia- Nagyvárad, 119 250 Ft


23

A szervezet a romániai környezetvédôszervezeteket képviselte a Budapestenmegrendezett Tisza megemlékezésen.Az Ökotárs Alapítvány a romániairésztvevôk utiköltségét fedezte, emel-lett szervezési segítséget nyújtott ademonstrációhoz.Palocsa Természetvédô és Hagyomány-ôrzô Hálózat, Zalkod, 100 000 FtA hálózat a tájrehabilitációval foglal-kozó magánszemélyek és egyesületekközötti információ és szakmai tapaszta-latcserét szolgálja. Egyik céljuk aholtág rehabilitáció elôsegítése, amelyigen aktuális téma a Tisza újjáélesztéseszempontjából. Az egyesület a támogatás felhasználásá-val egy konferenciát szervezett, amelycélja a tagok tapasztalatcseréje volt.Gávavencsellôi Önkormányzat, 300 000 FtA település a Felsô-Tisza mentén fek-szik, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyé-ben. Az önkormányzat ártéri gazdálko-dási program elôkészítésére kapta a tá-mogatást. Nimfea Egyesület, Túrkeve, 250.000 FtAz egyesület a szennyezés levonulásaután azonnal bekapcsolódott a kárel-hárításba. Önkénteseket szervezve résztvettek az elpusztult halak össze-gyûjtésében, a kárfelmérésben, a vé-dett állatok etetésében. A támogatástaz akciókhoz kapcsolódó költségekfedezésére kapták.Dél-Nyírség Bihari Tájvédelmi ésKulturális Értékôrzô Egyesület,Bocskaikert, 250.000 FtA csoport részt vett a szennyezés okoz-ta károk felmérésében, a kárenyhítés-ben. Begyûjtötték és gyógyították a

mérgezett védett ragadozókat, etetttéka veszélyeztetett vadállományt, moni-torozták a szennyezés élôvilágra gyako-rolt hatását.Tokaji Ferenc Gimnázium és Szakkö-zépiskola Korszerû FelszereléséértAlapítvány, Tokaj, 280 000 FtAz alapítvány önkéntesei egy kiállítástrendeztek a Tiszáról, a szabályozásproblémáiról az árvízi helyzet fenntart-ható megoldási lehetôségeirôl, a cián-szennyezés okozta károkról. A kiállításegy évig megtekinthetô a gimnázium-ban. Az Ökotárs Alapítvány anyag-költségekhez és szervezési költségekhezjárult hozzá.Tisza Klub, Szolnok, 50 000 Ft Az egyesület a folyó vízvédelmi problé-máival foglalkozik 1990 óta nemzet-közi szakmai körökben is elismert szín-vonalon. A tavaszi árvíz idején egygyorssegély akcióban segítettek a kite-lepített lakosság élelmezésében, amely-hez az Ökotárs hozzájárult.Határvidék Alapítvány, Eger,150 000 FtAz alapítvány egy konferenciát szerve-zett 60 magyarországi, romániai, ukraj-nai és vajdasági tiszamenti önkor-mányzat és civil szervezet részvételével,amelynek célja, hogy együttmûködésinduljon meg a Tisza völgy ökológikusfenntartható fejlesztése érdekében.

A civil együttmûködés erôsítése aTisza vízgyûjtôjén

A támogatott programok listája

Jugoszlávia:

Tisa Klub, Magyarkanizsa, 5000 USDA Tisa Klub célkitûzése, hogy a kör-

nyezeti kérdésekbe minél szélesebbkörbe vonja be a lakosságot.Támogatott programjuk során egyközvéleménykutatást terveztek, annakfeltárására, hogyan gondolkoznak azemberek a környezeti kérdésekrôl, éshogy vajon készek-e tenni annak job-bításáért. Környezetvédelmi témájúlakossági összejöveteleket, fórumokat isszerveztek, ahol a lakosság lehetôségetkapott a közvetlen környezetüket érin-tô kérdések megvitatására. Szerb Mikológiai Egyesület, Belgrád,3 500 USDA szervezet aktív terepmunkát végez éslaboratóriumi kutatások során igyekszikbizonyítani a gombák bioindikátor sze-repét. A támogatott program az emberifogyasztásra gyûjtött gombákban vizs-gálja a nehézfémek jelenlétét. Eredmé-nyeiket kiadványban adják majd közre,valamint a sajtón keresztül és közvetle-nül is tájékoztatják a lakosságot. Ökológiai és Fenntartható Gazdálko-dási Központ, Belgrád, 1 000 USDA szervezet célja, hogy a környezetitudatosságot erôsítse, adatbázisokathozzon létre és elôsegítse az informá-ciócserét. Egyik céljuk, hogy össze-gyûjtsék és kiadványban jelentessékmeg a folyókkal kapcsolatos sikeres éssikertelen törekvéseket és projekteket.Erre a kiadványra nyertek támogatástAlapítványunktól.

Románia:

Erdélyi Kárpát Egyesület,Szatmárnémeti, 4 000 USDA szervezet feltérképezi a szennyezôfor-rásokat a Tisza vízgyûjtôjén és elemzéstkészít róluk. Adataikat közvetlenül aterepen, gyûjtik a létesítményekrôl,


24

mivel a legtöbb már közölt adat hite-lessége kérdéses. Azt tervezik, hogyegyüttmûködnek bányászati szakembe-rekkel, és közreadják eredményeiket asajtóban.Edelweiss Alapítvány, Szeben, 500 USDAz Edelweiss Alapítványnak már vantapasztalata környezetvédelmi vitákelôkészítésében és levezetésében, ame-lyeken a polgármesterek, a környezet-védelmi felügyeletek és a civilek kép-viselôi tanácskoznak bizonyos kritikushelyi kérdésekrôl. Céljuk, hogy támo-gassák a civil kezdeményezéseket azegyik legszennyezettebb régióban,Kiskaposnál. Ecotur, Szeben, 8 000 USDAz Ecotur monitoring rendszert állítottfel a Tarna és Ompoly folyókon, vala-mint lakossági fórumokat rendezettkörnyezeti – fôleg vizes – kérdésekrôl.Az Olt folyón sikerrel valósítottak megegy hasonló programot. Céljuk, hogyfelkészítsék a lakosságot arra, milyenlépéseket tegyenek környezeti problé-mák esetén, és hogyan élhetnek joga-ikkal. ASSOC, Nagybánya, 3 000 USDA szervezet a 2000. évi környezeti ka-tasztrófák következtében kezdett kör-nyezetvédelmi tevékenységbe.Korábban szociális és egészségügyi te-rületen dolgoztak. Rendszeresen tájékoztatták a nemzet-közi sajtót a térség környezeti állapotá-ról, problémáiról, azok kezelésérôl.Evvel párhuzamosan felmérést végez-tek arról, hogy a folyószennyezésekmilyen hatással voltak a helyi emberekéletére. Ennek módszertanát azE-misszióval együtt dolgozták ki.

Erdélyi Ökológiai Klub, Kolozsvár,100 000 USDA program célja a vízminôség javításaa Kis-Szamos, Sebes-Körös és Fekete-Körös folyókon. Ezt monitoring-tevé-kenységgel, a nyilvánosság tájékoztatá-sával és a partnerkapcsolatok erôsíté-sével kívánják elérni. Többféle szek-torral, a helyi sajtóval és televízióvalalakítottak ki jó együttmûködési kap-csolatokat. Azt tervezik, hogy ezeket amonitoring eredmények közzétételénélfel is fogják használni. Albamont Klub, Gyulafehérvár,6 500 USDMegelôzô programot dolgoztak ki a fo-lyószennyezôdések elkerülésére aRosiei völgyében. Ez az a hely, ahol aGold Company “Rosia Montana”ugyanazokat a technológiákat készülalkalmazni, amelyek Nagybányán aciánkatasztrófához vezettek. A Klub azott alkalmazandó technológiákat ésazok környezeti hatásait vizsgálja. Aprogram része tájékoztató kampány,információszolgáltatás a nemzetközimédiának.

Magyarország:

Alapítvány Nagykörûért, 810 000 FtAz Alapítvány célja a hagyományosártéri gazdálkodás felújítása a térség-ben. A helyi önkormányzat felállítottegy kutatószobát a rehabilitáció lehet-séges módjainak kidolgozására. Ezt aprogramot az Alapítvány koordinálja,ám a pénzügyi hátteret 8 hónapra azÖkotárs Alapítvány támogatásábólfedezik. Paneurópai Jogász Unió, Budapest,2 080 000 Ft

Az Unió felvállalta azt, hogy összegyûj-ti a magánszemélyek, nemkormányzatiszervezetek és kisvállalkozók kárigé-nyét, koordinálja az igényérvénye-sítést. Ebben együttmûködik önkor-mányzatokkal és helyi civil szerveze-tekkel. Az Ökotárs Alapítvány a per-költségekhez, szakértôk díjához, és akommunikációs költségekhez járulthozzá. Hajdúböszörményi IfjúságiTermészetvédô Kör, 693 000 FtProgramjuk célja, hogy kártérítési ke-resetek beadására ösztönözzék a Tiszamentén mûködô kisvállalkozókat.Ennek érdekében két tréninget szer-veznek a károsultak és érdekvédelmetfelvállaló szervezetek (kamarák, kistér-ségi társulások) számára és felkészítikôket a keresetek benyújtására aPáneurópai Jogász Unióval közösen. E-misszió Egyesület, Nyíregyháza,2 820 000 FtFenntartható fejlôdés programot indí-tottak. Ennek három fô alkotóelemevan: esettanulmány a folyókat értcián- és nehézfémszennyezôdés lefolyá-sáról és azok következményeirôl; egydemonstrációs területen fejlesztésiprogram elindításának és kidolgozásá-nak segítése a fenntartható fejlôdéselvei alapján; civil szervezetfejlesztés aFelsô-Tisza térségén. Mivel ez hosszútávú program, az esettanulmányra és ademonstratív terület környezeti, társa-dalmi és gazdasági leírására kaptak tá-mogatást Alapítványunktól.

Alternatíva az atomenergiára

Energia Klub, 2 000 000 FtInformációgyûjtés, és továbbítás, figye-lemfelhívás a Paksi atomerômûvel és


25

hulladékainak elhelyezésével kapcsolat-ban.Energia Klub, 100 000 FtAntinukleáris kiadvány újranyomtatá-sa és a terjesztése 2000 évi Föld Nap-ján.Energia Klub, 500 000 FtAntinukleáris Munkacsoport Hírle-velének kiadása 2000-ben.Reflex Egyesület, 600 000 FtAntinukleáris oktatómunka Észak-Du-nántúlon.Arrabona Zöld Klub, 30 000 FtAntinukleáris melléklet a fôiskolaiújságban.E-misszió Egyesület, 330 000 FtRajzverseny a nukleáris energia kap-csán.Esztergomi Környezetkultúra Egyesület,480 000 FtTájékoztatás a Mohovce kérdésrôl.Reflex Egyesület, 382 000 FtAntinukleáris napok a fôiskolán.Energia Klub, 558.000 FtA paksi erômû leállásának terve ésantinukleáris program a Sziget Fesz-tiválon

Honeywell Program

Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlôdésért Alapítvány, 610 000 FtAz alapítvány a miskolci Kazinczy Fe-renc Általános Iskolában végezte aberuházást. A vizesblokkot korszerûsí-tették.Energia Klub, 720 000 FtA dunaharaszti II. Rákóczi FerencÁltalános Iskolában szigeteléssel éstermosztatikus radiátorszelep cseréveljárult hozzá a hatékonyabb energiafel-használáshoz.

Életminôségért KörnyezetvédelmiAlapítvány, 430 000 FtAz alapítvány a siroki Általános Isko-lában valósította meg beruházását.Ennek során a radiátorszelepeket cse-rélték ki és megjavították a fûtésszabá-lyozó rendszert. Esztergomi KörnyezetkultúraEgyesület, 680 000 FtA szervezet Tát-Kertváros Általánosiskolájában utólagos nyílászáró szige-telést végzett, hôvisszaverôt szereltek afûtôtestek mögé, és a lépcsôházi ablakhôveszteségét csökkentették azáltal,hogy kétrétegûvé tették az északi, egy-rétegû üveggel ellátott ablakot. E-misszió Egyesület, 610 000 FtAz egyesület a sóstóhegyi Szabó LôrincÁltalános Iskolában az utólagos hôszi-getelést a fa nyílászárók réstömítéséveloldotta meg.

Átfogó Szervezetfejlesztési (ÁSZ)program

Más-Mozaik Egyesület, Debrecen,733 000 FtA szervezet 1987 óta mûködik kultu-rális, szociális és ifjúsági téren, önállómunkacsoportokban. Új belsô kommu-nikációs és döntéshozatali rendszert sze-retnének bevezetni, ami féléves értéke-lô és stratégiai találkozókkal egészülneki. Bevételi forrásaikat is szeretnékkiterjeszteni, vállalkozások és egyénekmegkeresésével, valamint jövedelem-teremtô beruházások megvalósításával.Nagycsaládosok KaposváriEgyesülete, Kaposvár, 683 000 FtA csoport 1988-ban alakult a nagycsa-ládosok segítésére és érdekeik védel-mére. Ma 300 tagcsaládja van, de kö-

zülük sajnos csak kevés aktív önkéntes.Szeretnék megváltoztatni és decentral-izálni a szervezet felépítését, önállóprojekteken alapuló rendszer beveze-tésével. Terveik között szerepel tagjaikösztönzése is a külsô és belsô kapcsolat-rendszer megerôsítésével.Hindu-Magyar KulturálisAlapítvány, Pécs, 683 000 FtAz 1987-ben létrejött alapítvány céljaa hindu kultúra magyarországi terjesz-tése – evégett havi folyóiratot is kiad-nak. Szeretnék tevékenységüket újjá-szervezni, a magazin terjesztésénekjavítása, további anyagi források be-vonása, a reklámtevékenység és azönkéntesek újságírói képességeinekfejlesztése révén.Zalai “A Nostru” (Miénk) Egyesületa Zalai Cigányság Jogaiért,Nagykanizsa, 733 000 FtBár az egyesület hivatalosan 1997-benalakult, tagjai már hosszabb ideje dol-goztak a helyi cigány közösséget érintôgondok – munkanélküliség, képzetlen-ség, fajgyûlölet – megoldásán. A to-vábbiakban szeretnék bevonni a ci-gány fiatalokat egy cigány kávéházmegnyitásával, ami kulturális progra-mokat kínálhatna számukra. A cigányközösségnek szóló havi folyóiratot,cigány népmûvészeti boltot szeretné-nek indítani, támogatva a cigány kéz-mûvesek munkáinak megismertetését.Hulladék Munkaszövetség, Budapest,950 000 FtA hulladékkezeléssel, illetve a fogyasz-tói társadalom által felvetett környe-zeti kérdésekkel foglalkozó, 16 tagcso-portot tömörítô szövetség az országegyik legdinamikusabb környezetvédô


26

szervezete. 12 tagcsoportjuk részvéte-lével új, nagyszabású országos progra-mot indítottak “Táj-sebészet” címmel.Ennek végrehajtása erôsíteni fogja akommunikációt és az együttmûködést,a helyi csoportok pedig hozzá fognakjárulni az iroda fenntartásához.Tiszamenti Emberek Lelki SegítôEgyesülete, Tiszavasvári, 716 000 FtA szervezet 1996-ban alakult egy lelkisegítô iroda létrehozásával, az önkor-mányzat szolgáltatásainak civil alterna-tívájaként. Szeretnék megerôsítenikapcsolataikat a helyi önkormányzat-tal, rendszeres szerzôdéses támogatás,vállalkozóktól és egyénektôl újabb tá-mogatások reményében. Ennek érde-kében havi folyóiratot indítanak. Zöld Akció Egyesület, Miskolc, 580 000 FtA szervezet már több mint 10 éve mû-ködik, több környezetvédelmi témábankomoly szakmai ismeretet halmozvafel. Mivel az egyesület alapítói márvisszavonultak vagy elhagyták a szerve-zetet, az új munkatársaknak és aktivis-táknak új jövôképet és stratégiát kellkialakítaniuk az elkövetkezô évekre. Erdei Iskola AlapítványTemplomdombi Oktatóközpont,Szentendre, 700 000 FtA szervezet 1990 óta foglalkozik kör-nyezeti neveléssel, tanárok és diákokszámára egyaránt. A vezetés megújítá-sához a stáb és az önkéntesek szerve-zési készségeinek fejlesztésére van szük-ség. Fontos feladat a bevételi forrásokszínesítése is. Egy nyári szabadtéri fesz-

tivált terveztek, amely bemutatta ahelyi civil szervezetek által kínált szol-gáltatásokat, és kulturális programokatnyújtott a helybélieknek és a turisták-nak. Kismarosi Teleház Alapítvány, 222 000 FtA falu közösségi alapítványa egy évvelezelôtt hozta létre a helyi teleházat,amelyet eddig kizárólag önkéntesekmûködtettek. Mostanra szükségessévált egy hivatásos szervezô alkalmazá-sa, aminek fedezetét az alapítványnakelô kell teremtenie. Emellett az önkén-tesek számának és tudásának növeléseis szükséges.

Új szervezetek az ÁSZ programban:

HEROSZ Fejér megyei Szervezete,SzékesfehérvárKalamáris Ifjúsági Kulturális ésDiákújságíró Egyesület, Nyíregyhá zaKiss Ferenc Csongrád MegyeiTermészetvédelmi Egyesület, SzegedKözép Hegyháti Fejlesztési Egyesület,SzakadátRex Kutyaotthon Alapítvány,BudapestSzônyi Kulturális Egyesület, KomáromTáp Fejlôdéséért Alapítvány, Táp

Borostyánkô-út Program

Ökosansz Alapítvány, MátyásfaKörnyezetvédelmi Egyesület,Kismaros, 100 000 FtAz Egyesület azzal a céllal alakult,hogy véget vessenek a könyörtelen

fakivágásoknak Kismaros környékén.A Morgó-patak parti fáinak védelmeérdekében ökológiai szempontú javas-latot dolgoztak ki és adtak be a helyiönkormányzatnak. A program részemég egy kiviteli terv elkészíttetése is. Kisvasutak Baráti Köre, 300 000 FtA Kemencei Erdei Múzeumvasúttovábbi felújítását és népszerûsítésétvállalta fel a lelkes csapat, amelyötletgazdag programokkal igyekszik avasút látogatottságát élénkíteni ésevvel fenntarthatóságát biztosítani.Ismertetô kiadványuk költségeihez,tájékoztató táblák kihelyezéséhez járulthozzá Alapítványunk. A Mi Falunkért Közalapítvány,Szokolya, 251 000 FtA szokolyai Kacár tanya a hagyomá-nyos paraszti gazdálkodást és népi mes-terségeket eleveníti fel azzal a céllal,hogy látogatói a gyakorlatban ismer-hessék meg a lassacskán kiveszô eljárá-sokat, az eszközök használatát.Szórólapjuk nyomtatási költségeihez,bemutatkozó kampányuk költségeiheznyújtott támogatást Alapítványunk. Gödi Városfejlesztô és SzépítôEgyesület, 300 000 FtA gödi Ifjúsági tábor felújításáhozszükséges tervezési és szakértôi díjak-hoz, állagmegóváshoz járult hozzá azÖkotárs Alapítvány.


27

1) Az Alapítvány számviteli beszámolóját a Kuratórium2001. április 5-én elfogadta. A számviteli beszámolót az igaz-gató jegyezte és a könyvvizsgáló hitelesítette. A számvitelibeszámoló – egyszerûsített éves beszámoló mérlege és eredmény-kimutatása) az Éves Jelentés következô oldalain talál-ható.

2) Az Alapítvány a 2000. Év folyamán költségvetési támo-gatásban nem részesült.

3) Az Alapítványi vagyon felhasználása az Éves Jelentésbenleírtak szerint történt, ennek költségvetési vonatkozásait aszámviteli beszámoló tartalmazza. Az ennél részletesebb költ-ségvetési beszámolót a Kuratórium április 5-i ülésén fogadtael.

4) Az Alapítvány 2000. évben 40,498,000 Ft adományt nyúj-tott társadalmi szervezetek számára.

5) Az Alapítvány a 2000. évben költségvetési szervtôl,elkülönített állami pénzalaptól, helyi önkormányzattól,települési önkormányzatok társulásától, egészségbiztosításiönkormányzattól, illetve mindezek szerveitôl támogatásbannem részesült.

6) Az Alapítvány vezetô tisztségviselôinek juttatása a 2000.évben az igazgató részére kifizetett bruttó 2,173,000 Ft volt.

7) A közhasznú tevékenységrôl szóló tartalmi beszámolót azÉves Jelentés tartalmazza.

8) Jelen közhasznúsági jelentést és annak az Éves Jelentésbenvaló közzétételét a Kuratórium április 5-én jóváhagyta.

Elvégeztem az Ökotárs Alapítvány 2000. évi közhasznú beszá-moló mérlegének – melyben az eszközök és források egyezôvégösszege 242.069 e Ft mérleg szerinti eredménye 62.830 eFt, valamint eredménykimutatásának és kiegészítô mellék-letének (továbbiakban: a mérleg, az eredménykimutatás, akiegészítô melléklet együtt: pénzügyi kimutatások) vizs-gálatát, melyeket a kiemelkedôen közhasznú szervezet 2000.évi éves közhasznú beszámolója tartalmaz. A közhasznú éves beszámoló elkészítése az igazgató feladata.A könyvvizsgáló feladata a pénzügyi kimutatásokvéleményezése (záradékolása) a könyvvizsgálat alapján.A könyvvizsgálatot a Magyarországon érvényben lévôtörvények és jogszabályok alapján, valamint a NemzetköziKönyvvizsgálati Irányelvekkel összhangban hajtottam végre. A szervezet kiemelkedôen közhasznú, a könyvvezetés módjáta Számvitelrôl szóló többször módosított 1991. évi XVIII.törvény és a 219/1998. XII.30 Kormányrendelet határozzameg, mely szerint az Alapítvány kettôs könyvvitelt vezet. AzAlapítvány vagyonát induló tôkéje és bevételei képzik.

Összességében az Alapítvány 2000. dec. 31-i évesbeszámolója, beleértve az összes készpénzt, kötvényeket ésa folyószámlán lévô 200.318 e Ft-ot, az összes bevételt148.183 e Ft, és az összes kiadás, egyéb költségek ésráfordítások 85.353 e Ft összegét, melyek összhangban áll-nak a többször módosított 1991. évi XVIII. számvitelitörvényben, a 219/1998 (XII.30) Kormányrendeletben ésaz egyéb számviteli elvekben foglaltakkal. 2000. december 31-i éves beszámoló megbízható és valósképet ad az Ökotárs Alapítvány 2000. évi gazdálkodásárólés mûködésérôl.

Budapest, 2001-03-28VARGA GÁBORNÉMKVK:004200okl. könyvvizsgáló1125. Bp. Kútvölgyi út 24/a

Az Ökotárs Alapítvány

közhasznúsági jelentése a

2000. évre

Független könyvvizsgálat

eredménye


28

Ezer forintban Elôzô év Tárgyév

ESZKÖZÖKAA.. BBeeffeekktteetteetttt eesszzkköözzöökk 5599 667733 5544 119933

Immateriális javak 483 423 Tárgyi eszközök 7 690 7 800 Befektetett pénzügyi eszközök 51 500 45 970 Befektetett eszközök értékhelyesbítése

BB.. FFoorrggóóeesszzkköözzöökk 110044 994444 115599 116644 KészletekKövetelések 2 826 4 816 ÉrtékpapírokPénzeszközök 102 118 154 348

CC.. AAkkttíívv iiddôôbbeellii eellhhaattáárroolláássookk 2288 771122 Eszközök összesen 116644 661177 224422 006699

FORRÁSOKDD.. SSaajjáátt ttôôkkee 116644 772255 222277 555555

Induló tôke 200 200 Tôkeváltozás 164 525 227 355

Ebbôl tárgyévi 48 889 62 830 Értékelési tartalék

EE.. CCééllttaarrttaalléékkFF.. KKöötteelleezzeettttssééggeekk 11 442299 1144 007722

Hosszú lejáratú kötelezettségekRövid lejáratú kötelezettségek 1 429 14 072

GG.. PPaasssszzíívv iiddôôbbeellii eellhhaattáárroolláássookk 444422 Források összesen 116666 115544 224422 006699

Az Ökotárs Alapítvány egyszerusíte

tt

éves beszámoló mérlege 2000. év


29

Költségvetési beszámoló és egyszer

usített

éves beszámoló eredmény-kimutatása

2000. év

AA TTôôkkee nnyyiittóó öösssszzeeggee 116644772255

BB BBeevvéétteelleekk1.Közhasznú müködésre kapott támogatás 525

2.Pályázati uton elnyert támogatás 112103

3 Céltevékenység szti. Bevétel 787

4. Pénzügyi mûveletek bevételei 34768

Összes bevétel 114488118833

CC KKööllttssééggeekk5. Személyi jellegû ráfordítások 4674

6. Iroda és mûködési költségek 972777.. PPrrooggrraammkkööllttssééggeekk 1188336666

Zöld munka 1477

EU-csatlakozás 1179

Átfogó szervezet fejlesztés 5278

Közösségek joga a tudáshoz 2025

Borostyánkô út 672

Általános segítségnyújtás 4078

Konzorcium 3314

Egyéb 34388,, KKiiffiizzeetteetttt aaddoommáánnyyookk 4400449988

9. Tárgyi eszköz és amortizáció 1188

10. Pénzügyi müveletek költsége 10900

Összes költség 8855335533

DD EErreeddmméénnyy 6622883300

EE TTôôkkee zzáárróó öösssszzeeggee 222277555555

Induló tôke 200

Áthúzódó program maradvány 61746

Saját tôke 169609


30

The turn of the millenium brought diversifica-tion and consolidation in the activities of theEnvironmental Partnership Foundation. Whilestill operating our core programs, we increasinglyconcentrate on the longterm sustainability of theprograms serving our basic mission: nurturingcivil society from the grassroots. Maintaining an open, quick and flexible supportmechanism, primarily targeting environmentalNGOs in an everchanging world demandsincreased efforts in all of our activities. As our coresupport, the present basis of our grantmaking andother programs will end in 2003, the foundation’slong term vision and strategy must be drawn up.This often painstakingly complex and difficultprocess has already started several years ago, but in2000 it has become more imperative than ever. Ifwe wish – and there is a need – to continue work-ing towards our stated goals beyond 2003, we needto diversify our resources on the one hand, andfind the most appropriate niche within the grow-ing Hungarian civil society (on the doorstep ofjoining the European Union) on the other. Weenvisioned HEPF as becoming a foundation in theclassical sense of the word, using the interest of itsaccumulated endowment to extend further sup-port to our constituency. This support may besmall (compared to other state or Europeansources), but we believe it has an important role to

play, primarily as a catalyzer of innovative ideasand upcoming local initiatives. However, this will require concentrated capacity building and insti-tutional efforts in the coming period - achievingthe “ideal position” is the biggest challenge HEPFever faced. In the meantime, despite the considerable amountof energy invested into strategic development, ouroperational programs have not only been main-tained throughout the year, but increased in theirnumber and the variety of activities employed.Within the framework of the various grant pro-grams – open, grants, energy grants, Buy NothingDay grants, Tisa program, and others – our Advi-sory Board decided to support ….applications witha total amount of … USD. A new element ofgrantmaking has been the Tisa-program, initiatedin response to the cyanide and heavy metal spillsand the subsequent floods hitting Eastern Hungaryearly in the year. Thanks to special fundraisingefforts, in June we were able to announce a call forapplications for cooperative programs aimed atrehabilitating and developing the Tisa river basin.NGOs from Hungary, Romania and Yugoslaviacould apply for support. Although we ran cross-border grants before, this has been our first trulyinternational grantmaking program. As such,administering the program has also been a learn-ing process, as it required extensive travelling, tri-lateral cooperation with the local managing orga-nizations (the Environmental PartnershipFoundation in Romania and the Regional

SUMMARYHungarian Environ

mental Partnership Foundation

2000


Environmental Center’s Local Office inYugoslavia) as well as working with an interna-tional advisory board. The program is going to becontinued in 2001 too. Besides direct financialsupport, we tried to help the work of civil organi-zations and NGOs in a number of other ways. Inline with our traditions, we provided training andtechnical assistance by finding expert and mediacontacts, enhancing cooperation both within civilsociety as well as with state agencies and institu-tions. Thematic programs, such as Greenworks orthe Amber Trail Greenway program have comple-mented these daily activities. The first of these,the Greenworks program – run in cooperationwith the Hungarian Foundation for Self-Reliance– aims at involving Roma (gypsy) people intolocal rural development initiatives, thus combin-ing their traditional, naturefriendly crafts withcreating jobs and generating income in a sustain-able manner. Partnership provides seed moneyand mentor assistance to start up local small busi-nesses, ranging from herb collection and dryingthrough clay brick making to carpentry and willowfurniture. However, as the program has run forseveral years now, quite a few of these initiativesare “maturing” now, thus, our new task – andchallenge – is to develop methods to find biggerstarting capital for their investment and ways tomarket the resulting products. The Amber Trail Greenways program is charac-terized by its crossborder nature. It aims atenhancing sustainable development along theCracow – Banska Bystrica – Budapest corridor, by

creating a “green” route, which links up local ini-tiatives to develop ecotourism, local crafts andagriculture as well as serves the integration withinand the cooperation among communities. InHungary, the local management is coordinated bythe Ipel Union, a bilateral NGO based near theSlovakian border. They are working on bicycleroutes, on microregion development, on reopen-ing an old railway line and other projects.These programs focus more and more one (how-ever wide) issue: rural sustainability. It is becom-ing generally recognized that the unique naturaland cultural heritage of the Central Europeancountries is an invaluable treasure, which can onlybe preserved and further developed in a sociallyand ecologically sustainable manner throughlocal, bottom-up initiatives. In one way or anoth-er, most of our work and grantmaking reflect thisrealization. We perceive our role as integrators,providers of experience and encouragement, link-ing various local efforts and helping them to raisetheir profile on the national and internationalagenda. The new program on EU accession andregional development, which we started shapingin 2000, is also part of this approach: we hope toprovide local groups with practical tools toimprove public participation and communityinvolvement in the EU-related local and regionalplanning processes. As a first step we conducted asurvey among civil organizations all over thecountry, researching their present status, coopera-tive networks, information sources, as well as theirexpectations and fears surrounding EU-acc

31


32

General small grants

Bioculture Association, Kapuvár, 50 USDThe Association is organizing a whole-day event relating to bio-culture.EPCE contributes to the organization-al costs of the program. Energy and EnvironmentalAssociation, Nyíregyháza, 3 333 USD loanEPCE provided the loan to buy andrestore the Assocoation’s new office. Ôri Foundation, Ôriszentpéter, 357 USDPublishing costs of the book “Praisesto cereals” is supported with USD 357.The book is addressing those who likesimple but wholemeal nourishment.Ars Topia Foundation, Budapest, 321 USDSupport for Organic LandscapeTheory Workshop. The grant is for feeof the expert who gave theoretical lec-tures and practical training.Foundation for Szelid, Dunapataj,1 071 USDThe Foundation together with thelocal government is working for con-servation of the Szelidi lakes thatattracts lots of tourists every year.They needed a special equipment tomeasure the oxygen content of thewater.Gaja Environmental Association,Székesfehérvár, 214 USDSupport for a public campaign beforereferendum on building a refuse oilprocessing factory in the villageKápolnásnyék.

Natural Lifestyle Foundation,Agostyán, 768 USDSupport for Solar Collector BuildingTraining in spring 2001. The grantcovers the lecturer fees and raw mate-rials.Miskolc Eco-Circle, Miskolc, 698 USDThe organization runs an educationalcenter, with main activities such asorganizing study visits, field trips andenvironmental camps for high schooland university students. HEPF hascontributed to the operational costs ofthe educational center.Bakonysárkány Village LocalGovernment, Bakonysárkány, 90 USDBakonysárkány is a located betweenVértes and Bakony hills. They havebeen supported to map the ecologicalvalues of the region and publish theresults. The publication can serve thedevelopment of soft tourism - animportant element in SAPARD pro-gram of the region.Bakonyalja Environmental andTourist Association, Csatka, 45 USDThe association organizes environ-mental activities in four villages of lowBakony region. They introduce renew-able energy sources, selective wastecollection and work on environmentaleducation. HEPF has supported themto set up telephone connection.Hatvan Environmental Association,Hatvan, 545 USD The organization’s aim is to improvethe environmental conditions of thetown Hatvan. They publish a quarterlynewsletter, Green News informinglocal people on current environmentalnews and problems as well as the

Association’s recommendations forsolution. Partnership has contributedto their activities by financing twoeditions of the newsletter.Association for the Natural Valuesof Hosszúhetény, Hosszúhetény, 15 USDThe association works for the protec-tion of natural values in the Mecsekhills. An industrial company plannedto establish a battery recycling plantclose to protected areas. TheAssociation joined the permission pro-cedure as an official public partner.Partnership has covered the expensesof experts.Green Future EnvironmentalAssociation, Jászapáti WorkingGroup, 364 USDThe group has asked for HEPF supportto solve local environmental prob-lems, this time by acting against thesoil pollution caused by waste depositsite in the village. HEPF has giventhem professional assistance and cov-ered the fees of expert examination. Füvészkert Society, Nagyecsed, 836 USDThe Society works for nature conser-vation and awareness raising in theregion of the Ecsed Wetland. Theirlong-term objective is to rehabilitatecertain parts of the wetland. In theircurrent program they do a survey ofthe natural and cultural values of theNagyecsed region and publish theresults to serve the development ofsoft tourism.Foundation for Development ofNagydobos, Nagydobos, 545 USDThe organization runs a tele-cottage inNagydobos village, Szatmár county.They are implementing an organicfarming model that attracts tourists as

Grants list

2000


33

well as provides job for local people.Bózsva Village Conservation andEmbellishment Society, Bózsva, 256 USDThe Society works in a small village inZemplén hills, northern Hungary. Inthe supported program they prepare adevelopment plan for the village withthe involvement of local people. Theirprogram is linked to SAPARDmicroregional plans, too.Eco-Service Foundation, Budapest,1 018 USDThe Foundation runs an environmen-tal advisory office in Budapest. Theyhave received a grant to prepare astudy on the environmental impacts ofwashing powders available in Hungaryand communicate the results in a pub-lication. Reflex Association, Gyôr, 2 909 USDThis year Reflex Association andArrabona Green Club (Gyôr) havebeen responsible for organization ofthe Annual Gathering ofEnvironmental and NatureConservation NGOs in Hungary.HEPF has contributed to the expensesof accommodation and meals for par-ticipants.Cornflower EnvironmentalAssociation, Kerekegyháza, 090 USDThe Association works on improve-ment of environment situation of theKerekegyház region. In their currentproject they joined a European Unionprogram by estimating the potential oflocal renewable energy sources andpreparing a local implementation planin order to increase the rate of renew-able energy use to 25% by 2012. HEPFhas covered the own contribution

required to apply for the EU grant. HEROSZ Fejér County Group,Székesfehérvár, 364 USDThis is one of the most active localgroups of HEROSZ, a nation-wideanimal welfare organization. They runanimal homes and bird hospitals, andpublish an environmental newsletter.They organize social programs onprominent environmental days as wellas camps and conferences. HEPF hascontributed to their operational costs.Clean Air Working Group,Budapest, 1 033 USDA non-registered civil group has beensupported with the two grants in thevillage of Budakalász. This group, withhelp of Clean Air Working Groupruns an awareness raising campaignabout environmental impacts of a newMETRO supermarket. The campaignprepares for the local referendum onthe issue. HEPF has contributed to thecosts of posters and leaflets as well assome operational costs.Kerekdomb EnvironmentalAssociation, Törökbálint, 30 USDThe Association has a variety of envi-ronmental activities around Budapest,based exclusively on volunteers. Theyhave received a small grant for theirEarth Day program.Nádasdy Foundation, Nádasladány,364 USDLast year the Foundation organizedthe successful Nádasdy Academywhere representatives of the ecological“intelligentsia” could exchange theirviews and experiences on the possibili-ties and chances or an ecologicalfuture in Hungary. This year theAcademy deals with issues related tosolar energy. HEPF has supported theAcademy with expenses of meals for

the participants.Visnyeszéplak Village Protection andEducational Society, Visnyeszéplak,400 USDSeveral years ago, some young peoplestarted to create an eco-village in thehills of Zselic. Apart from implement-ing an ecological way of life, theirassociation also works on local natureprotection and environmental educa-tion. HEPF has supported them bycontributing to their operational costs.Bio Culture AssociationHajdúböszörmény Local Group,Hajdúböszörmény, 64 USDThe Association’s annual meeting hasbeen supported by the HEPF grant.Green Point Foundation, Budapest,545 USDThe Foundation plans to establish aschool based on the model “Magic”human ecological school workingunder the Standford University,California. They translate and publisha book on ideas of the school.Partnership has supported the publica-tion with a grant for translation andprinting.Gaja Environmental Association,Székesfehérvár, 75 USDThe Association organized a demon-stration for protection of the Sóstóforest. The local government decidedto give protected status to the forest,still the responsible local forestry com-pany has attacked the decision andstarted to cut down trees. HEPF hascovered the costs of the demonstrationwith an emergency grant.Waldorf-Pedagogical Association,Gödöllô , 484 USDThe Association set up “Green Forint”mutual benefit society (‘LETs’) inGödöllô, which already has more than


34

100 members. They can exchangetheir own products or services withoutthe use money. HPEF has covered theprinting costs of leaflets, posters andguides.Parliament of the CountrysideAssociation, Budapest, 364 USDThe aim of the association is to repre-sent the interest of people living inrural settlements. In the framework ofthe supported project they work outan educational program on ecologicallandscape management according toEuropean Union standards. HEPF hascovered the expenses of printing aneducational booklet.Pannon Nature ConservationAllience, Budapest, 227 USDThe Alliance is based on cooperationof several societies in Hungary. Theyhave monitoring programs on protect-ed animal species, exchange experi-ences, help each other with equipmentand voluntary work. HEPF has sup-ported them with two used laptops toregister data during field work. GATE Green Club, Gödöllô, 2 073 USDThe Club was formed by universitystudents in Gödöllô. They carried outsuccessful programs on awareness rais-ing, created model composting systemsfor local people, selective waste man-agement in the University and riverwatch activities for schoolchildren.HEPF supported them with a copier tohelp their information and education-al work Hungarian Society of NatureConservationists, Budapest, 1 091 USDThe society has 72 member organiza-tions all over the country. They workfor sustainable development by devel-

oping programs on the national level,helping information exchange, influ-encing environmental decision-mak-ing and cooperating with internationalorganizations. In the present projectthey deal with problems caused byglobalization processes – and publishthe Globalization Booklets. The grantcovers the preparation of the publica-tion and communication costs. Borsod Abaúj Zemplén County –Environmental and RegionalDevelopment Society, 756 USDThe society works to improve theenvironmental and social situation inthe region and to implement sustain-able development. In the framework ofa public interest (not-for-profit) com-pany an eco village was established inGömörszôlôs in 1993. The grant hassupported the Annual Meeting of Eco-Villages in Hungary and covered costsof accommodation and meals for par-ticipants. Energy Club, Budapest, 1 207 USDEnergy Club has got a grant to intro-duce alternative energy sources duringthe one-week international festival“Island 2000” They applied for thisgrant to complete their planned pro-gram supported by HEPF earlier. Thegrant covered the expenses of organi-zation, rent of equipment and trans-port. Awakening of Nature Society,Orosháza, 655 USDThey work on environmental educa-tion, organize camps and have anEnvironmental Information Office insoutheastern Hungary. The Societyhas a Railway Working Group withthe aim of protecting local railways,promoting train travel and recon-structing stations. They work on a

Traffic Coordination Program.Operational costs related to the pro-gram have been covered by HEPFgrant. ELTE Nature Conservation Club,Budapest, 473 USDThe club has several working groups(protection of the otters, bankwatch,gene technology). They organizedirect nature protection work as wellas work for environmental awarenessraising. The grant is to print and mailtheir regular publication, the GaiaNews Digest.Nimfea Association, Túrkeve, 1 000 USDThe association is implementing anenergy efficiency program in threetowns, one school each. They areplanning to inform local governmentsabout the experiences and results andmake suggestions to improve energyefficiency in school buildings.Matthias Rex Association, Szolnok,334 USDMission of the Association is to popu-larize environmental ideas and way oflife. They focus their activities onyouth. They organize Casa GiocosaSummer Academy every year. Thisprogram was supported by PartnershipFoundation.Hungarian HumangeneticAssociation, Budapest, 34 USDThe Association organizes conferencesyearly. This year the got a grant of 334USD. An article on their activity isbeing published in “Lélegzet” magazinefor the wide public. Foundation for Rail Transport ofRákoskert, Budapest, 833 USDThe Foundation is active in the subur-ban of Budapest. They are working onpopularizing environmental friendly


35

transport. They reconstructured an oldrailway station where they organizesport, social and cultural programs aswell as offer accommodation for tur-ists. A grant of 833 USD was awarded tothem for bike programs and printingleaflets. Arrabona Green Club Association,Gyôr, 1 000 USDThe main goal of the Association is tointroduce environmental friendly atti-tude to youth of Gyôr town. Apartfrom information they organize envi-ronmental actions and programs. Theyare granted with 1000 USD for officerent of 12 months. Environmental Association ofHatvan town, Hatvan, 150 USDThey are carrying out a signature col-lecting campaign against the danger-ous waste deposit in Lôrinci site. Theirprinting costs are covered.Hungarian Workshop Foundation,Mezôörs, 490 USDThe Foundation has an environmentalinformation magazine “Turningpages”. As a part of a regional envi-ronmental program, they publish asupplement to the magazine on renew-able energy sources. They are runninga Nature Watch Club, too. For thetwo programs they are granted with490 USD. Green Power environmentalAssociation, Gyôr-Bácsa, 1 000 USDThe Association is working on activi-sation of local people in LowerSzigetköz and representing their inter-ests, too. Their aim is to control pol-luting activities of the industrial plantsin the area. A grant of 1000 USD wasawarded to them for office operation

and purchase of a fax machine. Local Government of Aggtelek,Aggtelek, 984 USDMain problem of the region is thatyoung people live the villages andmove to towns. In order to keep themin place – through encouraging feelingof community – six villages cooperatein a community development pro-gram. 984 USD is awarded for the pro-gram.Environmental Association ofSzázhalombatta, Százhalombatta, 834 USDThe Association has restarted itsactivity with new members and ideas.They are granted with 834 USD for acomputer. As they do not have a per-manent office at the moment, they areasked to sort out the safe location ofthe computer where all members canuse it. Palocsa Association, Zalkod, 1 000 USDThe association is focusing on landrehabilitation. Some landownersoffered a mixed forest – grassland of670 ha in the region of Egercsehi,Szúcs, Mikófalva and Bekölce villages(North of Hungary) for rehabilitationpruposes. Partnership contributes toexpenses of land study – 1000 USD

Special emergency grants on TiszaCyanide Pollution Catastrophe

E-mission Association, Nyíregyháza,909 USDThe association surveys of the dam-ages caused by the pollution, acts forcompensation, informs public onimpacts of pollution and practicespublic control over the responsiblegovernmental institutions. HEPF has

covered the costs of a demonstrationorganized in the town Tokaj, on theriver Tisza.Centrul Regional De Supra VeghereEcologica “Muntii Apuseni”,Romania- Nagyvárad, 434 USDThe organization represented theRomanian environmental organiza-tions at the Tisza commemorialdemonstration in Budapest.Partnership covered travel costs of theRomanian participants and providedpractical assistance to the organizers ofthe demonstration. Palocsa Nature Conservation andTraditionalist Network, Zalkod, 364 USDThe Network serves the exchange ofinformation and experience amongprivate persons and associations deal-ing with regional rehabilitation. Oneof their programs is to encourage reha-bilitation of back-waters, an importantissue in Tisza revitalization. TheNetwork has received a grant to orga-nize a conference where the partici-pants got the opportunity to exchangetheir experiences. Gávavencsellô Local Government,Gávavencsellô, 1 091 USDGávavencsellô is a village in theUpper -Tisza region, Szabolcs-Szatmár-Bereg county. The local governmenthas received grant to prepare a man-agement program for the flood basin. Nimfea Society, Túrkeve, 909 USDNimfea joined the damage mitigationactivities right after the pollution. Theorganized a group of volunteers to col-lect dead fish, estimate the damageand feed endangered animals. HEPF has supported them by cover-ing transportation costs related totheir activity.


36

South -Nyírség Bihar Landscape andCultural Protecting Society,Bocskaikert, 909 USDThe society participates in measuringthe damages caused by cyanide pollu-tion and contributes to its mitigation.They collect and cure poisoned pro-tected predators, feed the endangeredanimals, and monitor the impacts ofpollution on the flora and fauna.Foundation for Modern Equipmentof Tokaji Ferenc Secondary School,Tokaj, 1 018 USDVolunteers of the Foundation preparedan exhibition on the Tisza river, prob-lems of river control, sustainable floodmanagement and the damages ofcyanide pollution. it will be exposedfor a year in the school. The grant hascontributed to the costs of materialsand organization.Tisza Club, Szolnok, 182 USDTisza Club has been dealing withwater management problems of theriver since 1990. Their work is inter-nationally appreciated. During thespring flood they carried out an emer-gency action providing food for localpeople who had to leave their homes.An emergency grant has contributedto the expenses of food aid. Boundaries Foundation, Eger, 545 USDThe foundation is the Hungarian sec-tion of Carpathian Foundation. Itgives financial and technical supportto civil organizations and local gov-ernments, so as to encourage inter-ethnic cooperation and public partici-pation in decision-making processes.They organize a conference for 60Hungarian, Ukrainian, Romanian, andVojvodian local governments close toTisza river, with the aim of launching

cooperation for the sustainable ecolog-ical development of Tisza basin.

Support to Civil Cooperation inTisza River Basin

Yugoslavia:

Tisa Klub, Kanjiza, 5 000 USDMission of Tisa Klub is awareness rais-ing along Tisa river in Yugoslavia.They concentrate their activities onyouth programs. Collecting informa-tion on the state of their environment,initiate environmental activities inthe region and give correct informa-tion to the public – the main activitiesof the organization. Their granted program includes anopinion research to get informationhow people think about their environ-ment, and whether they are ready towork for improvement of its state.Meetings on environmental issues arealso planned where people get theopportunity to discuss the hot topicsof their close environment. The opin-ion research will be carried out atregional level and the meetings will beorganized locally. Serbian Mycological Society,Belgrade,3 500 USDThe organization does active fieldworkand laboratory research to prove thatmushrooms can be considered as bio-indicators. Their granted program con-centrates on examination of heavymetal accumulation in mushroomscollected for human consumption.Publication of their results andinforming the public through themedia and directly are also essentialparts of their planned activities.

Center for Ecology and Sustainable Management, Belgrade, 1 000 USDThe Center aims to raise public aware-ness, promote information exchangeand create databases. One of theirobjectives is collecting and publishingbest practices and projects related toprotection of the rivers. Analyzing notonly the best but also the unsuccessfulactivities in a publication is theirgranted program.

Romania:

Transylvanian Carpathian Society,Satu Mare, 4 000 USDThe organization is mapping and ana-lyzing pollution sources in Tisza Riverbasin. It is necessary to get data direct-ly from the sites as most publishedinformation is only repetition of for-mer publications. They are planningto cooperate with mining experts andpublish the results in newspapers andtranslate them to legal terms. Foundation Edelweiss, Sibiu, 500 USDEdelweiss has already organized andfacilitated negotiations on local envi-ronmental issues for interested likemayors, representatives of inspec-torates and NGOs. Their aim is toencourage and support civil activitiesin one of the most polluted industrialarea of the basin, the Copsa Micaregion. This program is for preparingfurther public activities: looking forpartners from different sectors in theregion.Ecotur, Sibiu, 8 000 USDEcotur is planning to set up a monitor-ing system on Tarnava and Ampoirivers and organize public debates onenvironmental – mainly water related


37

– issues. They have completed a suc-cessful project with similar activitieson Olt river. Public awareness raisingis an important part of the project.They plan to teach people how toreact in case of environmental prob-lems and what their rights are regard-ing their environment. ASSOC, Baia Mare, 3 000 USDThis organization started to orientatetowards environmental problems afterthe cyanide spill. As they have muchexperience in social and health care,they examine and publish healtheffects of river pollution. They informthe international media regularly. Thisprogram aims to take blood samplesand collect information from localpeople on effects of the river pollutionto their lives. They are cooperatingwith E-mission, Hungary in method-ological issues of interviewing people. Ecological Club Transylvania, Cluj,10 000 USDThe program aims to achieve waterquality improvement in Somesul Mic,Crisul Repede and Crisul Negru riversby monitoring, public information andsupporting partnerships.The Club has already implementedsome programs in public participationand environmental monitoring. Theydeveloped good contacts to represen-tatives of different sectors, the localnewspaper and television – and planto use them for publishing the moni-toring results.Albamont Club, Alba Iulia,6 500 USDThe project is a preventive activity:Albamont plans to monitor technolo-gies and environmental effects of theGold Company “Rosia Montana” invalley Rosiei. This company is about

to use the technologies known fromBaia Mare. The project involves pub-lic campaign, information to interna-tional media, too. Implementation ofthe program is backed with legalexpertise.

Hungary:

Foundation for Nagykoru,3 200 USDThe Foundation is working for re-establishment of traditional river man-agement in the region. A Study wasset up by the local government forexamining the possible ways of reha-bilitation, but financial backgroundwas not provided. 8 months operationof the Study is supported by HEPF inthe frame of this program. By the endof this period the Foundation will pre-pare a detailed working plan andinform the public on the plans.Paneuropean Jurists’ Union,7 500 USDThe Union undertook the task of col-lecting the claims of individuals, non-governmental organizations and smallbusinesses, processes them and putsthem in the state suitable for expertteam asserting the damages. The pro-ject is planned to result in legal oblig-ations to compensation of damages,prevention of more such catastrophe,encouragement of legislation. Theycooperate with NGOs and use theirexperience in civil sphere. HEPF grant is to contribute to theexpenses of legal processes, experts,communication. Youth Nature Conservationists fromHajdúböszörmény, 2 500 USDThe program aims to induce legal suitsfor damages involving tourist enter-

prises. Two trainings will be organizedwith participation of the damaged par-ties and representatives of differentorganizations (chambers, local author-ities) and prepare the enterprises forlegal proceedings. As a result of theprogram, some individuals will cooper-ate with the Paneuropean Jurists’Union in taking their case before thecourt.E-mission Association, Nyíregyháza,10 000 USDSustainable development programwith three main components: casestudy of the cyanide and heavy metalcontamination and their conse-quences, preparation of a developmentprogram in a small region withdemonstrative purposes, civil organiza-tion-development program in UpperTisza region. As this is a long termproject, the case study and descriptionof the demonstrative area from envi-ronmental-social-economic aspects aregranted.

Energy grants

Alternatives to Nuclear Power

Energy Club, Budapest, 7 273 USDThe organization runs investigative(i.e. watchdog), follow-up and infor-mation activities, related to the opera-tion of the Paks nuclear power plant.The aim is to gather information onthe plant’s operation and the wastedisposal, which are usually not verypublic, and to present it to citizensand the Hungarian green movement,thereby contributing to convincingpeople that nuclear energy is the mostpolluting and expensive way to pro-duce electricity. To this end, they also


38

plan to organize meetings with deci-sion-makers, monitor research andlobby the Parliament and Ministries.Energy Club, Budapest, 364 USDThe club decided to reprint the anti-nuclear brochure they made in 1998for the third time, in 5000 copies anddistribute it during 10th the Earth Daycelebrations in 2000, where theyexpected about 4000 people.Energy Club, Budapest, 1 818 USDThe Anti-nuclear Working Groupprovides a framework for youngactivists to take part in the promotionof sustainable energy systems inHungary. The main means of commu-nication and informing their con-stituency is by publishing a regularnewsletter. In 2000 the group plans toprint 3 issues in 1000 copies. Reflex Association, Gyôr,2 182 USDThe Reflex EnvironmentalAssociation, founded in 1987, is amember of the Green EnergyNetwork, active in NorthernTransdanubia. The main goal of theiractivity is to educate the public on therisks and disadvantages of nuclearpower, and to prepare them for alonger-term debate on the construc-tion of new reactors. They aim toreach students between 12-18 years,who are young enough to be con-vinced of the disadvantages of nuclearenergy, by means of lectures, cartoons,postcard and series of articles.Arrabona Green Club, Gyôr, 109 USDThe club was established in co-opera-tion with the students and teachers ofthe Széchenyi István College, in Gyôr,in the autumn of 1998. They have asupplement in the college newspaper,

in which they plan to bestow one issuein May to the dangers of the nuclearenergy featuring articles about the pos-sible threats, remarks from scientistsand average citizens, stories and jokes.E-mission Association, Nyíregyháza,1 200 USDThe association, which is a founder ofthe Anti-nuclear Working Group, andorganiser of many anti-nuclear actions,now aims to organise a national car-toon tender for the youth (12-18 age)on nuclear energy, under the titleNuclear Illness. They plan to edit a25-30-page publication from the bestcartoons. The publication will includea short description of nuclear issuesand problems. Environmental Culture Associationof Esztergom, Esztergom, 1 745 USDThe project aims at public educationon nuclear energy in North-easternTransdanubia, near to the regionwhere the Mohovce NPP operates.The association plans to print a publi-cation on the problem as well as toinstall a public display in Esztergomdowntown to show the actual level ofradiation. They also organize meetingsand common actions with SlovakNGOs working in the region.Reflex Association, Gyôr,1 389 USDTogether with the Arrabona GreenClub, they aim to organize a three-dayprogram in the Széchenyi IstvánCollege, where environmental greenclubs from other universities and col-leges will be invited too. The projectaims to mobilize the green clubs in theanti-nuclear field.Energy Club, Budapest, 2 029 USDThe Paks nuclear reactors, reachingthe end of their life span, must be

gradually shut down between 2012and 2017. However, the plant repre-sents a base load capacity of 1860MW, which will need to be replacedby a variety of energy sources: using alarger share of renewable, increasingenergy efficiency and savings, takingadvantage of the co-generation poten-tial and constructing new, smaller,more flexible power plants. The clubsees itself mainly as an intermediary inthis process, facilitating contactsbetween the different stakeholders.The second aim of the project is toorganise an information tent in theStudent Island Festival, Budapest inAugust.

Honeywell grants

Energy Club, Budapest, 2 482 USDThe organization helped a primaryschool in Dunaharaszti to use energymore efficiently by installing insula-tion and thermostatic heater valves.E-mission Association, Nyíregyháza– North-Plane region, 2 103 USDThe association carried out windowand door insulation in the primaryschool of the Sóstóhegy suburb of thetown.Environmental Culture Association,Esztergom – Middle-Transdanubianregion, 2 344 USDIn Esztergom, the local organizationinsulated the primary school of Tátsuburb, installed heat reflectors behindheaters and changed the north-facingcorridor windows to double glazedones in order to minimize heat loss.Quality of Life EnvironmentalFoundation, Eger – North-Hungaryregion, 1 482 USDThe foundation has eventually select-


ed the primary school of Sirok village.They repaired the heater control sys-tem and installed new heater valves.Ecological Institute for SustainableDevelopment, Miskolc – North-Hungary region, 2 103 USD In Miskolc the water system has beenmodernized changing taps and valvesto prevent leaks and vandalism. Theschool management welcomed thisplan and has even successfully mobi-lized additional funding sources.

Amber Trail Greenways program

Eco-chance Foundation, Budapest,364 USDThe foundation, together with theEnvironmental Association ofMátyásfa, a small local NGO in theAmber Trail region, aims to conserveand rehabilitate natural state of theMorgó-stream. The design a revitaliza-tion and water management planHEPF has supported them with orga-nizational costs and the engineers fees. For Our Village Szokolya, Szokolya,837 USDThey want to liven up old, traditionalagricultural work and handicraft on afarm in Szokolya. This farm will notfunction as a museum where every-thing is for the eyes and nothing forthe hand. Here children and adultscan try anything to taste how ourgrandparents lived and worked. HEPFsupported the cost of printing leafletsand the preparation of an introductoryvideo.

Town Development andEmbellishment Association, Göd,1000 USDThere is an old youth summer camp-site in the city, which was abandonedsince the pioneer movement of theprevious political regime has not usedit. The municipality wanted to sell itfor building a new water amusementpark. The inhabitants of the city gottogether against the idea and want toutilize the site, as it was previously(youth programs, sport and environ-mental education). HEPF supporteddata collection for site rehabilitation.Friends of Small Trains, Budapest,1 000 USDThis group only has enthusiastic rail-way-friend members. There are a num-ber of old, narrow-track railway linesin Hungary. Some of them havealready been closed. This group foughtfor a narrow track railway line in theBörzsöny-mountain starting fromKemence. They renovated both therailway line and the carriages and thetrain is operating again since last July.HEPF now supported further railwayline building and carriage renovation.

Integrated OrganizationalDevelopment program

Tele-house Foundation, Kismaros,807 USDOther Mosaic Cultural Association,Debrecen, 2 665 USDLocal Association of Big Families,

Kaposvár, 2 484 USDHindu-Hungarian CulturalFoundation, Pécs, 2 484 USD“A Nostru”(Ours) Association forthe Rights of the Romanies of ZalaCountry, Nagykanizsa, 2 665 USDWaste Management WorkingAlliance, Budapest, 3 454 USDMental Worker Association for

People Along the Tisza River,Tiszavasvári,2 603 USDGreen Action Association, Miskolc,2 109 USDForest School Foundation “ChurchHill” Education Center, Szentendre, 2 545 USD

New organizations participating inthe program:

HEROSZ Fejér County Association,SzékesfehérvárKALAMÁRIS Youth Culture andStudent Journalist Association,Nyíregyháza“Kiss Ferenc Nature ConservationistAssociation in Csongrád County,SzegedRegional Development Association ofMiddle Hegyhát Region, SzakadátREX Dog-shelter Foundation,BudapestCultural Association of Szôny,Komárom

39


I conducted the audit of the HungarianEnvironmental Partnership Foundation’s publicbenefit financial report for the year 2000. –where the total amount of the assets and sourcesequals to 242.069 tsd HUF, the result of the cur-rent year equals to 62.830 tsd HUF – as well asthe audit of the activity statement and its sup-plements (hereafter: the balance sheet, theactivity report, the supplements together: finan-cial statements) which are included in the pub-lic benefit report year 2000 of the foundation.The compilation of the public benefit reportyear 2000 of the foundation is the task of thedirector.The obligation of the auditor is the review ofthe financial documents based on the audit.I conducted the audit in accordance with theapplicable laws and regulations in force inHungary and in accordance with InternationalStandards of Auditing.The foundation is a public benefit organization.In accordance with the Act on Accounting of1991 (XVIII.) and 219/1998 Governmentdecree and the general accounting principles

the foundation maintains its accounting recordsin double entry basis. The assets of the founda-tion are its start up fund and its income.In my opinion the Annual Report as ofDecember 31, 2000 (Annual FinancialStatements) including a total cash, stocks andbank of 200.318 Tsd HUF, a total revenue of148.183 Tsd HUF, and a total of expenses andother payments of 85.353 Tsd HUF has beencompiled in accordance with Act onAccounting of 1991(XVIII), 219/1998.(12.30.)Order in Council and the general accountingprinciples.The Annual Report gives a true and fair view ofthe financial position of the Foundation and theresults of its operations for the year then ended.

28th of March 2001. Mária Varga Certified auditor registeredUnder the code: MKVK 0042001125. Budapest, Kútvölgyi út 24/a

40

Auditor’s Report


FFiigguurreess iinn TTssdd HHUUFF ASSETS Previous year Current year Increase

AA.. FFiixxeedd aasssseettss 5599..667733 5544..119933 -5.480Intangible assets 483 423

Tangible assets 7.690 7.800

Long term investments 51.500 45.970 -5.530

Invested assets value correction

BB.. CCuurrrreenntt aasssseettss 110044..994444 115599..116644 +54.220Inventory

Accounts Receivable 2.826 4.816 +1.990

Short term Investment (Securities)

Cash and cash equivalents 102.118 154.348 +52.230

CC.. PPrreeppaaiidd EExxppeennsseess 2288..771122TToottaall aasssseettss 116644..661177 224422..006699

Sources

DD.. OOwwnn ccaappiittaall 116644..772255 222277..555555 +62.830Start up Fund Balance 200 200

Change in Fund Balance 164.525 227.355

Result of Current year 48.889 62.830

Reserves

EE.. MMaarrkkeedd rreesseerrvveess

FF.. LLiiaabbiilliittiieess 11..442299 1144..007722 +12.643Long term liabilities

Short term liabilities 1.429 14.072

GG.. AAccccrruueedd eexxppeennsseess 444422TToottaall NNeett WWoorrtthh aanndd lliiaabbiilliittiieess 116666..115544 224422..006699

Hungarian Environmental Partnershi

p

Foundation balance sheet

(simplified annual report) year 20

00

41


FFiigguurreess iinn TTssdd HHUUFFAA CCaappiittaall ooppeenniinngg bbaallaannccee 116644..772255BB.. IInnccoommee1. Funds received for public benefit activities 525

2. Grant support 112.103

3. Other income 787

4. Bank income 34.768

TToottaall iinnccoommee 114488..118833CC.. EExxppeennsseess5. Personnel 4.674

6. Office 9.72777.. PPrrooggrraammmmee ccoossttss 1188..336666

Greenworks 1.477

EU-accession 1.179

Integrated Organizational Development 5.278

Community Right to Know 2.025Amber Trail Greenway 672

Technical Assistance 4.078

EPCE – consortium 3.314

Other 343

88.. GGrraannttss 4400..449988

9. Fixed assets and depriciation 1.188

10. Bank costs 10.900

TToottaall eexxppeennsseess 8855..335533

DD.. RReessuulltt ooff ccuurrrreenntt yyeeaarr 6622..883300EE.. CCaappiittaall cclloossiinngg bbaallaannccee 222277..555555

SSttaarrtt uupp FFuunndd 220000CCaarrrryy--oovveerr 6611..774466CCaappiittaall rreesseerrvvee 116699..660099

Hungarian Environmental Partnershi

p

Foundation activity statement

(simplified annual report) year 20

00

42


z Ökotárs Alapítvány nemnyereségérdekelt, politikátólés pártoktól független, akörnyezet állapotának javítá-sáért és a hazai civil szféra és alakosság környezeti érzékeny-ségének és tudatosságánakfejlesztéséért tevékenykedôszervezet. Kérjük, amennyi-ben egyetért céljainkkal ésmódjában áll, támogassaalapítványunkat és ezenkeresztül a környezetvédelemügyét.

Köszönettel:

Foltányi Zsuzsa igazgató

Ökotárs Alapítvány

Számlaszám 10900028-00000007-62300934 (Ft)

76230101 (USD)7623001 (Euro)

Creditanstalt Rt, Budapest, Szervita tér 8. 1052

Adószámunk18062427-2-43

A


Postacím:1519 Budapest, Pf. 411

Tel./Fax: (06-1) 466-8866, 209-5624, 209-7223

E-mail: [email protected]


Documents

z Ökotárs Alapítvány a zöld - okotars.hu z Ökotárs Alapítvány a zöld mozgalom erôsítésén, támoga-tásán keresztül kíván hozzájá-rulni egy környezettudatos, a