ماهنامه بررسي مسائل و سياستهاي اقتصادي- مجله اقتصادي 51 -87، صفحات 1387، خرداد و تير 80 و 79هاي شماره

1 آغاز، معنا و دورنماها،اقتصاد نهادي جديد ريشترردلف

∗حسين ميرجليلي دكتر سيد: مترجم

از زمـان معرفـي آن »اقتصاد نهادي جديـد «الح تاريخچه استفاده از اصط اين مقاله ابتدا در 2توسط اليور ويليامسون

كنفرانس اقتصاد نهـادي موضوعهاي اساسبر و شود ميتوضيح داده 3 شود داده مي نشان منتشر شده است، 1997 و 1984كه بين سالهاي جديد و مجموعه مقاالتي

3ژنريكاز يك اصطالح كه چگونه اين اصطالح . ت تطور يافته اسـ تا يك اصطالح استاندارد 4

4ازبه همت رونالد كُ المللي اقتصاد نهادي جديد انجمن بين 1997در سال 5، داگالس نـورث 5

6 مفاهيم پايه ويليامـسون طرح دنبال به، هدر بخش دوم اين مقال . شد تأسيسمسون و اليور ويليا

در پيـشگام انديـشمند دو هاي اين ايده. شود ميعنوان معناي اقتصاد نهادي جديد ،و نورث و نقدهاي معـروف آنهـا توضـيح داده شـده و شود ميمقايسه با يكديگر صاد نهادي جديد اقت

پـذيري گـسترش و تعميـق نهايي مقاله مربوط بـه امكـان بخش. گيرد ميمورد ارزيابي قرار كـه شـود عنوان مي مقاله گيري نتيجهدر . استاهداف و سبك تحليلي اقتصاد نهادي جديد

. تمام نشده است اقتصاد نهادي جديد يپتانسيلها وتوانمنديها

نهـادگرايي ، ديـدگاه تعـادل بـازي ، اقتصاد هزينه معامله، اقتصاد نهـادي جديـد : كليدي هاي هواژ .ناسي، نهادگرايي جديد علوم سياسيش جديد جامعه

مقدمه. 1

طالح ژنريك اص. اي رشته اقتصاد نهادي جديد است اين مقاله مربوط به مراحل اوليه، معنا و دورنماه عنوان هنگامياين اصطالح . معرفي شد) 1، ص 1975( اليور ويليامسون توسط »اقتصاد نهادي جديد«

زمينه فكري مشترك سهيم بودنـد اين در همه و آمدند متنوعي از اقتصاددانان گرد هم شد كه گروه

پژوهشگاه علوم انساني-دانشيار پژوهشكده اقتصاد ∗

1. Rudolf Richter, "New Institutional Economics: Its Start, Its Meaning, Its Prospects", The European Business Organization Law Review, Vol. 6, No. 2, 2005, pp. 161-200. 2. Oliver Williamson 3. Generic

4. Ronald Coase 5. Douglass North

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

52 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

رد توجـه قـرار گيـرد و ي بايـد مـو دارند، رابطه ميان ساختار نهادي و رفتار اقتـصاد كه نهادها اهميت . به كمك نظريه اقتصادي تحليل شوددتوان مي نهادها كننده عوامل تعيين

ي جديداقتصاد نهاد رشته تطور .2 ينكات مقدمات. 1-2

بـا ايـن . است موضع فكري معقولي در اصل و يمي قد ي موضوع ،ينهادها در عملكرد اقتصاد اهميتتجريدي شـدن فزاينـده و يكيكالسنظريه نئو ياضيررويكرد توسعهبا ،ستميمه اول قرن بي نحال طي

جريان اصلي نظريهدر در نتيجه . رد توجه قرار گرفت ومهاي نهادي، كمتر پديده ،ي اقتصاد يهاالگو نهادهـا ،)اسـت 1 دبـرو -تعادل عمومي اَرو الگوهاي و رفاه اقتصادكه نمونه آن (1980دهه تا اقتصاد رداخت پ يا كاالها و خدمات در ازاي كه آاهميت نداشت ،گريدعبارت به . نداشتند يچ نقش ي ه تقريباً

بنگاههـاي ا در يـ بازارهـا قيمـت ميـان بـا سـاز وكـار ا چگونـه يـ ، نددشـ يمبادلـه مـ يا چيز ديگر ول پ ؟ شـده اسـت دهـي سـازمان ،ديـ تولبـراي قانونمند يهابنگاه ،يسلسله مراتب شده به طور دهي سازمان

هـاي متعـدد نهـادگرايي رشـته مورد مخالفت ي زود به ديدگاههاي افراطي ن يست كه ا ي ن تعجب آور 3، آلچيـان )1960 و 1937 (2كُاز توان ميآن و پيشتاز ن برجسته در ميان نويسندگا . جديد قرار گرفت

6، نـورث و تومـاس )1975 و 1971(، ويليامـسون )1965 (5اُلسن) 1962 (4، يوكان و توالك )1961( يل اقتـصاد يـ تحل ،)دارايـي (مالكيـت ل حقـوق ي تحل نظير ييها نظريهبا اسامي ن يا. د نام بر را) 1973(

نـه يهز اقتـصاد ،ي جمعـ نظريـه اقـدام ، 7يقانون اساسـ مبتني بر اقتصاد ،نظريه انتخاب عمومي ،حقوق. پيونـد دارد اقتصادي تطبيقـي ينظامها و 9اي رابطه ي قراردادها ، نظريه 8 عامل -معامله، رويكرد اصلي

ن يـ ا ،كي اسـت كـه بـرخالف اقتـصاد نئوكالسـ ايـن ،هـا مـشترك اسـت رويكردن يـ در تمام ا هچآنيـق تحق) اُبـژه ( موضوع نهاد را بلكه كنند داده شده فرض نمي عنوان بهرا نهادي چارچوبرويكردها يرفتـار اقتـصاد بـراي در نظر گرفتن پيامدهاي هر ترتيب نهادي دنبال بهگيرند و همچنين در نظر مي

؟ خواهـد داد انجـام رايچـه عملـ ،عقالني با نفع شخصي فرد :كهپرسند نمي را سؤالن ي ا آنها. تندهستا ) دكنيا خود را محدود (شود محدود دتوان مي عقالني فردچگونه : پرسند كه اين سئوال را مي بلكه

)10ميلر. جي(نفع شخصي خود را دنبال نكند؟ يبـرا مختلـف سندگان يتوسط نو اصطالح ژنريك يكعنوان ه بي جديد اقتصاد نهاد اصطالح

،ن بخـش يـ در ا. فته استرمورد استفاده قرار گ ها رشته هاي ياد شده و ساير از رشته يمختلفتركيبات

1. Arrow-Debreu 2. Ronald Coase

3. A. Alchian 4. G. Tullock

5. Mancur Olson 6. Thomas

7. Constitutional Economics 8. Principal-Agent Approach

9. Relational Contracts 10. Miller

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

53 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

تطـور يم تـا كنـ مـي را مرور اقتصاد نهادي جديد اصطالح خچه استفاده متنوع از يتار ،به طور مختصر . نشان دهيمياقتصادي پژوهش كاربرد گسترده روشهاجديد را بامجموعه

اولين درك از اقتصاد نهادي جديد . 2-2. كنـد مـي بـه صـورت گـسترده درك را آن، مبدع اصطالح اقتـصاد نهـادي جديـد ،امسونيليور و يال

:دانست ويليامسون موارد زير را تحت شمول اقتصاد نهادي جديد ميي نظامهـا مالكيـت، اقتـصاد حقـوق ،ياقتـصاد خ ي تـار ،خُـرد اقتـصاد نظريـه يخط اصـل ي از هاي جنبه

را بـه مطالعـات ن يـ كـه ا مـشتركي ي هـا رشـته . و نظـاير آنهـا و يصـنعت سازمان ،اقتصاد كار ،تطبيقي : ازاند عبارتند ز گره ميگر يكدي

ياريبـس بـه امكان پرداختن بنابراين و كند مي انتزاع عمل يباال در سطحاقتصاد خُردموجود نظريه - . خرد به صورت غير تصنعي وجود ندارد مهم اقتصاد يها پديدهاز . استمجدد توجه شايستهو استكانونيك موضوع ي »هل معام« مطالعه-

ايـن خود را به رويكرد ه و يان متون اول ي م ي اصل يتفاوتها) 7، ص 1975(امسون يلي و ،چند صفحه بعد :كند ميتوصيف شرح

. دارمرا 1محدودهاي عقالنيت شاخه يريگيپمباحث قبلي، دغدغه از شيببسيار - ،طلبانـه فرصـت هستم كه رفتـار راههايي تحليل و عالقمند به كنم مي يرا معرف طلبي مفهوم فرصت -

. دگير مي قرار ي سازمان اقتصادتأثيرتحت نارسـايي باعـث كه نيست -با همديگر ا يفرد نبه طور م - كم عدادتا ياطميناني بيم كه كن مي تأكيد -

است كه سـبب طلبي و فرصتمحدود همراه با عقالنيت ن عوامل ي مشترك ا تأثير بلكه ،شود يبازار م . شود ي مه در مبادليد آمدن مشكالتيدپ

بـه گفتـه . دشو يركز م ممت، نامد ي م »هلنه معام ياقتصاد هز « بعدها آنچه رامسون در كار خود ب يليو )16، ص 1985ويليامسون، (. است ادي جديدنه از اقتصاد يبخشله اقتصاد هزينه معام ،وي

بعـد از آن تـا حـد زيـادي شـش سـال تـا نجپـ در اقتصاد نهادي جديد اصطالح رسد ميبه نظر تامبر پ سـ 24خ ي تـار درمز يورك تـا يـ وي در روزنامـه ن 2لكيس لئوناردبا اين حال . مانده است مسكوت

را از اقتـصاددانان يجدرتـ د بـه يـ جدگيـري جهت: كرد كه يادآوريبه عنوان يك امكان 1980سال . دكرحاصل دور خواهد كننده مباحث كهنه شده و بي خستهتكرار 1975امـسون در سـال يليدر صفحه اول كتاب منتـشر شـده و همان زمان ررا د ن مسئله يز ا يمن ن

)1844در سـال شـده تأسـيس ( 3علوم سياسي راستار مجله ممتاز ياز آنكه و قبل ياندك ،كشف كردم

1. Bounded Rationality 2. Leonard Silk 3. Zeitschriftfur Gesamte Staatswissenchaft

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

54 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

ن بود كـه يقصد من ا. بودبه طور عمومي ،اقتصاددرباره ي به زبان آلمانيا مجلهدر آن زمان كه شوم مباحث تخصصي اقتـصاد نهـادي بـه بودم كه آن دنبال به درآورم و يالملل بينرا به صورت مجلهاين

و حقـوق و يعمومانتخاب به مباحث . نزديك شود »آن زمان اقتصاد تمام علم « اش يعني رشته اصلي اقتصاد نهادي جديد به مفهـوم ن ي بنابرا ،شده بود پرداختهتوسط مجالت يزمان به خوب اقتصاد در آن

يآمـادگ 1بـوتن اريـك فورو . رسيد بخشي به نظر مي انتخاب اميد امسون يليور و يالمطرح شده توسط يالملل بين ناري سم يرك س يگر يكدي در كنار ماو كردن راه اعالم ي با من در ا ي همكار يخود را برا

. ميدكر برگزار يمي مجله قد اينبا هدف كمك به اقتصاد نهادي جديدنه يدر زم. مـشهور شـد »2 والرفـارگن كنفرانس« عنوان به ،انهي سال ينارهاين مجموعه سم ي ا ،1983در سال

تمـام . اسـت ه برگزار شد تاكنون انه يبه طور سال متعدد هايمكاندر و كنندگان با برگزار ها نارين سم يا پ تـاكنون بـه چـا 1984از سـال 3اقتـصاد نظـري و نهـادي مجله در كنفرانسهان يمقاالت و مباحث ا

. ده استيرس ي فكررشتهدو . 3-2

براي ارزيـابي اقتـصاد نهـادي جديـد يان فكر ي دو جر ،نهادياقتصاد رويكردهاي متعدد در ان يدر م : ازاند عبارت است كه وجود داشته

و 1948 (6، فريـدريك هايـك )1883 (5تاكـارل منگـر ، )1739 (4از ديويـد هيـوم يفكريك خط -ــسون و. ، ر)1967 ــر. س نل ــر. ، م)1982( 7وينت ــويس. د، )1973 (8كرزن ــاتر )1969 (9ل ــدرو ش 10، ان

14آ اوكي . م و )1998 (13گريف. ، اِ )1998 و 1994 (12بين مور . ، ك )1984 (11اكسلورد. ، ر )1981(توضـيحي نقـش هلـ معام هـاي نهيهز. است يمي خود تنظ هاييندآفر ،ي فكر خطن ياويژگي . )2001(

. ناميم دست نامرئي در اقتصاد نهادي مي را اين خط فكري. دنندارچـستر تا ،)1934 (16جـان كـامونز و )1992 (15ديگـر تقريبـاً از فرانـك نايـت يفكـر رويكرد خط -

و گـوردون تـوالك 18بوكانـان ، جـان )1960 و 1973 (كُاز، رونالد )1945(هايك ،)1938 (17بارنار.، ا)1965(ن ، منكــور اُلــسو)1962( ،)1987 و 1957 (20، هربــرت ســايمون)1977 و 1962 (19لر چنــدِ

1. Eirik G. Furubotn 2. Wallerfargen

3. Journal of Institutional and Theoretical Economics 4. David Hume 5. Carl Menger

6. F.A.Hayek 7. S. Winter

8. M. Kirzner 9. D. Lewis

10. Andrew Schotter 11. R. Axelord

12. K. Binmore 13. Avner Greif

14. M. Aoki 15. Frank Knight

16. John Commons 17. Chester Barnard

18. James Buchanan 19. A. Chandler

20. Herbert Simon

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

55 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

گـالس دا و 2ديـويس . ل ،)1985 و 1975(مـسون ، اليـور ويليا )1969 (1، كنت ارو )1961(آلچيان . اِا يـ (هلـ معام يهـا نـه يهز. اسـت )1992 (3نايـت . و ج ) 1990 و 1981(، داگالس نورث )1971(نورث يدسـت مرئـ رويكـرد خط فكري را ن يا. توضيحي هستند ك عنصر يعنوان ه ب) اطالعات يها هزينه

. ناميم ميدر اقتصاد نهادي محسوب اقتصاد نهادي جديد يخي تار يها شهير ،ي فكر خطن دو ي ا است كه يادآوريالزم به

م و يكنـ ي مـ محدود سؤالك يبه فقط ما خود را ،ي جديد اقتصاد نهاد بررسي پيشينه براي . وندش ينم د آمد؟يدپبخش وحدتك استاندارد ي ،اصطالح اقتصاد نهادي جديدچگونه از :ن است كهيآن ا

بخش وحدتمعيارك يبه اقتصاد نهادي جديد اصطالحل يتبد. 4-2

شـد معروف 1980ل ساحدود در »اقتصاد نهادي جديد «اصطالح ،ميكردشتر مطرح يپ كه طور همانسـال حدود سه تا چهار . دكرآن را ابداع ) 1، ص 1975(امسون يليور و يس از آنكه ال پنج سال پ يعني

عنوان فصول يا عنوان مقاالت يـا كتابهـاي خـود را اصطالح ن ي ا اقتصادداناند تا ي انجام به طول ديگر س پـ امـا نداشـت وجود 1984ال ش از سيپ اقتصاد نهادي جديد اصطالح 4اِكونليت در. استفاده كنند

يچشمگير رشد كنفرانسها موضوعهايا ي مجموعه مقاالت ،كتابها ، مقاالت مجالتعنوان در ،از آن از منظـور ه همـين بـ . اسـت انراسـتار ي مطالعـه مقدمـه و ،ن مـسئله يـ درك ا يك راه ساده برا ي. افتي

اقتـصاد نهـادي جديـد اصـطالح د زان توسـعه و كـاربر يـ مگيـري اندازه ه عنوان ابزار آنها ب قضاوتهاي مجموعـه شـش دربـارة راسـتاران يواظهـار نظـر يابيـ ارز به ،راهبردن يابا پيروي از . ميكن مياستفاده

ن بار مورد اسـتفاده قـرار ي اول ي برا اقتصاد نهادي جديد اصطالح كه در آنها مقاالت منتشر شده پياپي ، سپس )1984 (5بتن و ريشتر با ويراستاري فور شامل مجموعه مقاالت مقاالت اين. ميدازپر ميگرفته

نابلي و پس از آن مجموعه مقاالت با ويراستاري،)1986 (6لويسمجموعه مقاالت با ويراستاري النگو ) 1997 (11نـاي ، دروبـاك و )1995 (10 و لويس 9، هانتر 8هريسسپس مجموعه ، )1989 (7و ناجنت

. ندهست )1997 (12كالگسرانجام مجموعه مقاالت با ويراستاري

؟ متعلق به اقتصاد نهادي جديد است،هايي از اقتصاد نهادي چه رشته -الفرا به عنـوان از مباحث زير يك كدام مجموعه مقاالت يادشده راستاراني ون است كهيپرسش ان ياول

؟اند كرده ي تلقاقتصاد نهادي جديد ازيبخش

1. K. Arrow 2. L. Davis

3. J. Knight 4. Econlit

5. Furubotn and Richter 6. Langlois

7. Nabli and Nugent 8. Harris

9. Hunter 10. Lewis

11. Dorbak and Nye 12. Clague

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

56 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

)دارايي( مالكيت حقوقدرويكر - هلامعنه مي هزرويكرد - 1اقتصاد تطوري - مبتني بر قانون اساسيانتخاب - نظريه اقدام جمعي - يانتخاب عمومنظريه - ي اقتصاديقراردادهانظريه - يخ اقتصاديتاررويكرد نهادي جديد در - يشيراتمدرن اقتصاد -

اقتصاد نهادي جديد ي كدام مبحث و توسط چه كسي به عنوان بخشهادهد مينشان ) 1( جدول . شده استدر نظر گرفته

ويراستاران مجموعه مقاالت مربوط به اقتصاد نهادي جديدوسيله بهي تعيين شده ها رشته. 1ل جدو

ريشتر -فوربتن )1984(

النگلويس )1986(

ناجنت -نابلي)1989(

هريس و ديگران )1995(

ناي -دورباك)1997(

كالگ )1997(

X X X X* X X اقتصاد هزينه معامله X X X X* X X حقوق مالكيت X** X اقتصاد تطوري

اقتصاد سياسي انتخاب X X عمومي

نظريه اقتصادي X X قرارداد

رويكرد نهادي جديد X X در تاريخ اقتصادي

X اقتصاد مدرن اتريشيانتخاب مبتني بر قانون

X اساسي

. اند كردهاشاره )دارايي( مالكيت و حقوق معاملهيها هزينه به يحي تلويا به گونه) 1960و 1937( كُازو ) 1993( نورث * . ندا هدبعدي مجموعه مقاالت خود حذف كرلد ازده جيدر ن رشته رايا فوروبتن و ريشتر **

) 1( جـدول . شـان، نمونـه نماينـده نيـستند راسـتاران ي ما و و مقاالت شش جلدي مجموعه مطمئناً ه ديدگاه حاكم در حرفه اقتصاد است ولي هنوز جاي بحث در اين مورد وجود دارد كه كنند منعكس

. به حساب آيد اقتصاد نهادي جديد و با چه وزني بايد بخشي ازها رشتهچه

1. Evolutionary Economics

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

57 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

،قـت يدر حق . دارنـد ي جـا اقتصاد نهادي جديد در نه معامله مطمئناً ياقتصاد هز و حقوق مالكيت اقليـت متمـايزي از اظهارنظرهـاي امـا . انـد داده مثبـت يأربـه آن مجموعه مقـاالت راستاران شش يو

اقتـصاد تطـوري و ،ي انتخـاب عمـوم ،يجمعاقدام ، قرارداد نظريه ) نفر شش تا دوحدود (ويراستاران . اند نام بردهاقتصاد نهادي جديد ازيعنوان بخشه خ را بي در تاررويكرد اقتصاد نهادي جديد

ك يـ فقطان با كسب ين م ي در ا اقتصاد مبتني بر قانون اساسي، و يشيرتمدرن ا اقتصاد يها رشته نـه ياقتـصاد هز و حقوق مالكيت وزن زيادي كه به. اند گرفته قرار اقتصاد نهادي جديد طه ي در ح ،يأر

بر اينكه بخش پاياني رويكـرد ين مب باشد ميقبلي ما ش فرض يپ دهنده نشان ي به خوب معامله داده شده . است اقتصاد نهادي جديد يروشها به اقتصاد نهادي، متعلق در يدست مرئ

؟هاي اقتصاد نهادي جديد چيست رشته 1يفكرپيوند -بست؟ يـ چاقتـصاد نهـادي جديـد در مـشترك اسـتدالل ي الگو:مياست كه بپرسن ي ادشوارتررسش پ ؟ستي چندهست اقتصاد نهادي جديدرو يپ كه ياقتصاددانان ي فكرونديپ

) 1984( شتريـ فوروبتن و ر . ميكن مي يرويپ مقاالتمجموعه شش راستارانيضاوت و ق دوباره از يـي فردگرا يعنـ يك يكالسـ نئو يه سـنت يـ امل نظر شـ اقتـصاد نهـادي جديـد يسنگ بنا كه نديگو مي

چـارچوب تـأثير ،كيوكالسـ در اقتـصاد نئ كـه حـالي در. استيشخصاصل منفعت و يشناخت روشاقتـصاد ، شـود مـي ح يتصر تهي و فرماليظاهر به صورت فقطا يده است ده انگاشته ش ي ناد كامال ينهاد

اهـداف عنـوان ه خـود بـ نهادهـا ،عالوه بـر آن . ت نهادها است ينشان دادن اهم دنبال به ،نهادي جديد ، اقتـصاد نهـادي جديـد بخـش وحـدت عناصـر . شـوند ي محـسوب مـ ي اقتـصاد ليـ تحل يمشروع بـرا

در يادغـام مالحظـات نهـاد ي بـرا ست كـه يـ مهـم ن . ن است آ يلياهداف تحل ه آن و ي پا يشناس روش . به كار گرفته شوندي مختلفيكردهايرو ،ي اقتصادهينظر

نكـه انتقـال يا و ت دارد ياهم معامله يها هزينه و التمطالعه خود معام كه اند كرده تأكيدان مؤلف احـث آرمـن مب. اسـت تيـ مالك حقـوق يهاسـاختار درك بـه مربـوط يگر در تفكر اقتـصاد يمهم د . دهد مي قرار تأكيدن قضاوتها را مورد يامسون، ايليور ويان و رونالد كاوز، داگالس نورث و اليآلچ

يمشخـص ي فكـر يهـا انيمتـشكل از جر اقتصاد نهادي جديـد كهديگو مي )1986 (سيالنگلو متأثر يشير و مكتب مدرن ات يتطور هيگاه اول، نظر يان آنها و در جا ي در م ي اصل يان فكر يجر. است

مقـدس ي بـه عنـوان حـام يگـر ي دينهادگراش از هر يبمنگر كارل ،يخي تاراز نظر. استهايك از و هربـرت ز رونالـد كـوا ،امـسون يليور و يـ نوبت بـه ال سرانجام . د مطرح شده است ي جد ينهاداقتصاد

. رسد يمون ميسا

1. Intellectual Bond

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

58 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

نلــسون و جرالــد چــارد ير، ، انــدرو شــاتر1يان لوســبيــبر ماننــد گان در كنفــرانسكننــد شــركت و ناجنـت ينابل. اند كرده تأكيدس يالنگلو نزد ياقتصاد تطور و يشيرت ا ت اقتصاد يبه اولو 2سكليادر

و يگـردآور را توسـعه در اقتـصاد اقتصاد نهـادي جديـد كاربرد در مورد ي مقاالت مجموعه) 1989( اقتصاد نهـادي شامل يردچه موا كه نيا در مورد ياجماع گونه هيچهنوز كه درحالي. اند كردهن يتدو

يعنـ يد نـ افتيرا برجـسته و گـسترده يلـ ككـرد يدو رو ناجنـت و ينـابل ، وجود ندارد،شود ميجديد نـه يكـرد هز يدر رو .گـر ي د سوي از يجمعه اقدام ينظر و سوكياطالعات از نه يهز و معامله يها هزينه اقتـصاد ويـژه بـه ت، يـ الكو شامل اقتصاد حقـوق م هدف قرار گرفته است يخصوص ي كاالها ،معامله

را ي عمـوم ي كاالهـا ،يجمعـ ه اقدام ينظر. شود مي ياضيرش ي با گرا 3 قرارداد هينظرو عاملهنه م يهز نرخ باالتر نظير يانتزاع يژگيوا اتوبانها و چه ي ي آلودگ نظير يكيزيف يژگيوچه ،هدف گرفته است

. استيا قاعده سيات ي نرخ كمتر مال،ميتنظ ،شتريمت بي ق،دستمزد يآور به طـور سرسـام ،عامله م يها هزينه كه جاييتا . گرنديكدي، مكمل يكرد عموم ين دو رو يا

در . جبـران شـود ن يان طـرف ي ميبات قراردادها يترتبا دتوان مي يد اقدامات فر ي خارج آثار باال نباشد، راستان يود و شامل خ ن مجموعه مقاالت يسندگان ا ينو. آيد مي دست به ي اقدام جمع ،ن صورت ير ا يغ

. هستند 6كيبروس هر و5مور كوران ي، ت4تا يو سمر درا اقتـصاد توسـعه مـورد در يگـر ي مجموعه مقاالت كنفرانس د)1995(س يس ، هانتر و لو يهر

در د كـواز رونالـ زه نوبل اقتصاد به ي جا يبا اعطا ت اقتصاد نهادي جديد ياثبات اهم . اند كردهش يرايو . گرفتصورت 1993در سال به داگالس نورث زهي جاني اياعطا سپس و1991سال ينـاتوان يمـد منطقـ ايپعنوان ه بسازمان بازاري غير يشكلها حيتوض قادر به دي جد ياقتصاد نهاد

توسـط اقتـصاددانان بـازار منتـسب بـه مسلطنقش د به چالش با ي جد ياقتصاد نهاد ن يبنابرا. بازار بود كرد كه تأكيدن كنفرانس شركت كرده بود، يا در رث كه نو. ر پرداخت ي سال اخ 10 يط ارتدوكس حفـظ خواهـد ييتهايرا مشروط به محـدود ي فرد انتخاب يكيوكالسد، فروض نئ ي جد ياقتصاد نهاد

ماننـد ي معاملـه نقـش مهمـ يهـا هزينـه . شود ميز يشامل نهادها ن ) وديق( تهايمحدود ن حال، يبا ا . دكر ها اقتـصاد ر عملكـرد د مهـم ك عامـل يـ ايـدئولوژيها و هـا يـده ا. خواهند داشت ايدئولوژيها و ها ايده

. باشـند مـي ناكارآمـد يهـا بازار ي بـرا يحيمتنوع اقتصادها و توض عملكرد أ و منش وندش يممحسوب . بودند8يو جان تو 7تسي، داگالس نورث، رابرت بن كنفرانسي در ايديل كيها سخنران

داگـالس ل از يـ در مراسـم تجل ش كردند كه ياري را و يمجموعه مقاالت )1997( يدروباك و نا اقتـصاد كـه نـد يگو مـي راسـتاران يو. شدارائه 1993در سال اقتصاد زه نوبل يس از كسب جاپ نورث

1. Brian j. Loasby 2. Gerald P. O’Driscoll

3. Agency Theory 4. Samar K. Dutta

5. Timur Kuran 6. Bruce H. Herrick

7. Robert H. Bates 8. John Toye

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

59 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

از يخاصـ ه در عـوض مجموعـه كـ بلاسـت، شـده يمكتـب جداگانـه تلقـ ك يـ كمتـر نهادي جديد . د دارد موجويد اقتصادي و عقاها نظريهشه در ياست كه ر مشترك يها دغدغه

ي ابـزار عنـوان ه ب متي ق كيوكالسه نئ ينظرش يبه ستا نورثمانند د ي جد يمورخان اقتصاد نهاد ن حـال نـورث يـ بـا ا . نـد ا هرداختـ پ يقي حقياي در دنيج اقتصادي از نتا ياري بس ينيب شيپ يقدرتمند برا

گـر يفـروض د با يا حت يتر شود ميمال ديبا ،ي فرد ت كامل ي عقالن كيوكالسفرض نئ معتقد است كه . شودن يگزي جاي رفتار بشردرباره اقتـصاد حقـوق نـه معاملـه و يشـامل اقتـصاد هز اقتصاد نهادي جديـد متعلق به ي مركز يها رشته و نقــش يدئولوژيــ ا، شــناخت،يخ اقتــصاد كمــي تــار،ي و انتخــاب عمــومياســي اقتــصاد س،تيــمالك

يف، گـر يـ ، اونـر گر 2ث، رابرت فوگل داگالس نور ن كنفرانس يسخنرانان ا . بود1ر يبه مس يوابستگ . بودند ديوي و پل د4نگستي وي، بر3بكپيل

مباحـث در اقتصاد نهـادي جديـد نه كاربردي در زم يش مجموعه مقاالت يراي به و )1997( كالگ ف كـرد كـه ي توصـ اي يافتـه گـسترش اقتـصاد ه عنـوان را ب اقتصاد نهادي جديد يو. رداختپ توسعهآنـان را و اطالعات موجـود يرندگان فرد يگ ميزه تصم يدر مورد انگ يتاقتصاد سن ي فروض قو يبرخ

و ياسـ ي س يهـا پديده كه شامل يا سست خواهد كرد و قلمرو اقتصاد را گسترش خواهد داد به گونه . تطور نهادها شود

شكل دولت در )يتيريمد( يياجرات ي ظرف ياتيحتوجه همگان را به نقش ،اقتصاد نهادي جديد كـه نيـ ح ا ي كمك كند به توضـ دتوان ميموضوع ن يا. كسب و كار جلب كرد يط نهاد يحدادن به م

مـد آ فاسـد و ناكار يهـا بوروكراسـي نكـه چگونـه ينـد و ا كن ميا بد عمل ي خوب ها بوروكراسي چراپ يـ ليمنكـور اولـسن، ف : افـراد حـضور داشـتند اين سخنرانان كنفرانس انيدر م. اصالح شوددتوان مي . 7ي و مارگارت لو6استرومنو ي، ال5فر يك

را اقتصاد نهادي جديـد كه واقف هستند ما نمونهدر راستاران يرسد تمام و يبه نظر م :بندي جمع ، آنيي روش شناسـا تنهـا بلكـه كـرد ف يا تعر ي يي شناسا ، خاص يها رشته انيبا انتخاب از م توان ميناقتـصاد در ي دسـت مرئـ رويكـرد دار طرف ،بيشتر افراد گروه . است آن هي پا يشناس روش يوند فكر يپ

را يدسـت نـامرئ رويكـرد ) در نمونـه مـا ان شـش نفـر يـ ك نفر از م ي (تعداد كمي تنها. هستند نهادي . دهد ميح يترج

د همـان يـ جد ي اقتـصاد نهـاد ي كـه بنـا اند موافقوضوع ن م ي ا ا ب ،ي دست مرئ كرديطرفداران رو بـا توجـه بـه يفـرد يانتخاب عقالنـ و يناختش روش ييفردگرا يعنيك يوكالسئقتصاد ن ا يسنگ بنا

1. Path Dependency 2. Robert Fogel

3. Gary Libecap 4. Barry Weingast

5. Philip Keefer 6. Elinoe Ostrom

7. Margaret Levi

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

60 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

جـود دارد، اطالعـات و نـه يا هز ي هلماعمنه يهز كه از آنجا ن حال يبا ا . است محدوديتها از اي مجموعه . ارنددت ي اهمنهادهان ي بنابرا،ستاطالعات محدود شده ا

دليـل بـه جـود، مو ي اقتـصاد هيـ نظر، كار خود را با نقد مي قد نايگرا نهاد د مانند ي جد انيگرانهاد م بـه يان قـد يـ گرانهاد كـه درحـالي . )1ص ،1975 امـسون، يليو( دنـد كر آغاز انتزاع يار باال يبسسطح

دليـل بـه د، يان جد يگرانهادند، كرد ميك را رد يوكالسئا ن يك ي اقتصاد كالس يض انتزاع ووضوح فر هـر رفتن آنها ي پذ بهل يتما نظاير آن محدود و تيعقالن ، 1ها يتي نا ينانينااطم، هلماع م يها هزينهوجود

يبات نهاد يترتن اصالحات ي ا يبراكه ندكن ميت يدگاه حما ين د يو از ا ند ردا تر سستچند به شكل از را خـود فاصـله ،امـ نمونهراستاران در ي و تمام هر حال، در . دارند ينيگزيش به جا يگرااي تا اندازه م ي و قـد دي جدينهادان اقتصاد ي م مهم يوتهاتفا ،يبه روشن . اند كرده، حفظ يمي قد يگرا نهاد اقتصاد يبرخـ گفتـه اسـت يبـه درسـت )187،ص 2001 (راترفـورد كـه طور همـان ،ني ا ا وجود ، ب داردوجود يش بـه گـسترش در ورا ي گـرا نظيـر شـوند يم مرتبط مـ ي قدييد با نهادگرا يجد ييگرانهاد يها جنبه . يكيوكالسئاستاندارد ن يمرزها كـه انـد موافق يمقاالت تحت بررس مجموعهن شش يراستاران ا ي تمام و رسد يسرانجام به نظر م از . ق وابـسته اسـت ي خاص تحق هدف به بيشتر د،ي جد ياقتصاد نهاد مطرح شده در يها رشتهب يترك موضـوعهاي مربوط به ) مجموعه مقاالت ( جلدن شش ي ا بيشتر. است طرفهكي ي تا حد نمونه ما رو نيا

ينهـاد اقتـصاد كـرد ي با رو جلد كيتوسعه، اقتصاد هط ب وبمر ضوعهايموآن با جلد سه :كالن است ن يـ از ا جلـد كيـ فقـط . سـر و كـار دارنـد يتطـور اقتصاد موضوعهاي با يگريو د خ يد در تار يجد

نـده از كاربردهـا يب نما يـ ك ترك يـ آن مطمئنـاً . گيـرد در بـر مـي ز ي ن را خرد اقتصاد مسائل ،مجموعههـا، بنگاه نظيـر خرد اقتصاد موضوعهاي دربارهد ي جد ينهاد اقتصاد مطالعات از ياري بس چون ست،ين

ن ي ما تا همـ نمونه هنوز. است آن مانند، سازمان بازار و ي قرارداد روابط تراست، ضد، ي صنعت مانسازكـه تحـت اسـت شده يعنوان، ديجد يك اقتصاد نهاد يژنر كه چگونه واژه دكن ميجاد يا ينشيحد ب

. ندگير مي قرار داناند اقتصا ازيآن گروه متنوع 2نهادي جديد اقتصاد يالملل بين انجمن تأسيس .5-2

ن كنفـرانس آن در دانـشگاه واشـنگتن ياولـ »اقتصاد نهـادي جديـد يالملل بينانجمن «تأسيسپس از . جـا افتـاد اقتـصاد نهـادي جديـد و برگزار شـد 1997 سپتامبر سال 21ا ت 19خ ي در تار )سي لو تسن(

نكـه ي بـر ا يمبنـ ن كنفـرانس دسـت زدنـد، يـ غ ا يـ نترنـت بـه تبل ي در ا كنفـرانس ن يـ ا سازمان دهندگان ،، هنجارهـا و فرهنـگ قـانون تيـ حاكم، ي بـاز ياسـ ي س عدقرارداد، قوا انعقاد ، هلماع م يها هزينه يرو

1. Knightian Uncertainty 2. International Society for New Institutional Economics (ISNIE)

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

61 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

ي اسـتاندارد علمــ ياز روشـها عالقـه دارنـد، موضـوعها ن يـ ابـه كـه يافـراد نكـه ياو نـد كن مـي كـار . دنكن مي استفاده

اقتصاد نهادي جديـد ب به شرح يبه ترت كُاز نورث، ويليامسون و ن كنفرانس، يه ا يدر نطق افتتاح اقتـصاد نهـادي جديـد، هـدف ترين نزديك ،ميكردتر مطرح شي كه پ يطور همان درست .پرداختند

ح يصـر حمله هشدار داد كه كُاز اك بود ام يوكالسئ اقتصاد ن يستايا و ياعز انت يمدلهادن كرن يجانش دست به يمناسب يتوسعه نظر آنكهيبرا. ازيه مورد نناست مطلوب ه نييگرا كيوكالسئبه نم يو مستق

اظهـار طـور ايـن بعـد ي كم كُاز. ميمتمركز شو 1اتي بر واقع يمبتن موضوعهاي يرو است ي، كاف ديآ بهتـر يزي چ ل موجود با ي تحل كردنن يگزيجا ،المللي اقتصاد نهادي جديد انجمن بين رسالت كرد كه

اقتـصاد بـه كـار علـم 2ي فرع يها رشتهد در ي جد يقتصاد نهاد ا تأثير. است ديجد ينهاد اقتصاد يعنين وضـع در حـال يـ ا در واقـع و اسـت د يـ جد ي اقتصاد نهاد حاكميت اش نتيجهگرفته خواهد شد كه

م كرد بلكه ينخواهن يگزيرا جا ) عرضه و تقاضا (مت ي ق هينظر اما ما : ديافزا ي م يو. اتفاق افتادن است . ميكن ي متربارور يا به طور گستردهآن را اقتـصاد نهـادي جديـد يالمللـ انجمن بينانه ين كنفرانس ساليمجموعه مقاالت ارائه شده در دوم

ان انرسخنان ي در م.منتشر شد) 2000( 3كلود مناردس برگزار شد، توسط يپار در 1998سپتامبر كه در ورام يـ ، 4امـسون، هارولـد دمـستز يليور ويـ داگـالس نـورث، ال ،كُاز درونال يرنظ ي به افراد توان ميآن

كرد و از مفهوم نهاد به عنوان تعادل يز سخنران ي ن 6يكو آاوك يعالوه بر آن ماساه . ، اشاره كرد 5بارزل . دكرت ي حمايباز

ينيانـش قصد ندارند كـه ج اقتصاد نهادي جديد ندگان ي كه نما كردند تأكيد دوباره نورث و كُاز نظام نحوه كار مطالعه« ي برا يلي تحل ياند كه از ابزارها ند، بلكه در تالش شوك يوكالسئ ن هينظر يبرا

يم شـناخت علـ /ينهـاد ديـدگاه بـا بلـ طن م يد كه ا رس ي م به نظر طور ايناما . دنكن استفاده »ياقتصاد محـدود تيردن عقالن مطرح ك يامسون برا يلي و 8گر مغلطهك يا تكن ي نورث توسط يشنهاديپ، 7خيتار

؟م هم اكنون در حال انجام استيپارادار در يي تغم كهيريپذپس چرا ن ،تضاد داشته باشد اظهار نظرخالصه و .6-2 گـروه يبرا كيژنر ك عبارت يعنوان ه را ب اقتصاد نهادي جديد اصطالح) 1ص ،1975(امسون يليوطـور ه بـ هـا اصطالح بعدن يا. دكر يمعرف نهادها موجود در موردن مدر ي اقتصاد از مطالعات ينوعمت

1. Factual Issues 2. Sub-Disciplines

3. Claude Menard 4. Harold Demsetz

5. Yoram Barzel 6. Aoki

7. Cognitive Science/ Institutional Approach to History 8. Casuistic Technique

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

62 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

ن بار ي اوليبرا اصطالحن يد تا اي هشت سال به طول انجامحدودپراكنده مورد استفاده قرار گرفت اما ن اصطالح يا ، سال 15ا ي 10حدود ز پس ا . ردي مورد استفاده قرار گ كنفرانسركنندگان برگزاتوسط

ن يـ در ا . بودنـد نهادهـا اقتـصاد از ييها جنبه عالقمند به كه ي اقتصاددانان آمدن براي گرد شد ياريمعدسـت كـرد يرو« آنچـه ي برا ي به عنوان نام بيشترد ي جد ياقتصاد نهاد د كه اصطالح يم د يمقاله خواه

. دگير مي مورد استفاده قرار ده شده است،يامن »ينهاد اقتصاد در يمرئاقتـصاد نهـادي از يكه به عنوان بخـش ت مدرن اس ينهاد اقتصاد رشتهه نُ دهنده نشان )1(جدول ل يـ و اوا1960 در دهـه ي توسـط محققـان مختلفـ هـا نظريـه ن يا. دش مطرح ياد شده مطالب در جديد :استشرح اين به اقتصاد نهادي جديدي اصليها رشته. مطرح شد 1970دهه

)امسون، كاوزيليو( معاملهنه ياقتصاد هز - )انيكاوز،آلچ( مالكيت )ييا داراي( اقتصاد حقوق -: يررسـم يغو بـه طـور 3زتيگلي، اسـت 2س، ميـرلي 1اسـپنس :يرسـم بـه طـور ( قـرارداد ياقتصاد هينظر - ) 4نيل مكامسون، يليو )نورث(خ يتاررويكرد نهادي جديد در -

يجمعـ ه اقـدام يـ به حـساب آوردن نظر و ) 1989( و ناجنت ي از نابل يرويپ ي برا يل مختلف يدال و بخـش تيمالك اقتصاد حقوق كه درحالي. داردوجود اقتصاد نهادي جديد ان يدر م ) 1965السون، (

ملـه اعنه م ي اقتصاد هز درباره موضوعن ي ا د،كن ميت كامل را فرض يهنوز عقالن ، قرارداد هينظر يرسم . ستيصادق نمطرح شده است نورث كه توسط خيد در تاري جديكرد نهاديروو

محدود تيعقالن ي كه دارا ت اس ي موجود فقطكه بشر دكن ميفرض ) 4ص ،1975(امسون يليو تي عقالن فرض رييتغ « ت خود را با ي فعال ديه نهادها با ينظر كه نويسد مي )18ص ،1995( نورث. استــاز، نــدك آغــاز »يابــزار ــا) 231ص ،1984( كُ اســت كــهي عقالنــيموجــود ،بــشر« كــه فــرضنياز يلصـ ا انيـ نهادگران يبنـابرا . ددانـ مـي نـده كن گمـراه و ير ضرور يغ »استت يكننده مطلوب اكثرحد

. دنديت كامل دست كشيفرض عقالنامـسون يليور و يـ ال هلماعنه م ياقتصاد هز : افتيتوسعه كُاز پس از اقتصاد نهادي جديد دو شاخه از

امـسون و يليو ،كُـاز پس از. )1986 (داگالس نورث مورد نظرخ يتار دي جدياقتصاد نهادو ) 1985( كـرد طرفـداران يان رو يـ تفـاوت م . محـسوب شـدند اقتـصاد نهـادي جديـد ينده اصـل يمادو ن ،نورث

كـه درحـالي «:ه اسـت ح داده شـد يتوض بيتتراين به 5نگريانسم توسط ثنورطرفداران امسون و يليو ي طراحـ هلماع ميها هزينه كاهش ي براطور مشخص بهنهادها كه ن است ي ا )1981(امسون يليوموضع نخواهند ماند، يباق دهند معامله را كاهش يها هزينه كه نتوانند ييآنها، ي رقابت يرها و در بازا اند شده

1. Spence 2. Mirrlees

3. Stiglitz 4. Macneil

5. Ensminger

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

63 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

يآورد مبنـ يل م ي دل يبا تند اهدگي د نيه ا يعل )52ص ،1990 و 3، فصل 1981( ثنور گر،ي د سوياز ظـر از ن . انـد شدهجاد يا ي اقتصاد ييكاراش ي و افزا هلماع م يها هزينهكاهش ي برا فقطنهادها كه نيبر ا

در دموكراسـي :ديـ گو مـي يو. اسـت ياسـ ي س ي بازارها يي ناكارا، ناكارا يوجود نهادها ل ي دل نورثدر واقـع مـا . )51ص ،1990 نـورث، ( قرار داده شود اقتصاد در ي رقابت يبازارها يمساود ينبااست يسقـات يمتفـاوت تحق اهـداف ي برا مسئلهمربوط به يليتحلمختلف يبه كار بردن روشها ي آمادگ ديبا

كـه در گونـه ناهمـ ،مينـ كف يـ ش تعر يروشها نهاهدافش با و علم اقتصاد را م يباش را داشته ياقتصاد ».انجام شده است يعلوم كاربردر يسا

يشناسـ ستيـ زا يك يزيفسه اقتصاد با يمقاتر از مناسب ي و پزشك ي مهندس سه علم اقتصاد با يمقا اقتـصاد يها رشته در بيشتر اقتصاد نهادي جديد امسون در يلي و كرديرو .)2ص ،1993 ان،يوار( استكـرد يرو. دور ي مـ كـار بـه اقتصاد سازمان و تراست ضد، ي صنعت دهي سازمان، ه بنگاه ينظر مانند خرد

توسـعه اقتصاد خ يتار، يمل يها اقتصاد خي تار نظيرمباحث اقتصاد كالن يبررس ي برا نورث طرفداران . ه استداستفاده ش )راگذ( در حال انتقاليهااقتصاد خيتارا ي

اقتصاد نهادي جديد معناي. 3

اقتصاد نهـادي جديـد درنورث طرفداران امسون و يليوطرفداران كردي رو ي را به معنا بحثنجا يدر ا يلي از هسته تحل ي شرح مختصر نخست، :استشرح اين به مباحث صورت،ن يدر ا . ميكن مي محدود

كـرد يدوم، دو رو . شود ميارائه )ثنور( خيتار اد نهادي جديد اقتصامسون و يلي و اقتصاد هزينه معامله منتقـدان يبرخـ ديـدگاههاي دربـاره طور خالصه بـه بحـث به ، و سوم ميكن مي سهيگر مقا يكديرا با . ميدازپر مي امسون يلي وهلمعامنه ي اقتصاد هزيليتحل هسته. 1-3 ي اقدامات انحصار نتيجه ممكن است ندارداستا غير يكه قراردادها كند يادآوري مي امسون يليور و يال

بعد از انعقاد قـرارداد يي نقش به سزا 1هلماعم خاص يگذاريها سرمايهرا يز چنين نيست لزوماً ، اما باشدپـس از بـسته . دهـد ميح ي توض 2ياديبن انتقال از مفهوم با استفاده را امر اينامسون يليو. خواهد داشت

ش از بـسته شـدن ي پـ كه درحاليند، ياب مي 3 دو جانبه ت انحصار يقعمون خود را در يشدن قرارداد، طرف خـاص يگـذاريها سـرمايه . له كنندما معيكنند كه با چه كسانتخاب بودند تا آزاد قرارداد آنها كامالً

و يقـات، بازرسـ ي انجـام تحق يبـرا شـده يگـذار سـرمايه به شكل زمان فقطاگر (يمعامله از هر نوع را مطـرح ت يـ عقوان يـ امـسون ا يليافزون بـر آن و . وندش ي محسوب م انتقالن يال ي دال )زدن باشد نهاچ

1. Transaction Specific Investments 2. Fundamental Transformation 3. Bilateral Monopoly

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

64 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

، نوشـتن قـرارداد هـا يتي نـا ينـان يط نااطميدر شـرا . رخ خواهـد داد چـه نده يدر آ دانيم نميما كه كرد اگـر يتـ حرممكن اسـت يـ غباشـد، عمـالً ممكـن ي احتمـاالت آتـ يتمـام ات يـ كه شامل جزئ يكامل . دشاب صفر هلماعم يها هزينهرفتــار ن ممكــن اســت يطــرف و اجتنــاب هــستند قابــل غيــر يفرهــام ي حــاو، قراردادهــانيبنــابرا

از ينـوع خاصـ ( اطالعـات يهـا هزينـه وجـود دليـل به رايز را وسوسه كند گري د طرف طلبانه فرصتبـه عنـوان مثـال (بـه طـرف ثالـث خـود ياثبـات دعـوا قادر به ممكن است ن يطرف) هلماع م يها هزينه دسـتور شـان طرف مبادله يطلب ن در مقابل فرصت ي از طرف مؤثرت ي حما ي برا نيبنابرا. دباشنن) هدادگا

ي برا ي متعدد يراهها. ن شود يگزي جا يا حت ي بخوردمتمم 1يبات خصوص يبا ترت ست ا مكندادگاه م ط يبـه شـرا يگآنهـا بـست يكارآمـد . وجود دارد يك رابطه قرارداد ي ي ساختار حكمران دهي سازمان هلماعنه م ياقتصاد هز . دارد نيان طرف يالت م ماع م ياوان و فر خاص يگذاريها سرمايه اندازه نظير خاص،

) يـا معاملـه ( اقتـصاد هزينـه معـامالت . ه اسـت ت قـرار گرفتـ يـ مـورد حما ي فراوانـ ي تجرب مطالعات با 2ي قـانون ياكه در آن اجر است متقارننا و اطالعات ينانيط نااطم ي شرا با قراردادها هينظرامسون، يليو . هستندگر يكديمكمل 3 ييخود اجراو

يقـرارداد روابـط ) ا سـازمان ي( يمران ساختار حك يژگيو ،يوص خص باتيترت و دادگاه باتيترت سـاختار كيـ ط ي بـه شـرا ن موضـوع توجـه دارنـد، قبـل از آنكـه ي كه به ا يافراد. است استاندارد غير . رسند ير به توافق مگيكديبا برسند،نددان مي مناسبآنها كه يرانكمح

. هـستند آل قابـل تـصور دهيـ ممكـن و ا يرانكمحنوع ساختار دو ،يبازار و ساختار سلسله مراتب مشروط بـه ،هدف تابع يزسا نهي به ، از مدآ كار يرانكمساختار ح ك يانتخاب كه است اينمهم نكته

انتخـاب ايـ محـدود ت يـ الن عق نـوعي از ه بـ دتوانـ مـي بلكه، شود مينجه يتها نت ي محدود از اي مجموعهچـه نكـه يا . شـود درك 4سـلتن ه ي فرضـ ي معنا به يرانكم ح ياختارها س از اي مجموعهان ياز م مناسب

هـا نآ مـسئله ن يبنـابرا . داردي بـستگ خـاص يتوضـع بـه ،ندكن مين انتخاب يطرف را يرانكمساختار ح سـاختار ( نـوع درمـان نيبهتـر ن يهمچنو » درست «) تيموقع(ص ي تشخ دربارهتوافق از است عبارت

. )يرانكمحنكـه يااز يبه عنوان مثـال دتوان مي » كارا يمرانحك« در مورد ) 79، ص 1985(امسون يليجدول و ه ي كه كمتـر شـب است اينده يا .م طرفها درك شود ي تصم مسئلهبه پاسخ به عنوان نه مي كن فكر چگونه

. ميك پزشك فكر كنيه يشتر شبيكدان و بيزيك في

1. Private Ordering 2. Legal Enforcement

3. Self-enforcement 4. Selten Hypothesis

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

65 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

نورث يلي هسته تحل،ياقتصادتاريخ در نهادي جديدكرديرو .2-3 . اسـت زمـان يطـ ها ساختار و عملكـرد اقتـصاد درباره ياقتصادتوضيح ارائه ، داگالس نورث هدف

وجـود ازمنـد ين گريكـد يها بـا انـسان يهمكـار كـه كـرد آغـاز ن مشاهده ساده ي خود را با ا بحث يورا افـراد يمجموعـه فرصـتها ، ييل نهـا يـ كـه در تحل يهـاد ن يهاتيدودمحـ يعني. است ي رفتار عدقوا . دكن ميف يتعر

بـه عنـوان ( ي نهـاد يتهايت محـدود يـ ، ماه 1كامـل ينـ يب شي و پـ نـه يبدون هز التماعم يايدر دن يتـأثير اسـت يس يعملكـرد اقتـصاد نخواهند داشت و بر يتي اهم )نيا اجاره زم يت كامل ي، مالك مثال صـادق نـاقص، ينـ يب شيالت و پـ ماعـ مثبت م يها هزينه با ياي دن ي برا هچ وج ين موضوع به ه يا. ندارد

. نخواهد بود. د كـرد فـا خواهـ يااقتـصاد كيـ عملكـرد در ي مهمـ ي نقـش ،ينهـاد چارچوبت ي ماه نجايدر ا

. دكنـ مـي را كـم ينـه همكـار ي هز و دهـد مي را كاهش ي تعامالت انسان يناني، نااطم يچارچوب نهاد ت، يـ كـل جمع رات در ييـ تغ نظيـر (زا برونمداوم رات يي تغ از حاصل ينسب ياقيمته در مداومرات ييتغ

گـر، ي ديبـات نهـاد ي ترت بـا نـد توان ميابند كه آنها ي تا در دهد ميسوق عامالن را ) يدئولوژيا ا يدانش اسـت 2ري، وابسته به مـس يهنوز تحول نهاد. استي، تحول نهاد اش نتيجه داشته باشند كه يوضع بهتر

يهـا هزينـه باال بودن دليل به. شكل گرفته استي و اقتصادياسي سيان بازارهايبازخورد مله يو به وس ات خـود يـ بـه ح يطـوالن يهـا دوره يبـرا ممكـن اسـت ناكارا ينهادها، معامله) ي و اقتصاد ياسيس(

. ادامه دهندمل اشـ يقواعـد رسـم . گيـرد را در بر مـي رفتار يرسم ري و غ ي قواعد رسم ،ينهاد يمحدوديتها ن يقـوان ،تيـ مالكحقـوق ماننـد (ي اقتـصاد ، قواعـد )يقـانون اساسـ ،بـه عنـوان مثـال (ياسـ ي س قواعد قواعـد . شـود مي) قرارداد فروش ،به عنوان مثال (ان عامالن ي م ي قرارداد يها نامه تو موافق ) يقرارداد

ت يـ عـد اهم قوا ياجرا. ت دو طرفه وجود دارد يعل، هر چند شود ميمنتهي ي اقتصاد قواعد به ياسيستر مـؤثر ،ي قـانون ياجـرا يكلـ بـه طـور . ستيـ دبخش ن يام يآل خواهد بود ول دهي ا يياجرا خود. داردبه كه در قدرت هستند، توسط آنان دتوان ميت داده شده به دول 3 اجبار زور و يروينحال ن يبا ا . است

را بـه عنـوان دولـت ) 28ص ،1981( سـاده، نـورث يك الگو يدر . شان به كار گرفته شود نفع خود درجـه رقابـت ، اول،دكنـ مـي مم يد، مـاكز يـ د كه سود خود را مـشروط بـه دو ق كن مير ي تفس يحاكم

ت كـه يـ مالك، سـاختار حقـوق ليدل هر دو به. معامله يها هزينه، دوم و دولتهار يبا سا با رقبا و ياسيس اكثر را حـد حـاكم )درازمـدت ( يممكن است رانت انحـصار د، كن مي اكثر را حد ياجتماع محصول

ت قدرتش،ي تثبيحاكم برا كه ديگو مينورث . است نانهي بدب نسبتاً موردن يقضاوت نورث در ا . نكند

1. Perfect Foresight 2. Path Dependent 3. Coercive Force

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

66 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

كـه بـه نفـع ت خواهـد كـرد موافقـ يتيمـالك بـا سـاختار حقـوق ،يي آن بـر كـارا آثـار بدون توجه به و نيـي تع يهـا هزينـه وجود دليل به دارد و جايگزينك به حاكمان ي نزد يدسترس باشد كه ييگروهها درآمـد يسـاز اكثر حد ي بـرا دتوانـ مـي كمتـر، ييبا كارا تيمالك، ساختار حقوق هااتي مال يآور جمع

ان يـ تعامـل م يه عمـوم يـ نظر دنبـال بـه نورث در اقتصاد نهـادي جديـد تـاريخ . باشد تر حاكم مطلوب ن يـ بـا ا . سـت ا ي اقتـصاد خياست در تار ي س يه اقتصاد ينظر است و اقتصاد است و در واقع، كاربرد يس

فـرض را ي فـرد ت ناقص ينورث عقالن ، يجمعه عملكرد يو نظر ي انتخاب عموم هينظر برخالف حالبـازار « و »يعقالنـ انتخـاب « يهـا هي فرضـ وي. دهد مي قرار تأكيدرا مورد يدئولوژي نقش ا د و كن مي يمـدلها « ي فـرد ت نـاقص يـ د كه به خاطر عقالن كن مي اظهار ي و ،تر قيان دق يبه ب . دكن مي را رد »اكارط خود يد و به محكن مير ي آن تفسبا كه بشر نقش دارند ييندآفر در ه هم ايدئولوژيها و نهادها، يذهن

جـاد يا نهادها، و ايدئولوژيها. هستند منحصر به فرد ، هر فرد ي برا ي، تاحد ي ذهن يمدلها. دهد مينظم ».دكن مي را فراهم يتر كي، درك مشترك نزديطي و نظم محاند شده

در اقتصاد نهادي جديد1نورثطرفداران امسون و يليوطرفداران سه رويكرد ي مقا.3-3

2يمرانـ در مـورد سـاختار حك دهـد مـي ح يتـرج ) 1985(امـسون يليو. كار دارنـد سـرو »نهاد« هر دو با ا يـ »ينهـاد يمحـدوديتها «، » قواعـد رفتـار « ماننـد ياصـطالحات )1990 و 1981( نورث. كندصحبت

ز ي تمـا »ينهادط يمح« و »ينهاد باتيترت«ان يم) 1990(عالوه برآن، نورث . برد يبه كار م را »ساختار« از قواعد اي مجموعه يط نهاد يمح. ددان مي يط نهاد يمح رمجموعهيز را يبات نهاد يترت. شود ميقائل

نـورث . حـاكم اسـت ياسـ ي و س ياقتـصاد ت يـ فعالكـه بـر اسـت ي حقوق و ي، اجتماع ياسين س ياديبن :م كهييگوب )ادي زيساز با ساده(م يتوان مين يبنابرا. دكن مي تأكيد يدئولوژي نقش ا برنيهمچن

موضـوع . دكنـ ميل يحل را ت ينهادط ي مح با مفروض بودن ي حكمران ينهادها، اقتصاد هزينه معامله -انتقـال با اساساً يينهادهان يچن. گر باشد يان دو باز يبات م يشده است كه در مورد ترت ق آن توافق يتحقدر ي خـصوص ي كاالهـا را آن خودشـان و ممكن است دارد سروكار يخصوص ي كاالها تيريمدا ي

. هستند يل فردجه عمينت نهادها. رندينظر بگق آن، يموضوع تحق . دازدپر مي يدئولوژيامل ا » ينهادط يمح«ل ياقتصاد نهادي جديد تاريخ به تحل -

ك نهاد ي. دكن ميكنترل گر رايبازش از دو يفتار ب كه راست يررسمي و غي رسمينهاد يمحدوديتها 3ي عمـوم يك كـاال يـ در واقع خودش . سروكار دارد ي عموم ي كاالها تيريمدا يه يتهن معنا با يبه ا

. ح استيا صري يحي تلويجه اقدامات جمعيو نت است

1. Williamsonian and Northian Approach 2. Governance Structure 3. Public Good

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

67 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

اقتصاد هزينه معامله -الف ورسـوم، سـنت ، آداب و هنجارهـا و شـود مـي انتـزاع ياسيس و ي اقتصاد يريگ ميان تصم ياز تعامل م

ر ييـ ار آهـسته تغ ين سـطح، بـس يـ نهادهـا در ا «ن اسـتدالل كـه يبا ا . دگير ميمفروض در نظر را عادتها را نهادهـا بـا معاملـه يـ ز) 2000امـسون، يليو (-انجامـد يا چند هزار سال به طول م ي چند قرن -دكن مي

ن موضـوع متمركـز شـده اسـت كـه يـ املـه بـر ا نـه مع ياقتـصاد هز . سروكار دارند ي خصوص يكاالها . دباش ي انحصار1 توطئهنتيجهندارد ي، لزوماستاندارد غير يقراردادها

اقتصاد نهادي جديد تاريخ -بمات ي تـصم امكان اخـذ « بلكه ،شود ميمنتزع ن ياسي و س يمات اقتصاد يان تصم ي تعامل م ن شاخه از يا

د يـ مف هيـ نظر«ك ي توسعه ، آن يموضوع مركز . دگير مي را در نظر »ياسي س يندآفرق ي طر از ياقتصادشـوند و بـه عنـوان يدر نظر گرفته مـ ايدئولوژيهاخ، يد تاري جديدر اقتصاد نهاد . است »يتحول نهاد

ي در زنـدگ يچـشمگير بـه طـور كـه شـوند يمـ درك »ياخالقـ ي و باورهـا يشناخت جامع ينظامها« . دارند نقش ياجتماع

ست؟يامسون و طرفداران نورث چيليداران وره رويكرد طرف نظر منتقدان دربا.4-3

كـرد يامـسون و رو يلينـه معاملـه و ي معـروف از اقتـصاد هز ي نقـدها ي برخينجا بحث خود را رو يدر ا ن موضـوع شـروع يـ كار خود را با اشاره بـه ا . ميكن مي متمركز) نورث( ي اقتصاد خيد تار ي جد ينهاد مورد حملـه قـرار هينظر كردنن يگزي جا ي كه در تالش برا يد نق يعني »يتاثبا نقد« فقطم كه يكن مي

و دشـو ي مـ مطـرح ياضيمتخصصان اقتصاد ر در هر دو مورد توسط است، ي بهتر يها نظريهگرفته با . دنكن مينقد فروض، محدود به فقط خود را ينقدها سايرين،

عامله نقدها از اقتصاد هزينه مي برخ-الف . حقوق مطرح شده است و يشناس ، جامعهياضيان اقتصاد رمحقق يسو از معروف ينقدها

اقتـصاد هزينـه معاملـه 4يدقت بينقد به ) 1986 (3 و هارت 2گروسمن نظير ياضي ر متخصصان اقتصاد -را توسـعه نه معامله ياقتصاد هز از گرايانه صورت تي آن روا يكه به جا ها تالش كردند آن. اند پرداخته

يعنــي اقتــصاد هزينــه معاملــهي مركــزمــسئله بــه واقعــاً آنهــا 5» نــاقصيا قراردادهــهيــنظر«امــا .هنــدد مـسئله ن يـ ا يعقالنـ بـه شـرح فقـط گروسـمن و هـارت . نپرداختـه اسـت 6نگـر گذشـته يطلب فرصت

د صاحب حق ي با ي آورد و چه كس دست به را )يخصوص( تيمالك حق دي با يدازند كه چه كس پر ميه قرارداد ينظر حلراه . شودكننده ب عرضه ار و بنگاه دي خر بنگاهان ي م يقرارداد رابطه باقيمانده ميتصم

1. Machinations 2. Grossman

3. Hart 4. Imprecision

5. Imperfect Contract 6. Ex - post

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

68 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

گروسـمن و هـارت، يالگـو در . اسـت ك قـرارداد كامـل يـ يعنـ ي يحل حقـوق ك راه ي، ناقص آنها ستنديـ مواجـه ن يا مـسئله در مقابـل دادگـاه بـا ت خـود يـ اثبات مالك در باقيماندهم يصاحبان حق تصم

ــابرا ــهين متكــيبن ــار ب ــانون اجب ــا. تندهــس يق ــسئله ،الگــون ي ــه ا امــسونيليو م پــس از نكــه يراجــع ب كـرد يرو ،لـب ن مط يـ ابـدون در نظـر گـرفتن . اردگـذ مـي كنـار افتـد ي مـ يچه اتفاق قرارداد، يامضا

. نـاقص ي قراردادهـا هيـ نظر يعني ،دگشو را قرارداد هينظر از يجذابد و ي جد نهيگروسمن و هارت زم هـر دو از كـه هستند ) 1995 (1تينولدك و كالس اشم . يج آلمان در كردين رو ي ا ياصلندگان ينما نه معاملـه احتمـاالً ياقتصاد هز به روح شان كه مقاله ) 1999 (3سي و تادل يو باجار باشند مي 2بن كتبم

. استتر كينزد »و سلـسله مراتـب بازارهـا «ل يـ تحل محـور فـروض بر) 63ص ،1995( 4گرانووتر شناسانه جامعه نقد -روابـط امسون به يلي و د كه جلب توجه يگو ميگرانووتر .)1975 مسون،ايليو( وار است استامسون يليو

ش از حد يب تأكيدو 6طرفداران هابز ل يتحل كشف مجدد ،»يفرصت طلب دن رام كر به منظور « 5قدرت از روابـط اي شـبكه فـرد در ) محكم شدن(دار شدن شهيبه ر امسون يليو. است يبر قدرت سلسله مراتب

. ت دارنـد ياهم ها ا شبكه ي ي اجتماع يجاد اعتماد، ساختارها يدر ا كه حاليدر . دكن مي ن توجه يشخص در ي قدرت سلـسله مراتبـ يي كارا امسونيليو. شوند ي مغرضانه م ي مانع رفتارها ،ي اجتماع يساختارهان نكتـه يـ انه معامله، به ين حال نقد گرانووتر از اقتصاد هزيبا ا. دكن ميش از حد برآورد ي را ب سازمانها

ستند يـ ن ي است كه مشروط بـه كنتـرل اجتمـاع ي روابط دو قطب فقطهدفش امسون يلي و رايز ديافزا يم تحـت يا به طور گـسترده ، حاكم يطلب د كه فرصت كن ميادعا امسون يليو. نيادي حالت انتقال بن يعني

ت االيـ در ا راًيـ اخ كهاست 7يشركت يمران حك مسائل شده مربوط به ارائه يمثالها. تها است ي واقع تأثير . ه استكرد را به خود جلب ياديز و آلمان توجه متحده

مـورد در يا با ارائه مقاله، كاگويز مكتب ش حقوق ايل اقتصادينده مشهور تحلي نما)1993( 8پوزنر - را بـه خـود جلـب ياديـ ز توجـه اين مقالـه . دازدپر ميحقوق و اقتصاد رابطه به ،اقتصاد نهادي جديد

امـسون از يليد ود و نقـ كنـ مـي شنهاد يـ اقتصاد هزينه معاملـه پ از فروض ي فرد كامالًر ي تفس رپوزن. كردكاگو يدر شـ كـه كه حقوق و اقتصاد دكن مي تأكيد و دكن ميشدت رد كاگو را به يدكترين مكتب ش

كه مسئلهن ين با ايهمچن ،طلبي ي، انحصار دو جانبه و فرصتنااطمينان مسائل ند، با كن مي آن كار يرو ه آنچـ تمـام . سروكار دارد ندكن ميتالش ن مشكالت ي حل ا يبرا و قانوني يچگونه نهادهاي اقتصاد

از ا يـ يمـوقت انحـصار طيشـرا در دست آمده به منفعت ،شود ميامسون برداشت يلي و »طلبي فرصت«از نكتـه .ستيـ درسـت ن ز كـامالً ينامر ن يا. استمتقارن نا اطالعات تي در وضع ي اطالعات يايق مزا يطر

1. G. Noldecke and Klaus Schmidt 2. Bonn School

3. Bajari and Tadelis 4. Granovetter

5. Authority Relations 6. Hobbesian

7. Corporate Governance 8. Posner

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

69 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

ر يناپـذ و اجتنـاب ي جانب تأثيرلكه ب ندارد، دو جانبه وجود ي انحصار يتوضعن است كه يامسون ا يليو . است خاص يگذار سرمايه نيازمندان دو فرد است كه يقرارداد مبادله م انعقادانتقـاد ) يكي نئوكالسـ يعنـ ي(كاگو ي شـ نوع اقتصاد خرد وضامسون نه فقط از فر يليت، و يدر نها بهتر تان شود يگزي جا يگريه د يه مورد حمله قرار گرفته با نظر يد كه نظر كن ميشنهاد يپ، بلكه دكن مي

كـه بـر يعمـود ماننـد ادغـام ،ح دهد يرا توض استاندارد غير يا مبادله ي بتواند قراردادها ومجهز شده . ه استاشت ديچشمگير تأثيرتراست ضد استيس

يحـال اگـر كـس ن يـ با ا . بنا نشده است فرمال مدل ي بر مبنا امسونيليونه معامله يالبته اقتصاد هز ي كـه تمـام گونـه ناهمـ درسـت -كنـار گـذارد را كامـل ينـ يب شي و پـ ي فـرد ت كامـل يعقالن يايدن . بپردازد را آن يبهابايد -ن مقاله انجام دادنديدر امورد نظر ندگان اقتصاد نهادي جديد ينما ياقتصادتاريخ در دنهادي جديكرد يرو نقدها از يبرخ -ب. قرار گرفت معروف افراد مورد نقد كمترامسون يليور و ي با ال هسياقم در ، داگالس نورث يليهر دل به :ميكن مي اشارهقد دو نبه نجا يدر ا

خيه تـار يـ ن نقد را مطرح كـرد كـه نظر ياست، ا ياضي ر متخصص اقتصاد ك يكه ) 2001 (ي آاوك - را»نهادها در ي باز قاعده دگاهيد« يو. در نهادها است يست مرئ د كرديروبر ينورث، مبتن ياقتصاد

اي گونـه بـه ا يـ هـستند ك جامعـه يـ در ي بـاز قواعـد »نهادهـا «: ديـ گو مـي طـور ايننورث . به كار برد الح طدر اصـ . دنـ ده مـي ل انـسانها را شـك كه تعامـل هستند ي شده بشر وضع يمحدوديتهاتر، يرسم

. ندكن يف كرده و محدود ميتعرافراد را يتخابهاان مجموعه نهادها ،اقتصاددانان طراح اقتصاددانانا ي ياسينان س يكارآفر، انقانونگذار هوشمندانه توسط يوضع قاعده، به طراح تنـوع «حيتوضـ ي بـرا در نهادهـا ي دست نامرئ كردين بود كه رو يا يآاوكنظر . زم، حساس است يمكان ي، آاوكـ يبـاز پـرداز هيـ نظربه عنـوان . استتر مناسب »ينهاد تحول يندآفرت يماه و ينهادات بيترت

يجـه آاوكـ يدر نت . اسـت 1 تعادل ناش آن مفهوم يژگيو كه است ي باز دل نظري اكرد تع يطرفدار رو تكـرار يدر آن بـاز كـه يقـه اصـل يطر دربـاره د مـشترك يـ ا از عقا يـ خود پا ينظام«نهاد را به عنوان

اجـرا خـود ي اجتمـاع ينظمها به شرح منطق وستاست ي ا ك مفهوم ياما تعادل ناش »ددان مي، شود مي . دازدپر مي هانر آييو نه تغ) ايتداوم نهادها (

در اجـرا، نه يهز و كم مؤثر ي قراردادها جاديا ي برا امعوج ييتوانا) 54، ص 1990( نورث از نظر نـان در يفركارآ « يئق دست مر ي از طر يتحول نهاد . شود مي محسوب ي منبع توسعه اقتصاد نيتر مهم

،ينهـاد چـارچوب رييـ ند با تغ توان ميند آنها ياب ميدر كه آيد ميد ي پد »ي و اقتصاد ياسي س يسازمانها . فه خود را بهتر انجام دهنديوظ

1. Nash Equilibrium

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

70 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

در موردياقتصاددانان با دانشمندان علوم اجتماع يمي قدمناقشه مربوط به ،اه از انتقاد يگريشاخه د - . است)1ييگرا ا كلي( ييگرا و جامعهييگرا فرد

و »ياسـ يس «يـي گرا فـرد ان يـ م آشـكار ز ي تمـا جـاد ياد بـا كـر مي تالش )90ص ،1908( يترپشوم بـه طـور شناسانه روش ييگرا فردكه ب ين ترت اي هب. را خاتمه دهد ن بحث يا »شناسانه روش« ييگرا فرد

بـه كـار يشناسـ ا جامعـه يـ سازمان هينظردر نه و ي خاص اقتصاد يهايندآفرف ي توص يو برا محدود ،يتر در ذهـن خـود داشـت پشـوم از آنچـه يبزرگتـر ار يبـس ف هـد ياصطالح برا ن يامروزه از ا . رود

. شود مياستفاده ي جديـد شـده و در اقتصاد نهـاد ك اصل موضوعه در ي يشناخت روش ييفردگرابه هر صورت

نظيـر ي اقتـصاددانان توسـط ياصل به طور جـد ن يا. شود ميان ي ب )نورث(خ يد تار ي جد ياقتصاد نهاد آنها به . ه است شدنقد نورث يلين اصل تحليتر به عنوان مقدس )561ص ،2003( 2سيلوناكين و م يفا

) يده اجتمـاع يا پد ي (يدئولوژي با فرض ا يشناخت روش ييدند كه چگونه مفهوم فردگرا ي پرس يدرست بـا تحـول يبرخـورد و نحـوه . شـود مي منطبق يه تحول نهاد ي در نظر يحينورث به عنوان عامل توض

ن يـ ا. نكـرده اسـت ارائه يدئولوژاي نظريهرا نورث يز ن شده است ييزا تع ثبات، به طور برون و ينهاددر ي و نـامرئ يدسـت مرئـ كـرد ي است كـه در هـر دو رو 3ون نامحدود ي رگرس مسئلهمبحث مربوط به

. است اي يهنظر هر يبراز يرقابل اجتناب و بحث برانگي غي موضوع ونهادها موجود است اقتصاد نهادي جديد )ندهيآ( دور نماهاي. 4

در . ميدازپـر مين آن بهن مقاله يدر ا نده اقتصاد نهادي جديد وجود دارد كه ي آ درباره فراوانيمطالب از يهنـوز بـه عنـوان بخـش يان اسـت ولـ يـ در جر كـه يپژوهشت يفعالدسته سه ي به معرف فقطنجا يا : ازاند عبارت فعاليتهان يا. ميدازپر مي ، شدهقتصاد نهادي جديد محسوب نا

4نهادهادر يدگاه تعادل بازيد - ينهادگرايي جديد در جامعه شناس - ياسينهادگرايي جديد در علوم س -

،5 كاهنمـان نظيـر ( »ي رفتـار ياقتصادرشته « مانند نام برد توان مي را يگريد يقاتي تحق يفعاليتها ن يـ بـا ا . كـرد اشـاره 6»يشگاهيـ آزما يباز هينظر« در گرفته صورت يبه تالشها آن در كنار و )2003 ي علمـ نيـي تب بـا كـه زمـاني تـا اسـت ينهـاد اقتـصاددانان مـورد عالقـه فقـط ر اخيـ رشتهن دو ي ا حالو سـر -خيدر تـار ينهـاد كـرد يا رو يـ / يم شناخت لع نورث از مورد نظر ي معنا به -نهادها يريگ شكل

. كار دارند 1. Holism 2. Fine and Milonakis

3. Infinite Regression 4. The Equilibrium of Game View of Institutions

5. Kahneman 6. Experimental Game Theory

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

71 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

دل بازي نهادها ديدگاه تعا.1-4. مي اقتـصاد هـست ي نهـاد موضـوعهاي در يباز هي كاربرد نظر درباره ي در حال رشد مطالعاتما شاهد

ل يـ در تحل »يئكرد دست نـامر يرو« را آن سر و كار دارد كه ما ي با مطالب ي به طور رسم مطالعاتن ياها اين هستند، بعد ين خط فكر يندگان ا ين نما ياول) 1981( و شاتر ) 1969( سيلو. ميا دهي نام ياقتصاد

در نهادهـا يدگاه تعادل بـاز ي در د يشه كانون ياند. دشمنتشر ) 2001( يو آاوك ) 1998( في از گر اثرزه منحـرف شـدن از يـ انگ يگريچ باز ي كه در آن ه ييت وضع -ياز مفهوم تعادل ناش باز است عبارت

انتظـارات . انجـام ندهنـد ين كـار ينـ گران چير بـاز ي كـه سـا ينـدارد، مـادام را اش يبرنامه عمل كنون ل جالب يمفهوم تعادل ناش، به دو دل. دكن ميفا ينجا اي در اين، نقش مهميري رفتار سادربارهگران يباز

ن پرسـش پاسـخ يـ بـه ا . دهـد مـي ح يرا توضـ اجـرا خـود يده اجتماع يك پد ينكه منطق ياول ا : استهماهنـگ يتك وضـع يـ »يقات اجتمـاع تواف« كه دهد ميد و نشان كن مي اجرا ي كه چه كس دهد مي يبـرا 1يبد تعادل يبار اسفد به طور توان ميناش بلكه تعادل د،نستند كه ارزش جستجو داشته باش ين

ي بـرا يا زهيـ انگ كس هيچابند ي در را اينگان كنند شركت اگر تمام ي حت .گان باشد كنند شركتتمام .ن نكنندين چنيريسا كه ي مادام،اش ندارد يمنحرف شدن از برنامه عمل كنون

ف يـ كـه در بـاال تعر گونـه آند يـ جد ياقتصاد نهاد از در نهادها يدگاه تعادل باز ين حال د يبا ا ف شـود يد از قبـل توصـ يـ ممكـن با يراهبرد، تمام تعامالت يباز هيرا در نظر يد ز گير مي فاصله ،شد

چ يا معاملـه هـ ي اطالعات يها ههزين. ندكن مي عمل يو افراد عقالن ) ن معنا كامل است ياطالعات در ا (. د ناسـازگار هـستند يـ جد يت محدود در اقتصاد نهاد ي و عقالن ينااطمينان. ندكن ميفا ن ي ا ينقش اساس

يدگاه تعـادل بـاز يـ نهـاد بـه عنـوان د ، فـوق ف شـده يـ تعريان به معنايدگاه نئونهادگرا ين از د يبنابرا ي رسـم يك الگـو يـ دن و نـه بـه عنـوان يشي اند غيررسميك راه يد در اغلب موارد به عنوان توان مي شـود، منتهـي يج غلطـ يد به نتـا توان ميق ير دق ي از آنجا كه صحبت غ ،نيبا وجود ا . كار گرفته شود به

يهـا پديـده از ي بـاز غيررسـمي ي نظـر يرهاي را افزون بـر تفـس ي باز يه رسم ي تا نظر شايد بهتر باشد ف شـده يتوصـ »2يلـ ي تحليداستان«كرد يله رويبه وسبه عنوان مثال كه گونه آن ،مي به كار بر ياجتماع

، در يك مـورخ اقتـصاد يـ فياونر گر. شرح داده شده است ) 10، ص 1998( گرانيتس و د يتوسط ب ي نظـر يعـ يك چارچوب طب ي يه باز يد كه نظر يگو مي يو. كرد است ين رو ي ا يندگان اصل يان نما يمل يـ تحل. نـد يب ي م يك تعادل هماهنگ يبه عنوان د و نهاد را كن مي ارائه اجرا خود ي نهادها ي بررس يبرا يي استقرا يخيل تار يك تحل يط خاص و ي شرا ي برا يراهبرد يازمند الگوساز ي، ن يه باز ي نظر يخيتار

)85ص ،1997 ف،يگر(. استنهادها بـه عنـوان تعـادل . دكن مي بحث يق مشابه يبه طر ) 2001( يآاوك ذكر شد، كه طور همان كـس هـيچ امـا از آنجـا كـه . شود مي انجام ي تكرار ي كه باز يقيطر ود به ح خواهند ب يقابل توض ناش

1. Bad Equilibrium 2. Analytical Narrative

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

72 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

نهادهـا را بدون نهـاد، ياي از دن دتوان مي ن ي خالص شود، كس 1ون نامحدود ي رگرس مسئله از دتوان مين به يده جهت دنبال به«د كه يگو مي ير نورث، آاوك ي به مس يبا برگشت به بحث وابستگ . ددهح يتوض )15ص ،2001 ،يآاوك( ».ميده از گذشته باشي به ارث رسي ساختارهايبه سوون نامحدود يرگرسكـار « كـه چگونـه دسـت نـامرئي دهـد مـي توضـيح ن تعادل ناش كه يك مفهـوم ايـستا اسـت و گيري درويكردهاي پويـا ماننـد نظريـه بـازي تطـوري يـا نظريـه يـا ، بر يك مبناي آزمايشي . »دكن مي

شـرح تـا بـه طـور صـوري اند شده استفاده ها نظريهاين . اند دادهنجام را ا كار اين ها، در بازي ) فردي(د شـكل بگيـرد و در نتيجـه يـك زمينـه رياضـي بـراي توانـ ميدهند كه چگونه يك نظم خودجوش

أدر زندگي واقعي، ما به نـدرت نهـادي بـا منـش . دو هايك فراهم كن در سنت هيوم، منگر يمالحظاتاز ) معمـول (»پراگماتيـك «موافق بـود كـه تفـسير ) 1883(منگر . يمكن مي محض پيدا »دست نامريي «

رســد بــراي بنــابراين بــه نظــر مــي. وي ضــروري اســت»ارگانيــك«نهادهــا بــه همــان انــدازه ديــدگاه ، تحليلگـران سياسـي يـا بازرگـاني عاقالنـه باشـد از تركيـب 2متخصصاني مانند مديران، قانونگذاران

يك قانون آثاربيني پيشمسئله. استفاده كنند-يئ ودست نامريئدست مر–مناسبي از هر دو رويكرد محتمـل آن، دو نـوع پرسـش آثـار ماننـد . اسـت »ساخته شـده «كه يك نظم را در نظر بگيريد جديد

»رئيدست م« مستقيم يا آثارتر مربوط به ساده پرسش. ممكن است پرسيده شود ) تر تر و پيچيده ساده(تـر پيچيده پرسش. )اثر مستقيم تحريم بهره وام مانند ( است ده جديد ع يك قا اجرايياست و الزامات

از ) متـصور اسـت؟ 3چه ترتيبـات مـالي مفـري در مثال ما (؟ يست چ » نامرئي دست« آثار اين است كه طلبانـه وجـود فرصـت حركتهاي سفت وسخت نيست، همواره جايي براي كامالً آنجا كه هيچ قانوني

ممكـن اسـت در غيررسمي از قواعد اي مجموعه چه كهي اين است در اين صورت پرسش كل . دارد رشد خـود بـه خـود چـه مـدت يندآفر به طور خود به خود رشد كند و ،خالءهاي چارچوب قانوني

يك ترتيـب دهنده نشان آيد كه دست بهادامه خواهد يافت؟ آيا احتمال دارد كه نقاط پاياني پايداري از را آن ،د به عنوان يك تعادل خود اجرا ديده شود؟ يا آيا قـانون توان مينهادي باشد؟ آيا نقطه پايان

پاشد؟ برد و فرو مي بين مي به كار روند، دست نامرئي، به طور معقولي اگر هر دو رويكرد، يعني رويكرد دست مرئي و

تا هر دو رويكرد را در ميان روشهاي تعريف شده به وسيله اصطالح عاقالنه باشدرسد مينظر به . به حساب آوريم »اقتصاد نهادي جديد«

1. Infinite Regression 2. Law Makers 3. Evasive Financial Arrangements

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

73 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

شناسي نهادگرايي جديد در جامعه. 2-4ــاً ــصاددانان عميق ــد، اقت ــادي جدي ــصاد نه ــعه اقت ــا توس ــه ب ــوزه جامع ــد و در ح ــوذ كردن ــان نف شناس

بـا آنهـا بـه يـك حملـه متقابـل . ، خود را تجهيز كردنـد شد بيني مي طور كه پيش همانشناسان، جامعه در 1980جامعه شناسي اقتـصادي جديـد دردهـه . دست زدند »1شناسي اقتصادي جديد جامعه«عنوان

3 آغاز شد كه در ميـان آنهـا رابـرت اككلـز 2دانشگاه هاروارد توسط دانشجويان قبلي هريسون وايت 5الفيـا ك دانـشجوي گرانـووتر، ميـشل ابو و يـ 4 شـوارتز ، ميخاييل )1985( ، مارك گرانووتر )1981(

شناس ديگر به اين مبارزه ملحق شدند كه در ميان آنها روارد، چندين جامعه ها گروهمستقل از . بودندشـرح هدف آنها حمله به اقتصاددانان از طريق . بودند) 1983( 7يويانا زليز وو )1984( 6سوزان شاپيرو . ممكن بود ام قدرتبا تمشناسانه ديدگاه جامعه

شناسي اقتصادي منتـشر شـد كـه در مقالـه مـروري بـارون و طي سالهاي بعد مطالعاتي در جامعه يششناسـي اقتـصادي ويـرا همچنين در كتاب راهنمـاي جامعـه . شرح داده شده است ) 1994( 8هانان

انـدازهاي ممجله چـش در »شناسي و اقتصاد جامعه«، سمپوزيوم )2005 و1994( 9اسملسر و سوئدبرگ در انجمـن بـه تـازگي كه »شناسي اقتصادي بخش جامعه «شناسي و كتاب ) 2005 گيبونز، (10اقتصادي را »نهادهـا «شـان يعنـي شناسان موضوع قـديمي تحقيـق جامعه ،شناسي آمريكا ايجاد شده است جامعه

در پـاول كه همچنانخود از نهادگرايي جديد را توسعه دادند، ) مارك (نشاندوباره كشف كردند و تري در اينجا پرسش كلي . توصيف و بحث شده است ) 1998( 12ني يا برينتون و ) 1991( 11وديماجيو

يـاد بگيرنـد؟ مـا نـد توان مـي چه قتصادي جديد شناسي ا اقتصاددانان نهادي جديد از جامعه ،سيمپر مي : فرا بگيرندموضوع راسه ندتوان مي آنهاديم معتق

) تا حدي توسط نهادگرايان جديد احيـا شـده اسـت (شناسانه جامعه زمينه علمي مفاهيم ،نخست مفهـوم نهادهـا، مفهـوم سـازمانها، نظـم، خـودِ ، شـامل كه در اقتصاد نهادي جديد نقش مركزي دارد

، سـرمايه اجتمـاعي، اعتمـاد و ، ايدئولوژي )پيمان(، كنوانسيون اي رابطهتوافقات ضمني، قراردادهاي . ات فرديترجيح

اي كه ممكن است بتواند مفـاهيم تحليلـي اقتـصاد شناسانه بردهاي ممكن مفاهيم جامعه كار ،دوم، مبادله اجتمـاعي، گروههـاي 13دار شدن ريشه ي اجتماعي، ها شبكه ايده شاملنهادي را تكميل كند،

. قدرت و هاي عاطفي رابطه فرهنگ،، )شغلي( كسب و كار

1. New Economic Sociology 2. Harrison White

3. Robert Eccles 4. Michael Schwartz

5. Mitchel Abolafiya 6. Susan Shapiro

7. Viviana Zelizer 8. Baron and Hannan

9. Smelser and Swedberg 10. Journal of Economic Perspectives

11. Powell and DiMaggio 12. Brinton and Nee

13. Embeddedness

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

74 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

را شـان تحقيـق موضـوعهاي سازي شديد تمـام چگونه بيماري شغلي اقتصاددانان در ساده ،سوميـك مثـال بـراي هـر يـك از . يمكنـ مطـرح تر را يم و به جاي آن نگاه كردن و ديدن دقيق كنكنترل . د كافي باشدتوان مينكات

ايــن مفهــوم توســط . را در نظــر بگيريــد 1يا رابطــهمفهــوم قراردادهــاي : مثــال بــراي مــورد اول متخــصصكــه ) 1963 (3بــر اســاس مطالــب ماكــالي ) 1976(و ويليامــسون ) 1976( 2گلــدبرگ

ي جديـد دكه محقق حقوق قـرارداد بـود، بـه اقتـصاد نهـا ) 1974 (4 حقوق بود و مكنيل يشناس جامعه ماكس وبـر اسـت كـه 5 از مفهوم رابطه اجتماعي ي حالت خاص اي رابطهي ها قراردادمفهوم . وارد شد

ويليامـسون مفهـوم قراردادهـاي . دهـد مـي توضيح را آن )1968( اقتصاد و جامعهبه تفصيل در كتاب را در 6بينـي نـاقص برد كه واقعيت پـيش ميان طرفهايي به كار مي مدت دراز را براي توافقات اي رابطهايجـاد 8بينـي نـشده را به منظور وفق دادن با مـوارد محتمـل پـيش 7آنها شرايط قرارداد . ندگير مينظر

طرفهـاي قـراردادي بـه طـور . قراردادهـا نـاقص هـستند گونـه اينپذيري، نا اما به طور اجتناب . كردندبـه كـار خواهـد ند كه براي حـل مـسائلي كن ميتوافق ) اي اساسنامه(اي صريح يا ضمني، درباره رويه

به عبارت ديگر، اجراي قـانوني بـا نظـم و ترتيـب خـصوصي، تكميـل . د مطرح شود توان ميكه رفت .دشو يا جايگزين ميشود مي

ي اجتمـاعي بـه هـا شـبكه . بياندازيـد »ي اجتمـاعي ها شبكه«نگاه سريعي به : مثال براي مورد دوم اي شــبكهروابــط . انــد شــدهآنــان تعريــف و روابــط ميــان ويژگيهــا از بــازيگران، اي مجموعــهعنــوان

و »موقعيـت اجتمـاعي « يـا بـازيگران ) اهميت (»مركزيت« مانند يي را از خارجي تا روابط موضوعهاي: افكنـد پرتو جديدي بر نظريه رقابت مي ،مفهوم شبكه اجتماعي . دكن مي آنها مطرح »نقش اجتماعي «

.)1992بـارت، ( د به عنوان رقابت بازيگران براي كسب موقعيت اجتماعي تفسير شـود توان ميرقابت . اسـت راهبـردي اهميـت بادادن خريداران و فروشندگان در يك شبكه روابط بازار، موضـوعي قرار

بـا شـود مـي در بـازار يـا بنگـاه موجـود، وارد به عنوان مثال يك بازيگر جديد كه در شبكه موجود، . اسـت روبـرو چالش كسب موقعيت براي خودش در ميان بازيگران موجود و برقراري ارتباط با آنها

، در يـك بنگـاه غيررسـمي پيوندهاي ميان بازيگران، روابط طي زمان مانند روابط مقامـات رسـمي و آنها ممكن اسـت سـفت . است معامالت در بازارها و روابط اجتماعي هاي، جريان 9قراردادهاي مستمر

بـودن بـه نزديـك (و نـوع ) شـدت (يا كيفيـت ) تعداد(د، اين بستگي به مقدار ند يا نباش نسخت باش و اسـتحكام ايـن باعـث ، »سـاختار اجتمـاعي «خـصوصيت . تعامل ميان اعضا دارد ) فعاليت اصلي طرفها

1. Relational Contracts 2. Goldberg

3. Macaulay 4. Macneil

5. Social Relation 6. Incomplete Foresight

7. Contractual Provisions 8. Unforeseen Contingencies

9. Standing Contracts

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

75 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

دار شناسان اقتصاد نهادي جديـد، در مفهـوم ريـشه يك نقش مهم در بحث ميان جامعه . پيوندها است يـد كـه گو مـي گرانووتر . به كار رفته است ) 1985( كه توسط گرانووتر گونه آنشدن ايفا شده است

د كـه سـاختار اجتمـاعي را يابـ ميي روابط اجتماعي تحقق ها شبكهاقتصادي در درون ) كنش(عمل « اي شـبكه سلسله مراتب نظير) شخص ثالث(آنها ممكن است خود اجرا باشد يا طرف سوم . »سازد ميايجـاد پيونـد بـا سـاير بـازيگران . ي كنترل شده به طور عمـودي ي شغل گروهها اجرا كند مانند را آن

)58 ص ط،1992 بارت،(. است»سرمايه اجتماعي«ي در روابط اجتماعي يا گذار سرمايه نيازمند توسـط »كثيـف كـن دسـت خـود را « يا »نگاه كن و ببين «يك مثال براي :مثال براي مورد سوم

بـه كـاربرده اسـت، بـدون آنكـه مـديريت 2»مركز ميلـو « در را آن ارائه شده است كه 1ملويل دالتون وي نتـايج بـه . اسـت »مـسائل كاركنـان « در مـورد اي مطالعـه انجام دادن حالد كه وي در نداب 3عالي

ارائهبراي اين فرض ما ) عيني(تحقيق دالتون مثال ملموسي . كند مي گزارش »ميلو«ست آمده را در دخودبه خود رشد براي يعني(ي ئكاركرد دست نامر هاي بزرگي براي خالء ،د كه قواعد رسمي كن مي

اسـت همان چارت سازماني نوشته شده ،در اين مثال، نظم رسمي . اردگذ ميجا هب )قواعد غير رسمي « مطالعه دالتون نشان داد كه چگونه. تكميل شده است كه در آن رشد كرده، غيررسميكه با چارت انجام كار كارخانه را ممكـن رود فاصله دارد، عمالً ، هرچند از آنچه انتظار مي غيررسمياين ساختار

ترديد ميلـو ده، بي حسب سود و سود سهام پرداخت ش حال، اهميت دارد ببينيم كه بر با اين . »دكن مي . شود مي به خوبي مديريت موفق است و احتماالً

يي جديد در علوم سياسي گرا نهاد. 3-4

، يعنـي دهـد مي الگوي كالسيكي معنا »نواقص« شرايط در فقط - اقتصاد سياسي مانند - علوم سياسي سـبك نيـز بـراي بنـابراين موضـوع آن . ي معامالتي مثبـت و عقالنيـت محـدود ها هزينهدر الگوي با

شناسـي مانند جامعه در واقع، جنبش اقتصاد نهادي جديد، . ي جديد، مناسب است تحليلي اقتصاد نهاد . ي متعـدد علـوم سياسـي در سـالهاي اخيـر بـه كـار رفتـه اسـت ها رشتهدست كم به طور ضمني، در

، سـازمان )2002 و1988لـوي، ( نظريه دولت ل قرار گرفته در علوم سياسي شام تأثيرهاي تحت زمينه، سـازمان )1990 5موئـه و1984 وينگـست، ( مـديريت عمـومي ،)1987وينگـست، و 4شپـسل (دولت ــ بــين ي ســازمانها، نظريــه )1988، 7وينگــست و مارشــال(مريكــا آ، كنگــره )1984 ،6كوهــان(ي المللو ) 1995 ،8سـند نايـت و ) (سياسـي (تحـول ترتيبـات نهـادي ، پيـدايش و )1984 كوهـان، (ي الملل بين

كـه گيـرد ر بر مي د رويكردهاي زيادي را ،يي جديد گرا نهاداين . است) 1995 وينگست،(فدراليسم

1. Melville Dalton 2. Milo Center

3. Top Manager 4. Shepsle

5. Moe 6. Keohane

7. Marshall 8. Knight and Sened

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

76 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

ــتينمو ــن و اس ــه تل ــا آنچ ــان آنه ــال و ) 7 ص ،1992 (1در مي ــا ه ــور ي را آن) 943 ص ،1996 (2تيل اند، خط فكري است كه به اقتصاد نهادي جديـد مـورد نظـر ايـن ناميده3»يي انتخاب عقالنيگرا نهاد«

همچنـين شـامل برخـي . شـود مـي از كـوهن، وينگـست يـا موئـه نزديـك ذكر شـده مقاله مانند كار . است) 2004 (4يا مايرسون) 1998(، بيتس )1988(كاربردهاي خاص نظريه بازي مانند كار لوي

اسـتينمو، تفـاوت نظـر تلـن و از. اسـت »يي تاريخي گرا نهاد«يي ديگر در علوم سياسي، گرا نهادزا در نظر گرفته شـود آيا برون «گيري ترجيح قرار دارد كه ن دو ديدگاه در پرسش از شكل ي ميا اصل

يي تـاريخي نيـز توسـط گرا نهادبا اين حال ؟»)يي تاريخي گرا نهاد (زا درونيا ) يعني انتخاب عقالني (ا بـه هـر ميزانـي، در جهـان اقتـصاد نهـادي جديـد بـ . فرض شده اسـت شناساني مانند گرانووتر جامعه از فـرد آگـاهي د بـر توانـ مي يي معامله، اطالعات ناقص و عقالنيت محدود، نيروهاي متفاوت ها هزينه

هـاي ساخته كاركردهاي ترجيح، ضرورتاً . گيري ترجيحات فرد اثر گذارد شكل چگونگيانتخابها و . مبهمي هستند

وزند كـه نگـاه كـردن آم ؟ اقتصاددانان مي آموزند مي چه علم سياست اقتصاددانان از دانشمندان ايجـاد مـديريت و ، مقابلدر . دنكن به عنوان داده علم اقتصاد را متوقف ،به قواعد زمينه قانوني جامعه

همچنـين شـروع بـه ديـدن سياسـت و . اجراي قواعد را در مجموعه اهداف تحقيق خود ادغـام كننـد پذيري اتخاذ كنند و امكان ) يلمللا بين ملي و رظناز (اقتصاد به عنوان يك نظام داراي پيوند تنگاتنگ

. سياسي را بشناسنديندآفرتصميمات اقتصادي از طريق :دو راه براي مبادله اقتصادي وجود دارد: مثال بـا اند گرفتهبازرگانان طبق قواعد بازاري كه مفروض . 5انگارانه مبادله به طريقه خام يا ساده : اول

. ندكن مييكديگر مذاكره در خفـا مـذاكره بـا دولـت رو و رو در بازرگانـان بـا يكـديگر . »پيچيـده «به طريقـه مبادله : دوم

بـه هزينـه گروههـاي مثالً ،ند تا قواعد بازار، طريقه مبادله آنها را تغييردهد كن ميآنها تالش . ندكن مي .اند نشدهدهي سازمان ديگري كه

زا درون قواعـد بـازار، متغيرهـاي دوم،زا و در حالت در حالت اول، قواعد بازار، متغيرهاي برون :يمگير ميما دو نوع متفاوت از تعادلهاي بازار را در نظر . هستند

روي قيمتـي ، با مفـروض بـودن قواعـد بـازار، طرفها. تعادل بازار اقتصادي كالسيكي است : اوالً . كه در آن تقاضا مساوي عرضه استند كن ميتوافق

بـه -بـازار سياسـي و بـازار اقتـصادي – است كه درآن دو بـازار ايانگر مداخلهتعادل بازار : ثانياًقيمتـي روي آن توافـق شـده اسـت كـه ) بازار كار به عنوان مثال (در بازار اقتصادي : اند تعادل رسيده

1. Thelen and Steinmo 2. Hall and Taylor

3. Rational Choice Institutionalism 4. Mayerson

5. Naive

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

77 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

بـه طرفهـاي .دكن ميتقاضاي محدود شده از نظر قانوني را با عرضه محدود شده از نظر قانوني، برابر ند تا گير مي يا تحت فشار قرار شود ميرشوه داده ) كنندگان كاران و مصرفبيل به عنوان مثا(ناراضي

نفـع ي ذيگروههـا مـورد توافـق قـرار گرفتـه اسـت كـه اي مداخلـه در بازار سياسـي، . بپذيرند را آند توانـ مـي حالـت دوم . نـد ياب مـي قابـل قبـول را آن در قـدرت هـستند، كـه آنـان شده و دهي سازماناتحـاد مثال طور به تا 1974، از اولين بحران نفتي سال )غربي( بازار كار آلمان يتوضعكننده منعكس

. باشدمجدد دو آلمانجـاي هبـ : نويسد ميوي . در خور توجه است ) 1984(در اين زمينه نكته مطرح شده توسط السن

در تمـام »رد؟بـ چه كسي از بيكاري نفـع مـي «: بايد پرسيد »چرا بيكاري وجود دارد؟ «اين پرسش كه هـاي كـارگري بـه عنـوان اتحاديـه (نفع خاص ، كمك گرفتن از گروههاي ذي اين تفسير رويدادها،

كارفرمايان به عنوان نمايندگان صـاحبان سـرمايه و مـديران هاي مؤسسهنمايندگان صاحبان مشاغل و ان تعـادل نـاش د بـه عنـو توانـ مـي از اين ديدگاه، بيكـاري . شان است در پيگيري منافع خاص ) هستند

هـاي كـارگري، هي، هـيچ كـدام از بـازيگران احـزاب سياسـي، اتحاديـ شـرايط در چنـين . تفسير شود ندارنـد، خـود را ي جمعي، انگيـزه منحـرف شـدن از برنامـه عمـل ها رسانه كارفرمايان و هاي مؤسسه

. هـستند دل بـدي تعـا ند كه در ياب درآنها تمام زيگران چنين كاري نكنند، حتي اگر مادامي كه ساير با زيرا وي بخشي از د به طور جدي از بازي بيرون باشد توان مين) داري خزانه(همچنان كه وزير دارايي

. خود بازي است از رويكـرد هزينـه معاملـه توان مي، ياد شده مسئلهجاي كاربرد رويكرد تعادل بازي براي حل هب

اسـتفاده كـرد كـه » هزينـه معاملـه چـارچوب سياسـت «به شـكل ) 1996 (1پيشنهادي توسط ديكسيت . تركيبي از مفاهيم طرفداران نورث و طرفداران ويليامسون در اقتصاد نهادي جديد است

گيري نتيجه. 5

بـه هـر حـال، . اسـتفاده كنـيم 3»اقتـصاد نهـادي «جـاي ه بـ 2»اقتصاد نهادها «است از اصطالح تر مناسبطبـق . دكنـ مـي اقتـصادي نهادهـا را تعريـف اصطالح اقتصاد نهادي جديـد انـواع متعـدد توضـيحات

تحليـل حقـوق مالكيـت، اقتـصاد هزينـه معاملـه، نظريـه قـرارداد و ،ي ما، اقتصاد نهادي جديد ها يافتهي در ئرويكرد دست مر « متعلق به ها نظريهتمام اين . گيرد را در بر مي رويكرد نهادي جديد در تاريخ

پـس از . دكن مي را توصيف »ي ساخته شده نظمها«ايك شناسي ه است كه در اصطالح »اقتصاد نهادي ي معامله را دريافت، اُليور ويليامسون و داگالس نـورث ها هزينهي نهادي ها پيامد كه ابتدا كُازرونالد

ي، نااطمينـان ي معامله، ها هزينههر دو بر اهميت . به عنوان نمايندگان اصلي اقتصاد نهادي جديد هستند

1. Dixit 2. Economics of Institutions 3. Institutional Economics

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

78 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

در غير اين صورت رويكرد آنها در مـورد . ندكن ميشناختي تأكيد يي روش راگ فردعقالنيت ناقص و . اي تفاوت دارد شان به طور قابل مالحظه روشها و اهداف تحقيق تــا نــشان دهــد كــه قراردادهــاي فــروش شــود مــي متمركــز 1»وظيفــه محــدود«ويليامــسون روي

ليامسون توجه خود را به رفتار طرفها بعد وي. دباشهاي انحصاري توطئهنتيجه الزم نيست استاندارد غيرتـا آن زمـان . هـا قـرارداد اجـراي اجـرا، كنتـرل و ينـد آفر، يعنـي كنـد مـي از انعقاد قرارداد معطـوف

از ،)زيربنـايي ( واقعـي مـسائل ،اقتصاددانان رفتار طرفها بعد از انعقاد قرارداد را ناديـده گرفتـه بودنـد حاصـل ناپـذير قراردادهـا هـا و نـواقص اجتنـاب ي نـايتي مينـان نااط، 2ي خاص قـرارداد گذاريها سرمايه

دو طرف مكمل يكديگرند طرفهاي قرارداد، هر3»نگر پس«طلبي فرصتكردنبراي حداقل . شود مي . ي خصوصي هستندنظمها وسيله بههاي قانوني بالقوه كننده تحكيمكنندة يا حتي تكميل

گيـري سياسـي، از تـصميم حاصـل د و انتزاعـات اقتـصاد خـر مـسائل در حالي كه ويليامسون بـا . اقتـصاد كـالن اسـت موضوعهاي بيشتروكار دارد، دغدغه نورث كه يك مورخ اقتصادي است، سر

دنبـال بـه رو نـورث از اين . ي براي تحول نهادي نظريه مفيد ارائهانوني نورث عبارت است از هدف ك در اصـل وي در واقـع رويكـرد . اقتصاد است يك نظريه عمومي در مورد تعامل ميان سياست و ارائه

نـورث، فـرض عقالنيـت نـاقص را بـا . اسـت كاربرد نظريه جديد اقتصاد سياسي در تاريخ اقتـصادي . شناختي مدرن گسترش داده است مفهوم ايدئولوژي و نتايج علم

ان بـازي پـرداز نظريـه . محدود به اقتصاد نهادي جديد نيست،با اين حال، عالقه به توضيح نهادها يعني در تجديد ،اند شده »خود اجرا « و منطق »يئدست نامر « ساز وكار به شرح كاركردهاي عالقمند

-منگـر –ي در اقتـصاد نهادهـا در راسـتاي خـط فكـري هيـوم ئحيات تحقيق در رويكرد دست نـامر واقعـي بـه با اين حال در زندگي . ديدگاه تعادل بازي در نهادها گسترش يافت . اند هقرار گرفت هايك »سـاخته شـده «ي نظمهـا . باشـد »يئدست نامر «يم نهادي را بيابيم كه داراي منشأ محض توان ميندرت

پـذيري اطالعـات نـاقص، در آنچـه نا به خاطر اجتنـاب آنها .ندكن ميايفا نقش مهمي ،)قوانين جديد (ن موضـوع بايـد ايـ . گذارنـد هايي به جا مـي خالء،ندكن مي به طور خود جوش رشد غيررسميقواعد

بيني جديد مانند قوانين جديد را پيش 4فرمالي نظمها آثارمورد مالحظه قرارگيرد اگر كسي بخواهد ند، يـاد گـرفتن از برخـي تفكـرات كن ميرسد براي متخصصاني كه در اين زمينه كار به نظر مي . كند

. نظريه بازي، با ارزش باشدسبك تجديد عالقـه بـه نظريـه نهادهـا را تجربـه نيز علوم سياسي شناسي و همراه با علم اقتصاد، جامعه

مفـاهيم در خـصوص شناسـانه ان حقوقي يا اقتصادي، ياد گـرفتن زمينـه جامعـه تحليلگربراي . كردند مفـاهيم كمتـر . سرمايه اجتماعي و ايدئولوژي جالب است روابط اجتماعي، اي مانند نهادها يا روزمره

1. Limited Task 2.Contract Specific

3. Ex-Post 4. Formal Orders

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

79 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

ياد گـرفتن ود تحليل شبكه اجتماعي، مبادله اجتماعي، فرهنگ ملي كاربردي توسط اقتصاددانان مانن . است جالب نيز» ببينندنگاه كنند و«اينكه چگونه

ايـن . رابطـه تنگاتنـگ اسـت باي دانشمندان علوم سياسي نشان دادند كه سياست و اقتصاد، نظام يا كار نورث، هنـوز بـه طـور رغم كار نمايندگان اقتصاد سياسي جديد مانند بوكانان، السن ديدگاه به

زمـاني كـه اقتـصاددانان از اصـول دولـت ليبـرال . وسيعي توسط اقتصاددانان ناديده گرفته شده است خـود را از ) يا سادگي يا سالم بودن (2گناهي دور شدند، بي 1به نفع برخي انواع دولت رفاه كالسيك

. دست دادندبـه عبـارت . محدود باقي مانده اسـت تاكنون »اقتصاد نهادي جديد « كاربرد آور است كه تعجب

صنعتي و در سـطح اقتـصاد كـالن بـه تـاريخ دهي سازمان موضوعهايدر سطح اقتصاد خرد به ديگر،بـا . توانهاي اقتـصاد نهـادي جديـد، تمـام نـشده اسـت . اقتصادي و اقتصاد توسعه، محدود مانده است

ديد طرفداران نورث و ويليامـسون، عمـالً گسترش تفكر نظريه بازي، روش شناختي اقتصاد نهادي ج در سطح ملـي يـا در سـطح تواند مي مسائل اين. ي اقتصادي به كار رود زندگمسائلد در تمام توان ميمن در حال انديـشيدن بـه وضـع كنـوني اقتـصاد كـالن آلمـان و تالشـهاي نوميدانـه . ي باشد الملل بين

دهندگان بر مبناي الگوهاي اقتصاد رأي نفع و ي ذي اگروههاقتصاددانان براي توصيه به سياستمداران، . كالن پويا يا ايستاي قديمي خوب هستم

منابعAcemoglu, D., S. Johnson and Robinson J. A. (2001), "The Colonial Origins of

Comparative Development: An Empirical Investigation", American Economics Review, No. 91, pp. 1369-1401.

Ainsworth, S. and I. Sened (1993), "The Role of Lobbyists: Entrepreneurs with Two Audiences", American Journal of Political Science, No. 37, pp. 834-866.

Alchian, A. A. (1959), "Private Property and the Relative Cost of Tenure", in Bradley, Ph.D., Ed., The Public Stake in Union Power, Chapter 16, Charlottesville: University of Virginia Press, pp. 350-371.

Alchian, A. A. (1961), Some Economics of Property, RAND D-2316, Santa Monica, CA.

Alchian, A. A. (1984), "Specificity, Specialization and Coalitions", in: Furubotn and Richter (1984a), pp. 34-49.

Alchian, A. A. and H. Demsetz (1972), "Production, Information Costs and Economic Organization", American Economic Review, No. 72, pp. 777-795.

Alchian, A. A. and H. Demsetz (1973), "The Property Rights Paradigm", Journal of Economic History, No. 33, pp. 16-27.

1. Welfar State 2. Innocence

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

80 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

Aoki, M. (2001), Toward a Comparative Institutional Analysis, Cambridge, MA: MIT Press.

Arrow, K. J. (1969), "The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market Versus Non-Market Allocation" in The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PBB-System, Joint Economic Committee, 91st Congress, lst Session, Vol. 1, Washington, DC.

Arrow, K. J. (1974), The Limits of Organization, New York. Axelrod, R. M. (1984), The Evolution of Cooperation, New York: Basic Books. Bajari, P. and S. Tadelis (2001), "Incentives Versus Transaction Costs: A Theory

of Procurement Contracts", Rand Journal of Economics, No. 32, pp. 381-407. Baron J. N. and M. T. Hannan (1994), "The Impact of Economics on

Contemporary Sociology", Journal of Economic Literature, No. 32, pp. 1111-1146.

Bates, R. H., A. Greif, M. Levi, J. L. Rosenthal and B. R. Weingast (1998), Analytic Narratives, Princeton: Princeton University Press.

Binger, B. R. and E. Hoffman (1989), "Institutional Persistence and Change: The Question of Efficiency", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 145, pp. 67-84.

Binmore, K. (1994), Game Theory and Social Contract II. Just Playing, Cambridge, MA: MIT Press.

Binmore, K. (1998), Game Theory and the Social Contract, Just Playing, Vol. 2, Cambridge: MIT Press.

Brinton, N.C. and V. Nee (1998), The New Institutionalism in Sociology, New York: Russell Sage Foundation.

Buchanan, J. M. and G. Tullock (1962), The Calculus of Consent, Ann Arbor: University of Michigan Press.

Burt, R. S. (1992a), Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Burt, R. S. (1992b), "The Social Structure of Competition", in N. Nohria and R. G. Eccles Eds., Networks and Organizations: Structure, Form, and Actions, Boston, MA: Harvard Business School Press, pp. 57-91.

Chandler, A. D., Jr. (1962), Strategy and Structure: Chapters in the History of Industrial Enterpris, Cambridge: MIT Press.

Chandler, A. D., Jr. (1977), The Visible Hand: The Managerial Revolution in AmericanBusines, Cambridge: Harvard University Press.

Clague, Chr. (1997b), "Introduction", in: Clague (1997a), pp. 1-9. Clague, Chr. (Ed.) (1997a), Institutions and Economic Development, Growth and

Governance in Less-Developed and Post-Socialist Countries, Baltimore and London: Johns Hopkins University Press.

Coase, R. H. (1937), "The Nature of the Firm", Economica, No. 4, pp. 386-405. Coase, R. H. (1960), "The Problem of Social Cost", Journal of Law and

Economics, No. 3, pp. 1- 44. Coase, R. H. (1984), "The New Institutional Economics", Journal of Institutional

and Theoretical Economics, No. 140, pp. 229-231. Coase, R. H. (1999), "The Task of the Society", ISNIE Newsletter, Fall, Vol. 2,

No. 2, pp. 1-6. Coase, R. H. (2000), "The New Institutional Economics", in: Ménard (2000a), 3-6. Commons, J. R. (1934), Institutional Economics, Madison: University of

Wisconsin Press. Dalton, M. (1959), Men Who Manage: Fusions of Feeling and Theory in

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

81 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

Administration, New York: Wiley. David, P. A. (1986), "Understanding the Economics of Querty: The Necessity of

History", in: W. N. Parker (Ed.), Economic History and the Modern Economist, New York, N. Y., 30-49.

Demsetz, H. (1967), "Toward a Theory of Property Rights", American Economic Review, Papers and Proceedings, No. 57, pp. 347-359.

Denzau, A. T. and D. C. North (1994), "Shared Mental Models: Ideologies and Institutions", Kyklos, No. 47, pp. 3-31.

Dixit, A. K. (1996), The Making of Economic Policy. A Transaction-Cost Politics Perspective, Cambridge, MA: MIT Press.

Doeringer, P. and M. Piore (1971), Internal Labor Markets and Manpower Analysis, Boston: D. C. Heath.

Drobak, J. N. and J. V. C. Nye (Eds.) (1997a), The Frontiers of the New Institutional Economics, San Diego et al: Academic Press.

Ensminger, J. (1992), Making a Market, Cambridge: Cambridge University Press.

Fine, B. and D. Milonakis (2003), "From Principle of Pricing to Pricing of Principle: Rationality and Irrationality in the Economic History of Douglass North", Comparative Studies in Society and History, No. 45, 120-144.

Fligstein, N. (1985), "The Spread of the Multidimensional Form among Large Firms, 1919-1979", American Sociological Review, No. 50, pp. 377-391.

Fogel, R. (1997), "Douglass C. North and Economic Theory", in: J. Drobak and J. Nye (Eds), pp. 13-28.

Fogel, R. W. (1997), "Douglass C. North and Economic Theory", in: D. N. Dvorak and J. V. C. Nye (Eds.), The Frontiers of New Institutional Economics, San Diego: Academic Press, pp. 13-28.

Fudenberg, D. and D. K. Levine (1999), The Theory of Learning in Games, Cambridge, MA.

Furubotn, E. G. and R. Richter (1984b), "Editorial Preface", in: Furubotn and Richter (1984a), pp. 1-6.

Furubotn, E. G. and R. Richter (1985b), "Editorial Preface", in: Furubotn and Richter (1985a), pp. 1-3.

Furubotn, E. G. and R. Richter (1997), "Foundation of ISNIE Report", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 150, pp. 589-608.

Furubotn, E. G. and R. Richter (2005), Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics, 2nd Revised and Extended Edition, [1st ed. 1997], Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

Furubotn, E. G. and R. Richter (Eds.) (1985a), The New Institutional Economics, Symposium June 26-29, 1984, Mettlach/Saar, Zeitschrift Für die Gesamte Staatswissenschaft, Heft 1, P. 141.

Furubotn, E. G. and R. Richter (Eds.) (1986), The New Institutional Economics, Symposium June 1985, Saarbrücken, Zeitschrift Für die Gesamte Staatswissenschaft, Heft 1, P. 142.

Furubotn, E. G. and S. N. Wiggins (1984), "Plant Closings, Worker Reallocation Costs and Efficiency Gains to Labor Representation on Boards of Directors", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 140, pp. 176-192.

Gibbons, R. (2003), "Team Theory, Garbage Cans and Real Organizations: Some History and Prospects of Economic Research on Decision-Making in Organizations", Industrial and Corporate Change, No. 12, pp. 753-787.

Gibbons, R. (2005), "What is Economic Sociology and Should any Economists

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

82 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

Care?", Journal of Economic Perspectives, No. 19, Winter, pp.3-7. Gigerenzer, G. (2001), "The Adaptive Toolbox", in Gigerenzer and Selten 2001,

pp. 37-50. Gigerenzer, G. and R. Selten, Eds. (2001), Bounded Rationality the Adaptive

Toolbox, Cambridge, MA: MIT Press. Goldberg, V. (1976), "Regulation and Administered Contracts", Bell Journal of

Economics, No. 7, pp. 426-52. Granovetter, M. (1985/1995b), "Economic Action and Social Structure: The

Problem of Embeddedness", American Journal of Sociology, 1985, No. 91, pp. 481-501; Reprinted in and Quoted from Granovetter 1995a, pp. 211-240.

Granovetter, M. (1995a), Getting a Job: A Study of Contacts and Careers, 2nd Ed., Chicago: University of Chicago Press, First Edition 1974.

Granovetter, M. (2005), "The Impact of Social Structure on Economic Outcomes", Journal of Economic Perspectives, No. 19, Winter, pp. 33-50.

Granovetter, M. and R. Swedberg (Eds.) (1992), The Sociology of Economic Life, Boulder et al, Westview Press.

Greif, A. (1997), "Microtheory and Recent Developments in the Study of Economic Institutions Through Economic History", in D. M. Kreps and K. F. Wallis, Eds., Advances in the Economics and Econometrics: Theory and Applications, Proceedings of the Seventh World Congress of the Economentric Society, Vol. III, pp. 79-113, Cambridge, MA.: Cantor, U.P.

Greif, A. (1998), "Self-enforcing Political Systems and Economic Growth: Late Medieval Genoa", in R. H. Bates, A. Greif, M. Levi, J. L. Rosenthal and B. R. Weingast, Analytic Narratives, Princeton: Princeton University Press, pp. 23-63.

Greif, A. (1998a), "Historical and Comparative Institutional Analysis", American Economic Review, No. 88, Papers and Proceedings, pp. 80-84.

Grossman, S. J. and O. D. Hart (1986), "The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration", Journal of Political Economy, No. 94, pp. 691-719.

Hall, P. A. and R. C. R. Taylor (1996), "Political Science and the Three New Institutionalisms", Political Studies, No. 44, pp. 936-957.

Hamilton, G. G. and N. W. Biggart (1988/1992), "Market, Culture, and Authority: A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East", American Journal of Sociology, Supplement, No. 94, S52–S94, Reprinted, in M. Granovetter and R. Swedberg 1992, pp. 181-221.

Hardin, R. (1982), Collective Action, Baltimore and London: Johns Hopkins University Press.

Harriss, J., J. Hunter and C. M. Lewis (1995b), "Introduction: Development and Significance of NIE", in: Harriss, Hunter and Lewis (1995a), pp. 1-13.

Harriss, J., J. Hunter and C. M. Lewis (Eds.) (1995a), The New Institutional Economics and Third World Development, London and New York: Routledge.

Hart, O. D. (1995), Firms, Contracts, and Financial Structure, Oxford: Clarendon. Hayek, F. A. (1945), "The Use of Knowledge in Society", American Economic

Review, No. 35, pp. 519-30. Hayek, F. A. (1948), Individualism and Economic Order, Chicago: University of

Chicago Press. Hayek, F. A. (1967), Studies in Philosophy, Politics, and Economics, Chicago:

University of Chicago Press. Hayek, F. A. (1973), Law, Legislation, and Liberty: Rules and Order, Vol. 1,

Chicago: University of Chicago Press.

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

83 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

Higgs, R. (1987), Crisis and Leviathan: Critical Episodes in the Growth of American Government, New York: Oxford University Press.

Higgs, R. (1989), "Organization, Ideology and the Free Rider Problem: Comment", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 145, pp. 232-237.

Hinnich, M. and M. Munger (1990), Ideology and General Theory of Politics, Ann Arbor: University of Michigan Press.

Hodgson, G. M. (1998), "The Approach of Institutional Economics", Journal of Economic Literature, No. 36, pp. 166-192.

Humboldt, W. Von (1792/ 1967), Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen, Stuttgart: Philipp Reclam, Jr.

Hume, D. (1739-40/1969), A. Treatise of Human Nature, Edited by E. C. Mossner, London: Penguin.

Immergut, E. M. (1998), "The Theoretical Core of the New Institutionalism", Politics and Society, No. 26, pp. 5-34.

ISNIE (1999), "An Interview With Ronald Coase", ISNIE Newsletter, Spring, Vol. 2, No. 1, pp. 3-10.

Joskow, P. L. (1985), "Vertical Integration and Long-Term Contracts: The Case of Coal-Burning Electricity Generating Plants", Journal of Law, Economics, and Organization, No. 1, pp. 33-80.

Kahneman, D. (2003), "Maps of Bounded Rationality: Psychology and Behavioral Economics", American Economic Review, No. 93, pp. 1449-1475.

Keohane, R. O. (1984), "After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political and the Competitive Contracting Process", Journal of Law and Economics, No. 28, pp. 297-326.

Kirzner, I. M. (1981), "An ‘Austrian’ Perspective on the Crisis", in: D. Bell and I. Kristol (Eds.), The Crisis in Economic Theory, New York: Basic Books.

Knight, F. (1922), Risk, Uncertainty, and Profit, New York: Harper and Row. Knight, J. (1992), Institutions and Social Conflict, Cambridge: Cambridge

University Press. Knight, J. and I. Sened (Eds.) (1995), Explaining Social Institutions, Ann Arbor,

University of Michigan Press. Kornai, J. (1971), Anti-equilibrium, Amsterdam: North-Holland. Korpi, W. (2001), "Contentious Institutions: An Augmented Rational-Action

Analysis of the Origins and Path Dependency of Welfare State Institutions in Western Countries", Rationality and Society, No. 13, pp. 235-283.

Langlois, R. H. (1986), "The New Institutional Economics: An Introductory Essay", Kapitel 1 in R. H. Langlois, Ed., Economics as a Process, Essays in the New Institutional Economics, New York.

Levi, M. (1988), Of Rule and Revenue, Berkeley: University of California Press. Levi, M. (2002), "The State of the Study of the State", pp. 33-55, I. Katznelson

and H. V. Milner (Eds.), Political Science: The State of the Discipline, New York: Norton; Washington, D.C.: American Political Science Association.

Lindenfeld, D. F. (1997), The Practical Imagination. The German Sciences of State in the Nineteenth Century, Chicago: Chicago University Press.

Macaulay, S. (1963), "Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study", American Sociological Review, No. 28, pp. 55-67.

Macneil, I. R. (1974), "The Many Futures of Contracts", Southern California Law Review, No. 47, pp. 691-816.

Mailath, G. J. (1998), Article "Evolutionary Game Theory", in P. Newman Ed.,

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

84 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Vol. 2, pp. 84-88. Mayerson, R. B. (2004), "Political Economics and the Weimar Disaster",

Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 160, pp. 187-209. Ménard, C. (2000b), "Introduction", in: Ménard (2000a), xix - xxiv. Ménard, C. (Ed.) (2000a), Institutions, Contracts and Organizations,

Perspectives from New Institutional Economics, Cheltenham, UK: Edward

Elgar. Menger, C. (1883/1963), Problems of Economics and Sociology, Translated by

F. J. Nock from the German edition of 1883, Edited by L. Schneider, Urbana: University of Illinois Press.

Miller, G. J. (1997), "The Impact of Economics on Contemporary Political Science", Journal of Economic Literature, No. 35, pp. 1173-1204.

Milonakis, D. and B. Fine (2005), "Douglass North’s Remaking of Economic History: A Critical Appraisal", Manuscript, Dept. of Economics, University of Crete, Greece.

Moe, T. M. (1990), "Political Institutions: The Neglected Side of the Story", Journal of Law, Economics and Organization, Special Issue, No. 6, pp. 213-253.

Mueller, D. C. (1979), Public Choice, Cambridge: Cambridge University Press. Nabli, M. K. and J. B. Nugent (1989b), "The New Institutional Economics and

Economic Development: An Introduction", in: Nabli and Nugent (1989a), pp. 3-33.

Nabli, M. K. and J. B. Nugent (Eds.) (1989a), The New Institutional Economics and Development, Theory and Applications to Tunesia, Amsterdam et al, North Holland.

Nelson, R. and S. Winter (1973), "Towards an Evolutionary Theory of Economic Capabilities", American Economic Review, Papers and Proceedings, No. 63, pp. 440-449.

Nelson, R. and S.Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, MA.

Nöldecke, G. and K. Schmidt (1995), "Sequential Investments in Options to Own", Rand Economic Journal of Economics, No. 29, pp. 633-653.

North, D. C. (1971), "Institutional Change and Economic Growth", Journal of Economic History, No. 31, pp. 118-125.

North, D. C. (1978), "Structure and Performance: The Task of Economic History", Journal of Economic Literature, No. 16, pp. 963-978.

North, D. C. (1981), Structure and Change in Economic History, New York and London: Norton.

North, D. C. (1984), "Government and the Cost of Exchange", Journal of Economic History, No. 44, pp. 255-264.

North, D. C. (1986), "The New Institutional Economics", in: Furubotn and Richter (1986), pp. 230-237.

North, D. C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, MA,

North, D. C. (1995a), "The New Institutional Economics and Third World Development", in: Harriss, Hunter and Lewis (1995a), 17-26.

North, D. C. (1995b), "The Adam Smith Address: Economic Theory in a Dynamic Economic World", Business Economics, No. 30, pp. 7-12.

North, D. C. (1997), "Prologue", in: Drobak and Nye (1997a), pp. 3-12. North, D. C. (1998), "Economic performance Through Time", in: M.C. Brinton and

V. Nee (Eds.), The New Institutionalism in Sociology, New York: Russell Sage.

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

85 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

North, D. C. (2000), "Understanding Institutions", in: Ménard (2000a), pp. 7-10. North, D. C. and R. P. Thomas (1973), The Rise of the Western World: A New

Economic History, Cambridge: Cambridge University Press. Oehler, W. (1984), Comments on Scott, in: Furubotn and Richter (1984a). Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory

of Groups, Cambridge: Harvard University Press. Perrow, C. (1981), "Markets, Hierarchies and Hegemony", In A. H. Van De Ven

and W. J. Joyce, Eds., Perspectives on Organization Design and Behavior, pp. 371-386. NewYork: John Wiley.

Perrow, C. (1986), Complex Organizations. A Critical Essay, 3d Ed. New York: McGraw-Hill.

Posner, R. A. (1993), "The New Institutional Economics Meets Law and Economics", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 149, pp. 73-87.

Powell, B. W. and P. J. DiMaggio (1991), "Introduction", in Powell and DiMaggio, Eds, pp. 1-38.

Powell, B. W. and P. J. DiMaggio, Eds. (1991), The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago: University of Chicago Press.

Powell, W. W. (1990), "Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization", Research in Organizational Behavior, No. 12, pp. 295-336.

Richter, R. (1996), "Bridging Old and New Institutional Economics: Gustav Schmoller, the Leader of the Younger German Historical School, Seen with Neoinstitutonalists' Eyes", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 152, pp. 567-592.

Richter, R. (2001), "New Economic Sociology and New Institutional Economics", Paper Presented at the Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics, ISNIE, September, Manuscript: http://www.uni-saarland.de/fak1/fr12/albert/mitarbeiter/richter/institut/revise4.pdf

Richter, R. (2002), "On the Social Structure of Markets: Market Sociology from the Viewpoint of New Institutional Economics", Paper presented at the 2002 Conference of the International Society for New Institutional Economics, ISNIE, at Cambridge, MA.

Richter, R. (2004), "The Attack of New Economic Sociologists on Oliver Williamson’s Transaction Cost Economics" in: J. G. March and D. J. Teece (Eds.), Festschrift for Oliver Williamson (Publication in Preparation).

Roland, G. (2004), "Fast-Moving and Slow-Moving Institutions", Journal of Institutional Comparison, CESifo Dice Report, Vol. 2, No. 2, pp. 16-21.

Rutherford, M. (1994), The Old and the New Institutionalism, Cambridge: Cambridge University Press.

Rutherford, M. (2001), "Institutional Economics: Then and Now", Journal of Economic Perspectives 15 (Summer), pp. 173-94.

Samuelson, P. A. (1968), "What Classical and Neoclassical Monetary Theory Really Was", Canadian Journal of Economics, No. 1, 1-15.

Schelling, T. C. (1960), The Strategy of Conflict, Cambridge, MA. Schneider, F., W. W. Pommerehne and B. S. Frey (1981), "Politico-Economic

Interdependence in a Direct Democracy: The Case of Switzerland", in: D. A. Hibbs (Ed.), Contemporary Political Economy: Studies on the Interdependence of Politics and Economics, Amsterdam: North Holand.

Schotter, A. (1981), The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge, MA. Schumpeter, J. (1908), Das Wesen und der Hauptinhalt der Theoretischen

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

86 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

Nationalökonomie, Berlin: Duncker und Humblot. Schweizer, U. (1999), Vertragstheorie, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Scott, K. (1984), "Corporate Governance and the New Institutional Economics",

in: Furubotn and Richter (1984a), pp. 136-152. Scott, K. (1994), "Bounded Rationality and Social Norms: Concluding Comment",

Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 150, pp. 315-319. Scott, R. E. (1990), "A Relational Theory of Default Rules for Commercial

Contracts", Journal of Legal Studies, No. 29, pp. 597-616. Selten, R. (1965), "Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit

Nachfrageträgheit", Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, No. 121, pp. 301-324.

Selten, R. (2001), "What Is Bounded Rationality?", in Gigerenzer and Selten, pp. 13-36.

Shelanski, H. A. and P.G. Klein (1995), "Empirical Research in Transaction Cost Economics: A Review and Assessment", Journal of Law, Economics and Organization, No. 11, pp. 335-361.

Shepsle, K. A. and B. R. Weingast (1987), "The Institutional Foundations of Committee Power", American Political Science Review, No. 81, pp. 85-104.

Simon, H. (1957), Models of Man – Social and Rational, New York: Wiley. Simon, H. (1965), "A Behavioral Model of Rational Choice", Quarterly Journal

of Economics, No. 69, pp. 99-118. Simon, H. A. (1987), "Bounded Rationality", in: J. Eatwell, M. Milgate, and P.

Newman, Eds., The New Palgrave: A Dictionary of Economics, London: Macmillan, Vol. 1, pp. 266-68.

Smelser, N. J. and R. Swedberg (Eds) (1994a), The Handbook of Economic Sociology, Princeton, N. J. Princeton University Press.

Smelser, N. J. and R. Swedberg (Eds.) (1994b), "The Sociological Perspective on the Economy", in N. J.: Smelser and R. Swedberg (1994a), pp. 3-26.

Smelser, N. J. and R. Swedberg (Eds.) (2005), The Handbook of Economic Sociology, 2nd Edition, Princeton, N. J.: Princeton University Press.

Thelen, K. and S. Steinmo (1992), "Historical Institutionalism in Comparative Politics", in: S. Steinmo, K. Thelen and F. Longstreth (Eds.), Structuring Politics, Historical Institutionalism in Comparative Analysis, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-32.

Thorelli, H. B. (1986), "Networks: Between Markets and Hierarchies", Strategic Management Journal, No. 7, pp. 37-51.

Tietz, R. (1990), "On Bounded Rationality: Experimental Work at the University of Frankfurt/Main", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 146, pp. 659-672.

Varian, H. R. (1993), "What Use is Economic Theory?", Working Paper, No. 93-4, Department of Economics, University of Michigan, Ann Arbor.

Ward, B. N. (1971), "Organization and Comparative Economics: Some Approaches", in: A. Eckstein (Ed.), Comparison of Economic Systems, Berkeley: University of California Press, pp. 103-121.

Wasserman, S. and K. Faust (1994), Social Network Analysis. Methods and Applications, Cambridge: Cambridge University Press.

Weber, M. (1968), Economy and Society. An Outline of Interpretative Sociology, Ed. by G. Roth and C. Wittich, Berkeley: University of California Press.

Weingast, B. R. (1984), "Congressional-Bureaucratic System: A Principal Agent Perspective, with Applications to SEC", Public Choice, No. 44, pp. 147-191.

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

87 اقتصاد نهادي جديد، آغاز، معنا و دورنماها

Weingast, B. R. (1995), "The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development", Journal of Law, Economics and Organization, No. 11, pp. 1-31.

Weingast, B. R. and W. Marshall (1988), "The Industrial Organisation of Congress", Journal of Political Economy, No. 96, pp. 132-163.

Williamson, O. E. (1971), "The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations", American Economic Review, Papers and Proceedings, No. 61, pp. 112-123.

Williamson, O. E. (1973), "Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations", American Economic Review, Papers and Proceedings, No. 63, pp. 316-325.

Williamson, O. E. (1975), Markets and Hierarchies, Analysis and Antitrust Implications, New York.

Williamson, O. E. (1979), "Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations", Journal of Law and Economics, No. 22, pp. 233-261.

Williamson, O. E. (1985a), "Reflections on the New Institutional Economics", in: Furubotn and Richter (1985a), pp. 187-195.

Williamson, O. E. (1985b), The Economic Institutions of Capitalism, New York Williamson, O. E. (1988), "Corporate Finance and Corporate Governance",

Journal of Finance, No. 43, pp. 567-591. Williamson, O. E. (1993), "Calculativeness, Trust and Economic Organization",

Journal of Law and Economics, No. 36, PT. 2, pp. 453-486. Williamson, O. E. (1993a), "The Evolving Science of Organization", Journal of

Institutional and Theoretical Economics, No. 149, pp. 36-63. Williamson, O. E. (1993b), "Contested Exchange Versus the Governance of

Contractual Relations", Journal of Economic Perspectives, Vol. 7, No. 1, pp. 103-108.

Williamson, O. E. (1993c), "Transaction Cost Economics Meets Posnerian Law and Economics", Journal of Institutional and Theoretical Economics, No. 149, pp. 99-118.

Williamson, O. E. (1993d), "Transaction Cost Economics and the Evolving Science of Organization", Manuscript, Mai.

Williamson, O. E. (1993e), "Transaction Cost Economics and Organization Theory", Industrial and Corporate Change, No. 2, pp. 107-156.

Williamson, O. E. (2000), "The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead", Journal of Economic Literature, No. 38, pp. 595-613.

Young, H. P. (1998), Individual Strategy and Social Structure. An Evolutionary Theory of Institutions, Pinceton, N. J.: Princeton University Press.

Zouboulakis, M. (2005), "On the Evolutionary Character of North’s Idea of Institutional Change", Journal of Institutional Economics, Forthcoming.

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20

88 80 و 79هاي شماره تمش سال ه اقتصادي مجله

Dow

nloa

ded

from

ejip

.ir a

t 19:

20 +

0330

on

Mon

day

Feb

ruar

y 3r

d 20

20