Zhodnotenie stavu Zhodnotenie stavu zachovania zachovania

európsky významnýcheurópsky významnýchlesných biotopovlesných biotopov

Pavol Polák, COPK BBPavol Polák, COPK BBBanská Bystrica, 1.2.2005Banská Bystrica, 1.2.2005

Zhodnotenie stavu zachovania lesných Zhodnotenie stavu zachovania lesných biotopov je možné vykonať 2 spôsobmi, na biotopov je možné vykonať 2 spôsobmi, na základe dvoch rozdielnych zisťovaní základe dvoch rozdielnych zisťovaní podkladovpodkladov

1.1. presné - na základe mapovania lesných biotopovpresné - na základe mapovania lesných biotopov2.2. orientačne - na základe dostupných databáz a GIS vrstiev orientačne - na základe dostupných databáz a GIS vrstiev

(typologické mapy a databáza LHP) a následného (typologické mapy a databáza LHP) a následného programového spracovaniaprogramového spracovania

- pre účely programov starostlivosti je potrebné získať presné a exaktné - pre účely programov starostlivosti je potrebné získať presné a exaktné informácie o kritériach a stave lesných biotopov mapovaníminformácie o kritériach a stave lesných biotopov mapovaním- druhý spôsob je možné použiť len v prípade, že lesy nie sú pre dané územie druhý spôsob je možné použiť len v prípade, že lesy nie sú pre dané územie dôležité z hľadiska lesných biotopov (sú to biotopy druhov, resp. neexistuje dôležité z hľadiska lesných biotopov (sú to biotopy druhov, resp. neexistuje možnosť získania dát z mapovaniamožnosť získania dát z mapovania- v prípade mapovania sa druhý spôsob využíva na predvýber mapovacích v prípade mapovania sa druhý spôsob využíva na predvýber mapovacích plôch (resp. mapujú sa charakteristiky, ktoré nie sú známe z doterajších plôch (resp. mapujú sa charakteristiky, ktoré nie sú známe z doterajších zisťovaní)zisťovaní)

Všeobecné informácie o hodnotení stavu zachovania LB:

- sú založené na hodnotení Definícií stavu zachovania LB vypracovaných v rámci projektu DANCEE v skupine odborníkov LVÚ, Lesoprojekt, ŠOP SR a EFRA (Novotný, Vladovič, Šebeň, Longauer, Rizman, Schwarz, Kmeťová, Dražil, Polák, Šmelko)

- vypracované pre 19 lesných biotopov v rámci členenia N2000 (vrátane kosodreviny, čo predstavuje 25 biotopov podľa slovenského katalógu biotopov)

- vypracované materiály:1. Defincie stavu zachovania lesných biotopov2. Hodnotiace tabuľky lesných biotopov3. Hodnotenie lesných biotopov (systém váh a matematický výpočet4. Hodnotenie biotopov na národnej úrovni, len z existujúceho stavu

poznania (t.j. len databázy Lesoprojektu)5. Výpočet a programové spracovanie hodnotenia lesných biotopov na

národnej úrovni z databázy Lesoprojektu6. Všeobecné manažmentové odporúčania pre lesné biotopy7. Koncept monitorovania lesných biotopov

http://www.sopsr.sk/natura/monitoring/hodnotenie_les.zip

Základná informácia o lesnom biotope na hodnotenom území (resp. kritéria na národnej úrovni)

VýmeraVýmera(plocha biotopu; areál (plocha biotopu; areál biotopu)biotopu)

Súčasná výmera biotopu na hodnotenom území Súčasná výmera biotopu na hodnotenom území Potenciálna výmera biotopu Potenciálna výmera biotopu (na základe pokladov (na základe pokladov

lesníckych typologických máp po transformácii jednotiek lesníckych typologických máp po transformácii jednotiek na biotopové)na biotopové)

Hodnotenie stavu lesného biotopu z hľadiska jeho ochrany (FCS)

Kritériá (FCS)Kritériá (FCS) Indikátory (FCS)Indikátory (FCS)

Typické druhy biotopuTypické druhy biotopu Druhové zloženie stromovej vrstvy Druhové zloženie stromovej vrstvy (miera (miera

priblíženia k modelu a výskyt inváznych drevín)priblíženia k modelu a výskyt inváznych drevín) Bylinné druhy a kryBylinné druhy a kry

Štruktúra lesného Štruktúra lesného biotopubiotopu

Veková štruktúra Veková štruktúra (vývojové štádiá a rastové stupne);(vývojové štádiá a rastové stupne); Prirodzené zmladenie drevín Prirodzené zmladenie drevín Priestorová štruktúra Priestorová štruktúra (vertikálna, horizontálna, (vertikálna, horizontálna,

štrukturálna mozaikovitosť)štrukturálna mozaikovitosť) Hrubé a zvlášť cenné stromy Hrubé a zvlášť cenné stromy Hrubé mŕtve drevo Hrubé mŕtve drevo

Negatívne vplyvy Negatívne vplyvy

Negatívne faktory Negatívne faktory Zdravotný stav Zdravotný stav (ako výsledok vplyvu negatívnych (ako výsledok vplyvu negatívnych

faktorov, rozdrobenosť, veľkosť)faktorov, rozdrobenosť, veľkosť) Širšie priestorové súvislostiŠiršie priestorové súvislosti

Biotopnázov

Ls 4 Lipovo-javorové sutinové lesy

N2000: Tilio-Acerion forests on slopes, screes and ravines

kód 9180*Odhad súčasnej

výmery 28 107 ha28 107 haOdhad potenciálnej

výmery (typol.jednot.) 49 123 ha49 123 ha

Kritérium / Indikátor

Priaznivý stav Nepriaznivý stav

A B C D

výborný dobrý narušený nevyhovujúci

Typ

ické d

ruh

y biotop

u

Druhové zloženie stromovej vrstvy

1. a 2. v.s.: Acer platanoides, Carpinus betulus, Quercus petraea agg., Tilia cordata, T. platyphyllos, Ulmus minor, Acer campestre, Fraxinus excelsior, Sorbus torminalis, Cerasus avium, Fagus sylvatica

(hlavné dreviny, typické dreviny, 3. a 4. v.s.: Fagus sylvatica, Tilia cordata, T. platyphyllos, Acer platanoides, A. pseudoplatanus, Carpinus betulus, Fraxinus excelsior, Quercus petraea agg., Abies alba, Ulmus glabra, Taxus baccata

zvlášť cenné dreviny[1])5. a 6. v.s.: Acer pseudoplatanus, Fagus sylvatica, Fraxinus excelsior, Abies alba, Acer platanoides, Picea abies, Taxus baccata, Tilia cordata, T. platyphyllos, Ulmus glabra, Taxus baccata

Miera priblíženia k modelu na celej ploche polygónu [%] <85 ; 100 <70 ; 85) <55 ; 70) <40 ; 55)

a/alebo Robinia pseudoaccacia, Ailanthus altissima

výskyt najčastejších inváznych drevín [%] 0 <0 ; 1) <1 ; 20 (20 ; 60

Bylin

né d

ruh

y a k

ry

Expanzívne druhy príloha 8 (Cvachová A., Gojdičová E., Karasová E., 2002)

–––––––––––

pokryvnosť [%] <0 ; 5) <5 ; 25) <25 ; 50) <50 ; 100Invázne druhy príloha 1 (Cvachová A., Gojdičová E., Karasová E., 2002); Impatiens parviflora, Stenactis

annua, Solidago gigantea, Lupinus polyphyllus–––––––––––

pokryvnosť [%] 0 <0 ; 5) <5 ; 25) <25 ; 100

Štru

ktú

ra lesnéh

o biotop

u

Veková štruktúraV polygóne

prevažujú pralesy a prírodné lesy

V polygóne prevažujú 5. ARS[1]

a 4. ARS alebo 5. ARS tvorí aspoň

1/3 ak sa jedná mozaiku aspoň

dvoch ARS

V polygóne prevažujú 3. ARS, 2. ARS a 1. ARS, pričom 5. ARS nesmie

presahovať 1/3. V prípade, že prevažuje

1.ARS, musí byť prítomný ešte aspoň

jeden ďalší ARS

Prítomnosť len 1. ARS na celej

ploche polygónu

Prirodzené zm

ladenie drevín

Podmienky pre zmladenie

a / alebo

zodpovedajú štádiu vývoja

nezodpovedajú štádiu vývoja (predčasné preriedenie mladších

porastov)

neexistujú (vysoká burina, krovitá

etáž)

Pokryvnosť zmladenia z plochy, na ktorej by sa podľa

podmienok malo vyskytovať

(60 ; 100 (10 ; 60 <1 ; 10alebo

existujú, ale dreviny sa z

nejakého dôvodu nezmladzujú  

Priestorová štruktúra

(vertikálna, horizontálna, štrukturálna

mozaikovitosť)

≥ 50 % lokality je tvorených

dvoj- a viacvrstvovými

porastmi

≥ 50 % lokality je tvorených

mozaikou jednovrstvových

porastov, v ktorej výmera jedného štrukturálneho

prvku je prevažne do 5 ha

≥ 50 % lokality je tvorených

mozaikou jednovrstvových

porastov, v ktorej výmera

štrukturálneho prvku a je

prevažne nad 5 ha

Neuvažuje sa

Hrubé stromy (d1,3 ≥ 60 cm) a zvlášť cenné

stromy spolu

≥ 5 ks / ha pravidelne

rozmiestnených

1 – 4 ks / ha rovnomerne po

celej ploche

3 – 9 ks / 10 ha rovnomerne po

celej ploche

< 3 ks / 10 harovnomerne po

celej ploche

Hrubé mŕtve drevo (d ½ ≥ 40 cm, l ≥ 3 m)

≥ 4 ks / ha rovnomerne po

celej ploche, v rôznom stupni

rozkladu

2 – 3 ks / ha rovnomerne po

celej ploche, v rôznom stupni

rozkladu

1 ks / ha rovnomerne po

celej ploche, v rôznom stupni

rozkladu

1 ks / ha

Negatívn

e vplyvy

Negatívne faktory zver (odhryz, obhryz), imisie

Zd

ravotný stav

Priemerný stupeň

poškodeniaa / alebo

(0 ; 2 (2;3> (3 ; 4,5

Podiel stupňa poškodenia 4

prekračujúci jeho prirodzený výskyt

[1] [%]

<0 ; 5 > (5 ; 10 > (10 ; 100>bez

obmedzenia

Širšie p

riestorové súvislosti

Rozloha lokality súvislej lokality

(môže presahovať výmeru polygónu)

[ha]alebo[2]

<5 ; ∞) <2 ; 5) <0,5 ; 2)

neuvažuje sa, každá

mapovaná lokalita je aspoň

C

Súhrnná výmera skupiny lokalít

vzdialených max. 0,5 km

s menšou výmerou než sa požaduje pre súvislú lokalitu [ha] a / alebo

<7 ; ∞) <3 ; 7) <1; 3)

neuvažuje sa, každá

mapovaná skupina aspoň 2 lokalít je aspoň

C

Podiel hranice s nepriaznivo pôsobiacimi plochami

na celkovej dĺžke hranice lokality [%]

0 (0 ; 30 (30 ; 60 (60 ; 100

KritériumVáha

kritériumIndikátor

Váha indikátora

Typické druhy biotopu 0,4

Druhové zloženie stromovej vrstvy 0,3

Bylinné druhy a kry 0,1

Štruktúra

lesného biotopu0,4

Veková štruktúra 0,15

Prirodzené zmladenie drevín 0,05

Priestorová štruktúra 0,1Hrubé stromy a zvlášť cenné

stromy 0,05

Hrubé mŕtve drevo 0,05

Negatívne vplyvy 0,2Zdravotný stav 0,1

Širšie priestorové súvislosti 0,1

  KódKód SK-k SK-k  DZDZ bylinybyliny Vek. š.Vek. š. Zmlad.Zmlad. Pries. šPries. š HSHS HMDHMD ZSZS ŠPSŠPS TDBTDB Štrukt.Štrukt. Neg.v.Neg.v. SpoluSpolu

91109110 Ls5.2Ls5.2 0,350,35 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,450,45 0,350,35 0,20,2 11

91309130 Ls5.1Ls5.1 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,150,15 0,10,1 0,40,4 0,350,35 0,250,25 11

91409140 Ls5.3Ls5.3 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91509150 Ls5.4Ls5.4 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,150,15 0,10,1 0,40,4 0,350,35 0,250,25 11

91709170 Ls2.3.1Ls2.3.1 0,350,35 0,150,15 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,50,5 0,350,35 0,150,15 11

9180*9180* Ls4Ls4 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91909190 Ls3.6Ls3.6 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,40,4 0,450,45 0,150,15 11

91D0*91D0* Ls7.1Ls7.1 0,20,2 0,20,2 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91D0*91D0* Ls7.2Ls7.2 0,20,2 0,20,2 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91D0*91D0* Ls7.3Ls7.3 0,20,2 0,20,2 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91E0*91E0* Ls1.1Ls1.1 0,250,25 0,20,2 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,150,15 0,450,45 0,30,3 0,250,25 11

91E0*91E0* Ls1.3Ls1.3 0,30,3 0,150,15 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,150,15 0,450,45 0,30,3 0,250,25 11

91E0*91E0* Ls1.4Ls1.4 0,30,3 0,10,1 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,150,15 0,40,4 0,350,35 0,250,25 11

91F091F0 Ls1.2Ls1.2 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,150,15 0,40,4 0,350,35 0,250,25 11

91G091G0 Ls2.2Ls2.2 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,150,15 0,050,05 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91H0*91H0* Ls3.1Ls3.1 0,350,35 0,20,2 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,550,55 0,30,3 0,150,15 11

91I0*91I0* Ls3.2Ls3.2 0,350,35 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,450,45 0,40,4 0,150,15 11

91I0*91I0* Ls3.3Ls3.3 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

91I0*91I0* Ls3.5.2Ls3.5.2 0,350,35 0,10,1 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,150,15 0,050,05 0,450,45 0,350,35 0,20,2 11

91M091M0 Ls3.4Ls3.4 0,250,25 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,350,35 0,450,45 0,20,2 11

91N0*91N0* Ls10Ls10 0,350,35 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,20,2 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,450,45 0,40,4 0,150,15 11

91Q091Q0 Ls6.2Ls6.2 0,30,3 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,150,15 0,050,05 0,40,4 0,40,4 0,20,2 11

94109410 Ls9.1-Ls9.1-33

0,20,2 0,050,05 0,150,15 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,10,1 0,150,15 0,050,05 0,250,25 0,550,55 0,20,2 11

94209420 Ls9.4Ls9.4 0,40,4 0,050,05 0,10,1 0,050,05 0,050,05 0,050,05 0,10,1 0,10,1 0,10,1 0,450,45 0,350,35 0,20,2 11

4070*4070* Kr10Kr10 0,150,15 0,050,05 0,30,3 0,40,4 0,10,1 0,20,2 0,30,3 0,50,5 11

    SpoluSpolu 0,3060,306 0,1220,122 0,1420,142 0,0580,058 0,10,1 0,0560,056 0,0660,066 0,130,13 0,10,1 0,4280,428 0,420,42 0,230,23 1,081,08