Embed Size (px)
Citation preview
1
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO
HÍDRICO EN LA CUENCA DE LA QUEBRADA QUISQUIZA EN EL MUNICIPIO
DE LA CALERA
LUIS GERARDO CHAPARRO PENAGOS
ANA PATRICIA CHAVEZ MORA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERIA AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2015
2
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO
HÍDRICO EN LA CUENCA DE LA QUEBRADA QUISQUIZA EN EL MUNICIPIO
DE LA CALERA
LUIS GERARDO CHAPARRO PENAGOS
ANA PATRICIA CHÁVEZ MORA
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar por el título de
Ingeniero Ambiental bajo la modalidad de proyecto de aplicación
Director
M.Sc. Luís Fernando Ortiz Quintero
Docente
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERIA AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2015
3
“Las ideas emitidas por los autores son de exclusiva responsabilidad y no expresan
necesariamente opiniones de la Universidad” (Artículo 117, Acuerdo 029 de 1998).
4
AGRADECIMIENTOS
Luis Gerardo Chaparro Penagos
En primer lugar a Dios, por darme la fuerza para superar los obstáculos y no desistir, por
regalarme cada día y por permitirme vivir tan privilegiada experiencia.
A mi hermano Camilo Ernesto Chaparro, porque sin su respaldo absoluto su arduo trabajo
y su apoyo desinteresado, hoy no estaría dando este gran paso en mi vida.
A Claudia Marcela Riveros, por salvarme de mi propia oscuridad y ver más allá de lo
evidente, por haberme motivado e impulsado a estudiar, por haber creído en mí, por
contagiarme con su alegre forma de ver la vida y por haberme brindado todo lo que pudo.
A mis queridos amigos Andrés, Alexandra y Jonathan, mis queridos Agrodistri, siempre los
llevaré en el corazón.
A la familia Chávez Mora, por haberme acogido en su seno como uno más de sus
miembros y apoyarme en los momentos difíciles.
Muy especialmente doy gracias a mi cimba café, mi mejor amiga, mi compañera de tesis, a
la persona que me ha brindado su apoyo incondicional, que ha compartido conmigo
tristezas y alegrías, esfuerzos, luchas, frustraciones y victorias, Ana Patricia Chávez Mora,
esa persona que me ha aceptado con defectos y virtudes, pero sobre todo, que ha
compartido conmigo todo su tiempo y sabiduría, enseñándome sobre la amistad sincera, el
cariño verdadero, la paciencia, la perseverancia, el perdón, de Dios, del universo la vida y
todo lo demás… te quiero mucho patico, y ansío saber que nos depara el futuro.
Ana Patricia Chávez Mora
A Dios por permitirme levantarme cada día de mi vida.
A mi familia, a mis padres y mi hermana por su apoyo incondicional, por confiar y creer en
mí siempre.
A mis amigos Alexandra Echeverry, Andrés Gálvez y Jonathan Manrique por ayudarme a
cumplir mis sueños.
A mi compañero de Tesis Gerardo Chaparro por acepar este reto junto a mí, por su cariño
sincero, por apoyarme y estar a mi lado en los momentos difíciles de mi vida, por aceptar
ser parte de mi vida y por su amistad sincera llena de alegrías, retos y aventuras.
Al director de esta Tesis profe Luis Fernando Ortiz por sus aportes y dedicación a este
trabajo
5
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 13
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 15
2 JUSTIFICACIÓN ......................................................................................................... 17
3 OBJETIVOS ................................................................................................................. 18
3.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 18
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 18
4 MARCO DE REFERENCIA ....................................................................................... 19
4.1 MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 19
4.1.1 El Desarrollo sostenible .................................................................................. 19
4.1.2 La cuenca hidrográfica ................................................................................... 20
4.2 MARCO CONCEPTUAL ..................................................................................... 21
4.2.1 Ordenamiento Ambiental ............................................................................... 21
4.2.2 Zonificación Ambiental .................................................................................. 21
4.2.3 GIRH (Gestión Integral del Recurso Hídrico) ................................................ 22
4.3 MARCO GEOGRÁFICO ...................................................................................... 22
4.3.1 Cuenca Hidrográfica de la Quebrada Quisquiza ............................................ 22
5 METODOLOGÍA ......................................................................................................... 24
5.1 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA ........................... 25
5.1.1 Componente Físico-Biótico ............................................................................ 25
5.1.1.1 Subcomponente Clima ............................................................................ 25
5.1.1.2 Subcomponente Edáfico .......................................................................... 27
5.1.1.3 Subcomponente Hidrológico ................................................................... 28
5.1.1.4 Subcomponente Coberturas de la Tierra ................................................. 34
5.1.1.5 Subcomponente de susceptibilidad a las amenazas ................................. 39
6
5.1.2 Componente Legal .......................................................................................... 42
5.1.2.1 Páramo ..................................................................................................... 42
5.1.2.2 Subpáramo ............................................................................................... 42
5.1.2.3 Suelo para conservación del recurso hídrico ........................................... 42
5.1.2.4 Áreas de protección forestal .................................................................... 43
5.1.2.5 Áreas periféricas a nacimientos, cauces de ríos, quebradas, arroyos, lagos,
lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general. .............................. 43
5.1.3 Componente socioeconómico ......................................................................... 43
5.1.3.1 Subcomponente poblacional, demográfico y cultural (PDC).................. 44
5.1.3.2 Subcomponente de condiciones de salud y nutrición (CSN) .................. 45
5.1.3.3 Subcomponente condiciones de habitabilidad (CHt) .............................. 46
5.1.3.4 Subcomponente de capacidad humana (Cap H) ...................................... 46
5.1.3.5 Construcción de índice de condiciones de vida sostenible (ICVS) ......... 47
5.1.3.6 Subcomponente de viabilidad económica y equidad (VEE) ................... 48
5.1.3.7 Subcomponente de empleo e ingresos (EE). ........................................... 49
5.1.3.8 Subcomponente impactos y costos ambientales ..................................... 50
5.1.3.9 Construcción de índice de desarrollo económico sostenible (IDES) ...... 50
5.2 INTEGRACIÓN Y DEFINICIÓN DE UNIDADES DE PLANIFICACIÓN ....... 51
5.2.1 INTEGRACIÓN METODOLÓGICA ............................................................ 51
5.2.2 UNIDADES DE PLANIFICACIÓN .............................................................. 55
5.3 DEFINICIÓN DE USOS DE LAS UNIDADES DE PLANIFICACIÓN ............. 55
5.4 FORMULACIÓN DE MEDIDAS PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO
SOSTENIBLE (DES) ....................................................................................................... 57
6 RESULTADOS ............................................................................................................ 59
6.1 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA ........................... 59
6.1.1 Componente Físico-Biótico ............................................................................ 59
7
6.1.1.1 Subcomponente Clima ............................................................................ 59
6.1.1.2 Subcomponente Edáfico .......................................................................... 63
6.1.1.3 Subcomponente Hidrológico ................................................................... 67
6.1.1.4 Subcomponente de coberturas de la tierra............................................... 75
6.1.1.5 Subcomponente de susceptibilidad a las amenazas ................................. 84
6.1.2 Componente Legal .......................................................................................... 88
6.1.2.1 Páramo ..................................................................................................... 89
6.1.2.2 Subpáramo ............................................................................................... 90
6.1.2.3 Suelo para conservación del recurso hídrico ........................................... 90
6.1.2.4 Áreas de protección forestal .................................................................... 90
6.1.2.5 Áreas periféricas a nacimientos, cauces de ríos, quebradas, arroyos, lagos,
lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general. .............................. 90
6.1.3 Componente Socioeconómico ........................................................................ 90
6.1.3.1 Subcomponente poblacional, demográfico y cultural (PDC).................. 90
6.1.3.2 Subcomponente de condiciones de salud y nutrición (CSN) .................. 91
6.1.3.3 Subcomponente condiciones de habitabilidad (CHt). ............................. 94
6.1.3.4 Subcomponente de capacidad humana (Cap H) ...................................... 96
6.1.3.5 Índice de condiciones de vida sostenible (ICVS).................................... 97
6.1.3.6 Subcomponente de viabilidad económica y equidad (VEE) ................... 98
6.1.3.7 Subcomponente de empleo e ingresos (EE) .......................................... 102
6.1.3.8 Subcomponente impactos y costos ambientales (SEA). ....................... 103
6.1.3.9 Índice de desarrollo económico sostenible (IDES) ............................... 103
6.2 INTEGRACION Y DEFINICIÓN DE UNIDADES DE ZONIFICACION ....... 104
6.2.1 INTEGRACIÓN METODOLÓGICA .......................................................... 104
6.2.2 UNIDADES DE PLANIFICACIÓN ............................................................ 111
8
6.3 DEFINICIÓN DE USOS RESULTANTES DE LAS UNIDADES DE
PLANIFICACIÓN ......................................................................................................... 111
6.4 FORMULACIÓN DE MEDIDAS PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO
SOSTENIBLE ................................................................................................................ 112
7 CONCLUSIONES ...................................................................................................... 123
8 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 126
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 128
9
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Relación de etapas y objetivos ............................................................................... 24
Tabla 2. Clases de clima según Caldas ................................................................................. 26
Tabla 3. Clases de clima según Lang ................................................................................... 26
Tabla 4. Tipos de clima según Caldas- Lang........................................................................ 26
Tabla 5. Categorias de interpretación del indice de escasez................................................. 28
Tabla 6. Concesiones CAR ................................................................................................... 31
Tabla 7. Factor de uso consuntivo para la papa (Kci) .......................................................... 32
Tabla 8. Índice de Regulación Hídrica ................................................................................. 32
Tabla 9. Calificación del grado de transformación de la cobertura natural .......................... 35
Tabla 10. Calificación del grado de fragmentación de la cobertura ..................................... 37
Tabla 11. Calificación del indicador tasa de cambio de la cobertura ................................... 37
Tabla 12. Matriz IVR-GOPT ................................................................................................ 38
Tabla 13. Calificación del índice de ambiente critico .......................................................... 39
Tabla 14. Matriz de calificación de coberturas naturales ..................................................... 39
Tabla 15. Categorías de valoración de susceptibilidad a la amenaza ................................... 39
Tabla 16. Matriz de calificación Índice de Condiciones de Vida Sostenible ....................... 47
Tabla 17. Determinación de sostenibilidad de las condiciones de vida ............................... 47
Tabla 18. Matriz de calificación – (IDES) ........................................................................... 50
Tabla 19. Determinación de sostenibilidad de las condiciones de vida ............................... 51
Tabla 20. Matriz de de decisión del subcomponete hidrológico .......................................... 52
Tabla 21. Consideraciones para la calificación de la matriz de decisión del subcomponente
coberturas de la tierra ........................................................................................................... 52
Tabla 22. Matriz de decisión del subcomponente coberturas de la tierra............................. 52
Tabla 23. Matriz de decisión del subcomponente susceptibilidad de amenazas .................. 53
Tabla 24. Matriz de decisión del subcomponente legal........................................................ 53
Tabla 25. Matriz de decisión del subcomponente socioeconómico, índice de desarrollo
económico ............................................................................................................................. 54
Tabla 26. Matriz de decisión del subcomponente socioeconómico, índice condiciones de vida
.............................................................................................................................................. 54
Tabla 27. Matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra ............................................. 55
10
Tabla 28. Categorías de uso para la zona de conservación .................................................. 55
Tabla 29. Categorías de uso para la zona de desarrollo sostenible....................................... 56
Tabla 30. Estaciones seleccionadas ...................................................................................... 59
Tabla 31. Temperaturas estimadas con regresion lineal multiple ........................................ 63
Tabla 32. Descripción de unidades de suelo......................................................................... 63
Tabla 33. Identificación de los usos potenciales .................................................................. 65
Tabla 34. Valores de precipitación y temperatura para la zona de estudio .......................... 67
Tabla 35. Balance Hídrico .................................................................................................... 68
Tabla 36. Escorrentía y caudales mensuales según el método lluvia- escorrentía ............... 69
Tabla 37. Análisis de laboratorio e interpretación ................................................................ 70
Tabla 38. Número de habitantes de habitante....................................................................... 71
Tabla 39. Índice de protección hidrológica para la zona de estudio ..................................... 72
Tabla 40. Permeabilidad para la zona de estudio ................................................................. 73
Tabla 41. Razón de bifurcación de la del área de estudio .................................................... 73
Tabla 42. Coberturas de la tierra en el área de estudio ......................................................... 75
Tabla 43. Área y porcentaje de área de coberturas de la tierra (año 2000) .......................... 81
Tabla 44. IVR de las coberturas naturales ............................................................................ 81
Tabla 45. Indicadores de número, forma y tamaño de los fragmentos ................................. 81
Tabla 46. Índice de fragmentación de coberturas naturales ................................................. 82
Tabla 47. Tasa de cambio de las coberturas, periodo 2000-2015. ........................................ 82
Tabla 48. Calificación indicador GOPT ............................................................................... 83
Tabla 49. Calificación índice de ambiente crítico ................................................................ 83
Tabla 50. Matriz de calificación de coberturas naturales ..................................................... 84
Tabla 51. Amenazas de deslizamientos en el área de estudio, eventos ocurridos entre 1997-
2010 ...................................................................................................................................... 84
Tabla 52. Agrupación de población por rangos de edad ...................................................... 91
Tabla 53. Alimentos que componen la canasta básica alimentaria en Colombia ................. 93
Tabla 54. Porcentaje de abastecimiento de agua potable ..................................................... 94
Tabla 55. Calidad de material de construcción de vivienda en el área de estudio ............... 95
Tabla 56. Matriz de calificación ICVS ................................................................................. 97
Tabla 57. Rendimiento de renglones productivos del área de estudio ................................. 98
11
Tabla 58. Comportamiento de los precios periodo 2010-2014 .......................................... 100
Tabla 59. Número de predios por rangos de área ............................................................... 102
Tabla 60. Matriz de calificación IDES ............................................................................... 103
Tabla 61. Matriz de desición por subcomponete hidrologico para el área de estudio ........ 105
Tabla 62. Matriz de decisión por subcomponente coberturas de la tierra para el área del
estudio ................................................................................................................................. 106
Tabla 63. Matriz de decisión del subcomponente de susceptibilidad de amenaza del área de
estudio ................................................................................................................................. 107
Tabla 64. Matriz de decisión del componente legal del área de estudio ............................ 109
Tabla 65. Matriz de decisión- índice de desarrollo económico de la zona ......................... 109
Tabla 66. Matriz de decisión- índice de condiciones de vida sostenible de la zona .......... 110
Tabla 67. Matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra de la zona de la cuenca de la
quebrada Quisquiza ............................................................................................................ 110
Tabla 68. Uso para la zona de conservación de la cuenca de quebrada Quisquiza ............ 111
Tabla 69. Usos para la zona de desarrollo sostenible de la cuenca de la quebrada Quisquiza
............................................................................................................................................ 112
Tabla 70. Sistemas productivos en la cuenca de la quebrada Quisquiza ............................ 113
Tabla 71. Dosificación y frecuencia de aplicación de plantas y microrganismos para el
manejo de la polilla guatemalteca, chisa y patógenos causantes del volcamiento ............. 120
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de la cuenca de la quebrada Quisquiza ................................................ 23
Figura 2. Zonificación Climática según Caldas-Lang .......................................................... 60
Figura 3. Isoyetas .................................................................................................................. 61
Figura 4. Isotermas ............................................................................................................... 62
Figura 5 Clases agrológicas .................................................................................................. 64
Figura 6. Diagrama de Balance Hídrico de Thornthwaite y Matter ..................................... 68
Figura 7. Índice de regulación hídrica de la cuenca ............................................................. 74
Figura 9. Coberturas de la tierra del área de estudio ............................................................ 80
Figura 10. Calificación de la pendiente ................................................................................ 86
Figura 11. Calificación de la Concavidad ............................................................................ 86
12
Figura 12. Calificación de la longitud de flujo ..................................................................... 86
Figura 13. Geomorfología de la zona ................................................................................... 86
Figura 14. Calificación de la geomorfología ........................................................................ 86
Figura 15. Geología de la zona ............................................................................................. 86
Figura 16. Calificación de la geología .................................................................................. 86
Figura 17. Calificación de la erosión .................................................................................... 87
Figura 18. Calificación de las coberturas ............................................................................. 87
Figura 19. Susceptibilidad a la amenaza por deslizamientos ............................................... 88
Figura 20. Susceptibilidad a la amenaza por incendio forestales ......................................... 88
Figura 21. Áreas legalmente constituidas ............................................................................. 89
Figura 22. Pirámide poblacional municipio de la calera, año 2015 ..................................... 91
Figura 23. Usos validados por subcomponente hidrológico .............................................. 105
Figura 24. Usos validados por coberturas de la tierra ........................................................ 107
Figura 25. Usos validos por subcomponentes físico- biótico y legal ................................. 108
Figura 26. Esquema de aislamiento de áreas con cercas .................................................... 116
Figura 27. Esquema de protección de zonas de ronda ........................................................ 117
Figura 28. Arreglo de siembra asociada de papa, maíz, frijol y haba ................................ 118
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Ecosistema de páramo (páramo de Chingaza)................................................ 76
Ilustración 2. Ecosistema de Bosque Alto Andino ............................................................... 76
Ilustración 3. Plantación forestal .......................................................................................... 77
Ilustración 4. Cultivos transitorios (papa) ............................................................................ 77
Ilustración 5. Superficies de agua ......................................................................................... 78
Ilustración 6. Tierras desnudas y degradadas ....................................................................... 78
Ilustración 7. Pastos limpios ................................................................................................. 79
13
INTRODUCCIÓN
La cuenca de la quebrada Quisquiza localizada en el municipio de La Calera hace
parte del corredor de Conservación Chingaza – Sumapaz – Guerrero, diseñado en el año 2011
para proteger ecosistemas estratégicos e importantes para la recarga y regulación hídrica de
Bogotá y los municipios circundantes. Pese a su importancia hidrológica y ecosistémica, en
esta cuenca se ve comprometida la disponibilidad y calidad del recurso hídrico debido a la
presencia de actividades agropecuarias contaminantes, procesos acelerados de parcelación,
insuficiente implementación de herramientas que garanticen la gestión integral del recurso
hídrico (GIRH) y poco seguimiento por parte de los gobiernos locales.
En el contexto anterior la zonificación ambiental constituye una herramienta capaz de
dar respuesta a las problemáticas relacionadas con la gestión integral del recurso hídrico
fortaleciendo el ordenamiento ambiental del territorio.
El objetivo del presente trabajo de grado, que se enmarca en el Convenio
interadministrativo No. 9-07-24300-978 de 2013 celebrado entre la Universidad Distrital
Francisco José de caldas y la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá (EAA-
AB), es formular la zonificación ambiental orientada hacia GIRH en la cuenca de la quebrada
Quisquiza, como resultado de la implementación de la metodología para la zonificación
ambiental de cuencas hidrográficas, escalas 1:100000 – 1:25000 elaborada en el año 2010
por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y el Ministerio de Ambiente Vivienda y
Desarrollo Territorial, de la cual se modificaron algunos aspectos que garantizan el buen
desarrollo del trabajo de grado, elaborado a escala 1:25000.
La metodología está compuesta por cuatro etapas: Diagnóstico y caracterización de la
cuenca, Integración y definición de unidades de planificación, definición de usos resultantes
de las unidades de planificación y formulación de medidas para el desarrollo económico
sostenible.
Las primeras etapas permiten dar cumplimiento a tres de los objetivos específicos
planteados dentro del trabajo de grado, que buscan caracterizar los componentes físico
biótico y social y definir las zonas de conservación y de desarrollo sostenible; sin embargo
14
se plantea un cuarto objetivo específico que busca formular medidas que contribuyan al
desarrollo económico sostenible de los sistemas productivos identificados dentro del área de
estudio, por lo tanto, además de las etapas mencionadas en la metodología IGAC, se propone
el desarrollo de una cuarta etapa denominada formulación de medidas para el desarrollo
económico sostenible (DES), que evalúa las variables de tamaño predial, actividad
productiva predominante, tipo y finalidad de la producción e impactos ambientales.
Finalmente, el desarrollo del trabajo de grado busca brindar elementos que apoyen la
toma de decisiones por parte de los gobiernos locales, orientadas a la planificación ambiental
territorial y gestión integral del recurso hídrico, desde una perspectiva integrada de la cuenca
hidrográfica.
15
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La ubicación geográfica, la variada topografía y el régimen climático que caracterizan
al territorio colombiano, han determinado en él, una de las mayores riquezas del planeta en
recurso hídrico. Sin embargo, la disponibilidad de tal recurso a nivel nacional es muy baja
debido a la contaminación provocada por las actividades mineras, industriales, agrícolas y
ganaderas principalmente (MAVDT, 2010), restringiendo el rango de sus posibles usos
(IDEAM, 2010). Del mismo modo, otros factores que afectan la disponibilidad del recurso
se relacionan con la baja planeación para la construcción de infraestructura, explotación
maderera, conflictos sociales, poco acompañamiento y gestión institucional y bajo nivel de
conocimiento acerca de servicios ambientales relacionados con el agua (MinAmbiente,
1995).
Además de los problemas relacionados con calidad y disponibilidad, el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial (MAVDT, 2010) afirma que una de las
situaciones que afectan severamente al recurso hídrico en el país está relacionada con la
gestión, manifestada en el bajo nivel de conocimiento que apoye la toma de decisiones en la
planificación del recurso, insuficiente desarrollo e implementación de los instrumentos de
planificación existentes para la gestión integral del recurso hídrico (GIRH) y desinterés por
parte de las poblaciones en participar en esta gestión (MAVDT, 2010).
El panorama regional respecto a la GIRH coincide con el nacional, por ejemplo en
Cundinamarca las cuencas hidrográficas y en general el recurso hídrico son objeto de uso
indiscriminado, invasión de rondas hídricas por cultivos y ganadería, mal manejo de
agroquímicos, deforestación, falta de planes municipales de acción para GIRH y poca
vigilancia y seguimiento a cuencas hidrográficas” (CAR, 2012).
La cuenca de la quebrada Quisquiza en el municipio de La Calera no escapa a las
situaciones descritas anteriormente, puesto que presenta degradación de algunas de sus
formaciones vegetales y ecosistemas estratégicos, debido a actividades agropecuarias y
procesos acelerados de parcelación, así como insuficiente implementación de herramientas
para GIRH (MAVDT, 2009).
16
Las herramientas de planificación territorial del municipio de La Calera no
contemplan planes, programas o proyectos encaminados a la gestión integral del recurso
hídrico de esta quebrada, ni a la gestión, manejo o conservación de esta cuenca, que en
extensión ocupa cerca de un quinto del área total del municipio y que abastece acueductos
veredales que suministran agua a cerca de 1200 beneficiarios, desconociendo su importancia
ecosistémica y de provisión del recurso hídrico, ya que ésta hace parte del corredor de
Conservación Chingaza – Sumapaz – Guerrero, diseñado por la empresa de acueducto y
alcantarillado de Bogotá (EAB) en el año 2010, para la protección de ecosistemas
estratégicos naturales importantes para la recarga y regulación hídrica aledaños a la capital
(Sguerra, y otros, 2011).
En su zona alta, la cuenca alberga extensiones considerables del páramo de Chingaza
y de formaciones vegetales de Bosque Alto Andino que actúan como zona de
amortiguamiento (CAR, 2012), sin embargo en la actualidad estas mismas zonas muestran
un incremento de actividades pecuarias principalmente, comprometiendo la calidad y
disponibilidad del recurso hídrico tanto para La Calera, como para el Distrito Capital.
Pese a su importancia, la cuenca de la quebrada Quisquiza no cuenta con las
herramientas de ordenación y manejo que corresponden a su complejidad y que fortalezcan
la planificación y uso sostenible de sus recursos naturales renovables, hecho que coincide
con las afirmaciones del Ministerio respecto a la “baja implementación de instrumentos
orientados a la GIRH y poco acompañamiento y gestión institucional” (MAVDT, 2010).
Las problemáticas relacionadas con la GIRH pueden ayudar a dar solución mediante
la implementación de la zonificación ambiental, la cual es una herramienta que garantiza el
uso adecuado de los recursos naturales y el desarrollo sostenible de las comunidades,
posibilitando el ordenamiento ambiental del territorio (MADS, 2013), la gestión ambiental
territorial y el seguimiento y supervisión por parte de los gobiernos locales (CONAM, 1999).
En virtud de lo expresado, el presente trabajo de grado busca responder la siguiente
pregunta de investigación: ¿Cómo es la Zonificación ambiental que fortalece la gestión
integral del recurso hídrico en la cuenca de la quebrada Quisquiza en el municipio de La
Calera?
17
2 JUSTIFICACIÓN
La cuenca de la quebrada Quisquiza alberga 673,8 hectáreas de ecosistemas
estratégicos objeto de conservación por parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
(SINAP) (MAVDS, 2014) pertenece al Corredor de Conservación Chingaza – Sumapaz –
Guerrero1 (Sguerra, y otros, 2011), definido por su importancia para la provisión del recurso
hídrico para Bogotá. (EAB, 2010). Sin embargo, ésta presenta baja planeación y seguimiento
por parte del gobierno local, además de estar fuertemente intervenida por actividades
agropecuarias comprometiendo la calidad y disponibilidad del recurso (CAR, 2013).
De acuerdo a esto, en el presente trabajo de grado se formula la zonificación ambiental
orientada hacia la GIRH en la cuenca de la quebrada Quisquiza, ya que dada su importancia
ecosistémica y de provisión de recursos naturales, así como la nula implementación de
herramientas de planificación ambiental por parte del gobierno local y la autoridad ambiental
competente, es imprescindible establecer áreas homogéneas que garanticen el uso adecuado
de los recursos naturales y el desarrollo sostenible de las comunidades que allí habitan.
Es importante reconocer que antes de incurrir en esfuerzos técnicos, administrativos
y financieros relacionados con la planificación de uso coordinado agua y suelo, se requiere
caracterizar el estado actual de los recursos del territorio y brindar información que permita
a las autoridades tomar decisiones respecto procesos posteriores de planificación.
La formulación de la zonificación ambiental es un ejercicio técnico y de participación
comunitaria enmarcado en el concepto del desarrollo sostenible (CAR, 2010), el cual; dentro
del plan nacional de desarrollo 2010-2014 “Prosperidad para todos” se considera como una
prioridad para la sociedad y la nación. Respecto a la GIRH, el plan menciona que ésta debe
ir más allá de la preservación del recurso hídrico, ya que busca garantizar su sostenibilidad,
entendiendo que tal gestión vincula una cadena de interrelaciones complejas entre diferentes
componentes naturales y antrópicos (SIAC, 2014).
1 Concepto adoptado en el 2011 por conservación Internacional Colombia (CI) y la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá (EAAB)
18
3 OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Diseñar la Zonificación Ambiental orientada a la gestión integral del recurso hídrico en la
cuenca hidrográfica de la Quebrada Quisquiza en el municipio de La Calera.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Caracterizar los componentes físico-biótico, legal y socioeconómico que influyen en la
dinámica hidrológica de la cuenca de la quebrada Quisquiza.
Definir las zonas de conservación y de desarrollo sostenible que permitan la gestión
integral del recurso hídrico en la cuenca de la quebrada Quisquiza.
Identificar las categorías de uso principal, compatible, condicionado y restringido para
las zonas de conservación y de desarrollo sostenible, definidas para el área de estudio.
Formular medidas que contribuyan al desarrollo económico sostenible de los sistemas
productivos identificados dentro del área de estudio.
19
4 MARCO DE REFERENCIA
4.1 MARCO TEÓRICO
El marco de desarrollo de este trabajo está dado desde la teoría sistémico-ecológica
(enfoque ecosistémico), que tiene presente el control de los efectos humanos directos e
indirectos sobre los ecosistemas; el equilibrio entre insumos y productos y la minimización
de los factores perturbadores de ecosistemas, tanto locales como globales. (Gallopín, 2003).
4.1.1 El Desarrollo sostenible
El desarrollo sostenible ha emergido como el principio rector para el desarrollo y trata
de lograr, de forma equilibrada, el desarrollo económico, social y la protección del medio
ambiente. (Asamblea General de las Naciones Unidas, s.f.), la definición más usada dice que:
“el desarrollo sostenible es la satisfacción de necesidades de la generación presente sin
comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias
necesidades” (ONU, 1987). Así pues, el Desarrollo Sostenible comprende tres principios;
mantenimiento del Capital Natural, equidad intergeneracional y equidad intrageneracional,
estos tres de obligatorio cumplimiento para que se dé un desarrollo sostenible.
En Colombia el afán por el Desarrollo económico y los indicadores favorables de
PIB, han hecho que la sostenibilidad a nivel nacional, afecte de forma negativa la
sostenibilidad a nivel local (Umaña, 2014); entendiendo que la sostenibilidad por si sola se
pueda dar en una dimensión del Desarrollo Sostenible; es decir a nivel económico, social o
ambiental, evitando la destrucción de las fuentes de renovación, a partir de las cuales el
sistema pueda recuperarse de las perturbaciones a las cuales está expuesto (Gallopín, 2003),
por lo que se explicaría el mal estado de las cuencas a nivel nacional, especialmente aquellas
microcuencas en donde se llevan procesos de perturbación de los ecosistemas importantes,
como el uso de agroquímicos agresivos para el suelo y la vida, todo por responder a la
demanda nacional de recursos encaminados al desarrollo económico.
Por lo anterior, se debe reconocer que los principios del Desarrollo Sostenible llevan
a solucionar los problemas actuales que enfrenta la GIRH, además porque los recursos
hídricos son la base del Desarrollo sostenible, así como de los ecosistemas y las sociedades,
20
todos dependen de su uso eficiente y racional, basada en una distribución equitativa y en una
calidad del recurso digna (Asamblea General de las Naciones Unidas, s.f.).
Las tres dimensiones del desarrollo sostenible (económica, social y ambiental) y sus
interacciones hace que se pueda hablar del enfoque ecosistémico. Dentro del desarrollo
sostenible se debe comprender que el comportamiento de un sistema está determinado por
las relaciones entre variables y por los cambios en los valores de estas (las variables dentro
del sistema general son, el sistema natural, social y económico) un rasgo del enfoque de
sistemas es que los resultados no son necesariamente predecibles, ya que las actividades
humanas pueden llevar al sistema a tomar un comportamiento nuevo (Gallopín, 2003).
La teoría de sistemas dice que los factores y elementos constituyentes de la sociedad
representados en los problemas, políticas y programas públicos deben ser siempre
considerados y evaluados como componentes interdependientes de un sistema total
(Bertalanffy, 1968). Para lograr el desarrollo sostenible es importante comprender las
vinculaciones entre los aspectos, sociales, naturales y económicos. Finalmente, más que una
prioridad, el desarrollo sostenible es un proceso de cambio direccional, mediante el cual el
sistema mejora de manera sostenible a través del tiempo (Gallopín, 2003).
4.1.2 La cuenca hidrográfica
Dentro de la legislación colombiana la cuenca hidrográfica se define como un área de
aguas superficiales o subterráneas que vierten a una red hidrográfica natural con uno o varios
cauces naturales, de caudal continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a
su vez, puede desembocar en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano
o directamente en el mar, tal como se estipula en el decreto 1640 del 2012.
Las cuencas hidrográficas son áreas que además de agua contienen: diferentes tipos
de suelo, biodiversidad, aire (sistema ambiental) y personas (sistema Socioeconómico), por
esta razón se consideran sistemas reales abiertos y complejos, cuyos elementos están
interconectados entre sí e interactúan con sus propiedades y con su entorno. (IGAC, 2010).
El agua es un bien tanto social como económico, presta servicios ambientales de
abastecimiento; además de una serie de beneficios que se ven reflejados en la calidad de vida
de la población, se sabe que muchas de las actividades realizadas por el hombre demandan
21
recursos hídricos, (Diaz, y otros, 2009) por lo que se convierte en un recurso estratégico para
un desarrollo socioeconómico de la región.
La GIRH busca la conciliación entre el desarrollo socioeconómico y la protección de
los ecosistemas, mediante la gestión y aprovechamiento coordinado de los recursos hídricos,
sin comprometer la sostenibilidad del mismo. (IDEAM, 2006). Sintetizando, el enfoque
ecosistémico es la esencia de todo proceso de ordenación de una cuenca. (IGAC, 2010).
4.2 MARCO CONCEPTUAL
4.2.1 Ordenamiento Ambiental
La Corporación Autónoma de Caldas define el ordenamiento ambiental como una
herramienta técnica de planeación que se fundamenta en la solución a los problemas y
desequilibrios ambientales desde el entendimiento del territorio como un conjunto de
relaciones entre: lo físico-biótico, físico espacial y socio-económico.
En Colombia el ordenamiento territorial debe garantizar la sostenibilidad ambiental
del territorio; es decir un crecimiento económico sostenido (CORPOCALDAS, 2014); es así
que por medio de la Ley 388 de 1997 se establecen mecanismos que permiten a los
municipios promover el uso equitativo y racional del suelo, la preservación y defensa del
patrimonio ecológico y cultural. Aunque en Colombia no existe una ley de ordenamiento
ambiental, la Ley 388 de 1997 es un lineamiento para la política de Ordenamiento Ambiental
del Territorio. (SIAC, 2011)
4.2.2 Zonificación Ambiental
Según el Decreto 1729/02, la Zonificación ambiental es la sectorización de la cuenca,
en unidades homogéneas, resultante de la síntesis espacial de la dinámica territorial de la
cuenca, basada en factores físicos, biológicos, socioeconómicos, étnicos, culturales, de
riesgos naturales y/o socionaturales y de conflictos, con el fin de garantizar su adecuado uso
y su desarrollo sostenible, contemplando potencialidades y limitaciones de uso y las
necesidades de conservación de la misma” (artículo 3). La zonificación ambiental de cuencas
hidrográficas es considerada una herramienta que permite establecer diferentes unidades
homogéneas del territorio y categorías de uso y manejo para cada una de ellas, garantizando
22
la sostenibilidad del recurso hídrico, considerando el agua como factor de desarrollo
económico y de bienestar social (MADS, 2013).
4.2.3 GIRH (Gestión Integral del Recurso Hídrico)
La GIRH es el proceso que promueve la gestión y el desarrollo coordinados del agua,
el suelo y los otros recursos relacionados, a fin de maximizar los resultados económicos y el
bienestar social sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas (ONU- DAES, 2009).
Se basa en los múltiples usos del recurso; si existe alta demanda de agua para riegos o se
contamina con, significa que hay menos agua para consumo humano, además el agua
contaminada amenaza los ecosistemas y otros recursos como los pesqueros.
La gestión integrada considera todos los usos en conjunto sin ser uno más importante
que otro; por lo que requiere usuarios informados sobre conservación del agua, protección
de sitios estratégicos como los de captación y los nacimientos.
La GIRH cobra importancia a medida que pasa el tiempo, pues las actividades
económicas aumentan, algunas contaminan el agua, otras demandan demasiada, esto debido
a la mala concepción de desarrollo asociado a impactos, además de una población creciente;
han hecho que este recurso sea limitado y escaso, por lo que se requiere un manejo que
permita su sostenibilidad, esto lo brinda la GIRH (PNUD; Global Water Pathership, 2005).
4.3 MARCO GEOGRÁFICO
4.3.1 Cuenca Hidrográfica de la Quebrada Quisquiza
La Cuenca de la quebrada Quisquiza se ubicada en la zona rural del municipio de La
Calera, departamento de Cundinamarca. Éste primero se encuentra 15 km de la capital del
país en dirección Noreste. Posee un área total de 316,86 Km2, de los cuales, 1,5 Km2
corresponden al casco urbano, y los 315,36 restantes al área rural. Limita al norte con los
municipios de Guasca, Sopó y Chía, al Oriente con Guasca, al sur con Choachí y la ciudad
de Bogotá, y al occidente con la capital del país (Figura 1) (Alcaldía de La Calera, 2011).
La cuenca se extiende sobre el costado occidental de la cordillera oriental entre las veredas
de El Volcán, Jerusalén, Quisquiza, La treinta y seis, y La Hoya, al extremos sur del
municipio, a 8 km del casco urbano, en las coordenadas geográficas 4°39'47.04"N y
23
73°54'37.45"O, posee un área total de 4.765,8 hectáreas, que corresponden al 16% de área
total del municipio, de las cuales 680 hectáreas se encuentra dentro del complejo de páramos
de Chingaza (Figura 1), por lo que alberga extensiones importantes de ecosistemas
estratégicos (Humbolt, 2013).
Figura 1. Ubicación de la cuenca de la quebrada Quisquiza.
Fuente: Autores.
1:25000
0
24
5 METODOLOGÍA
La metodología a emplear para el desarrollo del presente Trabajo de Grado se compone
de cuatro etapas:
1. Diagnóstico y caracterización de la cuenca.
2. Integración y definición de unidades de planificación.
3. Definición de usos resultantes de las unidades de planificación.
4. Formulación de medidas para el desarrollo económico sostenible.
El desarrollo de estas etapas responde a los objetivos específicos planteados (Tabla 1).
Tabla 1. Relación de objetivos y etapas.
Objetivos Etapas
Caracterizar los componentes físicobiótico y socioeconómico que influyen
en la dinámica hidrológica de la cuenca de la quebrada Quisquiza.
1.Diagnóstico y
caracterización de la cuenca
Definir las zonas de conservación y de desarrollo socioeconómico que
permitan la gestión integral del recurso Hídrico en la cuenca de la
quebrada Quisquiza.
2.Integración y definición de
unidades de planificación
Identificar las categorías de uso compatible, condicionado y restringido
para cada una de las zonas de conservación y de desarrollo
socioeconómico, definidas dentro del área de estudio.
3.Definición de usos
resultantes de las unidades de
planificación
Formular medidas que contribuyan al desarrollo económico sostenible
de los sistemas productivos identificados dentro del área de estudio.
4.Formulación de estrategias
para el desarrollo económico
sostenible
Fuente: Autores
Las tres primeras etapas están basadas en la metodología para la zonificación ambiental
de cuencas hidrográficas, a escala 1:25000 elaborada en el año 2010, como resultado del
esfuerzo conjunto del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, en respuesta a la necesidad del ministerio para dar lineamientos
a las autoridades ambientales y entidades territoriales en la construcción de la fase
prospectiva de los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas que incluye
la zonificación ambiental de la cuenca, y la define como determinante para la planificación
del uso y manejo del territorio, según Decreto 1729 de 2002.
Se propone y desarrolla una cuarta etapa que busca formular medidas orientadas a
contribuir al desarrollo económico sostenible de los sistemas productivos diagnosticados en
las etapas 1 a 3, y que sean capaces de aliviar presiones provocadas por las actividades
productivas sobre el sistema físico biótico.
25
Adicionalmente, se genera un diagrama que sintetiza la metodología, mostrando la
integración de los factores, índices e indicadores de los subcomponentes empleados para la
definición de las categorías de conservación y uso sostenible (Anexo 1).
La metodología del IGAC y del MAVDT (2010), se fundamenta en los criterios del
enfoque ecosistémico y en los principios del desarrollo sostenible, tiene como eje articulador
el agua e interrelaciona los diferentes componentes y subcomponentes para llegar a la
definición de 2 tipos de zonas con base en la potencialidad y limitaciones de uso de la tierra,
atendiendo a lo establecido en Política Nacional para GIRH- (PNGIRH), la Política Nacional
de Biodiversidad (PNB) y en general a la normatividad ambiental Colombiana (IGAC, 2010).
La ausencia de información detallada requerida para el desarrollo de la metodología
para la zonificación ambiental de cuencas hidrográficas, a escala 1:25000; Llevó a que partes
de ésta fueran modificadas en cuanto a los insumos solicitados. Puntualmente la
caracterización del subcomponente edafológico y la generación de información de
temperatura y precipitación del componte hidrológico.
5.1 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA
Se divide en tres componentes: el físico biótico, el legal y el socioeconómico. De acuerdo a
lo establecido en la metodología IGAC (2010).
5.1.1 Componente Físico-Biótico
En este componente se evalúa el estado actual de la cuenca desde una perspectiva
sistémica, es decir la estructura en donde se desarrollan las actividades y procesos sociales y
económicos, de allí su importancia. Está compuesto por los subcomponentes; clima, edáfico,
hidrológico, coberturas naturales de la tierra y susceptibilidad por amenaza.
5.1.1.1 Subcomponente Clima
Describe las variables atmosféricas de la zona, principalmente precipitación y temperatura.
Se realiza además, la clasificación climática según Caldas-Lang, y se determinan las isoyetas
y las isotermas de la zona de estudio.
26
5.1.1.1.1 Clasificación Climática de Caldas-Lang
La clasificación climática de Caldas-Lang considera únicamente la variación de la
temperatura y la altura como se muestra en la Tabla 2, y comprende inicialmente la
clasificación de Caldas y luego la clasificación de Lang (por separado).
Tabla 2. Clases de clima según Caldas.
Piso
térmico
Rango de altura en
metros
Temperatura en
ºC
Variación altitudinal por condiciones
locales
Cálido 0-1000 T> 24,0 Límite superior +/- 400m
Templado 1001- 2000 17,6 – 24,0 Límite superior +/- 500 m
Límite inferior +/- 500 m
Frío 2001 - 3000 12,1 – 17,5 Límite superior +/- 400 m
Límite inferior +/- 400 m
Páramo bajo 3200- 3700 7,1 – 12,0
Páramo alto 3701- 4200 < 7,0
Fuente: IGAC, 2010.
La clasificación de Richard Lang utiliza la precipitación anual en mm y la temperatura
media anual en ºC, estos parámetros se relacionan mediante el cociente P(mm)/T(°C),
llamado factor Lang, para establecer una de las clases de clima que muestra la Tabla 3.
Tabla 3. Clases de clima según Lang
Coeficiente (P/T) Clase de clima
0.0 – 20.0 Desértico
20.1 – 40.0 Árido
40.1 – 60.0 Semiárido
60.1 – 100.0 Semihúmedo
100.1 – 160 Húmedo
>160 Superhúmedo
Fuente: IGAC, 2010
Finalmente se realiza una integración de los modelos de Caldas y Lang y se obtiene
la clasificación dentro de los 25 tipos climáticos, como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 4. Tipos de clima según Caldas- Lang
No. Tipo climático Símbolo
01 Cálido Superhúmedo CSH
02 Cálido Húmedo CH
03 Cálido Semihúmedo Csh
04 Cálido Semiárido Csa
05 Cálido Árido CA
06 Cálido Desértico CD
07 Templado Superhúmedo TSH
08 Templado Húmedo TH
09 Templado Semihúmedo Tsh
10 Templado Semiárido Tsa
27
No. Tipo climático Símbolo
11 Templado Árido TA
12 Templado Desértico TD
13 Frío Superhúmedo FSH
14 Frío Húmedo FH
15 Frío Semihúmedo Fsh
16 Frío Semiárido Fsa
17 Frío Árido FA
18 Frío Desértico FD
19 Páramo Bajo Superhúmedo PBSH
20 Páramo Bajo Húmedo PBH
21 Páramo Bajo Semihúmedo PBsh
22 Páramo Bajo Semiárido PBsa
23 Páramo Alto Superhúmedo PASH
24 Páramo Alto Húmedo PAH
25 Nieves Perpetuas NP
Fuente: IGAC, 2010.
5.1.1.1.2 Isoyetas e isotermas
La determinación de isoyetas e isotermas requiere consultar información de
precipitación y temperatura de la zona, en los reportes de las estaciones meteorológicas del
IDEAM.
a) Isoyetas: para trazar las isoyetas se ubican los valores de precipitación en la coordenada
de las estaciones meteorológicas y con la herramienta Kriging (que emplea interpolación
geo-estadística basada en modelos estadísticos para establecer puntos medios.) se
determinan isolíneas que indican el comportamiento de la precipitación en la zona.
b) Isotermas: Para determinar isotermas se toman los datos de las estaciones meteorológicas
más cercanas a la zona de estudio y se usa la regresión lineal simple como método
adecuado para la representación de la temperatura en zonas de montaña; ya que considera
la elevación como se observa en la siguiente ecuación, (Quevedo & Sánchez, 2009).
𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 = 𝑎0 ∗ 𝑎1𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ∗ 𝑎2𝑐𝑜𝑜𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑡𝑒 ∗ 𝑎3𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒
Luego de realizados los cálculos y con la herramienta Kriging se trazan las isotermas.
5.1.1.2 Subcomponente Edáfico
Este subcomponente involucra la descripción de las condiciones climáticas,
geomorfológicas y litológicas, que intervienen en la edafogénesis y determinan el potencial
de uso de las tierras. La metodología de zonificación a escala 1:25000 requiere estudios de
28
suelos desarrollados a nivel local, sin embargo la ausencia de información detallada obliga a
emplear los estudios de suelos existentes a escala 1:100000.
5.1.1.2.1 Descripción de las unidades de suelo
De las unidades de suelos en el área de estudio se describen las variables de: taxonomía,
fase, distribución dentro del área de estudio, geomorfología, erosión, pendiente, clima
edáfico y ambiental, profundidad efectiva, salinidad y fertilidad.
5.1.1.2.2 Clasificación por capacidad de uso de acuerdo al sistema de las clases agrologicas.
Las unidades de suelo se clasifican de acuerdo a la metodología de las clases
agrologicas del IGAC.
5.1.1.2.3 Identificación de los usos potenciales
Los usos potenciales se formulan teniendo en cuenta tres aspectos: clases agrologicas,
características edafológicas y ambientales y ecológicas de los usos propuestos. Así mismo se
establecen las condiciones de manejo que garanticen la sostenibilidad de dichos usos.
5.1.1.3 Subcomponente Hidrológico
El análisis de este subcomponente se desarrolla bajo dos aspectos: El índice de
escasez y el índice de regulación hídrica.
5.1.1.3.1 Índice de escasez.
El cálculo del índice de escasez se establece como la relación entre la demanda de
agua por parte de las actividades socioeconómicas (Dt) y la oferta hídrica neta (On), su forma
porcentual es:
𝐼𝑒 = (𝐷𝑡 𝑂𝑛⁄ ) ∗ 100
El resultado se compara con las categorías de interpretación del índice de escasez de
la Resolución 865 de 2004.
Tabla 5. Categorias de interpretación del indice de escasez
Categorías Índice de escasez (%) Explicación
Alto >50 Demanda alta con respecto a la oferta.
Medio 21-50 Demanda apreciable.
Moderado 11 – 20 Demanda baja con respecto a la oferta.
Bajo 1 – 10 Demanda muy baja con respecto a la oferta
No significativo < 1 Demanda no significativa con relación a la oferta.
Fuente: MAVDT. Resolución 865 de 2004
29
Cuando la demanda de agua representa más del 20 % de la oferta de agua disponible,
se deben implementar las acciones de gestión del recurso hídrico que permitan el desarrollo
sostenible del área (Rivera, Dominguez, Marin, & Vanegas, 2004).
5.1.1.3.2 Balance hídrico
Se basa en el principio de conservación de masas y es definido como el balance de
agua basado en que, durante un intervalo de tiempo el aporte total a una cuenca es igual a la
salida total, más la variación neta en el almacenamiento de dicha cuenca (IDEAM, 2010).
Éste se desarrolla a partir del método de Thornthwaite y Matte con la plantilla para el
cálculo del balance hídrico y el diagrama bioclimático (Cámara & Martínez, 2002-2007).
Esta plantilla calcula: la pérdida potencial acumulada al final de cada mes, la cantidad de
agua capilar contenida en el suelo, el déficit de humedad, la escorrentía, el exceso de
humedad o excedente y la evapotranspiración real y potencial.
5.1.1.3.3 Cálculo de la oferta hídrica
Se emplea la Metodología Relación Lluvia – Escorrentía del Servicio de
Conservación de Suelos de Estados Unidos (Soil Conservation Service - SCS); este método
para el cálculo de las abstracciones iniciales de una tormenta, incluye la intercepción, la
detención superficial y la infiltración denominada número de curva de escorrentía. La
escorrentía es función de la profundidad total de precipitación y de un parámetro de
abstracción referido al número de curva de escorrentía o CN (IDEAM, 2004). Este método
es aplicable para cuencas menores a 250 km2 y permite conocer la escorrentía mensual, como
se describe en la Resolución 865 de 2004.
El Cálculo del CN está en función de: clase de suelo, cobertura y condiciones de humedad
1. Clasificación hidrológica del suelo: la SCS clasificó los suelos basándose en su potencial
de escurrimiento y los agrupo en cuatro categorías como se ve en la Tabla 1-Anexo 2.
2. A partir de la capa de coberturas, se obtiene el Número de curva para cada cobertura de
acuerdo a la clasificación hidrológica de los suelos con la ayuda de la tabla 3.4 de la
resolución 865 del 2004 (página 15), luego se estima un promedio ponderado
multiplicando el número de curva estimado con la tabla y las áreas correspondientes a
dicho número, al final se obtiene un número de curva ponderado.
30
3. Para calcular la escorrentía partir de la precipitación se usa la siguiente ecuación:
𝐸𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎 =(𝐼 − 0,2𝑆)2
𝐼 + 0,8𝑆
Donde: I= cantidad de Lluvia (mm), S= diferencia máxima potencial entre lluvia caída y la
escorrentía generada:
𝑆 =25400
𝑁− 254 , donde N= Número de Curva.
El cálculo de la oferta hídrica se realiza con el producto del área de la cuenca en estudio y la
escorrentía.
5.1.1.3.4 Factores de ajuste a la oferta hídrica
Los factores de ajuste a la oferta hídrica son el caudal ambiental y la calidad de agua.
a) Caudal ambiental: es la cantidad de agua necesaria para que en un ecosistema se den
relaciones funcionales de manera que no se vea afectada la vida acuática y la vegetación
que rodea los cauces, y que las condiciones socioeconómicas se mantengan en armonía
(IGAC, 2010). Para su cálculo se emplea el porcentaje de descuento ecológico, que es un
valor aproximado de 25% del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente
de estudio (Universidad Nacional de Colombia, Grupo GIREH, 2008).
b) Índice de calidad de agua (ICA): mide el deterioro de las fuentes superficiales, evalúa el
grado de contaminación e impacto ambiental de la actividad socioeconómica. Para su
cálculo se debe disponer de la información de Oxígeno Disuelto (OD), Coliformes
Totales, Sólidos Suspendidos, Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO), Demanda
Química de Oxígeno (DQO) y pH. El ICA general o total se calcula mediante la
ponderación de pesos entre parámetros. La siguiente fórmula indica su cálculo.
𝐼𝐶𝐴𝑔 = 𝐼𝐶𝐴𝑓𝑎 ∗ 0,7 + 𝐼𝐿𝐶𝐴𝐺 ∗ 0,3
Dónde: ICAg= Índice de calidad general, ICAfa= índice agregado de calidad
fisicoquímica, ILCAG= índice lotico de capacidad ambiental general (referido al caudal
medido en campo durante el muestreo).
Al aplicar la fórmula del ICAg se obtiene un grado de valoración y se multiplica la oferta
hídrica con el valor de ajuste por calidad (Tabla 2 del Anexo 2).
31
Para el cálculo del índice agregado de la calidad fisicoquímica (ICAfa) se usa la ecuación:
𝐼𝐶𝐴𝑓𝑎 = ∑ 𝑊𝐼𝐿𝐼
𝑛
𝑖=1
Donde: WI= pesos específicos asignados a cada parámetro (Tabla 3-Anexo 2), LI =
calidad de la variable cuya calificación varía entre 0 y 1 como se muestra en la columna
de valor de la Tabla 4-Anexo 2.
El cálculo del índice lótico de capacidad ambiental general ILCAG se realiza con el
caudal medido en campo durante el muestreo, comparado con la Tabla 5-Anexo 2.
5.1.1.3.5 Cálculo de la demanda hídrica
La demanda de agua es la extracción hídrica del sistema natural destinada a suplir
necesidades y requerimientos del consumo humano, la producción y la demanda de los
ecosistemas no antrópicos (IDEAM, 2010), Obtenido a partir de la suma de los volúmenes
de consumo sectorial en el área de estudio, así:
𝐷𝑇 = 𝐷𝑢𝑑 + 𝐷𝑢𝑖 + 𝐷𝑢𝑠 + 𝐷𝑐𝑠 + 𝐷𝑢𝑎 + 𝐷𝑢𝑝
Donde: DT= Demanda total de agua (m3 /año), Dud= Demanda de agua para uso doméstico
(m3 /año), Dui= Demanda de agua para uso industrial (m3 /año), Dus= Demanda de agua para
el sector servicios (m3 /año), Dcs= Demanda de agua por concesiones (m3 /año), Dua=
Demanda de agua por uso agrícola (m3 /año), Dup= Demanda de agua por uso pecuario (m3
/año).
Las demandas de agua para la zona se calculan a partir de datos concesionados por la CAR.
(Tabla 6) para la zona de estudio.
Tabla 6. Concesiones CAR
Uso Consumo Unidad
Doméstico 125 Litros/habitante/día
Cultivo de pasto 0,12 Litros/segundo/hectárea
Pecuario 55 Litros/animal/día
Fuente: CAR, dependencia Bogotá- La Calera
a) La demanda de uso doméstico se halla sumando la demanda per cápita de la población
rural y el número de habitantes de la zona, estimada mediante datos del CENSO rural.
32
b) La estimación de la demanda por uso agrícola se realiza para las actividades de la cuenca,
es decir cultivo de papa y pastos. La demanda de agua para el cultivo de papa se obtiene
teniendo en cuenta el factor de uso consuntivo (Tabla 7), y aplicando la fórmula:
𝑈𝐶 = ∑(𝐸𝑇𝑃𝑐 ∗ 𝐾𝑐𝑖) ∗ Á𝑟𝑒𝑎 (𝐻𝑐)
Donde: UC= uso consuntivo (mm), ETPc= evapotranspiración potencial corregida por
grados de latitud y mes, Kci= coeficiente del cultivo o factor de consumo para el cultivo.
Tabla 7. Factor de uso consuntivo para la papa (Kci)
Primer trimestre Segundo semestre Tercer trimestre Cuarto trimestre
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
0,1 0,3 0,4 0,9 1 0,2 0,1 0,3 0,4 0,9 1 0,2
Fuente: IGAC, 2010
5.1.1.3.6 Índice de regulación hídrica (IRHC)
Es la capacidad que tiene la cuenca para retener los flujos superficiales e inducir los
flujos sub-superficiales. Se calcula con la siguiente formula y se clasifica según la Tabla 8.
𝐼𝑅𝐻𝐶 = 𝑚 + 𝐼𝑃𝐻 + 𝑃𝐵 + 𝑀𝐶
Donde, m=pendiente, IPH=índice de Protección Hidrológica, PB=Permeabilidad,
MC=Morfometría de la cuenca (Razón de bifurcación, compacidad y densidad de drenaje).
Tabla 8. Índice de Regulación Hídrica
Criterio para definición
de clase o categoría
Clases o
categoría
Escala de
valores Interpretación
>80 Muy alta 5 Muy alta capacidad de regulación hídrica
64-80 Alta 4 Alta capacidad de regulación hídrica
48-63 Media 3 Capacidad media de regulación hídrica
31-48 Baja 2 Baja capacidad de regulación hídrica
13-30 Muy baja 1 Muy baja capacidad de regulación hídrica
Fuente: IGAC, 2010
a) Índice de Pendiente – Im
Calculado con el método de rectángulo equivalente, en ella se calcula el lado mayor y menor
del rectángulo por medio de la siguiente fórmula:
𝐿𝑟 =𝑃 + √𝑃2 − 16 ∗ 𝐴
4 𝑦 𝑙𝑟 =
𝑃 − √𝑃2 − 16 ∗ 𝐴
4
33
Donde: P = perímetro de la sub zona hidrográfica, A= área de la sub zona hidrográfica, Lr=
lado mayor del rectángulo, Ir = lado menor del rectángulo
El índice de pendiente se obtiene con la siguiente fórmula:
𝐼𝑚 = 1
√𝐿[∑ √𝛽𝑖(𝑎𝑖 − 𝑎𝑖−1)
𝑛
𝑖=1
]
Donde: Im = Índice de pendiente, βi = es la relación de área i entre cotas sobre el área total,
ai – ai-1 = la diferencia entre cotas, L= lado mayor del rectángulo
La categorización de rangos y su interpretación se presentan en la Tabla 6 del Anexo 2
b) Índice de Protección Hidrológica –IPH
Es definido por las diferentes coberturas vegetales de la zona y que proporcionan protección
al suelo, disminuyendo el escurrimiento superficial, considerando la hipótesis de que bosques
densos y coberturas continúas poseen mayor capacidad de regulación hídrica, que aquellas
clasificadas como coberturas escasas.
En la Tabla 7-Anexo 2 se presentan los criterios de definición de categorías e interpretaciones
del IPH y en la Tabla 8-Anexo 2 se presenta el IPH para las coberturas del área de interés.
c) Permeabilidad –PB
Es el movimiento del agua en los suelos. Se calcula mediante la reinterpretación del drenaje
natural (Tabla 9 del Anexo 2), encontrado en los estudios de suelos.
d) Morfometría de la Cuenca
Es la integración del conjunto de procesos y características medioambientales de la cuenca.
Razón de bifurcación-Rb
Permite entender variaciones geoecológicas producidas en la cuenca, principalmente en el
sustrato rocoso, en las características de los grupos de suelos y en las coberturas vegetales,
ya que éstas variables son condicionantes en el modelamiento de los cursos fluviales
(Aparicio, 1989). Existe una relación inversa entre la razón de bifurcación y el relieve.
𝑅𝑏 =𝑁𝑢
𝑁𝑢+1
34
Donde: Nu= Numero de segmentos de un orden dado, Nu+1= Número de segmentos del
orden inmediatamente superior. La categorización de rangos y la interpretación para la razón
de bifurcación se presentan en la Tabla 10 del Anexo 2
Coeficiente de compacidad – Kc
Se calcula mediante el coeficiente de compacidad propuesta por Gravellius, y se obtiene al
relacionar el perímetro de la cuenca (P), con el perímetro de un círculo (Pc), que tiene la
misma área de la cuenca (A) y da una descripción general de la forma de la cuenca.
𝐾𝑐 = 0,2821 𝑃
√𝐴
Con base en la cuantificación de la forma propuesta por Gravelius, se han determinado las
categorías para su clasificación e interpretación, mencionadas en la Tabla 11-Anexo 2.
Densidad de drenaje- Dd
Es la longitud total de los drenajes que se encuentran dentro de la cuenca, se calcula
relacionando la longitud de los cauces (Ld) con el área de la cuenca (a).
𝐷𝑑 =𝐿𝑑
𝐴
Su categorización de rangos e interpretación se presentan en la Tabla 12-Anexo 2.
5.1.1.4 Subcomponente Coberturas de la Tierra
En este sub componente se analizan las coberturas de la tierra dentro del área de
estudio, considerado como fundamental dentro de la cuenca, por su importancia como
elemento fotosintetizador, productor en la red trófica, fijador de carbono, protector del suelo,
asimilador de nutrientes, estabilizador de pendientes, y regulador del ciclo hidrológico.
La información requerida es la capa temática de cobertura actual, levantada con la
metodología Corine Land Cover adaptada por el IDEAM, a partir de imágenes satelitales con
resolución espacial de 0-10 metros, mínimo cubrimiento de nubes, resolución espectral de 3
bandas y fecha de captura reciente (2010-2015). Para el análisis del estado actual de las
coberturas, se consideran los índices e indicadores descritos a continuación.
35
5.1.1.4.1 Indicadores de área total de cobertura y porcentaje de la cobertura de interés.
a) Porcentaje de la cobertura de interés: Es el porcentaje de participación de cada cobertura
dentro de área y cuantifica la proporción de la abundancia de cada cobertura en la cuenca.
Donde: PEih = porcentaje de la cobertura i en un área de interés h, ATEi h = superficie
total de la cobertura i (ha) en un área de interés h, Ah= superficie total del área de interés
h (ha), r = número de áreas de interés
b) Indicador área total de la cobertura: Es la extensión de una cobertura específica dentro de
la cuenca y permite establecer comparación entre las distintas coberturas. Se calcula
sumando la superficie de todos los fragmentos de una cobertura, así:
Dónde: ATEih = superficie total de la cobertura i dentro del área, h, a¡j = superficie de
fragmentos j en un tipo de cobertura, n = número de fragmentos de la cobertura i.
5.1.1.4.2 Indicador de vegetación remanente –IVR.
Expresa la cobertura de vegetación natural de un área como porcentaje total de la
misma (Márquez, 2000). Su cálculo requiere la comparación multitemporal a través de la
superposición de las capas cartográficas de la primera delineación de cobertura natural de la
tierra tan antigua como sea posible y la más reciente. Se calcula de la siguiente forma:
𝐼𝑉𝑅 = (𝐴𝑉𝑅 /𝐴𝑡) ∗ 100
Donde: AVR es el área de vegetación remanente, At es el área total de la unidad en hectáreas.
El indicador IVR se analiza para cada uno de las coberturas halladas. Para calificar las áreas
se adoptan las categorías que se presentan a continuación:
Tabla 9. Calificación del grado de transformación de la cobertura natural
Grado de transformación % de vegetación remanente Calificación
Escasamente transformado ET >70 20
Parcialmente transformado PT 50 – 69 15
Medianamente transformado MeT 30-49; 10
Muy transformado MT 11 – 29 5
Completamente transformado CT < 10 0
Fuente: IGAC, 2010.
36
5.1.1.4.3 Índice de fragmentación de coberturas naturales
La fragmentación se entiende como la división de un hábitat originalmente continuo en
relictos remanentes (Saunders et al., 1991). Para este caso, el índice de fragmentación se mide
a través de los indicadores de número, tamaño y forma media de fragmentos (IAvH, 2002),
y únicamente se evalúa para las coberturas naturales presentes en el área de estudio.
a) Indicador número de fragmentos de un ecosistema (NP): muestra el grado de
fragmentación de una cobertura específica, enumerando sus fragmentos de 1 hasta n.
b) Indicador tamaño medio de los fragmentos (MPS): muestra el tamaño medio de los
fragmentos de un tipo de cobertura. Es igual a la suma de las superficies (m2) de todos
los fragmentos j, dividido por el número de fragmentos de ese tipo, así:
Dónde: MPS = Tamaño medio de los fragmentos, aij = Superficie (m) del fragmento j, n
= Número de fragmentos j en el ecosistema i.
c) Indicador forma media de los fragmentos (MSI): Se calcula sumando el perímetro de
cada fragmento (m) dividido por la raíz cuadrada del área (m2) de cada fragmento
correspondiente a un tipo de cobertura, ajustado a un estándar circular por una constante,
dividido por el número de fragmentos del mismo tipo de cobertura, así:
Donde: MSI = forma media de los fragmentos, aij = área (m2) del fragmento j en el tipo
de cobertura i, pij = perímetro (m) del fragmento j en el tipo de cobertura i, n = número
de fragmentos j de la cobertura en estudio i.
Cuando MSI=1, todos los fragmentos de la cobertura son circulares; MSI se incrementa
a medida que las formas de los fragmentos se hacen más irregulares. La forma
ecológicamente óptima tiene gran área central con límites curvilíneos y estrechos. Una
forma compacta y redondeada es efectiva para conservar recursos internos. El MSI
incrementa a medida que las formas de los fragmentos se hacen más irregulares.
37
Los anteriores indicadores se agruparán en el índice de fragmentación, que es calificado así:
Tabla 10. Calificación del grado de fragmentación de la cobertura
Grado de
fragmentación Descripción Calificación
Baja
Cuando la cobertura tiene bajo número de fragmentos, estos son de
gran tamaño, generalmente de forma circular y las distancias entre
estos son cortas; la conectividad es alta
20
Media La conectividad es intermedia, fragmentos agrupados, de tamaño
medio 10
Avanzada La conectividad es baja, el número de fragmentos es alto, pequeños,
aislados 5
Alta
Alto número de fragmentos, muy pequeños, no circulares, distantes
(muy aislados) por tanto no hay conectividad, tienen poco hábitat
central debido al efecto de borde
0
Fuente: IGAC, 2010
5.1.1.4.4 Tasa de cambio del área de las coberturas (TCE)
Mide los cambios de área de las coberturas, como reflejo de la pérdida de hábitat para
los organismos vivos. Da idea del grado de conservación de la cobertura, calculando el
cambio del área total de las coberturas, comparando dos épocas diferentes (modificado de I.
AvH, 2002), por lo que se requiere un análisis multitemporal de las coberturas dentro del
área de estudio. La TCE se calcula de la siguiente forma:
Dónde: TCE= tasa de crecimiento anual (%) en un período de tiempo t, Io = índice en el
momento inicial to, I1 = índice en el momento final t1, (t1 - to) = número de años del periodo.
El porcentaje positivo o negativo muestran que una cobertura a aumentado o
disminuido respectivamente, y expresan el porcentaje de aumento o disminución de la
cobertura respecto al momento inicial del análisis para el cual, el área ocupada era del 100%.
El indicador TCE se califica como muestra la siguiente tabla.
Tabla 11. Calificación del indicador tasa de cambio de la cobertura
Tasa de cambio de la cobertura % observado (+/-) Calificación
Baja <10 20
Media 11- 20 15
Medianamente alta 21-30 10
Alta 31- 40 5
Muy alta > 40 0
Fuente: IGAC, 2010
38
5.1.1.4.5 Índice de ambiente crítico
Combina los indicadores de vegetación remanente (IVR) y grado de ocupación
poblacional del territorio (GOPT), de donde resulta un índice de estado-presión que señala a
la vez grado de transformación y presión poblacional.
a) Índice de Grado de ocupación poblacional del territorio (GOPT): Es la Relación
porcentual de la densidad observada respecto a la densidad límite de la zona de estudio,
estimada a partir de la UAF. Se calcula de la siguiente forma:
𝐺𝑂𝑃𝑇 = 𝑃𝑇 𝐴𝑇⁄
(𝑈𝐴𝐹 𝐾𝑚2)⁄ ∗ 𝑃𝑒𝑟𝑣𝑖𝑣
Donde: PT: Población Total dentro de la cobertura, AT: Área Total de la cobertura (Ha),
UAF: Unidad agrícola familiar en ha, Perviv: número de personas por vivienda rural.
b) Posterior a la calificación del indicador GOPT, se relaciona su resultado con el grado de
trasformación resultante de la calificación del índice de vegetación remanente IVR, en la
matriz IVR - GOPT:
Tabla 12. Matriz IVR-GOPT
IVR - GOPT < 1 >1<10 >10<100 >100
NT I I II II
PT I I II II
MT III III IV IV
CT III III IV V
Fuente: IGAC, 2010
Donde: NT: Escasamente transformado, PT: Parcialmente transformado, MT: Muy
transformado, CT: Completamente transformado.
La matriz se interpreta así; para cada cobertura se ubica si nivel de IVR (columna
izquierda), luego se identifica el rango en el que se encuentra el valor calculado del
indicador GOPT (menor a 1, entre 1 y 10, entre 10 y 100, mayor a 100) desplazándose
de izquierda a derecha y ubicando el numero romano (I, II, III, IV. V) resultante del cruce.
c) Calificación índice de ambiente critico (IAC): De la interpretación de la matriz IVR –
GOPT, se obtiene la calificación del índice de ambiente crítico, así:
39
Tabla 13. Calificación del índice de ambiente critico
Índice de
ambiente
crítico
Calificación
por matriz
IVR - GOPT
Interpretación Calificación
integral
Relativamente
estable I
Relativamente estable o relativamente intacto;
conservado y sin amenazas inminentes. 20
Vulnerable II Grado de conservación aceptable y/o amenazas
moderadas-. Sostenible en el mediano plazo. 15
En peligro III Grado bajo de conservación y/o presiones fuertes.
Media a baja probabilidad de sostenibilidad. 10
Crítico IV Grado de conservación baja y presiones fuertes.
Pocas probabilidades en los próximos 10 años 5
Muy crítico V (cobertura extinta) sostenibilidad improbable;
transformación radical y presiones muy elevadas 0
Fuente: IGAC, 2010
5.1.1.4.6 Calificación de los polígonos y definición de categorías de uso.
Cada polígono de las coberturas naturales de la tierra es calificado mediante la
construcción de una matriz con los indicadores de vegetación remanente, grado de
fragmentación, tasa de cambio y ambiente crítico, para definir una categoría de uso, así:
Tabla 14. Matriz de calificación de coberturas naturales
Cobertura
Puntaje de indicadores
Puntaje
total
Usos definidos por
subcomponente de
coberturas Vegetación
remanente
Grado de
fragmentación
Tasa de
cambio
Índice de
ambiente
crítico
Cobertura
natural 1 ∑ Categoría de uso 1
Cobertura
natural n ∑ Categoría de uso 3
Fuente: IGAC, 2010.
5.1.1.5 Subcomponente de susceptibilidad a las amenazas
Permite categorizar la susceptibilidad a la amenaza como muestra la siguiente tabla
Tabla 15. Categorías de valoración de susceptibilidad a la amenaza
Categoría de susceptibilidad Rangos de susceptibilidad
Muy baja <15
Baja 15 -25
Moderada 25 – 35
Alta 35 – 45
Muy Alta > 45
Fuente: IGAC, 2010.
La zonificación ambiental de cuencas hidrográficas escala 1:100000 y 1:25000
presenta propuesta para 3 procesos amenazantes: Movimientos de remoción en masa,
40
incendios e inundaciones. La sismicidad y las erupciones volcánicas, debido a su complejidad
requieren análisis detallados que deberá adelantar la entidad competente. (IGAC, 2010). Para
la zona de estudio se evalúan los movimientos de remoción en masa y los incendios, ya que
las zonas de pendientes mayores a 3% no presentan susceptibilidad por inundaciones.
5.1.1.5.1 Procesos amenazantes de origen natural
a) Movimientos de remoción en masa: su análisis se basa en la Metodología para la
zonificación de susceptibilidad general del terreno a los movimientos de remoción en
masa, (IDEAM, 2012). Las variables para evaluar en este subcomponente son:
geomorfología, geología, suelos y cobertura.
Variables geomorfológicas
Pendiente: Inclinación de la ladera definida como el ángulo en grados, de 0 a 90, entre la
superficie del suelo y la horizontal. Su calificación se realiza según la Tabla 13-Anexo 2.
Concavidad- convexidad longitudinal: Tasa de cambio de la pendiente, calculada con la
herramienta Curvature de ArcGis, para su interpretación; valores positivos indican que la
superficie es convexa y los valores negativos que es cóncava; el cero indica que la
superficie es plana (Tabla 14-Anexo 2).
Longitud de flujo: es una variable cuantitativa, a mayor longitud de flujo, menor
susceptibilidad, ya que el agua de escorrentía tiene facilidad para desplazarse por el
cauce. Para establecer la longitud de flujo se parte de DEM y de la herramienta Flow
Direction y Flow Length de ArcGis (Tabla 15-Anexo 2).
Índice de relieve relativo (IRR), indicador que representa la rugosidad del relieve natural
del terreno se define mediante la ecuación.
𝐼𝑅𝑅 =𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 − 𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑎 (𝑚)
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝑘𝑚2)
Índices morfométricos calculados en el subcomponente hidrológico: Forma del área de
captación (Kc) y densidad de drenaje (Dd), son más susceptibles a deslizamientos las
áreas redondeadas (Kc alto) por acumular agua de rápidamente, generando inestabilidad
en los taludes, sin embargo a mayor densidad de drenaje menor susceptibilidad a
deslizamiento dada la buena evacuación de agua del área de captación (IGAC, 2010).
41
Procesos morfodinámicos: Asociados al modelado del relieve, en la Tabla 16-Anexo 2 se
presentan los criterios empleados para calificar la susceptibilidad a los deslizamientos.
Variables geológicas
Litología: Tipo de roca que compone la formación geológica. Su calificación se realiza
según la metodología de Mora y Varhson (Tabla 17-Anexo 2). Para los depósitos se puede
clasificar su inestabilidad de acuerdo a su origen, como lo muestra la Tabla 18-Anexo 2.
Variables de Suelos
Textura: Se califica según su susceptibilidad a deslizamientos, según Tabla 19-Anexo 2.
Taxonomía: los suelos más evolucionados son menos susceptibles a los deslizamientos,
mientras que los más jóvenes son más susceptibles, esto da una calificación de 1 para los
órdenes de Oxisol y Ultisol, y 5 para inceptisoles, entisoles e histosoles (IGAC, 2010).
Erosión: estima y evalúa la separación y movimientos del material del suelo bajo
condiciones naturales, su calificación se muestra en la Tabla.20-Anexo 2.
Variable cobertura de la tierra
La información de este parámetro se obtiene de shape file de cobertura de la tierra según
metodología Corine Land Cover. La cobertura de la tierra incluye la vegetación y las
construcciones humanas que cubren la superficie de la Tierra (cuerpos de agua, herbazales,
ciudades, entre otros) (IDEAM, 2012).
Coeficiente de Cobertura (Kc): el Kc y la magnitud de la evapotranspiración son
directamente proporcionales, lo que favorece la condición de estabilidad de los terrenos
en la medida que sale mayor cantidad de humedad de los suelos y de la cobertura,
disminuyendo los efectos de saturación de los suelos (Tabla 21-Anexo 2).
b) Susceptibilidad a incendios forestales
Su evaluación se basa en las coberturas de le tierra presentes en la zona.
Existen ciertas especies forestales con grado de combustibilidad alto. Sin embargo, en el país
se han desarrollado pocos estudios en cuanto a la biología y estructura de las especies que
permitan determinar su inflamabilidad y ayuden en la toma de decisiones a la hora de iniciar
labores de reforestación.
42
Las categorías de bosque natural seco, rastrojo alto y bajo seco, y plantaciones, pueden
calificar su susceptibilidad con 5. Existen especies pirofílicas asociadas a la plantación y el
manejo de podas, como algunas gramíneas asociadas al latizal o al brinzal, que pueden
calificar su susceptibilidad con 5.
5.1.2 Componente Legal
Permite identificar zonas de interés que, por su importancia ecológica, ya están descritas
dentro documentos legales, su análisis busca la armonía de los aspectos legales del territorio
y se desarrolla mediante la completa revisión de la legislación vigente para identificar dentro
de la zona, la presencia o ausencia de cada una de las siguientes áreas de categorización:
5.1.2.1 Páramo
Norma legal/Acto administrativo: Resolución 0769 de 02, Por la cual se dictan
disposiciones para contribuir a la protección, conservación y sostenibilidad de los
páramos. Definida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Definición según norma: Es un ecosistema de alta montaña, ubicado entre el límite
superior del bosque andino y, dado el caso, con el límite inferior de los glaciares o nieves
perpetuas, en el cual domina una vegetación herbácea y de pajonales, frecuentemente
frailejones y pueden haber formaciones de bosques bajos y arbustivos y presentar
humedales como los ríos, quebradas, arroyos, turberas, pantanos, lagos y lagunas.
5.1.2.2 Subpáramo
Norma legal/Acto administrativo: Resolución 0769 de 2002, Por la cual se dictan
disposiciones para contribuir a la protección, conservación y sostenibilidad de los
páramos. Definida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Definición según norma: Franja inferior del páramo que sigue a la ocupada por la
vegetación arbórea del bosque andino de la región y que se establece como zona de
amortiguación del páramo, caracterizada por predominio de vegetación arbustiva y de
bosques alto andinos.
5.1.2.3 Suelo para conservación del recurso hídrico
Norma legal/Acto administrativo: Acuerdo 011 de 2010, por el cual se ajusta el POT del
municipio de la calera, adoptado mediante el acuerdo no. 043 de 1999.
43
Entidad: Concejo municipal de La Calera.
Definición según norma: Son áreas de alta sensibilidad ambiental, localizadas en cerros,
montañas y colinas de las cuencas, caracterizadas por su fragilidad física y/o por su
diversidad, ubicadas en sectores de pendientes superiores al 75%.
5.1.2.4 Áreas de protección forestal
Norma legal/Acto administrativo: Acuerdo 011 de 2010, por el cual se ajusta el POT del
municipio de la calera, adoptado mediante el acuerdo no. 043 de 1999.
Entidad: Concejo municipal de La Calera.
Definición según norma: Es aquella área destinada al establecimiento o mantenimiento
de bosques naturales o artificiales con el objetivo de mantener estos recursos u otros
naturales renovables por lo que prevalece el efecto protector y solo se permite la
obtención de frutos secundarios del bosque.
5.1.2.5 Áreas periféricas a nacimientos, cauces de ríos, quebradas, arroyos, lagos,
lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general.
Norma legal/Acto administrativo: acuerdo 016 de 1998, por el cual se expiden
determinantes ambientales para la elaboración de los POT municipales.
Entidad: Corporación autónoma regional del departamento de Cundinamarca (CAR)
Definición según norma: Son franjas de suelo hasta de 100 metros de ronda, medidos a
partir de la periferia de nacimientos; y hasta de 30 metros de ancho paralela al nivel
máximo de aguas a cada lado de los cauces de los cuerpos de agua en general.
5.1.3 Componente socioeconómico
El análisis de este componente, en el marco de la zonificación ambiental, se
fundamenta en la integración de las dimensiones medioambiental y social, dado el conjunto
de interacciones de la sociedad con la naturaleza y consigo misma. En dichas interacciones
se distinguen aspectos de orden social, cultural, económico, ecológico, político e
institucional, que en conjunto manifiestan el grado de sostenibilidad de las relaciones de la
población con el medio natural (IGAC, 2010).
Los subcomponentes se integran en dos índices sintéticos, El índice de condiciones de vida
sostenible de la población (ICVS), y el índice de desarrollo económico sostenible (IDES).
44
En el caso de no contar con información recolectada de primera fuente, se acude a
métodos indirectos, haciendo uso de las fuentes de información oficiales del área de estudio
(POT, plan de desarrollo, registros administrativos, entre otros) siempre que ésta información
permita el cálculo de cada variable e indicador propuestos por la metodología.
5.1.3.1 Subcomponente poblacional, demográfico y cultural (PDC)
El subcomponente PDC relaciona los indicadores de grado de ocupación poblacional del
territorio (GOPT) y razón de dependencia demográfica (RD), como medida de la presión que
ejercen el tamaño y estructura poblacional sobre la oferta natural de la zona hidrográfica.
5.1.3.1.1 Grado de ocupación poblacional del territorio (GOPT)
Se establece que la relación entre densidad poblacional y presión sobre el medio es
directamente proporcional, sin embargo para evaluar la intensidad de la densidad es necesario
establecer criterios técnicos, ya que la productividad del país varía según diferentes factores
socio ambientales y la composición del hogar está influenciada por patrones culturales y
demográficos difíciles de estandarizar. Por tal motivo la metodología formula el indicador
GOPT, definido como la relación porcentual de la densidad observada respecto a la densidad
límite estimada y que entre otras variables, contempla la capacidad de carga territorial y
población del área de estudio, para evaluar el grado de equilibrio entre el tamaño poblacional
en territorios rurales (IGAC, 2010), como se indica en la Tabla 22-Anexo 2.
Así pues, el valor límite se calcula a partir de la capacidad productiva de las tierras,
expresada en términos económicos como unidad agrícola familiar (UAF), definido por
autoridades del sector agropecuario, INCODER o la estimada por técnicos para el proceso
de estratificación socioeconómica, una vez se conoce este valor, se determina cuántas UAF
se circunscriben en un kilómetro cuadrado y se multiplica por el número promedio de
personas por vivienda, obteniendo la densidad o capacidad poblacional del área de estudio.
5.1.3.1.2 Razón de dependencia demográfica (RD)
Su uso se fundamenta en estudios que han encontrado una alta asociación entre la
proporción de niños y adultos mayores dentro del hogar, con las posibilidades de emerger de
condiciones de pobreza. La hipótesis es que a mayor dependencia demográfica, más
propensos están los hogares a disminuir sus condiciones de vida o tienen menor probabilidad
de emerger de condiciones de pobreza (IGAC, 2010). (Tabla 23-Anexo 2).
45
5.1.3.2 Subcomponente de condiciones de salud y nutrición (CSN)
La salud se define como el completo estado de bienestar físico y mental respecto a
los factores que determinan el nivel de bienestar de las poblaciones (OMS, 1999). Por tal
motivo en la planificación territorial se deben considerar los aspectos de salud más allá de la
situación física o mental, y su evaluación debe contemplar las condiciones ambientales del
entorno, entendidas como el conjunto de determinantes políticas, socioculturales y naturales.
La OMS, reconoce estrechos vínculos entre salud, pobreza y ambiente, al expresar
que “la salud precaria es causa y consecuencia de la pobreza. La enfermedad reduce las
economías familiares, la capacidad de aprendizaje, la productividad y la calidad de la vida,
perpetuando la pobreza. A su vez, los pobres están expuestos a mayores riesgos personales y
ambientales, y peor nutridos, tienen menos posibilidades de acceso a la asistencia sanitaria.
Por lo tanto, sus riesgos de morbilidad y discapacidad son mayores,” (OMS, 1999, pág. 2).
Expuestas las relaciones existentes entre condiciones de salud y pobreza se definieron
los siguientes indicadores para estimar la sostenibilidad ambiental.
5.1.3.2.1 Prevalencia de enfermedades ambientales (PrEA)
La relación entre salud y aspectos ambientales se determinada por los entornos que las
actividades antrópicas generan. Un estimativo de como las actividades antropicas pueden
afectar la salud de la población se establece a través de la prevalencia de enfermedades
asociadas a causas ambientales, para este estudio (IGAC, 2010), se agrupan, así:
Diarrea con fiebre o infecciones intestinales
Enfermedades respiratorias gripe tos o bronquitis con fiebre
Intoxicaciones o enfermedades de la piel o por agroquímicos.
La valoración e interpretación se realiza de acuerdo a la Tabla 24-Anexo 2.
5.1.3.2.2 Indicador de seguridad alimentaria (ISA)
El estado nutricional de la población es una expresión de la salud y su relación con el
entorno, por lo tanto se evalúa la seguridad alimentaria como evidencia del uso adecuado del
entorno y de las condiciones económicas de acceso a la canasta básica alimentaria. El ISA
estima el porcentaje de participación de la producción agropecuaria interna de la cuenca,
46
respecto al número productos de la que componen la CBA (IGAC, 2010) (Tabla 24-Anexo
2).
5.1.3.2.3 Indicador de accesibilidad alimentaria (Acc AL)
Estima la proporción de hogares con necesidades básicas insatisfechas (NBI) como
una medida de pobreza relacionada con la inaccesibilidad alimentaria, ya que, “la pobreza es
la imposibilidad que tiene una persona para acceder a un conjunto de bienes y servicios que
garantizan el bienestar” (CEPAL, 2008), entre ellos la alimentación. (Tabla 26-Anexo 2).
5.1.3.3 Subcomponente condiciones de habitabilidad (CHt)
Dentro de esta metodología, el concepto vivienda no se refiere solo al aspecto
arquitectónico, sino que se constituye en una institución social que garantiza el desarrollo de
funciones vitales, como el resguardo, protección, alimentación, desarrollo de la intimidad de
las personas, se agrupan para el análisis las variables que describen tanto la vivienda como
los servicios básicos con el propósito de interpretar de manera integral el concepto de
habitabilidad (IGAC, 2010). Los indicadores que componen el subcomponente CHt son:
a) Cobertura de viviendas con abastecimiento de agua para consumo humano (Abst H2O)
(Tabla 27-Anexo 2).
b) Cobertura de viviendas con disposición técnica de excretas (Dtc ex) (Tabla 28 Anexo 2).
c) Estado promedio de la vivienda (EV) (Tabla 29-Anexo 2).
d) Hogares en hacinamiento (HC) (Tabla 30-Anexo 2).
e) Hogares que usan leña como combustible (ULñ) (Tabla 31-Anexo 2).
5.1.3.4 Subcomponente de capacidad humana (Cap H)
Evalúa el potencial de la población para emerger de condiciones de pobreza,
calculando variables como asistencia escolar, nivel educativo del jefe de hogar y población
en edad de trabajar (IGAC, 2010). Los indicadores que componente este subcomponente son:
a) Asistencia escolar (As esc) (Tabla 32-Anexo 2).
b) Nivel educativo de las mujeres jefes de hogar (NE MjHg) (Tabla 33-Anexo 2).
c) Nivel educativo de la población entre los 25 y 64 años (PET) (Tabla 34-Anexo 2).
47
5.1.3.5 Construcción de índice de condiciones de vida sostenible (ICVS)
El concepto de condiciones de vida sostenible busca, desde la perspectiva social,
caracterizar las interrelaciones población-naturaleza, además de definir si dichas relaciones
son sostenibles o no. Para evaluar estas condiciones y su sostenibilidad se definió el siguiente
modelo matemático denominado índice de condiciones de vida (ICVS) (IGAC, 2010):
𝐼𝐶𝑉𝑆 = 𝑃𝐷𝐶 + 𝐶𝑆𝑁 + 𝐶𝐻𝑡 + 𝐶𝑎𝑝 𝐻
El modelo, incorpora los cuatro subcomponentes del componente social que determinan las
condiciones de vida de la población. Estos subcomponentes son:
PDC: Subcomponente Poblacional, demográfico y cultural
CSN: Subcomponente Condiciones de salud y nutrición
CHt: Subcomponente Condiciones de habitabilidad
Cap H: Subcomponente Capacidad humana
El modelo se formula con base en variables usadas en indicadores sociales de amplio
reconocimiento: índice de condiciones de vida ICV, construido por el DANE, índice de
necesidades básicas insatisfechas NBI, de amplia difusión por parte de la CEPAL en América
Latina, índice de desarrollo humano IDH e índice de pobreza humana IPH, construidos por
la ONU. La matriz de calificación de este índice se muestra en la Tabla 16.
Tabla 16. Matriz de calificación Índice de Condiciones de Vida Sostenible
N° Subcomponentes,
factores y variables Identificador Grado Rango del resultado Calificación
SUBCOMPONENTE 1 SB1
Indicador 1 In1
Indicador n In N
SUBCOMPONENTE 2 SB2
Indicador 1 In1
SUBCOMPONENTE n SB N
Indicador 1 In1
TOTAL ICVS ∑
Nivel de sostenibilidad de las condiciones del vida en el área de estudio
Fuente: Modificado de IGAC, 2010.
Finalmente se estima la sostenibilidad de las condiciones de vida dentro de la cuenca, así:
Tabla 17. Determinación de sostenibilidad de las condiciones de vida
“Nivel de sostenibilidad de las condiciones de vida” Límites de variación
Alta > 80
Media 61-80
Media Baja 41-60
Baja 20-40
48
Muy Baja < 20
Fuente: IGAC, 2010.
5.1.3.6 Subcomponente de viabilidad económica y equidad (VEE)
El subcomponente VEE estudia la viabilidad económica de los renglones productivos
del área de estudio, dentro de un contexto físico y sociocultural. Comprende cinco factores.
Para su evaluación, únicamente se tienen en cuenta los renglones productivos con perspectiva
comercial dentro de la cuenca, ya que los cultivos para autoconsumo no se consideran una
actividad que genere ingresos en términos monetarios (IGAC, 2010).
5.1.3.6.1 Factor de producción
a) Indicador de Rendimientos (Re): Define si la producción/hectárea de los productos con
perspectiva comercial es menor, igual o superior a la producción regional. Su evaluación
se realiza de acuerdo a la Tabla 34-Anexo 2).
b) Indicador de costos de producción (Cp): Mide la eficiencia en el proceso de producción
en relación con los insumos y el trabajo en cada renglón económico. Se compara el costo
de producción local respecto al promedio nacional (Tabla 35-Anexo 2).
c) Indicador de asistencia técnica (At): Mide la calidad del servicio de apoyo profesional
especializado al productor que se dispone para aumentar la eficiencia productiva de una
unidad de producción. Evidenciada en el servicio prestado en el predio a la producción y
de asesoría al productor por parte de personal cualificado. (Tabla 37-Anexo 2).
5.1.3.6.2 Factor de sostenibilidad de las prácticas culturales (FSPC)
a) Indicador de Tecnología de producción (Tec P): Califica el estado del desarrollo del
conjunto de instrumentos y procedimientos empleados en el proceso de producción de
renglón económico evaluado. Se califica de acuerdo a la Tabla 38-Anexo 2).
b) Indicador de prácticas ambientales (Prac-A): Mide la sostenibilidad ambiental de un
sistema productivo en relación con las prácticas adelantadas en la unidad de explotación
agropecuaria. Su calificación es de acuerdo a la Tabla 39-Anexo 2.
5.1.3.6.3 Factor distribución y mercadeo (FDM)
a) Indicador de precios (Com-p): mide el grado de estabilidad del precio de venta de los
productos, a partir de la medida de estacionalidad del precio histórico para los últimos
cinco años, mediante la aplicación del coeficiente de variación. (Tabla 40- Anexo 2).
49
b) Indicador de Articulación con los mercados (Art-m): Mide el grado de seguridad de la
demanda de un producto en el mercado, de acuerdo a si está asegurada la compra del
producto o si depende de la variación de la oferta y la demanda. (Tabla 41-Anexo 2).
c) Indicador de Abastecimiento del mercado de los centros urbanos locales (Abs-m): evalúa
la pertinencia de la producción de las unidades económicas en la cuenca, en relación con
la demanda de bienes y servicios de los centros urbanos locales. (Tabla 42-Anexo 2).
d) Indicador de accesibilidad socioeconómica a centros de servicios y mercados (Acc-M):
evalúa el tiempo que toma llevar un producto desde el predio productor del renglón
económico, hasta el principal centro de mercado local. (Tabla 43-Anexo 2).
5.1.3.6.4 Factor de presencia institucional (FPI)
a) Accesibilidad a la transferencia de Investigación y desarrollo (Acc-T): evalúa el entorno
institucional de la región en materia de transferencia tecnológica, capacitación del recurso
humano por intermedio de instituciones locales y nacionales.La calificación en este caso
se da en función de la densidad local de las instituciones y la accesibilidad de los
productores a estos servicios. (Tabla 44-Anexo 2).
b) Indicador de financiamiento de la producción (Fi-Pr): muestra el grado de accesibilidad
a servicios crédito financiero de una unidad de producción según la Tabla 45-Anexo 2).
c) Ajuste de la viabilidad económica por grado de concentración de la tierra (coeficiente de
GINI). La sumatoria de los predios de la unidad de análisis permite establecer el grado
de concentración de la tierra. La estructura socioeconómica resultante refleja el grado de
igualdad de la propiedad en la cuenca. Este análisis se realiza mediante el Coeficiente de
Concentración de la Tierra (coeficiente de GINI).
El factor de ajuste se implementa multiplicando el factor concentración de la tierra (Tabla
46-Anexo 2), por la sumatoria de los factores de producción, sostenibilidad de las
prácticas culturales, distribución y entorno socio-institucional, obteniéndose la viabilidad
económica para el área de estudio.
5.1.3.7 Subcomponente de empleo e ingresos (EE).
Según la resolución 643/04, principios importantes del desarrollo sostenible orientados a la
conservación de los recursos de la cuenca, son “garantizar condiciones de vida digna” y la
“generación de empleo e ingresos por el uso sostenible de la biodiversidad” (IGAC, 2010).
50
Para este subcomponente se calcula el indicador de tasa de ocupación (Tabla 47- Anexo 2),
y se ajusta por la variable de población en condiciones de pobreza. (Tabla 48- Anexo 2).
5.1.3.8 Subcomponente impactos y costos ambientales
5.1.3.8.1 Indicador de inversión para la reparación de los impactos y los costos ambientales
(Inv-CA).
Establece la relación entre la inversión en reparación o tratamiento de residuos por parte de
los productores, respecto a los costos de las externalidades asociadas a las contaminación y
consumo de recursos naturales propias del proceso productivo. (Tabla 49- Anexo 2).
5.1.3.9 Construcción de índice de desarrollo económico sostenible (IDES)
Para ésta metodología se diseña un índice de desarrollo económico sostenible (IDES)
que representa la articulación entre el uso sostenible de la biodiversidad y la promoción de
procesos productivos equitativos y sostenibles contemplando los principios de viabilidad
económica, calidad del empleo y externalidades ambientales de la actividad económica. En
consecuencia, el IDES está definido por la siguiente ecuación:
𝐼𝐷𝐸𝑆 = (𝑉𝐸𝐸 ∗ 𝐹𝐴 𝐺𝐼𝑁𝐼) + (𝐸𝐸 ∗ 𝐹𝐴 𝑃𝐶𝑃) + 𝑆𝐸𝐴
Donde: VEE= Subcomponente de viabilidad económica, FA GINI= factor de ajuste por
concentración de la tierra (índice de GINI), EE= Subcomponente de empleos e ingresos, FA
PCP = Factor de ajuste por población en condición de pobreza, SEA= Subcomponente de
externalidades ambientales.
A continuación se muestra la matriz de calificación que integra cada una de las
variables, indicadores y factores contemplados en los subcomponentes que conforman el
índice IDES.
Tabla 18. Matriz de calificación – (IDES)
N°
Subcomponentes, factores
y variables
Identificador
Identificador
Unidades de producción con perspectiva comercial
Renglón productivo 1 Renglón productivo N
Grado Valoración Grado Valoración
SUBCOMPONENTE 1 SB1
Indicador 1 In1
Indicador n In N
Factor de ajuste
subcomponente 1 FA *FA *FA
SUBCOMPONENTE 1
AJUSTADO
SUBCOMPONENTE 2 SB2
51
N°
Subcomponentes, factores
y variables
Identificador
Identificador
Unidades de producción con perspectiva comercial
Renglón productivo 1 Renglón productivo N
Grado Valoración Grado Valoración
Indicador 1 In1
Indicador n In N
Factor de ajuste
subcomponente 2 FA
SUBCOMPONENTE 2
AJUSTADO *FA *FA
SUBCOMPONENTE n SB N
Indicador 1 In1
Indicador n In N
TOTAL ICVS ∑ ∑
Nivel de sostenibilidad Socioeconómica del renglón
productivo
Fuente: IGAC, 2010
Finalmente se determina el nivel de sostenibilidad socioeconómica de los renglones
productivos dentro de la cuenca hidrográfica, de acuerdo a los siguientes rangos:
Tabla 19. Determinación de sostenibilidad de las condiciones de vida
“Nivel de sostenibilidad Socioeconómica del renglón
productivo” Límites de variación
Alta > 80
Media 61-80
Media Baja 41-60
Baja 20-40
Muy Baja < 20
Fuente: IGAC, 2010
5.2 INTEGRACIÓN Y DEFINICIÓN DE UNIDADES DE PLANIFICACIÓN
5.2.1 INTEGRACIÓN METODOLÓGICA
Esta se compone de 7 pasos, en cada uno de los cuales se usan matrices de decisión y
las funciones de análisis: superposición y reclasificación de las capas cartográficas de interés.
Paso 1: Calificación de la matriz de decisión por el subcomponente hidrológico
La primera decisión en la zonificación ambiental se toma evaluando la potencialidad
edafológica de las tierras y sus usos alternativos. Cada uso se confronta con el resultado de
los indicadores del subcomponente hidrológico basado en la superposición de las capas
potencialidad, aptitud de uso e índice de escasez, De acuerdo a la oferta hídrica se acepta o
no el uso propuesto.
52
El uso propuesto se acepta cuando el índice de escasez es moderado, bajo o no
significativo y el índice de regulación hídrica es media, alta o muy alta. El resultado obtenido
es el uso validado por disponibilidad de agua. La Tabla 20 presenta la matriz de decisión de
usos propuestos confrontados con el componente hidrológico.
Tabla 20. Matriz de de decisión del subcomponete hidrológico
Uso potencial Índice regulación hídrica Índice de escasez Uso potencial
Uso potencial 1 Muy bajo, Bajo Alto, medio INVIABLE
Uso potencial 2 *Muy bajo , *bajo, medio,
alto, muy alto
moderado, bajo, no
significativo VIABLE
Uso potencial n
*En zonas con IRH bajo y muy bajo solo se validan actividades semi-intensivas extensivas.
Fuente: modificado de IGAC, 2010
Paso 2: Calificación de la matriz de decisión por el subcomponente coberturas naturales
El uso validado por componente el hidrológico, se confronta con el sub componente
de coberturas de la tierra de acuerdo al índice de estado actual de las coberturas naturales
(IEACN), de acuerdo a la de la Tabla 21. La Tabla 22. Muestra La matriz de decisión por
subcomponente coberturas de la tierra.
Tabla 21. Matriz de decisión del subcomponente coberturas de la tierra
Puntaje total de
indicadores (∑) Especificaciones
Categoría de uso
recomendada
80 Si el polígono ocupa toda su extensión, este es definido para
una categoría recomendada, Si no, la parte restante puede ser
dedicado al uso sugerida por subcomponente edáfico.
Conservación -
preservación
40-79 Recuperación -
20-39 Si el relicto de cobertura es un solo bloque o fragmento, este
debe ser conservado/preservado.
Conservación -
preservación
0-19 Si la está fragmentada, este polígono podrá ser dedicado a la
categoría de uso sugerida por subcomponente edáfico. Uso según edafología
Fuente: modificado de IGAC, 2010.
Tabla 22. Matriz de decisión del subcomponente coberturas de la tierra
Usos potenciales
Coberturas naturales - puntaje IEACN Sin cobertura
natural Arbustal denso Bosque de galería Bosque denso bajo
IEACN IEACN IEACN
USO VALIDADO POR COBERTURAS NATURALES DE LA TIERRA
Cultivo
permanente semi-
intensivo
Recuperación
y/o preservación
Recuperación y/o
preservación
Recuperación y/o
preservación CPS
C… C…
Fuente: modificado de IGAC, 2010.
53
Paso 3: Calificación de matriz de decisión por el subcomponente susceptibilidad de
amenazas
Los usos anteriores aprobados se superponen a la capa de amenaza y al resultado del
índice de susceptibilidad de amenaza, construyendo la matriz de decisión. (Tabla 23). Si la
calificación del índice de susceptibilidad a cada amenaza identificada es; medio, bajo o muy
bajo, el uso validado por los subcomponentes anteriores se aprueba. Si la calificación del
índice es muy alto o alto se aprueba el uso sugerido con restricción.
Cuando el evento amenazante ha sucedido y se evidencia degradación, estas áreas
serán recuperadas y posteriormente dedicadas a la actividad productiva según la
potencialidad señalada. Si el evento amenazante ha sucedido en un área de preservación, el
área será restaurada y continuará en la categoría de preservación. Así se obtiene la capa
cartográfica denominada uso validado por el componente biofísico.
Tabla 23. Matriz de decisión del subcomponente susceptibilidad de amenazas
Usos potenciales Id
Índice de susceptibilidad
a amenazas Uso validado por
susceptibilidad a amenazas Incendio FRM
Cultivo permanente semi-
intensivo CPS
C... C...
Fuente: modificado de IGAC, 2010.
Paso 4: Calificación de la matriz de decisión del componente legal.
El uso potencial validado por el componente físico biótico (hidrológico, coberturas
naturales, amenazas), se confronta con el componente legal. Se delimitan las áreas y se
categorizan en el tipo de conservación, la matriz de decisión se presenta a continuación.
Tabla 24. Matriz de decisión del subcomponente legal
Usos potenciales
validados por
componente físico
biótico
Id
Áreas legalmente constituidas
Uso validado por componente legal
Paramos Sub páramos
Área de
protección
forestal
Rondas de
protección
hídrica
Fuera de
áreas
legalmente
constituidas
Pastoreo semi-
intensivo PSI Preservación
Recuperación
y preservación
Recuperación y
preservación
Recuperación
y preservación PSI
C… C… C…
Fuente: modificado de IGAC, 2010
54
Paso 5: Calificación de la matriz de decisión por el componente socioeconómico, índice
de desarrollo económico
La capa cartográfica obtenida por reclasificación de las áreas validadas por el
componente físico biótico y el componente legal, se cruza con el componente
socioeconómico para su calificación, en base al resultado del índice de desarrollo económico
sostenible (IDES). Si el IDES supera el 41% los usos potenciales se validan, caso contrario
los usos no son aceptados y se deben replantear desde el subcomponente edafológico.
Tabla 25. Matriz de decisión del subcomponente socioeconómico, índice de desarrollo económico
Usos potenciales
validados por
componente físico
biótico y legal
ID
Sostenibilidad económica de los renglones
productivos en la cuenca (IDES)
Usos potenciales validados
por índice de desarrollo
económico sostenible
(IDES) Renglón productivo 1 Renglón productivo 2
Cultivo permanente
semi-intensivo CPS
Pastoreo semi-
intensivo PSI
Fuente: modificado de IGAC, 2010
Paso 6: Calificación de la matriz de decisión del componente socioeconómico, índice
condiciones de vida sostenible (ICVS).
La calificación de índice ICVS no cambia la decisión acerca de los usos potenciales
propuestos, ya que la matriz de decisión tiene el propósito de revisar las condiciones actuales
producción e identificar aspectos que atentan contra sostenibilidad social, priorizando
acciones que mejoren las condiciones de vida en la cuenca.
Tabla 26. Matriz de decisión del subcomponente socioeconómico, índice condiciones de vida
Usos potenciales
validados por
componente físico biótico
y legal
ID
Sostenibilidad de las
condiciones de vida en la
cuenca
Usos potenciales validados por
índice de desarrollo económico
sostenible (IDES)
Pastoreo semi-intensivo PSI Pastoreo semi-intensivo
C… CTI C…
Fuente: IGAC, 2010
Paso 7: Calificación de la matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra
Una vez obtenido el resultado de uso recomendado, producto del análisis de los
componentes biofísico, legal y socioeconómico, éste será superpuesto con la capa
55
cartográfica de uso actual del suelo, para definir el conflicto de uso de tierras mediante la
construcción de una matriz de decisión y la espacialización cartográfica del conflicto por uso.
Tabla 27. Matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra
Uso recomendado
Cobertura actual de la tierra
Afloramientos
rocosos
Arbustal
denso
Bosque de
galería y ripario
Bosque denso bajo
de tierra firme
Casas
individuales B…
Cultivo permanente semi-
intensivo (CPS)
Pastoreo semi-intensivo
(PSI)
C...
Fuente: IGAC, 2010
5.2.2 UNIDADES DE PLANIFICACIÓN
Finalizada la integración metodológica se obtiene la zonificación ambiental, cuyas
unidades se dividen en dos zonas; zona de conservación y de desarrollo sostenible, definidas
a partir de los usos validados por los componentes anteriores. Dichos usos son los usos
principales dentro de la clasificación que se realizará en la etapa de definición de usos.
a) Zona de conservación: Es la estrategia que se orienta a la restauración y preservación de
los ecosistemas considerados clave para la regulación de la oferta hídrica.
b) Zona de desarrollo socioeconómico sostenible: es aquella donde se realizará la
producción sostenible.
5.3 DEFINICIÓN DE USOS DE LAS UNIDADES DE PLANIFICACIÓN
Aquí se definen las categorías de uso de las unidades de planificación (zonas); para cada una
de las cuales se establecen uso principal, condicionado, restringido y prohibido. La Tabla 28
y Tabla 29 presentan las categorías de uso que pertenecen a la zona de conservación y a la
zona de desarrollo sostenible.
Tabla 28. Categorías de uso para la zona de conservación
Tipos de zonas Categorías de uso Descripción
Conservación Preservación
Sistema de Parques Nacionales Naturales
Parques naturales Regionales
Territorios faunísticos
Reservas de coto y caza
Áreas de reserva de Pesca
56
Tipos de zonas Categorías de uso Descripción
Humedales
Páramo
Subpáramo
Nacimientos de aguas
Zonas de recarga de acuíferos
Pendientes superiores al 75% o 45 grados.
Rondas de protección hídrica
Bosques escasamente intervenidos
Vegetación natural herbácea y/o arbustiva
Restauración /uso sostenible
Reservas forestales Protectoras
Ecosistemas intervenidos
Distritos de manejo integrado
Distritos de conservación de suelos
Reservas naturales de la Sociedad Civil
Áreas afectadas por amenazas en zonas de
conservación
Áreas de reglamentación
especial
Resguardos indígenas
Comunidades negras
Áreas de patrimonio histórico, cultural y arqueológico
Fuente: IGAC, 2010
Tabla 29. Categorías de uso para la zona de desarrollo sostenible
Zona Categorías de
Uso 1:500000
Categorías de uso
1: 25000 Descripción
Des
arro
llo
so
sten
ible
Áreas de
desarrollo
restringido
Áreas de desarrollo
restringido
Zonas de expansión , áreas y corredores suburbanos, centros
poblados, áreas destinadas a la vivienda campestre , áreas de
localización para los equipamientos de salud, educación,
bienestar social, cultura y deporte
Áreas
artificializadas Áreas artificializadas
Rea urbana, embalses, represas, hidroeléctricas, distritos de
riego
Áreas agrícolas
Cultivos transitorios
intensivos Algodón, arroz mecanizado, fresa, maíz, papa, sorgo, trigo.
Cultivos transitorios
semi intensivos
Arveja, cebada, cebolla bulbo, cebolla en rama, curuba, feijoa,
frijol, haba, Maracuyá, piña, tabaco, tomate, Zanahoria.
Cultivos permanentes
intensivos Aguacate, cacao, café tecnificado, granadilla, papaya, pitahaya.
Cultivos permanentes
semi-intensivos
Banano consumo interno, café tradicional, caña de azúcar para
miel, caña de azúcar para panela, coco, fique, yuca, guanábana,
guayaba, limón, lulo, mandarina, mango, mora, naranja,
plátano, tomate de árbol, uchuva.
Áreas pecuarias
Pastoreo intensivo Pastos tabulados con alta capacidad de carga
Pastoreo semi
intensivo Pastos tabulados con mediana capacidad de carga
Pastoreo extensivo Pastos con baja capacidad de carga
Áreas agrofo-
Restales
Agrosilvicola Combinación de cultivos y bosques
Agrosilvopastoril Combinación de cultivos, bosques y pastos
Silvopastoril Combinación de bosques y pastos
Áreas forestales Forestal productor Plantaciones forestales
Áreas
extractivas
Exploración y
producción minera Exploración y producción por tipo de mineral
Exploración y
producción de
hidrocarburos
Exploración y producción de hidrocarburos
57
Zona Categorías de
Uso 1:500000
Categorías de uso
1: 25000 Descripción
Áreas acuícolas
y pesqueras
Aguas continentales
Ríos, quebradas, caños, lagunas, lagos, ciénagas naturales,
esteros, cuerpos de agua artificiales, estanques acuícolas,
acordados con la Autoridad Ambiental
Aguas marítimas
Lagunas costeras, mares y océanos, otros fondos, fondos
someros, praderas y pastos marinos, fondos arenosos y cascajo,
estanques para acuicultura marina, acordados con la Autoridad
Ambiental
Áreas turísticas
ecoturísticas
Áreas turísticas y eco
turísticas
Áreas turísticas y eco turísticas, instalaciones recreativas,
complejos y clubes recreativos.
Recuperación
para desarrollo
socioeconómico
Recuperación para
desarrollo
socioeconómico
Aras afectadas por amenaza naturales t antrópicas, suelos
degradados, cuerpos de agua contaminados, cuerpos de agua en
proceso de desecamiento. Alta sedimentación.
Fuente: Modificado de IGAC, 2010
Según el acuerdo 016 de 1998 de la CAR los tipos de uso se definen de la siguiente forma:
Uso principal: es el uso deseable que coincide con la función específica de la zona y que
ofrece las mayores ventajas desde los puntos de vista del desarrollo sostenible.
Uso compatible: Es aquel que no se opone al principal y concuerda con su potencialidad,
productividad y protección del suelo y demás recursos conexos.
Uso condicionado: Es aquel que presenta algún grado de incompatibilidad con el uso
principal de ciertos riesgos ambientales controlables por la autoridad o por el municipio.
Uso prohibido: son aquellos incompatibles con el uso principal de una zona, con los
propósitos de preservación ambiental o de planificación y, por consiguiente, entrañan
graves riesgos de tiempo ecológico y/o social.
5.4 FORMULACIÓN DE MEDIDAS PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO
SOSTENIBLE (DES)
El desarrollo económico sostenible (DES) se refiere al desarrollo de practicas
productivas bajo criterios de sostenibilidad ambiental, pues articula el uso sostenible de la
biodiversidad y la promoción de procesos productivos equitativos y sostenibles dentro de una
unidad espacial homogénea (IGAC, 2010).
En ésta metodología, el DES se evalúa con el índice de desarrollo económico sostenible
(IDES), con el que se caracterizan los renglones productivos dentro del área, y se identifican
las condiciones que contribuyen o atentan contra la sostenibilidad de dichas prácticas, sin
embargo, esta caracterización no identifica problemáticas ambientales debidas a los modos
de producción, que a mediano y largo plazo impiden alcanzar el DES en la cuenca.
58
La metodología para la formulación de las medidas que contribuyen al desarrollo económico
sostenible, se describe a continuación:
Paso 1. Identificación los tipos de sistemas productivos (SPs) dentro del área de estudio.
La identificación de los tipos de sistemas productivos se realiza teniendo en cuenta las
variables descritas a continuación, las cuales se identificaron como importantes durante las
visitas realizadas a la cuenca hidrográfica:
1. Tamaño predial: se clasifica en los siguientes rangos según el IGAC
Grande: predios con una extensión, mayor a 200 hectáreas
Mediana: Predios entre 20 y 200 hectáreas
Pequeña: predios entre 10 y 20 hectáreas
Minifundio: predios entre 3 y 10 hectáreas
Microfundio: predios menores a 3 hectáreas
2. Actividad productiva predominante: que puede ser Agricola, Pecuaria o agropecuaria.
3. Tipo de producción: se clasifica en Intensiva, semi intensiva, o extensiva.
4. Finalidad de la producción: producción para comercialización autoconsumo.
5. Impacto ambiental de la actividad: que puede ser leve, moderado o severo
Paso 2. Definición de las actividades productivas de los SPs identificados y las
características que contribuyen a la insostenibilidad de la producción.
Se describen detalladamente las prácticas productivas dentro de la cuenca, y se identifican
aquellas condiciones que hacen que los actuales modos de producción sean insostenibles.
Paso 3. Formulación de medidas
La formulación de las medidas se hace en base a la identificación de las características que
contribuyen a la insostenibilidad desde el punto de vista ambiental. Las propuestas se realizan
tanto para la zona de conservación como para la zona de desarrollo económico.
59
6 RESULTADOS
6.1 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA
6.1.1 Componente Físico-Biótico
6.1.1.1 Subcomponente Clima
A continuación se muestra el resultado obtenido para cada una de las variables del
subcomponente clima
6.1.1.1.1 Clasificación Climática de Caldas-Lang
Para la clasificación de Lang se realizó el cálculo respectivo al índice P/T, con los
datos de precipitación y temperatura de las 13 estaciones seleccionadas (Tabla 30).
Tabla 30. Estaciones seleccionadas
Nombre de la
estación Elevación
Coordenada
norte
Coordenada
este Precipitación Temperatura
Índice
P/T
Guanata 2550 1032028,2 1002558,1 883,6 14 59,54
Guasca 2725 1031386,7 1023232,2 863,44 13,5 64,92
INEM Kennedy 2580 1007178,2 993651,86 720,75 15,3 47,1
La Bolsa 2 3195 997717,78 1010666,1 1315,8 8,6 154,8
Santiago Pérez 2565 997778,72 994082,64 800,83 15,8 50,68
Suasuque 3650 1024841,4 1012603,6 901,5 13,9 64,85
Tachi 2650 1037926,3 991682,71 915,15 14,3 63,99
Venado de oro 2725 1000235,9 1001757,8 1172,02 13,7 89,46
Choachí 1950 991913,28 1016739,6 931,76 21,3 43,1
Fómeque 1900 987890,27 1020748,1 1050,08 21,8 48,39
San Isidro 2698 1028099,2 1020706,6 770,94 13,7 57,1
San Pedro 2600 1030462,6 1012294,5 770,38 14,7 53,12
Sueva 1965 1023653,5 1041076,1 1266,84 21,2 60,32
Fuente: IDEAM y autores
La espacialización del índice de Lang muestra que el área de estudio pertenece a una
zona semihúmeda. Los pisos térmicos dentro de la cuenca son frio que va desde 2000msnm
a 3000msnm y paramo bajo de 3200msnm a 3700msnm.
La zonificación climática según Caldas Lang muestra que la cuenca se encuentra en
una zona fría semihúmeda en el 70% y páramo bajo semihúmedo en el 30% restante, que
respectivamente corresponden a la zona central de la cuenca que va desde los 3000msnm
hasta la desembocadura a los 2050 msnm, y la zona que se encuentra en jurisdicción del
páramo de Chingaza a partir de los 3000 msnm (Figura 2).
60
Figura 2. Zonificación Climática según Caldas-Lang
Elaborado por: Autores
6.1.1.1.2 Isoyetas e isotermas
a) Isoyetas
Se realizó la interpolación de los datos obteniendo isolíneas que permitieron ubicar los
valores de precipitación como se observa en la Figura 3.
1:250000
61
Figura 3. Isoyetas
Elaborado por: Autores
La precipitación varía entre los 900 mm y 1100 mm aproximadamente de lluvia en promedio
multianual y se observa que las zonas de mayor precipitación coinciden con las zonas de
páramo bajo semihúmedo, demostrando la importancia del ecosistema de páramo para la
provisión del recurso hídrico dentro del área de estudio.
62
a) Isotermas a partir de regresión lineal múltiple
Figura 4. Isotermas
Elaborado por: Autores
A partir de la regresión lineal se obtuvo la siguiente ecuación
𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 = −0.813 ∗ (−0.00572512 ∗ 𝐸𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛)(−2.200𝑥10−5 ∗ 𝑐𝑜𝑜𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑡𝑒)(5.2956𝑥10−5 ∗ 𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑒)
63
Con la ecuación se establecieron cuatro puntos dentro de la zona de estudio, a los cuales se
les cálculo la temperatura en base a la ecuación hallada. (Tabla 31)
Tabla 31. Temperaturas estimadas con regresion lineal multiple
Variables Punto 1 Punto 2 Punto 3 Punto 4
Elevación 3550 3550 2050 3000
Coordenada norte 1004962,83 1012301,771 1004009,88 1012180,57
Coordenada este 1016224,16 1020398,214 1020880,47 1017480,72
Temperatura 10,5593791 10,61889551 19,4146134 13,6158813
Fuente: Autores
La Figura 4 muestra la distribución de la temperatura en el área de estudio. Las zonas con
menor temperatura coinciden con las zonas de mayor precipitación y con el ecosistema de
páramo, condiciones que contribuyen al rendimiento hidrológico de la cuenca y demuestran
la necesidad de conservación que tienen estas zonas.
6.1.1.2 Subcomponente Edáfico
Las unidades de suelo se describen a partir del Estudio general de suelos y
Zonificación de Tierras del departamento de Cundinamarca (IGAC, 2010), en la Tabla 32 se
presentan la descripción de las unidades presentes en la zona.
Tabla 32. Descripción de unidades de suelo
Símbolo MGFf MLSg MLVf MLKd MLJc MLCe MKCf MGSg
Unidad
Asociación
Humic
Dystrudepts-
Andic
Dystrudepts –
Humic Lithic
Dystrudepts.
Consociación
Typic
Eutrudepts
Asociación
Humic Lithic
Eutrudepts –
Typic
Placudands –
Dystric
Eutrudepts
Complejo
Pachic
Melanudands
– Typic
Hapludands –
Andic
Dystrudepts
Asociación
Typic
Melanudands
– Pachic
Melanudands
.
Complejo
Humic
Dystrudepts
– Typic
Argiudolls –
Typic
Hapludands
Grupo
indiferenciad
o Andic
Dystrudepts
y Typic
Hapludands.
Asociación
Humic Lithic
Dystrudepts
– Andic
Dystrudepts
Paisaje Montaña Montaña Montaña Montaña Montaña Montaña Montaña Montaña
Clima
ambiental
Muy frio y muy húmedo
Frio
húmedo y muy
húmedo
Frio y húmedo
Frio y húmedo
Frio y húmedo
Frio y húmedo
Frio y muy húmedo
Muy frio y
muy
húmedo
Relieve Crestones
Laderas
estructurale
s
Crestones Glacis
coluvial
Abanicos
aluviales Crestones Crestones Crestas
Rango de
pendiente
50-75%,
topografía
escarpada
> 75%,
topografía muy
escarpada.
50-75%,
topografía
escarpada
12-25%,
Topografía fuertemente
ondulada
7-12%,
topografía ondulada,
inclinada
25-50%,
topografía fuertemente
quebrada
50-75%,
topografía
escarpada
> 75%,
topografía muy
escarpada.
Textura
franco
arcillosa con gravilla
Franco
arcillosa
franco
Arcillosa
franco
Arenosa
franco
arcilloso
franco
arcillo arenosa
Arcillo
limosa Franca
Profundidad
efectiva (cm) 150 98 48 150 80 150 120 40
64
Símbolo MGFf MLSg MLVf MLKd MLJc MLCe MKCf MGSg
Fertilidad Baja Alta Media a
alta Moderada Moderada Baja Moderada Baja
Área (Hc) 694,37 468,92 953,15 843,14 444,41 825,19 515,27 21,36
% de Área 14,57 9,84 20,11 17,69 9,23 17,31 10,81 0,44
Fuente: Estudio general de suelos y zonificación de tierras de Cundinamarca (2000)
6.1.1.2.1 Clasificación por capacidad de uso de acuerdo al sistema de las clases agrológicas.
La Figura 5 muestra la distribución de las clases agrológicas dentro de la cuenca. La
información de las unidades cartográficas de suelos contrastada con la capa cartográfica de
pendiente del terreno, permite definir detalladamente los usos específicos para evitar que se
presenten daños al medio ambiente (IGAC, 2010).
Figura 5 Clases agrológicas.
Elaborado por: Autores.
65
Dentro del área de estudio; la clase III ocupa un área de 732.75 hectáreas correspondientes
al 15,37 % del área total de la cuenca, La clase IV cubre 1600,48 hectáreas correspondientes
al 33,50% del área total, siendo la segunda clase en ocupar mayor extensión, la clase VI es
la más extensa dentro de la cuenca ocupando el 38,67 % del área total correspondientes a
1843,35 hectáreas, las clases VII y VIII son las menos extensas ocupando áreas de 433,26
hectáreas y 156,04 hectáreas que corresponden a 9,08% y 3,27% respectivamente.
6.1.1.2.2 Identificación de los usos potenciales
A continuación se presentan los usos potenciales definidos para cada clase agrológica,
así como el área y porcentaje de área que ocupa cada una dentro de la cuenca.
Tabla 33. Identificación de los usos potenciales
Clase Área
(ha) %
Usos
potenciales Condiciones de uso/manejo
III 732,7 15,4
CTI
CPI
CPS
PSI
Evitar sobrepastoreo, riego complementario, regulación de
prácticas de labranza de suelos, rotación de cultivos, siembras en
contorno, aplicación de fertilizantes, control de las quemas y
arborización de potreros.
IV 1600,5 33,6
CTI
CPI
CPS
PEX
AGS
ASP
SPA
Requiere moderadas prácticas de manejo, especialmente en lo
relacionado con rotación de potreros, aplicación periódica de
fertilizantes, uso de ganado seleccionado, controles fitosanitarios
adecuados, rotación de cultivos en fajas, riego complementario
VI 1843,4 38,7
CPI
CPS
AGS
SPA
ASP
Prácticas de conservación de suelos culturales y mecánicas,
cobertura rastrera y de sombrío, implementación de potreros
arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento de la
vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos en fajas en
contorno, barreras vivas y terrazas de huerto.
VII 433,3 9,1 FPR
AGS
Implementar prácticas de conservación de suelos y manejo de aguas
de escorrentía, exclusión total de la ganadería, manejo integrado de
especies forestales, evitar talas y quemas, disminuir extracción de
madera.
VII 156,0 3,3 CRE
FPR
Conservación y protección de los recursos naturales, mantener la
vegetación nativa, reforestar áreas desprotegidas, evitar las
actividades agropecuarias, evitar las talas y quemas.
Especies recomendadas para usos potenciales:
Cultivos comerciales: Papa sabanera, papa pastusa, papa criolla, cebolla de bulbo, cebolla cavalier.
Cultivos de autoconsumo: papa pastusa, papa criolla, cebolla de bulbo, frijol, maíz, cubios, chuguas,
mora, tomate de árbol.
Pastos: reygrass, kikuyo, trébol.
Ganado: pardo suizo, holstein, normando.
Especies nativas (recomendadas para unidades de pastos arbolados y forestales protectores): tuno,
encenillo, aliso, siete cueros, arrayan.
Fuente: IGAC, 2010 y autores
66
Cultivos transitorios intensivos (CTI): Cultivos con un ciclo de vida menor de un año que
necesitan para su establecimiento alta inversión de capital, tecnología y mano de obra
calificada, apto para mecanización y continuo laboreo (IGAC, 2010).
Cultivos permanentes intensivos (CPI): Cultivos con ciclo de vida mayor de un año que
no requieren laboreo frecuente del suelo, ni mecanización continua (IGAC, 2010).
Cultivos permanentes semi-intensivos (CPS): Tienen un ciclo de vida mayor de un año y
requieren para su establecimiento inversión moderada de capital, tecnología adecuada y
mano de obra calificada. no requieren laboreo frecuente ni mecanización (IGAC, 2010).
Pastoreo semi-intensivo (PSI): Involucra paquetes tecnológicos que aseguran moderados
rendimientos en la explotación; se debe hacer pastoreo bajo programas de ocupación de
potreros con mediana capacidad de carga (generalmente mayor de una res por cada dos
hectárea (IGAC, 2010).
Pastoreo extensivo (PEX): Utiliza algunos paquetes que aseguran mínimos rendimientos
en la explotación; se desarrolla bajo programas de ocupación de potreros con baja y muy
baja capacidad de carga (menos de una res por cada dos hectáreas)(IGAC, 2010).
Sistemas agro silvícolas (AGS): cultivos transitorios o permanentes con especies
forestales para producir alimentos en suelos susceptibles al deterioro. Las opciones para
establecer sistemas agrosilvícolas son varias: cultivos transitorios o permanentes y
bosque productor, cultivos transitorios y bosque protector productor (IGAC, 2010).
Sistemas agro-silvo-pastoriles (ASP): Son actividades agrícolas, forestales y ganaderas
combinadas en cualquiera de sus formas, por ejemplo: cultivos y pastos en plantaciones
forestales, cultivos y pastos arbolados, cultivos y pastos protegidos por barreras rompe
vientos, entre otros (IGAC, 2010).
Sistema silvo-pastoril (SPA): Involucra la producción de forraje entre el bosque plantado
y las pasturas arboladas para evitar el sobrepastoreo y remoción total de cobertura vegetal
(IGAC, 2010).
Sistemas forestales protectores (FPR): Están destinados a la protección de las laderas
contra procesos erosivos o al mantenimiento y desarrollo de la vegetación nativa, o a la
conservación de especies maderables en vía de extinción, o como protección de recursos
hídricos. En general, en estas áreas no se debe desarrollar ningún tipo de actividad
económica (IGAC, 2010).
67
Áreas para la conservación y/o recuperación de la naturaleza (CRE): Las primeras forman
parte de ecosistemas frágiles y estratégicos para la generación y la regulación del agua
como es el caso de los páramos. Las segundas corresponden a tierras degradadas por
procesos erosivos, de contaminación y sobreutilización por lo que requieren acciones de
recuperación y rehabilitación (IGAC, 2010).
6.1.1.3 Subcomponente Hidrológico
A continuación se presentan los resultados para cada una de las variables que hacen parte del
subcomponente hidrológico.
6.1.1.3.1 Balance hídrico
Ya que en la zona de estudio no se encuentra ninguna estación meteorológica se
tomaron datos de precipitación y de temperatura de WORLDCLIM; que es una plataforma
que provee acceso a datos climáticos globales para modelos ecológicos y SIG. Estos datos
fueron seleccionados únicamente para el área de estudio.
Tabla 34. Valores de precipitación y temperatura para la zona de estudio
Mes Precipitación
media
Temperatura
media
ENERO 39,96 11,7
FEBRERO 62,25 12
MARZO 82,41 12,6
ABRIL 135,21 12,5
MAYO 129,69 12,3
JUNIO 122,8 11,7
JULIO 107,76 11,5
AGOSTO 89,39 11,5
SEPTIEMBRE 79,96 11,7
OCTUBRE 139,23 12
NOVIEMBRE 124,32 12,1
DICIEMBRE 66,55 11,9
Fuente: WorldClim
La época del año más seca en la zona es en el mes de enero, los demás meses de año presentan
un exceso de agua según el balance hídrico de la zona los meses con mayor exceso de agua
son abril, mayo, Junio, Octubre y Noviembre. Los valores del balance hídrico se presentan
en la Tabla 35.
68
Figura 6. Diagrama de Balance Hídrico de Thornthwaite y Matter
Fuente: Plantilla para el cálculo del balance hídrico y el diagrama bioclimático
Tabla 35. Balance Hídrico
Mes T P ETP P - ETP ppa ST ETR Dh S R DT %S(P)
Enero 11,70 39,96 50,13 -10,17 -10,17 90,00 49,96 -0,17 0,00 20,89 90,01 52,27
Febrero 12,00 62,25 51,69 10,56 0,00 100,00 51,69 0,00 0,56 10,73 100,28 17,23
Marzo 12,60 82,41 55,37 27,04 0,00 100,00 55,37 0,00 27,04 18,88 113,52 22,92
Abril 12,50 135,21 55,93 79,28 0,00 100,00 55,93 0,00 79,28 49,08 139,64 36,30
Mayo 12,30 129,69 55,40 74,29 0,00 100,00 55,40 0,00 74,29 61,69 137,15 47,56
Junio 11,70 122,80 52,16 70,64 0,00 100,00 52,16 0,00 70,64 66,16 135,32 53,88
Julio 11,50 107,76 51,09 56,67 0,00 100,00 51,09 0,00 56,67 61,42 128,34 57,00
Agosto 11,50 89,29 50,59 38,70 0,00 100,00 50,59 0,00 38,70 50,06 119,35 56,06
Septiembre 11,70 79,96 51,15 28,81 0,00 100,00 51,15 0,00 28,81 39,44 114,41 49,32
Octubre 12,00 139,23 52,21 87,02 0,00 100,00 52,21 0,00 87,02 63,23 143,51 45,41
Noviembre 12,10 124,32 52,20 72,12 0,00 100,00 52,20 0,00 72,12 67,67 136,06 54,43
Diciembre 11,90 66,55 50,65 15,90 0,00 100,00 50,65 0,00 15,90 41,79 107,95 62,79
TOTAL 11,96 1179,43 628,56 550,87 -- -- 628,39 -0,17 551,04 551,03 1465,53 46,26
Fuente: Plantilla para el cálculo del balance hídrico y el diagrama bioclimático
Ppa= Pérdida potencial acumulada al final de cada mes, ST: Agua capilar contenida en el suelo, Dh: Déficit de humedad,
R: Escorrentía, S: Exceso de humedad o excedente, ETR: Evapotranspiración real, DT: Detección de humedad
69
6.1.1.3.2 Cálculo de la oferta hídrica
Se realizó según el método de relación Lluvia- Escorrentía, y se establece que la
mayoría de los suelos del área pertenecen al grupo C de la clasificación hidrológica del suelo;
con un área de 4.714,61 hectáreas y al grupo B ocupando 51.23 Hectáreas. Con el análisis de
las coberturas según la tabla 3.4 de la resolución 865/04 se obtiene un número de curva
ponderado de 74, hallando así la cantidad de escorrentía mensual presentada en la Tabla 36.
Al multiplicar el valor de la escorrentía por el 47.658.210 m2 que corresponden al área de la
zona, se obtiene el caudal mensual.
Tabla 36. Escorrentía y caudales mensuales según el método lluvia- escorrentía
Mes Precipitación Escorrentía (mm) m3/ mes m3/día m3/s L/s
Enero 39,96 4,390585412 209247,442 6749,91747 0,07812404 78,1240448
Febrero 62,25 14,75166285 703037,846 25108,4945 0,29060758 290,607575
Marzo 82,41 27,10041335 1291557,19 41663,1352 0,48221221 482,212213
Abril 135,21 66,66689489 3177224,88 105907,496 1,2257812 1225,7812
Mayo 129,69 62,20510277 2964583,85 95631,7371 1,10684881 1106,84881
Junio 122,80 56,720354 2703190,54 90106,3514 1,04289759 1042,89759
Julio 107,76 45,12332558 2150496,93 69370,8686 0,80290357 802,903572
Agosto 89,29 31,76326079 1513780,15 48831,6178 0,56518076 565,180762
Septiembre 79,96 25,48862145 1214742,07 40491,4025 0,46865049 468,650491
Octubre 139,23 69,95114927 3333746,56 107540,212 1,24467838 1244,67838
Noviembre 124,32 57,92183604 2760451,03 92015,0342 1,06498882 1064,98882
Diciembre 66,55 17,19401641 819436,045 26433,4208 0,30594237 305,94237
TOTAL 1179,43 479,2772228 22841494,5 62579,4371 0,72429904 724,29904
Fuente: Autores.
La oferta total de agua anual es de 22.841.494,5 m3/anuales.
6.1.1.3.3 Factores de ajuste de la oferta hídrica
a) Caudal ambiental
Tomando el valor de caudal mensual más bajo, se tiene un caudal ambiental de
627.742,32 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ , primer valor de ajuste de la oferta de agua disponible o total.
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 0,25(209.247,44 𝑚3 𝑚𝑒𝑠⁄ ) ∗ 12𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠/𝑎ñ𝑜
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 627.742.32 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒 = 22.841.494,5 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ − 627.742.32 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒 = 22.213.752,18 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄
70
b) Índice de calidad de agua
Para el cálculo del ICAfa se utilizan los resultados de los análisis de laboratorio de la Tabla
37; cuyo índice agregado de calidad fisicoquímica es de 0,822.
Tabla 37. Análisis de laboratorio e interpretación
Parámetro Unidades Valor Grado de
valoración Interpretación
Valor
(LI)
Peso de
importancia
(WI)
Oxígeno disuelto mg/L O2 7,18 Aceptable Cantidad moderada de
oxígeno disuelto 0,6 0,15
Coliformes Totales NMO/100
ml 1193 Mala
Agua extremadamente
contaminada 0,4 0,15
Sólidos
Suspendidos mg/l 43 Excelente
bajo aporte de vertimientos
líquidos y residuos sólidos 1 0,14
Demanda
Bioquímica de
Oxígeno
mgO2/l <5 Bueno Agua levemente
contaminada 0,8 0,14
Demanda Química
de Oxígeno mgO2/l <20 Excelente Agua pura 1 0,14
Conductividad
eléctrica (μS/cm) 33,9 Excelente Baja salinidad 1 0,14
pH Unidades
de PH 6,73 Excelente
pH ideal para el vertimiento
del agua pos tratamiento 1 0,14
Fuente: Autores
El caudal aforado es de 0,516 m3/seg;
otorgando un ILCAG (índice lótico de
capacidad ambiental general) de 0, este
valor indica que la cuenca tiene una
capacidad ambiental baja.
Con los valores de ICAfa y el ILCAG y
al aplicar la fórmula del índice de
Calidad general (ICAg) se obtuvo un
valor de 0,575; a este valor le corresponde un factor de ajuste de 0,75.
Al multiplicar la disponibilidad de agua con el factor de ajuste se obtuvo una oferta hídrica
neta de 16.660.314,14 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ .
6.1.1.3.4 Cálculo de la demanda de agua
a) Demanda para uso doméstico (𝐷𝑢𝑑)
71
La demanda de agua para uso doméstico en la cuenca, que alberga 913 habitantes, es
aproximadamente de 41.655,62 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ .
Tabla 38. Número de habitantes de la cuenca.
Vereda Contenida
completamente
Contenida
parcialmente
N° de hogares
dentro de la
cuenca
N° promedio
Habitantes por
hogar rural
Población
total aportada
Tunjaque X 10
3
30
La Hoya X 23 69
La Treinta
y seis X 102 312
Jerusalén X 31 96
Quisquiza X 84 253
La Polonia X 30 90
El Volcán X 21 63
Total población de habitantes en la cuenca 913
Fuente: oficina SISBEN La Calera, corte adiciembre de 2014, Mapa de coberturas de la tierra, autores 2015.
b) Demanda de agua para uso agrícola (𝐷𝑢𝑎)
La cuenca contiene un área de 88,01 hectáreas de cultivo de papa, y un área de 2419,44
hectáreas de pastos limpios destinados a la ganadería. La demanda de agua para cultivos de
papa, según el uso consuntivo y teniendo en cuenta el factor de consumo para el cultivo es
de: 271.862,94 m3/año. La demanda para los pastos es de 0,12 l/ha/seg según la CAR. Para
la zona de estudio la demanda de agua anual para los pastos es de 9.155.935,18 m3/año; sin
embargo el riego de pastos solo se da en los primeros tres meses del año, es decir que la
demanda de agua anual para el manejo de pastos se reduce a 2.288.983,79 m3/año.
𝐷𝑢𝑎 = 271.862,94 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ + 2.288.983,79 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ = 2.560.846.73 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄
c) Demanda de agua para uso pecuario (𝐷𝑢𝑝)
Según el estudio realizado por la Universidad Distrital Francisco José de Caldas en convenio
con la EAB la densidad de ganado es de una cabeza por hectárea. La cuenca cuenta con
4.765,8 hectáreas, es decir que en la zona se encuentran4.766 animales aproximadamente,
que corresponden a una demanda pecuaria de 95.677,45 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ .
d) Demanda total de agua: es la sumatoria de las demandas doméstica, agrícola y pecuaria.
La demanda total de agua es de 2.651.083,85 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ .
𝐷𝑇 = 𝐷𝑈𝐷 + 𝐷𝑈𝐴 + 𝐷𝑈𝑃
72
𝐷𝑇 = 41.655,62 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ + 2.560.846.73 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ + 95.677,45 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄
𝐷𝑇 = 2.698.179,8 𝑚3 𝑎ñ𝑜⁄ .
6.1.1.3.5 Índice de escasez
Según el Estudio Nacional del Agua del año 2008, el índice de escasez del municipio
de la calera es bajo, con 3.8 % (IDEAM, 2008), lo que indica teóricamente que la demanda
de agua es muy baja con respecto a la oferta. Sin embargo aplicando la expresión para el
cálculo del índice de escasez: 𝐼𝑒 = (𝐷𝑡 𝑂𝑛⁄ ) ∗ 100 y con los datos de oferta y demanda
obtenidos en el análisis de los numerales anteriores, se establece que la cuenca se encuentra
en una categoría moderada con 16,19%, aunque la demanda de agua es baja de acuerdo a la
oferta, en el futuro se podrían presentar problemas de escasez, convirtiendo la disponibilidad
de agua en un factor limitante del desarrollo. (IDEAM, 2008).
6.1.1.3.6 Índice de regulación hídrica (IRHC)
a) Índice de Pendiente – Im
La pendiente de la cuenca, según el método de rectángulo equivalente es de 37.8%
(ligeramente escarpada), posee alta velocidad de escurrimiento, evidenciando la
susceptibilidad del suelo a sufrir de erosión laminar, por lo que su calificación es de 10.
b) Índice de Protección Hidrológica –IPH
La asignación del valor del índice de protección hidrológica para la zona de estudio se
presenta en la Tabla 39.
Tabla 39. Índice de protección hidrológica para la zona de estudio
Cobertura IPH Descripción
Escala
de
valores
Interpretación
Tejido urbano discontinuo 0,1 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Zonas industriales o comerciales 0,1 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Red vial, ferroviarias y terrenos
asociados 0,1 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Cultivos transitorios (Papa) 0,4 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Otros cultivos transitorios 0,3 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Pastos limpios 0,3 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Pastos arbolados 0,4 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Pastos enmalezados 0,7 Alto 24 Moderada capacidad de regulación hídrica
Bosque natural denso 1 Muy alto 30 Mayor capacidad de regulación hídrica
Bosque de galería y ripario 1 Muy alto 30 Mayor capacidad de regulación hídrica
Bosque plantado 0,8 Alto 24 Moderada capacidad de regulación hídrica
Herbazal denso de tierra firme no
arbolado 0,8 Alto 24 Moderada capacidad de regulación hídrica
73
Cobertura IPH Descripción
Escala
de
valores
Interpretación
Arbustal denso 0,8 Alto 24 Moderada capacidad de regulación hídrica
Afloramientos rocosos 0,1 Bajo 12 Capacidad baja de regulación hídrica
Tierras desnudas y degradadas 0 Nula 6 Capacidad muy baja en la regulación hídrica
Lagunas, lagos y Ciénegas naturales 1 Muy alto 30 Mayor capacidad de regulación hídrica
Fuente: Adaptado de IGAC, 2010
Se observa que las coberturas naturales disminuyen la vulnerabilidad del suelo a presentar
fenómenos erosivos asociados a escurrimiento superficial.
c) Permeabilidad –PB
En la Tabla 40 se presentan los valores asignados para la permeabilidad para la cuenca.
Tabla 40. Permeabilidad para la zona de estudio
Símbolo Taxonomía Perfil
modal Permeabilidad
Escala
de
valores
interpretación
MGFf Humic Dystrudepts CU - 149 Moderado 6 Baja acumulación de aguas
MLSg Typic Eutrudepts CC - 94 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MLVf Humic Lithic Eutrudepts CC - 307 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MLKd Typic Hapludands N - 16 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MLJc Typic Melanudands MU - 8 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MLCe Humic Dystrudepts CC - 226 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MKCf Andic Dystrudepts AC - 34 Bien drenado 3 Muy baja acumulación de aguas
MGSg Humic Lithic Dystrudepts CU - 107 Excesivo 1 Sin acumulación de aguas
Fuente: IGAC, 2000 y 2010
En general los suelos presentes en el área de estudio son bien drenados.
d) Morfometría de la cuenca
La información cartográfica de hidrología y curvas de nivel fueron digitalizadas a partir de
las planchas topográficas, 228IIIB3 (2002), 228IIIC2 (1965), 228IIID1 (2002) y 228IIID3
(2002) del Instituto Geográfico Agustín Codazzi a escala 1:10,000
Razón de bifurcación (RB): La RB es alta (Tabla 41) y le corresponde un valor de 3, que
indica una capacidad media de inundación según la cantidad de corrientes de la cuenca.
Tabla 41. Razón de bifurcación de la del área de estudio
Orden Numero de
corrientes Rb Descripción
1 171 3,97 Alto
2 43 3,58 Alto
3 12 4 Alto
4 3 3 Alto
Fuente: Autores.
74
Compacidad (Kc): el KC de la cuenca es 1,19; es decir que ésta tiene una forma redonda
a oval redonda y el valor asignado es de 1, lo que implica que presenta alto escurrimiento
superficial y bajos tiempos de concentración, contribuyendo así, a la susceptibilidad del
suelo a presentar fenómenos de erosión hídrica laminar.
Densidad de drenaje: la cuenca tiene una alta capacidad de escurrimiento, es decir que
cuenta con una densidad alta de drenajes (Dd= 3,29), el valor asignado es de 1.
e) Índice de regulación hídrica (IRHC)
Figura 7. Índice de regulación hídrica de la cuenca
Elaborado por: Autores
75
2641,26 hectáreas de la cuenca presentan muy baja capacidad de regulación hídrica,
correspondientes al 55, 4%. 1613,9 Ha presentan baja capacidad de regulación hídrica
(33,9%), y el área restante (510,5 hectáreas), se encuentran en media capacidad de regulación
hídrica, En la Figura 7, se muestra la distribución espacial de las zonas con media, baja y
muy baja regulación hídrica.
6.1.1.4 Subcomponente de coberturas de la tierra
Para levantar esta capa temática se usó la metodología Corine Land Cover adaptada
para Colombia por el IDEAM (2010) escala 1:100.000, sin embargo no se tuvo en cuenta la
restricción de digitalización de unidades menores a 25 hectáreas, puesto que el ejercicio de
zonificación desarrollado genera productos a escala 1:25000 y requiere de un proceso de
digitalización más detallado, por lo que se capturaron elementos visibles a escala 1:2000.
La imagen satelital fue capturada por el sensor remoto WorldView-2 en octubre del
2014, con resolución espacial de 50 centímetros, tamaño de pixel de 0.06 m² y resolución
espectral de 4 bandas (RGB + infrarrojo 1), óptima para la captura detallada de las coberturas
presentes. Así mismo se realizaron visitas a campo previas y posteriores con el objetivo de
identificar y confirmar las coberturas presentes en el área.
6.1.1.4.1 Indicadores de área total de cobertura y porcentaje de la cobertura de interés
A continuación se muestra el área y porcentaje de las coberturas presentes en la cuenca.
Tabla 42. Coberturas de la tierra en el área de estudio
Cobertura Área (ha) % área
Zonas industriales y comerciales 0,69 0,01
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 1,92 0,04
Lagunas, lagos y ciénagas naturales 2,89 0,06
Tierras desnudas y degradadas 3,06 0,06
Plantación forestal 4,23 0,09
Tejido urbano discontinuo 7,61 0,16
Afloramientos rocosos 21,34 0,45
Pastos enmalezados 29,46 0,62
Red vial y territorios asociados 29,68 0,62
Arbustal denso 74,96 1,57
Cultivos transitorios 88,01 1,85
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 166,13 3,49
Pastos arbolados 167,00 3,50
Bosque de galería y ripario 270,95 5,69
Bosque denso bajo de tierra firme 1478,35 31,02
76
Pastos limpios 2419,44 50,77
TOTAL 4765,81 100,00
Fuente: Autores
A continuación se describen las coberturas de la tierra dentro del área de estudio:
Herbazal denso de tierra firme no arbolado: Ésta cobertura se encuentra arriba de los 3000
metros, en los costados nor oriental y sur occidental, correspondientes a las zonas del
páramo de Chingaza, en jurisdicción del municipio de La Calera.
Ilustración 1. Ecosistema de páramo (páramo de Chingaza)
Fuente: Autores
Herbazal denso de tierra firme con arbustos: Se ubican en la zona central de la cuenca,
encontrándose en un estado crítico debido al alto grado de fragmentación que presenta.
Bosque denso bajo de tierra firme: corresponde al ecosistema de bosque alto andino que
se extiende desde los 2700 msnm, adyacente al el ecosistema de páramo. Actualmente se
ve afectado por la expansión de la frontera agropecuaria (Romero, 2012).
Ilustración 2. Ecosistema de Bosque Alto Andino
Fuente: Autores.
77
Bosque de galería y ripario: Se extiende paralelo a los drenajes tributarios desde la cuenca
alta de la quebrada Quisquiza, hasta su desembocadura en el río blanco, en límites con el
municipio de Choachí, actualmente presenta un avanzado estado de fragmentación.
Arbustal denso: Se encuentran dispersos al costado sur, desde la cuenca alta hasta la zona
de cuenca baja, escasamente trasformados o intervenidos por las actividades antrópicas.
Plantación forestal: Se encuentran al costado occidental, en zona de cuenca alta. Son
plantaciones principalmente de coníferas, de aproximadamente 4 años de edad, plantadas
por habitantes de la zona con fines comerciales.
Ilustración 3. Plantación forestal
Fuente: Autores.
Cultivos transitorios: Son cultivos principalmente de papa con fines comerciales y se
extienden de manera uniforme desde los 3100 hasta los 2200 m.s.n.m.
Ilustración 4. Cultivos transitorios (papa)
Fuente: Autores.
78
Afloramientos rocosos: Se ubican en la parte sur occidental de la cuenca, en jurisdicción
del Páramo de Chingaza, coincide con zonas de alta pendiente (superior al 75%), inmerso
en la cobertura herbazal denso de tierra firme no arbolado.
Lagunas, lagos y ciénagas naturales: Se halla dispersa a lo largo y ancho de la cuenca, y
constituye fuentes de abastecimiento de agua para propósitos domésticos y
agropecuarios. En su mayoría son pequeños y no superan un área de 0.5 Hectáreas, por
lo que se aclara que para su levantamiento no se tuvo en cuenta la restricción de tamaño
propuesta por el IDEAM(2010), en la que se incluyen únicamente superficies de agua
mayores a 25 Hectáreas.
Ilustración 5. Superficies de agua
Fuente: Autores
Tierras desnudas y degradadas: se presentan al costado sur de la cuenca, principalmente
en las zonas de cuenca media y baja, asociadas a actividades agrícolas.
Ilustración 6. Tierras desnudas y degradadas
Fuente: Autores.
79
Pastos limpios: Actualmente cubren el 50,77% del área total de la cuenca, lo que la
convierte en la cobertura predominante y deja ver la vocación pecuaria y el predominio
de las actividades ganaderas en la zona. Se extienden desde los 2000 msnm llegando
incluso hasta los 3400 msnm, se delimitaron unidades de pastos inferiores a 25 Hectáreas
debido al nivel de detalle de las imágenes y la escala de la zonificación desarrollada.
Ilustración 7. Pastos limpios
Fuente: Autores
Pastos arbolados: Se encuentran dispersos por toda la cuenca, se delimitaron unidades
con área inferior a 25 Ha debido al nivel de detalle de las imágenes y la escala de la
zonificación desarrollada.
Pastos enmalezados: Se encuentran en menor medida que los pastos arbolados y limpios.
Se ubican principalmente en la zona de cuenca media y baja.
Territorios artificializados: Comprende las áreas cubiertas por la infraestructuras viales,
(IDEAM, 2010). Se capturaron elementos visibles a escala 1:2000, por lo que no se tuvo
en cuenta la restricción de ancho vial superior a 50 metros para su digitalización.
Las zonas industriales y comerciales: Se encuentras dispersos en la cuenca media y baja
y corresponden principalmente a grajas avícolas y criaderos de trucha.
La Figura 8 muestra la distribución espacial de las coberturas de la tierra dentro de la cuenca.
6.1.1.4.2 Indicador de vegetación remanente –IVR.
Se implementó la metodología Corine Land Cover para levantar la capa temática de
coberturas de la tierra que permita la comparación multi temporal, esta vez usando una
imagen satelital del sensor QuickBird capturada en Enero del 2000, con resolución espacial
de 1 metro, tamaño de pixel de 0.09 m² y resolución espectral de 3 bandas (RGB).
80
Puesto que el cálculo del IVR se basa en el cambio de área de las coberturas, en la
Tabla 43 se muestran las áreas y porcentajes de área que ocupaba cada una de las coberturas
de la tierra en el año 2000. Se calcula e IVR únicamente de las coberturas naturales.
Figura 8. Coberturas de la tierra del área de estudio
Elaborado por: Autores
81
Tabla 43. Área y porcentaje de área de coberturas de la tierra (año 2000).
Cobertura Área (ha) % Área
Plantación forestal 1,192 0,004
Zonas industriales o comerciales 0,843 0,018
Lagunas, lagos y ciénagas naturales 2,510 0,053
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 1,731 0,036
Tierras desnudas y degradadas 2,628 0,055
Tejido urbano discontinuo 3,391 0,071
Afloramientos rocosos 12,429 0,261
Pastos enmalezados 22,179 0,465
Red vial y territorios asociados 35,524 0,745
Arbustal denso 57,148 1,199
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 168,238 3,530
Cultivos transitorios 239,819 5,032
Pastos arbolados 243,571 5,111
Bosque de galería o ripario 481,916 10,112
Bosque denso bajo de tierra firme 1689,052 35,441
Pastos limpios 1805,649 37,888
TOTAL 4765,81 100,00
Fuente: Autores.
Tabla 44. IVR de las coberturas naturales
Cobertura
Natural
Área (Ha) % IVR
Grado de
transformación Calificación
Año 2000 Año 2015
Arbustal denso 57,148 74,96 131,17 Escasamente
transformado ET 20
herbazal denso de tierra
firme con arbustos 1,731 1,92 110,92
Escasamente
transformado ET 20
herbazal denso de tierra
firme no arbolado 168,238 166,13 98,75
Escasamente
transformado ET 20
bosque denso bajo de
tierra firme 1689,052 1478,35 87,53
Escasamente
transformado ET 20
bosque de galería o
ripario 481,916 270,95 56,22
Parcialmente
transformado PT 15
Fuente: Autores
Se observa que el bosque de galería es la cobertura más transformada en los últimos 15 años.
6.1.1.4.3 Índice de fragmentación de coberturas naturales
Se compone de los indicadores de número (NP), tamaño (MPS Ha), y forma media
de los fragmentos (MSI), de las coberturas naturales. A continuación se presentan los
resultados de los indicadores, y su posterior integración en el índice de fragmentación.
Tabla 45. Indicadores de número, forma y tamaño de los fragmentos. Cobertura (NP) (MPS Ha) (MSI)
Arbustal denso 125 0,60 1,76
Bosque de galería o ripario 355 0,76 2,20
Bosque denso bajo de tierra firme 251 5,89 2,08
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 4 0,48 1,79
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 22 7,55 1,82
Fuente: Autores.
82
Tabla 46. Índice de fragmentación de coberturas naturales
Cobertura Grado de
fragmentación Descripción Calificación
Arbustal denso AVANZADA Baja conectividad, es alto número de fragmentos,
pequeños, aislados. 5
Bosque de galería o
ripario ALTA
Alto número de fragmentos pequeños, no
circulares, aislados. Baja conectividad, poco
hábitat central debido al efecto de borde.
0
Bosque denso bajo
de tierra firme MEDIA
La conectividad es intermedia, fragmentos
agrupados, de tamaño medio 10
Herbazal denso de
tierra firme con
arbustos
BAJA Bajo número de fragmentos, de gran tamaño,
generalmente circulares conectividad es alta 20
Herbazal denso de
tierra firme no
arbolado
BAJA
Bajo número de fragmentos, de gran tamaño,
generalmente de forma circular y las distancias
entre estos son cortas; la conectividad es alta.
20
Fuente: Autores.
El bosque de galería es la cobertura más afectada, principalmente por la expansión de la
frontera agropecuaria, presenta alto grado de fragmentación, lo que interrumpe los flujos
naturales de materia y energía de la zona. Así mismo, las actividades de parcelación y
expansión aceleradas, están afectando negativamente al ecosistema de bosque alto andino.
6.1.1.4.4 Tasa de cambio del área de las coberturas naturales (TCE)
A continuación se muestra la tasa de cambio para todas las coberturas de la tierra
presentes en el área de estudio, no solo de las naturales, ya que permite evidenciar el cambio
dramático que han tenido algunas coberturas durante el periodo 2000-2015.
Tabla 47. Tasa de cambio de las coberturas, periodo 2000-2015.
Fuente: Autores
Cobertura Área (Ha) % de
cambio Tipo de cambio
2000 2015
Plantación forestal 1,192 4,23 254,8% MUY ALTO
Tejido urbano discontinuo 3,391 7,61 124,4% MUY ALTO
Afloramientos rocosos 12,429 21,34 71,69% MUY ALTO
Pastos limpios 1805,649 2419,44 33,99% ALTO
Pastos enmalezados 22,179 29,46 32,82% ALTO
Arbustal denso 57,148 74,96 31,16 % ALTO
Tierras desnudas y degradadas 2,628 3,06 16,43% MEDIO
Lagunas, lagos y ciénagas naturales 2,51 2,89 15,13% MEDIO
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 1,731 1,92 10,91% BAJO
Cultivos transitorios 239,819 88,01 - 63,30% MUY ALTO
Bosque de galería o ripario 481,916 270,95 - 43,77% MUY ALTO
Pastos arbolados 243,571 167,51 - 31,22% ALTO
Zonas industriales o comerciales 0,843 0,69 - 18,14% MEDIO
Red vial y territorios asociados 35,524 29,68 - 16,45% MEDIO
Bosque denso bajo de tierra firme 1689,052 1478,35 - 12,47% MEDIO
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 168,238 166,13 - 1,25% BAJO
83
El tejido urbano discontinuo y los pastos limpios son las coberturas que más han aumentado
su extensión, alcanzando un incremente hasta del 124%, esto asociado a procesos de
parcelación y a actividades ganaderas dentro en la zona. En contraste, cultivos transitorios,
bosque de galería y bosque denso bajo son coberturas que han presentado una disminución
dramática, puntualmente los cultivos transitorios han disminuido un 65 % respecto al área
que ocupaban en el año 2000, demostrando el desinterés por parte de los habitantes rurales a
las actividades agrícolas como forma de sustento y la potrerización del bosque.
6.1.1.4.5 Índice de ambiente crítico (IAC)
Para el cálculo del IAC se requiere la calificación de GOPT que se presenta a continuación
(Tabla 48) y posteriormente su integración en el índice (Tabla 49).
Debido a la dificultad de estimar el número exacto de habitantes dentro de una
cobertura específica, se realiza el conteo de las viviendas dentro de las coberturas de interés
y se multiplica por el número promedio de habitantes del hogar rural, que según la oficina de
SISBEN del municipio de la Calera, es de 3 personas. Por otra parte el tamaño de la UAF se
toma de la resolución 1132/13 del INCODER, según la cual el tamaño de la UAF para La
Calera es de 8 hectáreas.
Tabla 48. Calificación indicador GOPT
Cobertura PT AT ha UAF ha Perviv GOTP
Arbustal denso 21 74,96
8 3
0,012
Bosque de galería o ripario 63 1,92 1,367
Bosque denso bajo de tierra firme 87 166,13 0,022
Herbazal denso de tierra firme con arbustos 6 1478,35 0,001
Herbazal denso de tierra firme no arbolado 3 270,95 0,001
Fuente: Autores
Tabla 49. Calificación índice de ambiente crítico
Cobertura IVR GOTP Índice de ambiente critico
Categoría Interpretación Calificación
Arbustal denso Escasamente
transformado NT Menor a 1 I
Relativamente
estable o
conservado y
sin amenazas
inminentes.
20
Bosque de galería o
ripario
Escasamente
transformado NT Entre 1 y 10 I 20
Bosque denso bajo de
tierra firme
Escasamente
transformado NT Menor a 1 I 20
Herbazal denso de tierra
firme con arbustos
Escasamente
transformado NT Menor a 1 I 20
Herbazal denso de tierra
firme no arbolado
Parcialmente
transformado PT Menor a 1 I 20
Fuente: Autores
84
6.1.1.4.6 Calificación de los polígonos y definición de categorías de uso.
A partir de la sumatoria de la calificación de los índices del subcomponente de
coberturas de la tierra, se establecen usos de suelo (Tabla 50) para cada cobertura natural.
Tabla 50. Matriz de calificación de coberturas naturales
Cobertura
Puntaje de indicadores
Puntaje
total
Usos definidos por
subcomponente de
coberturas Vegetación
remanente
Grado de
fragmentación
Tasa
de
cambio
Índice de
ambiente
crítico
Arbustal
denso 20 5 5 20 50
Se recomienda que
lacobertura sea recuperada
y posteriormente
preservada.
Bosque de
galería o
ripario
15 0 0 20 35
la cobertura está muy
fragmentada y debe
priorizar su preservación
Bosque
denso bajo
de tierra
firme
20 10 15 20 65
Se recomienda que esta
cobertura sea recuperada y
posteriormente
preservada.
Herbazal
denso de
tierra
firme con
arbustos
20 20 20 20 80
Se recomienda destinar el
polígono para una de las
categorías de
conservación
/preservación
Herbazal
denso de
tierra
firme no
arbolado
20 20 20 20 80
Se recomienda destinar el
polígono para una de las
categorías de
conservación
/preservación
Fuente: Autores
6.1.1.5 Subcomponente de susceptibilidad a las amenazas
6.1.1.5.1 Identificación de las amenazas
El área de estudio es susceptible a deslizamientos de masas de tierra o rocas por
pendientes altas,. Los deslizamientos o derrumbes se presentan sobre todo en la época
lluviosa o durante periodos de actividad sísmica (CAR, 2011).
Tabla 51. Amenazas de deslizamientos en el área de estudio, eventos ocurridos entre 1997-2010
Ubicación Tipo de evento Causas
Vereda Quisquiza, Mundo nuevo,
La Ramada, la Polonia, Deslizamiento
Vereda la Treinta y Seis Erosión y movimientos de tierra Quebrada Quisquiza
Vereda Tunjaque Deslizamientos en varios tramos
de la vía y algunos predios
Fuente: CAR, 2011
85
6.1.1.5.2 Procesos amenazantes de origen natural
a) Movimientos de remoción en masa
La evaluación de las variables geomorfológicas se realizó de acuerdo a los valores de
estandarización de la metodología presentados en el capítulo 2, la calificación de la pendiente
se presenta en la Figura 9, la calificación de la concavidad- convexidad en la Figura 10, y la
de la longitud de flujo en la Figura 11.
Para la evaluación de los procesos morfodinámicos fue necesario digitalizar la geomorfología
del área (Figura 12). Al relieve de abanico aluvial se asignó una calificación de 0, para las
Crestas un valor de 5, para el crestón un valor de 3, para el glacis coluvial un valor de 1, y
para las lomas un valor de 4; el resultado de esta calificación se presenta en la (Figura 13).
La evaluación de las variables geológicas se realizó a partir de la geología de la zona (Figura
14), siguiendo con las características de la geología y teniendo en cuenta los criterios
presentados en la Tabla 17 y 18 del Anexo 2 se obtuvo el resultado de la Figura 15.
La variable de suelos, fue calificada a partir de la erosión, en gran parte de la zona no es
apreciable la erosión natural, por lo que la calificación de la erosión osciló entre 1 y 2 (Figura
16) en cuanto a la textura a toda la zona se le asignó un valor de 2, por ser suelos en su
mayoría franco arcillosos. Por taxonomía se asignó un valor de 5; en su mayoría son
inceptisoles, suelos relativamente jóvenes susceptibles a deslizamiento.
La calificación de la variable coberturas de la tierra estuvo sujeta al valor de Kc, el resultado
de esta calificación se presenta en la Figura 17.
Los valores de índices geomorfológicos fueron tomados del subcomponente hidrológico y le
fueron asignados valores de acuerdo a la metodología del capítulo 2.
86
Figura 9. Calificación de la pendiente
Figura 10. Calificación de la Concavidad
Figura 11. Calificación de la longitud de flujo
Figura 12. Geomorfología de la zona
Figura 13. Calificación de la geomorfología
Figura 14. Geología de la zona
87
Figura 15. Calificación de la geología
Figura 16. Calificación de la erosión
Figura 17. Calificación de las coberturas
b) Incendio Forestales
Debido a la naturaleza de las coberturas de la zona, se realizó el análisis del bosque denso
bajo, del bosque ripario y las plantaciones forestales, el ambiente de la zona es semihúmedo
por lo que el valor asignado es 2 para los bosques naturales y 3 para los bosques plantados;
es decir que la zona posee susceptibilidad baja y media a la amenaza de incendios forestales.
88
c) Resultado final del subcomponente de susceptibilidad a la amenazas
Figura 18. Susceptibilidad a la amenaza por
deslizamientos
La cuenca de la quebrada Quisquiza
presenta susceptibilidad alta a la amenaza
por fenómenos de remoción en masa en el
10% del área total (representada en color
rojo), una susceptibilidad media del 51 %
(color amarillo) y susceptibilidad baja en
el 39 % del área (color verde).
Figura 19. Susceptibilidad a la amenaza por
incendio forestales
La zona de estudio presenta
susceptibilidad a la amenaza por incendios
forestales de categoría media en 4,23
hectáreas (representada por color
amarillo) y susceptibilidad baja en 1482,5
hectáreas (color verde).
6.1.2 Componente Legal
A continuación se muestran (Figura 20) y describen las áreas de la cuenca de la
quebrada Quisquiza que se encuentran contempladas en la legislación colombiana vigente y
que dada su importancia ecosistémica quedan excluidas de cualquier tipo de actividad
productiva.
89
Figura 20. Áreas legalmente constituidas
6.1.2.1 Páramo
Corresponde a las zonas del complejo Chingaza en jurisdicción del municipio de La
calera que, dentro de la cuenca se ubican al costado sur-occidental y nor-oriental, ocupando
un área de 525,11 ha, correspondiente al 11,02% del área total de la cuenca.
90
6.1.2.2 Subpáramo
Corresponde a las zonas del bosque alto Andino que bordean el complejo Chingaza.
Se ubican en el costado sur-occidental y nor-oriental, ocupando un área de 963.96 ha, que
corresponden al 20,23% del área total de la cuenca.
6.1.2.3 Suelo para conservación del recurso hídrico
Ocupa la zona adyacente a la margen derecha (sentido aguas abajo) del cauce
principal de la quebrada Quisquiza, de aproximadamente 60 metros de ancho, a partir de los
2400 msnm, hasta su desembocadura en el río blanco, a los 2050 msnm, ocupando un área
de 58,97 ha, que corresponden al 1,24% del área total de la cuenca.
6.1.2.4 Áreas de protección forestal
Se distribuyen de forma adyacente a las franjas de bosque alto andino, entre los 2300
m.s.n.m. y los 3300 m.s.n.m. ocupando 342,62 Ha, correspondientes al 7,19% del área total.
6.1.2.5 Áreas periféricas a nacimientos, cauces de ríos, quebradas, arroyos, lagos,
lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general.
Ocupan franjas adyacentes al cauce principal de la quebrada Quisquiza de 30 metros
de ancho a cada lado, desde la cuenca alta hasta su desembocadura en el río blanco, y de 50
metros a cada lado de los nacimientos distribuidos en el área de estudio, cubriendo92.89 ha,
correspondientes al 1,95% del área total de la cuenca.
6.1.3 Componente Socioeconómico
6.1.3.1 Subcomponente poblacional, demográfico y cultural (PDC)
6.1.3.1.1 Grado de ocupación poblacional del territorio (GOPT)
Según la resolución 1132/13 del INCODER, el tamaño de la UAF para la calera es de
8 Ha, por lo tanto el número de UAF/km² es de 45.65, y de acuerdo al total de población en
la cuenca y el número promedio de habitantes por vivienda, se estima que el GOPT es del
51.08%, que de acuerdo a la metodología, corresponden a un grado de ocupación media.
6.1.3.1.2 Razón de dependencia demográfica (RD)
Actualmente no existe información de la composición poblacional dentro de la cuenca
de la quebrada Quisquiza, por lo que se calcula indicador RD asumiendo que los porcentajes
91
y rangos de edad los habitantes dentro de la cuenca son iguales que los del total de la
población del municipio.
La calera cuenta actualmente con 27527 habitantes (SISBEN, 2015), distribuidos así:
Figura 21. Pirámide poblacional municipio de la calera, año 2015
Fuente: (SISBEN, 2015)
La Tabla 52. Agrupación de población por rangos de edadMuestra el resultado del
indicador RD.
Tabla 52. Agrupación de población por rangos de edad
Tipo de población Rango de edad Población %
Población dependiente (Dp) de 0 a 4 años 2340 8,5
> 64 años 1525 5,6
TOTAL 3865 14,1
Población de referencia (Ref) de 15 a 64 años 18987 69
TOTAL 18987 69
Fuente: Autores
Se establece que el 79.46% de los habitantes de la cuenca de la quebrada Quisquiza
está en condiciones de trabajar (628personas) y el 20.54% restante se encuentra en calidad
de dependencia demográfica (78 niños de 0-4 años y 51 adultos mayores de 64 años), lo
representa un grado de dependencia demográfica bajo.
6.1.3.2 Subcomponente de condiciones de salud y nutrición (CSN)
6.1.3.2.1 Prevalencia de enfermedades ambientales (PrEA).
Puesto que no es posible determinar el número ni las causas de consultas médicas
únicamente de la población de la cuenca, para el desarrollo de este indicador se emplea la
información de morbilidad a nivel municipal reportada por la oficina de epidemiología de la
92
unidad de salud de La Calera, tomado del documento de análisis de situación de salud con el
modelo de determinantes de salud 2013”.
A continuación se muestran las consultas médicas a nivel municipal para el año 2013
a) Enfermedades asociadas a causas ambientales
IRA: 165 casos
EDA: 15 casos
Enfermedades de la piel: 64 casos
b) Otras causas de enfermedad
Displasia de cadera: 10
Otitis: 1 caso
Trastorno ocular: 1 caso
Estreñimiento: 3 casos
Bajo peso: 3 casos
Vicios de refracción: 6
Infección urinarias: 141
Urticaria: 3 casos
Sobrepeso: 2 casos
Dolor abdominal: 294
Artrosis: 70 casos
Cefalea: 138 casos
Poli parasitismo: 11 casos
Hipoglicemia: 23 casos
Lumbalgia: 71 casos
Amenorrea: 48 casos
Vaginitis: 50 casos
Dislipidemia: 84 casos
Hipertensión: 205 casos
EPOC: 74 casos
ACV: 7 casos
Otras: 358 casos
Este indicador muestra que la prevalencia de enfermedades ambientales dentro del área
de estudio es moderada ya que de las 1847consultas médicas durante el año 2013, solo
13.21% se atribuyen a causas ambientales.
6.1.3.2.2 Indicador de seguridad alimentaria (ISA)
La Tabla 53 muestra los alimentos que componen la canasta básica alimentaria
(CBA), de acuerdo a lo establecido en el Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y
93
Nutricional (PNSAN) 2012 -2019, del ministerio de agricultura y desarrollo rural – MADR.
De estos alimentos se identifican con un asterisco (*) aquellos producidos dentro del área de
estudio, de acuerdo a la información recolectada mediante visitas a campo y entrevistas.
Tabla 53. Alimentos que componen la canasta básica alimentaria en Colombia
Grupos alimentarios Alimentos del grupo
Cereales
1) Arroz
2) Maíz*
3) Trigo - Avena
Leguminosas
4) Frijol
5) Lenteja
6) Arveja
Frutas y hortalizas
7) Naranja 13) Tomate para ensalada
8) Guayaba 14) Cebolla*
9 ) Banano 15) Zanahoria
10) Tomate de árbol 16) Habichuela*
11) Mora 17) Espinaca*
12) Mango 18) Brócoli
Tubérculos y plátano
19) Papa*
20) Yuca
21) Plátano
Azúcares 22) Azúcar
23) Panela
Productos oleaginosos 24) Aceite vegetal
Otros alimentos 25) Cacao
Producción de carnes,
leche y huevos
26) Leche* 30) Pollo*
27) Queso* 31) Pescado*
28) Cerdo* 32) Huevo*
29) Carne de res*
Fuente: (Ministerio de agricultura y desarrollo rural, 2013)
En la cuenca de la quebrada Quisquiza se produce el 40% de los alimentos que
componen la CBA, lo que garantiza la seguridad alimentaria en un grado medio, de acuerdo
a lo establecido por la metodología IGAC.
6.1.3.2.3 Indicador de accesibilidad alimentaria (Acc AL)
En el área rural del municipio de la calera, el 44.68% de los habitantes presentan NBI,
de los cuales el 2.73% se encuentran en condiciones de miseria (Unidad municipal de Salud,
2013), lo que significa que al menos 136 hogares dentro del área de estudio presentan NBI.
Se establece entonces que el porcentaje de hogares que se encuentran en condición de
pobreza está entre el 12% y 15%, lo que representa el grado moderado de accesibilidad
alimentaria dentro del área de estudio.
94
6.1.3.3 Subcomponente condiciones de habitabilidad (CHt).
6.1.3.3.1 Cobertura de viviendas con abastecimiento de agua potable (Abst H2O)
El 70% de las viviendas rurales del municipio de la Calera se abastecen de acueductos
rurales y tomas individuales sobre los tributarios de las cuencas del río Teusaca y río Blanco.
En su mayoría no cuenta con procesos de potabilización ni personal técnico para el
mantenimiento periódico de los mismos (ESPULAC-ESP, 2013).
A continuación se muestra la cobertura de acueductos veredales y tomas individuales
en términos de porcentaje de viviendas abastecidas, con jurisdicción dentro de la cuenca
Tabla 54. Porcentaje de abastecimiento de agua potable
Vereda
Tipo de abastecimiento N°
suscriptores
acueducto
Predios con
toma individual
% de cubrimiento
de acueducto y
tomas individuales Acueducto
rural
Toma
individual
Tunjaque X X 120 20 100%
La Hoya X N.A 40 N.A 100%
La Treinta y seis X N.A 120 N.A 100%
Jerusalén X N.A 30 N.A 100%
Quisquiza N.A X N.A 60 75%
La Polonia X N.A 70 N.A 100%
El Volcán X N.A 80 N.A 100%
Fuente: Adaptado de (Unidad municipal de Salud, 2013)
El 95% de las viviendas de la cuenca, presenta abastecimiento de agua para consumo
humano, lo que implica un grado muy alto de cobertura, según la metodología IGAC.
6.1.3.3.2 Cobertura de viviendas con disposición técnica de excretas (Dtc ex)
En la zona rural del municipio, el porcentaje de viviendas con servicios inadecuados
es el 1,87%, dichos servicios corresponden “las viviendas que carezcan de sanitario y de
adecuado sistema de eliminación de aguas servidas” (Unidad municipal de Salud, 2013).
Se establece que en la zona rural más del 98% de las viviendas posee un sistema
adecuado de eliminación de excretas lo que, de acuerdo a la metodología IGAC, corresponde
a un grado de cobertura muy alto, por encontrarse por encima del 85%.
6.1.3.3.3 Indicador de estado promedio de la vivienda (EV)
A continuación se presentan los materiales usados para la construcción de viviendas en
todo el municipio de La Calera, de acuerdo a lo establecido en el documento “estadísticas de
Cundinamarca 2011-2013” (Gobernación de Cundinamarca, 2014), y ya que no se conocen
95
datos diferenciados entre zona urbana y rural, se asume ésta información para las viviendas
dentro del área de estudio.
a) Porcentaje de viviendas que usan el material predominante en paredes
Bloque, ladrillo, madera pulida: 88,47%
Tapia pisada, adobe: 4,40%
Bahareque: 0,80%
Material prefabricado: 4,81%
Madera burda, tabla, tablón: 1,32%
Zinc, tela. Cartón, latas, deshechos plásticos: 0,19%
b) Porcentaje de viviendas que usan el material predominante en pisos:
Alfombra, tapete, mármol, parqué: 2,40%
Baldosa, vinilo, tableta o ladrillo: 60,10%
Cemento o gravilla: 29,2%
Madera burda, madera en mal estado, tabla: 2,1%
Otros: 0,10%
Por otra parte, de acuerdo a lo establecido en la “Guía de asistencia técnica para viviendas
de interés social” (MAVDT, 2011), a continuación se presentan los materiales adecuados
para la construcción de una vivienda promedio de clima frio en Colombia.
Construcción de muros: Bloque, ladrillo, pañete, concreto, cemento o prefabricado.
Construcción de pisos: Alfombra, madera, cemento.
En Tabla 55 se establece el porcentaje de viviendas dentro de la zona de estudio, agrupados
por calidad del material.
Tabla 55. Calidad de material de construcción de vivienda en el área de estudio
Calidad del
material Material paredes Material pisos
Superior o
Promedio
Bloque, ladrillo, pañete, concreto,
cemento, prefabricado, tapia pisada, adobe
Mármol, vinilo, baldosa
Alfombra, madera, cemento, ladrillo, grava
% de viviendas 97.9% 91.7%
Inferior bahareque, madera burda, tabla, tablón,
zinc, tela, latas, cartón, deshechos tierra, arena, madera burda, tabla
% de viviendas 2.1% 8.3%
Fuente: Autores
96
El porcentaje de viviendas construidas con materiales de calidad aceptable es mayor al 85%,
correspondiendo a un grado de valoración muy alto según lo establece la metodología IGAC.
6.1.3.3.4 Indicador de hogares en hacinamiento (Hc)
“El porcentaje de hacinamiento en los hogares rurales del municipio de La Calera, es
de 11.59%” (Gobernación de Cundinamarca, 2014), correspondiendo a un grado de
hacinamiento medio según la metodología IGAC.
6.1.3.3.5 Indicador de hogares que usan leña como combustible (ULñ)
La gobernación de Cundinamarca (2014), establece que “del 100% de los hogares
rurales del municipio de La Calera, el 33,2% usa Leña, Carbón de Leña o Desechos como
combustible y el 66,8% restante, usa gas propano (cilindro o pipeta)”.
Más del 25% de los hogares dentro del área de estudio utilizan leña como combustible, lo
que corresponde a un grado de valoración muy alto según la metodología IGAC.
6.1.3.4 Subcomponente de capacidad humana (Cap H)
6.1.3.4.1 Indicador de Asistencia escolar (As esc)
De acuerdo a la alcaldía municipal, las veredas con jurisdicción en la cuenca, no
cuentan con escuelas de educación vasca secundaria, esto no significa que los jóvenes de la
zona no asisten a la escuela, por lo tanto, para la construcción del indicador se usan los datos
de cobertura de educación básica secundaria para el área rural del municipio, respecto a la
cual, se establece que , “la cobertura educativa del nivel básica primaria es del 69,89%, y del
nivel básica secundaria es del 56,80%” (Gobernación de Cundinamarca, 2014), que de
acuerdo a la metodología IGAC corresponde a un grado de asistencia escolar bajo, ya que
menos del 80% de los niños y jóvenes del área de estudio asisten a una institución educativa.
6.1.3.4.2 Indicador de nivel educativo de las mujeres jefes de hogar (NE MjHg)
“En la zona rural de los municipios de departamento de Cundinamarca, en el 24.6%
de los hogares las mujeres son cabeza de hogar” (Gobernación de Cundinamarca, 2014), lo
que equivale a 74 hogares dentro de la zona de estudio con esta característica.
Por otra parte, “en las zonas rurales de Colombia, tan solo el 7.8% de las mujeres
jefas de hogar cuentan con nivel educativo de básica secundaria terminado “ (DANE, 2010).
97
De acuerdo a esto, menos del 8% de las mujeres cabeza de hogar dentro del área de estudio
culminan sus estudios de básica secundaria, lo que corresponde a un nivel educativo bajo
según la metodología, pues menos del 45% de jefes de hogar completan la educación media
6.1.3.4.3 Indicador de nivel educativo de la población entre los 25 y 64 años (PET)
El programa de las naciones unidas para el desarrollo (PNUD, 2013) establece que
“el número de años promedio de estudio para los habitantes mayores de edad en el
departamento de Cundinamarca, para el periodo 2015 debería ser de 10.6 años, sin embargo
los años promedio de escolaridad para la población rural de los municipios es de 6,8 años”,
por lo tanto este grupo tiene un rezago de 3,8 años de educación respecto a la meta para el
año 2015. De acuerdo a la metodología IGAC, esto significa que el nivel educativo de la
población en edad para trabajar, es medio, debido a que estudian 7.5 años en promedio.
6.1.3.5 Índice de condiciones de vida sostenible (ICVS)
La Tabla 56 presenta los resultados de los subcomponentes PDC, CSN, CHt y CH,
que componen la calificación del índice de condiciones de vida sostenible (ICVS).
Tabla 56. Matriz de calificación ICVS
N° Subcomponentes, factores
y variables Identificador
Grado de
valoración Rango del resultado Calificación
3.1.3.1 subcomponente
demográfico y cultural PDC
3.1.3.1.1 grado de ocupación del
territorio GOPT Medio
entre el 50% y el 65% de la
densidad límite calculada 3
3.1.3.1.2 razón de dependencia
demográfica RD Bajo
Más del 60 % de lapoblación
está en edad de trabajar 5
3.1.3.2
Subcomponente
condiciones de salud y
nutrición
CSN
3.1.3.2.1
Prevalencia de
enfermedades asociadas a
causas ambientales
PRE-A Moderada
Entre el 10 y el 15% de los
casos es atribuido a causas
ambientales
4
3.1.3.2.2 Seguridad alimentaria ISA Media
Entre el 30 y 40 % de los
productos se producen en la
zona de estudio
3
3.1.3.2.3 Accesibilidad alimentaria Acc AL Moderada
Entre el 12% y el 15% de los
hogares está en condición de
pobreza
2
3.1.3.3
Subcomponente de
condiciones de
habitabilidad
CHt
3.1.3.3.1
Cobertura de viviendas con
abastecimiento de agua para
consumo humano
Abst H2O Muy alta
Más del 85 % de los hogares
rurales cuentan con acceso a
agua apta para consumo
humano
5
98
N° Subcomponentes, factores
y variables Identificador
Grado de
valoración Rango del resultado Calificación
3.1.3.3.2
Cobertura de viviendas con
disposición técnica de
excretas
Dtc ex Muy alta
Más del 85% de los hogares
rurales cuentan con
eliminación de excretas
mediante sistemas adecuados
5
3.1.3.3.3 Indicador de estado
promedio de la vivienda EV Muy alta
más del 85% de las viviendas
utilizan materiales de
construcción adecuados
5
3.1.3.3.4 Indicador de viviendas en
estado de hacinamiento Hc Medio
Entre el 10% y el 15% de los
hogares presentan condición
de hacinamiento.
3
3.1.3.3.5 Indicador de hogares que
usan leña como combustible UL ñ Muy alto
Más del 25% de los hogares
cocinan con leña 1
3.1.3.4 Subcomponente de
capacidad humana CH
3.1.3.4.1 Indicador de asistencia
escolar As esc bajo
Menos del 80% asiste a un
establecimiento escolar 1
3.1.3.4.2 Nivel educativo de las
mujeres jefes de hogar NE MjHg bajo
Menos del 45% de mujeres
jefes de hogar tienen
educación media completa
1
3.1.3.4.3
Nivel educativo de la
población en edad para
trabajar (25 - 64 años)
PET Moderado El tiempo promedio de
estudio está entre 6 y 9 años. 3
TOTAL ICVS 41%
Nivel de sostenibilidad de las condiciones del vida en el área de estudio Media baja
Fuente: Autores.
6.1.3.6 Subcomponente de viabilidad económica y equidad (VEE)
6.1.3.6.1 Factor de producción
a) Indicador de Rendimientos (Re)
A continuación se presenta el rendimiento de los renglones productivos del área de estudio:
Tabla 57. Rendimiento de renglones productivos del área de estudio
Sector económico Renglón productivo Rendimiento departamental Rendimiento local
Primario Ganado vacuno lechero 7,5 Lt/vaca/día 9 Lt/vaca/día
Papa 18 Ton/ha 18 Ton/ha
Fuente: (Banco de la república, 2013) y (convenio UD-EAB, 2015).
En del área de estudio la producción de papa es igual al promedio regional, (Convenio UD-
EAB, 2015). Por lo tanto su valoración es 6, respecto a la producción láctea, se observa que
la producción local es superior al promedio regional Por lo tanto su valoración es 10.
b) Indicador de costos de producción (Cp)
El costo promedio de producción de 1 hectárea de papa, variedad pastusa, a nivel nacional,
es de $16,825.402 (Fedepapa, 2014). Por otra parte, el costo de producción local de 1 hectárea
de este cultivo es de $12,600.000 (Convenio UD-EAB, 2015).
99
El costo promedio de producción de 1 litro de leche a nivel nacional, es de $308.2
(FEDEGAN, 2015). Por otra parte, el costo local de producción de 1 litro de leche es de $670
(convenio UD-EAB, 2015). Se observa entonces, que los costos de producción de leche a
nivel local, son superiores al promedio nacional, sin embargo los costos de producción de
papa dentro de la cuenca, son inferiores al promedio nacional, por lo que se catalogan como
producción ineficiente y eficiente respectivamente.
c) Indicador de asistencia técnica (At)
La UMATA del municipio de la Calera actualmente desarrolla el programa UMATA EN
LAS VEREDAS, con el cual brinda asistencia técnica directa a pequeños y medianos
productores del municipio. Durante las visitas se atienden casos puntuales pecuarios y
agrícolas que fortalecen la comercialización y el autoconsumo (alcaldía de La Calera, 2015).
La Asociación de productores de papa, leche, cebolla de La Calera (APROPALEC), gestiona
recursos directamente con la gobernación de Cundinamarca y fedepapa en el marco del
proyecto “fomento al sector agropecuario municipal”, el cual tiene acompañamiento de
profesionales del gremio papero (Alcaldía de La Calera, 2015).
Se observa que la calidad de la asistencia técnica de la cual son objeto los renglones
productivos de la cuenca es de tipo gremial, de acuerdo la metodología IGAC, 2010, ya que
la asistencia no solo es brindada por entidades tradicionales como la oficina UMATA, sino
también por personal técnico especializado perteneciente a las asociaciones gremiales.
6.1.3.6.2 Factor de sostenibilidad de las prácticas culturales (FSPC)
a) Indicador de Tecnología de producción (Tec P)
A continuación se establece de forma general, el tipo de tecnología utilizada en la producción
de los renglones económicos dentro del área de estudio
Producción de leche: manejo de poteros semi-tecnificado, ordeño manual y
almacenamiento en tanque refrigerado (convenio UD-EAB, 2015).
Cultivo de papa: preparación del terreno con rotovator o tractor, desyerbe manual y
aplicación manual de agroquímicos (convenio UD-EAB, 2015).
Se establece que los procesos productivos involucran la utilización de tecnología moderna,
principalmente en los procesos de preparación de terreno y almacenamiento del producto.
100
b) Indicador de prácticas ambientales (Prac-A)
Las afectaciones medioambientales asociadas a la producción de los renglones económicos
dentro del área de estudio se describen a continuación:
Producción de leche: Sobrepastoreo, remoción de suelo por manejo inadecuado de
praderas y pendientes, compactación de suelo por ganadería intensiva, expansión de
frontera pecuaria (convenio UD-EAB, 2015).
Cultivo de papa: Contaminación de suelo y agua por aplicación de fungicida manzate
para el control químico de la gota (cancelada su licencia de venta por el ICA) y
aplicación de insecticida parathion (restringido por resolución ICA 2471/91).
Se observa que algunas prácticas medioambientales asociadas a la actividad pecuaria afectan
negativamente el medio ambiente, sin embargo no contravienen ninguna norma ambiental
vigente, por lo que el indicador se valora como deficiente, caso contrario ocurre con la
actividad agrícola puesto que utiliza sustancias prohibidas por la legislación nacional, por lo
tanto el indicador Prac-A recibe valoración perjudicial.
6.1.3.6.3 Factor distribución y mercadeo (FDM)
a) Indicador de precios (Com-p)
Debido a que se desconoce el comportamiento histórico de los precios de la leche y la papa
al interior de la cuenca, se usan los precios promedio de compra a productores a nivel
regional, asumiendo que el comportamiento local es similar al del departamento.
Tabla 58. Comportamiento de los precios periodo 2010-2014
Fuente: (MINAGRICULTURA, 2015)
De acuerdo a la metodología IGAC, se observa un comportamiento estable de los precios
durante los últimos 5 años para los 2 renglones productivos.
b) Indicador de Articulación con los mercados (Art-m)
Las entrevistas realizadas en campo mostraron que dentro del área de estudio existen distintas
organizaciones de productores de leche (asociación de productores de la vereda Tunjaque y
Renglón
productivo
Año Promedio
multianual
Coef.
variación
Comportamiento
del precio 2010 2011 2012 2013 2014
Papa variedad
pastusa ($/Kg) 1076 655 659 590 450 686 0.30 estable
Leche ($/Lt) 753 756 793 807 822 786 0.03 estable
101
APROPALEC entre otros) que venden su leche directamente a las empresas Alpina y La
Alquería, las cuales pagan un precio/litro superior al promedio regional. Así pues se establece
que el renglón tiene una venta asegurada.
Respecto a la producción de papa se estableció que los productores de la zona no están
agremiados, y cada uno se encarga de transportar y comercializar su producto en la central
de abastos de Bogotá “Corabastos” mediante venta directa a bodeguero, por lo que su
producto está sujeto a las variaciones de oferta y demanda. De acuerdo a esto se establece
que el renglón tiene una venta indefinida.
c) Indicador de Abastecimiento del mercado de los centros urbanos locales (Abs-m)
De acuerdo a Plan Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional (PNSAN, 2012-2019),
la leche y la papa son alimentos que componen la canasta básica alimentaria en Colombia, la
cual garantiza la seguridad alimentaria. Por otra parte la compra de leche producida en la
cuenca por parte de las empresas La Alquería y Alpina, y la venta de papa por parte de los
productores en la central de abastos de Bogotá, garantiza una demanda constante de dichos
renglones productivos, por lo que se catalogan como de abastecimiento oportuno.
d) Accesibilidad socioeconómica a centros de servicios y mercados (Acc-M)
El principal centro de mercado y servicios se ubica en el caso urbano del municipio, que se
encuentra a 13,5 km aproximadamente del área de estudio, con un tiempo de desplazamiento
inferior a 1 hora, por lo que su grado de accesibilidad se cataloga como muy alto.
6.1.3.6.4 Factor de presencia institucional (FPI)
a) Accesibilidad a la transferencia de Investigación y desarrollo (Acc-T)
De acuerdo a lo establecido en el Indicador de asistencia técnica (At), los productores dentro
del área de estudio son objeto de acompañamiento y asistencia técnica por parte de entidades
tradicionales como la oficina UMATA y también por personal técnico especializado de
asociaciones gremiales, por lo tanto la accesibilidad la transferencia se valora como eficiente.
b) Indicador de financiamiento de la producción (Fi-Pr)
Las entrevistas realizadas en campo mostraron que debido a la fluctuación de los precios en
los últimos años, los ingresos no son estables y en ocasiones los costos de producción
(principalmente de papa) son superiores al precio de venta, por tal motivo los campesinos se
102
han visto abocados a abstenerse de contraer préstamos con entidades bancarias, por lo tanto
se establece que para el financiamiento de la producción tanto de papa como de leche, no se
utilizan servicios financieros.
6.1.3.6.5 Ajuste de la viabilidad económica por grado de concentración de la tierra
(coeficiente de GINI)
El cálculo del coeficiente de concentración de la tierra o índice de Gini, evidencia la
desigualdad en la tenencia de la tierra, este valor fluctúa entre cero (igualdad perfecta) y uno
(desigualdad perfecta). Para la Cuenca de la quebrada Quisquiza el índice de Gini es 0,39;
calculado a partir de la información de la Tabla 59 , la cual muestra el número total de predios
agrupados por rangos de área, desde 0.1 hasta 240 hectáreas, obtenida a partir de la capa
cartográfica (SHP) de predios de la zona.
Tabla 59. Número de predios por rangos de área
Rango tamaño predial (Ha) N° predios
0-1 254
1-2 260
2-3 180
3-5 230
5-10 144
10-15 49
15-20 22
20-50 28
50-100 3
100-240 4
Fuente: Autores
De acuerdo a la metodología IGAC, la valoración del índice de Gini es moderada, por lo que
el factor de ajuste correspondiente es 0,8.
6.1.3.7 Subcomponente de empleo e ingresos (EE)
6.1.3.7.1 Indicador de tasa de ocupación (TO)
A nivel municipal no existe información relacionada con la ocupación o el desempleo de los
Calerunos, motivo por el cual se utiliza la tasa de ocupación a nivel departamental, la cual
fue del 63,1% durante el año 2014 (Gobernación de Cundinamarca, 2014). El promedio
nacional de ocupación fue de 66.2% durante el mismo periodo (Cámara de comercio de
Bogotá, 2015) , lo que muestra un comportamiento similar tanto a nivel regional como
103
nacional. De acuerdo a la metodología IGAC, la ocupación en la zona de estudio es alta, por
encontrare entre el 60% y el 80%.
6.1.3.7.2 Factor de ajuste por población en condición de pobreza (PCP)
De acuerdo a lo establecido anteriormente, el 13.74% de los hogares rurales se
encuentran en condición de pobreza, que corresponden al 14,56% de los habitantes del área
de estudio, lo que se cataloga como un grado de pobreza moderado, ya que se encuentra entre
el 10% y el 20%, asignándole un factor de ajuste de 0.8 al componente de empleo e ingresos.
6.1.3.8 Subcomponente impactos y costos ambientales (SEA).
6.1.3.8.1 Inversión para la reparación de los impactos y costos ambientales (Inv-CA).
Actualmente no se conoce de ninguna reparación o pago realizado por parte de los
productores, básicamente porque se desconocen los costos de las externalidades socio-
ambientales asociadas a los procesos productivos. En las entrevistas realizadas, los
productores afirman que ni autoridad ambiental ni gobierno local han realizado estudios para
estimar dichos costos. Se califica como bajo el indicador de reparación de costos ambientales.
6.1.3.9 Índice de desarrollo económico sostenible (IDES)
La Tabla 60 presenta los resultados de los subcomponentes VEE, EE y SEA que
componen la calificación del índice de desarrollo económico sostenible (IDES).
Tabla 60. Matriz de calificación IDES
N° Subcomponentes, factores y
variables Identificador
Unidades de producción con perspectiva comercial
Papa Ganado vacuno lechero
Grado valoraci
ón Grado valoración
3.1.3.6 Subcomponente viabilidad
económica y equidad VEE
3.1.3.6.1
Factor de producción FP
Rendimientos Re Igual al
promedio 6
Mayor al
promedio 10
Costos de producción Cp Menor al
promedio 10
Mayor al
promedio 1
Asistencia técnica At Gremial 4 Gremial 4
3.1.3.6.2
Factor de sostenibilidad de las
prácticas culturales FSPC
Tecnología de producción Tec P Moderna 8 Moderna 8
Prácticas ambientales Prac-A Perjudicial 0 Deficiente 3
3.1.3.6.3
Factor distribución y
mercadeo FDM
Comportamiento de precios Com-p Estables 5 Estables 5
104
N° Subcomponentes, factores y
variables Identificador
Unidades de producción con perspectiva comercial
Papa Ganado vacuno lechero
Grado valoraci
ón Grado valoración
Articulación con los mercados Art-m Venta
indefinida 1
Venta
asegurada 5
Abastecimiento del mercado de
los centros urbanos Abs-m Oportuno 5 Oportuno 5
Accesibilidad socioeconómica a
centros de servicios y mercados Acc-M Muy alta 5 Muy alta 5
3.1.3.6.4
Factor de presencia
institucional FPI
Accesibilidad a la transferencia ACC -T Eficiente 5 Eficiente 5
Financiamiento de la
producción Fi-Pr
Sin servicios
financieros 0
Sin
servicios
financieros
0
Subtotal viabilidad económica PAPA 49 LECHE 51
31.3.6.5 factor de ajuste GINI 0.8 0.8
Subcomponente VEE ajustado PAPA 39.2 LECHE 40.8
3.1.3.7 Subcomponente de empleo e
ingresos EE
3.1.3.7.1 Tasa de ocupación TO Alta 8 Alta 8
Subtotal empleo e ingresos PAPA 8 LECHE 8
3.1.3.7.2 Ajuste por condiciones de pobreza (PCP) 0.8 0.8
Subcomponente EE ajustado PAPA 6.4 LECHE 6.4
3.1.3.8 Subcomponente externalidades
ambientales SEA
3.1.3.8.1 Reparación de los impactos y
los costos ambientales Inv-CA Baja 4 Baja 4
Total externalidades ambientales PAPA 4 LECHE 4
TOTAL IDES PAPA 49,60% LECHE 51,20%
Nivel de sostenibilidad Socioeconómica del renglón
productivo
Cultivo de
papa
media
baja
producción
de leche
media
baja
Fuente: Autores.
La sostenibilidad media-baja indica que los actuales modos de producción son
insostenibles, y si bien los sistemas productivos son económicamente funcionales, están
generando fuertes tensiones sobre el sistema físico- biótico, representadas en la expansión de
la frontera pecuaria hacia zonas de paramo y subpáramo y la parcelación acelerada.
6.2 INTEGRACION Y DEFINICIÓN DE UNIDADES DE ZONIFICACION
6.2.1 INTEGRACIÓN METODOLÓGICA
Paso 1: Calificación de la matriz de decisión por el subcomponente hidrológico
La evaluación del subcomponente hidrológico arrojó un índice de escasez moderado y un
índice de regulación hídrica de muy bajo y medio. La validación de los usos se presenta en
105
la Tabla 61 y el la Figura 22; en donde se puede observar la distribución de los usos que
fueron validados, siendo el ASP, el uso principal que ocupa el mayor porcentaje de área.
Tabla 61. Matriz de desición por subcomponete hidrologico para el área de estudio
Usos potenciales Id
Índice de regulación hídrica
Índice de
escasez
Uso
potencial
Viable Muy bajo Bajo Medio
SI NO
Sistema agro silvícola AGS X Moderado X
Sistema Agrosilvopastoril ASP X Moderado X
Conservación y recuperación CRE X X Moderado X
Cultivos transitorios semi intensivos CTS X Moderado X
Sistema Silvopastoril SPA X Moderado X
Fuente: Autores.
Figura 22. Usos validados por subcomponente hidrológico
Fuente: Autores.
106
Paso 2: Calificación de la matriz de decisión por el subcomponente coberturas naturales
La calificación de la matriz de decisión se realizó para las áreas con coberturas
naturales. El resultado del índice IEACN valida el uso por coberturas de la tierra. Para usos
de recuperación y preservación se tienen las coberturas de; Arbustal denso con un IEACN de
50 y de Bosque denso bajo de tierra firme con 65, y para usos de preservación están las
coberturas de bosque de galería y ripario con un IEACN de 35, el herbazal denso de tierra
firme con arbusto y no arbolado con un índice de 80, cuando el área estudiada no cuenta con
una cobertura natural se le asigna el uso validado por el subcomponente hidrológico (Tabla
62).
En La Figura 23 se presenta el resulta de la validación de usos por coberturas
naturales. Las áreas destinadas para la conservación y/o recuperación de la naturaleza (CRE)
aumentaron en más de un 100% en comparación a lo validado por el subcomponente
hidrológico.
Tabla 62. Matriz de decisión por subcomponente coberturas de la tierra para el área del estudio
Usos
potenciales Id
Coberturas naturales - puntaje IEACN
Arbustal denso
Bosque de
galería o
ripario
Bosque denso bajo de
tierra firme
Herbazal
denso de
tierra firme con arbustos
Herbazal
denso de
tierra firme no arbolado
Sin
cobertura natural
50 35 65 80 80
USO POTENCIAL VALIDADO POR COBERTURAS NATURALES DE LA TIERRA
Sistema agro
silvícola AGS
Recuperación
y preservación
Preservaci
ón
Recuperación y
preservación Preservación Preservación AGS
Sistemas agro-Silvopastoril
ASP Recuperación y preservación
Preservación
Recuperación y preservación
Preservación Preservación ASP
Sistema
Silvopastoril SPA
Recuperación
y preservación
Preservaci
ón
Recuperación y
preservación Preservación Preservación SPA
Cultivos transitorios semi
intensivos
CTS Recuperación
y preservación
Preservaci
ón
Recuperación y
preservación Preservación Preservación CTS
Áreas para la
conservación y/o recuperación de
la naturaleza
CRE CRE
Fuente: Autores
Paso 3: Calificación de la matriz de decisión por el subcomponente susceptibilidad de
amenazas
Los usos validados por el subcomponente de amenazas son aquellos que ya fueron
validados en el subcomponente de coberturas, algunos usos se pueden llevar a cabo con
107
restricción por amenaza de fenómenos de remoción en masa, principalmente en época
lluviosa es decir en los meses de abril, mayo, octubre o noviembre (Tabla 63).
Figura 23. Usos validados por coberturas de la tierra
Fuente: Autores.
Tabla 63. Matriz de decisión del subcomponente de susceptibilidad de amenaza del área de estudio
Usos potenciales Id
Usos validados por susceptibilidad a la amenazas
Amenaza moderada y
baja de incendio
Amenaza baja y
moderada de FRM Amenaza Alta de FRM
Cultivo transitorio
semi-intensivo CTS CTS CTS CTS con restricción
Sistema agro silvícola AGS AGS AGS AGS con restricción
Sistemas agro-
Silvopastoril ASP ASP ASP ASP con restricción
Sistema Silvopastoril SPA SPA SPA SPA con restricción
108
Usos potenciales Id
Usos validados por susceptibilidad a la amenazas
Amenaza moderada y
baja de incendio
Amenaza baja y
moderada de FRM Amenaza Alta de FRM
Áreas de conservación
y recuperación CRE CRE CRE CRE
Fuente: Autores
Paso 4: Calificación de la matriz de decisión del componente legal
Figura 24. Usos validos por subcomponentes físico- biótico y legal.
Fuente: Autores.
109
Las áreas constituidas legalmente se destinan a preservación o recuperación como se
observar en la Tabla 64 y en la figura a continuación. No se incluye el uso CRE, ya que son
áreas de preservación, conservación y/o recuperación ya validadas en los pasos anteriores.
Tabla 64. Matriz de decisión del componente legal del área de estudio
Usos
potenciales
validados por
componente
físico biótico
Id
Áreas legalmente constituidas
USO VALIDADO POR COMPONENTE LEGAL
Paramos Sub páramos
Área de
protección
forestal
Suelo para
conservación
de recurso
hídrico
Rondas de
protección
hídrica
Fuera de
áreas
legalment
e
constituid
as
Cultivo
permanente
semi-intensivo
CTS Preservación Recuperación
y preservación
Recuperación
y preservación
Recuperación
y preservación CTS
Sistema agro
silvícola AGS Preservación
Recuperación
y preservación
Recuperación
y preservación Preservación
Recuperación
y preservación AGS
Sistemas agro-
Silvopastoril ASP Preservación
Recuperación
y preservación
Recuperación
y preservación Preservación
Recuperación
y preservación ASP
Sistema
Silvopastoril SPA Preservación
Recuperación
y preservación
Recuperación
y preservación Preservación
Recuperación
y preservación SPA
Fuente: Autores
Paso 5: Calificación de la matriz de decisión por el componente socioeconómico, índice
de desarrollo económico
Todos los usos validados hasta ahora por el componente físico biótico y legal son
validados por el componente socioeconómico, ya que cumple con las condiciones
establecidas en la metodología.
Tabla 65. Matriz de decisión- índice de desarrollo económico de la zona
Usos potenciales
validados por
componente físico biótico
y legal
Id
Sostenibilidad económica de los
renglones productivos en la cuenca
(IDES)
Usos potenciales
validados por índice
de desarrollo
económico sostenible
(IDES) Cultivo de papa Producción de
leche
Cultivo transitorio semi-
intensivo CTS
49,6%
SOSTENIBILIDAD
ECONÓMICA
MEDIA-BAJA
51,2%
SOSTENIBILIDA
D ECONÓMICA
MEDIA-BAJA
Cultivo transitorio
semi-intensivo
Sistema agro silvícola AGS Sistema agro silvícola
Sistemas agro-silvo-
pastoril ASP
Sistemas agro-silvo-
pastoril
Sistema silvo-pastoril SPA Sistema silvo-pastoril
Fuente: Autores
110
Paso 6: Calificación de la matriz de decisión del componente socioeconómico, índice
condiciones de vida sostenible
La sostenibilidad de las zonas de vida es media baja, sin embargo este índice no
modifica los usos que ya fueron validados.
Tabla 66. Matriz de decisión- índice de condiciones de vida sostenible de la zona
Usos potenciales validados por
componente físico biótico y legal Id
Sostenibilidad de
las condiciones de
vida en la cuenca
Usos potenciales validados por
índice de desarrollo económico
sostenible (IDES)
Cultivo transitorio semi-intensivo CTS 41%
SOSTENIBILIDAD
MEDIA-BAJA
Cultivo transitorio semi-intensivo
Sistema agro silvícola AGS Sistema agro silvícola
Sistemas agro-silvo-pastoril ASP Sistemas agro-silvo-pastoril
Sistema silvo-pastoril SPA Sistema silvo-pastoril
Fuente: Autores
Paso 7: Calificación de la matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra
La calificación de esta matriz matriz se basa en la superposición de las capas cartográficas
de uso actual del suelo (Anexo 3) y usos principales resultantes de la integración
metodológica (Anexo 4) además de las áreas artificializadas.
Tabla 67. Matriz de decisión de conflictos de uso de la tierra de la zona de la cuenca de la quebrada
Quisquiza
USO RECOMENDADO
Áreas artifiacializad
as
Conservación y
recuperación
de la naturaleza
(CRE)
Cultivos
transitorios
semi-intensivos
Sistema
Agrosilvicola
Sistema Agrosilvopasto
ril
Sistema
Silvopastoril
US
O A
CT
UA
L
Agricultura
(Papa)
sobre-
explotación
sobre-
explotación
sobre-
explotación
sobre-
explotación
sobre-
explotación
Ganadería intensivo
sobre-
explotación sobre-
explotación sobre-
explotación sobre-
explotación sobre-
explotación
Industria y
comercio Sin conflicto
Protección y
aprovechamient
o forestal
Sin conflicto Sin conflicto
Protección conservación
Sin conflicto Sin conflicto Sin conflicto
Sin uso, en
recuperación (altas
pendientes)
Sin conflicto Sin conflicto Sin conflicto
Transporte Sin conflicto
Vivienda Sin conflicto
Fuente: Autores
111
Se establece que para el año 2015 el área que se encuentra en conflicto por uso por sobre-
explotación es de 2.701,47 hectáreas que corresponde al 56,68% del área total de la cuenca
de la quebrada Quisquiza (Anexo 6), lo que demuestra la insostenibilidad de los modos
actuales de producción y su afectación a la integridad ecológica de los ecosistemas
estratégicos.
6.2.2 UNIDADES DE PLANIFICACIÓN
Las unidades de planificación de la cuenca están representadas de la siguiente forma:
A la zona de conservación propuesta le corresponden 2.541,98 hectáreas (53,42 %) y a la
zona de desarrollo sostenible le fueron asignadas 2.541,98 hectáreas correspondientes al
46,58 % del área total. (Anexo 5).
6.3 DEFINICIÓN DE USOS RESULTANTES DE LAS UNIDADES DE
PLANIFICACIÓN
La
Tabla 68 muestra las categorías de uso de la zona de conservación y los tipos de uso
propúestos.
Tabla 68. Uso para la zona de conservación de la cuenca de quebrada Quisquiza
Categorías de
uso Descripción Uso principal Uso compatible
Uso
condicionado Uso prohibido
Preservación
Páramo y
Subpáramo
Protección
integral de los recursos naturales
Recreación contemplativa y
rehabilitación
ecológica
Investigación controlada y
captación de
acueductos.
Agropecuario, industrial,
minería, urbanización, y
otras actividades que ocasionen deterioro
ambiental
Áreas periféricas
a nacimientos de aguas, cauces de
rios y quebradas
Conservación de
suelos y restauración de la
vegetación
adecuada para la protección de los
mismo
Recreación pasiva y contemplativa
Captación de
aguas o incorporación de
vertimientos
siempre y cuando no afecten el
cuerpo de agua.
Usos agropecuarios,, industriales, urbanos y
suburbanos, loteo y
construcción de viviendas, minería,
disposición de residuos
sólidos, tala y rocería de
la vegetación
Suelo para
conservación del
recurso hídrico.
Conservación de
suelos y restauración de la
vegetación
adecuada para la protección del
recurso hídrico
Recreación pasiva y contemplativa
Investigación
controlada e infraestructura
básica para el
establecimiento de los usos
compatibles
Usos agropecuarios,
industriales, urbanos y
suburbanos, loteo y construcción de viviendas
y minería.
Áreas de protección
forestal
Conservación de flora y recursos
convexos
Recreación
contemplativa y
rehabilitación ecológica
Infraestructura
básica para el establecimiento de
los usos
compatibles
Agropecuarios,
industriales, urbanísticos,
minería, institucionales, quema o tala
112
Fuente: Acuerdo Municipal 011 del 2010, Acuerdo 016 de 1998 (CAR)
Para la zona de desarrollo sostenible se proponen las siguientes categorías de uso: áreas
artificializadas, áreas destinadas a cultivos transitorios semi-intensivos y áreas agroforestales
como se muestra en la Tabla 69.
Tabla 69. Usos para la zona de desarrollo sostenible de la cuenca de la quebrada Quisquiza
Categorías de
uso
1: 500.000
Categorías de uso
1: 25000 Uso principal Uso compatible
Uso
condicionado Uso prohibido
Áreas artificializadas
Áreas artificializadas
Vivienda rural y transporte
Usos institucionales, Usos industriales
y comerciales Minería y
agropecuario
Áreas agrícolas
Cultivos
transitorios semi- intensivos
Cultivos transitorios
semi- intensivos
Cultivos
permanentes intensivos
Usos pecuarios
semi-intensivos
Usos urbanos,
suburbanos, minería,
usos agropecuarios intensivos, e
industriales
Áreas
agroforestales
Agrosilvicola Agrosilvicola
Agrosilvopastoril,
sistema forestal
protector
Usos pecuarios en áreas extensas,
cultivo
permanente semi-intensivo
Usos urbanos, suburbanos, minería,
usos agropecuarios
intensivos, e industriales
Agrosilvopastoril Agrosilvopastoril Silvopastoril,
Agrosilvicola
Usos pecuarios en
áreas extensas
Usos urbanos,
suburbanos, minería, usos agropecuarios
intensivos, e
industriales
Silvopastoril Silvopastoril Forestal productor-
plantaciones Usos pecuarios en
áreas extensas
Usos urbanos, suburbanos, minería,
usos agropecuarios
intensivos, e industriales
Fuente: Zonificación Ambiental de Cuencas hidrográficas 1:25000, Acuerdo 016 de 1998 (CAR)
La espacialización de las categorías de uso propuestas para la cuenca de la quebrada
Quisquiza se puede observar en el anexo 4.
6.4 FORMULACIÓN DE MEDIDAS PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO
SOSTENIBLE
Paso 1. Identificar los tipos de sistemas productivos (SPs) dentro del área de estudio
Los sistemas productivos identificados en el área de estudio son:
SP1: Microfundio con sistemas de producción agropecuaria para autoconsumo, alta
diversificación y baja afectación sobre los ecosistemas.
SP2: Microfundio, minifundio, pequeña y mediana propiedad con sistemas de producción
pecuaria para comercialización, baja diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
113
SP3: Microfundio y minifundio con sistemas de producción agrícola para comercialización,
baja diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
SP4: Pequeña propiedad con sistemas de producción agropecuaria para comercialización,
baja diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
El resultado de las variables usadas para la identificación de los SPs ese muestra en la Tabla
70
Tabla 70. Sistemas productivos en la cuenca de la quebrada Quisquiza
Tamaño
predial
(Ha)
Categoría
predial
IGAC
Actividad
productiva
Régimen de
producción
Finalidad de la
producción
Intensidad
del Impacto
ambiental
Sistema
productivo
0-3 Microfundio
Agropecuario Extensiva Autoconsumo Bajo SP1
Pecuario Intensiva Comercialización Alto SP2
Agrícola Intensiva Comercialización Alto SP3
3-10 Minifundio Pecuario Intensiva Comercialización Alto SP2
Agrícola Intensiva Comercialización Alto SP3
10-20 Pequeña
propiedad
Agropecuario Intensiva Comercialización Alto SP4
Pecuario Intensiva Comercialización Alto SP2
20-200 Mediana
propiedad Pecuario Intensiva Comercialización Alto SP2
Fuente: Autores
Paso 2. Definir las actividades productivas de los SPs identificados y las características
que contribuyen al insostenibilidad de la producción.
SP1. Microfundio con sistemas de producción agropecuaria para autoconsumo, alta diversificación
y baja afectación sobre los ecosistemas.
Características generales Características de insostenibilidad
Sistemas de producción hasta de 1 hectárea, de pequeños
campesinos propietarios ubicados en la parte media de la
microcuenca (2.050 y 2.800 msnm), con predominio de mano
de obra familiar (en su mayoría adultos)
Practican cultivos para autoconsumo de papa, cubios, chuguas,
arracacha, cucurbitáceas; ganado lechero (holstein) para
autoconsumo, cría de aves traspatio (5-20) y pequeños
rumiantes (1 a 3).
Muestran vínculos de solidaridad alimentaria entre vecinos,
emplean tecnología tradicional caracterizada por aplicación
esporádica de plaguicidas, diversidad de especies vegetales y
animales, baja inversión de capital, transformación de algunos
productos como maíz y leche para consumo diario de pan,
queso y cuajada. Muestran bajo impacto a los ecosistemas
Aplicación esporádica de plaguicidas
en algunos productos (papa y maíz).
Uso de leña de monte para la
preparación de alimentos.
114
estratégicos y en algunos casos afectación del ganado a espacios
del agua.
Fuente: adaptado de convenio UD-EAB
SP2: Microfundio, minifundio, pequeña y mediana propiedad con sistemas de producción pecuaria
para comercialización, baja diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
Características generales Características de insostenibilidad
Sistemas de producción entre 0 y 200 hectáreas, de
campesinos propietarios o arrendatarios ubicados en la
parte alta y media de la micro cuenca (2.050 y 3400
m), con predominio de mano de obra contratada, cuya
fuente principal de ingresos es la tenencia de ganado
lechero y en menor medida de ceba, con hasta 30
semovientes incluso en zonas de altas pendientes
(50%-75%)
Emplean tecnología tradicional caracterizada por la
aplicación de altos volúmenes de abonos químicos y
baja diversidad de especies animales, alta inversión de
capital sin transformación de productos.
Muestran alto impacto de los ecosistemas estratégicos
debidos a pisoteo del ganado a espacios de
importancia para la conservación del recurso hídrico
como selva alto andina, nacederos, efecto pata de vaca
y afectación a la sucesión vegetal.
Fragmentación de ecosistemas y pérdida de
conectividad ecológica por expansión de la
frontera pecuaria a causa del ingreso de
ganado al bosque alto andino y tala rasa.
Cambios de uso de la tierra hacia ganadería
intensiva
Sobrepastoreo.
Pérdida de coberturas en áreas estratégicas
para la conservación del agua como
vegetación adyacente a nacederos y bosque
ripario.
Baja rotación de potreros
Deficiente manejo de praderas
Remociones de suelo por pastoreo en zonas
de alta pendiente por fenómeno pata de vaca
Fuente: adaptado de convenio UD-EAB
SP3: Microfundio y minifundio con sistemas de producción agrícola para comercialización, baja
diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
Características generales Características de insostenibilidad
115
Sistemas de producción entre 0 y 20 hectáreas, de
campesinos propietarios o arrendatarios ubicados
en la parte alta y media de la micro cuenca (2.300
y 3300 m), con predominio de mano de obra
contratada y apoyo familiar, cuya fuente principal
de ingresos es producción de papa variedades
morita, ICA, pastusa y sabanera, en zonas planas
y de pendiente en el rango del 3% al 75%.
Emplean tecnología tradicional caracterizada por
la aplicación de altos volúmenes de plaguicidas y
fertilizantes, baja diversidad de especies vegetales, alta
inversión de capital sin transformación de
productos.
Muestran alto impacto a los ecosistemas
estratégicos asociado a deficientes prácticas
medioambientales relacionadas a la producción
del tubérculo.
Contaminación de agua y suelo por lixiviación e
infiltración de agroquímicos (glifosato para
remoción total de arvenses, manzathe para
control de plagas, prohibida su venta por res.
5052 de 1989/ICA, parathion para control de
polilla guatemalteca, prohibida su venta por res.
2471 de 1991/ICA.
Aumento de erosión laminar y remoción de suelo
por cultivo intensivo en zonas de ladera.
Inadecuada disposición de envases de
agroquímicos.
Afectación a la salud de quienes aplican los
productos agroquímicos sin elementos de
protección.
Excesiva mecanización del cultivo (tractor y
rotovator en zonas de ladera)
Baja rotación del cultivo.
Fuente: adaptado de convenio UD-EAB
SP4: Pequeña propiedad con sistemas de producción agropecuaria para comercialización, baja
diversificación y alta afectación sobre los ecosistemas.
Las características generales y de insostenibilidad del SP4, son las mismas que identificadas
para SP2 y SP3.
Paso 3. Formulación de medidas
Las medidas puntuales a implementar se formulan en base a las estrategias de reconversión
productiva y de rehabilitación de ecosistemas estratégicos propuesta por la Universidad
Distrital Francisco José de Caldas en convenio con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado
de Bogotá
La formulación de estas medidas se realiza para la zona de conservación y la zona de
desarrollo sostenible,
Zona de conservación: Las propuestas para la zona de conservación; están enfocadas a la
protección y rehabilitación de nacederos, rondas de quebradas y coberturas naturales, estas
medidas son:
1. Aislamiento mediante cercas o barreras antiganado en áreas de nacimientos y rondas de
quebradas, con el fin de eliminar factores de tensión por la ganadería. (Figura 25)
116
Figura 25. Esquema de aislamiento de áreas con cercas
Fuente: Convenio UD-EAB, 2015
2. Revegetalizaciones en zonas desprovistas de cobertura mediante siembra de especies
nativas, como:
Arbusto de Uva Camarona (Macleania rupestris)
Árbol de Tuno (Miconia squamulosa)
Árbol de encenillo roble (Weinmannia tomentosa)
Árbol de Cordoncillo (Piper bogotense)
Árbol de Cucharo blanco (Myrsine coriácea)
Árbol de Cucharo colorado (Myrsine guianensis)
Arbusto de Arrayán (Myrcianthes leucoxila)
Árbol de Aliso (Alnus acuminata)
Árbol de Siete cueros (Tibouchina lepidota)
Dentro de la microcuenca las zonas desprovistas de vegetación generalmente se
encuentran paralelas a los cuerpos de agua, por lo que se recomienda un arreglo florístico
con especies de bajo porte y espaciadas como se muestra en la Figura 26, con el fin de
disminuir la evaporación y mejorar la infiltración del agua en el suelo.
3. Articulación con actividades de capacitación: como educación ambiental para el manejo
sostenible de recursos naturales y capacitación en temáticas de restauración ecológica.
117
Figura 26. Esquema de protección de zonas de ronda
Fuente: Convenio UD-EAB, 2015
Zonas de desarrollo sostenible: La propuestas para la zona de desarrollo sostenible están
encaminadas a mejorar la sostenibilidad ambiental de los sistemas productivos identificados
y caracterizados en los pasos anteriores, así:
1. Implementación de policultivos: consiste en hacer arreglos de siembra asociada que
permitan a aprovechar las variaciones de precipitación y temperatura. La implementación
de policultivos recoge prácticas sostenibles como la rotación de cultivos y la baja
aplicación de plaguicidas. El tipo de siembra acompañada permite aprovechar al máximo
los nutrientes del suelo, así como controlar las plagas y malezas. Los arreglos de siembra
recomendados para la microcuenca son: maíz-arracacha-papa-haba, papa-chuguas, papa-
chuguas-cebolla de bulbo, cubios-ibias-frijol-haba-papa. (Convenio UD-EAB, 2015)
En la Figura 27 se muestra un arreglo de siembra asociada
118
Figura 27. Arreglo de siembra asociada de papa, maíz, frijol y haba
Fuente: Convenio UD-EAB, 2015
2. Manejo de arvenses (abono verde):
Las arvenses son todas aquellas plantas que conviven con los cultivos. Existen arvenses
muy agresivas (malezas) y otras que tienen poco desarrollo aéreo o de follaje o poco
desarrollo de la raíz (arvenses nobles). Los arvenses son plantas silvestres importantes,
mientras no compitan con los cultivos, las ventajas son:
Ayudan a prevenir o disminuir la erosión, pueden aportar nutrimentos y materia
orgánica al suelo
Retienen la humedad
Proporcionan alimento y refugio a la fauna silvestre
Algunas son de uso doméstico y otras ornamentales o medicinales
Brindan alimento a las abejas, a otros animales y al hombre
Una forma de controlar los arvenses sin necesidad de aplicar herbicidas es el guachado
(practica usada en Nariño). Si se parte del supuesto de que el suelo donde se establecerá
el policultivo está cubierto en pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum) u otro tipo de
pradera; el guachado consiste en sobrepastorear el potrero (preferiblemente con pequeños
rumiantes para disminuir el efecto sobre el suelo a causa de sobrepastoreo con bovinos)
o guadañar las pasturas, luego “se corta el potrero con palas o barretones en cespedones
119
de 30 cm por 40 cm, se doblan hacia un lado y luego hacia el lado opuesto, pegan los
filos de los cespedones cortados y construyen el surco, es decir que el cespedón cortado
cae sobre el potrero que ha sido movido; la calle corresponde al espacio donde se sacó el
cespedón para cada surco. Después de quince días, la semilla se siembra entre la grama
en estado de descomposición, que genera un microclima propicio para la germinación”
(Ordóñez Castillo, 2007).
El principal beneficio del sistema de labranza guachado consiste en que no disturba el
suelo en la misma magnitud que los sistemas de labranza mecanizada empleados en la
microcuenca, donde se aplican herbicidas y luego labranza secundaria con arado
vibratorio (rotavator), modificando la estructura del suelo y haciendo lo vulnerable a la
erosión eólica. (Convenio UD-EAB, 2015).
3. Elaboración de abonos orgánicos: esta práctica permite sustituir los fertilizantes químicos
por abonos orgánicos, disminuyendo el riesgo del uso de agroquímicos; para las personas,
los recursos naturales y la economía familiar. Algunos de estos abonos son:
a) Bocashi (materia orgánica fermentada): el objetivo de la elaboración de este abono es
realizar el ciclaje de nutrientes para hacerlos disponibles para las plantas mediante el
uso de microorganismos provenientes de suelos conservados.
Los materiales para el Bocashi son: estiércol fresco, pasto o residuo de cosecha, tierra
cernida de la finca, carbón vegetal picado que no provenga de especies nativas, ceniza
o cal, salvado de trigo o afrecho de arroz, melaza, tierra superficial de bosque nativo,
levadura, termómetro.
b) Lombricompost (cría de lombrices nativas) principalmente para el uso en cultivos de
autoconsumo.
4. Manejo fitosanitario como sustitución de los plaguicidas
Los tubérculos de papa, son susceptibles al ataque de los insectos polilla guatemalteca (Tecia
solanivora) y chisa (Melolonthidae) y al volcamiento o complejo damping off, causado por
los patógenos Phytophthora infestans, Pythium sp, Rhizoctonia solani y Fusarium.
Preparar el suelo y la semilla para evitar patógenos e insectos son actividades que se deben
planificar. Inicialmente, los tubérculos se exponen al solar para inducir formación de clorofila
y solanina (Kader, 1992), este último, es un alcaloide que reduce el ataque de insectos. En la
120
Tabla 71se presentan las plantas y microrganismos que ayudan al manejo de la polilla
guatemalteca, la chisa y otros patógenos de la papa (Convenio UD-EAB, 2015).
Tabla 71. Dosificación y frecuencia de aplicación de plantas y microrganismos para el manejo de la
polilla guatemalteca, chisa y patógenos causantes del volcamiento
Planta/organism
o a aplicar Presentación Dosis
Objetivo de la
aplicación
Etapa fenológica
o práctica
cultural
Aplicación
dirigida al Frecuencia
Baculovirus Talco
2,5 Kg por
tonelada de
papa
Tecia
solanivora
Después de
solarizar los
tubérculos
Tubérculo Antes de la
siembra
Trichoderma
sp y
Metarhizium
anisoplae
Polvo
mojable 1 g /L
Damping off,
Melolonthidae
Una semana
después del
guachado y
durante el
aporque
(suelo entre
cespedones)
Inicio del
cultivo y
aporque
Tomillo
(Thymus
vulgaris)
Aceite
esencial
Tecia
solanivora,
Inicio de la
floración
(tuberización)
Suelo y follaje
Cualquiera, en
rotación con
cada uno de
los restantes,
cada cinco
días
Menta
(Mentha
piperita)
Aceite
esencial
5% de aceite
95% agua
Phytophthora
infestans
Inicio de la
floración
(tuberización)
Suelo y follaje
Eucalipto
(Eucaliptus
globulus)
Extracto
15 cc/L Tecia
solanivora
Antes de
floración Follaje
Inicio de la
floración
(tuberización)
Suelo y follaje
Ruda (Ruta
graveolens) Extracto
Antes de
floración Follaje
Inicio de la
floración
(tuberización)
Suelo y follaje
Alisin (ajo-
ají) Solución 2 cc/L
Epytrix sp
Tecia
solanivor,
Lyriomiza sp
Antes de la
floración Follaje
B.
thuringiensis
Polvo
mojable 1 g/L
Tecia
solanivora Siembra
Tubérculo en
siembra y
aporque
Cada 30 días,
a la base de
los
Fuente: (Corpoica, 2015), (Salazar & Betancourth, 2009), (Ramírez Caballero, 2009), (Chaparro Giraldo, López Pazos, &
Rojas, 2013)
5. Cercas vivas: funcionan como conectores entre los lotes de cultivo, permitiendo el flujo
de fauna silvestre por tal motivo es necesario usar especies encontradas en los bosques
de la zona como:
Siete cueros (Tibouchina lepidota)
Aliso (Alnus acuminata), es una especie fijadora de nitrógeno es inductora de
procesos de restauración de bosques secundarios y aporta nitrógeno al suelo (CAR,
2012).
121
Ciro (Baccharis macrantha), ayuda a la recuperación de suelos y control de la erosión
(CAR, 2012).
Cordoncillo (Piper bogotense).
Corono (Xylosma spiculifera).
Cajeto (Citharexylum subflavescens)
Especies multipropósito para cercas vivas: son especies
Chachafruto (Erythrina edulis), especie inductora de procesos de restauración para
bosque secundario, útil en cercas vivas, conservación y aporte de nitrógeno al suelo
(CAR, 2012).
Agrás (Vaccinium meridionale), apta para consumo humano y de avifauna.
Cerezo (Prunus serotina) ssp. Capiuli (Cav) Me vaug. Apto para cercas vivas entre
cultivos (no en pastizales).
Estas especies deben sembrarse en cerca viva a 40 cm de distancia, deben podarse a 1,5 m
para impedir que se conviertan en barrera rompevientos. Los residuos vegetales de la poda
de los árboles servirán como abono verde durante el descanso de los lotes.
6. Manejo de praderas y silvopastoriles
La revegetalización y rehabilitación cultural de las praderas en la microcuenca quebrada
Quisquiza, es un proceso que incluye (Sierra, 2011):
Eliminación del material viejo y lignificado: el inadecuado manejo de la pastura y la baja
fertilidad del suelo ocasionan el acolchonamiento de las especies rastreras y erectas, lo
que disminuye el vigor de las plantas para rebrotar y crecer. En la fase inicial de la
revegetalización y rehabilitación de las praderas degradadas se incluyen labores
culturales como el sobrepastoreo del potrero, con el fin de eliminar al máximo el material
viejo acumulado, para estimular la producción de rebrotes y facilitar las labores de
aireación y remineralización y revegetalización.
Aplicación de enmiendas correctivas: se recomienda la aplicación de mezclas de fuentes
naturales de cal agrícola, cal dolomítica y las necesidades de las pasturas.
122
Renovación de praderas con yunta de bueyes y fertilización con bocashi. El pase de la
yunta de bueyes debe realizarse cada dos metros y en las franjas se debe realizar la
aplicación de bocashi.
Revegetalización de praderas: durante el establecimiento de praderas revegetalizadas se
recomienda la proporción de gramíneas, leguminosas, plantas aromáticas y arvenses.
Sistemas silvopastoriles: se plantean como complemento a la alimentación del ganado y
a su vez para reducir el efecto del pisoteo. Los arreglos se dividen según la topografía en
bancos de proteína, barreras rompeviento y franjas entre potreros. Las barreras
rompeviento se plantean en límites de áreas menores a tres hectáreas, mientras que los
bancos de proteína y las franjas entre potreros pueden plantare a partir de una hectáreas.
Banco de proteína: la especie que de mayor beneficio para el banco de forraje es el saúco
o tilo (Sambucus peruviana), ya que su contenido de proteína es cercano al 23%. Este
arreglo puede establecerse para recuperar áreas con pata de vaca o cuya pendiente implica
daño al suelo cuando el ganado pastorea. El arreglo para el banco de proteína es de 1 x 1
metros, con cerca eléctrica.
Arreglo silvopastoril: se realiza con franjas de árboles sembradas entre 1,5 y 2 m entre
plantas y 20 m entre surcos, dentro de las pasturas de kikuyo (Pennisetum clandestinum).
Las especies sugeridas son: (Insuasty, Apráez, & Navia, 2011).
Sauco (Sambucus peruviana)
Aliso (Alnus acuminata)
Arboloco (Smallanthus pyramidalis)
123
7 CONCLUSIONES
Por su localización geográfica, la cuenca de la quebrada Quisquiza posee una importancia
estratégica para la protección y provisión del recurso hídrico, pues alberga 166,13
hectáreas del páramo de Chingaza, el cual suministra el 70% del agua consumida en la
capital del país, y del cual nace ésta quebrada, que abastece agua para consumo a 913
personas. Igualmente alberga 1478.35 hectáreas de bosque alto andino, el cual se
estableció como zona de amortiguación para Chingaza dentro del corredor de
conservación Chingaza, Sumapaz, Guerrero, y del cual hace parte la cuenca de la
quebrada Quisquiza.
El tejido urbano discontinuo y los pastos limpios son las coberturas que más han
aumentado su extensión en los últimos 15 años, alcanzando un incremento hasta del
124%, esto se explica por el aumento en los procesos de parcelación y el incremento de
la actividad ganadera dentro de la cuenca. En contraste, los cultivos transitorios, el bosque
de galería y el bosque denso bajo son coberturas que han presentado una disminución
dramática, puntualmente los cultivos transitorios han disminuido un 65 %, y el bosque de
galería un 46% respecto al área que ocupaban en el año 2000, esta situación demuestra la
perdida de interés de los habitantes rurales en las actividades agrícolas como forma de
sustento, y el cambio hacia actividades de ganadería intensiva que contribuyen a la
potrerización del bosque.
La microcuenca de la quebrada Quisquiza no cuenta con información que permita hacer
análisis climatológicos con datos oficiales de la zona, ya que la estación climatológica
más cercana se encuentra a aproximadamente 10 kilómetros en línea recta, por lo que se
hace imprescindible el uso de plataformas que permitan la modelación de condiciones
climatológicas a nivel local, tal es el caso de la plataforma WORLDCLIM, que permitió
la obtención de promedios multianuales de precipitación y temperatura mediante modelos
raster con tamaño de pixel de 90 m2.
El índice de escasez calculado para la cuenca de la quebrada Quisquiza es 16,19%,
catalogado como un grado moderado de escasez, lo que indica que en el futuro se podrían
presentar problemas de escasez pese a que la demanda es baja respecto a la oferta natural
del recurso. Esto contradice lo planteado por el IDEAM en el Estudio Nacional del Agua
(ENA -2008), en donde se le asigna un valor de escasez de 3,8% al municipio de La
124
Calera, que corresponde a una demanda muy baja con respecto a la oferta. Esto confirma
la importancia de realizar estudios a nivel local para el desarrollo de ejercicios de
planificación, pues permiten tomar decisiones acorde a la realidad de los territorios.
Si bien la Metodología de Zonificación ambiental para cuencas hidrográficas a escala
1:100000 y 1:250000 establece la obtención de los valores de escorrentía, únicamente
con el método de balance hídrico, en este trabajo de grado se usó la metodología de
Relación Lluvia-Escorrentía del Servicio de Conservación de Suelos de los Estados
Unidos, ya que es un método más detallado por incorporar variables locales de suelo,
cobertura vegetal y precipitación para el cálculo de oferta hídrica a nivel local, además la
Resolución 865 del 2004 del MAVDT establece que para cuencas con área menor a 250
km2 (como la de la quebrada Quisquiza), el método idóneo para calcular valores de
escorrentía, es el método de Relación Lluvia-Escorrentía.
El grado de sostenibilidad de los sistemas productivos dentro de la cuenca de la quebrada
Quisquiza es medio-bajo según el cálculo del índice de desarrollo económico sostenible
(IDES); el cual estableció un porcentaje de sostenibilidad de 49,6% para el cultivo de
papa y de 51,20% para la producción de leche, esta condición deja ver que los actuales
modos de producción son ambientalmente insostenibles a mediano y largo plazo, pues si
bien hoy en día los sistemas productivos son económicamente funcionales, están
generando fuertes tensiones sobre el sistema físico- biótico, representadas principalmente
en la expansión de la frontera pecuaria hacia zonas de páramo y subpáramo.
La inestabilidad en los precios de compra, los altos costos de producción y la variabilidad
climática son factores causantes de la disminución en las áreas dedicadas a actividades
agrícolas intensivas, que en el año 2000 ocupaban el 5,03% del área total de la cuenca, y
que actualmente ocupan el 1.81%, estimulando la implementación de sistemas
productivos basados en ganadería intensiva, que en los últimos 15 años han aumentado a
un ritmo de 36.5 hectáreas/año, y que en la actualidad corresponden al 54,89% del área
total de la cuenca, extendiéndose hasta zonas de páramo y subpáramo afectando
considerablemente la provisión de bienes y servicios ambientales.
La zonificación ambiental para la gestión integral del recurso hídrico (GIRH) realizada
para la cuenca de la quebrada Quisquiza permitió definir dos unidades de planificación:
la primera corresponde a la zona de conservación con un área de 2.541,98 hectáreas
125
(53,42 %) destinada a la conservación y restauración de ecosistemas estratégicos para la
regulación de la oferta hídrica, la segunda unidad corresponde a la zona de desarrollo
sostenible a la que le fueron asignadas 2.223,82 hectáreas (46,58 % del área total de la
cuenca); destinadas a la producción sostenible, se sugieren como usos principales para
esta zona: cultivos semi-intensivos y producción con sistemas agroforestales.
126
8 RECOMENDACIONES
Una limitante para el desarrollo del presente ejercicio de zonificación a escala 1:25000
fue la disponibilidad de información detallada, tal es el caso de información edafológica,
y geológica disponibles solo a escalas generales (1:100000 o mayores), la información
hidrológica y climatológica es inexistente para el área de estudio, y alguna información
socioeconómica solo está disponible a escala departamental. Tal ausencia de información
detallada influye negativamente en la fiabilidad de los resultados, por lo que se
recomienda adelantar ejercicios de levantamiento de información detallada
principalmente de suelos, hidrología, climatología y aspectos socioeconómicos, con el
objetivo de ajustar aún más los resultados aquí obtenidos que permiten continuar con el
proceso de ordenación y uso coordinado del suelo y agua del que hace parte la
zonificación ambiental y al que el gobierno local está obligado a dar cumplimento, así
como de establecer una base de información real del territorio para cualquier otro proceso
de ordenación ambiental o territorial que se adelante en el municipio de La Calera.
Se recomienda al gobierno local conformar de manera inmediata un departamento
encargado de temas medioambientales fuera del perímetro urbano, pues actualmente el
municipio no cuenta con una oficina de medio ambiente ni personal calificado para hacer
seguimiento a estos temas principalmente en el área rural, que es en donde se evidencian
los procesos críticos de deterioro medioambiental que comprometen la sostenibilidad de
todo el municipio. Del mismo modo, su ausencia dificulta el óptimo desarrollo de
procesos de planificación ambiental territorial futura y obstaculiza el desarrollo de los
actuales procesos de ordenación.
Se recomienda al gobierno municipal y a las agremiaciones paperas y lecheras con
presencia en La Calera, hacer una evaluación financiera que permita establecer la
viabilidad económica de las medidas propuestas en este trabajo de grado, orientadas a
posibilitar el desarrollo económico sostenible de los sistemas productivos SP2, SP3 y
SP4 identificados en el área de estudio, teniendo en cuenta que parte de los recursos y
mano de obra para su implementación, son responsabilidad de los propietarios. Del
mismo modo se recomienda a estos actores locales, solicitar acompañamiento de otros
actores institucionales y académicos con el objetivo de implementar exitosamente las
medidas formuladas.
127
Actualmente no se conoce de ninguna reparación, corrección o pago realizado por parte
de los productores, orientado a reparar daños ambientales provocados por los modos de
producción de los sistemas SP2, SP3 y SP4, principalmente porque se desconocen los
costos de estas externalidades. En las entrevistas realizadas, los productores manifestaron
que ni la autoridad ambiental ni la alcaldía local han realizado estudios para estimar
dichos costos. Por tal motivo recomienda que tanto gobierno local como autoridad
ambiental inicien un proceso de valoración económica ambiental de externalidades
negativas en la zona de estudio, con el fin de estimar los pasivos ambientales asociados
al desarrollo de las actividades productivas, y de definir estrategias de pago o reparación
por daños ambientales, no necesariamente pecuniarios, pero que contribuyan a atenuar
los impactos negativos y que se puedan articular con las medidas formuladas en este
trabajo, para dar continuidad al proceso de uso y manejo coordinado de suelo y agua en
el municipio.
El proceso de apropiación de las nuevas formas de producción requiere de
acompañamiento a los habitantes de la cuenca de la quebrada Quisquiza, por lo se
recomienda establecer parcelas pilotos en donde se implementen sistemas agroforestales
que permitan a los campesinos conocer el funcionamiento de las nuevas formas de
producción, así como su efectividad para que puedan ser implementadas en las parcelas.
128
BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía de Guasca. (08 de Mayo de 2013). Alcaldía Municipal De Guasca - Cundinamarca.
Recuperado el 12 de 10 de 2014, de Sitio oficial de la Alcaldía Municipal De Guasca -
Cundinamarca: http://www.guasca-
cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml#identificacion
Alcaldía de La Calera. (08 de Septiembre de 2011). Alcaldía Municipal De La Calera -
Cundinamarca. Recuperado el 12 de 10 de 2014, de Stio oficial de la Alcaldía Municipal
De La Calera - Cundinamarca: http://www.lacalera-
cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml
Alcaldía de La Calera. (24 de Febrero de 2015). Alcaldía de la Calera Cundinamarca - unidos somo
más 2012-2015. (E. d. (GELT), Productor) Recuperado el 07 de julio de 2015, de
http://www.lacalera-cundinamarca.gov.co/apc-
aa/view.php3?vid=1090&cmd%5B1090%5D=x-1090-1998131
Alcaldía de La Calera. (2015). cien días de administración visible. Municipio de La Calera,
Cundinamarca: Administración municipal La Calera.
Alcaldía municipal de La Calera. (2012). Plan de desarrollo municipal 2012-2015, unidos somos
mas. municipio de La Calera, Cundinamarca: Alcaldía de La Calera.
Aparicio, F. (1989). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México: Limusa.
Asamblea General de las Naciones Unidas. (s.f.). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Recuperado el 06 de 10 de 2014, de Asamblea General de las Naciones Unidas:
http://www.un.org/es/ga/president/65/issues/sustdev.shtml
Banco de la república. (2013). Composición de la economía de la región centro de Colombia.
Bogotá, D.C., Colombia: Banco de la república.
Bertalanffy, L. V. (1968). Teoria General de los Sistemas. México: Fondo de Cultura económica.
Cámara de comercio de Bogotá. (2015). Documento maestro de diagnóstico sobre la situación y
retos de BHogotá región. (M. C. P, Ed.) Bogotá, D.C., Colombia.
Cámara, R., & Martínez, B. (2002-2007). "Plantilla para el cálculo del balance hídrico y el
diagrama bioclimático: su aplicación a estudios de hidrología y geobotánica". España,
Equipo de Trabajo Estudios Tropicales y Cooperación al Desarrollo del Grupo de
129
Investigación Cuaternario y Geomorfología: Departamento de Geografía Física y Análisis
Geográfico regional, Universidad de Sevilla.
CAR. (2010). Estudio de impacto ambiental plan de manejo ambiental meandro del SAY. Bogotá,
D.C., Colobmia: Corporación autónoma de cundinamarca. Recuperado el 10 de 10 de 2014
CAR. (2011). Plan de acción para la atención de la emergencia y la mitigación de sus efectos,
PAAEME. Bogotá D.C.: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
CAR. (2012). Plan de Gestión Ambiental Regional 2012-2023. Bogotá D.C.: Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca. Recuperado el 08 de 10 de 2014
CAR. (2013). Plan de Gestion Ambiental Regional. Bogotá, D.C., Cundinamarca, Colombia:
Corporación autónoma regional de Cundinamarca. Recuperado el 10 de 10 de 2014
CEPAL. (2008). La medida de las NBI como instrumento de medición de la pobreza y focalización
de programas. Bogotá, D.C.: CEPAL Colombia.
CONAM. (1999). Por el desarrollo sostenible, estrategia para la implementación de la
zonificación ecológica económica (ZEE). (C. N. Ambiental, Ed.) Lima, Lima, Perú.
Recuperado el 08 de 10 de 2014
Convenio UD-EAB. (2015). Estrategias de reconversión de los sistemas productivos del corredor
Chingaza- Sumapaz - Guerrero. Bogotá: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de
Bogotá.
CORPOCALDAS. (11 de 10 de 2014). Corporación Autónoma de Caldas. Recuperado el 11 de 10
de 2014, de http://www.corpocaldas.gov.co/dynamic_page.aspx?p=574
DANE. (Diciembre de 2010). ser mujer jefa de hogar en Colombia. (N. H. Escobar, Ed.) IB, revista
de la información básica, 4(2). Recuperado el 04 de 07 de 2015, de
https://www.dane.gov.co/revista_ib/html_r8/portadilla_r8.html
Diaz, A. P., Chingaté, N., Muñoz, D. P., Muñoz, W. R., Sánchez, F., & Sánchez, K. (Enero de
2009). Desarrollo Sostenible y el Agua como derecho en Colombia. (U. d. Rosario, Ed.)
Estudios Socio-Jurídicos, 11(1). Recuperado el 11 de 10 de 2014, de
http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v11n1/v11n1a5
EAB. (2010). Corredor de Conservación Chingaza - Sumapaz - Guerrero. Bogotá, D.D., Colombia:
Empresa de acueducto y alcaltarillado de Bogotá. Recuperado el 10 de 10 de 2014
130
ESPULAC-ESP. (2013). Informe anual de prestación de servicios públicos domiciliarios.
Municipio de La Calera, Cundinamarca: Oficina de servicios públicos del municipio de La
Calera.
FEDEGAN. (2015). Indice de costos de producción de la leche en Colombia. Federación
Colombiana de Ganadero, fondo de estabilización de precios, Bogotá. D.C.
Fedepapa. (Julio de 2014). Indicadores de costos de producción de papa en Colombia. Revista
papa(32), 47-48.
Fries, A., Rollenbeckb, R., Naußc, T., Petersd, T., & Bendix, J. (2012). Near surface air humidity in
a megadiverse Andean mountain ecosystem of. Agricultural and Forest Meteorology, 17-
30.
Gallopín, G. (Mayo de 2003). Sostenibilidad y desarrollo: Un enfoque sistémico. Medio Ambiente y
Desarrollo. Recuperado el 06 de 10 de 2014, de http://www.cepal.org/cgi-
bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/6/14256/P14256.xml&xsl=/dmaah/tpl/p9f.xsl&ba
se=/tpl/top-bottom.xslt
Gobernación de Cundinamarca. (2014). Estadísticas de Cundinamarca 2011-2013. Bogotá, D.C.:
Panamericana Formas e impresos S.A.
Gobernación de Cundinamarca. (2014). mercado de trabajo en Cundinamarca. Secretaría de
Competitividad y Desarrollo Económico - Gobernación de Cundinamarca, Bogotá, D.C.
Humbolt. (2013). Atlas de páramos de Colombia (Vol. 1). (I. d. Colombia, Ed.) Bogotá D.D.,
Colombia. Recuperado el 12 de 10 de 2014
IDEAM. (2001). Estudio Nacional del Agua. Bogotá D.C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales.
IDEAM. (2004). Metodología de Calculo de Indice de Escasez. Bogotá: Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales, IDEAM.
IDEAM. (2006). Caja de Herramientas, Guía Técnico Científica para la Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales.
IDEAM. (2008). Estudio Nacional del Agua, Relaciones de demanda de agua y oferta hídrica.
Bogotá: Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales.
131
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. Bogotá D.C., Bogotá D.C., Colombia: Instituto de
Hidrología, meteorología y Estudios ambientales. Recuperado el 07 de 10 de 2014
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. En M. González, G. Saldarriaga, & O. Jaramillo,
Estimación de la demanda de agua, conceptualizacion y dimensionamiento de la demanda
hídrica sectorial (págs. 170-228). Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales de Colombia.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. En F. Sénchez, M. García, O. Jaramillo, & N.
Verdugo, Capítulo 3, Agua Superficial- Caracterización y análisis de la oferta. Bogotá:
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia.
IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover
adaptada para. Bogotá, D.C., Colombia: IDEAM.
IDEAM. (2012). Metodología para la zonificación de susceptibilidad general del terreno a los
movimientos en masa. Bogotá: Instituto de Hidrología , Metereología y Estudios
Ambientales.
IGAC. (2000). Estudio de Suelos y Zonificacion de Tierras de Cundinamarca. Bogotá: Instituto
Geográfico Agustín Codazzi.
IGAC. (2010). Zonificación Ambiental de Cuencas Hidrográficas- Escala 1:100000, 1: 25000.
Bogotá, Colombia: Instituto Geográfico Agustín Codazzi; Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial.
Insuasty, S. E., Apráez, G. J., & Navia, E. J. (2011). Efecto del arreglo silvopastoril aliso (Alnus
acuminata K.)y kikuyo (Pennisetum clandestinum H.) sobre el comportamiento productivo
en novillas Holstein en el altiplano del departamento de Nariño. San Juan de Pasto.
MADS. (2013). Guía Técnica para la formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
Cuencas Hidrográficas. Bogotá, D.C., Bogotà, DC., Colombia: Ministerio De Ambiente y
Desarrollo Sostenible. Recuperado el 03 de 10 de 2014
Márquez, G. (2000). Vegetación, Población y Huella ecológica como indicadores de sostenibilidad
en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
MAVDS. (10 de 10 de 2014). parques nacionales naturales de Colombia. Obtenido de parques
nacionales naturales de Colombia: http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/sistema-
nacional-de-areas-protegidas-sinap/
132
MAVDT. (2009). Plan Estratégico y De Manejo Del Parque Nacional Natural Chingaza (Vol. 1).
Bogotá, D.C., Bogotà, DC., Colombia: Ministerio De Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial.
MAVDT. (2010). Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico. Bogotá D.C.,
Colombia: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
MAVDT. (2011). Guía de asistencia técnica para vivendas de interes social. Ministerio de
ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, D.C.: Nuevas Ediciones S. A.
MINAGRICULTURA. (06 de 2015). Sistema de Estadísticas Agropecuarias - SEA. (M. d. Rural,
Editor) Recuperado el 07 de 07 de 2015, de Sistema de Estadísticas Agropecuarias - SEA:
http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/Estad%C3%ADsticas.aspx
MinAmbiente. (1995). Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá, D.C: Instituto Alexander Von
Humbolt.
Ministerio de agricultura y desarrollo rural. (2013). Plan nacional de seguridad alimentaria y
nutricional (PNSAN)2012-2019. Bogotá, D.C., Colombia: Presidencia de lña república de
Colombia.
OMS. (1999). Pobreza y Salud, Informe general. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la
Salud.
ONU. (1987). Nuestro Futuro Común. Organización Mundial de las Naciones Unidas- Comisión
Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
ONU- DAES. (2009). Decenio Internacional para la Acciòn "El agua fuente de vida" 2005-2015.
(D. d. Unidas, Editor) Recuperado el 11 de 10 de 2014, de UN WATER:
http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/iwrm.shtml
Ordóñez Castillo, E. (2007). Tesis Efecto del Sistema Guachado. San Juan de Pasto: Universidad de
Nariño.
PNSAN. (2012-2019). plan nacional de segruidad alimentaria y nutricional. Bogotá D.C.,
Colombia: Ministerio de agricultura y desarrollo rural - MADR.
PNUD. (2013). Cundinamarca frente a los objetivos de desarrollo del milenio, estado de avance
2012. Bogotá, D.C., Colombia: Observatorio Social y de Derechos de Cundinamarca.
133
PNUD; Global Water Pathership. (2005). Planes de Gestión Integral del Recurso Hídrico, Manual
de capacitación y guía operacional. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Quevedo, K., & Sánchez, K. (2009). Comparación de dos métodos de interpolación para la
estimación de la temperatura del aire aplicando técnicas geo-estadísticas. Revista peruana
Geo-Atmosférica RPGA, 90-107.
Rivera, H., Dominguez, E., Marin, R., & Vanegas, R. (2004). Metodología para el Calculo del
Indice de Escasez de Agua Superficial. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales.
Romero, J. J. (2012). El Bosque Alto Andino: aprendizaje significativo y estrategias de
reconservsión. Bogotá D.C.: Universidad nacional de Colombia.
Sguerra, S., Bejarano, P., Rodríguez, O., Blanco, J., Jaramillo, O., & Sanclemente., G. (2011).
Corredor de Conservación Chingaza, Sumapaz, Guerrero. Resultados del Diseño y
Lineamientos de Acción. Bogotá, Colombia: Conservación Internacional Colombia y
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá ESP.
SIAC. (01 de Enero de 2011). SIistema de Información Ambiental de Colombia. Recuperado el 11
de 10 de 2014, de
https://www.siac.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=475&conID=529
SIAC. (03 de 10 de 2014). Sistema de Información Ambiental de Colombia. Obtenido de Sistema de
Información Ambiental de Colombia:
https://www.siac.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=817&conID=838
Sierra, S. (2011). Producción y manejo agroecológico de pasturas y cultivos forrajeros en el
trópico. Para una ganaderia natural, mas limpia, eficiente, rentable y sostenible. Medellín:
Universidad de Antioquia.
SISBEN. (2015). Informe trimestral de estadísticas básica municipales, oficina de SISBEN,
municipio de La Calera. La Calera: Gobernación de Cundinamarca.
Teviño, A. R., & Núñez, J. M. (10 de 07 de 2009). Enfoques de desarrollo sostenible y urbanismo.
Revista Digital Universitaria [en línea], 10. Recuperado el 06 de 10 de 2014, de
http://www.revista.unam.mx/vol.10/num7/art42/int42.htm#a
134
Umaña, J. C. (2014). Colombia Compleja. Bogotá D.C., Colombia: Jardín Botánico de Bogotá José
Celestino Mutis, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von
Humbolt.
Unidad municipal de Salud. (2013). analisis de situación de salud con el modelo de determinantes
de salud, plan de Intervenciones colectivas en salud Pública. municipio de la Calera,
Cundinamarca.
Universidad Nacional de Colombia, Grupo GIREH. (2008). Metodología para la estimacion de
caudal ambiental en proyectos licenciados . Bogotá: MAVDT.
Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira. (08 de Junio de 2015). Dirección Nacional de
innovación Académica. Obtenido de Climatología:
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/palmira/5000134/contenido/cap9/lec2.htm
