8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
1/42
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
2/42
О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В
Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й
М ЕТА Л Л У РГИ И С С С Р
Н а у ч н ы й
п р о и з в о д с т в е н н о т е х н и ч е с к и й
ж у р н а л
О С Н О В А Н
В I 8 2 5 г .
О К Т Я Б Р Ь
1 9 5 2
М Е Т А А А У Р Г И З Д А Т
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
3/42
• • •
З а н о в ы й п о д ъ ем го р я о й п р о м ы ш л е н н о ст и ;
Н . В . М е л ь н и к о в и В . А . А с с о н о в, Н ео тл ож н ы е
з ад а ч и в о б л а с ти б у р о - в з р ы в н ы х р а б о т
Б . М . К о с м и н с к и й , О б э ко н о м и ч е ск о м с о д ер ж а н и и
аналитич еских м етодов в горном деле
Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й
Н . В . А н т о н е н к о , В . В . Н е с т е р е н к о и
А . С . П л е м я ш о в, С и с те м а б л о к о во го о б р у ш е -
н и я н а р у д н и к е И н г у л е ц .•
С . А . Б е л е н ь к и й , У д ал ен и е вск ры ш н ы х п ор од м е-
т о до м ги д р о м е х ан и з ац и и . . .
Г . П . Ш а б е л ь п и к о в , О п ы т пр и м ен ен ия си стем ы
п о д э т а ж н ы х ш т р е к о в с и с к у с ст в ен н ы м г о р и зо н т о м
в о р о н о к
Б У Р О - В З Р Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы
П . П . Н а з а р о в , Б у р ов ы е стан ки Б С и у сл ов ия их
у с п е ш н о г о п р и м е н е н и я н а к а р ь е р а х
Н И . К о з л о в , П р и м е н ен и е п р ессо ван н о го и п о ро ш к о-
о б р а зн о г о а м м о н и т а в в е сь м а к р е п к и х п о р о д а х . .
3 М Е Х А Н И З А Ц И Я Г О Р Н Ы Х Р А Б О Т
Б . А . С и м к и н , К а рь ер н ы е ав то д ор о ги 2 2
5 Г . И . П о к р о в с к и й , С в ето ф о р н ая си гн ал и зац и я п ри
кольцевой схем е электровозной откатки 24
7 И . П . П е т р о в , У д е л ьн ы й р а с х о д э л ек т р о эн е р г и и
н а э к с к ав а т о р н ы е р а б о т ы 2 7
О Б О Г А Щ Е Н И Е
Г . И . Ю д е н и ч и 3 . С . Б о г д а н о в а , Ф л о тац ия ру д
ч е р н ы х м е т ал л о в 2 9
* *
*
10 П . И . Г о р о д е ц к и й , Т . С . Д у б р а в а, В . Б . К о м а-
р о в и А . Ф . С у х а н о в , В ы д аю щ и й ся д еятел ь
горной науки и техни ки 34
4
Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я
О т р аб о т к а м е ж д у к а м е р н о г о ц ел и к а с ло е вы м о бр у ш е н и ем
16 из двух ортов. — А втом атизация разгрузки вагонеток
м а ят н и к о в ы х к а н ат н ы х д о р о г 3 5 — 3 6
К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
А . Я . U I е в ч е и к о , Р е ц е н з и я н а к н и г у В . Д . Ч е к а н о в а
«Г орн ая электротехника» 37
О . Б . Б о к и й , В . И . Г е р о н т ь е в , Т . С . Д у б р а в а
и д р . , Р е ц е н з и я н а к н и г у А . А . З в о р ы к и н а
в
«О черки по истории советской горной техники » 39
К ниги и статьи по горном у делу 3-я стр.
21 о б л .
Т
Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я
Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н . З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В
Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,
Н . М . Б Р И Н З А . Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .
П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .
Е . Ф . М О С К А Л Ь К О Б , Н . Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н .М . П О К Р О В С К И И ,
к а н д . '"т е х н . н а у к В Н . С Е М Е В С К И Й , М . Л . С К О Б Н И К О В . а к а д .
А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И Й ,
Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О
Т е х н и ч е ск и й р е д а к т о р О .
Г . Б е к к е р
А д р е с р е д а к ц и и : М о с к в а , 2 - й О б ы д е н с к и й п е р . , д . 1 4. Т е л . Г - 6 - 3 3 -6 0
С д а н о в п р о и з во д с т в о 8 / V I I I 1 9 52 г. Т и р а ж 7 7 0 0 П о д п и с а н о к п е ч а ти 1 3 / I X 1 9 52 г.
Т -07433 У ч. -изд. л . 6 ,5 . ' Б ум ага 60 X 92У » = Ш бум . л ,— 5 п . л . Зн . в 1 печ. л . 52000 Зак аз 2063 Ц ена 6 руб.
Т и п о г р аф и я М е та л л у р ги з д ат » , М о с к ва , Ц в е тн о й б у л ь в ар , д . 3 0
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
4/42
З а н о в ы й п о д ъ е м г о р н о й п р о м ы ш л е н н о с т и /
С
оветский н арод, претворяя в ж изнь планы ком -
м уни стического строи тельства, успеш но вы пол-
нил послевоенную пятилетку, сделал новы й круп-
ны й ш аг вперед по пути к ком м унизм у .
Н евиданно вы еоким и тем пам и развивается наш а
социалистическая пром ы ш ленность . П ланом чет-
вертой п ятилетки бы ло установлено, что объ ем п ро-
дукции всей пром ы ш ленности С С С Р в 1950 году —
последнем году пятилетки — до лж ен увеличи ться
на 48 процентов по сравнению с довоенны м 1940 го-
дом . В 1950 году бы ло произведено пром ы ш ленной
прод укци и на 73 пр оцен та больш е, чем в 1940 году.
П я ти л етн и й п л а н вы п о л н ен п р о м ы ш л ен н о сть ю
С С С Р досрочно — в 4 года и 3 м есяца .
В 1951 и 1952 гг. социалисгическая п ром ы ш лен-
ность успеш но вы полн яет государственн ы е задания
и про долж ает наращ ивать тем пы своего развития.
К ом м уни стическая партия последовательно осу-
щ ествляет поли тику первоочередного разви тия ве-
дущ их отраслей тяж елой пром ы ш ленности , что
обеспечивает непреры вны й подъем социалистиче-
ской эконом ики.
Т оварищ С талин ещ е в 1926 году в докладе «О
хозяйственном полож ении С оветского С ою за и по-
литике партии» говорил: « . ..м ы дол ж ны двигать
вперед инд устрию наш ей страны , как основу социа-
лизм а и как руководящ ую силу, ведущ ую вперед
•народное хозяйство в цело м »
1
.
В р езультате осущ ествления сталин ских пятилет-
них планов горная пром ы ш ленность в наш ей стране
получила невиданное развитие. У гольная пром ы ш -
ленн ость уж е теперь является наи бол ее м ехани зи-
рованн ой в м ире и зани м ает первое место в Европ е
по количеству добы ваем ого угля.
Д л я д о б ы ч и ж е л езн ы х р у д и р у д ц в етн ы х м етал -
лов у нас прим еняю тся прогрессивны е систем ы
разработки и м ощ ная ком плексная м еханизация
всех тяж елы х и трудоем ких работ.
Н аш а горная пром ы ш ленность располагает от-
личны м и кадрам и ин ж енеров , техников , рабочих ,
сам оотверж енно борю щ ихся за вы полнение указа-
ний п артии и правительства о дальнейш ем увеличе-
нии добы чи угля, руд черны х и цветны х м еталлов,
нем еталлического сы рья и других п олезны х иско-
п аем ы х .
Д о к ум ен т ы Ц К В К П ( б ) к X IX съ езд у п ар ти и
откры ваю т перед наш им н ародом величественны е
перспективы ком м уни стического строи тельства,
вдохновляю т советских лю дей на борьбу за даль-
нейш ий расцвет советской эконом ики , за неуклон -
ное повы ш ение м атериального благосостояни я и
культурного уровня трудящ ихся.
В проекте ди ректив XIX съезда партии по пятом у
пятилетнем у плану определен дальнейш ий м ощ ны й
подъем народного хозяйства С С С Р , и особенно вы -
сокие тем пы развития нам ечены по основны м отрас-
л я м т я ж е л ой п р о м ы ш л ен н о сти . П р е д ус м а тр и в ае тс я
повы ш ение уровня промы ш ленного производства за
пятилетие, п рим ерно, на 70 проц ентов. при средне-
годовом тем пе роста всей валовой прод укци и, при-
м ерно, на 12 проц ентов. Т ем п роста про изводства
средств пр ои звод ства определен в разм ере 13 про-
1
И . В . С т а л и н , С о ч и н ен и я , т. 8 . стр . 14 7.
центов и п рои зводства п редм етов по требления —
11 процентов.
В пятом п ятилетнем плане нам ечаю тся вы сокие
тем пы роста прои зводства черны х и цветны х м етал-
лов, угля и неф ти, электроэнергии и продукции м а-
ш иностроени я, хим ической, лесной , строительной и
других отраслей пром ы ш ленности , дальнейш ий
подъем транспорта и связи, значительное увеличе-
ние вы пуска продовольственны х и промы ш ленны х
товаров дл я населени я. П рои зводство чугуна в
1955 г. возрастет по сравнен ию с 1950 г., при м ер-
н о на 76 про центов, стали — на 62, пр оката — на 64.
угля — на 43, неф ти — на 85 и электроэнергии —
на 80 процентов.
В 1951—1955 гг. возрастет пр оизводство м еди
раф ин ир ованн ой на 90 проц ентов, свинца в 2,7 ра-
за, алю м ин ия не м енее чем в 2,6 раза, цин ка в 2,5
раза, никеля на 53 процента, олова на 80 процен-
тов.
П яты м п ятилетним планом предусм атривается
дальнейш ее разверты вание строительны х работ и
осущ ествлени е техни ческого пр огресса во всех от-
раслях народ но го хозяйства. Г осударственн ы е ка-
п и тал ьн ы е в л ож е н и я в п р о м ы ш л ен н о сть д о л ж н ы
увеличи ться, прим ерно, в два раза по сравнению
с четвертой п ятилеткой . Э то позволит вести вы со-
ким и тем пам и строительство новы х заводов, ш ахт,
электростанц ий . В п ятой пятилетке особое вним а-
ние обр ащ ается на увеличение м ощ ностей дейст-
вую щ их предприятий за счет их реконструкци и и
оснащ ения новейш ей техникой .
Н овы й пятилетни й план представляет дл я всех
советских лю дей конкретную програм м у повседнев-
ной борьбы за укрепление м огущ ества наш ей
Ро дин ы . В ы полн ение пятого пятилетнего плана
явится крупн ы м ш агом вперед по пути развития
от социализм а к ком м унизму .
В проекте директив указы вается, что для вы пол-
нени я задач пятого пятилетнего пл ана необхо дим о:
«Н а основе внедрени я во все отрасли народн ого хо-
зяйства передовой техни ки, улуч ш ени я органи заци и
груда и повы ш ения культурно-технического уровня
трудящ их ся повы сить про изводительность труда за
пятилетие в пром ы ш ленности , прим ерно , на 50 про -
цен тов, в строи тельстве — н а 55 п роц ентов, в сель-
ском хо зяйстве — на 40 п роцентов. З аверш ить в ос-
новном в течение пятой пятилетки м ехани зацию тя-
ж ел ы х и тр у д о ем к и х р аб о т в п р о м ы ш л ен н о сти и
строительстве».
В м есте с тем н адлеж ит снизить за пятилетие се-
бестоим ость пром ы ш ленной продукции , прим ерно ,
на 25 проц ентов и стоим ость остальны х строи-
тельны х работ не м енее чем на 20 проц ентов.
П роектом ди ректив к новом у пятилетнему плану
пр едусм атривается дальн ейш ее развити е строитель-
ной индустрии.
Д ля этого необходим о увеличить м ощ ности заво-
дов по изготовлению м еталлических конструкций
не м енее, чем в 2 раза, построить необходи м ое
количество крупны х заводов по изготовлению сбор-
ны х ж елезобетонны х конструкций , расш ирить сущ е-
ствую щ ие и организовать новы е районны е карьеры
с ком плексной м ехани зацией добы чи и обработки
кам ня, щ ебня, гравия и песка, а такж е ш тучного
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
5/42
кам ня из естественны х пород . В новой пятилетке
им еется в виду заверш ить м еханизацию основны х
строительны х рабо т и обеспечить переход от м еха-
низации отдельны х процессов к ком плексной м еха-
низации строительства.
В обеспечении строительства новы х п редприятий
велика роль проектны х органи заций . Д ир ективам и
к пятилетнем у плану предусм атривается улучш ить
про ектное дело, сократить сроки пр оектировани я,
ш ироко внедряя типовое проектирование.
Р азвити е народно го хозяйства долж но проходить
при дальнейш ем серьезном повы ш ении качества
продукци и. С тавится задача — расш ири ть и улуч-
ш ить ассортим ент, а такж е увеличи ть про изводство
деф иц итны х видов и сортов продукци и в соответ-
ствии с потребн остям и народ но го хозяйства.
В соответствии с задачам и дальней ш его разви-
тия народного хозяйства и культурного строитель-
ства в проекте ди ректив к пятилетнем у п лану дает-
ся задан ие увеличи ть вы пуск специали стов из вы с-
ш их и средних специальны х учебны х заведени й за
пятилетие, прим ерно, на 30— 35 процентов.
И м еется ввиду такж е расш ири ть подготовку на-
учны х и научно-педагогических кадров и улучш ить
. работу научно-и сследовательских и нститутов и на-
учную работу вы сш их учебны х заведений , полнее
использовать научны е силы д ля реш ения важ ней-
ш их вопросов развития народн ого хозяйства, обоб-
щ ения передового опы та, обеспечивая ш ирокое
практическое прим енение научны х откры тий . В ди -
рективах дается указани е всем ерно содей ствовать
учены м в разработке им и теоретических проб лем во
всех областях знания и укреплять связь науки с про-
изводством .
Забо та о благосостояни и народ а — непрелож ны й
закон соц иали зм а. В пр оекте ди ректив XIX съезда
забота о благе народа, о росте благосостояния и
культурного уровня трудящ ихся наш ла свое яркое
вы раж ение . В н овой пятилетке национальны й доход
возрастает не м енее, чем н а 60 проц ентов. Н аселе-
ние получит значительно больш е товаров ш ирокого
потреблени я. За счет дальнейш его сниж ения роз-
ничны х цен вновь повы сятся реальная заработная
плата рабочих и служ ащ их и доходы колхозников .
Д ля того чтобы полностью вы полнить и перевы -
полн ить новы й п лан, как это указы вается в проек-
те директив XIX съезда партии , необходим о: «М о-
би ли зовать внутри хозяйственн ы е источники для
дальней ш его роста соци алистического накоп лени я,
доб иваясь строгого соблю дени я государственн ой ди-
сц и п л и н ы и в ы п о л н ен и я к а ж д ы м п р ед п р и яти ем
про изводственного п лан а в устано вленн ом дл я него
ассортим енте».
П е р ед р аб о тн и к а м и г ор н о й п р о м ы ш л ен н о сти в
пятой п ятилетке встаю т новы е ответственн ы е зада-
чи по гранди озном у под ъем у добы чи и переработке
полезны х ископаемы х: угля, руд черны х и цветны х
м еталлов, нем еталлических ископаем ы х и т. д .
Д ля вы полн ения задач нового пятилетнего пл ана
горняки черной и цветной м еталлургии долж ны
о б есп еч и ть ри тм и ч н у ю , н ар а ст аю щ у ю еж е го д н о ,
добы чу м ногих десятков и сотен м илли онов тонн
полезны х ископаем ы х .
Д олг работников горной пром ы ш ленности — си-
стем атически улучш ать методы разработки м есто-
р о ж д ен и й п о л езн ы х и с ко п аем ы х . Н ео б х о д и м о ш и р е
в н ед р ять н о в ей ш и е го р н ы е м аш и н ы и м ех ан и зм ы
дл я ком плексной м еханизаци и и дальнейш его тех-
нического перевооруж ения ш ахт, откры ты х разра-
боток, обогатительны х ф абр и к и обеспечить значи -
тельны й рост про изводительности труда. Н адо все-
м ерно соверш енствовать м еханизаци ю наибол ее
трудоем ких п роцессов добы чи руд и , в первую оче-
редь, процессов проходки горны х вы работок и их
крепления . Н уж но улучш ать организацию труда на
рудн иках и ф абриках, обеспечив ритми чную , беспе-
ребойную работу предприятий и еж есуточное вы -
полнение государственн ы х задани й по добы че руд
и вы пуску концентратов; повы сить ком плексное из-
влечение м еталлов при обогащ ении руд .
В ел и к и у сп ех и н а ш е й го р н ой п р о м ы ш л ен н о сти .
Н о в ее рабо те им ею тся ещ е и серьезны е недостат-
ки. Ч асть рудн иков и участков не спр авляется ещ е
с плановы м и задани ям и . Н а некоторы х рудниках
граф ик цикли чной о ргани зации работ внедряется
ф орм ально, что торм озит и спользование техники,
сдерж ивает рост прои зводи тельности труда горня-
ков. О тдельны е руководители ещ е м ало заботятся
об освоении проектны х м ощ ностей предпри ятий , за-
пускаю т подготовительны е работы , неудовлетвори-
тел ьн о и сп о л ьзу ю т и м ею щ и е ся го р н ы е м аш и н ы и
м ехани зм ы , м едленн о проводят подготовку квали-
ф и ц и р о в ан н ы х р аб о ч и х д л я о б с л у ж и в а н и я м а ш и н ,
н е п р и н и м аю т д о л ж н ы х м ер к у п о р яд о ч ен и ю д ел н а
внутрирудни чном транспорте. Б ы стрейш ее устране-
ние этих недостатков позволит улуч ш ить работу
горны х предпри ятий .
И звестно, что успехи коллективов горны х пред-
при ятий и строек объясняю тся п реж де всего актив-
ны м участием трудящ ихся в социалистическом со-
ревновани и и в дальнейш ем развитии стаханов-
ского движ ения .
Б орьба за перевы полн ение государственн ы х за-
даний по вы пуску продукц ии, за улучш ение качест-
венны х показателей работы предпри ятий явится и
впредь источником достиж ений советской инд устрии.
«Задачи , поставленны е пятилетним планом , —
говори тся в проекте ди ректив, — пр едъявл яю т боль-
ш ие требования к партийны м , советским , хозяйст-
в ен н ы м , п р о ф с ою зн ы м , ко м со м о л ьск и м о р га н и зац и -
ям и обязы ваю т их м обили зовать ш ирокие м ассы
трудящ их ся на вы полнени е и перевы полн ение н ового
пятилетнего план а, разверты вая ш ирокую критику
недостатков в работе наш их огранизаци й, с целью
бы стрейш ей ликви даци и этих недостатков».
В еличественны п ерспективы , которы е откры вает
перед советским народом проект директив XIX съез-
да партии по пятом у пятилетнем у п лану.
С плоченны е вокруг партии Л енина — С талин а ,
под ее испы танн ы м руководством , п од води тель-
ством своего лю бим ого вож дя и учителя това-
рищ а С талин а работники рудников и ф абрик чер -
ной и цветной м еталлургии , как и все советские
лю ди , полны реш им ости вы полнить план пятой пя-
тилетки, осущ ествить новы й, крупны й ш аг вперед
по пути развития от социали зм а к ком м уни зм у.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
6/42
Н ео т л о ж н ы е зад ач и в о б л асти
б у р о - в зр ы в н ы х р аб о т
Я .
В . М Е Л Ь Н И К О В и В . А . А С С О Н О В
зр ы в н ы е р а б о т ы и м ею т о г р о м н о е зн а ч ен и е в н а -
р о д н о м х о зя й с тв е с тр а н ы , м а сш т аб ы и х н еп р е -
в н о у ве л и ч и в а ю т ся , со в е р ш е н с тв у е тс я т е х н и к а .
О б л а с т ь и с п о л ь зо в а н и я э н ер ги и в е р ы зч а т ы х в е-
е ств зн а ч и т ел ь н о р а с ш и р я е т ся , и в н а с то я щ е е
м я взр ы в н ы е р а б о т ы п р и м е н я ю т н е т о л ь к о в го р -
п р о м ы ш л е н н о с ти , ню и п э и р а зл и ч н о г о р о д а
х с тр о и т е л ьн ы х р а б о т ах . О с о б ен н о в е л и к о
н а ч е н и е в зр ы в н ы х р а б о т н а ве л и к и х с тр о й к а х к о м -
у н и зм а , гд е о б ъ е м ы в ы е м к и гр у н то в в ы р а ж а ю т ся
н я м и м и л л и о н о в к у б и ч е ск и х м е тр о в .
З н а ч и т ел ь н о е р а сш и р е н и е м а сш т аб о в в зр ы в н ы х
последн ее десятил етие соп ров ож дало сь
б о л ьш и м и и зм е н ен и я м и в т ех н и к е и о р га н и за ц и и
этих работ: обн овлен и улу чш ен ассортим ент про-
м ы ш л ен н ы х ве р ы в ч ат ы х в ещ е ст в, зн а ч и т ел ь н о усо -
е р ш е н с тв о в ан а т ех н и к а б у р е н и я ш п у р о в и с к в а -
и н , п о вы ш е н а э ф ф е к ти в н о с ть взр ы в н ы х р а б о т,
у л у ч ш е н о к а ч ес тв о в зр ы в о в , в о зр о с л а п р о и з в о д и -
ельность труда.
С о в ет ск и е и н ж е н е р ы , т ех н и к и и р а б о ч и е — н о в а -
о р ы п р о и з во д с тв а — п р и м е н и л и в ы с о ко эф ф е кт и в -
н ы е с и ст ем ы в р у б о в , п о зв о л и в ш и е д о б и т ьс я р е к о р д -
н ы х с ко р о с те й п р о х о д к и г о р н ы х в ы р а б о т о к д о 4 7 0 м
в м есяц (б ри гада Г ероя соци алистического труда
. Л е б е д я в П о д м о с ко в н о м б а сс ей н е ) . Н е п р е р ы в н о
у л у ч ш а ю т ся т ех н и к о -эк о н о м и ч е с к и е п о к а з ат ел и п р ч
п р о х о д к а х в е р т и к а л ь н ы х ст во л о в ш а х т б л а г о д а р я
п р и м е н ен и ю гл у б о к и х ш п у р о в ( д о 4 — 5 м ) .
В ы с о к о п р о и з в о д и т ел ь н ы е с та н к и у д ар н о -к ч н а тн о -
о б у р е н и я Б У -2 и Б С -1 д а л и в о зм о ж н о с т ь п е р ев е-
ти р я д о т к р ы т ы х р а зр а б о т о к н а б у р е н и е с к в а ж и н
е тр о м 2 0 0
м м
и б о л ьш е , а т а к ж е п р и м е н и ть
ш и р е н н у ю с ет ку с к в а ж и н и п о л у ч и т ь б о л е е в ы -
эконом ические показатели рабо ты .
П р и м е н ен и е к о л о н к о вы х за р я д о в з с к в аж и н а х
б о л ь ш о го д и а м е тр а п р и п о д зе м н ы х р а б о т ах (д о ст и -
ж е н и я н о в а то р о в К р и в о р о ж с к о го б ас се й н а ) сп о с о б -
с тв о ва л о у л у ч ш е н и ю с и ст ем р а зр а б о т к и и п о в ы ш е -
н и ю и х эф ф е кт и вн о с ти .
У с п еш н о с о в ер ш е н с тв у е тс я м е то д в зр ы в о в н а
в ы б р о с, п р е д л о ж е н н ы й со в етс ки м и с п ец и а л и с т ам и .
Н а у ч н о р а зр а б о т а н ы м е то д ы о п р е д е л е н и я б е з-
о п а с н ы х р ас ст о ян и й п р и в зр ы в а х .
Н е п р ер ы в н о е у в ел и ч е н и е м а с ш т аб о в и за д ач и
д а л ь н е й ш е го с о в ер ш е н с тв о в ан и я т ех н и к и в зр ы в н ы х
работ требую т, не останавл и ваясь на достигнутом ,
п р о д о л ж а ть н ас то й ч и в у ю б о р ьб у з а у л у ч ш е н и е к а-
ч ес тв а в зр ы в н ы х р а б о т, за п о в ы ш е н и е ' П р о и зв од и -
тельности труда.
Д а л ь н е й ш и е н е о тл о ж н ы е за д а ч и в О б л асти б у р о -
в зр ы в н ы х р а б о т б ы л и о п р е д ел е н ы с о ве щ а н и е м п о
б у р о- взр ы в н ы м р аб о т ам , с озв ан н ы м В сесо ю зн ы м
го р н ы м н а у ч н о - и н ж е н ер н о - те х н и ч ес ки м о б щ е ст во м .
В р а б о те с о в е щ а н и я , с о ст о я вш е го с я в М о с к в е в
ию не 1952 г. , пр ин яло участие 406 дел егатов от 123
предп риятий , органи заци й и научн о-и сследователь-
ских институтов 44 городов С оветского С ою за.
Н а со в ещ а н и и б ы л о за сл у ш а н о 1 7 д о к л а д о в , п о -
с в ящ е н н ы х в о п р о с а м т ео р и и д е й ст ви я в зр ы в а , те х-
н и к е в зр ы в н ы х р аб о т, п р о м ы ш л ен н ы м в зр ы в ч аты м
в е щ е ст ва м , б о р ь б е с п ы л ь ю п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах
в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к ах , р ац и о н а л ь н о й о р г а н и з а -
ции бур озаправочн ого хозяйства, вы бору типа стан-
к о в д л я б у р е н и я с к в а ж и н , а т а к ж е в о п р о с а м м а л о й
м е х ан и за ц и и п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах и р а зр а б о т к е
а п п а р а ту р ы д л я эл е к т р о в зр ы в а н и я .
У ч а ст н и к и с о в е щ а н и я к о н с т ат и р о в а л и , ч то в о б -
ласти взры вно го дела им ею тся значи тельны е резер-
в ы , м о б и л и з ац и я к о то р ы х п о з во л и т е щ е б о л ьш е
у л у ч ш и т ь т ех н о л о г и ю и п о в ы с и ть к а ч ес тв о в зр ы в -
н ы х р а б о т .
Н а со в е щ а н и и о т м е ч ал о с ь, ч т о д о с его в р е м е н и
н е р а зр а б о т ан ы д е ш е вы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва д л я
в зр ы в о в н а в ы б р о с , а р а зр а б о т а н н ы е и н е о б х о д и -
м ы е п р о м ы ш л ен н о сти в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва ( п о бе-
д и т а , с ф а гн и т ы , в о д о у ст ой ч и в ы е а м м о н и т ы ) к р а й н е
м е д л ен н о в н е д р я ю т ся в п р о и зв о д с тв о .
Д и а м е т р п ат р о н о в взр ы в ч а ты х в е щ е ст в и м е ет с та -
р ы е с т ан д а р т н ы е р а зм е р ы и н е у в я за н с с о в рем е н-
н о й б у р о в о й т ех н и к о й , п о з в о л я ю щ е й п р и м е ня т ь
у в ел и ч ен н ы е д и а м е тр ы ш п у р о в .
О тс ут ств у ю т с та н к и и и н с тр у м е н ты д л я в р а щ а -
т ел ь н о го б у р е н и я с к в а ж и н б о л ь ш о го д и а м е т р а в
п о р о д а х с р ед н е й к р еп о с ти . Н е т е щ е с ам о х о д н ы х
с та н к о в в р а щ а т ел ь н о г о б у р е н и я д л я б у р е н и я п о м я г-
к и м п о р о д а м .
Н а с о в ещ а н и и о с о б о п о д ч е р к и в а л а сь н е д о ст ат о ч -
н о сть с у щ е ст ву ю щ е го о б м е н а о п ы т ом м е ж д у с та х а-
н о в ц а м и - н о в а то р а м и и м е ж д у о т д ел ь н ы м и го р н о д о -
б ы в аю щ и м и п р ед п р и яти я м и .
П о д г о то в к а го р н ы х и н ж е н е р о в в о б л а ст и в зр ы в -
ного дела п роводи тся неудо влетвори тельно, так как
число часов, отводи м ы х в вузах на эту ди сцип лин у,
о ч ен ь м а л о .
Н а у ч н о -и с сл е д о в а те л ь ск и е р а б о т ы в о б л а с ти
взры вного дела поставлены ещ е неудо влетвори тель-
н о , п р о в о д я т ся р а зл и ч н ы м и о р га н и з а ц и я м и р а зр оз -
ненно, без един ого общ его пл ана и отстаю т от прак-
тики взры вны х работ, что часто сни ж ает ценность
исследований.
Н а с о ве щ а н и и б ы л и п р и н я ты р азв е р н у ты е р еш е-
н и я , н а п р а в л ен н ы е н а д а л ь н е й ш е е со в е р ш е н с тв о в а-
ние и развити е взры вны х рабо т.
П о о р г а н и з а ц и о н н ы м в о п р о с а м
Н е о б х о д и м о о р г ан и зо в а ть п р и А к ад е м и и н а у к
С С С Р м еж д у вед о м с тв ен н у ю к ом и сси ю п о б ур о-
в зр ы в н ы м р а б о т а м и з п р е д с та в и те л ей в се х м и н и -
стерств и ведом ств, которая д ол ж н а:
1) коор ди ни ровать научн о-и сследовательские р а-
б о ты в о б л а с т и в зр ы в н о г о д е л а ;
2 ) о б о б щ а т ь о п ы т п ер е д о вы х м е то д о в б у р о -в зр ы в -
н ы х р а б о т и п о п у л я р и з и р о в а т ь и х ;
3) рассм атривать результаты научн о-исследова-
тельских работ и разрабаты вать реком ендаци и дл я
в н е д р ен и я э ти х р е зу л ь т ат о в в п р о м ы ш л е н н о с т ь.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
7/42
А к ад е м и я н ау к С С С Р д о л ж н а в о згл а ви т ь р азр а -
б о тк у п р о б л е м н ы х в о п р о с о в Е З р ы в н о го д е л а и, в
частности, разработку теори и разруш ени я горны х
п о р о д в зр ы в о м и те ор и и п р е д о х р а н и т ел ь н ы х в зр ы в -
ч а ты х в ещ е ст в.
С ледует усили ть работу в обл асти создания но-
в ы х в зр ы в ч а т ы х в ещ е ст в, ср е д ст в в зр ы в а н и я , э л ек -
т р о и зм е р и т ел ь н о й а п п а р а ту р ы д л я в зр ы в н ы х р аб о т ,
б у р о в ы х м е х ан и зм о в , б у р о в о го и н с тр у м е н та и в об -
л а ст и р а зр а б о т к и н о в ы х м е то д о в о р га н и з а ц и и б у р о -
в зр ы в н ы х р а б о т.
Н е о б хо д и м о , ч то б ы М и н и с т ер с тв о в ы с ш е го о б р а-
зо в ан и я С С С Р со зд а л о к а ф е д р ы п о б у ро - взр ы в н ы м
р а б о та м п р и М о ск о вс ко м , К е м е р о в ск о м , С в ер д л о в -
с к о м и Д н е п р о п е т р о в с к о м го р н ы х и н с т и ту т ах и о р-
г ан и зо в а л о с п е ц и а л ь н ы е л а б о р а т о р и и к а к п р и у к а-
в ан н ы х , т ак и п р и с ущ е ст ву ю щ и х к а ф е д р ах . Ч и с л о
ч а со в , О т ве д ен н о е н а к у р с « Б у р о -в з р ы в н ы е р а б о т ы »
над о увеличи ть, а пр ограм м у курса перерабо тать ii
при вести в соответствие с соврем енн ы м и достиж е-
н и я м и н а у к и и те хн и к и . Н е о б х о д и м о та к ж е в ве ст и
у ч еб н у ю и п р о и зв о д с тв ен н у ю п р а к т и к у п о б у р о -
в зр ы в н ы м р а б о та м .
М и н и с тер ств а го р н о д о б ы в аю щ ей п р о м ы ш л ен н о сти
д о л ж н ы о р г а н и з о в а ть п о д го т о вк у те х н и к о в п о сп е -
ц и а л ьн о с ти « Б у р о - в зр ы в н ы е р аб о т ы » , р а сш и р и т ь
с еть к у р со в п о п о в ы ш е н и ю к в а л и ф и к а ц и и и н ж е н е-
ров и техни ков в области взры вно го дела, а такж е
р а б о ч и х -в зр ы в н и к о в . С л е д у е т у в ел и ч и т ь и з д а н и е
л и т е р а ту р ы п о б у р о -в зр ы в н о м у д е л у и зн а ч и т е л ь н о
по вы сить ее качество.
У ч аст н и к и с о в ещ а н и я о т м е ти л и п о л о ж и т ел ь н у ю
р о л ь Г о р н о г о В Н И Т О в со зы Е е и п о д го то в ке со ве-
щ а н и я п о б у р о - взр ы в н ы м р а б о т ам и р е ко м е н д о ва ли
с о еы за ть п о д о б н ы е с о в ещ а н и я д л я о б м е н а о п ы т ом и
д л я р азр а б о тк и м е р о п р и я ти й п о д а л ь н е й ш е м у у л уч -
ш е н и ю б у р о -в зр ы в н о г о д е л а m e м е н ее о д н о г о р а за н
. дв а года.
П о б у р о в ы м р а б о т а м
О р г ан и зо в а ть п р о и з в о д ст во са м о х о д н ы х с та н к о в
ударно-канатного бурения с легким и средним ве-
с о м б у р о в о го с н а р я д а , а т а к ж е са м о х о д н ы х с т ан -
к о в в р а щ а те л ь н о г о б у р е н и я , п р и с п о с о б л ен н ы х д л я
б у р е н и я к а к в е р ти к а л ь н ы х , та к и н а к л о н н ы х с к ва -
ж и н д и ам е тр о м д о 25 0
м м .
Д оби ться ком плектной поставки станк ов вм есте с
б у р о вы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м с т р о са м и и с
п и т аю щ и м к аб е л ем , а т а к ж е о р га н и зо в ат ь ц е н тр а -
л и зо в ан н о е с н а б ж е н и е п р е д п р и я т и й за п а сн ы м б у р о-
в ы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м и за п а сн ы м и ч ас тя -
м и .
Д л я б у р о в ы х р аб о т в п о д зе м н ы х го р н ы х вы р а -
б о т к ах о р га н и зо в а т ь в ы п у с к б у р и л ь н ы х м о л о т к о в с
а вт о п о д а гч и к а м и д л я б у р ен и я ш п у р о в д и а м е тр о м
5 0 — 8 0
м м
п о кр е п к и м п о р о д а м с в ст ро ен н о й м у ф -
т ой д л я п р о м ы в к и п р и б у р е н и и , а т а к ж е в ы п у с к
а в то п о д а т ч и к о в п р о в е р е н н ы х с и ст ем и к о л о н к о в ы х
э л ек т р о св е р л д л я б у р ен и я ш п у р о в п о к р е п к и м п о -
р о д а м с а вт о п о д а ч ей и п р о м ы в к о й .
П о в з р ы в ч а т ы м м а т е р и а л а м
О ргани зовать вы пу ск достаточн ого колич ества
п о б е д и то в , в зр ы в ч а ты х в е щ е ст в т и п а с ф а гн и т о в ,
м а л о га зо в ы х и в о д о у ст о й ч и в ы х ам м о н и т о в , се р н ы х
и н е ф т ян ы х а м м о н и т о в , в . в . в п р е д о х р а н и т е л ь н ы х
о б о л о ч к а х , б е зо п а с н ы х п о р о х о п о д о б н ы х в. в ., л так-
ж е п р е с со в а н н о г о а м м о н и т а в п а т р о н а х б о л ь ш и х
д и а м е тр о в в в о д о у с то й ч и в ы х о б о л о ч к а х д л я г л у б о -
к их ск в а ж и н .
Р а с ш и р и т ь с у щ е ст ву ю щ и й а сс ор ти м е н т в . в ., с оз-
д а в в ы с ок о м о щ н ы е ам м о н и ты б о л ьш о й ' пл отн о сти ,
п р е д о х р ан и т е л ьн ы е а м м о н и т ы б о л ь ш о й п л о т н о сти ,
а м м о н и т ы м а л о й п л о тн о с ти и м а л о й б р и з ант н о с ти ,
м о ш н ы е в о д о у сто й ч и в ы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва и
д е ш е в ы е в. в . д л я р а б о т н а в ы б р о с .
О р г ан и зо в а т ь в ы п у с к эл е кт р о д ет о н ат О р о в з ам е д -
л ен н о г о д е й с т ви я с к о р о тк и м и з ам е д л е н и я м и во д о -
устойчи вой конструкц ии , а такж е электрод етоп ато-
р о в м гн о в е н н о г о д е й с тв и я с м а л ы м р а зб р о с о м п о
и м п у л ь с а м .
П о а п п а р а т у р е д л я в з р ы в н ы х р а б о т
Р а зр а б о т а ть к он с тр у к ц и ю к о н д ен с ат ор н о й м а ш и н -
ки облегченн ого типа дл я взры вани я 40 зарядо в, а
т ак ж е о р га н и з о в ат ь в ы п у с к в зр ы в н ы х м а ш и н о к ти п а
К П М с п р и сп о со б лен и е м К о н д р а ть ев а, с ом м етр о м
и пул ьтом и пьезоквариевого взры вного исп ы тателя.
П о в з р ы в н ы м р а б о т а м
О т м е ти т ь б о л ь ш о е зн а ч е н и е и с п о л ь з о в ан и я р а ц и -
о н а л ьн о г о о п ы т а в зр ы в н ы х р аб о т го р н о й п р о м ы ш -
л е н н о с ти н а в ел и к и х с тр о й к а х к о м м у н и зм а , о со б ен -
н о с п р и м е н ен и е м д е ш е в ы х д и н а м о н о в н а б ч зе м е -
стного сы рья.
Р е к о м е н д о в а т ь д л я ш и р о к о г о в н е д р е н и я : гл у б о -
к и е с к в аж и н ы д л я о тб о й к и р уд ы ; гл у б о к и е ш а у р ы
и п ат ро н ы п о в ы ш е н н о го д и а м е тр а п р и п р о х о д к е в ы -
р а б о то к с о д н о й п л о с к о ст ью о б н а ж е н и я ; в р у б ы и з
ш п у р о в б о л ьш о го д и а м е тр а , п е р п е н д и к у л я р н ы х
п л о с к о ст и з аб о я п р и п р о х о д к е п о д з ем н ы х в ы р а б о -
т ок ; о п ы т К о у н р а д с к о го р у д н и к а в о б л а ст и р а ц и о -
н а л и з а ц и и б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т, у в е л и ч е н и я д иа -
м е тр а с к в а ж и н и р а сш и р е н и я и х с ет ки ; о п ы т М о е-
в зр ы в п р о м а п о в зр ы в а н и ю за р я д о в з н а к л о н н ы х
с к в аж и н а х ; п р и м е н ен и е м о щ н ы х и б е зо п а сн ы х
оксили квитов на откры ты х разработках.
С о в е щ а н и е у к а за л о н а н е о б х о д и м о с ть за к о н ч и т ь
р а б о ты п о е д и н о й к л а с си ф и к а ц и и б у р и м о с тн и
в зр ы в ае м о с т и , а т а к ж е р а зр а б о т ат ь е д и н у ю ф о р м у
т и п о в ы х п р о е к т о в и п а с п о р т о в н а б у р о -в зр ы в н ы е
р а б о ты .
П о т е х н и к е б е з о п а с н о с т и
Р е к о м е н д о в а ть ш и р о к о е п р и м е н ен и е р а д и о с и гн а -
л и з ац и и н а о т к р ы т ы х р аб о т а х , т у м а н о о б р а зо в а т е-
л е й и в о д я н ы х за в е с в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к а х , б е с-
к а п с ю л ь н о г о в зр ы в а н и я н а о т к р ы т ы х р а б о т а х .
Н е о б х о д и м о с о зд а т ь е д и н у ю м е то д и к у о п р е д ел е -
н и я я д о в и т ы х га зо в п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах , н о в у ю
м е то д и к у о п р е д е л е н и я п р е д о х р а н и т ел ь н ы х с во й с тв
в зр ы в ч а ты х в ещ е ст в в к о н к р е тн ы х у с л о в ия х .
»
У ч астн и к и с о ве щ а н и я ш и р о к о о б м ен я л и сь о п ы -
то м р а б о т ы и к р и ти ч е ск и о б с у д и л и с о в р ем е н н о е со -
с то я н и е б у р о -в зр ы в н о г о д е л а . П р и в л е ч е н и е в н и м а -
н и я к н е д о с т ат к ам б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т п о м о ж е т
бы стрее устрани ть их, а активи заци я творческих
сил рабочи х, ин ж енеров и техни ков подни м ет тех-
н и к у и о р га н и за ц и ю б у р о - в зр ы в н ы х р а б о т н а ещ е
б о л е е в ы с о к у ю с ту п е н ь .
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
8/42
О б эк о н о м и ч еск о м с о д ер ж ан и и а н ал и ти ч еск и х
*
;
- м етод ов в горн ом деле
1
Б . М . К О С М И Н С К И Й
(Т е х н и ч е с к о е у п р а в л е н и е М и н и с т е р с т в а у г о л ь н о й п р о м ы ш л е н н о с т и )
о м ногих проектны х задачах технич еские во-
про сы тесно переплетаю тся с эконом ическим и.
В таких случаях м етодам и м атем атического анали-
за определяю тся условия ми ним ум а сум м ы капи-
тальны х влож ений и эксплуатаци онны х расходов за
весь срок сущ ествовани я о бъ екта (нап ри м ер, [1]) .
Э тот м етод пр едп олагает равноц енн ость дл я со-
циалистического хозяйства текущ их капитальны х
влож ений и будущ ей эконом ии . П ользуясь им , ис-
ходят из предполож ения , что , скаж ем , лиш ний
рубль капитальны х влож ений в 1952 г. равен рублю
эконом ии от эксплу атации , п олученной л конце сро-
ка служ бы ш ахты , наприм ер в 2002 г. , или что за-
траченны й в 1951 г. лиш ний м иллион рублей м ож ет
бы ть окуп лен экон ом ией по 20 ты с. руб . в год в те-
чение последую щ их пятидесяти лет.
П ри таком м етоде капитальны е влож ения учиты -
ваю т при реш ении задачи только в виде ам ортиза-
ции, т. е. вы бор наивы годнейш его реш ения п роизво-
дят лиш ь на основе себестоим ости добы чи. В еду-
щ ая роль С ебестоим ости в реш ении аналитических
задач под черкнута и в резолю ции совещ ани я по
аналитическим вопросам горного дела [2],
М етод учета эф ф ективности капиталовлож ений
по себестоим ости продукци и встречает единодуш ное
осуж дение в эконом ических работах госледни х лет.
Т ак, Т . С . Х ачатуров [3] указы вает, что варч знт с
м еньш ей себестоим остью часто будет наиболее до-
рогим . А . И . Б аум гольц [4] под черкивает, что расчет
по м иним ум у издерж ек « . . .наиболее распространен- ,
вая и наибо лее вредн ая ош иб ка, ведущ ая к разба-
зариванию основны х ф ондов», и что ам ортизаци я,
входящ ая в себестоим ость, не отраж ает прои зведен-
н ы х к а п и т ал о в л ож е н и й .
К ром е того, при оценке эф ф ективности капи таль-
н ы х в л ож ен и й п о себ есто и м о сти р еш а ю щ у ю р о ль
приобретаю т не сам и влож ения , а подсчиты ваемы е
гораздо м енее точно эксплуатацион ны е расходы бу-
дущ их периодов. В результате неизбеж ная погреш -
ность в подсчете эксплу атацио нн ы х расходов м ож ет
превы сить сум м у ам ортизации .
В труде акад . Л . Д . Ш евлкова [1 ] утверж дается ,
ч то « О п т и м а л ьн ы е ср о ки сл у ж б ы ш ах ты о б у сл о вл и -
ваю тся не врем енем ф изического износа оборуд о-
вания и сооруж ений ш ахты , а наиболее вы годны м
сочетанием ам ортизации и эксплуатацион ны х рас-
ходов в стоим ости единицы продукции» . Т аким об -
разом , здесь не учиты вается н е только срок слу ж бы
оборудования , но и отдача капитальны х влож ений .
Р асчет только по себестоим ости, как это при нято
в аналитич еских задачах, п ривод ит к вы бору раз-
м ер ов ш ах т, тр еб у ю щ и х п о вы ш ен н ы х в ло ж ен и й н а
1
П р о д о л ж е н и е д и ск у сс и и . С м . Г о р н ы й ж у р н а л , 1 9 51 , № б
и 12; 1952 , № 2 - 5 и № 7 - 9 .
1 7 годовой проектной доб ы чи, т . е. к вы бору доро-
гих по капи тальны м затратам вариантов, или, ина-
че, к одностороннем у реш ению вопроса . В больш ей
или м еньш ей м ере это относится почти ко всем ана-
литическим задачам , и в особенн ости к таким , как
определение сроков служ бы ш ахты , разм ера ш ахт-
ного пол я, вы бор откры того или под зем но го спосо-
ба разработки, вы бор типа крепи капи тальны х гор-
ны х вы работок и другим задачам , в которы х уча-
ствую т капи тальны е затраты .
В озни кает вопрос о возм ож ности и м етодах соиз-
м ерения капитальны х влож ений и эксплуатацион -
ны х расходов. Г . И . Г ойхм ан [5], рассм атри вая
аналитические м етоды и м етод вариантов, указы -
вает на недопустим ость сум м иро вания капитальны х
и эксплуатационн ы х расходов . П риводя м нений
П . М стиславского о том , что «Т екущ ие капитало-
влож ения и будущ ие эксплуатацио нны е расходы
непосредственно несоизм ерим ы », он излагает пред-
лож ени е последн его об учете эф ф ективн ости капита-
ловлож ений по м иним ум у общ ественно необходи-
м ы х капитальны х влож ений в м асш табе всего на-
род но го хо зяйства. Е сли встать на эту поч ку зре-
ния, то нуж но отказаться от м ногих реш енны х -за-
дач и соверш енно п ерестроить м етод вариан тов. О д-
нако взгляды П . М стиславского п одверглись до-
вольно единодуш ной критике в эконом ической печа-
ти. Т ак, Т . С . Х ачатуров, по казы вая п рактическую
неосущ ествим ость и теоретическую непри ем лем ость
м етода П . М стиславского, у казы вает, что «Т очка
зрения о несопоставим ости капи тальны х влож ений
и эксплуатацион ны х расходов тем более вр едн а,что
се разделяю т и некоторы е проектировщ ики» [3].
С вопросам и сопоставления капитальны х влож е-
ний и эксплуатаци онн ы х затрат сталкиваю тся, ко-
нечно, и в других отраслях народного хозяйства.
В некоторы х проектны х организаци ях дл я оценки
эф ф ективности вариантов установлены постоянны е
для данной отрасли пром ы ш ленности сроки окупае-
м ости капиталовлож ений (наприм ер , з проектны х
органи зациях М ин истерства путей сообщ ения этот
срок при нят в 8— 12 лет, М ин истерства электро-
станци й— 12—25 лет и т . д . ) . П ри восьми летнем
сроке окупаем ости сум м а допо лни тельны х по дан-
ному варианту капитальны х влож ений А делится на
8 и сравни вается с годовой эконом ией по эксплуа-
таци онн ы м расходам Э , достигнутой за счет этих
А
дополнительны х капи тальны х влож ений . Е сли -у <
< Э , то вариан т считается эконом ически прием ле-
м ы м . О чень сущ ественно, что срок окупаем ости н е
равняется сроку служ бы данн ого объ екта и пр ям о
не связан с норм ам и ам ортизации . Э тим способом
увеличивается «значим ость» капитальны х влож ений
и предъ является требование, чтобы влож ени я оку-
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
9/42
пались не за весь срок служ бы предп риятия, а в
«срок окупаем ости», т. е., нап ри м ер, в 8— 12 лет.
С лабое м есто «срока окупаем ости» или его об-
ратной величин ы «коэф ици ента эф ф ективности» со-
стоит в отсутствии доказательств связи их с реаль-
ны м и процессам и , происходящ им и в социалисти-
ческом хозяйстве, и теоретического обосн овани я
правильности их при м енения. С этой точки зрения
такой м етод не раз под вергался критик е в эконом и-
ческой печати, но нем ало авторов вы сказы валось и
в пользу его сохранения . Н априм ер , А . И . Баум -
гольц указы вает, что «... в чем им енно этот м етод
противоречит условиям и задачам социалистическо-
го воспр ои зводства, — кри тике у казать не уд алось,
как не удалась и разработка какого-либо другого
м етода» [4].
Т . С . Х ачатуров пр едлагает, чтобы по казатели
эф ф ективности капиталовлож ений задавали сь госу-
дарственны м планом « . ..для каж дой отрасли про -
м ы ш ленности . . . или даж е для каж дого отдельного
объ екта» [3]. П ока нет таких пл ановы х по казателей ,
в горной пром ы ш ленности следовало бы п ринять
«сроки окупаем ости», равны е, напри м ер, 10—15 го-
дам , так как такое допущ ение все ж е лучш е оценки
эф ф ективности капи таловлож ений по себестоим ости.
У чет в аналитических ф орм улах коэф ип иентсе, со-
ответствую щ их плановы м показателям эф ф ективно-
сти (или срокам окуп аем ости) , увеличи л бы их
практическое значение.
В се сказанн ое касается не только задач общ его
характера, но и «.. . вопр осов ло кальн ого харак тера,
главны м эконом ическим критерием при реш ении ко -
торы х служ ит себестоим ость продукции предприя-
тия» [2]. И при их реш ении эф ф ективно сть капи-
тальны х влож ений оцени вается только по себестои-
м ости , в которой капитальны е влож ения участвую т
лиш ь в виде ам ортизации .
К ром е того, дл я задач этой групп ы характерна
оцен ка эф ф ективности п о себестоим ости только изу-
чаем ого про цесса, без учета вли ян и я его на себе-
стоим ость по см еж ны м процессам и производствен-
ную себестоим ость по ш ахте . Н априм ер , ffo " кад .
Л . Д . Ш евякову вопрос о вы боре м атериала и типа
крепи « .. . реш ается сравнени ем стоим ости по ддер-
ж ания и проходки вы работки» [1]. М еж ду тем , сло -
соб крепления вы работки вли яет на ш ахтную себе-
стоим ость не только через стои м ость креплени я и
по ддерж ани я. Т ак, в результате двухлетнего при м е-
нения м еталлической крепи на ш ахтах ком би ната
А ртем уголь оказалось, что « . ..процент вы работок
с неудовлетворительны м сечением сни зился более
чем в два с полови ной раза.. ." значи тельно улучш и-
лись условия под зем но го трансп орта и вентил яци и,
ум еньш или сь перебои в работе лав, связанн ы е с со-
стоянием вы работок, а следовательно, и потери до-
бы чи угля. . . по явилась возм ож но сть разрабаты вать
пласты в весьм а неустойчивы х поро дах» [6]. С ледо-
вательно, и зучени е себестоим ости отд ельного про-
цесса, без учета пр ям ого и косвенн ого вли яни я его
на ш ахтную себестоим ость, м ож ет при вести к не-
п р ав и ль н ы м в ы в о д ам .
И з при м ера вы бора типа крепи очевидн о, что ре-
ш ение слож ны х технико-эконом ических вопросов не
м о ж ет б ы ть с ве де н о к ед и н о й ф о р м у л е, д аю щ е й о д -
но , все исчерпы ваю щ ее, реш ение . П рактическое зна -
чение аналитических м етодов м огло бы возрасти,
если бы удалось пр и реш ении вопросов аналитиче-
ски вы раж ать все основны е количественн ы е зависи-
м ости и вы являть качественны е законом ерности.
) «
Н а д л е ж а щ и м у ч ето м эф ф ек ти в н о сти к ап и т ал о вл о -
ж ений и влиян ия исследуем ого процесса на ш ахт-
ную себестоим ость не ограни чиваю тся н еобходим ы е
улучш ения в эконом ическом С одерж ании аналитиче-
ских задач. К апи таловлож ени я и себестоим ость
п р ед став ляю т то л ьк о д е н е ж н о е м ер и ло эф ф ек -
тивности, недостаточное дл я оцен ки эф ф ективн ости
проектируем ого п редпри ятия. К ак из ряда сравни -
ваемы х действую щ их ш ахт нельзя при знать лучш ей
ту ш ахту, которая дал а м ин им альную себестоим ость
продукци и, н е вы полн ив п лано в по добы че, по >тро-
изводительности труда, по качеству (полезного иско-
паем ого и прочи м п оказателям , так и из ряда про-
ектны х вариан тов нельзя при знать Л У Ч Ш И М вариант,
обеспечиваю щ ий наим еньш ую себестоим ость, пред -
варительно не проанализировав все прочие показа-
тели. Бо лее того, при пр оектировани и кр уг учиты -
ваем ы х количественны х П оказателей значи тельно
расш иряется, а данн ы е проектной себестоим ости от-
л и ч аю тся м е н ьш ей н а д еж н о с ть ю , ч ем д а н н ы е бу х-
галтерской калькуляции действую щ ей ш ахты .
П род олж ая эту аналогию , м ож но заметить , что
если в курсах экон ом ики соци алистического п ред-
пр ияти я из десятка глав 'одна п освя щ ается себесто-
им ости, то едва ли м ож но строить теорию проекти-
рования горного 'предприятия главны м обр азом на
исследовании себестоим ости . М еж ду тем , п реобла-
даю щ ая роль анали за себестоим ости, подч еркнутая
и в цитированной вы ш е резолю ции совещ ания по
аналитическим вопросам горного дела, подчинила
себе реш ение м ногих горноэконом ических задач.
Н едопустим ость оценки проектны х реш ений толь-
ко п о д е н еж н ы м п о к а за те л ям ед и н о д у ш н о п о д чер -
кивается в эконом ической л итератур е [3, 4, б]. Т ак.
Т . С . Х ачатуров указы вает : «П реж де всего надо
категори чески отвергну ть как груб ое извращ ени е
попы тки м еханически , только по денеж ны м показа-
телям , согласно коэф ф ициентам эф ф ективности, ре-
ш ать вопрос о вы боре варианта или даж е объекта
строи тельства.. . . П редставлени е о ден еж но м расчете
как основном равносильно том у, как если бы закон
стоим ости считали основны м законо м наш его хозяй-
ственного развития» [3].
В социалистическом предпри ятии нет вопросов
«локального» характера, которы е доп устим о реш ать
без учета всего ком пл екса эконом ич еских п оказате-
лей . Т ак , рассм отренны й вы ш е вопрос о вы боре ти -
па креп и н ельзя реш ать только на основани и себе-
стоим ости , хотя бы и ш ахтной . Л иквид ация про -
стоев и потерь добы чи, а такж е эконом ия рабочей
силы им ею т сам остоятельное значение, не зависи-
м ое от влияни я на ш ахтную себестоим ость. Н есо-
м ненно такж е значение баланса м атериалов (дерево,
цем ент, м еталл) по стране и в данно м районе, воз-
м о ж н о с ть с н и ж е н и я ж е л езн о д о р о ж н ы х п е р ев о зо к и
т. д . В ы бор тип а крепи дл я 'каж дой отдельной вы -
работки оп ределяется п ланам и по ш ахте и тресту,
а при их составлении необх оди м о учи ты вать весь
ком плекс по казателей.
8/18/2019 Горный Журнал 1952_10
10/42
П ри сравнени и ручной и м еханич еской откатки
капиталовлож ения и себестоим ость в отдельны х слу-
чаях м огут получи ться м еньш им и дл я вариан та
ручной откатки. О дн ако требование непреры вного
роста и соверш енствования соци алистического про-
изводства на базе вы сш ей техни ки в больш ин стве
случаев реш ит вопрос в пользу м еханич еской от-
катки.
С осредоточени е вни м ани я на себестоим ости свя-
зано со стрем лением найти едины й показатель, д а-
ю щ и й в сео б ъ ем л ю щ ее и и сч ер п ы в аю щ ее р еш ен и е
В 20-х годах таким по казателем счи талась рента-
бельность, а по зж е останови лись н а себестоим ости.
П оскольку рентабельно сть характери зует отклоне-
ние себестоим ости по данн ом у предпр иятию от пе-
ны или, вообщ е говоря, от средней себестоим ости по
отрасли, экон ом ич еское значен ие этих по казателей
аналогично.
Х отя рентабельность отдельного п редпри ятия под-
чин яется вы сш ей рентабельности, которую дает со-
ци алистическое про изводство, тем не м енее она
(п ервая) им еет огром но е значен ие дл я развития на-
родного хозяйства и дол ж на учи ты ваться при реш е-
нии проектны х задач.
В капи тали стич еских услови ях вся деятельно сть
предп ри ятия оп педеляется 'погоней за м аксим аль-
ной поибы лью . Зако н стоим ости там действует авто-
м атически , уни версально и разруш аю щ е ; м акси-
м альная прибы ль достигается в ущ ерб всем дру гим
ф акторам : общ ем у техническом у прогрессу, м еха -
ни зации , безопасности и т. д., что при води т к хищ -
ническом у испо льзованию недр, остановке и ликви-
дации м ногих ш ахт в годы кризисов и т . п .
В соци алистической экон ом ике действие зчкона
стоим ости ограни чено общ ественной собственностью
на средства по ои зводства, требован иям и непр еры в-
ного соверш енствования п рои зводства на баз? вы с-
ш ей техники, планом ерного развития народн ого хо-
зяйства и задани й годовы х и пятилетни х ш п ио в.
В наш их условиях себестоим ость и рентабельность
нельзя рассм атривать как един ственны е и исчерпы -
ваю щ ие показатели . П оэтому ограничение содерж а-
ния анали тических задай себестоим остью искусст-
венно и теоретически неоп равдан о. В больш ой м ере
им енно этим вы званы м ногочисленны е указани я на
узкую и подчин енную роль аналитических м етодов
в проектировании.
Б ольш ое значение им еет такж е эконом ическое со-
держ ание «п арам етров», т. е . ценностны х и н тгу-
ральны х п оказателей, входящ их в качестве постоян-
ны х величин в аналитические задачи . Д о сих пор
по слож нейш им вопросам м етодики их составления
в печати не по явилось ни одной работы . В труде
акад. J I . Д . Ш евякова [11 приведены указани я
о расчете стоим ости п роведени я вы работок из
средних данны х, о себестоим ости их под держ ания
по данн ы м за 1911, 1912, 1941 гг. и, након ец, в свя-
зи с парам етрам и п о подзем ном у транспорту реко-
м ендуется обратиться к курсам рудни чного транс-
пор та. Э тим в ли тературе последних лет ограни-
чиваю тся указани я о построении парам етров.
И спользование статистических средни х давн о осу-
ж дено даж е дл я построения технических и трудо-
вы х норм , тем м енее оно при ем лем о дл я п остроения
2 Горный ж упнял 10
парам етров , служ ащ их основой проектирования но-
вы х предприятий .
П овидим ом у , наиболее опр авдано п роектирова-
ние п арам етров в соответствии с м етоди кой построе-
ния прогрессивны х норм на передовы х п редприя-
тиях, т . е. исходя из ож ид аем ы х изм енений в м еха-
ническом оснащ ении каж дого данн ого процесса,
роста прои зводи тельности труда на отдельны х опе-
рациях и т. п . Э коном ически парам етры долж ны
служ ить показателем заплани рованн ы х общ ествен-
но-необходим ы х затрат труда. П роектиро вание па-
рам етров по м етоду прогрессивны х норм даст воз-
м ож ность учета в аналитических задачах будущ их
технических сдвигов.
Задачи изучения и обобщ ения всех сгО рон дея-
тельности горно го пр едпр иятия, установл ени я сло ж -
нейш их законом ерностей , связы ваю щ