1.000.000 de accidentes de trabajo con baja
1.000 accidentes mortales
1,9% del P.I.B. POR PERDIDAS DIRECTAS
4% DEL P.I.B. POR PERDIDAS INDIRECTAS
?? PERDIDAS INTANGIBLES
1,9% del P.I.B. POR PERDIDAS DIRECTAS
4% DEL P.I.B. POR PERDIDAS INDIRECTAS
?? PERDIDAS INTANGIBLES
EN ESPAÑA
Accidentalidad
Porcentaje de accidentes con baja (Año 2003-2004)
-2,47
-2,39-8,27
-6,65
-10 -8 -6 -4 -2 0
TOTAL
LEVES
GRAVES
MORTALES
Gráfico 1: VARIACION PORCENTUAL DE LOS ACCIDENTES DE TRABAJ O CON BAJ A SEGÚN GRAVEDAD
Año 2004 frente a 2003. Periodo Enero-Noviembre
Indice de incidencia de accidentes según gravedad (Año 2003 y 2004)
-14,92
-4,44
-11,1 -11,17
-15
-13
-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
(%)
AccidentesMortales
AccidentesGraves
AccidentesLeves
Total
Gráfica 2: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL INDICE DE INCIDENCIA DE LOS ACCIDENTES SEGÚN SU GRAVEDAD.
Año 2004 frente a 2003. Periodo Enero-Noviembre
Accidentes por sectores de actividad (Año 2003 y 2004)
Distribución de accidentes de trabajo en jornada según el sector de actividadPeriodo enero-noviembre
Agrario Industria Construcción Servicios TOTALEnero-
Noviembre2003
31.097 216.547 214.114 368.901 830.659
Enero-Noviembre
200432.676 219.693 207.033 350.704 810.106
Variaciónporcentual 5,08% 1,45% -3,31% -4,93% -2,47%
Accidentes con baja en accidente de trabajo según gravedad por comunidad autónoma
Enero-Diciembre 2004
Total
43,8
12,8
23,6122
5,6
47,4
15,297,7
162
40,3
37,89,5
44
24,1
18,8
20,9149,9
0 50 100 150 200
Andalucía
Aragón
Asturias
Baleares
Canarias
Cantabria
Castilla- La Mancha
Castilla y León
Cataluña
Comunidad Valenciana
Extremadura
Galicia
La Rioja
Madrid
Murcia
Navarra
Pais Vasco
Co
mu
nid
ad
Au
tón
om
a
Miles
ACCIDENTES DE TRABAJO CON BAJA 1995/2002 EN LA COMUNIDAD DE MADRID
Años Total En jornada Leves Graves Mortales1995 77.281 71.126 69.756 1.278 921996 85.975 78.973 77.529 1.334 1101997 90.536 83.166 81.709 1.347 1101998 92.073 84.553 83.083 1.354 1161999 118.616 109.063 107.419 1.536 1082000 132.311 121.014 119.464 1.440 1102001 142.641 129.659 127.985 1.549 1252002 144.003 130.915 129.221 1.582 112
Variaciónabsoluta
66.722 55.789 59.465 304 20
VariaciónPorcentaje
86,34 84,06 85,25 23,79 21,74
ACCIDENTES DE TRABAJO CON BAJA 1995/2002 EN LA COMUNIDAD DE MADRID
Años In itinere Leves Graves Mortales1995 6.155 5.844 262 491996 7.002 6.672 286 441997 7.370 7.052 265 531998 7.520 7.148 320 521999 9.553 9.160 336 572000 11.297 10.989 346 532001 12.982 12.549 362 712002 13.088 12.641 381 66
Variación absoluta 6.933 6.797 119 17Variación
Porcentaje112,64 116,31 45,42 34,69
Clasificación por gravedad de los accidentes, según sectores, en la
Comunidad de Madrid
Índice de incidencia de accidentes en jornada de trabajo con baja, en la
comunidad de Madrid
Por cien mil trabajadores
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
4721,1 4310,8 4302,5 4578,2 5070,2 5198,3 5020,1 6080,9 6278,3 6263,8
1997
Accidentes en jornada de trabajo con baja, en Madrid
Enero-Noviembre 2004
ENERO 6233 JUNIO 15691
FEBRERO 8082 JULIO 11839
MARZO 9584 AGOSTO 9496
ABRIL 6702 SEPTIEMBRE 13166
MAYO 7787 OCTUBRE 11477
NOVIEMBRE 9824
AT y EP con baja, según gravedad, por sector y rama de actividad en MADRID
Enero-Diciembre 2004
Total..............................121.998 1.506 120.954 1.483 923 23 121 -
Agrario............................909 15 902 15 6 - 1 -
No Agrario.........................121.089 1.491 120.052 1.468 917 23 120 -
Industria......................23.086 477 22.903 472 167 5 16 -
Construcción...................28.085 203 27.733 202 317 1 35 -
Servicios......................69.918 811 69.416 794 433 17 69 -
Comercio al por mayor 4.864 26 4.284 26 31 - 9 -
Comercio al por menor 11.395 97 11.349 97 40 - 6 -
ACTIVIDADES ECONOMICAS
TOTAL LEVES GRAVES MORTALES
A.T. E.P. A.T. E.P. A.T. E.P. A.T. E.P.
COMUNIDAD DE MADRID: ACCIDENTES LABORALES ENERO-DICIEMBRE DEL AÑO 2004
SECTORES DEACTIVIDAD
LEVES GRAVES MORTALES TOTALES
AGRICULTURA 902 6 1 909
INDUSTRIA 22.902 167 16 23.085
CONSTRUCCIÓN 27.729 317 34 28.080
SERVICIOS 69.388 431 69 69.888
TOTAL ACTIVIDADES 120.921 921 120 121.962
ACC. IN-ITÍNERE 13.926 244 35 14.205
T O T A L 134.847 1.165 155 136.167
COMUNIDAD DE MADRID: ACCIDENTES LABORALES ENERO-DICIEMBRE DEL AÑO 2004*
Accidentes registrados en marzo-diciembre 2004* ocasionados por elatentado del 11-M
ACCIDENTES LEVES GRAVES MORTALES TOTAL
IN-ITINERE 421 136 110 667
CENTRO DETRABAJO
33 2 1 36
*Estos datos no van incluidos en el cuadro general de enero-diciembre
VARIACION PORCENTUAL DEL INDICE DE INCIDENCIA en ESPAÑArespecto del AÑO BASE 1993
y = -0,0139x3 + 0,1584x2 - 2,8911x + 1,6143
R2 = 0,9226
y = -0,1432x3 + 1,998x2 - 2,3759x + 0,9779
R2 = 0,9731
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
(%)
Acc. Totales con baja
Acc. mortales
Ley de Prevención
Desarrollo normativo
Reforma de la Ley
EN ESPAÑAAccidentalidad
Lesiones mas frecuentes.Estadísticas
a.- Entre 50 y 80% de la población han sufrido lumbalgias, al menos una vez a lo largo de su vida.
b.- El 30% de los accidentes de trabajo, son consecuencia de una manipulación incorrecta de cargas.
c.- Sufren molestias en la espalda:
c.1.- El 66% de las mujeres. c.2.- El 57% de los hombres.
Organización preventiva
Grafica 1: Distribución de empresas visitadas según su organización preventiva
68,51%3,37%
28,12%
Inexistente Sin datos Organizada
Modalidades de organización de la prevención
• Asunción por el empresario ( menos de 6 trabajadores)• Designación de trabajadores
Formación adecuada
Dedicación de tiempo y recursos necesarios• Creación de un Servicio de Prevención Propio
Empresas de más de 500 trabajadores o 250 Anexo I
Mínimo dos especialidades
Expertos de nivel superior
Dedicación exclusiva• Concertación de un Servicio de Prevención Ajeno
Compatible con las otras tres
Tipos de Org. Preventiva
Tipo de organización preventiva existente
Modelo de Organización Nª de empresas Porcentaje (%)
Asumida por el empresario 455 15,5%
Trabajadores designados 211 7,2%
Servicio de Prev. Propio 50 1,7%
Servicio de Prevención ajeno 2.214 75,6%
Total 2.930 100%
Servicio de Prevención. CONCIERTO
a) Identificación de la entidad especializada que actúa como SPA.
b) Identificación de la empresa y de los centros acogidos al concierto.
c) Aspectos de la actividad preventiva a desarrollar.
d) Actividad de vigilancia de la salud, en su caso.
e) Duración del concierto.
f) Condiciones económicas del concierto.
Servicios de Prevención Ajenos• Evaluación del estado inicial de la empresa:
(Estadísticas de Siniestralidad…)
• Plan de Prevención
• Evaluación Inicial de Riesgos
• Planificación de la Prevención
• Información y Formación
• Medidas de Emergencia
• Vigilancia de la Salud
• Memoria Anual
Causas de Sanciones en la Comunidad de Madrid
• Ausencia de Información sobre actividades preventivas desarrolladas en la empresa
• Carencia de puesta en conformidad de RD 1215/97 de los equipos,Deficiencias importantes en dichos equipos. No establecido procedimiento de trabajo.
• Incumplimiento del Plan de Prev. En la planificación, no están establecidas las fechas
• Ausencia de Epis
Causas de Sanciones en la Comunidad de Madrid
• Incumplimiento de RD 486/97, lugares de trabajo.• No realizada medición higiénica.• Ausencia de Reconocimientos médicos específicos..• Actitud negativa de la empresa hacia la prevención =
NO INTEGRACION
Causas de Sanciones en la Comunidad de Madrid
• Evaluación deficiente:– No identifica los riesgos ni sus causas,no se
aplican disposiciones mínimas sobre lugares de trabajo (RD 486/97)...
– Solo se enumeran riesgos genéricos sin asociar a causa.No evalúa el centro de trabajo fijo que la
empresa posee No se acredita haber realizado ninguna
actividad de Ergonomía
Causas de Sanciones en la Comunidad de Madrid
• Ausencia de formación en materia de Prevención.• No se ha efectuado el Plan de Emergencia y
evacuación• El plan de emergencia no está adecuado a la
empresa. No se formó al personal encargado.• No proporciona a los trabajadores la formación
suficiente y adecuada.
Situación actual de la prevención
- Falta de CULTURA PREVENTIVA en empresarios y trabajadores.
- Falta de FORMACIÓN SOBRE PREVENCION, en el sistema educativo.
- Ausencia de INTEGRACIÓN de la prevención de riesgos, en los Sistemas de Gestión de la empresa.
- Falta de conciencia social sobre los efectos de la siniestralidad (nº de muertos, 2.5 billones ptas/año).
- Sociedad más dada a asumir riesgos, exceso de confianza.
Formación
Mediciones higiénicas
Número de horas de Concierto
Revisiones de actividades preventivas (informes)
Medicina del Trabajo
Adecuación de equipos de trabajo
Criterios de la Inspección de trabajo
EL NUEVO ENFOQUE DE LA ACTUACIÓN DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO EN MATERIA DE PREVENCIÓN
DE RIESGOS LABORALES
Control de la gestión Preventiva de las
empresas
Planificación de la actividad preventiva
Evaluación general de los riesgos
Integración de la actividad preventiva
Organización de la Prevención
Valoración sobre la eficacia del Sistema
EL NUEVO ENFOQUE DE LA ACTUACIÓN DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO EN MATERIA DE PREVENCIÓN
DE RIESGOS LABORALES
Control de otros aspectosde la gestión
Preventiva de las empresas
Coordinación entre empresas
Formación de trabajadores
Obras de construcción
Vigilancia de la salud
Objetivo del Ministerio de Trabajo para esta legislatura
• Reducción del Índice de Incidencia en un 40% (de 6.569 a 4.000). Niveles europeos
AHORRO ANUAL DE 430 MILLONES DE EUROS
Propuesta del Ministerio de Trabajo para la actual legislatura
MEDIDAS NORMATIVAS
• Legalizar la situación de los inmigrantes
• Elaborar una normativa para mejorar el control de la siniestralidad
• Habilitar a los técnicos de las CC.AA. para colaborar con los inspectores de trabajo
Propuesta del Ministerio de Trabajo para la actual legislatura
MEDIDAS NO NORMATIVAS
• Conclusión de los Reglamentos de los Servicios de Prevención
• Reforzar la estructura del INSHT
• Incremento de medios humanos y técnicos de la Inspección de Trabajo