11 mars 2004 D. Peraya, TECFA
Tutorat à distance et classe virtuelle. Impact du dispositif technologique et analyse des interactions
Les technologies pour la formation universitaire
Daniel Peraya, TECFA
Cours 74111 24 novembre 2009
D. Peraya, TECFA
Contexte de la recherche
Programme prioritaire « Demain la Suisse », Sous-projet B « Technology tools and forms of pedagogical communication », FNRS (1997-2000)
Projet interinstitutionnel : ISPFP-Lugano, Université de Neuchâtel, TECFA
Pour TECFA, essentiellement, recherches exploratoires, notamment :
• analyse de la communication pédagogique médiatisée
• impact des dispositif technique sur les formes de communication
Une classe virtuelle
3ème cycle Diplôme Staf, Cours Staf 13
5 séminaires dont un obligatoire
Présentation et discussion des travaux
D. Peraya, TECFA
Le dispositif technologique
D. Peraya, TECFA
L'interface "New gate" : un espace d'intégration MOO/Web
2
1 3
1. Zone de commande et de dialogue
2. Zone d'affichage principal WEB
3. Zone d'affichage secondaire WEB
Caractéristiques communicationnelles :• métaphorisation • spatialisation • publique/(privée)• monocanalité• modalisation
D. Peraya, TECFA
Un cadre de référence
D. Peraya, TECFA
Métaphore spatiale et dispositifs de communication et de formation médiatisées
La virtualisation produit un dispositif de type paradigmatique
La spatialisation est une conséquence de la virtualisation
La métaphore spatiale comme cadre perceptif et cognitif (Lakoff & Johnson; Denis & La Vega)
La métaphore comme cadre cognitif d’interprétation (Gofman)
D. Peraya, TECFA
L'analyse des interactions : quelques approches classiques
• Une approche mixte pragmatique et interactions pédagogiques :
• Sizmour et Osborne (1997), mais gestion exclue ...
• Henry (1991), puis Mc Donald et Gibson (1998), mais choix des indicateurs …
• Une approche discursive (Bronckart 1985, 1996; Marquet, 1997)
• Une approche structurale et analyse de flux (Cerisier, 2000)
D. Peraya, TECFA
Une typologie simplifiée
Les dimensions cognitive et métacognitive: les contenus en relation avec la tâche réalisée dans l’environnement et la dimension métacognitive
La dimension relationnelle, autrement i.e. tous les actes de socialité dont les salutations constituent une grande part
La dimension régulatrice des mécanismes conversationnels
D. Peraya, TECFA
Quelques points de méthode :Le choix des unités
Classiquement :
1. l’incursion (école de Genève), Speech event (Hymes) ou rencontre (Goffman), interaction (Kerbat Orecchioni, Cerisier): niveau caractérisé par une cohérence thématique parfois polyfocalisée
2. séquence caractérisée par une forte cohérence interne construite autour d’une thématique (au plan sémantique) et du traitement d’une tâche ou d’un but (au plan pragmatique)
3. l’échange qui correspond au niveau dialogique élémentaire
4. l’intervention
5. l’acte de langage lui-mêmeUne typologie réduite :
• la séance (le protocole)• l’épisode• l’intervention
D. Peraya, TECFA
Quelques points de méthode : La « toilette » du texte
b) Suppression de 5,8 à 8,5 % d'interactions• Toutes les interventions extérieures aux séances de tutorat • Les interventions de type monologique • Les interventions générées directement par le système • Les emote
• 5 protocoles
• 1397 interventions,
• entre 6 et 10 participants
a) Manipulation du texte brut (http://tecfa.unige.ch/talk/dper/strasbrg.html)
D. Peraya, TECFA
Quelques résultats
D. Peraya, TECFA
Importance relative de l'enseignant et variation inter/ intra-individuelle
3) Pas de différence intra-individuelle : sauf pour S3
1) L’enseignant- indice individuel de participation de l'Ensant : (2.30) et indice moyen (.31) - % d'interventions : 40.6 % (comparable à d'autres études)
2) Deux étudiants « relais » (S 5 et 7) - indices individuels (.48) MAIS position et statut particuliers
Comportement de professionnalisation
4) Comportement auto ou hétérocentré ? • En général autocentré : entre 47% et 20 % d'interventions (relation avec le contenu)• 5 et 7 : tout au contraire pas de différence (33 %)
Véritable effet d’apprentissage
D. Peraya, TECFA
Analyse des interventions selon leur dimension
Taille critique du groupe : % IG
• n = 5 9.6% et 11.1%
• n = 10 22.5% et 27.0 %!
Distribution relative des interventions
• 58.7 % Contenu (54-63%)
• 23.0 % Gestion des interventions
• 18.3 % Relationnel
D. Peraya, TECFA
Analyse de la longueur des interventions
Dimension des interventions
Nbre moyen de mots/intervention
1.Contenu 9.15
2. Gestion 7.41
3. Relation 5.32
Mais …
Variation selon les protocoles (P <.05)
• (1>3, 2>3, 1=2) protocoles 1, 2, 3
• (1>2, 1>3, 2=3) protocoles 4 et 5
Gestion conversationelle moins lourde
D. Peraya, TECFA
Le cas des modalisateurs de phrases:Le cas de verbes
Coût et/ou apprentissage élevés
• Trois modalités automatiques et verbes intentionnels ( par exemple : [!!!] = [ yell ] ) :
• Affirmation : (62.2%), Interrogation (16.7%), Exclamation (13.5%)
• Verbes (7.4%)
• Deux types de verbes : renforçateurs [17.8%] : yell, question, etc. distanciateurs [82.2%] dont smile [42.56%], frown, etc.
• Grande variation selon le temps (0.6% à 13.2%) : mais variable individuelle
D. Peraya, TECFA
L’utilisation des verbes selon les intervenants
Intervenant Présence de l’intervenant aux
séances
Nbre de verbes % de verbes par rapport à l’ensemble des interventions
de l’intervenant
12 3 – 5 25 35.21
7 2 – 3 – 4 – 5 33 23.40
17 3 5 16.66
8 2 – 3 – 5 5 10.20
2 1 – 2 – 3 – 4 – 5 27 4.76
9 2 – 5 1 6.66
16 5 1 3.03
1 1 – 2 – 3 – 4 – 5 2 2.32
5 1 – 2 – 4 – 5 1 0.75
D. Peraya, TECFA
L'utilisation des Mood
• 16 mood différents dont deux totalisent 84 % des occurrences :
smiling [51.7%] et content [33%]
• Usage souvent peu pertinent, en rémanence :
« oubli » et/ou coût du changement
• Distinction entre :
mood contextuel et mood générique (humeur générale, climat)
• Coût d'utilisation réellement important :
pour éviter l'oubli, favoriser l'utilisation des mood génériques
47,5 % d'interventions en contiennent
MAIS …
D. Peraya, TECFA
Conclusions
• L’évolution du nombre d’interventions de type “ contenu ”, de 54% à 63% : utilisation progressivement meilleure du dispositif pour la tâche principale
• Interventions de gestion et relation : effet d'apprentissage
• Taille critique des groupes : 5
• Marques et dispositifs intentionnels : sous-utilisation, coût
• Métaphore et tâche :
D. Peraya, TECFA
Pour aller plus loin …
• Analyse comparée des dispositifs de communication synchrone
• Elaboration d’outils de gestion de la conversation
• Affiner l’analyse des interactions
• Rapport communications individuelle/collective
• La mise en scène et la scénarisation des interactions
• Rôle respectif de l’espace métaphorisé et de la tâche
D. Peraya, TECFA
Des outils d’aide à la gestion de la conversation
2) Une visualisation des interactions questions/réponses et d'un indice de réactivité
1) Une représentation de la densité relative des interventions de chacun :
• surcharge d'information
• difficulté à gérer l'interfacemais …
D. Peraya, TECFA
L'impact du dispositif :quelques considérations générales
• Le temps de l'écrit
• La longueur des interventions : 80 caractères max
• La monocanalité et ses palliatifs
• La structure des épisodes et des interactions :
• succession : [Episode1 ] [Episode2 ] etc.
• l'enchâssement : [ {Episode1 Suspension … [Episode2 ] … Reprise
Episode1 } ]
• l'alternance :[Episode1, Intervention 1 ] [Episode2 , Intervention 1 ]
[Episode1 , Intervention 2 ] [Episode2 , Intervention 2 ]
[Episode1 , Intervention 3 ] [Episode2 , Intervention 3 ]