Proyecto Hidroeléctrico La Yesca
2
Vías de Acceso
TEQUESQUITE
HOSTOTIPAQUILLO
P.H. LA YESCA
CARRETERA FEDERAL No. 15
23 km aprox.
A GUADALAJARA
El acceso se hace por la
Maxipista Guadalajara–Tepic,
recorriendo 60 km desde el
anillo periférico de
Guadalajara, hasta la
desviación al poblado de
Magdalena, desde donde se
recorre un tramo de 15 km por
la carretera federal No. 15
hasta el entronque con el
camino que lleva al pueblo de
Hostotipaquillo. Donde inicia el
camino de acceso de 23 km
hasta el caserío conocido
como Mesa de Flores y de ahí a
la boquilla del proyecto.
MESA
DE
FLORES
A TEPIC
RÍO SANTIAGO
RÍO BOLAÑOS
MAGDALENA
TEQUILA
EMBALSE
NORTE
P. H. La Yesca
3
ARREGLO GENERAL DEL PROYECTO
La Obra de Contención será de
tipo “Enrocamiento con Cara de
Concreto” de 208 m de altura.
Obras de Generación subterráneas
con 2 turbinas tipo Francis de eje
vertical de 375 MW cada una, se
tiene prevista una generación
media anual de 1,210 GWh
Obras de Excedencias a cielo
abierto con 6 compuertas radiales
para un gasto máximo de diseño
de 15,915 m3/seg.
Obras de Desvío con 2 túneles
sección portal de 14 m x 14 m para
un gasto máximo de 7,578 m3/seg.
P. H. La Yesca
P. H. La Yesca
Principales Fallas Geológicas de la masa inestable Margen Izquierda
P. H. La Yesca
Zona de la salida de los desvíos y descarga del vertedor,
condiciones anteriores al deslizamiento
P. H. La Yesca
Vista del deslizamiento, los bloques que aún quedan sobre
la falla Lavaderos son inestables
ARREGLO GENERAL DE LAS OBRAS PRINCIPALES
Potencia instalada
(MW)
Generación media anual
(GWh)
La Yesca 750 1 210
P. H. La Yesca
OBRA DE EXCEDENCIAS
OBRA DE EXCEDENCIAS
CORTINA CORTINA
TÚNELES DE
DESVÍO TÚNELES DE DESVÍO
ATAGUÍA
PREATAGUÍA
OBRA DE
GENERACIÓN OBRA DE
GENERACIÓN
OBRA DE
TOMA OBRA DE
TOMA
ORIGINAL ACTUAL
Vista hacia aguas abajo
PORTAL DE ENTRADA (DESVÍO DEL RIO POR TÚNEL 2: 13 DE ABRIL, 2009)
9
Elev. 435.00
Túnel 2 Túnel 1
Pórtico de maniobras
obturadores túnel 1
Ménsulas para
plataformas de
malacates
Zona de maniobras
obturador túnel 2
Recargue de material
sobre túnel 1
P. H. La Yesca
ETAPA ICONCLUYÓ: 29-JUL-'09
ETAPA IVCONCLUYÓ: 21-SEP-'09
GRUPO "A" GRUPO "B"
ETAPA IICONCLUYÓ: 22-ENE-'09
ETAPA IIICONCLUYÓ: 05-JUN-'09
ETAPA III
PERFIL DE
TERRENO ACTUAL
TERRENO
NATURAL
EXCAVACIÓN DEL CANAL DE
LLAMADA DEL VERTEDOR
(PROYECTO)
PROYECCIÓN
LUMBRERAS
PROYECCIÓN
LUMBRERAS
576.0
550.0
480.0
1
0
Perfil de Excavación para Estabilización de la Margen
Izquierda “Descopetes”
Volumen Total Excavado: 701, 199 m³ ( En Bloque Inestable)
"DESCOPETE" ETAPA I
"DESCOPETE" ETAPA II
"DESCOPETE" ETAPA III
"DESCOPETE" ETAPA IV
EXCAVACIÓN DE PROYECTO VERTEDOR
SIMBOLOGIA
Elev. 576
Elev. 550
Elev. 510
DIQUE
GRANÍTICO
Elev. 535
Elev. 480
”DESCOPETE” ETAPA IV (DE ELEV. 500 A 480 MSNM)
Estabilización Margen Izquierda
PERIODO DE EJECUCIÓN:
INICIO: 13-JULIO-2009
FIN: 21-SEPTIEMBRE-2009
VOL. EXCAVADO: 72, 040 m³
VOL. EXCAVADO ACUMULADO: 701, 199 m³
25-SEP- 2009
13
Construcción de dos
túneles de desvío de
14 m x 14 m c/u
Long. T1= 703 m
Long. T2= 750.50 m
OBRA DE DESVÍO
Dos túneles sección portal: 14 m x 14 m
Longitud total de los túneles: 1,453.5 m
Qmáx. avenida diseño (Tr 100 años): 7,578 m3/s
P. H. La Yesca
VOLUMEN DE CONCRETO COLOCADO:
TÚNELES = 13,228 m³
MONOLÍTO, TÚNELES FALSOS Y CASQUILLO = 145,108 m³
TOTAL = 158,336 m³
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
14
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00)
EXCAVACIÓN EJECUTADA
ESTRUCTURA CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
DESCARGA DE FONDO
(CAD. 0+007.70 A 0+541.85) 534.15 23-FEB-10 04-SEP-10 23-FEB-10 - 399.13 74.72 325.30 60.90
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
CAVERNA PARA DESCARGA DE FONDO
Zona de caverna de válvulas
Barrenación para voladura en
frente de excavación
Cad. 0+333.00
15
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00)
Vista interior
Frente de excavación
Cad. 0+303.00
ESTRUCTURA CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
DESCARGA DE FONDO
(CAD. 0+007.70 A 0+541.85) 534.15 23-FEB-10 04-SEP-10 23-FEB-10 - 309.12 57.87 295.30 55.28
16
Concreto lanzado
con fibra metálica
LUMBRERAS DE CORTANTE
UBICACIÓN
17
GRUPO B
GRUPO A
Obra De Desvío
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
Vista interior Lumbrera 7
18
Elev. 429.00
ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)
CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
Lumbrera No. 7
(Elev. 414.00 a 480.00) 66.00 21-ABR-10 31-AGO-10 21-ABR-10 - 46.50 70.45 51.00 77.27
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
Vista general
19
Maniobras de
recuperación de rima del
equipo contrapocera
(Lumbrera No. 7)
Base para contrapocera
(Lumbrera No. 12)
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
20
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
PERFILES DE AVANCE
LUMBRERA DE CIERRE FINAL
Vista superior
Elev. 480.00
Concreto lanzado
con fibra metálica
ESTRUCTURA CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
EXCAVACIÓN PARA
LUMBRERA DE CIERRE FINAL
(EL. 406.15 A EL. 550.00)
143.85 - - 08-ENE-10 10-ABR-10 - - 70.00 48.66
21
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
22
ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)
CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
Lumbrera No. 12
(Elev. 397.00 a 480.00) 83.00 07-MAY-10 08-SEP-10 07-MAY-10 - 52.89 63.72 31.10 37.47
Vista interior Lumbrera 12
Elev. 448.90
Barrenación para
voladura de banqueo
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00)
Vista interior
Frente de excavación
Cad. 0+082.50
ESTRUCTURA CANTIDAD DE
PROYECTO
m
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % m %
DESCARGA DE FONDO
(CAD. 0+007.70 A 0+130.20) 122.50 - - 23-FEB-10 - - - 74.80 61.06
23
Concreto lanzado con
malla electrosoldada
NOTA: El avance programado se encuentra en conciliación con la contratista de acuerdo a lo expresado en los oficios PAOM-696/10 Y PHLY-DIR-CEC-104/10.
25 Sección transversal de la cortina
Volumen de Concreto por Colocar (Cara de concreto: 49,157 m3)
P. H. La Yesca
MATERIAL TIPO
DESCRIPCIÓN DE LOS MATERIALES UBICACIÓN VOLUMEN PROG. (m³)
2 Apoyo de la cara de concreto Aluvión procesado con diámetro menor que 50.80 mm, según granulometría especificada 337,231
2F Filtro de protección de junta perimetral Aluvión procesado con diámetro menor que 38 mm, según granulometría especificada en gráficas 8,595
3B Zona principal cuerpo de la cortina Este cuerpo de la cortina será compuesto de aluvión en greña según granulometría especificada. 3,392,985
T Transición de la cortina Enrocamiento producto de bancos de roca y excavación de las obras principales y/o bancos de aluvión. 3,982,005
3C Respaldo aguas abajo de la cortina Enrocamiento sano compactado proveniente de bancos de roca y/o excavación de estructuras principales. 3,579,101
4 Enrocamiento de protección Fragmentos sanos de roca con tamaño mayor a 1.00 m, quedando empacados y acuñados entre sí. 176,462
1B Material sobre cara de concreto Limo arenoso, granulometría mostrada en gráficas 28,502
3H Material sobre cara de concreto Limo arenoso tendido en capas de 40 cm de espesor y bandeado con al menos 4 pasadas de tractor D8R. 66,552
3G Estabilidad material “f” Rezaga libre de materiales arcillosos y de roca intemperizada, 80 cm de tamaño máximo. 319,704
TOTAL 11,891,136
CARA DE CONCRETO
ENROCAMIENTOT 3G 3C 3B
4
3H
2 EMBALSE DEL
P.H. LA YESCA
El. 360.00
Volumen aproximado 12 millones de m³ PARAPETO
EL. 581.00
EL. 373.00
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
26
COLOCACIÓN DE MATERIALES EN CORTINA
NOTA: FECHAS BASADAS EN EL PROGRAMA DEL CONVENIO 2, VOLÚMENES DE OFERTA.
Eje
del P
linto
El. 564.00
El. 576.00El. 579.00CORONA
El. 473.00
El. 580.50
El. 572.50
El. 409.00
430
520
560
480
610
420
410
400
390
380
370
360
440
450
460
470
490
500
510
530
540
3C
550
570
580
3G
590
600
1B
T3B2
3C
3H
T
SIMBOLOGÍA EN SECCIÓN:
2
3B
1B
MATERIAL
3G
2F
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
MATERIAL
3H
4
ATAGUIA AGUAS ABAJO
El.440.00
I.B I.A
I.C
III IV
V
VI
II
El. 470.00El. 474.00 El. 475.00El. 472.80
4
El. 467.40
PROG. EJEC. PROG. EJEC.
2 361,511 95,424 83,741 470.00 26% 23%
2F 8,596 2,269 1,541 470.00 26% 18%
F 36,551 24,557 1,648 - 67% 5%
3B 3,599,127 1,575,163 1,685,704 472.80 44% 47%
T 4,077,523 1,989,966 1,834,644 469.80 49% 45%
3C 3,442,121 1,701,873 2,025,719 470.00 49% 59%
4 155,501 33,554 43,556 470.00 22% 28%
1B 33,383 0 0 - - -
3H 79,539 0 0 - - -
3G 407,938 0 0 - - -
TOTAL 12,201,790 5,422,806 5,676,553 - 44% 47%
RESUMEN TODAS LA ETAPAS
18-May-09 15-Abr-12 11-May-09
MATERIAL
TIPO
FECHAS REALES
INICIO TÉRMINO
VOLUMEN PROG.
(m³)
FECHAS PROG. CONV. 2 AVANCE
INICIO TÉRMINOACUMULADO m³ ELEV.
msnm
% ACUM.
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
MARGEN IZQUIERDA
MARGEN DERECHA
CAUCE
CONCRETOS EN EL PLINTO
37
INICIO TÉRMINO INICIO TÉRMINO PROG. EJEC. PROG. EJEC.
MURO DE CIMENTACIÓN (P2-P5) 09-Nov-10 26-Mar-11 30,172 0 0 0% 0%
MARGEN IZQUIERDA (P2-P5) 27-Mar-11 05-Abr-11 1,041 0 0 0% 0%
MARGEN IZQUIERDA (P5-P8) 16-Sep-09 24-Mar-10 16-Sep-09 22-Mar-10 2,161 4,873 4,873 100% 100%
CAUCE P8 21-Oct-09 02-Dic-09 21-Oct-09 29-Oct-09 654 824 824 100% 100%
CAUCE P9 21-Oct-09 02-Dic-09 21-Oct-09 19-Nov-09 654 1,089 1,089 100% 100%
MARGEN DERECHA 11-May-09 16-Sep-09 11-May-09 06-May-10 3,783 6,040 6,136 100% 100%
TOTAL 11-May-09 05-Abr-11 11-May-09 38,465 12,826 12,922 33% 34%
AVANCE
ACUM. (m³) % ACUM.CONCRETO EN PLINTO
FECHAS DE
PROG. CONV. 2CANTIDAD
DE
OBRA (m³)
FECHAS REALES
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
38
PLINTO
28 Jun 2010
PLINTO
FALTANTE
EL. 468.60
L-15
L-16
L-17
L-18 L-19 L-20 L-21 L-22 L-23 L-24
L-25
L-26
L-27
L-28
L-29
L-30
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
39
CONSTRUCCIÓN DE BORDILLO EXTRUDIDO
0.53
0.30
0.15
0.04
1
1.405
0.02DETALLE DE
BORDILLO
:
MATERIAL 2
SIMBOLOGÍA
ENERO 2010
FEBRERO 2010
DICIEMBRE 2009
MARZO 2010
EJEC. EN EL PERIODO
ABRIL 2010
MAYO DE 2010
JUNIO DE 2010
INICIO TÉRMINO INICIO TÉRMINO PROG. EJEC. PROG. EJEC.
(EL. 376.7 A 470) 04-Dic-09 05-Sep-10 04-Dic-09 311 258 310 EL. 468.9 83% 100%
(EL. 470 A 564) 09-Nov-10 22-Oct-11 314 0% 0%
(EL. 564 A 576) 13-Feb-12 15-Abr-12 40 0% 0%
TOTAL 04-Dic-09 15-Abr-12 04-Dic-09 665 257.52 309.50 EL. 468.9 39% 47%
BORDILLO EXTRUDIDO
FECHAS DE
PROG. DEL CONVENIO 2CANTIDAD DE
OBRA (PZA) ELEV. MSNM
AVANCE
ACUM. (PZA) % ACUM.FECHAS REALES
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
42
CARA DE CONCRETO
EL DÍA 21 DE ENERO DE 2010 INICIÓ LA COLOCACIÓN DE CONCRETO EN
LAS LOSAS DE ARRANQUE
EL DÍA 14 DE JULIO DE 2010 INICIÓ EL PRIMER DESLIZADO
COLOCACIÓN DE CONCRETO
SIMBOLOGÍA
AVANCE EN
EL PERIODO
ENERO 2010
FEBRERO 2010
MARZO 2010
ABRIL 2010
MAYO 2010
JUNIO 2010
JULIO 2010
INICIO TÉRMINO INICIO TÉRMINO PROG. EJEC. PROG. EJEC.
ETAPA 1 21-Ene-10 21-May-10 21-Ene-10 2,996.00 2,996.00 2,903.00 100% 97%
ETAPA 2 14-Abr-11 13-Sep-11 1,557.00
ETAPA 3 14-Mar-12 13-Abr-12 50.00
ETAPA 1 (A EL. 468) 02-Ago-10 05-Dic-10 14-Jul-10 15,948.00 0.00 3,153.00 0% 20%
ETAPA 2 (A EL. 562) 17-Oct-11 28-Feb-12 24,470.00
ETAPA 3 (A EL. 576) 14-Mar-12 14-May-12 4,023.00
21-Ene-10 14-May-12 21-Ene-09 49,044.00 2,996.00 6,056.00 6% 12%
AVANCE
ACUM. (m³) % ACUM.
LOSAS DE ARRANQUE
LOSAS DESLIZADAS
CARA DE CONCRETO
TOTAL
FECHAS REALESFECHAS DE
PROGR. CONV. 2VOLUMEN DE
PROYECTO (m³)
47
Comparativo de asentamiento en presas de CFRDs en el mundo
PRESA PAÍS AÑO TIPO DE
MATERIAL
ÁREA DE LA
CARA DE
CONCRETO
(A en m2)
ALTURA
(H en m)
FACTOR
DE
FORMA
(A/H2)
ASENTAMIENTO
MÁXIMO (m)
ASENTAMIENTO
MÁXIMO ENTRE
LA ALTURA (H)
Ita Brasil 2000 Basalto 110,000 125 7.0 1.30 1.04
Machadinho Brasil 2004 Basalto 93,000 125 6.0 1.60 1.28
Segredo Brasil 1993 Basalto 86,000 140 4.4 2.23 1.59
Xingo Brasil 1994 Granito 135,000 140 6.9 2.90 2.07
Mohale Lesoto 2003 Basalto 77,000 145 3.7 2.86 1.97
Fos de Areia Brasil 1980 Basalto 139,000 160 5.4 3.52 2.20
TSQ 1 China 1999 Calizas 181,000 178 5.7 3.32 1.87
Barra Grande Brasil 2006 Basalto 108,000 185 3.2 3.40 1.84
El Cajón México 2006 Ignimbrita 113,000 188 3.2 0.85 0.45
Campos
Novos
Brasil 2006 Basalto 105,000 202 2.6 3.10 1.53
Karahnjukar Islandia 2007 Basalto 93,000 150 4.1 1.53 1.02
Karahnjukar Islandia 2007 Basalto 96,000 190 2.7 1.53 0.81
189
Obra de Generación
Planteamiento de las Obras
Túnel de Desfogue
Galería de Oscilación
Túneles de aspiración
Casa de máquinas
Túneles y vialidades definitivas
Túneles de construcción
(temporales)
Conducciones a presión
ARREGLO ORIGINAL ARREGLO ACTUAL
Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes)
Durante el proceso de
excavación de la plataforma de
la subestación elevadora, en la
margen derecha, se observaron
grandes bloques inestables que
requirieron su remoción a límites
mayores a lo previsto, lo cual
derivó en la adecuación de la
geometría de los taludes para
garantizar su estabilidad.
PROYECTO ORIGINAL ELEV. 680.00
ELEV. 660.00
ELEV. 640.00
ELEV. 620.00
ELEV. 600.00
ELEV. 580.00
ELEV. 680.00
ELEV. 660.00
ELEV. 640.00
ELEV. 590.00 ELEV. 595.00
ELEV. 580.00
ARREGLO ACTUAL
Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes)
ELEV. 680.00
ELEV. 660.00
ELEV. 640.00
ELEV. 590.00 ELEV. 595.00
ELEV. 580.00
ARREGLO ACTUAL
PROYECTO ORIGINAL
ELEV. 680.00
ELEV. 660.00
ELEV. 640.00
ELEV. 620.00
ELEV. 600.00
ELEV. 580.00
Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes)
lev
lev
8
lev
lev
9
lev
8
Obra de Generación Cambio en la posición de la playa de montaje
Pla
ya d
e m
onta
je
(origin
al)
CA
SA
DE
MÁ
QU
INA
S
Ga
lerí
a d
e O
scila
ció
n
Túnel de acceso a playa
de montaje
(original)
Conducción a Presión No.2
Conducción a Presión No.1
Túnele de
aspiración 1
Túnele de
aspiración 2
Pla
ya d
e m
onta
je
(adecuació
n)
Túnel de acceso a playa
de montaje
(adecuación)
Por lo anterior se tomó la decisión de
reubicar la playa de montaje al tímpano
poniente.
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
NOTA: Programados en base el programa meta 3
ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA
58
ESTRUCTURA CANTIDAD
DE
PROYECTO
FECHAS AVANCE PROGRAMADO
ACUMULADO
AVANCE REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN m % M %
ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-1,
ELEV. 500 A 575.00 75 m 02-DIC-09 03-AGO-10 16-DIC-09 - 71.69 m 95.59 % 71.80 m 95.73 %
ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-2,
ELEV. 500 A 575.00 75 m 20-ABR-10 05-DIC-10 20-ABR-10 - 31.58 m 42.11 % 30.80 m 41.07 %
26
27
28
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010 ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA
59 ELEV. 494.26
Elev. 514.00
Elev. 580.00
Elev. 530.80
Unidad
No. 1 Unidad No. 2
Elev. 571.80
Elev. 571.80
Unidad No. 1
DETALLE EN EL RECUADRO
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
60
CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-1
ESTRUCTURA
FECHAS AVANCE
PROGRAMADO
ACUMULADO
AVANCE REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN % %
CONCRETO CODO SUPERIOR Y TRANSICIÓN;
UNIDAD No. 1 08-AGO-10 07-DIC-10 - - 0% 0 %
Preparativos para la colocación de concreto en el codo superior y zona de transición
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
61
CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-2
ESTRUCTURA CANTIDAD DE
PROYECTO
FECHAS AVANCE
PROGRAMADO
ACUMULADO
AVANCE
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN % %
ARMADO DE ACERO DE REFUERZO
DESLIZADO, RAMA VERTICAL; U-2 71 m 26-JUN-10 20-AGO-10 30-JUN-10 - 51.14 % 85 %
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
62
CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS
Trabajos de refuerzo en trabe carril
Pasarela para
colocación de
refuerzos
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010 CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS
Vista hacia playa de montaje
63
ELEV. 377.10
ELEV. 379.84
ELEV. 372.05 DETALLE
“A” Detalle “A”. Acero de refuerzo en foso de la unidad No. 1.
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010 CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS
Vista hacia tímpano oriente
64
ELEV. 377.10
ELEV. 379.84
DETALLE “B”
Detalle “B”. Montaje del cono de aspiración
Unidad No. 2
ELEV. 374.15
ELEV. 374.15
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
65
GALERÍA DE OSCILACIÓN
ESTRUCTURA CANTIDAD
DE
PROYECTO
FECHAS AVANCE
PROGRAMADO
ACUMULADO
AVANCE REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN Cantidad % Cantidad %
BANQUEOS DE GALERÍA DE
OSCILACIÓN – EXCAVACIÓN
FALTANTE
32, 393 m³ 20-MAR-10 08-JUN-10 22-MAR-10 - 32, 393 m³ 100 % 32,080 m³ 99 %
PISO
ELEV. 369.74
Tímpano
poniente Tímpano poniente
Túnel de
Desfogue
PISO
ELEV. 369.74
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
66
TÚNEL DE
ASPIRACIÓN
UNIDAD 1
TÚNELES DE ASPIRACIÓN
TÚNEL DE ASPIRACIÓN
UNIDAD 2
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
67
TÚNEL DE
ASPIRACIÓN
UNIDAD 1
TÚNELES DE ASPIRACIÓN
TÚNEL DE ASPIRACIÓN
UNIDAD 2
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
72
REAL
28.41%
28.67%
SIMBOLOGÍA
Excavación ejecutada
Marco metálico
(LUMBRERAS)
PERFIL DE LAS OBRAS DE GENERACIÓN
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
A
73
COLOCACIÓN DE CONCRETO
26
27
28
15-JUN-10
09-JUL-10
Primeros Colados en Foso U-1
Empaque del codo de aspiración U-1
(Segundos Colados)
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
74
COLOCACIÓN DE CONCRETO
26
27
28
Fechas de colados en Foso de la Unidad No. 2
A
P. H. La Yesca
92
Obra de Excedencias
ZONA DE COMPUERTAS
VERTEDOR
PERFÍL LONGITUDINAL DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
ZONA DE COMPUERTAS
CUBETA DEFLECTORA
Gasto máx. de avenida de diseño 15,915.00 m3/s
Gasto unitario máximo de descarga: 209.86 m3/s/m
Elevación de cresta vertedora: 556.00 m
Longitud total de la cresta: 72.00 m
Carga hidráulica máxima: 22.40 m
Compuertas radiales (6) de: 12.00 x 22.40 m
Longitud total del canal de descarga: 450.00 m
Velocidad máxima de descarga (Canal 1, 2 y 3): 40, 43 y 45 m/s
Volumen de Concreto por Colocar: 132,541 m3
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
94
SIMBOLOGIA:
ZONA EN PROCESO DE EXCAVACIÓN
ZONA DE EXCAVACIÓN DEFINITIVA (CONCLUIDA)
TERRENO NATURAL
ZONA DE ATAQUE EN EL PERIODO
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ESTRUCTURA OBRA DE EXCEDENCIAS
CANTIDAD
DE
PROYECTO
M³
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN M³ % M³ %
EXCAVACIÓN 4,930,000 20-MZO -10 23 - DIC-10 22-ENE-09 - 4,263,233 86.48 4,305,715 * 87.34*
EJE CANAL DE DESCARGA
* NOTA: Se realizó el ajuste a los volúmenes de excavación realizados en la Obra de Excedencias de
acuerdo al levantamiento topográfico realizado el 07 de Julio de 2010.
* *
95
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
101
PERFIL ROCA APROVECHABLE POR EL EJE DEL VERTEDOR
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ESTRUCTURA DE
CONTROL – OBRA DE
EXCEDENCIAS
CANTIDAD
DE
PROYECTO
M³
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN M³ % M³ %
CONCRETOS EN CIMACIO
1ª. ETAPA 27,895.50 12-ABR-10 26-SEP-10 12-MAY-10 - 14,732.06 52.81 5,313.36 19.05
102
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ESTRUCTURA DE
CONTROL – OBRA DE
EXCEDENCIAS
CANTIDAD
DE
PROYECTO
M³
FECHAS PROGRAMADO
ACUMULADO
REAL
ACUMULADO PROGRAMADAS REALES
INICIO FIN INICIO FIN M³ % M³ %
CONCRETO PILAS Y
MUROS 38,108 10-JUN-10 17-JUN-11 07-JUL-10 - 950.00 2.49 144.70 0.38
103
Colocación de Concreto
en Muro Izquierdo GALERÍA GI-1
Elev. 545
Elev. 542.50
ML-I
P-4
M-4
M-2
P-2
ML-D
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
104
VISTA AÉREA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
Elev. 580
Elev. 610
Elev.700
Elev.640
Camino de
Pobladores (6VD)
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
105
Elev. 565
Elev.610
Elev. 550
DETALLE “B”
DETALLE “A”
Elev. 595
Elev. 786
Elev.625
Elev. 700
VISTA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
OBRA P.H. EL CAJON P.H. LA YESCA
CANTIDAD
m3
CANTIDAD
m3
OBRA DE DESVIO 26,406 29,767
OBRA DE
CONTENCION
78,435 67,979
OBRA DE GENERACION 57,094 55,909
OBRA DE EXCEDENCIAS
OBRAS DE ESTABILIZACION
163,470
------
132,541
227,078
TOTAL 325,405 513,274
CANTIDADES DE CONCRETO UTILIZADOS EN EL P. H. EL CAJON
Y PROGRAMADOS POR COLOCAR EN EL P.H. LA YESCA
Comparativo De Concreto
Cajón - Yesca
LICITACIÓN DEL PROYECTO
•FALLO 6 DE SEPTIEMBRE DE 2007
•FIRMA DE CONTRATO 21 DE SEPTIEMBRE DE 2007
•FECHA DE INICIO 27 DE SEPTIEMBRE DE 2007
•INICIO DE OPERACIÓN DE U-1 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012
•INICIO DE OPERACIÓN DE U-2 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012
•FINALIZACION DE LA OBRA SEGUNDO SEMESTRE DE 2012
P. H. La Yesca
109
BENEFICIOS DEL PROYECTO
Generación de empleo
P. H. La Yesca
110
Además de la generación de energía, las
Presas Hidroeléctricas permiten realizar
actividades como:
• TRANSPORTE TERRESTRE • TRANSPORTE FLUVIAL. • PESCA DEPORTIVA. • PESCA COMERCIAL. • PISCICULTURA. • COMERCIO. • TURISMO.
CASO AGUAMILPA
Antes de la creación del
embalse, para llegar a Tepic,
desde una población serrana,
se hacia un recorrido de 2
días. Hoy se cubre esta
distancia en 1 hora.
P. H. La Yesca
111
CASO AGUAMILPA
Esfuerzo pesquero registrado en el Embalse de Aguamilpa, Nay.
789 547 2,735
PESCADORES EMBARCACIONES REDES
4, 363.4 Ton
33.5 ton
PESCA COMERCIAL
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
AÑO
TO
NE
LA
DA
S
P. H. La Yesca
112
ASPECTOS SOCIALES
Actividades realizadas
Obtención de anuencias de los propietarios y núcleos agrarios para la ejecución del proyecto.
Liberación de la superficie requerida para la construcción del camino de acceso, zona de estructuras principales y obras complementarias.
Contratación de mano de obra ejidal para colocación de cercos de derecho de vía. Acuerdos para la implantación de programas de mejoramiento de vivienda para la zona de obra y reubicación del paso de la yesca.
Ejecución de obras de restitución y obras de compensación.
P. H. La Yesca
113
BENEFICIOS DEL PROYECTO
1- Generación media anual total de 1,210 GWh (943 GWh firme y 267 GWh secundaria).
2- Incremento en generación en El Cajón/Aguamilpa (2/9GWh).
3- Cambio de energía secundaria a firme en El Cajón/Aguamilpa (118.5/22.7 GWh).
4- Permitirá la diversificación de fuentes de energía.
5- Creación de 5,000 empleos directos y 5,000 empleos indirectos durante su construcción estimada en
57.4 meses de duración.
6- Restitución y mejora del acceso a la Yesca, Nayarit.
7- Importante derrama económica en la región.
8- Capacitación de los lugareños en diversas actividades productivas.
9- Mejoras sociales en los poblados Mesa de Flores, Hostotipaquillo y la Yesca.
10- Mejora en las vías de acceso terrestre de la región.
11- Propiciará la actividad pesquera comercial y turística.
12- Interconexión fluvial a lo largo del embalse, mejorando la comunicación de la zona.
P. H. La Yesca
PREGUNTAS ESCENCIALES La contingencia geológica:
•¿Pudo ser prevista?
•¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto?
•¿Porqué no se previó la contingencia oportunamente?.
•¿Como se determina el impacto económico, técnico, y de
seguridad?
•¿Es la mejor solución?
•¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo?
•Está en duda la honestidad y la integridad de los ingenieros que
hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a enfrentar?
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Pudo ser prevista?
Los estudios geológicos realizados para el proyecto fueron suficientes y
del mismo orden de intensidad (perforaciones, socavones, tendidos
geofísicos, etcétera) que hemos hecho en otros proyectos.
Se discutió desde la posibilidad de abandonar el sitio (Ing. Gustavo Díaz
Velarde) hasta la ubicación de los ejes finales; el final de proyecto y el
llamado “Juanepanta” (actual banco de roca de la cortina).
•Se identificaron todas las estructuras geológicas en las que se tuvieron
problemas y se dictaminó en un documento que avalaron los consultores
nacionales e internacionales de CFE; indicando:
“el sitio presenta una cierta problemática geológica que puede superarse
con tratamientos adecuados; puede construirse una presa de
enrocamiento con cara de concreto como se ha proyectado por CFE”
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto?
•Se discutió ampliamente el esquema por parte de los
mejores ingenieros nacionales e internacionales; se juzgó
su constructibilidad y finalmente se aceptó y dictaminó
técnicamente como un proyecto factible para su licitación y
construcción.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Porqué no se previó la contingencia oportunamente?.
•La falla “colapso”; fue identificada en el momento de su estudio y
análisis.
•No era una falla activa; las excavaciones, la configuración propia de la
misma, el agua y el proceso constructivo, la activaron sin que esto
fuera previsible de manera razonable por algún grupo ingenieril, por
experimentado que éste fuera.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de
seguridad?
•La contingencia geológica causó fundamentalmente un atraso en la
entrada en operación del proyecto (del orden de 9 meses) y un lógico
sobre costo; a la fecha, se está evaluando el impacto para justificar las
inversiones necesarias ante la SHyCP.
•La adecuación técnica propuesta por parte de los ingenieros de la
Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos de CFE, sin duda es una de
las soluciones más innovadoras en la ingeniería de presas a nivel
mundial.
•Esta solución fue discutida y avalada por consultores de alto nivel
como el Dr. G. Lombardi.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de
seguridad?
•La seguridad de la presa con las lumbreras de cortante, se garantiza
aún ante combinaciones de carga extremas como el sismo máximo
creíble, vaciado rápido y avenidas extraordinarias.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿Es la mejor solución?
•Sin duda existen múltiples posibles soluciones en la ingeniería; sin
embargo se privilegió la seguridad de los trabajadores, la seguridad de
la presa ante condiciones de operación futuras y se está construyendo
dentro de las posibilidades técnicas de la ICA y de la propia CFE.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo?
•No hay respuesta precisa a esta pregunta; sin duda la experiencia
ganada en el PH La Yesca, obligará a prever más y mejores estudios
en nuevos proyectos; se deberá solicitar la inversión económica y el
tiempo necesario para tener la certeza de que no nos debe volver a
suceder.
•Hay que obtener lecciones valiosas de esta experiencia;
cuestionarnos los ejes propuestos y hacer los análisis necesarios para
resolver los cuestionamientos.
•No hay duda que no debe suceder lo mismo y que nuestra ingeniería
deberá avanzar para evitarlo futuros proyectos.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•Está en duda la honestidad y la integridad de los
ingenieros que hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a
enfrentar?.
•Definitivamente, se deben buscar foros como éste para
discutir los problemas, plantear soluciones y comunicar lo
que sucedió.
•Debemos lograr transmitir a nuestras autoridades que lo
que nos sucedió en el PH La Yesca, pasa en todo el
mundo; que se presentan contingencias en todas partes y
que la mejor forma de preverlas es con la cooperación de
todos; dueños y contratistas, proyectistas y constructores,
críticos y proactivos.
PREGUNTAS ESCENCIALES
•No van dejar de suceder contingencias en el mundo de la
ingeniería.
•Lo que debemos hacer es discutir y plantear las
soluciones de la mejor manera posible, para que las
soluciones planteadas tengan la credibilidad necesaria en
las obras que sin duda seguiremos construyendo el día de
mañana.
Recommended