(E) Art. 7, Lei de Improbidade. Alternativa B.
593. (Procurador MPF 2011) Assinale a alternativa correta:(A) os
atos de improbidade administrativa sujeitam o infrator apenas s
sanes
decorrentes do processo criminal quando houver coincidncia entre
o tipo penal eo tipo descrito na Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade),
sob pena de configurao debis in idem;
(B) ante a natureza e a gravidade das sanes previstas em lei, os
atos deimprobidade s so punveis a ttulo de dolo, inexistindo
possibilidade deresponsabilizao com base em culpa em sentido
estrito;
(C) a sano de suspenso de direitos polticos prevista na lei
8.429/92 incompatvel com a Constituio da Repblica, uma vez que esta
no admite amorte cvica do cidado;
(D) a medida de indisponibilidade de bens prevista na lei de
Improbidade possuinatureza cautelar, tendo por escopo assegurar a
reparao do dano ao errio.
RESPOSTA (A) As responsabilidades possuem esferas distintas e
autnomas, podendo haver atipificao pela Lei n. 8.429/92 e pelo CP.
(B) Arts. 5 e 10, Lei n. 8.429/92. (C) Art. 37, 4, CF. (D) Art.
7,pargrafo nico, Lei n. 8.429/92. Alternativa D.
594. (Promotor MP-MG 2011) Determinado Administrador
pblicocelebrou um contrato administrativo junto empresa (vencedora
do processolicitatrio) constando como seu objeto a publicidade
institucional, mas que, emverdade, destinava-se exclusivamente
promoo pessoal desse mesmoAdministrador. O material publicitrio foi
efetivamente produzido e o contratointeiramente adimplido por ambas
as partes. Nesse caso, assinale a opoCORRETA.(A) Houve inobservncia
quanto finalidade do interesse pblico que pode sujeitar o
Administrador pblico a sanes por ato de improbidade
administrativa.(B) Como o Administrador atuou com desvio de poder,
o contrato tido por
inexistente de pleno direito, mas no se caracterizou improbidade
administrativa,j que no houve enriquecimento ilcito por parte do
Administrador.
(C) Embora imoral, o exemplo revela tpico exerccio do poder
discricionrio doAdministrador, no sendo passvel de questionamento
ou controle judicial.
(D) Em face da ilicitude do objeto e da inobservncia das
formalidades legais, ocontrato no gerou quaisquer efeitos, mas no
importou em ato de improbidadeadministrativa, j que no houve
prejuzo mensurvel ao errio.
RESPOSTA O fato narrado constitui violao aos princpios da
moralidade e da impessoalidade,previstos no art. 37, caput, CF, bem
como no art. 4, Lei n. 8.429/92, o que termina por tipificar a
condutacomo ato de improbidade administrativa. Alternativa A.
