Universidade do MinhoEscola de Economia e Gestão
Ana Caroline Guimarães Tenório
setembro de 2016
Impacto do registro de saúde eletrônico na qualidade assistencial no contexto dos cuidados de saúde primários
Ana
Car
olin
e G
uim
arãe
s Te
nório
Im
pa
cto
do
re
gis
tro
de
sa
úd
e e
letr
ôn
ico
na
qu
alid
ad
e a
ssis
ten
cia
l n
o c
on
text
o d
os
cuid
ad
os
de
sa
úd
e p
rim
ári
os
UM
inho
|201
6
Ana Caroline Guimarães Tenório
setembro de 2016
Impacto do registro de saúde eletrônico na qualidade assistencial no contexto dos cuidados de saúde primários
Trabalho efetuado sob a orientação daProfessora Doutora Sílvia Maria Vale Mendes Camões
Dissertação de MestradoMestrado em Administração Pública
Universidade do MinhoEscola de Economia e Gestão
DECLARAÇÃO
Nome: Ana Caroline Guimarães Tenório Endereço eletrônico: [email protected] Número do passaporte: SB077104 Título da dissertação: Impacto do registro de saúde eletrônico na qualidade assistencial no contexto dos cuidados de saúde
primários
Orientadora: Professora Doutora Sílvia Maria Vale Mendes Camões Ano de conclusão: 2016 Designação do Mestrado: Mestrado em Administração Pública
É AUTORIZADA A REPRODUÇÃO PARCIAL DESTA DISSERTAÇÃO (COM EXCEÇÃO DOS SEUS ANEXOS)
APENAS PARA EFEITOS DE INVESTIGAÇÃO, MEDIANTE DECLARAÇÃO ESCRITA DO INTERESSADO,
QUE A TAL SE COMPROMETE.
Universidade do Minho, __ de ___________ de 2016 Assinatura: ________________________________________
iii
AGRADECIMENTOS
A DEUS que todos os dias cuida e reserva a mim o dom da vida, e sem a presença Dele junto a mim, eu jamais teria alcançado esta grande vitória.
Aos meus Pais que sempre acreditaram que a maior riqueza que se pode deixar para um filho é
a educação. Obrigada pelo incentivo, força e presença mesmo do outro lado do oceano. Às minhas irmãs pelas palavras de apoio e por “sonharem juntas” o mesmo sonho, esta
conquista também é de vocês. Ao meu marido Júlio César, que esteve todos esses meses ao meu lado, foi o grande
incentivador e procura realizar todos os meus sonhos, e este é um deles! Companheiro incansável, paciente, ao meu lado sem me deixar esmorecer. Só os que amam de verdade tem a grandeza de crescer e querer que o seu companheiro cresça também, e foi o que você fez. Obrigada amor, por querer caminhar junto comigo. Não foi fácil, mas conseguimos!
Ao meu filho Júlio César Filho, presente de Deus, portou-se muito bem, durante todo o tempo,
essa é a primeira conquista profissional da mamãe depois da sua chegada, e também muito desejada por ela.
À Professora Doutora Sílvia Maria Vale Mendes Camões, por ter aceito orientar esta dissertação.
Profissionalismo impecável, paciência, ensinamentos e orientação firme e segura durante o desenvolvimento desta dissertação. Saber que não se está sozinho e que alguém acredita em nós e “aposta” connosco, e em momentos difíceis está do nosso lado, é difícil esquecer. Obrigada!
Aos amigos Portugueses e Brasileiros que, direta e indiretamente, contribuíram com esta
dissertação. Em especial à amiga Ana Bártolo pelo carinho, atenção e compreensão em todo o decorrer da dissertação.
iv
IMPACTO DO REGISTRO DE SAÚDE ELETRÔNICO NA QUALIDADE ASSISTENCIAL NO
CONTEXTO DOS CUIDADOS DE SAÚDE PRIMÁRIOS
RESUMO
A sociedade busca cada vez mais a igualdade, equidade, acessibilidade, efetividade e eficiência na atenção às populações e, nesse sentido, a prestação de serviços de saúde se apresenta como necessidade básica e não tolera níveis insuficientes. A elevação dos níveis de qualidade passa, também, pelo uso adequado e consciente da tecnologia disponível, nomeadamente no que se refere à integração e gestão das informações e registros relativos às condições de saúde dos pacientes. Assim, o Plano para a Transformação dos Sistemas de Informação Integrados da Saúde (PTSIIS), liderado pela Administração Central do Serviço de Saúde (ACSS) estabeleceu, como prioridade da modernização da Administração Pública, o desenvolvimento/melhoramento do Registro de Saúde Eletrônico (RSE) e a sua implementação efetiva em Portugal. No entanto, o processo de implementação é moroso e nem sempre percebido como eficiente.
O presente estudo estabeleceu como principal objetivo avaliar o impacto do RSE sobre a qualidade assistencial, no contexto dos cuidados de saúde primários, na perceção dos profissionais de saúde das Unidades de Saúde Familiares (USFs). A amostra incluiu 35 prestadores de cuidados de saúde primários entre médicos, enfermeiros e técnicos superiores de saúde vinculados à USFs que integram os Agrupamentos de Centros de Saúde (ACES) de Braga e de Maia/Valongo. A recolha foi efetuada através de um questionário eletrônico disponibilizado nas redes sociais, nomeadamente em grupos do Facebook, e através de e-mail.
Os resultados do estudo mostram que o RSE faz cada vez mais parte do cotidiano dos profissionais de saúde. Sendo entendido como uma ferramenta que reforça a proteção/segurança da informação clínica, promove a normalização das nomenclaturas e se torna vantajosa do ponto de vista dos custos financeiros, sobretudo na fase de manutenção. Para utilizadores mais experientes, o RSE é entendido, também, como um facilitador para a mobilidade internacional do utente. No entanto, na partilha de informação entre profissionais, o suporte em papel continua a ser o meio privilegiado limitando, assim, o alcance de uma desmaterialização completa dos processos.
Em suma, apesar do reconhecimento de algumas vantagens do RSE sobre a qualidade do atendimento ao utente, fatores como a falta de informação e suporte contínuo no manuseamento das funcionalidades do registro, a resistência dos profissionais e a ausência de unificação nos registros da rede pública e da rede privada ameaçam uma implementação eficaz e que beneficie diretamente a qualidade assistencial. PALAVRAS-CHAVE: registro de saúde eletrônico, qualidade assistencial, cuidados primários, sistemas de informação.
v
IMPACT OF THE ELECTRONIC HEALTH RECORD ON QUALITY OF CARE IN PRIMARY
HEALTHCARE CONTEXT
ABSTRACT
Today´s society continuously seeks to promote equality, equity, accessibility, effectiveness, and efficiency among its citizens. In this sense, the provision of health services is considered a basic need and does not tolerate inadequate levels. An important step for improving quality is the use of available technology, in particular with regard to the integration and management of records and other information relating to patients´ health conditions. Thus, the Plan for the Transformation of the Health Integrated Information Systems, led by the Central Administration of Health Services, identified as a priority, in the modernization of public administration, the development / improvement of electronic health record and its effective implementation in Portugal. However, the implementation process is time consuming and not always perceived as efficient.
In this study, we aim to explore the impact of the electronic health records on the quality of care based on the perception of health professionals of the Family Health Units. The sample included 35 participants, namely doctors, nurses and technicians, who worked in the Family Health Units of Groupings Centers of the Health of Braga and Maia/Valongo, for example. The collection was performed through an electronic questionnaire available on social networks, particularly in Facebook groups, and through email.
Our results showed that electronic health record is present in routine of the health professionals and increase the security of clinical information, promotes the normalization of nomenclatures and does not increase the financial costs, especially in the maintenance phase. For more experienced users, electronic recording is also understood as a facilitator for the international mobility of patients. However, with respect to sharing of information among professionals, hard copy records remain the privileged means and a complete dematerialization of processes has not yet been made possible.
In summary, despite the recognition of certain benefits of keeping electronic records on the quality of care to the patient, some gaps in the implementation were identified as a lack of training and ongoing support in the handling of the record functionalities, a resistance of professionals and a lack of unification between public services and private services.
KEYWORDS: health electronic record, quality of care, healthcare primary, information systems.
vi
ÍNDICE
AGRADECIMENTOS .......................................................................................................... iii
RESUMO .......................................................................................................................... iv
ABSTRACT ........................................................................................................................ v
LISTA DE QUADROS ....................................................................................................... viii
LISTA DE TABELAS .......................................................................................................... ix
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................ x
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ................................................................................. xi
1. Introdução .................................................................................................................... 1
1.1. Contextualização ............................................................................................... 2
2. Revisão de literatura ..................................................................................................... 5
2.1. Sistemas e Tecnologias de Informação .................................................................. 5 2.1.1. Dados, Informação e Conhecimento ................................................................................. 5 2.1.2. Tecnologias de Informação (SI) ........................................................................................ 7 2.1.3. Sistemas de Informação (SI) ............................................................................................ 9
2.2. Utilização dos Sistemas de Informação em Saúde (SIS) ...................................... 11 2.2.1. Objetivos e Importância dos Sistemas de Informação em Saúde ..................................... 11 2.2.2. Implementação e Evolução dos Sistemas de Informação em Saúde ................................ 12 2.2.3. Avaliação da Qualidade dos Sistemas de Informação em Saúde ...................................... 14
2.3. Registro de Saúde Eletrônico (RSE) .................................................................... 15 2.3.1. Origem do Registro de Saúde Eletrônico ......................................................................... 15 2.3.2. Caracterização e Funcionalidades do Registro de Saúde Eletrônico ................................. 17 2.3.3. Registro Papel vs Registro Eletrônico – Barreiras à Informatização .................................. 19 2.3.4. A introdução do Registro de Saúde Eletrônico em Portugal ............................................. 21
3. Enquadramento empírico ........................................................................................... 23
3.1. Research Design ................................................................................................. 24
3.2. População-Alvo ................................................................................................... 25
3.3. Métodos de Recolha de Dados ............................................................................ 27 3.3.1. Questionário .................................................................................................................. 27
3.4. Procedimentos e Tratamento de Dados ............................................................... 28
4. Resultados ................................................................................................................. 30
4.1. Análise Quantitativa ............................................................................................ 30 4.1.1. Caracterização da Prestação de Serviços ........................................................................ 30 4.1.2. Operacionalidade do Registro de Saúde Eletrônico .......................................................... 31 4.1.3. Avaliação do impacto RSE sobre a qualidade assistencial ............................................... 31
4.1.3.1. Perceção dos Profissionais de Saúde – Contribuições e Limitações ......................... 31 4.1.3.2. Diferenças na avaliação de médicos e enfermeiros de cuidados primários ............... 33 4.1.3.3. Associação entre a frequência de utilização do RSE e a avaliação do seu impacto sobre a qualidade assistencial .............................................................................................. 35
vii
4.2. Análise Qualitativa .............................................................................................. 35
5. Discussão dos resultados ........................................................................................... 38
6. Conclusão .................................................................................................................. 41
6.1. Contributos do Estudo ......................................................................................... 42
6.2. Limitações do Estudo .......................................................................................... 43
6.3 Sugestões para Estudos Futuros .......................................................................... 43
7. Referências bibliográficas ......................................................................................... 45
APÊNDICE A. CONSENTIMENTO INFORMADO ............................................................... 53
APÊNDICE B. QUESTIONÁRIO ........................................................................................ 55
APÊNDICE C. TRANSCRIÇÃO DAS OBSERVAÇÕES DOS RESPONDENTES ...................... 60
viii
LISTA DE QUADROS
Quadro 1- Tipos de Dados .................................................................................................................. 5
Quadro 2- As seis componentes de um SI ......................................................................................... 10
Quadro 3- Padrões de representação da informação no RSE ............................................................. 19
Quadro 4- Pontos fortes e fracos da utilização do registo de saúde eletrônico vs registro em papel..... 19
Quadro 5- Comparação entre a pesquisa qualitativa e quantitativa .................................................... 24
Quadro 6- Grupos do Facebook que divulgaram o estudo .................................................................. 26
Quadro 7- Observações dos Respondentes: Categorização ................................................................ 37
ix
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Caracterização sociodemográfica da amostra. ................................................................... 26
Tabela 2. Caracterização do serviço prestado. ................................................................................... 30
Tabela 3. Perceção da Operacionalidade do Sistema. ........................................................................ 31
Tabela 4. Perceção do impacto do RSE na qualidade assistencial para amostra total. ........................ 32
Tabela 5. Diferenças entre grupos profissionais na avaliação do RSE (enfermeiros vs médicos). ........ 34
Tabela 6. Associações entre a avaliação do RSE e a frequência de utilização. .................................... 35
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Dado, Informação e Conhecimento ...................................................................................... 7
xi
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ACES Agrupamento de Centros de Saúde
ACSS Administração Central do Serviço de Saúde
ATA Admissão, Transferência e Alta do Doente
CNPD Comissão Nacional de Proteção de Dados
CNRSE Comissão Nacional para o Registro de Saúde Electrônico
COSTAR Computer Stored Ambulatory Record
IQR Amplitude Interquartil
ISO International Standards Organization
MCDT Meios Complementares de Diagnóstico e Terapêutica
MIS Management Information Systems
ONU Organização das Nações Unidas
PDS Plataforma de Dados de Saúde
PNS Plano Nacional de Saúde
PTSIIS Plano para a Transformação dos Sistemas de Informação Integrados da Saúde
RSE Registro de Saúde Eletrônico
SAM Sistema de Apoio ao Médico
SAPE Sistema de Apoio à Prática de Enfermagem
SG Sistemas Gerenciais
SI Sistema de Informação
SIG Sistema de Informação Gerencial
SIS Sistemas de Informação em Saúde
SNS Serviço Nacional de Saúde
SPSS Statistical Package for Social Sciences
TI Tecnologias de Informação
TIC Tecnologias da Informação e Comunicação
TMR The Medical Record
USF Unidade de Saúde Familiar
WHO World Health Organization
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
1
1. Introdução
O Estado e a Administração Pública estão a tentar reinventar-se para acompanhar a evolução
tecnológica da “Era Digital”. As reformas administrativas imprimiram uma visão holística às funções do
Estado e à Administração Pública (AP) que passou a centrar-se na prestação de serviços e na oferta de
serviços públicos de maior qualidade. As Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) tiveram
entrada em variados contextos e a informatização sistemática dos serviços tornou-se um objetivo dos
organismos públicos. No entanto, a introdução das TICs na área da saúde sempre teve fragilidades na
estratégia política. Em meados de 1990, foi iniciado o processo efetivo de integração em Portugal, mas
só em 2009, com o Plano de Transformação dos Sistemas de Informação Integrados da Saúde
(PTSIIS), a informatização da saúde foi assumida como estratégia imperativa na modernização da AP.
Os Sistemas de Informação em Saúde (SIS), em particular, configuram-se como ferramentas
para a produção de informações que direcionem o processo decisório dos profissionais dos serviços
dos diferentes níveis de atenção à saúde. Promovem a geração da informação de forma ágil e segura
aos diversos profissionais, facilitando a tomada de decisão e atendendo a necessidade de informações
dos pacientes da organização. Possibilitam, ainda, a troca de informações com as organizações
parceiras localizadas a distância através de meios digitais e melhoram a qualidade assistencial (Marin
2010). Assim, as informações são detetadas em tempo real, auxiliando no planejamento e na execução
de ações de acordo com a realidade e especificidade do serviço. Os avanços da tecnologia também
contribuem para o desenvolvimento dos sistemas de informação das organizações de saúde (públicas
ou privadas) possibilitando, em futuro próximo, a criação de redes interligadas que permitam o acesso
à história do paciente por profissionais autorizados em qualquer lugar do mundo, por intermédio da
Internet, exigindo links com alto grau de segurança no sentido de preservar o sigilo médico exigido
legalmente.
O Prontuário Médico, enquanto registo padronizado da informação clínica do utente, é uma
realidade atual em todo atendimento. No passado, era realizado somente por intermédio de registro
em papel, mas na atualidade pode ser feito por meio eletrônico desde que sejam cumpridas as
exigências legais e o sigilo profissional. O Registro de Saúde Eletrônico (RSE) do paciente é atualmente
identificado como um grande desafio na área da informática, sendo uma ferramenta fundamental na
construção de um novo paradigma do sistema de informação médica. Visa a dar apoio aos
profissionais de saúde e aos usuários com disponibilidade de dados completos e corretos, lembretes e
alertas.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
2
Assim, o presente estudo traz consigo o objetivo de averiguar a perceção dos profissionais de
saúde quanto ao uso do Registro de Saúde Eletrônico como ferramenta para a melhoria da qualidade
assistencial ao utente.
1.1. Contextualização
O homem vive a “Era da Informação” e a “ Sociedade da Informação”, onde a cada dia são
incorporadas na sua mente informações como ele jamais imaginou em um curto espaço de tempo.
Vivemos em um mundo altamente globalizado, onde a tecnologia protagoniza a rotina das pessoas e
não há previsão de alteração deste cenário a curto prazo. O mundo se apresenta para nós aberto a
imensas possibilidades de inovações e a tecnologia oferece ao homem a possibilidade de exercer sua
criatividade como jamais sonhou com a perspectiva de poder criar cada vez mais e quase
ilimitadamente. A informação vem sendo, cada vez mais, considerada insumo estratégico em todas as
organizações de qualquer natureza que têm TICs como suporte básico.
As transformações decorrentes do desenvolvimento tecnológico nas áreas de informação e
comunicação vêm afetando significativamente a sociedade. A era contemporânea da informação utiliza
predominantemente recursos tecnológicos de comunicação para que as empresas reajam às mutações
do mercado e se sustentem em processos decisórios suficientemente fortes o necessário para garantir
a resolução de problemas. Atualmente, o diferencial das empresas e dos profissionais está diretamente
ligado à valorização da informação e do conhecimento, proporcionando soluções e satisfação no
desenvolvimento das atividades.
A sociedade exige cada vez mais igualdade, equidade, acessibilidade, efetividade e eficiência na
atenção às populações. Nesse ínterim, a prestação de serviços de saúde se apresenta como
necessidade básica e não tolera níveis insuficientes. Assim, a elevação dos níveis de qualidade exige
considerável esforço que passa pelo uso adequado e consciente da tecnologia disponível,
nomeadamente no que se refere à integração e gestão das informações e registros relativos às
condições de saúde dos pacientes.
O Conselho Econômico e Social das Nações Unidas relata que no contexto da saúde, as TIC:
“Vêm contribuir para a saúde dos cidadãos, uma vez que servem para
melhorar os processos de tomada de decisão, contribuem para as trocas de
experiências de domínios específicos e também aos cuidados pessoais, bem como a
assistência qualificada e, igualmente, para reforçar a eficácia das instituições de
saúde. Contribuem, ainda, para o desenvolvimento de sistemas de informação de
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
3
organizações de saúde, para a criação e implantação de redes públicas e particulares
de saúde, para a construção de sistemas, entre outros.” (ONU 2001: 3).
Os SIS devem estar baseados nos princípios da flexibilidade e da especificidade, para além de
contar com a participação dos profissionais e da população. Entretanto, ao se analisar os SIS vigentes,
percebe-se que, particularmente nos últimos anos, vive-se em um contexto de paradoxo. Se por um
lado, é notório que os atores da saúde – designadamente gestores e profissionais de saúde –
reconhecem o seu imprescindível papel, pelo outro lado os SIS continuam a ser frequentemente
tratados de forma acessória, mesmo “guetizada” e demasiado focada na tecnologia que é suportada
(Gamito 2014).
A qualidade da informação oferecida pelos sistemas de informação tem de ser a mais fidedigna
possível para poder brindar serviços de qualidade (Cardoso 2010). Para que se alcance a qualidade do
Sistema de Informação (SI) nos serviços de saúde, é imprescindível garantir que a informação
requerida seja mensurável e que a mesma se dê sobre uma base de dados consistente. A colaboração
dos profissionais de saúde para o desenvolvimento do SI é, assim, de fundamental importância para
garantir não só a adesão às novas tecnologias e a plena utilização das mesmas, como também para
alimentar e controlar as bases de dados de forma a contribuir para a fidedignidade das informações e
melhoria na qualidade da assistência prestada ao paciente.
O RSE se apresenta como ferramenta indutora de eficácia e eficiência na prestação de cuidados
de saúde, trazendo benefícios como a: (i) melhoria no acesso dos cidadãos aos serviços de saúde e
elevação dos níveis de qualidade; celeridade dos serviços prestados; (ii) redução significativa do risco
de erros advindos da falta da informação indispensável ao profissional no momento e no local da
decisão clínica; (iii) redução do tempo necessário à disponibilização de relatórios clínicos e
laboratoriais, graças à integração no sistema das entidades produtoras de meios complementares de
diagnóstico e terapêutica (MCDT); (iv) redução de custos evitando a replicação de esforços e recursos;
e (v) melhoria dos indicadores de gestão (ACSS 2009).
Uma visão do Governo Português para 2016 é de que todos os cidadãos tenham acesso ao RSE,
que este possua como base parcerias com as sociedades científicas, profissionais, academias,
associação de doentes, entre outros; que seja integrado, assegurando uma resposta ótima,
personalizada e holística (Gamito 2014).
Tendo em vista as considerações apresentadas e diante do desconhecimento de estudo
relacionado com o RSE nos serviços de cuidados de saúde primários em Portugal, este estudo tem por
objetivo averiguar a perceção dos profissionais de saúde quanto ao uso do RSE como ferramenta para
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
4
a melhoria da qualidade assistencial. Nesse sentido pretendemos saber se, na perceção dos
prestadores de cuidados primários, a qualidade assistencial é melhorada pela utilização do RSE na
atividade clínica.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
5
2. Revisão de literatura
2.1. Sistemas e Tecnologias de Informação
Os Sistemas de Informação (SI) contribuem para a sobrevivência das organizações potenciando
o seu desenvolvimento. Funcionam como um instrumento de organização e distribuição da informação
tornando-a acessível a todos os intervenientes. Estes sistemas socorrem-se de tecnologias de
informação (TI) que reúnem recursos tecnológicos e computacionais que permitem uma partilha mais
eficiente e facilitadora de uma boa gestão organizacional. Nesse sentido, o presente capítulo apresenta
e caracteriza os conceitos de SI e TI, abordando primeiramente uma distinção entre dados, informação
e o conhecimento — aspectos base da comunicação dentro de qualquer organização.
2.1.1. Dados, Informação e Conhecimento
Os dados podem ser entendidos como registros ou fatos em estado bruto, isto é, em sua forma
primária, não sendo, portanto, necessariamente físicos (Beal 2004). Segundo Rezende (2003), o dado
pode ser entendido como um elemento puro, quantificável sobre um determinado evento e que, por si
só, não oferece embasamento para o entendimento de uma determinada situação. De uma forma
geral, os dados são utilizados na rotina diária de uma organização, podendo ser armazenados,
recuperados, tratados e processados de diversas formas. Vão desde uma simples agenda pessoal até
um sofisticado sistema de banco de dados. Como exemplo de dados, pode-se ter o faturamento de
vendas ou o valor do dólar em um determinado dia ou período (Rezende 2003).
Os dados podem consistir em fatos não trabalhados como, por exemplo, o nome de uma
pessoa, a quantidade de horas que essa pessoa trabalha por dia ou semana, um determinado número
de peças em estoque ou a quantidade de pedidos de vendas (Stair e Reynolds 2002). Tais fatos podem
ser representados por vários tipos de dados, conforme pode ser visto no Quadro 1.
Quadro 1- Tipos de Dados
Tipo de Dados Representação
Dados alfanuméricos Números, letras e outros caracteres
Dados de imagens Imagens, gráficos ou fotos
Dados de audio Som, ruídos
Dados de video Imagens em movimento ou fotos
Fonte: Stair e Reynolds (2002)
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
6
De acordo com Setzer (2001), dado pode ser definido como uma sequência de símbolos
quantificados ou quantificáveis. Portanto, para esse autor, um texto é um dado.
“De fato, as letras são símbolos quantificados, já que o alfabeto, sendo um
conjunto finito, pode por si só constituir uma base numérica (a base hexadecimal emprega
tradicionalmente, além dos 10 dígitos decimais, as letras de A a E). Também são dados
fotos, figuras, sons gravados e animação, pois todos podem ser quantificados. É muito
importante notar-se que, mesmo se incompreensível para o leitor, qualquer texto constitui
um dado ou uma sequência de dados” (Setzer 2001: 1).
Por sua vez, a informação é o resultado do tratamento dos dados existentes a respeito de
alguém ou de alguma coisa, e que permite aumentar a consistência e conteúdo dos dados
relacionados (Batista 2004). É importante lembrar que informação não é um coletivo de dados. Um
conjunto de dados somente irá constituir uma informação se, para o indivíduo que o recebe, possuir
algum significado, o qual é determinado pelo próprio contexto no qual tal pessoa se insere (Carvalho e
Tavares 2001).
A informação pode ser considerada como um dado processado, analisado e contextualizado
(Rezende 2003) que envolve a interpretação de um conjunto de dados. Dessa forma, comparando-se o
faturamento de vendas de diversas regiões de um país, não é possível definir qual delas obteve o
melhor desempenho, porque a comparação está sendo feita a partir dos dados. Nesse caso, é preciso
estabelecer-se um parâmetro de comparação, ou seja, criar a informação.
A frase "Paris é uma cidade fascinante" é um exemplo de informação – desde que seja lida ou
ouvida por alguém, desde que "Paris" signifique para essa pessoa a capital da França (supondo-se que
o autor da frase queria referir-se a essa cidade) e "fascinante" tenha a qualidade usual e intuitiva
associada com essa palavra (Setzer 2001:1).
Barreto (2002) coloca a “condição da informação” como a via do homem para discernir melhor
a sua ação junto às diversas situações a serem enfrentadas. Este autor preconiza ainda que a
“informação” é elemento harmonizador e organizador, referência do destino do homem. Nasce com a
sua identidade genética, ou seja, com um stock inicial de informação, durante a sua existência, tem a
capacidade de relacionar suas memórias do passado em consonância com as suas expectativas de
futuro.
Beuren (2000) defende que a informação é um recurso vital de uma organização, capaz de
assumir um papel fundamental no apoio às estratégias e processos de tomada de decisão e também
no controle das operações empresariais. No conceito de Beal (2004), ela é o resultado da
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
7
transformação ocorrida quando os registros ou fatos que caracterizam os dados são organizados ou
combinados de forma lógica e significativa.
O conhecimento, contrariamente, não pode ser descrito; o que se descreve é, apenas, a
informação (Setzer 2001). Não depende apenas de uma interpretação pessoal, como a informação,
pois requer uma vivência do objeto do conhecimento. Assim, o conhecimento está no âmbito
puramente subjetivo do homem ou do animal. Parte da diferença entre esses, reside no fato de um ser
humano poder estar consciente de seu próprio conhecimento, sendo capaz de descrevê-lo parcial e
conceitualmente em termos de informação (Setzer 2001).
Rezende e Abreu (2000), referem que, embora exista uma relação entre informação e
conhecimento, há uma distinção entre os dois conceitos. Informação é todo o dado trabalhado, útil,
tratado, com valor significativo atribuído ou agregado a ele e com um sentido natural e lógico para
quem usa a informação. O dado é entendido como um elemento da informação, um conjunto de letras,
números ou dígitos que, tomado isoladamente, não transmite nenhum conhecimento, ou seja, não
contém um significado claro. Quando a informação é “trabalhada” por pessoas e pelos recursos
computacionais, possibilitando a geração de cenários, simulações e oportunidades, pode ser chamada
de conhecimento. O conceito de conhecimento complementa o de informação com valor relevante e de
propósito é definido com o auxílio da Figura 1:
Figura 1. Dado, Informação e Conhecimento Fonte: Adaptado de Resende (2003)
2.1.2. Tecnologias de Informação (SI)
As novas condições técnicas, socias e econômicas geradas pela revolução da tecnologia de
informação e da comunicação (TIC) promoveram grandes transformações econômicas, as quais vão de
encontro de uma economia baseada no conhecimento (Santangelo 2002).
Castells (2005) define tecnologia como “o uso de conhecimentos específicos para especificar
as vias de se fazerem as coisas de forma reproduzível” e define tecnologia da informação como “o
Análise
Compreensão
Conhecimento
Informação
Dado
Síntese
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
8
conjunto emergente de tecnologias em microeletrônica, computação (software e hardware),
telecomunicações/radiodifusão e optoeletrônica”. Em seu livro “A Sociedade em Rede”, Castells
(2005) dedica um capítulo inteiro para a revolução da TI. Nele, o autor traça um histórico de como as
novas TI se difundiram pelo globo em menos de duas décadas, entre meados dos anos 1970 e 1990 e
culminaram, nos dias atuais, com o surgimento da Internet, que permitiu a eliminação de barreiras
geográficas e a ligação do mundo todo em redes de computadores.
Para Laurindo (2002), o conceito TI é mais abrangente do que os conceitos de processamento
de dados, sistemas de informação, engenharia de software, informática ou o conjunto de hardware e
software, pois também envolve aspectos humanos, administrativos e organizacionais. Como uma
combinação sociotécnica, o planejamento da adoção de TIC no trabalho deve levar em conta como os
indivíduos percebem fatores motivadores advindos do emprego dessas tecnologias em suas tarefas. A
utilidade e a facilidade de uso de TIC interferem na crença do indivíduo de que um sistema de
informação melhorará seu desempenho no trabalho. Por este motivo, isso o levará a fazer uso do
sistema. Exemplos disso são a qualidade do trabalho, rapidez na execução das tarefas, melhoria da
produtividade, facilidade do uso da tecnologia e do uso de computadores na execução de tarefas,
facilidade de apoio ao trabalho gerencial, etc. (Dias 2000).
Além do poderoso e versátil conjunto de soluções utilizado pelas organizações para o
processamento de suas informações, a TI assume grande importância no cotidiano de um cidadão
comum uma vez que se podem encontrar computadores ou processadores em vários equipamentos de
uso diário dos indivíduos: carros, motocicletas, geladeiras, relógios de vários tipos, calculadoras,
frigoríficos, fogões, equipamentos de microondas e uma infinidade de outros mais. Assim, pode-se ter
uma ideia da grande dependência que um indivíduo comum do século XXI tem da TI ou TIC (Dias
2000).
Fernandes (2003) indica que a principal vantagem das TICs se prende com o aumento da
rapidez e/ou redução de custos de informação, impossíveis de alcançar através de qualquer outro
meio. É nesse sentido que a sua aplicação aos variados contextos pode trazer mudanças na
automação das funções operacionais, assistência às tomadas de decisão do governo, em termos de
comunicação e implementação, e na criação de novos métodos de entrega de serviços públicos. A
autora defende que TI pode trazer benefícios como produzir os mesmos resultados a custo mais baixo,
produzir mais resultados ao mesmo custo, produzir mesmos resultados mais rápidos e ao mesmo
custo, produzir os mesmos resultados ao mesmo custo no mesmo tempo, mas com melhor qualidade
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
9
e, por fim, produzir novos resultados. Além destes, podem, ainda, trazer benefícios como aumentar a
motivação do pessoal ou melhorar a imagem pública da organização (Fernandes 2003).
A implantação de sistemas de informação computadorizado visa melhorar a eficiência e a
produtividade, a chave para o sucesso está na aceitação e na disponibilidade de iniciar um processo de
mudança na instituição (Brock 2003; Évora 2007).
2.1.3. Sistemas de Informação (SI)
Ao longo dos últimos anos, as organizações têm feito demasiado esforço no sentido de se
adaptarem e de acompanharem as transformações e as necessidades da sociedade. Desenvolvem
novos meios de resposta para os cidadãos, novas vias de comunicação e de transmissão da
informação sustentados por sistemas tecnológicos estruturados. Estas mudanças sociais crescentes
dos últimos anos conduziram-nos para uma sociedade da informação em que tanto a informação
quanto o conhecimento adquiriram um papel preponderante e nuclear em todos os setores e
atividades da sociedade, não sendo exceção as instituições públicas. No entanto, não é possível falar
em mudança, sem falar em inovação sendo que as mudanças organizacionais dependem da
capacidade de inovação de uma estrutura (Damanpour e Schneider 2009). Em particular, a inovação
do setor público compreendeu uma mudança radical na organização, na estrutura, no controle e nas
relações para a adaptação à “Era Digital” (Queiroz e Ckagnazaroff 2010).
Qualquer organização, para sobreviver no mercado em que está inserida, necessita de
informação, quer para interatuar com esse mercado, quer para permitir as interações entre as
diferentes componentes que a constituem e o seu alcance. Sendo o mercado uma estrutura em
constante mudança, a organização deve estar preparada com canais de comunicação suficientemente
eficientes e eficazes, de forma a reduzir o impacto dessas variações sendo necessário inovar, ou seja,
estar uma constante mudança organizacional (Lima e Bressan 2003). É por tal motivo que a qualidade
da informação oferecida pelos sistemas de informação tem de ser a mais fidedigna possível, para
poder brindar serviços de qualidade (Cardoso 2010).
Muito embora um SI não tenha seu funcionamento necessariamente baseado em computadores,
grande parte dos SI encontrados em uma organização moderna são computadorizados. Um
mecanismo de feedback pode ser incluído no SI, o que facilita o controle da sua operação (Turban et
al. 2006). Para Turban et al. (2006), um SI é um sistema capaz de coletar, processar, armazenar,
analisar e disseminar informações para atender um propósito específico. Como qualquer sistema, um
SI inclui entradas (dados e instruções) e saídas (relatórios e cálculos) (O’Brien 2004) e também
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
10
engloba pessoas, procedimentos e facilidades físicas; opera em um determinado ambiente (Turban et
al. 2003).
Turban et al. (2006) apresentam um SI composto de seis componentes (Quadro 2), alertando
que nem todos os SI incluem todos esses componentes. Adicionalmente, esses autores defendem que
todo SI tem um propósito e um contexto social.
Quadro 2- As seis componentes de um SI
Fonte: Adaptado de Turban et al. (2006)
Os SI são um conjunto de partes (software, hardware, recursos humanos e procedimentos) que
geram informações. Têm como objetivo o apoio aos processos de tomada de decisões na empresa e o
seu foco está direcionado ao principal negócio da organização. Genericamente, os SI podem ser
classificados em operacional, gerencial e estratégico. Os Sistemas de Informação Gerencial (SIG) são
conhecidos como sistemas de apoio à gestão empresarial (SAGE), sistemas gerenciais (SG) ou
Management Information Systems (MIS). O significado e propósito dos SI dizem respeito ao seu
impacto nas decisões e estratégias empresariais (Laudon e Laudon 2004).
Para Amaral (1994), os SI são fundamentais para o bom funcionamento da organização, sendo
a informação reconhecida como um recurso que tem um ciclo de vida e um valor. Deve ser gerida da
mesma forma que são os restantes recursos da organização. Carvalho (2000) complementa que são
sistemas que processam informação, têm uma finalidade e um objeto de interesse e que executam
determinadas atividades num determinado ambiente.
Zorrinho (1991, citado por Tavares 2008) ressalta a necessidade dos SI disponibilizarem o
máximo de “informação útil” 1 à organização. Dispor de informação confiável e oportuna, sobre as
diversas variáveis significativas do negócio tende a constituir um fator crítico de sucesso em todas as
suas atividades. O correto registro, organização e fluxo da informação nos sistemas de saúde gera
1 Informação com valor para uma situação em particular
Componente Finalidade
Hardware Conjunto de dispositivos que aceitam, processam e apresentam dados e informação.
Software Programas que instruem o hardware para processar dados.
Base de dados Coleção de arquivos relacionados que armazenam dados e as suas associações.
Rede Sistema de ligação que permite a partilha de recursos entre diferentes computadores (ex. wireless).
Procedimentos Instruções sobre como combinar os componentes para o processamento da informação e outputs desejados.
Pessoas Trabalham com o sistema, comunicam com ele e usam os seus outputs.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
11
informação que assume um papel central na melhoria da prestação de cuidados de saúde das
populações. A adoção de novas tecnologias e sistemas de TI permite que esses dados sejam
processados e analisados com rapidez e eficiência cada vez maior.
2.2. Utilização dos Sistemas de Informação em Saúde (SIS)
A presente secção tem por objetivo demonstrar como os SI permeiam quase todos os aspetos
da vida, incluindo o setor da saúde e de que forma isso foi feito ao longo dos anos. Semelhante a
quaisquer outras indústrias, a natureza da “indústria da saúde” mudou ao longo do tempo a partir de
uma “indústria” relativamente estável para uma dinâmica. Os SIS evoluíram por intermédio de várias
tecnologias diferentes.
2.2.1. Objetivos e Importância dos Sistemas de Informação em Saúde
Bezerra (2009) entende que a informática na área da saúde é uma das utilizações das TIC que
apresenta maior potencial de crescimento. Nos últimos anos, as organizações da área de saúde
(hospitais, prontos-socorros e clínicas) têm aproveitado as várias oportunidades oferecidas por
sistemas tecnológicos estruturados. A implementação destes sistemas em instituições de saúde
potencializa a melhoria da qualidade dos serviços (Mosse e Byrne 2005; Magalhães 2006). As suas
ferramentas são utilizadas para a prestação de cuidados de saúde por intermédio de instrumentos de
apoio à prevenção, diagnóstico, tratamento e monitorização da saúde do utente, e para processos
administrativos (Ministério da Saúde 2011), minimizando os custos e aumentando a eficiência.
Segundo o Ministério da Saúde (2011:13), os objetivos dos SI são: “(i) Criação de sistemas e
serviços de saúde em linha e aplicações interoperáveis que proporcionem vantagens econômicas e
sociais sustentáveis, com vista a alcançar um elevado nível de confiança e de segurança; (ii) Reforçar a
continuidade dos cuidados e assegurar o acesso a cuidados de saúde seguros e de elevada qualidade.”
Parece ser evidente que o uso destas novas tecnologias traz diversas oportunidades. Um bom SI
poderá promover altos níveis de qualidade numa organização (Gartner, Zwicker e Rödder 2009;
Reichertz 2006). Quando não se tem o acesso apropriado aos dados, praticamente não se podem
tomar quaisquer decisões nos diagnósticos e nos procedimentos, causando possíveis problemas aos
pacientes. Os erros que poderão ocorrer têm consequências a nível econômico (por exemplo, aumento
do tempo de internamento) ou podem chegar, no extremo, a ter implicações sobre a vida do paciente
(Classen et al. 1997). Assim, a integração das TIC em saúde pode contribuir para a minimização de
erros clínicos, funcionando como um sistema de apoio aos prestadores de serviços de saúde através
da maior facilidade no acesso à informação e, ainda, promovendo melhorias no atendimento e na
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
12
redução nos tempos de espera dos pacientes (Ammenwerth et al. 2003).
Ammenwerth et al. (2004) identificam como vantagens o acesso fácil e rápido que os
prestadores de serviços passam a ter a uma grande quantidade de informação, bem como aos
sistemas de apoio à tomada de decisão clínica e à prática baseada na evidência através de servidores
de acesso a revisão de literatura e desenvolvimento científico. Paralelamente, a implementação
sistemas de informação potencia o controle organizacional e fornece aos diferentes membros da
organização, uma perceção do estado e do funcionamento da organização e do seu meio envolvente
(Rascão 2000). Assim, para Espanha (2010) a utilização dos SI no campo da saúde constitui-se como
um elemento essencial para a promoção de modos de “relacionamento mais seguros, acessíveis e
eficientes” com os cuidados prestados, bem como ao nível da eficiência econômica e do controle da
despesa pública (Simões 2004).
2.2.2. Implementação e Evolução dos Sistemas de Informação em Saúde
A saúde está passando por uma mudança de paradigma da “Era Industrial da Medicina” à “Era
da Informação de Saúde" (Smith 1997). Esta mudança molda os sistemas de saúde (Haux
Ammenwerth, Herzog, & Knaup 2002) e transforma a relação prestador-paciente (Ball 1991). A Web
tornou-se um canal popular para oferecer produtos ou serviços de informação, incluindo no setor de
saúde. O uso de navegadores da Web para estações de trabalho clínicos tem aumentado
significativamente, oferecendo uma interface de usuários simples e intuitivos (Kuhn e Giuse 2001).
Entender as constantes transformações e ajustar-se às novas realidades tornam-se fundamentais
para o sucesso de uma organização (Sousa 2006). No entanto, a implementação dos sistemas de
informação no contexto específico da saúde encontrou muitas barreiras desde o planejamento e a
análise dos sistemas, dos custos e qualidade dos equipamentos até a formação dos prestadores de
serviços, já que as tecnologias de informação não dispensam as competências pessoais dos gestores
nem as suas interações (Ribeiro 2009).
Os primeiros SI foram introduzidos em contexto hospitalar e a principal motivação das
instituições para esta implementação era baseada em questões financeiras e na tentativa de maximizar
o controle organizacional (Sousa 2006). Não eram sistemas flexíveis e o acesso à informação era
demorado. Ocorrendo o seu aprimoramento, seguiram-se sistemas modulares, com estrutura similar,
que integravam programas distintos para tarefas específicas permitindo a partilha de dados entre
módulos (Marin 1995, citado por Pinto 2009). O primeiro módulo criado e implementado aplicava-se
ao internamento “ATA – Admissão, Transferência e Alta do doente” e incluía informação clínica básica
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
13
(Pinto 2009). Mais tarde, na década de 1980, surgiu o recurso à tecnologia de comunicação em rede
permitindo-se uma comunicação entre os profissionais mais próxima, mais rápida e facilitadora de
melhorias na qualidade assistencial.
Os progressos na evolução dos SI são notórios e a controlabilidade, o rigor e o acesso à
informação por parte do doente, legalmente reconhecido como um direito, existem cada vez mais “em
tempo real”. Em Portugal, a introdução das TIC em saúde vem desde da década de 90. O Serviço
Nacional de Saúde Português (SNS) tem procedido gradualmente à informatização. Contudo, essa
mudança ao implicar alteração de uma estrutura claramente estabelecida e testada – em suporte
papel – gera dificuldades organizacionais e está dependente da resistência dos prestadores de serviços
(Lapoite e Rivard 2006). Do mesmo modo, as exigências de normalização subjacentes a um registro
eletrônico, a estruturação dos conteúdos e a descoordenação na chegada de informação aos utentes
(Espanha e Fonseca 2010) constituem-se igualmente como fatores que limitam uma entrada mais
efetiva dos SI no Serviço de Saúde.
De acordo com Ribeiro (2009) para a implementação e atualização de um sistema com
qualidade é importante que exista um envolvimento dos dirigentes no seu desenvolvimento, por
intermédio da familiarização dos seus colaboradores com esta tecnologia, bem como uma análise
regular da qualidade dos registros e a sua melhoria contínua. Como marcos do desenvolvimento de um
SIS, Haux (2006: 75) propôs:
i. “mudança do registro em papel para o processamento em base de dados
e armazenamento em computador em ambientes de cuidados de saúde;
ii. mudança de institucional centrada departamental e, mais tarde, sistemas
de informação hospitalar em direção regional e global SIS;
iii. inclusão de pacientes e consumidores de saúde como os seus
utilizadores, além de profissionais de saúde e administradores;
iv. uso de seus dados, não só para o atendimento ao paciente e fins
administrativos, mas também para o planejamento de cuidados de saúde, bem como a
investigação clínica e epidemiológica;
v. mudança de foco principalmente na técnica de seus problemas aos de
gestão da mudança, bem como da gestão estratégica da informação;
vi. mudança de dados numéricos principalmente alfa em SIS de imagens e
agora também aos dados sobre o nível molecular;
vii. aumento constante de novas tecnologias a serem incluídos, agora
começando a incluir ambientes de computação ubíqua e tecnologias baseadas em sensores
para monitoramento de saúde.”
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
14
Estes marcos trazem novas exigências não só para as organizações, mas também para os
próprios utilizadores, objetivando e permitindo a melhoria do serviço prestado. No entanto, não existem
sistemas perfeitos, dado que as instituições têm determinadas especificidades a nível organizacional e
humano (Ammenwerth et al. 2004). E, por outro lado, as avaliações à implementação dos sistemas
também não são suficientes, nem cumprem todos os requisitos necessários, estando dependentes da
perceção do utilizador. Por vezes, são pouco instruídos e familiarizados com o sistema. Existem ainda
falhas reconhecidas, nomeadamente falhas de software e falta de treino dos usuários que resultam de
um desconhecimento das funcionalidades e utilidades de um sistema de informação (Barbosa e
Forster 2010). O contexto hospitalar tem sido privilegiado na implementação das TIC, ainda nos dias
de hoje. No entanto é reconhecida a necessidade de implementação de TIC como uma estratégia de
inovação e melhoria do serviço também no contexto dos cuidados primários.
2.2.3. Avaliação da Qualidade dos Sistemas de Informação em Saúde
A medição da qualidade nos serviços de saúde tem sido, histórica e conjunturalmente, bastante
difícil. A razão principal desta dificuldade resulta da utilização de diferentes definições de qualidade em
saúde. Para que possamos entender qualidade dos SIS, precisamos definir alguns conceitos
importantes.
Hernández et al. (1990) define qualidade em saúde como a prestação de cuidados de saúde
acessíveis e equitativos, com um nível profissional ótimo, que tenha em conta os recursos disponíveis e
consiga a adesão e satisfação do cidadão. Implica, ainda, a adequação dos cuidados de saúde às
necessidades e expectativas do cidadão e o melhor desempenho possível. A qualidade em saúde
depende da intervenção dirigida às (aos):
i) estruturas de prestação de cuidados;
ii) processos decorrentes da mesma;
iii) resultados (UK Integrated Governance Handbook 2006).
Por exemplo, os profissionais de saúde tendem a caracterizar a qualidade mais em termos dos
atributos e resultados dos cuidados prestados e da efetividade dos mesmos. Os financiadores,
decisores políticos e gestores centram mais as suas atenções em medidas/indicadores decorrentes do
desempenho organizacional e numa visão mais ampla, baseados na globalidade da população tratada.
Os pacientes/doentes, por sua vez, valorizam os aspetos relacionais, decorrentes do contato com a
organização e com os profissionais de saúde, a acessibilidade e o “balanço” entre as expectativas e o
resultado final dos cuidados recebidos (Marshall et al. 2003).
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
15
Refere a WHO/Health Metrics Network (2008:7) que:
“A necessidade de melhor informação sobre saúde também surgiu da necessidade
de uma melhor accountability e de assegurar processos de decisão evidence-based. A
necessidade de fazer uma melhor utilização dos limitados recursos é um forte incentivo à
melhoria da qualidade da informação sobre saúde, particularmente para apoiar o
desenvolvimento de políticas evidence-based, no planejamento, gestão e avaliação dos
serviços de saúde”.
Segundo Bush et al. (2009), quando estamos a falar de SI, tem de se verificar se o sistema está
a cumprir os objetivos para os quais foi definido e qual o grau de sucesso/êxito alcançado. O êxito
pode ter muitas dimensões: efetividade, eficiência, atitude e compromisso organizacional, satisfação
dos trabalhadores e pacientes e não se pode dizer com certeza qual dessas dimensões é a mais
importante (Berg 2001). O sucesso da implementação de SI depende maioritariamente do
compromisso, empenho e interesse dos seus utilizadores (Ribeiro 2009). Espanha e Fonseca (2010)
referem que a emergente tendência de adesão aos sistemas de informação não é acompanhada pela
criação de mecanismos de avaliação de processos e suas respetivas execuções. Segundo os mesmos
autores, este acompanhamento e avaliação, para além de conferir a qualidade destas e avaliar
resultados, permite agilizar procedimentos e modos de atuação, apelando à partilha de experiências
para uniformizar os processos. Para Ammenwerth et al. (2004), a avaliação é o ato de medir ou
explorar propriedades de um SIS (em planejamento, desenvolvimento, aplicação ou funcionamento), o
resultado de que informa uma decisão a ser tomada a respeito desse sistema em um contexto
específico. Eles identificam, ainda, a existência de descontinuidades na sua implementação. Desta
forma, as mudanças de linhas governativas, ministeriais ou de conselhos de administração, conduzem
ao abandono, a paragens prolongadas ou ao descontinuar de projetos e programas que trazem não só
instabilidade estrutural, mas também organizacional e, até mesmo, cultural (Espanha e Fonseca
2010).
2.3. Registro de Saúde Eletrônico (RSE)
Na presente seção é realizada uma caracterização do Registro de Saúde Eletrônico (RSE),
desde os seus primórdios, comparação com o registro em papel, e barreiras à sua implementação
para que possamos entender a sua importância nos dias atuais e no trabalho que segue.
2.3.1. Origem do Registro de Saúde Eletrônico
Atribui-se ao médico egípcio Imhotep os primeiros registros feitos em papiro (Deboscker 1997).
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
16
A literatura mostra, no entanto, que somente com a institucionalização da medicina científica por
Hipócrates no século V a.C. foi mostrada a real necessidade de se efetuarem os registros escritos
sobre os pacientes a fim de refletir, de maneira exata, o curso da doença e indicar as suas possíveis
causas (Bemmel e Musen 1997).
Outro nome precursor desses registros foi Florence Nightingale que, durante suas atividades
cuidando dos feridos dos campos de concentração da Guerra da Criméia (1853-1856), defendia com
veemência a importância desses registros para a continuidade no tratamento dos pacientes,
principalmente no que se refere à assistência de enfermagem (Nightingale 1989). Apesar disso, o
prontuário individual teve sua origem apenas em 1907, na Clínica Mayo, nos Estados Unidos (EUA),
quando foi adotado o registro individual das informações dos pacientes que passaram a ser arquivados
separadamente, surgindo assim o registro centrado no paciente.
A mudança na compreensão da natureza da doença que passou a ser vista como um processo e
só passível de ser diagnosticada através da observação sistemática, minuciosa e constante dos
sintomas e sinais relatados e apresentados pelos pacientes (Marin et al. 2003) conduziu a uma
necessidade global de registrar todos os encontros entre médicos e seus pacientes. O Duke University
Medical Center construiu, deste modo, o chamado Registro Médico, The Medical Record (TMR), que
começou a ser utilizado em ambulatório e, mais tarde, passou a ser utilizado em regimes de
internamento (Stead 1988).
Apesar do registro em papel facilitar a intervenção junto dos pacientes e promover melhorias na
qualidade assistencial, permaneciam lacunas na chegada da informação clínica e na comunicação
entres os profissionais.
Em 1968, o laboratório de ciência de computadores do Hospital de Massachusetts criou o
Computer Stored Ambulatory Record (COSTAR), que se tornou no primeiro sistema capaz de reproduzir
um registro de pacientes computorizado. O COSTAR tratava-se de um sistema de registro e gestão da
informação médica e permitia o registro da informação dos pacientes, agendamento das suas
consultas, armazenamento da informação clínica servindo ainda funções de faturação e administrativas
(Barnett 1984).
Devido à crescente importância do RSE, o Institute of Medicine dos Estados Unidos
encomendou, em 1991, um estudo a um comitê de especialistas com o intuito de definir o RSE, bem
como propor medidas para a sua melhoria em resposta à expansão da demanda por informações,
levando em consideração as novas tecnologias. Isso resultou num relatório que também foi publicado
como livro, The Computer-based Patient Record - An Essential Technology for Health Care, constituindo
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
17
um marco na história do RSE, trazendo novos conceitos e organizando toda a informação a respeito do
assunto, além de direcionar ações e definir metas para a melhoria dos sistemas do RSE (Dick, Steen e
Detmer 1997).
O RSE surge então como uma proposta para unir todos os diferentes tipos de dados produzidos
em variados formatos, épocas e locais distintos, gerados pelos profissionais de saúde. Esse tipo de
registro deve ser entendido como sendo a estrutura eletrônica para manutenção de informação sobre o
estado de saúde e cuidado recebido por um indivíduo durante todo seu tempo de vida (Marin et al.
2003). Dentro dessa visão, percebe-se a importância do RSE, não somente como um simples
repositório de informações estáticas, mas como um documento dinâmico capaz de subsidiar e nortear
as atividades dos profissionais que dele fazem uso.
2.3.2. Caracterização e Funcionalidades do Registro de Saúde Eletrônico
Como visto, o prontuário do paciente foi registrado apenas no suporte papel durante vários
séculos. Na atualidade, com a evolução e chegada das TIC, este documento está sendo gradualmente
migrado para o suporte eletrônico e denominado como Registro de Saúde Eletrônico (RSE).
Goehle (2010) define de forma clara o RSE como sendo qualquer informação relacionada com o
passado, presente ou futuro da saúde física, mental, ou a condição de um indivíduo, que se encontra
num formato digital e é usado para registrar, transmitir, receber, disponibilizar, ligar e manipular dados
com o propósito primário de prestar um serviço de saúde. De acordo com Hason (2006), um RSE
integra oito funcionalidades consideradas nucleares, nomeadamente:
i) Dados e Informação Clínica
ii) Gestão de Resultados;
iii) Entrada e Gestão de Pedidos;
iv) Apoio ao Doente;
v) Suporte à Decisão;
vi) Processos Administrativos;
vii) Comunicação e Conectividade Eletrônica;
viii) Gestão da Saúde das Populações.
Ainda integram essas funcionalidades o acesso aos dados do doente (dados demográficos,
história clínica, diagnósticos, resultados de exames, etc.) e a atualização destes em cada consulta
médica – ou internamento – constituindo-se o principal promotor de melhorias na qualidade
assistencial. Além de nos possibilitar uma intervenção mais consciente, a informatização da informação
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
18
clínica, potenciando maior rigor dos registros (e.g. formulários de admissão/internamento). Os
sistemas de apoio à tomada de decisão clínica facilitam, inclusive, no momento de inserção dos dados
do paciente, na avaliação do estado de saúde deste, recomendam o tratamento mais adequado e
facultam informações relevantes alertando o médico para determinados resultados laboratoriais ou
imagiológicos e consequências de administração de certa medicação. O RSE pode ainda estar munido
de ferramentas específicas de comunicação que facilitam a interação entre os membros da equipe dos
cuidados de saúde, tal como os estudos de demonstram. Por último, destaca-se o papel facilitador do
RSE em processos administrativos, incluindo sistemas de inventários, gestão de contas e validação de
seguros (Hanson 2006; Wang, Yu e Hailey 2013; Patrício et al. 2011).
São definidos pelo Institute of Medicine (1997), cinco critérios que podem ser utilizados para
avaliar as funcionalidades do RSE, nomeadamente, a: 1) capacidade do sistema para melhorar a
segurança do doente, dispondo de dados que podem determinar se o doente é prejudicado por erros
médicos avaliar a(s); 2) presença de variações na prestação de cuidados através da monitorização da
adesão a práticas médicas baseadas na evidência; 3) despesas da medicina; 4) coordenação dos
cuidados para os doentes com múltiplas e crónicas condições, essencial para uma gestão eficiente; e
5) viabilidade das funcionalidades do RSE.
De acordo com Leão (2000; 2003), a aplicação do RSE implica necessariamente, a adoção de
padrões na representação da informação (vocabulário), dos meios de armazenamento (hardware e
software), bem como ao que se refere às telecomunicações (transmissão e acesso) e padrões de
segurança da informação em saúde. A padronização, ou normalização, de acordo com a International
Standards Organization (ISO):
“(...) é um documento estabelecido por consenso e aprovado por um grupo
reconhecido, que consolida para uso geral e repetido um conjunto de regras, protocolos ou
características de processos com o objetivo de ordenar e organizar atividades em contextos
específicos para o benefício de todos” (Leão 2000: 22).
Para Leão (2000), o uso de padrões viabiliza a troca de dados e de textos livres possibilitando a
automação dos processos (assistencial, administrativo, de pesquisa, ensino e da gestão de um sistema
de saúde). Nesse contexto torna-se imprescindível adotar padrões de:
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
19
Quadro 3- Padrões de representação da informação no RSE
Padrão Descrição
Vocabulário Institui a descrição da informação em saúde, para representa diagnósticos e procedimentos deste seguimento
Comunicação Definições de métodos a fincar a interoperabilidade entre os diferentes SIS
Segurança
Os dados de saúde só devem ser visualizados e compartilhados com o consentimento do paciente, entretanto para uma assistência integrada, os profissionais de saúde necessitam do acesso a informações pertinentes ao paciente para obter uma performance otimizada no processo assistencial, com a finalidade de curar ou minimizar o sofrimento da dor desses pacientes. Nesse caso, a legislação deve contemplar o acesso de profissionais de saúde a dados e informações pertinentes ao paciente
Conteúdo e estrutura
Modelos para representar a informação em saúde, nomeadamente padrões para a automatização dos laboratórios, especificações para a identificação do paciente e modelo de descrição de dados de admissão, alta e transferência, guia de autenticação eletrônica da informação clínica, etc.
Fonte: Adaptado de Leão (2000)
2.3.3. Registro Papel vs Registro Eletrônico – Barreiras à Informatização
Com a chegada dos dispositivos eletrônicos, o RSE, caracterizado como um documento
passivo, muitas vezes difícil de ser entendido e distante do universo semântico do paciente passou a
ser percebido, segundo Sabatini (1999) e Pinto (2006) como um instrumento ativo, uma central de
serviços de informação, um promotor de saúde e de prevenção de problemas, um educador de
pacientes e divulgador de informações confiáveis sobre medicina e saúde. No entanto, como todo e
qualquer sistema de informação, o RSE, possui características positivas e negativas. Baseado em Pinto
(2006), o Quadro 4, abaixo apresentado, estabelece comparações entre o RSE e o registro em papel.
Quadro 4- Pontos fortes e fracos da utilização do registo de saúde eletrônico vs registro em papel
Registo de Saúde Eletrônico Registro em Papel
Pontos Fortes
1) Redução no tempo de atendimento e dos custos decorrentes; 2) Possibilidades de reconstrução histórica e completa dos casos atendidos, tratamentos prescritos, entre outras informações clínicas; 3) Acesso simultâneo em locais distintos; 4) Rigor no registro da informação clínica; 5) Contribuição para a pesquisa científica; 6) Integralidade dos variados tipos de dados/informações; 7) Facilidade na organização e no acesso às informações; 8) Otimização do espaço de arquivamento.
1) Maior liberdade na maneira de escrever; 2) Transporte mais fácil; 3) Manuseamento mais fácil; 4) Não requer treinamento; 5) Nunca fica “fora do ar”.
Pontos Fracos
1) Demanda grande investimento em hardware, software e treinamento; 2) Pode suscitar resistência às mudanças; 3) Ocasiona demora na sua implantação; 4) Requer a manutenção dos prontuários de papel para fins jurídicos, quando não há certificação do processo; 5) Possibilidade de falhas na tecnologia.
1) Dificuldades de compreensão do conteúdo devido à: ilegibilidade, falta de padronização na ordenação das informações, inexistência de controle terminológico, entre outros; 2) Impossibilidade de acesso por vários profissionais ao mesmo tempo 3) Fragilidade do suporte.
Fonte: Adaptado de Pinto (2006)
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
20
Embora a discussão sobre as vantagens e inconvenientes do registro do paciente em suporte
papel e RSE continuem, observa-se empiricamente que a tendência das organizações de saúde está
sendo no investimento cada vez maior na informatização dos serviços de saúde. Esta tendência surge
como alternativa para a melhoria na qualidade, no tratamento, na gestão e no fluxo informacional, e
consequentemente, no acesso à saúde e, neste contexto, esta inserido o RSE.
O RSE apresenta grandes potencialidades, mas também é complexo e “convida” todos os
envolvidos à mudança. É o que também acreditam os autores Berner et al. (2005), que referem que a
medicina está longe de ser uma ciência exata e que a prática clínica requer tentativas de
reinterpretação de dados, à luz de uma nova informação, onde a escassez de tempo é um fator crítico
para os profissionais. A capacidade humana de processamento de informação necessita de uma
atenção especial, devendo os SI possuir mecanismos facilitadores para o efeito.
Segundo Marin et al. (2003), as principais barreiras para a implementação de um sistema de
RSE são os seguintes:
a) Falta de planejamento estratégico na implantação do sistema;
b) Pouco ou nenhum incentivo interno da organização para atingir a integração clínica;
c) Autonomia dos hospitais;
d) Falta de planejamento do atendimento à saúde da população;
e) Resistência dos profissionais de saúde;
f) Exigências de normalização.
O desafio para a implantação de um RSE ainda é grande, bem como a sua complexidade. A
maior dificuldade está no registro, controle e recuperação das informações clínicas. A utilização do RSE
não tem sido dificultada necessariamente pela tecnologia, mas está relacionada à forma de trabalho
dos profissionais (Marin et al. 2003). A complexidade da informação em saúde, associada à existência
de dados clínicos de origem completamente díspar e armazenada em múltiplos repositórios não
acessíveis numa única plataforma, a par com dificuldades culturais, são tradicionalmente considerados
os principais obstáculos à implementação de um RSE (ACSS 2009).
Para se obter benefícios com o RSE é preciso saber usá-lo. Neste sentido, ele oferece aos
profissionais de saúde informações valiosas e atualizadas, que podem ajudar no diagnóstico. Mas
apesar de todas as facilidades oferecidas pelo RSE, os médicos questionam o uso da tecnologia,
afirmando que o computador não pode pensar por eles e que se preocupam com a segurança dos
arquivos que podem quebrar o sigilo médico (Majewski 2003).
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
21
Diversas situações concorrem para que a inserção do RSE não tenha sucesso garantido. Os
meios disponibilizados para acesso ao RSE devem induzir a sua utilização pelos profissionais de saúde.
O sistema não deverá introduzir carga de trabalho adicional, não se devendo nem se podendo exigir a
um profissional de saúde um duplo trabalho de registro, o que, ao acontecer, seria não só fonte de
potenciais erros, mas também uma forma de criação de resistências à utilização do sistema (ACSS
2009).
Segundo Wrenn et al. (2010) os médicos, ao utilizarem o RSE, podem passar mais tempo
escrevendo notas eletrônicas, o que pode ser um impeditivo ao cuidado direto do paciente e gasto
maior de tempo, possibilitando impactar negativamente nos processos clínicos, resultados e
insatisfação do paciente e do próprio profissional. Segundo estes autores, a busca pelo menor tempo
de consulta, leva os profissionais aos riscos associados com o uso clínico de copiar e colar notas
clínicas para duplicar informações. Infelizmente, os estudos sugerem que existem riscos significativos
associados a copiar e colar informações clínicas. Estes riscos incluem a introdução de inconsistências
nos dados e na propagação de registros e erro.
2.3.4. A introdução do Registro de Saúde Eletrônico em Portugal
A implantação do RSE em Portugal surgiu da necessidade de informação de qualidade
(relevante, fidedigna, atualizada e atempada) disponibilizada de forma simples, uniforme e segura
(ACSS 2009). Veio para cumprir os desígnios de partilhar informação de saúde, centrada no utente,
orientada para o apoio ao cumprimento da missão dos profissionais de saúde e acompanhamento
virtual do cidadão, na sua mobilidade espaço-temporal, materializando-se sempre que o seu acesso é
requerido num dado ponto.
O Plano para a Transformação dos Sistemas de Informação Integrados da Saúde (PTSIIS),
liderado pela Administração Central do Serviço de Saúde (ACSS) e dirigido à saúde eletrônica e à
desmaterialização dos processos, veio apresentar como prioridade na modernização da Administração
Pública a implementação do RSE, de acordo com as orientações da Comissão Europeia. A
disponibilização de um RSE em Portugal amplo e desenvolvido tornou-se a promessa de uma
ferramenta indutora de eficácia e eficiência na prestação de cuidados de saúde e promotora de níveis
de qualidade e de celeridade dos serviços prestados, que reduziria erros clínicos, apoiaria à tomada de
decisão e reduziria os custos, melhorando os indicadores de gestão (ACSS 2009).
Através do Despacho n.º 10864/2009 de 28 de abril de 2009, foi constituído um grupo de
trabalho para o RSE que visava a promoção e reflexão sobre essa ferramenta e a apresentação de uma
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
22
proposta de base para a implementação do registro a nível nacional. Reconhecido o impacto do RSE na
qualidade assistencial, a sua disponibilização a grupos de prestadores, como Unidades Locais de
Saúde, Centros Hospitalares e outras agregações de âmbito regional, e a consequente “chegada” a
todos os cidadãos, tornou-se uma prioridade até ao final de 2012, numa versão reduzida, e até ao final
de 2015, numa versão completa. Deste modo, diante da necessidade de coordenação e
acompanhamento permanente dos trabalhos em curso, constitui-se a Comissão Nacional para o
Registro de Saúde Eletrônico (CNRSE) por meio do Despacho n.º 381/2011 de 7 de Janeiro de 2011,
tal como já mencionado, que entre outras funções: (i) garantia o envolvimento de “atores relevantes no
domínio da saúde” no desenvolvimento do programa; (ii) contribuía para a normalização dos sistemas
terminológicos e de classificação utilizados; e (iii) delineava e supervisionava o processo de gestão de
mudança no RSE, garantindo a sensibilização e a adequada formação dos profissionais de saúde e,
embora mais indiretamente, dos cidadãos.
Assim, as aplicações Sistema de Apoio ao Médico (SAM) e Sistema de Apoio à Prática de
Enfermagem (SAPE), em uso desde 2001, introduzidas pelas solicitações dos profissionais de saúde
que viram a necessidade de um módulo informático facilitador dos registos clínicos, entram em desuso
pela sua desatualização do ponto de vista tecnológico e funcional (Gomes, Paiva e Simões 2009). O
sistema clínico foi criado como sistema informático mais evolutivo, unificado, lançado em 2013, ao
abrigo da PTSIIS, e veio substituir as aplicações anteriores permitindo a uniformização dos registros
clínicos dos utentes. Assume duas versões, nomeadamente o sistema Clínico-hospitalar e o sistema
clínico Cuidados de Saúde Primários, sendo objetivada a sua implementação efetiva (Boo 2015).
Por último, ainda entre 2012 e 2013, dadas as necessidades dos pacientes servirem de
intermediários das informações clínicas através de cartas, sobretudo, entre a rede pública e privada e
os cuidados primários e secundários deu-se a criação da Plataforma de Dados de Saúde (PDS). A PDS
surgiu como um sistema de partilha, passou a permitir o envio da informação aos diferentes
prestadores de serviços de saúde. Os dados são acedidos através de portais específicos (utente e
profissional, institucional e internacional), funcionado como um repositório de informação clínica,
autorizado pela Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNPD) (SPMS, 2016).
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
23
3. Enquadramento empírico
A pesquisa é a atividade nuclear da ciência pois possibilita uma aproximação e um entendimento
da realidade a investigar. É um processo permanentemente inacabado, processa-se por meio de
aproximações sucessivas da realidade, fornecendo-nos subsídios para uma intervenção no contexto
real (Gerhardt e Silveira 2009). Segundo Gil (2007), a pesquisa é um procedimento racional e
sistemático que tem como objetivo proporcionar respostas aos problemas que são propostos. As
questões de pesquisa muitas vezes têm origem na própria prática do profissional.
Nesta secção segue-se a descrição da metodologia adotada no presente estudo. Minayo
(2007:44) define metodologia de forma abrangente e concomitante:
“(...) a) como a discussão epistemológica sobre o ´caminho do pensamento´ que
o tema ou o objeto de investigação requer; b) como a apresentação adequada e justificada
dos métodos, técnicas e dos instrumentos operativos que devem ser utilizados para as
buscas relativas às indagações da investigação; c) e como a criatividade do pesquisador, ou
seja, a sua marca pessoal e específica na forma de articular teoria, métodos, achados
experimentais, observacionais ou de qualquer outro tipo específico de resposta às
indagações específicas”.
Neste sentido, uma pesquisa deve ter uma metodologia clara, elucidativa com objetivos
precisos e sistematizada (Fortin 2003). Destaca-se que uma boa investigação deve ser inovadora,
pesquisando um tema ainda não contemplado pela literatura, aprofundando um assunto pouco
conhecido ou dando enfoque diferente a um problema já estudado.
Relembrando, este trabalho apresenta como objetivo principal avaliar o impacto do registro de
saúde eletrônico (RSE) sobre a melhoria da qualidade assistencial nos cuidados de saúde primários.
Queremos saber se, na perceção dos profissionais de saúde, a qualidade assistencial é melhorada pelo
uso RSE na prática clínica. Apesar de não ser um tema novo, a originalidade da pesquisa resulta da
recolha ser dirigida a profissionais que trabalham especificamente nos cuidados de saúde primários. A
fim de atingir plenamente esse objetivo foram delineados os seguintes objetivos específicos:
a. Caracterizar os profissionais de saúde a nível sociodemográfico;
b. Caracterizar os serviços de saúde prestados e a operacionalidades do RSE;
c. Determinar, na perceção dos profissionais, quais as contribuições e/ou limitações do RSE na
qualidade assistencial;
d. Explorar diferenças na avaliação da qualidade do RSE entre médicos, enfermeiros e técnicos
superiores de saúde;
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
24
e. Explorar a associação entre o aumento da frequência de utilização do RSE e a avaliação do seu
impacto sobre a qualidade assistencial;
f. Identificar barreiras à implementação do RSE e oportunidades de melhoria.
Identificados os objetivos principal e específicos, é chegado o momento de apresentar os
componentes do nosso design de investigação, utilizado no presente trabalho de investigação. Será
apresentada a caracterização metodológica da investigação, em particular os dados a utilizar, os
critérios de seleção da amostra, as variáveis em estudo, o instrumento de recolha utilizado e os
procedimentos adotados para o tratamento e análise estatístico dos dados.
3.1. Research Design
Neste estudo usamos um design não-experimental do tipo transversal, onde as variáveis de
interesse do estudo são observadas e mensuradas indiretamente. Pretendemos descrever uma
realidade tal como se apresenta, conhecendo-a e interpretando-a por meio da observação, do registro e
da análise dos fatos ou fenômenos. Neste caso, pretendemos caracterizar a perceção dos prestadores
de cuidados de saúde primários acerca do RSE e da sua importância na promoção dos cuidados de
saúde primários, bem como tentar explorar relações entre variáveis. A avaliação da qualidade do RSE
tem em consideração a caracterização dentro de categorias. Assume como variável dependente a
qualidade assistencial percebida e como variável independente operativa o próprio RSE.
Esta pesquisa foi analisada com aspectos lógicos e mensuráveis e, ao mesmo tempo, procurou
perceber as experiências vividas pelos participantes com categoria profissional a três níveis (médicos,
enfermeiros e técnicos superiores de saúde) de modo a construir um contexto sobre o fenômeno em
questão. Portanto, integra um método de pesquisa “QUALI-QUANTI” (qualitativo e quantitativo).
O Quadro 5, abaixo, compara os principais aspetos da pesquisa qualitativa e da pesquisa
quantitativa. Podemos observar que uma complementa a outra.
Quadro 5- Comparação entre a pesquisa qualitativa e quantitativa
ASPETOS QUANTITATIVA QUALITATIVA
ENFOQUE Pequena quantidade de conceitos Totalidade do fenômeno
OBJETO DE PESQUISA Ideias preconcebidas relacionadas com a associação dos conceitos
Poucas idades pré-concebidas; Importância do objeto de pesquisa
MÉTODOS Hipóteses definidas rigorosamente, procedimentos estruturados e instrumentos formais
Sem instrumentos formais
ANÁLISE DOS RESULTADOS Objetiva, análise de dados numéricos/estatística
Subjetividade na interpretação das experiências, análise das informações narradas
Fonte: Adaptado de Fonseca (2002) e Polit e Hungler (2004)
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
25
Segundo Polit e Hungler (2004), a pesquisa quantitativa, que tem suas raízes no pensamento
positivista lógico, tende a enfatizar o raciocínio dedutivo, as regras da lógica e os atributos mensuráveis
da experiência humana. Por outro lado, a pesquisa qualitativa tende a salientar os aspetos dinâmicos,
holísticos e individuais da experiência humana para apreender a totalidade no contexto daqueles que
estão vivenciando o fenômeno.
Ambos os tipos de pesquisa apresentam diferenças, cada qual com os seus pontos fracos e
fortes. Entretanto, elas se completam, pressupondo uma análise dialética, nos permitindo enxergar que
ambas em conjunto podem trazer elementos para uma interpretação mais abrangente. Como propõe
Giddens (2012), a pesquisa pode ser feita pelo método misto quantitativo e qualitativo, de modo a
obter uma compreensão e explicação do tema estudado.
É fato que os processos de análise e interpretação dos dados coletados pelo pesquisador variam
significativamente em função dos diferentes delineamentos de pesquisa científica. Não obstante a
peculiaridade de cada forma de tratamento, na concepção de Chizzotti (1998), Santos Filho (2000) e
Teixeira (2003), torna-se possível tratar os dados recolhidos quantitativa e qualitativamente ao mesmo
tempo, isto é, de forma quali-quanti.
3.2. População-Alvo
A população é um conjunto de elementos abrangidos por uma mesma definição que têm,
obviamente, uma ou mais características comuns a todos eles que os diferenciam de outros conjuntos
de elementos (Carmo e Ferreira 2008). A amostra deste estudo inicialmente seria constituída pelos
profissionais de saúde prestadores de cuidados de saúde primários afetos às Unidades de Saúde
Familiar (USF) que integram o Agrupamento de Centros de Saúde (ACES) de Braga. No entanto, dada a
morosidade do processo de aprovação do estudo proposto pela Comissão de Ética Institucional,
aprovado apenas a 05/07/2016, tornou-se imprescindível para viabilizar esta investigação em tempo
útil, procurar alternativa de amostra. Durante todo o período em que se aguardou a deliberação do
pedido de autorização governamental (datado de fev/2016) a coleta de dados ocorreu por intermédio
de redes sociais, nomeadamente em páginas do Facebook associadas aos grupos profissionais
(Quadro 6). Os critérios de inclusão das respostas de respondentes determinados foram obedeceu às
seguintes condições. Todos os profissionais de saúde tinham de: (i) prestar cuidados de saúde
primários, (ii) estar vinculado a uma USF e (iii) utilizar (ou já ter utilizado) o registo de saúde eletrônico
na atividade clínica.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
26
Com base nestes critérios, a amostra total foi constituída por 35 profissionais de saúde, 27 dos
quais enfermeiros, 6 médicos e 2 técnicos superiores de saúde (fisioterapeuta e psicólogo). Os
participantes elegíveis estavam vinculados maioritariamente à ACES de Braga (USF da ACES do Ave,
ACES do Cávado I e Cávado III). No entanto, foram também incluídos prestadores de cuidados
primários vinculados a outros ACES, como por exemplo, a ACES Maia/Valongo.
A maioria da amostra era do sexo feminino (77,1%) e apresentava uma média de idades de 38
anos e 54,3% eram casados ou viviam em união de facto. Verificou-se ainda que 60% dos participantes
apresentavam entre seis a 10 anos de tempo de serviço em USF. A Tabela 1 apresenta as
características sociodemográficas.
Quadro 6- Grupos do Facebook que divulgaram o estudo
Grupos
1- Associação Portuguesa de Enfermeiros de cuidados de Saúde Primários
2- Enfermeiros Portugueses Unidos
3- Enfermeiros de Cuidados de Saúde Primários
4- USF Eborae
5- USF Terras do Ave
6- Médicos Portugueses
7- Cuidados de Saúde Primários
Fonte: Elaborado pela Autora
Tabela 1. Caracterização sociodemográfica da amostra
n %
Sexo Feminino 27 77,1 Masculino 8 22,9
Idade 37,9±7,82
Estado Civil Solteiro(a) 11 31,4 Casado(a) ou União de Facto 19 54,3 Divorciado(a) ou Separado(a) 5 14,3
Grupo Profissional Médico(a) 6 17,1 Enfermeiro(a) 27 77,1 Técnico Superior de Saúde 2 5,7
Experiência Profissional 1 a 5 anos 7 20,0 6 a 10 anos 22 62,9 Mais de 10 anos 6 17,1
Tempo de Serviço em Cuidados Primários
1 a 5 anos 10 28,6 6 a 10 anos 21 60,0 Mais de 10 anos 4 11,4
Fonte: Elaborado pela Autora
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
27
3.3. Métodos de Recolha de Dados
Na presente secção descreve-se como foi realizada a recolha de dados. De acordo com Fortin
(2003), a revisão da literatura é um processo que consiste em fazer o inventário e o exame crítico do
conjunto de publicações pertinentes sobre o domínio da investigação. No decorrer desta revisão, o
investigador aprecia, em cada um dos documentos, o conceito em estudo, as relações teóricas
estabelecidas, os métodos utilizados e os resultados obtidos.
3.3.1. Questionário
Segundo Fortin (2009), existem várias maneiras de recolher dados de participantes e é a
escolha do investigador que determina qual a melhor se adequa em relação ao objetivo do estudo,
questões de investigação postas e hipóteses ou pressupostos formulados. Para a autora, o questionário
tem por objetivo recolher informação factual sobre acontecimentos ou situações conhecidas, sobre
atitudes, crenças, conhecimentos, sentimentos e opiniões”.
Como ressaltam Polit, Beck e Hungler (2001), o questionário é uma importante técnica de
obtenção de dados, tratando-se de uma ferramenta de recolha de dados quantitativos que implica a
captação de um elevado número de respostas, num curto período de tempo, com poucos recursos
humanos na sua distribuição e recolha.
O questionário é um método de recolha de dados que implica respostas escritas por parte dos
indivíduos em estudo. As questões são formuladas de forma a obter informação sobre os indivíduos,
sobre as suas atitudes, as suas crenças e intenções. Podem conter questões fechadas, com hipóteses
de respostas possíveis ou questões abertas, que permitem a escrita por parte dos sujeitos (Fortin
2003).
Com o questionário de autopreenchimento, segundo Bryman (2012), os inquiridos respondem a
uma bateria de perguntas, através do seu preenchimento autónomo. Esta característica traz como
vantagens: i) custos reduzidos na sua administração; (ii) rapidez na sua administração; (iii) ausência da
influência do investigador; (iv) inexistência de variabilidade entre investigadores; (v) conveniência para
os respondentes.
Diante do exposto, nossa recolha foi realizada por intermédio de um questionário de auto-
resposta constituído por três grupos (ver Apêndices A e B):
a. Recolha de dados demográficos para a caracterização da amostra;
b. Caracterização dos serviços no sentido de identificar o tipo de recursos utilizados na gestão e
prestação dos cuidados de saúde, nas diferentes categorias profissionais;
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
28
c. Avaliação do impacto do registo eletrônico no atendimento assistencial, com recurso a uma
escala de Likert de cinco pontos (1=Discordo; 2=Discordo Totalmente; 3=Não concordo, nem
discordo; 4=Concordo; 5=Concordo Totalmente). Ainda nesta secção, são apresentadas
questões abertas que objetivam a avaliar a perceção das vantagens e limitações desse tipo de
registo, bem como as barreias à eficácia da sua implementação nos cuidados de saúde
primários.
3.4. Procedimentos e Tratamento de Dados
Na presente seção, estão inseridos todos os caminhos percorridos durante a realização da
pesquisa. Devido ao nosso objetivo de estudo se tratar da avaliação da perceção dos profissionais de
saúde quanto ao uso do RSE para a melhoria da qualidade assistencial, procedemos a um pedido de
aprovação junto ao Comitê de Ética da ACES de Braga o quanto antes, concomitantemente à pesquisa
bibliográfica. Foi, assim, formulado um questionário para avaliação das contribuições e limitações do
RSE. Por motivos de uma longa morosidade da aprovação pela Comissão de Ética, o questionário foi
disponibilizado em grupos do facebook, que incluíam como membros os profissionais integrados no
estudo (enfermeiros, médicos e técnicos em saúde de cuidados de saúde primários) e por intemédio
de e-mails. As respostas obtidas foram analisadas quanti-qualitativamente.
O tratamento estatístico dos dados realizou-se com recurso ao software Statistical Package for
Social Sciences, versão 20 (SPSS), sendo efetuadas análises descritivas e inferenciais. Análises de
frequência foram conduzidas para a caracterização do serviço prestado nos cuidados de saúde
primários, da operacionalidade do RSE, bem com da avaliação do impacto do registro sobre a
qualidade assistencial. Adicionalmente, foi determinada a amplitude interquartil (IQR) para a análise da
dispersão nas respostas dos profissionais de saúde, aquando da avaliação do RSE. Realizou-se
também o teste de Kolmogorov-Smirnov para o estudo da distribuição da amostra. Mediante uma
distribuição não normal, recorreu-se à estatística não paramétrica. O Kendall W foi aplicado para avaliar
a concordância dos profissionais de saúde quanto às contribuições e limitações do sistema na
qualidade assistencial, assumindo como critério para um nível de concordância moderada W≥0,5.
Para a análise das diferenças entre os profissionais, foi usado o teste Mann-Whitney, já que
apenas foram contemplados dois grupos na avaliação (enfermeiros vs médicos) devido ao número
reduzido de técnicos superiores incluídos na recolha (n=2). Por último, foi determinada uma
associação entre a frequência de utilização do sistema e a avaliação do mesmo pelos profissionais
através do coeficiente de correlação Spearman rho. Foi adotado o nível de significância p≤0,05,
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
29
convencionado por Fisher (1925), e os tamanhos de efeito 0,1, 0,3 e 0,5 como efeito pequeno, médio
e grande, respetivamente (Field 2009), em todas as análises efetuadas.
A análise qualitativa proporcionou aos profissionais relatar de forma mais clara e aprofundar o
tema através de comentários/observações realizadas pelos profissionais de saúde, no âmbito da
avaliação e categorizou-se a informação em quatro categorias: vantagens do RSE na prestação de
serviços, limitações da digitalização dos dados, barreiras à implementação eficaz e oportunidades de
melhoria.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
30
4. Resultados
4.1. Análise Quantitativa
4.1.1. Caracterização da Prestação de Serviços
Na prestação de cuidados de saúde primários verificou-se que 82,9% dos profissionais de saúde
recorrem somente ao suporte digital na gestão e prestação dos serviços. No entanto, 17,1% ainda
utilizam o suporte papel e o suporte digital simultaneamente. A maioria dos prestadores utiliza o RSE
nas USF para o registo de sintomas, terapêuticas e/ou outros procedimentos clínicos, sendo esta a
funcionalidade mais usada por 2/3 dos respondentes (65,7%), por pouco menos que 15% para acesso
ao processo clínico dos utentes (14,3%), e outros 15% para consulta, registro e arquivamento de dados
laboratoriais e de imagem (14,3%) e, finalmente, por cerca de 6% para a prescrição médica (e/ou
gestão de medicamentos (5,7%) no caso da prática médica). O acesso à informação partilhada por
outros utilizadores (ex.: relatórios e/ou exames médicos) é uma das funcionalidades também
mencionadas pelos respondentes. No entanto, o suporte papel é indicado como o recurso preferencial
para essa finalidade. De entre os participantes, quase 90% indica que utiliza “sempre” o RSE na
prestação dos cuidados de saúde. Embora o sistema clínico seja a nova aplicação utilizada nas USF,
quase 10% dos profissionais têm ainda em uso na sua unidade aplicações anteriores, o (SAM) ou o
(SAPE) ou ambos (Tabela 2).
Tabela 2. Caracterização do serviço prestado
N %
Recurso na Gestão e Prestação de Serviços Suporte Digital 29 82,9 Suporte Papel e Digital 6 17,1
Funcionalidades do RSE usadas na Prestação de Serviços Acesso ao processo clínico dos utentes 5 14,3 Registo de sintoma, terapêuticas e/ou outros procedimentos clínicos
23
65,7
Consulta, registo e arquivamento de dados laboratoriais e de imagem
5
14,3
Prescrição médica e/ou gestão de medicamentos 2 5,7
Frequência de utilização do RSE Nunca 0 0 Pouco 0 0 Às vezes 1 2,9 Muitas vezes 3 8,6 Sempre 31 88,6
Aplicações em Uso na USF SAPE 2 5,7 SAM e SAPE 1 2,9 Sistema Clínico 32 91,4
Fonte: Elaborado pela autora
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
31
4.1.2. Operacionalidade do Registro de Saúde Eletrônico
Através da avaliação da operacionalidade do RSE, verificou-se que mais de 90% dos profissionais
concordam que a aplicação em uso, sistema clínico, assume uma linguagem simples (91,4%). Os
dados mostram ainda, que na perceção da maioria dos profissionais, esta aplicação assume adequada
organização (68,6%) e que os passos para acesso às funcionalidades do sistema são facilmente
identificáveis (65,7%). No entanto, 1/3 (28,6%) concorda com a existência de falhas no sistema que
ainda dificultam a prática clínica (Tabela 3).
Tabela 3. Perceção da Operacionalidade do Sistema
n(%)
Discordo
Totalmente Discordo
Não concordo,
nem discordo
Concordo Concordo
Totalmente
Linguagem simples 0(0) 0(0) 3(8,6) 32(91,4) 0(0)
Boa organização 0(0) 4(11,4) 7(20,0) 24(68,6) 0(0)
Passos para acesso às funcionalidades facilmente identificáveis
2(5,7) 2(14,3) 5(14,3) 23(65,7) 0(0)
A ocorrência de falhas no sistema dificulta a prática clínica
7(20,0) 6(17,1) 12(34,2) 10(28,6) 0(0)
Fonte: Elaborado pela autora
4.1.3. Avaliação do impacto RSE sobre a qualidade assistencial
4.1.3.1. Perceção dos Profissionais de Saúde – Contribuições e Limitações
A avaliação do impacto do RSE na qualidade assistencial gerou grande dispersão nas
classificações dos profissionais. Registrou-se, em média, uma amplitude interquartil (IQR) de 1,13. De
entre as contribuições e/ou limitações avaliadas a classificação “concordo” não atingiu a maioria
absoluta, há exceção das contribuições “reforça a proteção/segurança da informação clínica” (62,9%)
e “promove a normalização das nomenclaturas” (57,1). Verificou-se que existe, ainda grande indecisão
nos respondentes. Mais de 50% da amostra não se posicionou, optando pela opção “não concordo,
nem discordo” relativamente ao impacto do sistema em cinco vertentes, nomeadamente, a “melhoria
na qualidade e rigor dos registros” (54,3%); a “facilitação no acesso e gestão dos processos clínicos”
(60,0%); “potência de controlo organizacional” (57,1%), “possibilidade de interoperabilidade dos dados
clínicos” (62,9%); e a “melhoria da gestão da prescrição médica” (51,4%). A limitação associada ao
“aumento dos custos financeiros” em resultado da implementação do RSE foi ainda rejeitada por 2/3
(65,7%) dos respondentes. Por último, é relevante notar que também não foi obtido um nível de
consenso moderado entre as avaliações dos profissionais de saúde, quer ao nível das contribuições de
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
32
um RSE (W=0,132, p<0,001), quer ao nível das limitações (W=0,444, p<0,001) para a qualidade do
serviço prestado (ver Tabela 4).
Tabela 4. Perceção do impacto do RSE na qualidade assistencial para amostra total
n(%) Consenso
Discordo
Totalmente Discordo
Não concordo,
nem discordo
Concordo Concordo
Totalmente Kendall W
CONTRIBUIÇÕES
W=0,132 (p=0,000)
Celeridade no atendimento do utente
4(11,4) 4(11,4) 12(34,3) 15(42,9) 0(0)
Minimiza erros clínicos (ex.: má interpretação dos dados, perda de processos, etc.)
1(2,9) 3(8,6) 16(45,7) 15(42,9) 0(0)
Melhora a qualidade e rigor dos registos
2(5,7) 2(5,7) 19(54,3) 12(34,3) 0(0)
Apoia na tomada de decisões clínicas
1(2,9) 0(0) 17(48,6) 17(48,6) 0(0)
Maximiza e facilita a comunicação entre profissionais de saúde
2(5,7) 5(14,3) 14(40,0) 14(40,0) 0(0)
Facilita o acesso e gestão dos processos clínicos
1(2,9) 0(0) 21(60,0) 13(37,1) 0(0)
Potencia o controlo organizacional
0(0) 2(5,7) 20(57,1) 13(37,1) 0(0)
Permite um maior controlo da despesa pública
4(11,4) 11(31,4) 10(28,6) 10(28,6) 0(0)
Reforça a proteção/segurança da informação clínica
1(2,9) 0(0) 12(34,3) 22(62,9) 0(0)
Promove a normalização das nomenclaturas
1(2,9) 2(5,7) 12(34,3) 20(57,1) 0(0)
Facilita a mobilidade internacional dos doentes
6(17,1) 6(17,1) 12(34,3) 11(31,4) 0(0)
Diminui o tempo despendido na requisição de exames
4(11,4) 8(22,9) 17(48,6) 6(17,1) 0(0)
Facilita a gestão da agenda médica
1(2,9) 6(17,1) 17(48,6) 11(31,4) 0(0)
Permite a interoperabilidade dos dados clínicos
1(2,9) 1(2,9) 22(62,9) 11(31,4) 0(0)
Evita perdas de informação
3(8,6) 0(0) 0(0) 16(45,7) 0(0)
Melhora a gestão da prescrição médica 1(2,9) 0(0) 18(51,4) 16(45,7) 0(0)
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
33
LIMITAÇÕES Discordo
Totalmente Discordo
Não concordo,
nem discordo
Concordo Concordo
Totalmente
W=0,444 (p=0,000)
A falta de conhecimentos tecnológicos e inexperiência dificultam a atividade clínica
7(20,0) 6(17,1) 12(34,2) 10(28,6) 0(0)
Introduz uma carga de trabalho adicional
4(11,4) 4(11,4) 13(37,1) 14(40,0) 0(0)
Aumenta os custos financeiros
23(65,7) 4(11,4) 8(22,9) 0(0) 0(0)
Fonte: Elaborado pela autora
4.1.3.2. Diferenças na avaliação de médicos e enfermeiros de cuidados primários
Apesar do reduzido número de médicos a participarem no estudo, não é de descurar a
comparação das diferenças na avaliação das contribuições e/ou limitações do RSE na qualidade
assistencial entre esses profissionais e enfermeiros. O mesmo não fizemos com os técnicos superiores
de saúde por apenas compreenderem 5,7% da amostra. Com base nessa avaliação, verificou-se que as
classificações atribuídas pelos participantes dos dois grupos apenas apresentaram diferenças
estatisticamente significativas para a variável “aumenta os custos financeiros” (U=0,500, Z=-2,117,
p=0,034). Ambos os grupos discordaram dessa limitação como uma consequência do RSE (Mdn=1;
localizada na categoria “discordo totalmente”). No entanto, o grupo de médicos apresentou uma média
ligeiramente inferior (M=1,17) mostrando uma discordância mais marcada deste aspeto enquanto
limitação do RSE (Tabela 5).
Diferenças entre medianas e médias foram ainda registradas para outros aspectos avaliados,
com o grupo de médicos a apresentar avaliações mais positivas, ou seja, maior concordância com as
contribuições do RSE propostas no estudo, comparativamente aos enfermeiros. Estes últimos se
apresentaram mais indecisos na avaliação (Mdn=3; localiza na categoria “não concordo, nem
discordo”). As variáveis com diferenças mais salientes foram: “celeridade no atendimento do utente”,
“melhoria da qualidade e rigor dos registros”, “apoio na tomada de decisões clínicas”, “maximização e
facilitação da comunicação entre profissionais”, “facilidade no acesso e gestão dos processos clínicos”,
“controlo organizacional”, “interoperabilidade dos dados clínicos”, “melhoria na gestão da prescrição
médica”. No entanto, as diferenças mencionadas não obtiveram significado estatístico.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
34
Tabela 5. Diferenças entre grupos profissionais na avaliação do RSE
Enfermeiros Médicos
CONTRIBUIÇÕES M Mdn DP M Mdn DP U p
Celeridade no atendimento do utente
3,00 3,00 1,074 3,33 3,50 0,816 5,500 0,855
Minimiza erros clínicos (ex.: má interpretação dos dados, perda de processos, etc.)
3,26 3,00 0,813 3,33 3,00 0,516 5,000 0,693
Melhora a qualidade e rigor dos registos
3,11 3,00 0,847 3,50 3,50 0,548 3,000 0,237
Apoia na tomada de decisões clínicas
3,37 3,00 0,688 3,67 4,00 0,516 5,000 0,693
Maximiza e facilita a comunicação entre profissionais de saúde
3,00 3,00 0,877 3,67 4,00 0,816 4,500 0,513
Facilita o acesso e gestão dos processos clínicos
3,22 3,00 0,641 3,67 4,00 0,516 5,000 0,693
Potencia o controlo organizacional
3,22 3,00 0,577 3,67 4,00 0,516 5,000 0,693
Permite um maior controlo da despesa pública
2,78 3,00 0,974 2,33 2,50 1,211 2,500 0,226
Reforça a proteção/segurança da informação clínica
3,48 4,00 0,700 4,00 4,00 0,000 3,000 0,083
Promove a normalização das nomenclaturas
3,44 4,00 0,751 3,50 4,00 0,837 5,500 0,847
Facilita a mobilidade internacional dos doentes
2,67 3,00 1,144 3,17 3,00 0,753 4,500 0,584
Diminui o tempo despendido na requisição de exames
2,63 3,00 0,926 2,83 3,00 0,753 3,000 0,280
Facilita a gestão da agenda médica
3,07 3,00 0,781 3,00 3,00 0,894 4,000 0,480
Permite a interoperabilidade dos dados clínicos
3,19 3,00 0,622 3,67 4,00 0,516 1,000 0,068
Evita perdas de informação 3,41 3,00 0,694 2,67 3,00 1,366 4,000 0,480
Melhora a gestão da prescrição médica
3,30 3,00 0,669 3,83 4,00 0,408 4,000 0,378
LIMITAÇÕES
A falta de conhecimentos tecnológicos e inexperiência dificultam a atividade clínica
2,67 3,00 1,074 2,83 3,50 1,472 5,000 0,724
Introduz uma carga de trabalho adicional
3,15 3,00 1,027 2,67 3,00 1,033 5,000 0,703
Aumenta os custos financeiros
1,59 1,00 0,888 1,17 1,00 0,408 0,500 0,034
M=Média, Mdn=Mediana, DP= Desvio-Padrão, U=Mann-Whitney Fonte: Elaborado pela autora
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
35
4.1.3.3. Associação entre a frequência de utilização do RSE e a avaliação do seu impacto sobre a
qualidade assistencial
Apenas dois aspetos na avaliação do prestador de cuidados de saúde primários foram
associados à frequência de utilização do sistema na atividade clínica. Uma associação negativa, de
tamanho de efeito grande, foi encontrada com “aumento dos custos financeiros”. Isto é, uma maior
frequência de utilização do RSE na prática clínica associou-se a uma crescente desvalorização desse
fator como uma limitação do sistema (r=-0,510, p=0,002). A frequência de utilização relacionou-se
negativamente ainda com a “facilitação da mobilidade internacional dos utentes”. Uma maior
frequência de utilização associou-se a uma pior avaliação do RSE enquanto fator de promoção da
mobilidade internacional (r=-0,341, p =0,045). A avaliação das restantes contribuições e/ou limitações
do registro digital na qualidade assistencial foi independente desta variável (Tabela 6).
Tabela 6. Associações entre a avaliação do RSE e a frequência de utilização
CONTRIBUIÇÕES r P
Celeridade no atendimento do utente 0,242 0,161
Minimiza erros clínicos (ex.: má interpretação dos dados, perda de processos, etc.)
-0,244 0,158
Melhora a qualidade e rigor dos registos 0,009 0,957
Apoia na tomada de decisões clínicas -0,030 0,864
Maximiza e facilita a comunicação entre profissionais de saúde 0,102 0,560
Facilita o acesso e gestão dos processos clínicos 0,078 0,658
Potencia o controlo organizacional -0,102 0,559
Permite um maior controlo da despesa pública -0,077 0,661
Reforça a proteção/segurança da informação clínica 0,074 0,673
Promove a normalização das nomenclaturas 0,011 0,950
Facilita a mobilidade internacional dos doentes -0,341 0,045
Diminui o tempo despendido na requisição de exames -0,050 0,777
Facilita a gestão da agenda médica -0,060 0,732
Permite a interoperabilidade dos dados clínicos 0,305 0,075
Evita perdas de informação 0,103 0,555
Melhora a gestão da prescrição médica 0,137 0,434
LIMITAÇÕES
A falta de conhecimentos tecnológicos e inexperiência dificultam a atividade clínica
-0,264 0,125
Introduz uma carga de trabalho adicional -0,149 0,393
Aumenta os custos financeiros -0,510 0,002 Fonte: Elaborado pela autora
4.2. Análise Qualitativa
A análise qualitativa neste estudo, como referido anteriormente, complementa a análise
quantitativa e se apresenta especificamente ao longo do questionário, entre as questões objetivas, de
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
36
forma a captar o máximo possível de impressões dos respondentes, e dando-lhes a oportunidade de
acrescentar quaisquer outros aspetos que por ventura tenham deixado de ser abordados nas questões
objetivas.
Da análise de conteúdo do referido material, constante do Apêndice C, foi possível reunir as
observações realizadas pelos profissionais de saúde de maneira geral em quatro categorias: (i)
vantagens do RSE na prestação de serviços; (ii) limitações da digitalização dos dados; (iii) barreiras à
implementação eficaz; e (iv) oportunidades de melhoria. O Quadro 7, que se segue, apresenta essa
divisão e as principais observações realizadas pelos respondentes dentro de cada âmbito. No
entendimento de alguns profissionais, e de acordo com as respostas abertas integradas no questionário,
o RSE é visto como uma ferramenta de trabalho sem impacto direto sobre a qualidade assistencial. A
maioria dos profissionais de saúde teve dificuldade em posicionar-se quanto ao impacto deste sistema
na qualidade da prestação do serviço e referiu, em algum momento da avaliação, que os benefícios mais
notórios foram visíveis na fase inicial de implementação e transição do registro papel para o registro
eletrônico.
Entre os participantes que reconhecem o impacto do sistema, as vantagens mais mencionadas
foram a maior celeridade no atendimento e velocidade de acesso à informação clínica, a segurança das
informações e o consequente evitamento de perdas de informação. No entanto, são reconhecidas
algumas limitações que se centram fundamentalmente no aumento da carga de trabalho e em falhas no
sistema que conduzem a mensagens de erro, muitas vezes impeditivas do registro da informação e de
um atendimento ajustado e centrado no doente.
A resistência dos profissionais e a falta de esclarecimentos e/ou meios para uma adequada
utilização das funcionalidades de um RSE continuam a ser as principais barreiras que impedem uma
utilização eficaz, mesmo após a implementação mais efetiva do RSE no Serviço Nacional de Saúde (SNS)
Português. Por último, a referência à unificação do RSE entre a rede pública e privada é uma “chamada”
de atenção de alguns profissionais para uma das principais oportunidades de melhoria quer, enquanto
ferramenta, quer na promoção de uma assistência mais consciente e ajustada.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
37
Quadro 7- Observações dos Respondentes: Categorização
CATEGORIAS DESCRIÇÃO
VANTAGENS DO RSE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
- Interoperabilidade dos dados clínicos - Segurança da informação clínica - Velocidade aos dados do utente - Organização - Normalização dos dados - Celeridade ao utente - Normalização das nomenclaturas - Comunicação entre profissionais
LIMITAÇÕES DA DIGITALIZAÇÃO DOS DADOS
- Aumento da carga de trabalho - Sistemas lentos e complexos - Erros ocasionais no cruzamento de dados
BARREIRAS À IMPLEMENTAÇÃO EFICAZ
- Resistência dos profissionais - Inexistência de instruções de utilização - Inexperiência dos utilizadores - Reduzidos conhecimentos tecnológicos
OPORTUNIDADES DE MELHORIA
- Unificação – rede pública e privada - Internacionalização – de uso no estrangeiro
Fonte: Elaborado pela autora
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
38
5. Discussão dos resultados
A implementação do Registro de Saúde Eletrônico (RSE) na prestação de cuidados de saúde é
uma das principais tentativas de modernização da Administração Pública e tem sido bem-sucedida,
especificamente no contexto dos cuidados de saúde primários. Um grande número unidades de
cuidados primários já inclui essa ferramenta, com recurso à aplicação aprimorada e unificada do
sistema clínico, e o presente estudo mostra que a funcionalidade mais utilizada é o registro de
sintomas, terapêuticas e/ou outros procedimentos clínicos. No entanto, 8,6% das unidades de saúde
familiares (USF) incluídas nesta pesquisa ainda dispõem de aplicações tecnológicas e funcionalmente
menos desenvolvidas como o Sistema de Apoio ao Médico (SAM) e o Sistema de Apoio à Prática de
Enfermagem (SAPE). A desmaterialização dos processos, apesar de ser um objetivo da estratégia do
Ministério da Saúde, não é total uma vez que o suporte papel ainda continua a ser usado,
preferencialmente, para o acesso à informação partilhada por outros utilizadores (ex: relatórios e/ou
exames, etc.). De entre os profissionais de saúde incluídos, 17,1% ainda utilizam ambos o suporte
digital papel como ferramentas para a gestão e prestações dos cuidados de saúde.
No que concerne à operacionalidade do RSE, especificamente a aplicação Sistema clínico, a
maioria dos participantes caracteriza-o como uma ferramenta com linguagem simples (91,4%),
organizada (68,6%) e com funcionalidades facilmente acessíveis (65,7%), facto que pode ser o reflexo
da inclusão de agentes relevantes na prestação de cuidados de saúde em todo o processo de
construção do RSE. Contudo, quer a nível quantitativo, quer a nível das observações qualitativas da
amostra, verifica-se que a ocorrência de falhas e erros ainda afetam a prestação de serviços e que a
procura de soluções a esse nível poderá melhorar a sua funcionalidade e o sucesso de implementação.
No sentido de compreender o impacto do RSE na qualidade assistencial nos cuidados primários
foi analisada a perceção dos profissionais que lidam diariamente com o utente e com as
funcionalidades do sistema. Os resultados mostram que os prestadores globalmente não conseguiram
posicionar-se relativamente ao impacto do RSE na qualidade assistencial. As respostas foram muito
divergentes e não foi obtido consenso global moderado entre os profissionais nem para as
contribuições (W=0,132), nem para as limitações (W=0,444) inerentes ao registro. Do ponto de vista
quantitativo, foi visível apenas o reconhecimento pela maioria dos profissionais inquiridos da
importância do sistema enquanto fator que “reforça a proteção/segurança da informação clínica”
(62,9%), que “promove a normalização das nomenclaturas” (57,1%) e não aumenta os custos
financeiros (65,7%). Isto vai de encontro às expectativas e previsões da Administração Central do
Sistema de Saúde (ACSS 2009). No entanto, contrariamente aos resultados obtidos nos estudos de
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
39
Wang, Yu e Hailey (2013), nos cuidados primários, a melhoria da qualidade e rigor dos registros parece
não ser considerada como uma clara contribuição do RSE. Quer ao nível dessa variável (54,3%), quer
ao nível da facilitação do acesso e gestão de processos clínicos (60,0%), da promoção do controlo
organizacional (57,1%), da interoperabilidade dos dados (62,9%) e da melhoria da gestão da prescrição
médica (51,4%), a principal classificação atribuída foi “não concordo, nem discordo”. Isto denota uma
indecisão a esse nível. Na base destes resultados menos expressivos pode estar, sobretudo, a
dificuldade dos profissionais de saúde associarem estes aspetos específicos com uma consequência
direta na qualidade da assistência.
Pelas observações qualitativas, verificou-se que no entendimento de alguns profissionais o RSE é
visto como uma mera ferramenta de trabalho, numa perspetiva de utilizador, ou apenas relevante para
a qualidade do serviço prestado ao utente na fase de implementação do sistema e consequente
transição do papel para o formato digital. Esta questão vai de encontro ao que defendem Barbosa e
Forster (2010) que reforçam a importância da perceção do utilizador nas avaliações da utilidade de
sistema e apontam a falta de instrução e treino com um fator que implica um desconhecimento das
funcionalidades e consequente utilidade de um sistema de informação. Sendo o sistema clínico uma
aplicação relativamente recente, esses fatores também podem estar na base destes resultados
inconclusivos. Apenas alguns prestadores, reconhecendo o seu impacto contínuo no melhor
atendimento ao utente, tendem a avaliações mais positivas das contribuições do registro e reforçam a
importância do RSE sobretudo na “celeridade do atendimento” e na “facilitação da comunicação entre
profissionais”.
Ao nível das diferenças de perceção entre grupos profissionais, nomeadamente médicos e
enfermeiros, os resultados não assumem relevância estatística para a maioria das variáveis. Apenas
uma diferença é encontrada na avaliação do RSE como um fator que “aumenta os custos financeiros”.
No entanto, ambos os profissionais discordam dessa sobrecarga, associada aos eventuais custos
adicionais desse tipo de registo. Assim, de acordo com os resultados obtidos e com as orientações de
Fernandes (2003) a curto e, sobretudo a longo prazo, a desmaterialização da informação clínica e
todos os procedimentos inerentes, com recurso às TIC, trazem vantagens económicas e melhores
indicadores de gestão. Olhando para medidas de tendência central, a avaliação dos médicos é mais
positiva comparativamente à dos enfermeiros, verificando-se uma maior concordância com impacto do
sistema sobre aspetos da qualidade assistencial, tomando como exemplo o rigor dos registos clínicos,
o apoio à tomada de decisão, a celeridade, a facilitação da comunicação e a gestão na prestação
médica.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
40
A frequência de utilização do sistema parece não ser um fator determinante na avaliação do
impacto do RSE, 88,6% utilizam-no sempre na sua atividade clínica. No entanto, uma maior frequência
de uso na prática clínica apenas se associa a uma maior conscientização da facilitação da mobilidade
internacional dos doentes por meio do registro e dos custos financeiros associados à implementação e
manutenção, aparentemente não superiores comparativamente ao suporte papel.
Os resultados desta pesquisa tornam ainda mais clara a noção das barreiras à implementação
eficiente de um RSE, na perspetiva de quem trabalha todos os dias na sua atividade profissional com o
sistema. A resistência dos profissionais é o fator mais referido entre esta população e baseia-se na
necessidade de “mudança” que imprime a implementação de RSE ou a sua atualização. O seu
sucesso está também dependente, de acordo com Ribeiro (2009), do compromisso, empenho e
interesse dos utilizadores e/ou profissionais de saúde e a própria qualidade assistencial depende desse
fator. Aliada a essa questão foram apontados pelos profissionais outros fatores como a inexperiência,
reduzidos conhecimentos tecnológicos e falta de instruções para a utilização, barreiras também
reconhecidas na literatura (Marin et al. 2003). Estas barreiras, em particular, podem ser facilmente
colmatadas no sentido de promover o melhoramento da informatização em saúde no contexto dos
serviços de saúde primários, mas também como uma oportunidade de melhoria global.
Em última análise, na perspetiva dos prestadores, um RSE que unifica a rede pública e privada
de uso internacional é uma necessidade vigente para um serviço de saúde de maior qualidade. A
criação da Plataforma de Dados de Saúde (PDS) pode não estar a satisfazer por completo essas
necessidades para a transmissão de informação. O recurso ao papel continua a ser o principal meio
alternativo. Assim, este facto apesar de não constituir uma barreira direta à implementação, impede
que seja atingido integralmente o objetivo de desmaterialização do material clínico que o Plano para a
Transformação dos Sistemas de Informação Integrados da Saúde (PTSIIS) procura atingir.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
41
6. Conclusão
O Registro de Saúde Eletrônico (RSE) insere-se no Sistemas de Informação em Saúde (SIS) e é
um dos avanços tecnológicos que mais benefícios tem trazido à prestação de cuidados de saúde. As
tentativas de melhoramento do RSE têm sido contínuas e enquadradas na estratégia do Ministério da
Saúde. Os resultados encontrados, neste estudo, demonstram que esta ferramenta está cada vez mais
presente no cotidiano clínico dos profissionais de saúde e a sua implementação nos cuidados de saúde
primários é mais efetiva. No entanto, na perceção dos prestadores das Unidades de Saúde Familiares
(USF), o impacto do registro como fator de melhoria na qualidade assistencial ainda não é totalmente
reconhecido.
Os enfermeiros, médicos e técnicos superiores de saúde vinculados consideram claramente o
contributo do RSE como um meio que reforça a proteção/segurança da informação clínica e promove a
normalização das nomenclaturas. Por sua vez, a facilitação da mobilidade internacional dos utentes
começa também a ser mais valorizada como uma vantagem do RSE na prática clínica, sobretudo, por
quem utiliza a ferramenta com mais frequência e, consequentemente, conhece melhor as suas
funcionalidades e consequentes vantagens. Apesar disso, mediante questões relacionadas com a
melhoria do rigor dos registros, com a facilitação do acesso e gestão de processos clínicos entre outras
atividades associadas à gestão/acessibilidade da informação clínica, os profissionais de saúde têm
dificuldade de se posicionar, talvez por não reconhecerem o seu impacto direto no atendimento ao
utente.
A celeridade do atendimento e a promoção da comunicação entre profissionais foram aspetos
menos mencionados, mas que alguns profissionais consideraram como vantagens da digitalização dos
dados. No entanto, paradoxalmente, a partilha de informação entre os profissionais prestadores
continua a privilegiar o suporte papel, fato que demonstra que a desmaterialização completa dos
processos prevalece um objetivo inconcluso.
Ao nível das diferenças na avaliação dos enfermeiros e médicos, relativamente às
contribuições do RSE, nenhum aspeto se salientou, com significância estatística. Contudo, em termos
globais, os médicos pareçam ser o grupo profissional que mais reconhece a importância da ferramenta
no atendimento, sobretudo no que concerne à gestão dos processos clínicos e funcionalidades
associadas. Na base destes resultados, pode estar a maior familiaridade com estas funcionalidades
específicas e o seu uso mais frequente na atividade profissional. Tomando como exemplo a prescrição
médica, apenas os médicos lidam diariamente com essa ferramenta e, desse modo, pelo treino diário
podem ter uma perceção mais consciente e favorável da sua utilidade.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
42
Em suma, apesar das vantagens mencionadas e do reconhecimento da nova aplicação
implementada, sistema Clínico, como uma ferramenta mais aprimorada de registro, para uma
avaliação mais positiva dos profissionais e uma melhor qualidade do atendimento ao utente deve
haver, em primeira linha, uma intervenção na instrução, treino e consequente capacitação dos
profissionais de saúde no manuseamento do RSE. A inexperiência, a resistência e a falta de
conhecimentos tecnológicos continuam a ser barreiras reconhecidas e dependentes, não do sistema e
das suas funcionalidades, mas da pré-disposição, preparação e abertura dos prestadores de cuidados
de saúde primários.
6.1. Contributos do Estudo
A avaliação do RSE ainda gera muita inconsistência, estando muito dependente da perceção do
utilizador e dos critérios de julgamento usados, baseados nas experiências pessoais, na abertura à
mudança e na noção de qualidade de um serviço. Aparentemente, na amostra de profissionais de
saúde empregue neste estudo, o impacto direto na qualidade assistencial parece ser difícil de qualificar
e isto gera dificuldades de posicionamento. No entanto, parece clara a sua utilidade para a segurança
das informações clínicas e para a normalização de nomenclaturas, que indiretamente permite a
interoperabilidade que a estratégia do Ministério da Saúde procura.
Este estudo permitiu, principalmente, a identificação de barreiras à implementação eficaz do
RSE e de necessidades de melhoria vigentes. Paralelamente ao aprimoramento do sistema do ponto de
vista da correção de falhas ou erros, uma das principais queixas dos profissionais foi a necessidade de
ampliação das funcionalidades e de instrução contínua no manuseamento do RSE, a fim de minimizar
as lacunas associadas à inexperiência dos prestadores e aos reduzidos conhecimentos tecnologias.
A partilha de informação é a principal causa da utilização do suporte em papel, ainda nos dias
de hoje, sobretudo entre a rede privada e pública. Na perceção dos profissionais, a unificação destas
duas redes é das principais oportunidades de melhoria e desenvolvimento a investir para uma
informatização da saúde mais eficaz. Essa unificação permite um acesso, em “tempo real”, a toda a
informação clínica do utente, que quando transmitida pelo próprio utente ou por um registo papel pode
não ser tão completa e rigorosa impedindo um diagnóstico e terapêutica ajustados.
Em síntese, o conhecimento destas barreiras/oportunidades de melhoria tornam-se não só
indicadores para a criação de plano de melhoramento, como podem servir para uma implementação
mais eficaz do RSE nas USFs que ainda usam versões menos funcionais e tecnologicamente evoluídas.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
43
Se a transição for bem acompanhada e cobrir as necessidades de suporte dos utilizadores pode, desde
cedo, ser reconhecidamente melhorada a qualidade assistencial.
6.2. Limitações do Estudo
Apesar da relevância do estudo no âmbito da identificação da perceção dos profissionais de
saúde acerca da importância do RSE na qualidade assistencial nos cuidados de saúde primários, e da
identificação de necessidades de melhoria, o presente estudo encerra limitações dignas de nota. O
reduzido tamanho da amostra, devido à morosidade da aprovação pela Comissão de Ética Institucional,
condiciona a generalização das conclusões obtidas. Por outro lado, o efeito da desejabilidade social
pode influenciar as respostas dos profissionais de saúde, que se sentem pressionados a avaliarem o
RSE mais positivamente ou, em consequência, a não manifestarem a sua real opinião. A inclusão de
uma escala de Likert de 5 pontos com a opção “Não concordo, nem discordo” poderia ter
inclusivamente potenciado este fenómeno social.
Adicionalmente às questões mencionadas, outras lacunas metodológicas se colocam,
nomeadamente a inclusão de USFs no qual o SAM e o SAPE, aplicações tecnológicas menos
desenvolvidas, ainda não entraram em desuso. Apesar das principais funcionalidades serem similares
o sistema Clínico representa uma clara transformação/revolução do registro de saúde em Portugal. Do
mesmo modo, a diferença entre o número de enfermeiros, comparativamente ao número de médicos
condiciona os resultados ao nível das diferenças encontradas entre os dois grupos profissionais.
Possivelmente com uma amostra mais homogênea, os resultados seriam mais esclarecedores de qual
o grupo profissional que avalia mais positivamente o impacto do RSE na qualidade assistencial, bem
como das dificuldades específicas.
6.3 Sugestões para Estudos Futuros
Em estudos posteriores, propomos a inclusão de uma amostra de maior dimensão
representativa dos três grupos profissionais: enfermeiros, médicos e técnicos superiores de saúde.
Dado que a aplicação sistema clínico entrou em vigor apenas entre final de 2013 e início de 2014,
importa também fazer uma avaliação desses sistemas nas USFs e Centros Hospitalares já
familiarizados com as suas funcionalidades identificando o impacto da sua implementação na
qualidade assistencial, comparativamente às aplicações anteriores, e as principais lacunas e
necessidades de ajustamento.
Sugerimos, por último, reconhecendo a Plataforma de Dados de Saúde (PDS) como um meio
para partilha de informação entre os profissionais, que estudos futuros analisem a utilidade da PSD na
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
44
prática clínica, no contexto da prestação de cuidados de saúde, e enquanto ferramenta para a
comunicação dentro e fora do Serviço Nacional de Saúde (SNS) e para uso internacional. Nenhum dos
profissionais referiu essa plataforma como um meio de partilha de informação, mas mostrou antes ser
mantido preferencialmente o suporte papel para essa finalidade.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
45
7. Referências bibliográficas
ACSS. 2009. “Registo de Saúde Eletrônico.” [Disponível em
http://www.acss.minsaude.pt/Portals/0/RSER1_Estado_da_Arte_V3.pdf, acedido em 15 de
abril de 2016].
Amaral, L. 1994. PRAXIS Um Referencial para o Planeamento de Sistemas de Informação. Guimarães:
Universidade de Minho.
Ammenwerth, E., S. Gräber, G. Herrmann, T. Bürkle & J. König. 2003. “Evaluation of health
information systems - problems and challenges.” International Journal of Medical Informatics
71(2-3): 125-35.
Ammenwerth, E., C. Iller & M. Cornélia. 2006. “IT-adoption and the interaction of task, technology and
individuals: a fit framework and a case study.” BMC Medical Informatics and Decision Making
6 (3): 1-13.
Ball, M. J., R.I. O'Desky & J.V. Douglas. 1991. “Status and progress of hospital information system
(HIS).” International Journal of Biomedical Computer 29: 161-148.
Barbosa, D.C.M. & A.C. Foster, 2010. “Sistemas de informação em saúde: a perspectiva e a avaliação
dos profissionais envolvidos na Atenção Primária à Saúde de Ribeirão Preto.” Cadernos de
Saúde Coletiva 18 (3): 424-33.
Barnett, G. O. 1984. “The application of computer-based medical record systems in ambulatory care.”
Em Implementing Health Care Information Systems (pp.85-99), H. F. Orthner & B. I. Blum,
eds. New York: Springer.
Barreto, A. A. 2002. “A condição da informação.” São Paulo em Perspectiva 16 (3): 67-74.
Batista, E. O. 2004. Sistemas de informação: o uso consciente da tecnologia para o gerenciamento, 1ª
ed. São Paulo: Saraiva.
Bemmel, J. & M.A. Musen. 1997. Handbook of Medical Informatics, 1ª ed. Berlim: Springer Verlag.
Beal, A. 2007. Gestão estratégica da informação. São Paulo: Atlas.
Berg, M. 2001. “Implementing information systems in health care organizations: myths and
Challenges.” International Journal of Medical Informatics 64 (2-3): 143-56.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
46
Berner, E. & J. Moss. 2005. “Informatics Challenges for the Impending Patient Information Explosion”.
Journal of the American Medical Informatics Association 12 (6): 614-17.
Beuren, I.M. 2000. Gerenciamento da informação: um recurso estratégico no processo de gestão
empresarial. São Paulo: Atlas.
Bezerra, S. M. 2009. “Prontuário Eletrônico do Paciente: uma ferramenta para aprimorar a qualidade
dos Serviços de Saúde.” Revista Meta: Avaliação 1 (1):73-82.
Boo, E. (2015). “SClínico – SAPE.” [Disponível em
http://www.369258147.com/sclinico879/SClinicoSape.pdf, acedido em 12 de Junho de
2016].
Brock, A.M.T. 2003. Enfermagem de Excelência: da visão à ação. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan.
Bryman, A. 2012. Social Research Methods, 4ª ed. New York: Oxford University Press.
Bush, M., A. Lederer, L. Xun, J. Palmisano & S. Rao. 2009. “The alignment of information systems with
organizational objectives and strategies in health care”. International Journal of medical
Informatics 78 (7): 446-56.
Cardoso, M. 2010. Auditoria a um Sistema de Informação Hospitalar - SAM. Dissertação de Mestrado
em Sistemas de Informação. Bragança: Instituto Politécnico, Escola Superior de Tecnologia e
de Gestão.
Carmo, H. & M. M. Ferreira. 2008. Metodologia da investigação: Guia para a auto-aprendizagem.
Lisboa: Universidade Aberta.
Carvalho, G. M. R. & M. S. Tavares. 2001. Informação e conhecimento: uma abordagem
organizacional. Rio de Janeiro: Qualitymark.
Carvalho, J. A. 2000. “Information System? Which One Do You Mean?” Em Information Systems
Concepts: An Integrated Discipline Emerging, Kluwer Academic Publishers (pp. 259-80), E.
Falkenberg, K. Lyytinen & A. Verrijn-Stuart, eds. Holanda: Academic Publishers.
Castells, M. 2005. A Sociedade em Rede, 8a ed. São Paulo: Paz e Terra.
Cavalcante, R. B., P.C. Silva & M. N. Ferreira. 2011. Sistemas de informação em saúde: possibilidades
e desafios. Revista de Enfermagem da Universidade Federal de Santa Maria 1 (2): 290-99.
Chizzotti, A. 1988. Pesquisa em ciências humanas e sociais. São Paulo: Cortez.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
47
Classen, D., S. Pestotnik, R. Evans, J. Lloyd & J. Burke, 1997. “Adverse drug events in hospitalized
patients—Excess length of stay, extra costs, and attributable mortality.” The Journal of the
American Medical Association 277 (4): 301-06.
Damanpour, F., & M. Schneider, 2009. “Characteristics of Innovation and Innovation Adoption in Public
Organizations: Assessing the Role of Managers.” Journal of Public Administration Research and
Theory 19 (3): 495-522.
Deboscker, Y. 1997. Le dossier médical dans les établissements de santé. Paris: S. ed. Manuels.
Despacho 10864/2009. D.R. 2.ª série. 82 (28-04-09) - Constituição de um Grupo de Trabalho para o
Registo Clínico Electrónico.
Despacho 381/2011. D.R. 2.ª série. 5 (07-01-2011) – Constituição da Comissão Nacional para o
Registo de Saúde Electrónico.
Dias, D.S. 2000. “Motivação e resistência ao uso da tecnologia da informação: um estudo entre
gerentes.” Revista de Administração Contemporânea 4 (2): 51-66.
Dick, R.S., E. B. Steen & D.E. Detmer. 1997. The computer-based patient record: an essential
technology for health care. Washington: National Academy Press.
Espanha, R. 2010. Tecnologias de Informação e Comunicação na Saúde. Lisboa: Almedina.
Espanha, R. & R. Fonseca. 2010. PNS 2011-2016: tecnologias de informação e comunicação. Lisboa:
Alto Comissariado da Saúde.
Évora, Y. D. M. 2007. “A enfermagem na era da informática.” Revista Eletrônica de Enfermagem 9
(1):16.
Fernandes, O. G. (2003). Reflexões sobre a adopção de tecnologias e sistemas de informação por
instituições da administração pública em Moçambique. Moçambique: Instituto Superior de
Ciências e Tecnologias de Moçambique. Dissertação de Mestrado.
Field, A. 2009. Discovering statistics using SPSS, 3ª ed. London: SAGE Publications.
Fisher, R. A. 1925. Statistical methods for research workers. Edinburgh: Oliver & Boyd.
Fortin, M. 2003. O processo de investigação, da concepção à realização, 3ª ed. Loures: Lusociência.
Fortin, M. F. 2009. Fundamentos e Etapas no Processo de Investigação, 1ª ed. Loures: Editora
Lusodidacta.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
48
Gamito, C. 2014. Serviço Nacional de Saúde para uma Conversação Construtiva, 1ª ed. Loures: Diário
de Bordo.
Gartner, I. R., R. Zwicker & W. Rödder, 2009. “Investimentos em tecnologia da informação e impactos
na produtividade empresarial: uma análise empírica à luz do paradoxo da produtividade”.
Revista de Administração Contemporânea 13 (3): 391-409.
Gerhardt, T. E. & Silveira, D. T. 2009. Métodos de Pesquisa, 1ª Ed. Porto Alegre: Editora da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Giddens, A. 2012. Sociologia, 6ª ed. Porto Alegre: Artmed.
Gil, A. C. 2007. Como elaborar projetos de pesquisa, 4ª ed. São Paulo: Atlas.
Goehle, J. 2010. Technology of Tomorrow: The Implementation of Electronic Health Records. Buffalo:
University of Buffalo.
Gomes, P., N. Paiva & B. Simões. 2016. “Análise da Viabilidade Económica das Aplicações SAM e
SAPE.” [Disponível em http://www.esenfcvpoa.eu/wp-
content/uploads/2012/03/AnaliseViabilidadeEconomicav13.pdf, acedido em 12 de Junho].
Hanson, C. 2006. Healthcare informatics. New York: McGraw-Hill.
Haux, R, E. Ammenwerth, W. Herzog, & P. Knaup. 2002. “Health care in the information society. A
prognosis for the year 2013.” International journal of medical informatics 66 (1-3): 3-21.
Haux, R. 2006. “Health information systems - past, present, future.” International Journal of Medical
Informatics 75: 268-81.
Hernández, P., A. Jané & E. Imperatori. 1990. Evaluación de la calidad asistencial en atención
primaria. Madrid: Asistencia de Sanidad y Consumo, Secretaría General Técnica i
Publicaciones Documentación y Biblioteca.
Institute of Medicine. 1997. The computer-based patient record: an essential technology of health care.
Washington, D.C: Division of Health Care Services.
Kuhn, K. A., & D. A. Giuse. 2001. “From hospital information systems to health information systems
problems, challenges, perspectives.” Methods Archive 40 (4): 275-87.
Lapointe, L. & S. Rivard. 2006. “Getting physicians to accept new information technology: insights from
case studies.” Canadian Medical Association Journal 174 (11): 1573-578.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
49
Laudon, K. C. & J. P. Laudon. 2004. Sistemas de Informação Gerencial: Administrando a empresa
digital. São Paulo: Prentice Hall.
Laurindo, F. J. B. 2002. Tecnologia da Informação: Eficácia nas Organizações, 1ª ed. São Paulo:
Futura.
Leão, D. F. 2000. “Padrões para representar a informação em saúde. Seminário Nacional de
Informações e Saúde: o setor no contexto da sociedade da informação (pp. 21-34)”, Título da
obra. Rio de Janeiro, Fundação Oswaldo Cruz.
Leão, B. F. 2003. “A infra-estrutura brasileira para a construção do registro eletrônico de saúde.” Em O
prontuário eletrônico do paciente na assistência, informação e conhecimento médico, E.
Massad, H. F. Marin & R.A. Neto, eds. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo.
Lima, S. M. & C. L. Bressan, 2003. “Mudança organizacional: uma introdução”. Mudança
organizacional: teoria e gestão 17 (64). Rio de Janeiro. FGV.
Magalhães, C. A. S. 2006. “Análise da resistência médica à implantação de sistemas de registro
eletrônico de saúde.” Anais do X Congresso Brasileiro de Informática em Saúde. [Disponível
em http://www.sbis.org.br/cbis/arquivos/772.pdf, acedido em 15 de Abril].
Majewski, C. C. 2003. Pesquisa de Satisfação de Usuários do Sistema de Prontuário Eletrônico do
Complexo Hospitalar Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre. Dissertação de Mestrado.
Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Marin, H. F. 2010. “Sistemas de informação em saúde: considerações gerais.” Journal of Health
Informatics 2 (1): 20-4.
Marin, H.F., E. Massad & S.A.N. Raymundo. 2003. “Prontuário Eletrônico do Paciente: Definições e
conceitos.” Em O prontuário eletrônico do paciente na assistência, informação e conhecimento
médico (p.213), Massad, H.F. Marin & R.S. Azevedo, eds. Washington: OPAS/OMS.
Marshall, M. N., P.S. Romano & H. T. Davies, 2003. “Public reporting on quality in the United States
and the United Kingdom.” Health Affairs 22 (3):134-48.
Minayo, M. C. S. 2007. O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saude. São Paulo:
HUCITEC.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
50
Ministério da Saúde. 2011. “Plano Nacional de Saúde (2011-2016) - Tecnologias de Informação e
Comunicação.” [Disponível em http://pns.dgs.pt/files/2011/06/TIC_2011-06-31.pdf,
acedido em 13 de Abril].
Mosse, E., & B. Byrne, E. 2005. “The role of identity in health information systems development: A
case analysis from Mozambique”. Information Technology for Development, 11 (3): 227-243.
Nightingale, F. 1989. Notas sobre enfermagem: o que é e o que não é. São Paulo: Cortez.
O’Brien, J. A. 2004. Sistemas de Informação e as decisões gerenciais na era da Internet, 2ª ed. São
Paulo: Saraiva.
ONU. 2001. “Conselho Economico e Social. Technologies de l’information et de la communication pour
le secteur de la sante.” Deuxième réunion du comité de l’information pour le développement.
Addis-Abeba: ONU.
Patrício, C., M. Maia, J. Machiavelli, & M. Navaes. 2011. “O prontuário eletrônico do paciente no
sistema de saúde brasileiro: uma realidade para os médicos?” Scientia Medica (Porto Alegre)
21 (3): 121-31.
Pinto, L. 2009. Sistemas de informação e profissionais de enfermagem. Dissertação de Mestrado em
Gestão dos Serviços de Saúde. Vila Real: Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro.
Pinto, V. B. 2006. “Prontuário eletrônico do paciente: documento técnico de informação e
comunicação do domínio da saúde.” Encontros Bibli: Revista eletrônica de biblioteconomia e
ciência da informação 11 (21): 34-48.
Polit, D. F., C. T. Beck & B. P. Hungler. 2004. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: métodos,
avaliação e utilização, 5ª ed. Porto Alegre: Artmed.
Polit, D. F., C. T. Beck & B. P. Hungler. 2001. Essentials of Nursing Research: Methods, Appraisal, and
Utilisation, 5ª ed. Philadelphia: Lippincott.
Queiroz, R. G. M. & I. B. Ckagnazaroff, 2010. “Inovação no setor público: uma análise do choque de
gestão (2003-10) sob a ótica dos servidores e dos preceitos teóricos relacionados à inovação
no setor público.” Revista de Administração Pública 44 (3): 679-705.
Rascão, J. 2000. Análise estratégica: Sistema de Informação para a Tomada de Decisão Estratégica.
Lisboa: Edições Sílabo.
Reichertz, P., 2006. “Hospital Information Systems-Past, Present, Future.” International Journal of
Medical Informatics 75 (3-4): 282-99.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
51
Rezende, D. & A. Abreu. 2001. “Alinhamento do planejamento estratégico da tecnologia da informação
ao empresarial: análise preliminar de um modelo na prática de grandes empresas brasileiras.”
Encontro da Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração, Campinas.
Rezende, S. O. 2003. Sistemas inteligentes: fundamentos e aplicações. São Paulo: Manole.
Ribeiro, C. 2009. “Mudança organizacional e sistemas de informação na saúde. Lisboa: Instituto
Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa.” Lisboa: Instituto Universitário de Lisboa.
Sabatini, R. M. E.. 1999. “Informatizando o consultório médico.” Revista Informática Médica 2(3):1.
Santangelo, D. G. 2002. Innovationin Multinational Corporations in the information age – The
experience of the European ICT industry. Reino Unido: Edward Elgar.
Setzer, V. W. 2001. “Dado, Informação, Conhecimento e Competência”. [Disponível em
http://www.ime.usp.br/~vwsetzer, acedido em 12 de Março].
Simões, J. 2004. Retrato político da saúde. Coimbra: Almedina.
Smith, R. 1997. “The future of healthcare systems.” British Medical Journal 314 (7093): 1495-496.
Sousa, P. 2006. Sistemas de partilha de informação de enfermagem entre contextos de cuidados de
saúde. Coimbra: Formasau.
SPMS. 2016. “Plataforma Dados Saúde – WebAPI”. [Disponível em http://spms.min-
saude.pt/2013/11/pds-plataforma-de-dados-da-saude/, acedido em 12 de Junho de 2016].
Stair, R. M. & G. W. Reynolds. 2002. Princípios de Sistemas de Informações: Uma Abordagem
Gerencial, 4ª ed. São Paulo: LTC.
Stead W.W. & W. E. Hammond. 1988. “Computer-based medical records: the centerpiece of TMR”. MD
Comput 5: 48-62.
Tavares, S. M. C. F. 2008. Avaliação da Maturidade da Adopção e Difusão das Tecnologias e Sistemas
de Informação na Administração Pública local: Caso dos Municípios do Vale do Ave.
Dissertação de Mestrado em Sistemas de Informação Guimarães: Universidade do Minho.
Turban, E., D. Leidner, E. Mclean & J. Wetherbe. 2006. Information Technology for management –
transforming organizations in the digital economy, 5a ed. Cidade: John Wiley & Sons.
Turban, E., J. R. Rainer & R. E. Potter. 2003. Administração de Tecnologia da Informação – Teoria e
Prática, 2a ed. São Paulo: Americana.
United Kingdom. 2016. Department of Health, Integrated Governance Handbook. [Disponível
emhttp://www.dh.gov.uk/health/search/?searchTerms=Integrated+Governance+Handbook%2
C+2006, acedido em 12 de Abril].
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
52
Wang, N., P. Yu, & D. Hailey. 2013. “Description and comparison of quality of electronic versus paper-
based resident admission forms in Australian aged care facilities.” International Journal of
Medical Informatics 82 (5): 313-24.
WHO/Health Metrics Network. 2008. Framework and standards for country health information systems.
Geneva: World Health Organization.
Wrenn, J., D.M., Stein, S., Bakken, & P.D. Stetson. 2010. “Quantifying clinical narrative redundancy in
an electronic health record.” Journal of the American Medical Informatics Association 17 (1):
49-53.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
53
APÊNDICE A. CONSENTIMENTO INFORMADO
CONSENTIMENTO INFORMADO, LIVRE E ESCLARECIDO PARA PARTICIPAÇÃO EM INVESTIGAÇÃO
de acordo com a Declaração de Helsínquia2 e a Convenção de Oviedo3
Por favor, leia com atenção a seguinte informação. Se achar que algo está incorrecto ou que não está
claro, não hesite em solicitar mais informações. Se concorda com a proposta que lhe foi feita, queira
assinar este documento.
Título do estudo: “Sistema de informação em saúde e a sua perceção por meio do registro de saúde
eletrônico para a melhoria da qualidade assistencial”.
Enquadramento: O presente estudo realiza-se, no âmbito do Mestrado em Administração Pública da
Universidade do Minho, sob orientação da Prof. Drª Sílvia Camões, e objetiva avaliar a perceção dos
profissionais que prestam cuidados de saúde primários relativamente ao impacto do registo de saúde
eletrônico na melhoria da qualidade assistencial.
Explicação do estudo: Solicita-se o preenchimento de um questionário que pretende fazer um
levantamento das principais características do sistema utilizado nas Unidades de Saúde Familiar e das
suas vantagens e/ou limitações na prática clínica. O seu preenchimento demorará aproximadamente
15 minutos.
Condições e financiamento: A participação é de caráter voluntário e não acarreta quaisquer
prejuízos, caso não queira participar. A presente investigação mereceu o Parecer favorável da
Comissão de Ética para a Saúde da ARSN.
Confidencialidade e anonimato: Os dados obtidos nesta investigação serão recolhidos e tratados
de modo confidencial e, em nenhum momento, serão associados à sua identidade.
2 http://portal.arsnorte.min-saude.pt/portal/page/portal/ARSNorte/Comiss%C3%A3o%20de%20%C3%89tica/Ficheiros/Declaracao_Helsinquia_2008.pdf
3 http://dre.pt/pdf1sdip/2001/01/002A00/00140036.pdf
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
54
Agradecemos, desde já, a sua participação. Em caso de dúvidas ou questões relativamente à tarefa
realizada e/ou devolução dos resultados finais do estudo poderá contactar a invetigadora responsável,
Ana Caroline Tenório, Enfermeira, através do contacto de e-mail [email protected].
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Declaro ter lido e compreendido este documento, bem como as informações verbais que me foram
fornecidas pela/s pessoa/s que acima assina/m. Foi-me garantida a possibilidade de, em qualquer
altura, recusar participar neste estudo sem qualquer tipo de consequências. Desta forma, aceito
participar neste estudo e permito a utilização dos dados que de forma voluntária forneço, confiando em
que apenas serão utilizados para esta investigação e nas garantias de confidencialidade e anonimato
que me são dadas pelo/a investigador/a.
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
55
APÊNDICE B. QUESTIONÁRIO
O presente questionário, desenvolvido no âmbito da dissertação do Mestrado em Administração
Pública, objetiva avaliar a perceção dos profissionais de saúde relativamente ao impacto do registo de
saúde eletrônico na melhoria da qualidade do atendimento assistencial.
Os dados recolhidos serão exclusivamente usados para a finalidade descrita, sendo garantia a
confidencialidade dos mesmos.
Por favor, leia com atenção todas as questões apresentadas e, caso surjam dúvidas durante o
preenchimento, solicite esclarecimentos ao investigador.
Procure ser o mais exato possível!
GRUPO I
DADOS DEMOGRÁFICOS
1 – Sexo: M ______ F______
2 – Idade: ______
3 – Estado Civil:
Solteiro (a)
Casado(a) ou União e Facto
Divorciado(a) ou Separado
Viúvo(a)
4 – Qual o seu grupo profissional?
Médico(a)
Enfermeiro(a)
Técnico Superior de Saúde, Especifique _______________________________
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
56
5 – Há quanto tempo exerce a sua atividade profissional?
Menos de 1 ano
1 a 5 anos
6 a 10 anos
Mais de 10 anos
6 – Há quanto tempo exerce a sua atividade profissional em cuidados de saúde primários?
Menos de 1 ano
1 a 5 anos
6 a 10 anos
Mais de 10 anos
GRUPO II
CARACTERIZAÇÃO DO SERVIÇO
1 – Que recursos usa na gestão e prestação dos cuidados de saúde aos utentes?
Suporte papel
Suporte digital
Suporte papel e digital
2 – A que funcionalidades do registo de saúde eletrônico recorre para prestar os cuidados de saúde na
função que desempenha?
Acesso ao processo clínico dos utentes
Acesso à informação partilhada por outros utilizadores (ex. relatórios e/ou exames médicos)
Registo de sintomas, terapêuticas e/ou outros procedimentos clínicos
Registo de relatórios
Consulta, registo e arquivamento de dados laboratoriais e de imagem
Gestão e consulta da lista de espera
Marcação de consultas e/ou outros procedimentos clínicos
Prescrição médica e/ou gestão de medicamentos
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
57
Ferramentas de análise: criação de tabelas, gráficos e mapas para o apoio aos cuidados
primários
Outras. Quais?___________________________________________________
2.1. Para alguma das funcionalidades que identificou anteriormente, recorre em simultâneo ao formato
papel? Qual(ais)?
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
3 – Como avalia a frequência do recurso ao registo eletrônico para o desempenho da sua atividade
profissional?
Nada
Pouco
Às vezes
Muitas vezes
Sempre
GRUPO III
AVALIAÇÂO DO REGISTO ELECTRÓNICO
1- As afirmações, que se seguem, pretendem avaliar o seu grau de concordância relativamente
ao impacto do registo eletrônico na atividade profissional e na consequente assistência aos
utentes. Classifique-se usando a seguinte escala assinalando com o (X) a opção mais
adequada:
Discordo Totalmente Discordo Não concordo,
nem discordo
Concordo Concordo Totalmente
1 2 3 4 5
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
58
1 2 3 4 5
1- Assume uma linguagem simples
2- Está bem organizado
3- Os passos para o acesso às funcionalidades pretendidas são
facilmente identificáveis
4- Contribui para a celeridade do atendimento do utente
5- Minimiza erros clínicos (ex.: má interpretação dos dados, perda
de processos, etc.)
6- Introduz uma carga de trabalho adicional
7- Melhora a qualidade e rigor dos registos
8- Apoia na tomada de decisões clínicas
9- Maximiza e facilita a comunicação entre profissionais de saúde
10- Facilita o acesso e gestão dos processos clínicos
11- Potencia o controlo organizacional
12- Permite um maior controlo da despesa pública
13- Aumenta os custos financeiros
14- Reforça a proteção/segurança da informação clínica
15- Promove a normalização das nomenclaturas
16- Facilita a mobilidade internacional dos doentes
17- Diminui o tempo despendido na requisição de exames
18- Facilita a gestão da agenda médica
19- A ocorrência de falhas no sistema dificulta a prática clínica
20- A falta de conhecimentos tecnológicos e inexperiência dificultam
a atividade clínica
21- Permite a interoperabilidade dos dados clínicos
22- Evita perdas de informação
23- Melhorias na gestão da prescrição médica
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
59
2 - Na sua opinião, quais são as principais vantagens do registo de saúde eletrônico,
comparativamente ao registo em papel, na qualidade o atendimento ao utente?
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
2.1. Quais considera serem as principais limitações da digitalização dos dados no atendimento
assistencial?
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
2.2. Identifique quais os fatores que lhe parecem limitar a eficácia da implementação do registo de
saúde eletrônico nas Unidades de Saúde Familiar.
Resistência dos profissionais da passagem do suporte papel para o suporte digital
Falhas e mensagens e erro no sistema
Inexperiência dos utilizadores
Reduzidos conhecimentos tecnológicos
Inexistência de instruções de utilização, em suporte escrito
Outros:________________________________________________________________
________________________________________________________
OBRIGADA PELA SUA COLABORAÇÃO!
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
60
APÊNDICE C. TRANSCRIÇÃO DAS OBSERVAÇÕES DOS RESPONDENTES
Na sua opinião, quais são as principais vantagens do registo de saúde eletrônico, comparativamente ao
registo em papel, na qualidade o atendimento ao utente?
“Interoperabilidade dos dados clínicos, facilita o processo de gestão dos dados clínicos”
“Segurança da informação clínica”
“Com sape nenhumas”
“Promove a normalização das nomenclaturas”
“Facilitar a comunicação entre os profissionais”
“Reforçar a segurança da informação clínica”
“É bem organizado”
“Uma grande evolução nos cuidados de saúde primários”
“Apenas vantagens”
“Evita perdas de informação clínica do utente”
“Celeridade ao utente”
“Linguagem”
“Não interfere”
“A facilidade de comunicação entre profissionais, mas ainda não é um rse único, percebes?”
“Indiferente”
“Celeridade do atendimento”
“Nenhuma”
“Não observo vantagens diretas para o utente” “É o compartilhamento da informação segura pelos profissionais, por todo o serviço de saúde, mas
será ainda melhor, quando este for totalmente unificado, rede pública e privada, um só rse” “Velocidade para avaliar a história clínica do utente, visto que, no registro de papel além de haver
demora para encontrar no arquivo, há a possibilidade de perda do documento”
“Realiza linguagem universal em saúde”
“Prescrição médica do utente”
“As informações agora não são mais perdidas”
“Acesso a todos os profissionais”
“A principal vantagem para o paciente é a celeridade no atendimento “
“Não vejo alteração, visto que a melhoria foi para o profissional”
“A principal vantagem é o compartilhamneto da informação”
“Segurança das informações “
“Organização das informações”
“Informação partilhada”
DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA | ANA CAROLINE GUIMARÃES TENÓRIO
61
Quais considera serem as principais limitações da digitalização dos dados no atendimento assistencial?
“Resistência dos profissionais de saúde, e falhas no sistema que dificulta a prática clínica”
“Introduz uma carga adicional de trabalho”
“Sistemas muito lentos e muito complexos”
“Introduzir uma carga adicional de trabalho”
“A resistência dos profissionais à digitalização”
“Falta de recursos”
“Aumento da carga de trabalho”
“Não vejo limitações”
“Só tem crescido desde que implantado”
“Sem limitações”
“Não há”
“Inexistente”
“Indiferente”
“Ocorreu apenas na introdução” “Dificuldade de registrar dados que pareciam irrelevantes ao registro em papel e erros ocasionais
do sistema e seus cruzamentos de dados”
“Sistema com erros e falta de dados em registro” “Não chega a ser uma limitação, pois o RSE está sempre a avançar, mas por este ainda não ser
internacional, de uso no estrangeiro”
“Não serem acessadas a nível privado”
“Não considero nenhuma limitação no meu trabalho”
“Não ocorre”
“Custa um pouco”
“Tempo”
“Prejudica um pouco o atendimento às vezes”
“Raramente ocorre problemas no sistema”
“Precisa ser mais ampliado”
“Poder ser melhorado” “Hoje não existe limitações”