ICYA 200620 06
1
ANÁLISIS COMPARATIVO DE SISTEMAS CONSTRUCTIVOS INDUSTRIALIZADOS PARA VIVIENDA EN COLOMBIA: EL CASO DE FORSA Y UNI-SPAN
Oswaldo Mario Luquetta Chedraui
Proyecto de grado para optar por el título de: Ingeniero Civil
Director Doctor Hernando Vargas Caicedo
UNIV ERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTA 2006
ICYA 200620 06
2
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa sus agradecimientos a todas las personas que hicieron posible el
exitoso desarrollo de este proyecto de grado, especialmente a:
Doctor Hernando Vargas Caicedo, Director del proyecto, profesor de los departamentos
de Arquitectura, Ingenier ía Civil y Ambiental.
Ingeniero Julio Aldemar Pinzón, desarrollo comercial, CEMEX Colombia.
Directivas de la constructora AMARILO.
ICYA 200620 06
3
RESUMEN
A partir del modelo de evaluación de sistemas constructivos aplicados al CON-TECH,
OUTINORD Y Mampostería Estructural, de la Ingeniera Patricia Caiza Rosero, se
realizó un proceso de recolección de datos tanto teóricos como de campo para as í
poder encontrar factores medibles y comparables entre los dos sistemas
industrializados FORSA y UNI-SPA N. Con los datos encontrados se miden aspectos
constructivos, funcionales, tecnológicos y económicos de cada sistema industrializado.
ICYA 200620 06
4
OBJETIVO
Este trabajo busca aplicar un modelo de evaluación de sistemas constructivos
industrializados, hecho por la ingeniera Patricia Caiza Rosero (Caiza, 1997) a los
sistemas FORSA y UNI-SPAN, actualmente utilizados en diferentes proyectos de
construcción de vivienda en Colombia. Con base en el modelo determinar las virtudes y
falencias económicas, técnicas y funcionales de cada sistema.
ICYA 200620 06
5
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 8 1.1 ASPECTOS GENERAL ES............................................................................................. 9
1.1.1 Significado de la industrialización de la construcción...................................... 9 1.2 METODOLOGÍA ......................................................................................................... 9
2. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS ............................................................................. 11 2.1 FORSA ................................................................................................................ 11
2.1.1 Características generales................................................................................... 12 2.1.2 Elementos que componen el sistema................................................................. 13 2.1.3 Proceso constructivo ......................................................................................... 16
2.1.3.1 Colocación de mallas de muro e instalaciones...............................................................................16 2.1.3.2 Montaje de formaletas de muro...............................................................................................................16 2.1.3.3 Alineación de muros.....................................................................................................................................17 2.1.3.4 Puertas y ventanas.........................................................................................................................................17 2.1.3.5 Montaje de formaleta de losa....................................................................................................................17 2.1.3.6 Montaje de acero de refuerzo de losa...................................................................................................17 2.1.3.7 Vaciado del concreto....................................................................................................................................18 2.1.3.8 Desmontaje de formaletas de muro y losa.........................................................................................18
2.2 UNI-SPAN............................................................................................................ 19 2.2.1 Aspectos generales............................................................................................ 19 2.2.2 Elementos que componen el sistema................................................................. 21
2.2.2.1 Elementos para muros.................................................................................................................................21 2.2.2.2 Elementos para losa......................................................................................................................................23
2.2.3 Proceso constructivo ......................................................................................... 26 2.2.3.1 Colocación de mallas de muros e instalaciones.............................................................................26 2.2.3.2 Montaje de formaletas de muros.............................................................................................................26 2.2.3.3 Alineación de muros.....................................................................................................................................27 2.2.3.4 Montaje de formaleta de losa....................................................................................................................27 2.2.3.5 Montaje de acero de refuerzo de losa...................................................................................................27 2.2.3.6 Vaciado del concreto....................................................................................................................................27 2.2.3.7 Desmontaje de formaletas de muros y losa......................................................................................28
3. DESCRIPCIÓN DEL MODELO (PATRICIA CAIZA ROSERO)........................................ 29 3.1 ASPECTO TÉCNICO .................................................................................................. 29
3.1.1 condicionantes constructivos............................................................................ 29 MATRIZ 1: CONDICIONANTES CONSTRUCTIVOS ........................................................................ 30
3.1.1.1 Materiales............................................................................................................................................................30 MATRIZ 2: OTROS PROPIOS DEL SISTEMA ............................................................................... 30
3.1.1.2 Maquinaria, fabricación, transporte y montaje................................................................................31 3.1.1.3 Mantenimiento..................................................................................................................................................31
3.1.2 Análisis de subsistemas..................................................................................... 31 MATRIZ 3: CUADRO DE ANÁLISIS D E SUBSISTEMAS .................................................................. 32
3.1.2.1 Control de calidad..........................................................................................................................................32 TABLA 1: INDICADORES D E CALID AD ...................................................................................... 32 3.2 ASPECTO FUNCIONAL ............................................................................................. 33
3.2.1 integridad ........................................................................................................... 33 TABLA 2: AGENTES NATURAL ES ........................................................................................... 33
ICYA 200620 06
6
3.2.2 Seguridad........................................................................................................... 35 TABLA 3: ACCIONES DEL HOMBRE ........................................................................................ 35
3.2.3 Utilidad............................................................................................................... 35 TABLA 4: INDICADORES DE UTILID AD ..................................................................................... 36 TABLA 5: INDICADORES DE CONFORT AMBIENTAL .................................................................... 36
3.2.4 Estética............................................................................................................... 37 TABLA 5: INDICADORES DE ESTÉTIC A .................................................................................... 37 MATRIZ 4: CONDICIONANTES ECONÓMICOS ............................................................................. 38 3.3 ASPECTO ECONÓMICO............................................................................................ 38
3.3.1 Aspectos considerados por el modelo............................................................... 38 4. APLICACIÓN DEL MODELO........................................................................................ 42
4.1 APLICACIÓN AL SISTEM A FORSA ............................................................................. 42 4.1.1 Condicionantes funcionales ........................................................................... 43
4.1.1.1 Integridad............................................................................................................................................................43 4.1.1.2 Seguridad............................................................................................................................................................45 4.1.1.3 Funcionalidad...................................................................................................................................................45 4.1.1.4 Confort ambiental...........................................................................................................................................46 4.1.1.5 Composición.....................................................................................................................................................47
4.1.2 Condicionantes técnicos ................................................................................ 48 4.1.2.1 Materiales............................................................................................................................................................48 4.1.2.2 Maquinaria y equipo......................................................................................................................................49 4.1.2.3 Fabricación........................................................................................................................................................49 4.1.2.4 Transporte de materiales en obra...........................................................................................................50 4.1.2.5 Montaje de formaleta en obra...................................................................................................................50 4.1.2.6 Mantenimiento de la formaleta.................................................................................................................51
4.1.3 Condicionantes económicos .......................................................................... 51 4.1.3.1 Incidencia en costo...............................................................................................................................51
PORCENTAJE DE INCIDENCIA D EL SISTEMA FORSA ................................................................. 52 4.1.3.2 Mano de obra ...........................................................................................................................................53 4.1.3.3 Costo por metro cuadrado (estructura)......................................................................................53 4.1.3.4 Perfil económico....................................................................................................................................54
PERFIL ECONÓMICO SISTEMA FORSA .................................................................................... 54 RESUMEN PRESU PUESTO Y PORCENT AJE DE INCIDENCIA EN IC ATÁ, HECHO CON FORSA................. 55 4.2 APLICACIÓN AL SISTEM A UNI-SPAN ......................................................................... 56
4.2.1 Condicionantes funcionales............................................................................... 56 4.2.1.1 Integridad............................................................................................................................................................57 4.2.1.2 Seguridad............................................................................................................................................................58 4.2.1.3 Funcionalidad...................................................................................................................................................59 4.2.1.4 Confort ambiental...........................................................................................................................................59 4.2.1.5 Composición.....................................................................................................................................................60
4.2.2 Condicionantes técnicos.................................................................................... 61 4.2.2.1 Materiales............................................................................................................................................................61 4.2.2.2 Maquinaria y equipo......................................................................................................................................62 4.2.2.3 Fabricación........................................................................................................................................................63 4.2.2.4 Transporte de materiales en obra...........................................................................................................63 4.2.2.5 Montaje de formaleta en obra...................................................................................................................64 4.2.2.6 Mantenimiento de la formaleta.................................................................................................................64
4.2.3 Condicionantes económicos.............................................................................. 65 4.2.3.1 Incidencia en costo........................................................................................................................................65
PORCENTAJE DE INCIDENCIA D EL SISTEMA UNI-SPAN ............................................................. 66 4.2.3.2 Mano de obra ...........................................................................................................................................66 4.2.3.3 Costo por metro cuadrado (estructura)......................................................................................67 4.2.3.4 Perfil económico....................................................................................................................................67
PERFIL ECONÓMICO SISTEMA UNI-SPAN ................................................................................. 67 RESUMEN PRESU PUESTO Y PORCENT AJE DE INCIDENCIA EN ALAMED A SAN ANTONIO, HECHO CON UNI-SPAN .......................................................................................................................... 69
5 VENTAJAS Y DESVENTAJAS ..................................................................................... 70
ICYA 200620 06
7
5.1 VENTAJAS Y D ESVENTAJAS DEL SISTEM A FORSA ............................................................. 70 5.2 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SISTEM A UNI-SPAN................................................... 72 5.2 CUADRO COMPARATIVO FORSA V.S. UNI-SPAN .................................................................. 73
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................. 74 7 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................ 78
7.1 OTRA BIBLIOGRAFÍA CONSULT ADA................................................................................... 80 8 ANEXOS...................................................................................................................... 83
8.1 REGISTRO FOTOGRÁFICO SIST EMA FORSA (ICATÁ) ......................................................... 83 8.2 REGISTRO F OTOGRÁFICO SISTEMA UNI-SPAN (AL AMEDA SAN ANTONIO) ...................... 88 8.3 TABLAS DE ESPECIFIC ACIONES DE CONCRETOS INDUSTRIALIZ ADOS OUTINORD ....................... 94
ICYA 200620 06
8
1. INTRODUCCIÓN
Desde f inales de la segunda guerra mundial se han venido implementando métodos que
agilicen la construcción de vivienda debido al aumento de la población, sobre todo en
zonas urbanas (Moreno y Sierra, 1988). Dichos métodos cada vez se han ido afinando a
medida que crecen las necesidades de la población, por lo tanto los adelantos
tecnológicos en materia de construcción industrializada se han realizado en procura de
la racionalización del trabajo y una mecanización muy eficaz de las operaciones, con lo
que se procura construir cada vez más rápido y a menor costo.
En Colombia, aproximadamente desde los años setenta se han utilizado sistemas
industrializados de construcción, los cuales permitían ejecutar proyectos de carácter
repetitivo con gran agilidad, calidad y a menor costo. Los sistemas que más han tenido
auge desde esa época son: sistema túnel o Outinord, la formaleta modular liviana o
Con-Tech (estos dos aún se utilizan aunque en menor porcentaje) y paneles
prefabricados los cuales prácticamente no se utilizan actualmente. Actualmente ha
surgido un proceso muy económico en el país, la mamposter ía estructural, que se utiliza
sobre todo en construcción de vivienda de interés social (VIS).
En este trabajo se utiliza un modelo que evalúa sistemas industrializados de
construcción, hecho por la ingeniera Patricia Caiza Rosero en su proyecto de grado
para maestría de Ingenier ía Civil en el año 1997, el cual se explica más adelante en el
capítulo 4 de este proyecto, el cual sirve para evaluar los dos métodos estudiados en el
presente proyecto, Uni-Span y FORSA desde el punto de vista funcional, técnico y
económico (Caiza, 1997), sin embargo se aclara que para efectos prácticos del estudio, se obvió la matriz en la que se miden otros elementos propios del sistema, y el análisis
ICYA 200620 06
9
de subsistema, ya que en este trabajo se explican en el capítulo de descripción de los
sistemas.
1.1 Aspectos Generales 1.1.1 Significado de la industrialización de la construcción La industrialización de la construcción nació de la necesidad de economizar mano de
obra especializada y la de reducir el costo de las especif icaciones de vivienda para que
pudieran llegar las clases sociales de menor recurso.
Es la utilización de tecnologías que sustituyen la mano de obra del artesano por la
máquina, teniendo en cuenta que sea competit iva. Esta necesita estar al tanto del lugar
donde se trabaja para que se considere como una industria que al mecanizarla resulte
ser industrial; la serie de producción para lograr la repetición de operaciones; la
racionalización de la producción con el f in de reducir los tiempos de trabajo, una mayor productividad y una mejor rentabilidad (Rodr íguez, 1998).
1.2 Metodología
• Como primera medida se procedió a hacer una basta recolección de bibliografía,
con el f in de no incurrir en repeticiones y poder tener una base para
investigación de los diferentes pasos y procesos del proyecto. Esta recolección
de datos bibliográficos se realizó en diferentes bibliotecas de la ciudad como:
biblioteca SINDU de la Universidad Nacional, biblioteca de Ingenier ía Civil de la
Universidad Nacional, biblioteca Luís Ángel Arango, biblioteca general de la
Universidad Javeriana, biblioteca del CENA C, biblioteca de ASOCRETO y
biblioteca de la Universidad de Los Andes.
ICYA 200620 06
10
• Con la lista bibliográfica definida se procedió a tomar los trabajos más relevantes
con el f in de consultar el contenido más signif icativo de cada uno de ellos para el
presente proyecto.
• Gracias a la lista bibliográfica se encontró un modelo que evalúa sistemas de construcción industrializada realizado por l ingeniera Patricia Caiza Rosero de la
Universidad de Los Andes, el cual se utilizó en el presente proyecto.
• Luego de haber estudiado el contenido teórico escogido, con la gran experiencia
del asesor se procedió a realizar contactos personales tanto en proyectos
representativos como con las personas más representativas de los sistemas en
estudio.
• Con los registros de los proyectos y las entrevistas respectivas se comenzó a
transcribir y a aplicar los datos obtenidos al sistema de evaluación utilizado, para
así poder analizar la información obtenida.
Los datos obtenidos en campo se realizaron en dos proyectos de la constructora
Amarilo: ICATA club residencial, visitada durante octubre de 2006 y en la cual fue de
gran apoyo la Arquitecta Silvia Demari, directora del proyecto y Alameda san Antonio,
visitada también en el mes de octubre del mismo año, sirviendo de gran ayuda el Arquitecto Mauricio Vega, Residente y encargado de seguridad industrial del proyecto.
Icatá club residencial es un conjunto de 9 torres de 12 pisos con 4 apartamentos por
piso, los cuales tienen entre 80 y 90 metros cuadrados. En este momento se han
construido 4 torres, la 6 y 5 están en proceso de construcción y las restantes no han
comenzado. Este conjunto tendrá alrededor de 432 unidades de vivienda para el año
2008.
Alameda San Antonio es un conjunto de aproximadamente 20 torres de 6 pisos con 4
apartamentos por piso, los cuales tienen 65 M2 de área construida. El t iempo que
tardan en construir la estructura de cada torre es de 32 días aproximadamente
incluyendo la cubierta. Este conjunto contará con 480 unidades de vivienda al f inal de
su ciclo de construcción.
ICYA 200620 06
11
2. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS
2.1 FORSA
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
Es un sistema solo para la venta especializado en la producción y diseño de formaletas
manoportables de aluminio para la industria de la construcción, creado en Colombia y
utilizado por el mercado desde el año 1995. Actualmente abastece también mercados
extranjeros como Centro América, Sur A mérica y el Caribe, más exactamente en
España, México, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Panamá,
Nicaragua, Jamaica, Tr inidad Y Tobago, Republica Dominicana, Venezuela, Ecuador,
Perú, Bolivia, Argentina y se esta iniciando con Brasil.
ICYA 200620 06
12
2.1.1 Características generales
Es un sistema que se asemeja en sus inicios a WESTERN FORMS, luego se puede
decir que es una adaptación a otros sistemas, tomando de nuestro medio la materia
prima (aluminio), por lo cual ha debido hacerse un sistema diferente a la compañía
anteriormente mencionada (VERSWYVEL, E.).
A diferencia de lo que se trabaja por compañías norte americanas, y de ahí se cree el
éxito del sistema, es permitir que el diseño arquitectónico siga existiendo, se le da al
constructor herramientas que para ser un sistema industrializado admita diferentes
diseños arquitectónicos como muros curvos, alfajías, torreones, y que todo lo anter ior se
pueda fundir monolít icamente. En este momento se están haciendo edif icios de 26 pisos
en Medellín y más de 22 pisos en Bogotá.
Forsa ha fabricado en nuestro medio muchos y diversos equipos para empresas como
CONSTRUCTORA COLPA TRIA, MARVAL S.A., AMARILO, A PIROS, DISENO
URBA NO, TECNOURBA NA, ARQUIA CTIVA, AR CONSTRUCCIONES, HABITAT
URBA NO, LAS GALIAS, INV ERSIONES NIMBU, AGROFITO, PRABYC, TRIA DA, INGEURBE, CININSA RAMON H., CASA S.A. OPTIMA, JARAMILLO MORA,
COMPENSAR, H. EQUIPOS, VAVILCO S.A., entre otras.
Las formaletas Forsa son hechas en una aleación de aluminio estructural 6261, Temple
61 (Extrusora Argentina, 2006), lo cual ofrece resistencia al pandeo para un buen
acabado y alineamiento vertical de la estructura. Los paneles o formaletas son
diseñados bajo las necesidades del cliente, o según planos arquitectónicos, con perfiles
extruidos y machimbrados, los cuales se ensamblan entre s í dimensionando la función
asignada, ya sea para levantar pisos, paredes y vigas, fundir losas, crear columnas y
techar. Si el cliente lo necesita, se puede lograr acabado exterior con textura, en forma
de ladrillo o acanalado.
1 Aluminio 6261: Aleación estructural de propósitos especiales. Buena terminación superficial y resistencia a la corrosión. Facilidad para soldar. Responde bien a los tratamientos superficiales, especialmente el anodizado. Temple 6: Tratado en caliente y luego envejecido artificialmente
ICYA 200620 06
13
Debido a que las formaletas son hechas en aluminio, su peso es reducido y su
maniobrabilidad es alta. Un panel de 2.10 metros de altura y 0.90 metros de ancho
pesa aproximadamente 36 kilogramos o 17.5 Kg/M2, además posee refuerzos
estructurales para soportar cargas hidrostáticas hasta de 4 metros, con lo cual se ha
estipulado un promedio de 1.500 usos con el mantenimiento adecuado (FORSA, 2006),
aunque en obra se pueden encontrar formaletas de hasta 2.000 usos.
Una de las bondades que t iene este tipo de formaleta, aparte de su resistencia y gran
maniobrabilidad es que se funden muros y losas al mismo tiempo, es decir,
monolít icamente, lo que hace que la estructura se comporte muy bien bajo pruebas
sismorresistentes, y se logre un plomado perfecto de los muros.
El proceso constructivo, hablando específ icamente de encofrado, fundición y
desencofrado se realiza en un tiempo muy reducido, logrando así levantar un promedio
de una unidad de vivienda diaria.
2.1.2 Elementos que componen el sistema
Pin- Flecha: actúa como elemento que sujeta el perfil de unión entre uno y otro panel. Fabricado en acero 1045 templado. Diámetro: 5/8".
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
Pin-Grapa: se usa para conectar formaletas de muro y
losa con la cenefa lisa o decorada.
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
ICYA 200620 06
14
Porta-Alineador: forma dos hileras a lo largo del
encofrado: una abajo para alinear las formaletas y otra
arriba para alinearlas en la parte más alta. Fabricado
con varios perf iles de acero soldados entre si, soporta
el riel alineador (ángulo de 2 1/2 x 1/4"). Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm Sistema de muros: conformado por paneles o formaletas con medidas estándar que van desde 1 cm (f iller) hasta 90 cm de ancho.
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
Sistema de losas: Al igual que los muros, los paneles
se pueden diseñar en diferentes medidas, y llevan sus
respectivos conectores, además de los caps donde se
considera el espesor de la losa, que generalmente son
de 10 cm.
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
Parales: Los parales son ajustables y tienen forma de canal para
encajar en la formaleta de losa y de esta forma sostenerla.
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
ICYA 200620 06
15
Separador: Con esto el refuerzo queda centrado al momento del
vaciado del concreto.
Fo to tomada de Icata 11 Oct. 2006
Corbatas o distanciadotes: se usan para lograr que los muros queden del ancho
deseado.
Fotos tomadas de Icata 11 Oct. 2006
Andamio exterior: Se utiliza para el montaje de la formaleta para muros de fachada.
Tomado de: http://www.forsa.com.co/index2.htm
Todos los elementos anteriores se pueden complementar, y en mucho casos es
necesario, con accesorios como: pasadores, cuña para pasador, tornillos, cuña en
ángulo, barreta niveladora, saca corbatas, saca paneles, tensores de puerta y ventana,
alineadores de caps, bases para gatos, escaleras de armado y gradas móviles para
losa, los cuales son accesorios exclusivos de FORSA.
ICYA 200620 06
16
2.1.3 Proceso constructivo
Se debe tener en cuenta que con el sistema Forsa también se pueden hacer vigas y
columnas, con lo que se podr ía hacer la cimentación, pero normalmente este sistema
comienza a funcionar por encima de la cimentación y por lo general apoyado en una
placa de transición. 2.1.3.1 Colocación de mallas de muro e instalaciones Es necesario dejar un acero de arranque bien sea desde la cimentación o desde la
placa de transición, para poder traslapar la malla electro soldada de refuerzo de muro, y
en algunos casos, si es necesario, colocar refuerzos verticales y horizontales que
corresponden a varillas de acero corrugadas.
Las instalaciones eléctricas, hidro-sanitarias y de gas se hacen simultáneamente con la
colocación de refuerzo, y se hace según especif icaciones, asegurándolas en las mallas. Es necesario amarrar muy bien las cajas eléctricas y rellenarlas ya que en el proceso de
fundición se pueden desalinear y llenar de concreto. Así mismo se ponen los
separadores para evitar que la malla se pegue a la formaleta.
2.1.3.2 Montaje de formaletas de muro Luego de revisar que las mallas, refuerzos e instalaciones estén debidamente
colocadas y alineadas según planos, se procede a engrasar las formaletas para que el
concreto no se adhiera. Existen dos tipos de desmoldantes: uno que es de base
acuosa, el cual se utiliza con un retardante superficial para que el fraguado del concreto
en la parte exterior se demore un poco más, con el f in de poder realizar un lavado
superficial y así pode crear una superficie rugosa para una buena adherencia del
pañete. Esto se hace según el estrato donde se construya, ya que en estratos bajos se
deja el acabado que da la formaleta, es cuando se utiliza el otro tipo de desmoldante, de
base aceitosa.
ICYA 200620 06
17
Previo a este paso se debe tener marcado el posicionamiento de los muros y su
espesor. Para agilizar el armado de muros se recomienda comenzar por los interiores y
luego los exteriores (FORSA, 2006).
2.1.3.3 Alineación de muros En este paso es cuando se utiliza el portalineador, el cual evita que los muros queden
con cualquier tipo de curvatura.
2.1.3.4 Puertas y ventanas La formaleta viene definida con los huecos de puertas y ventanas desde el diseño, sin
embargo, estos necesitan unas láminas de aluminio llamadas tapamuros, pero cuando
los marcos de puertas y ventanas son en aluminio, se pueden reemplazar por los
tapamuros y de esta forma quedan instalados en el momento de la fundición.
2.1.3.5 Montaje de formaleta de losa Luego terminar el montaje de muros con todas las instalaciones mencionadas
anteriormente, se procede a instalar los paneles de losa, los cuales necesitan un perfil
conector que está incluido con la formaletería completa de Forsa. Este sistema permite
fundir losas planas e inclinadas de dos aguas y cuatro aguas, dejando el espacio
correspondiente para fundir muros.
2.1.3.6 Montaje de acero de refuerzo de losa Una vez armadas las formaletas de losa, se procede a montar las mallas electro
soldadas de acero, con sus refuerzos en caso de que los estudios estructurales lo
pidan. Así mismo se hace con las instalaciones y los separadores para que la malla no
se pegue a la formaleta.
ICYA 200620 06
18
2.1.3.7 Vaciado del concreto El proceso de vaciado de concreto se hace por medio de grúa, bomba o carretilla,
comenzando con los muros, los cuales utilizan una especif icación de concreto llamada
Outinord de grava f ina que tiene f ludif icante, y luego se funde la losa con concreto
llamado Outinord de grava común que t iene acelerante. En la especif icaciones de Forsa
se establece que en la fundición de muros se debe utilizar vibrador de aguja de 35 mm
con el f in de sacar todo el aire del concreto y como complemento, golpear la formaleta
con martillo o mazo de caucho para obtener un buen acabado en la superficie, sin
embargo, en obra no se registra en todos los casos el uso de estos elementos (ver
anexo 9.3 para especif icaciones del concreto).
2.1.3.8 Desmontaje de formaletas de muro y losa El día siguiente del vaciado del concreto se procede a desmontar la formaleta,
comenzando por la de los muros y luego la de losas, para comenzar de nuevo con el
proceso en una nueva unidad.
ICYA 200620 06
19
2.2 UNI-SPAN
Tomado de: http://www.unispan.com.co/ampliada.php?foto=2_a.jpg&des=
Es un sistema tanto para la venta como para alquiler industrializado de encofrados y
andamios de acero estructural manoportables muy resistente, para construcción de
vivienda y Obras civiles de todo t ipo. Unispan inicia operaciones en Colombia en el año
1999, es una empresa originaria de Sudáfrica donde inició en 1989. Fundada por
personal con más de 25 años en la industria provenientes de Acrow Inglaterra y
Formscaff Sudáfrica, y actualmente con casa matriz en Chile. Funciona actualmente en
Perú, Argentina, Colombia, México, y en República Dominicana, desde donde se
coordina el mercado del Caribe y Centro América (UNISPA N, 2006).
2.2.1 Aspectos generales Debido al sistema contractual que tiene la empresa (alquiler y compra), prestan un
servicio de modulación de planos de encofrados, y un listado necesario para realizar la
obra ya que cada juego de formaleta puede variar según las especif icaciones del
cliente, además de asesoría antes y durante la ejecución del proyecto. Es importante
ICYA 200620 06
20
resaltar que aproximadamente el 70% de su funcionamiento no es en vivienda, sino en
obras civiles.
Una de las bondades del sistema es la posibilidad de arrendamiento, ya que puede
evitar alteraciones graves en los f lujos del proyecto, aunque, si las unidades a construir
son bastantes, se recomienda comprar el equipo, sin embargo se aclara que son
simples recomendaciones ya que la decisión depende en gran parte del estudio de
factibilidad que haga cada empresa. Otra recomendación que se hace es la utilización
de torre grúa ya que de esta forma se pueden trasladar los paneles unidos, es decir,
con sus cuñas y uniones correspondientes tal y como se funden los muros de las
unidades anteriores.
Es una formaleta muy durable y adaptable a diferentes diseños por sus medidas
estándar y diferentes texturas para fachada según las exigencias del cliente (ladrillo,
rizada, entre otras), tiene una vida promedio de 1.500 usos, aunque en obra se pueden
ver formaletas con más de 3000 usos, y de hecho, en una exposición que se hizo en
Corferias la formaleta en exposición proveniente de Chile tenía aproximadamente 3500
usos (L. Muñoz, comunicación personal, 4 de Noviembre, 2006), lo cual hace que el
valor por metro cuadrado se reduzca drásticamente siempre y cuando el sistema sea propio y no alquilado. Su peso es de 31 Kg/M2 y resiste cargas de presión de vaciado
de 75 KN/M2 (UNISPA N, 2006).
Este sistema además de ofrecer diferentes diseños de encofrados para vivienda,
también presta servicio para construcción de bodegas y obras civiles como
infraestructura vial, sistemas de almacenamiento de agua, plantas de tratamiento,
canales, túneles, sifones, entre otras. En Colombia ha realizado más de 500 proyectos,
sobre todo en la costa Atlántica, Eje Cafetero, Boyacá, Meta y Huila, de los cuales se
han realizado ya más de 40 proyectos de vivienda, que totalizan alrededor de 8.000
unidades de vivienda que van desde vivienda de interés social hasta estratos 5 de
136m2, duplex, simples y de 3 pisos.
A diferencia del otro sistema en estudio (FORSA), este funde primero muros, y al día
siguiente losa, lo que signif ica que en un día funden los muros de una unidad, y al
mismo tiempo la losa de la unidad en que se fundieron muros el día anterior. El hecho
ICYA 200620 06
21
de que los muros se fundan primero signif ica que hay que tener especial cuidado con el
plomado de los mismos, para evitar que varíen los plomos, aunque el autor de un
artículo de la revista Noticreto dice: “Mi experiencia es que, para edificios en altura, el aplome y alineado óptimo sólo se puede lograr fundiendo por separado muros y losas……..Vaciando las
losas por separado se obtienen losas sin necesidad de afinados posteriores y lista a recibir
alfombra, si así se quiere………..Esto porque al vaciar en forma monolítica, parte importante del
peso del concreto de la losa se trasmite a las formaletas de pared por medio de la pieza esquinera
muro – losa apretando las mismas” (Representante internacional de Durand Forms, Inc., 2006, p. 60-61).
2.2.2 Elementos que componen el sistema Para este sistema es necesario especif icar los componentes que hay tanto para muros
como para losas, ya que hay elementos que se diferencian bastantes según el caso que
se aplique, ya sea para muro o losa.
2.2.2.1 Elementos para muros
Panel de muro: Su tamaño varía de acuerdo al diseño, y sirve para muros, muros contra terreno, laterales de viga, y eventualmente como panel de losa. El uso promedio es de 0.69 unidades por metro cuadrado.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Juego de cuña: se utilizan 4 unidades por metro cuadrado de
encofrado y sirven para conectar muy fácilmente un panel con otro.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
ICYA 200620 06
22
Grapa B: Se utilizan 1.53 unidades por metro cuadrado de
encofrado y es el elemento que conecta rápidamente el tubo
alineador al panel.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm Grapa C: Conecta rápidamente el canal alineador al panel, y al
igual que la grapa B se utilizan 1.53 unidades por metro cuadrado.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Tubo alineador: Como su nombre lo indica es el que
da la alineación al encofrado de muro el cual es de 48mm de diámetro y se utilizan 0.14 unidades por
metro cuadrado.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Canal alineadora: Se recomienda su uso cuando se trasladan
paneles con grúa, se utilizan 0.14 unidades por metro cuadrado y
sus medidas son 100mm por 50mm.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Alzaprima push – pull: La función de este elemento es plomar los
encofrados de muro, sirve tanto para empujar como para halar.
Pesa 23 Kg y se utilizan 0.13 unidades por metro cuadrado.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
ICYA 200620 06
23
Tirante recuperable: formado por una barra de hilo de paso
largo autolimpiante, dos tuercas, dos golillas, dos conos
plásticos recuperables y un trozo de PVC que actúa como
separador y camisa para recuperar la barra de hilo, es el
elemento que sostiene las dos caras de la formaleta y da la separación exigida por
diseño. Se utilizan 2.8 por metro cuadrado. (figura tomada de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm). 2.2.2.2 Elementos para losa
Gata doble cabeza: es el elemento que soporta las vigas Kw ikstrip y es
regulable. Juega un papel importante junto con las mencionadas vigas, ya
que permiten un desmonte rápido. Las medidas son 38mm de diámetro por
4mm y pesa 7.29Kg.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Travesaños y puntales uni: los travesaños son elementos de
arrostramiento horizontal. Se usan solo en esa posición,
ubicando dos travesaños por puntal. Poseen una cuña cautiva
para unirse al puntal (evitando posibles extravíos). Se usa 1.4
unidades por m2 de encofrado. El puntal es un elemento
vertical que junto a los travesaños conforma el catre que
soporta el encofrado. Cada unidad soporta una carga de hasta 4000 Kg y pueden
disponerse a luces de 2.5 metros en sentido longitudinal y a 1.3 metros en sentido
transversal. Para alturas superiores a los 3.0 metros, se unen uno o mas puntales
mediante un conector. Se usan 0.31 unidades por m2. (figura tomada de:
http://www.unispan.com.co/indexmult.htm).
ICYA 200620 06
24
Gata base: es el elemento sobre el cual se apoya el puntal y es
regulable.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Viga Uni: Como su nombre lo indica es una viga de
metálica que sostiene los paneles de losa junto con las
gatas doble cabeza para permitir un desmonte rápido. Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Conector: sirve para unir dos puntales en forma vertical.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Gata uni cabeza “J”: sirve para soportar los canales de 100mm por
50mm en forma horizontal.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
ICYA 200620 06
25
Gata uni cabeza “U”: sirve como soporte a dos canales de 100mm
por 50mm que se trasladan horizontalmente.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Copla giratoria: Con este elemento se pueden unir dos tubos en
ángulo.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Placa y banda: con este elemento se pueden unir dos tubos
perpendicularmente.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
Placa Base: Se usa generalmente en superficies planas para apoyo
de los puntales, no es regulable.
Tomado de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
ICYA 200620 06
26
2.2.3 Proceso constructivo
Este sistema de encofrados Uni-span además tiene un completo juego de andamios del
mismo material, y como complemento se puede lograr hacer columnas y vigas tan solo
adaptando los módulos, pero normalmente sus beneficios se ven en la aplicación desde
la estructura, por encima de la cimentación.
2.2.3.1 Colocación de mallas de muros e instalaciones
Es necesario dejar un acero de arranque bien sea desde la cimentación o desde la
placa de transición, para poder traslapar la malla electro soldada de refuerzo de muro, y
en algunos casos, si es necesario, colocar refuerzos verticales y horizontales que
corresponden a varillas de acero corrugadas.
Las instalaciones eléctricas, hidro-sanitarias y de gas se hacen simultáneamente con la
colocación de refuerzo, y se hace según especif icaciones, asegurándolas en las mallas.
Es necesario amarrar muy bien las cajas eléctricas y rellenarlas ya que en el proceso de
fundición se pueden desalinear y llenar de concreto.
2.2.3.2 Montaje de formaletas de muros
Luego de revisar que las mallas, refuerzos e instalaciones estén debidamente
colocadas y alineadas según planos, se procede a engrasar las formaletas para que el
concreto no se adhiera. Existen dos tipos de desmoldantes: uno que es de base
acuosa, el cual se utiliza con un retardante superficial para que el fraguado del concreto
en la parte exterior se demore un poco más, con el f in de poder realizar un lavado
superficial y así pode crear una superficie rugosa para una buena adherencia del
pañete. Esto se hace según el estrato donde se construya, ya que en estratos bajos se
deja el acabado que da la formaleta, es cuando se utiliza el otro tipo de desmoldante, de
base aceitosa.
ICYA 200620 06
27
2.2.3.3 Alineación de muros En este paso se utiliza el tubo alineador para evitar curvaturas en las caras de la
formaleta.
2.2.3.4 Montaje de formaleta de losa El montaje de formaletas de losa se realiza luego de fundir muros y haber desencofrado
los mismos, con lo que proceden a armar los módulos de muros de la siguiente unidad
de vivienda. Para el montaje de los módulos de losa es necesario armar los andamios
correspondientes a la formaleta.
2.2.3.5 Montaje de acero de refuerzo de losa Una vez armadas las formaletas de losa, se procede a montar las mallas electro
soldadas de acero, con sus refuerzos en caso de que los estudios estructurales lo
pidan. Así mismo se hace con las instalaciones y los separadores para que la malla no
se pegue a la formaleta.
2.2.3.6 Vaciado del concreto Como se mencionó anteriormente, el vaciado de concreto se hace primero para muros,
sin embargo, en la práctica se hace simultáneamente losas y muro de la siguiente
forma: mientras funden los muros de la unidad 2, se funde la losa de la unidad 1, en la
cual fundieron muros el día anterior.
Las especif icaciones de concreto varían, para muros se utiliza concreto Outinord de
grava f ina, y para losas, concreto Outinord de grava común. Este proceso se puede
hacer por medio de carretilla, grúa o bomba (ver anexo 9.3 para especif icaciones del
concreto).
ICYA 200620 06
28
2.2.3.7 Desmontaje de formaletas de muros y losa Al día siguiente del vaciado del concreto se procede a desmontar las formaletas tanto
de muros como de losa. Hay una cuadrilla para losa y otra para muros, de esta forma se
procede a armar las formales en la siguiente unidad, es decir, las de losa se arman en
la unidad donde se fundieron muros el día anterior, y las de muros en la unidad
siguiente.
ICYA 200620 06
29
3. DESCRIPCIÓN DEL MODELO (Patricia Caiza Rosero)
NOTA: (la explicación del siguiente modelo fue tomada de la tesis de maestría de
Patricia Caiza Rosero, creado en el año 1997 en la Universidad de Los Andes, y no se
le realizó ningún cambio. Se toma con f ines explicativos para aplicar a los sistemas en
estudio: Forsa y Unispan).
Este modelo necesita información general del sistema constructivo que se quiera
evaluar, para el caso de este proyecto los sistemas Forsa y Unispan, sobre los cuales
se parte de una línea base de datos, de tal forma que se pueda tener claro los
componentes y características que el sistema involucre. Para el proceso constructivo se
deben tener en cuenta todas las etapas exceptuando la cimentación.
El modelo tiene en cuenta tres aspectos importantes que son:
- Técnico
- Funcional
- Económico 3.1 ASPECTO TÉCNICO El modelo evalúa el aspecto técnico de los procesos constructivos a través de unos
condicionantes constructivos y un análisis de subsistemas.
3.1.1 condicionantes constructivos Con respecto a los condicionantes constructivos, el modelo evalúa los procesos
constructivos teniendo en cuenta 6 parámetros: materiales, maquinaria y equipo, etapa
de fabricación, transporte a obra, montaje in situ y mantenimiento. Dichos parámetros
ICYA 200620 06
30
son evaluados con base en cuatro tipos de respuestas: facilidad o posibilidad de su
existencia, la aceptación socioeconómica, el nivel de su control de calidad y la
posibilidad de su continuidad.
Matriz 1: condicionantes constructivos
CONDICIONANTE POSIBILIDAD O
FACILIDAD DE SU EXISTENCIA
ACEPTACIÓN SOCIOECONÓMICA
NIVEL DE CONTROL DE CALIDAD
CONTINUIDAD
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA MATERIALES
MAQUINA. Y EQ. FABRICACIÓN TRANSPORTE
MONTAJE MANTENIMIENTO
3.1.1.1 Materiales Se evalúa la posibilidad o factibilidad de obtener los materiales que involucra el sistema,
se estudia si estos pertenecen a la zona (Bogotá), si son locales o si hay que
importarlos. Por otra parte se estudia su aceptación por parte de los usuarios. Se
considera la calidad que ofrecen estos materiales y la facilidad de controlarla. Por ult imo
se estudia la continuidad de uso de esos materiales, tanto si son locales (extensión de
las carreteras) como si son extranjeros (posibilidad de continuar la importación).
También se evalúan otros tópicos referentes a los materiales y que son propios del
sistema, entre ellos el material básico, su capacidad de desperdicio, el requerimiento de
formaleta y lo que conlleva esta.
Matriz 2: Otros propios del sistema
Descripción Alto Medio Bajo Concreto Ladrillo
Materiales Básicos
Prefabri cado Requerimiento Formaleta Posibilidad de no desperdiciar material Posibilidad de reutilización de la formaleta Posibilidad de guardar fácilmente la formaleta
ICYA 200620 06
31
3.1.1.2 Maquinaria, fabricación, transporte y montaje Con respecto a estos parámetros, el modelo evalúa la posibilidad de implantación de los
sistemas de acuerdo con la situación socioeconómica y la infraestructura del país;
considera su aceptación social, estudia la de contar con técnicas de calidad o de
controlar los procesos que involucran los sistemas; y analiza la posibilidad que el uso de
estos métodos continúen en Colombia.
3.1.1.3 Mantenimiento El modelo evalúa la posibilidad de existencia, analizando la exigencia, o no, de
tecnología especial y la aceptación por parte del usuario. Se estudia la calidad del
proceso de mantenimiento establecido y su continuidad. Posteriormente como
complemento a esta evaluación el modelo analiza los subsistemas que cada uno de los
procesos involucra para la formación de cada sistema.
3.1.2 Análisis de subsistemas Un sistema es el conjunto de subsistemas complementarios y acoplados entre si.
(GALLEGO H, 1991) Para que este conjunto constituya un edif icio, debe por lo menos
incorporar los siguientes subsistemas:
• Subsistema estructural, que comprende a su vez tres partes: cimentación,
estructura vertical y estructura horizontal.
• Subsistema de cerramiento, que comprende: fachadas, cubiertas, tabiquerías,
puertas y ventanas.
• Subsistema de acabados: suelos, paredes, techos y exteriores.
• Subsistemas de instalación, que incorpora: fontanería, saneamiento y electricidad.
Al evaluar un sistema desde el punto de vista de su respuesta constructiva, se busca
conocer la capacidad de subsistemas que ofrece. En la matriz de análisis de
subsistemas de analiza cada uno de los mencionados anteriormente, y se indica si
ICYA 200620 06
32
estos forman parte de él como un verdadero subsistema del mismo, o si requiere de una
prestación de un subsistema ajeno que se incorpora al sistema central.
Matriz 3: Cuadro de análisis de subsistemas
SUBSISTEMAS PERTENECE AL SISTEMA
INCORPORADO EN OBRA
CIMENTACIÓN HORIZONTAL
ESTRUCTURA
VERTICAL FACHADA CUBIERTA TABIQUERÍA VENTANAS
CERRAMIENTOS
PUERTAS ACABADOS SUELOS
PAREDES INTERIORES TECHOS
INSTALACIONES FONTANERÍA SANEAMIENTO ELECTRICIDAD
3.1.2.1 Control de calidad El modelo a lo largo de su desarrollo evalúa la calidad de los subsistemas teniendo en
cuenta los siguientes puntos de vista:
Tabla 1: indicadores de calidad
Subsistema Aspectos a estudiar Estructura Caract erísticas resistentes de los materiales y
sus uniones Cerramiento Porosidad, impermeabilidad, aislamiento
térmico y acústico, resistencia al fuego Instalaciones Adecuación, funcionamiento, durabilidad Acabados Resistencia al funcionamiento y al roce,
resistencia a productos químicos
Estas calidades deben ser definidas antes del proyecto y ejecutadas durante el período
de construcción y mantenimiento.
ICYA 200620 06
33
3.2 ASPECTO FUNCIONAL El aspecto funcional busca obtener edif icios que encierren espacios que se van a
habitar y para ello deben responde a un nivel mínimo de exigencias de uso para cada
caso. Este aspecto analiza tres funciones de la arquitectura: función de integridad,
utilidad y estética. Por lo tanto la evaluación funcional que se hará a los metodos
constructivos en estudio se realizará con referencia a ella, buscando dos tipos de
respuesta: la posibilidad de su obtención (alta, media o baja) y su adaptación a
soluciones frente al medio climático y económico (alta, media o baja).
3.2.1 integridad En este aspecto se considera la integridad ante los agentes naturales y la seguridad
ante las acciones directas o indirectas del hombre. La integridad expresa la capacidad
que tienen los componentes del sistema de mantener sus características físico-químicas
ante la acción de los agentes naturales, que van desde las cargar mecánicas debidas al
peso propio de los elementos constructivos (cargas permanentes) hasta las acciones de
toda índole producidas por los agentes climáticos, agua, sol, viento y las de otros organismos vivos como animales y plantas.
Tabla 2: Agentes naturales
AGENTES NATURALES Acciones mecánicas Acciones climáticas Organismos vivos Cargas permanentes en elementos estructural es portantes
Agua • De lluvia • Embalsada • Nieve • Hielo
Animales • De pequeño tamaño
(insectos, etc.) • De gran tamaño
Cargas propias en elementos no portantes
Sol • Desecación • Acciones químicas,
(rayos ultravioleta)
Plantas • De pequeño porte
(hongos, etc.) • De gran porte (raíces)
Viento • Presión • erosión
ICYA 200620 06
34
Ante la acción de estos agentes naturales se evalúa la posibilidad de mantener la
integridad de los elementos constructivos de cada uno de los sistemas, tanto los que
constituyen la estructura, como los de las fachadas y cubiertas considerando la
incidencia de los diversos agentes en cada uno de ellos, y la adecuación de las
soluciones que ofrecen los sistemas, medida básicamente en costo de adaptación o
modif icaciones necesarias para esa adaptabilidad, con objeto de conocer no solo las
posibilidades reales en un momento determinado, sino también las de su adecuación
futura.
En lo que respecta a las acciones climáticas, el modelo evalúa la integridad de los
mecanismos exteriores ante el agua de lluvia, analizando la posibilidad de infiltración del
exterior, lo que dependerá de su grado de estanquidad, tanto de los elementos (su
porosidad) como las juntas entre ellos.
Con respecto al sol, el modelo tiene en cuenta que este afecta la integridad de los
cerramientos exteriores de dos formas: una física, que produce la desecación de las
capas superficiales de los elementos constructivos que se manif iesta con la apar ición de
grietas, y otra química por efecto de los rayos ultravioleta que tienden a romper las
cadenas de los materiales plásticos a base de polímeros, produciendo
resquebrajamientos y cambios de color (DIAZ GÓMEZ, 1973).
En cuanto al viento el modelo evalúa los efectos que produce la erosión al aspecto
estético, como también la integridad de los elementos constructivos frente a este.
Los organismos vivos se tienen en cuenta sobre todo en las zonas geográficas donde estos organismos abundan, principalmente en zonas rurales. En estos sitios, los
animales de pequeño tamaño (insectos) tienden a infiltrarse a través de rendijas y
aberturas exteriores que conviene controlar. Las plantas (sin importar su tamaño),
tienen una actividad rompedora introduciéndose en f isuras y agrandándolas.
ICYA 200620 06
35
3.2.2 Seguridad La seguridad indica la capacidad de los elementos y unidades de los sistemas en
estudio para responder a una determinada acción del hombre, manteniendo su
integridad ante esta acción. De esas acciones se consideran tanto las directas, que
atentan contra la propiedad (ladrones), como las indirectas, producto de las diversas
actividades humanas y que se pueden resumir en contaminación atmosférica, que
afecta las características f isicoquímicas de los materiales exteriores, y el fuego que los
destruye.
Tabla 3: Acciones del hombre
Acciones del hombre Directas Indirectas Robo Contaminación atmosférica Vandalismo Fuego Terrorismo
Ante el robo es importante tanto los cerramientos al impacto, la protección de los
huecos de puerta y ventana, y la existencia de rincones donde el ladrón pueda ocultase.
La contaminación atmosférica afecta principalmente los materiales porosos y los
metálicos por la aceleración de su corrosión. El fuego es susceptible de aparecer en
cualquier situación, por lo tanto el modelo considera la seguridad de cada sistema ante
las acciones de este (resistencia a la ignición, resistencia como barrera, evacuación de
los usuarios, acceso de bomberos y producción de gases tóxicos, etc.).
3.2.3 Utilidad
Se consideran dos aspectos básicos: el aspecto funcional involucra las dimensiones de
los espacios habitables y el confort que cada uno de los sistemas permite obtener en
dichos espacios habitables. El confort ambiental se mide según cuatro parámetros:
higrotérmico, higiénico, acústico y visual.
ICYA 200620 06
36
La funcionalidad t iene en cuanta también la posibilidad de construcción progresiva, lo
que signif ica la posibilidad de que la vivienda pueda ir creciendo con las necesidades y
posibilidades de sus habitantes, dentro de un orden formal y constructivo determinado,
así como la posibilidad de autoconstrucción, sin olvidar que esta últ ima implica la
existencia de unas leyes dimensionales claras y simples, y el uso de una tecnología
constructiva sencilla además de unos materiales locales o fáciles de conseguir.
Tabla 4: Indicadores de utilidad
FUNCIONALIDAD CONFORT AMBIENTAL Adecuación de uso
• Dimensión de los espacios habitables • Relación entre ellos
Higrotérmico (aislamiento)
Higiénico (ventilación) Acústico (Aislamiento y acondicionamiento)
Adecuación Constructiva • Construcción Progresiva • Autoconstrucción
Visual (Iluminación y comunicación) Cada uno de los parámetros de confort son evaluados de acuerdo a los siguientes
indicadores:
Tabla 5: Indicadores de confort ambiental
PARÁMETRO A DETERMINAR INDICADORES DE MEDICIÓN Higrotérmico Capacidad aislante de los
cerramientos La inercia técni ca de las unidades constructivas. El tipo de uso del edificio (vivienda, oficinas, etc) El sistema mecánico de calefacción, la climatología.
Acústico Capacidad aislante de los cerramientos
Tipo de uso del edificio Situación respecto a fuentes sonoras.
Higiénico Posibilidad de ventilación y renovación de aire
Posibilidades naturales de ventilación. Sistemas mecánicos. Para cocinas y cuartos de baño
Visual Posibilidad de iluminación natural y comunicación con el exterior
Tipos de uso del edificio. Situación geográfica Forma, tamaño y disposición de los huecos de ventanas. Posibilidad de iluminación natural. Ausencia de efectos desagradables como deslumbramientos, contrastes excesivos.
ICYA 200620 06
37
3.2.4 Estética En este aspecto se consideran los parámetros que definen la estética formal de un
edif icio, analizando la posibilidad de su obtención con base en la proporción armónica y
la colorimetr ía de las unidades constructivas, y más concretamente de sus acabados.
Tabla 5: Indicadores de estética
ESTÉTICA Composición geométrica Colorimetría Módulo base Acabados incorporados Coordinación modular Acabados in situ
Los acabados de los diferentes procesos constructivos llevan consigo la posibilidad de
aportar color a las viviendas, tanto en los espacios interiores habitables como en lo que
respecta a la fachada.
Con esos aspectos se obtiene la siguiente matriz de evaluación del sistema según los condicionantes funcionales, en el que las columnas 2 y 3 aparece la posibilidad de
obtención de los parámetros y su adecuación a las soluciones geográfico-climáticas y
socioeconómicas, evaluadas en tres categorías: alta, media y baja.
ICYA 200620 06
38
Matriz 4: condicionantes económicos
Posibilidad de mantener la integridad de los elementos constructivos del sistema
Adecuación de las soluciones que ofrece el sistema, medida básicamente en coste de adaptación o modificaciones necesarias para esa posibilidad
GEOGRÁFIC O-CLIMÁTICO
SOCIO-ECONÓMICO CONDICIONANTE
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ANTE ACCIONES MECÁNICAS
AGUA
SOL
ANTE ACCIONES CLIMÁTICAS
VIENTO
INTEGRIDAD
ANTE ANIMALES Y PLANTAS
ANTE ACCIONES DIRECTAS DEL HOMBRE
CONTAMINACIÓN
SEGURIDAD
ANTE ACCIONES DIRECTAS
FUEGO
DE USO CONSTRUCCIÓN PROGRESIVA
ADECUACIÓN
CONSTRUCTIVA
AUTOCONSTRUC.
HIGROTÉRMICO
HIGIÉNICO
ACÚSTICO
CONFORT AMBIENTAL
VISUAL
GEOMÉTRICA
COMPOSICIÓN
COLOR
3.3 ASPECTO ECONÓMICO
3.3.1 Aspectos considerados por el modelo Etapas de los procesos Para el desarrollo de este aspecto se tiene en cuenta la incidencia económica de cada
una de las fases de los procesos constructivos en estudio.
ICYA 200620 06
39
Diseño del sistema La incidencia económica de esta fase es fundamental puesto que determina los
mater iales que constituyen el sistema, la mayor o menor complicación de su transporte
y ejecución, y el costo que implica el hecho de que este sea realizado en le mismo país
o sea importado, no es lo mismo un sistema constructivo autóctono y uno importado.
Mientras que un sistema constructivo autóctono puede implicar en un comienzo un
costo muy elevado dado a los gastos de diseño, este no tiene una repercusión larga, en
cambio un sistema importado debe pagar derechos de uso que implican un aumento
permanente en su costo.
Fabricación Esta fase constituye una parte muy importante del proceso total, pues involucra los
mater iales y componentes que van a constituir el producto f inal, por lo tanto su
incidencia es bastante alta. Sin embargo otras circunstancias pueden hacer variar esa
incidencia que depende de varios factores.
• El tipo de material base que se utilice, si existe o no en el lugar (facilidad de obtención)
• Tipo de técnica constructiva del sistema, es decir su nivel de prefabricación
(nivel de los acabados de los elementos al llegar a obra) lo que condiciona la
importancia de la fase de fabricación frente a la de montaje.
• El nivel de racionalización de esa fabricación, que permite obtener el nivel de
calidad especif icado a mayor o menor costo ý que condiciona el nivel de
especialización de la mano de obra utilizada en esa fase del proceso.
Transporte Este aspecto tiene una incidencia variable y pequeña dependiendo de varias
circunstancias tales como:
• Tamaño, forma y peso de los materiales y elementos constructivos, lo cual
condiciona el t ipo de transporte y, sobre todo, el volumen y número de unidades
que se movilizan en cada viaje, así como la incidencia de posibles roturas y
deformaciones en elementos de gran tamaño.
ICYA 200620 06
40
• Distancia entre la fábrica y el taller, lo cual condiciona el tipo de transporte y el
tiempo invertido en el mismo.
Montaje Depende de:
• El nivel de prefabricación y racionalización del sistema, el cual indica el volumen de trabajo en obra, la posibilidad de racionalizar la ejecución, lo que repercute
directamente en el t iempo empleado en esta fase y el aprovechamiento de
mater iales y de mano de obra.
• Necesidades de manipulación y transformación: este factor condiciona tres
aspectos:
1. El espacio que hay disponible al pie de la obra, tanto para la colocación de
mater iales como para poder transformarlos.
2. La adecuación del sistema a las posibilidades tecnológicas del sector en cuanto
a la posibilidad de contar con la máquina adecuada y a bajo costo.
3. El nivel de calidad del material de las unidades constructivas. Se tiene en cuenta
la incidencia en roturas y deformaciones que puede darse por la manipulación
de los materiales.
• Nivel de especialización de la mano de obra: es necesario saber que de nada sirve contar con un sistema muy industrializado y con racionalización de
maquinaria, si para ello es necesario contar únicamente con mano de obra
especializada y de difícil adquisición. Las máquinas y la racionalización en
general buscan disminuir la mano de obra especializada y parten de una
manipulación relativamente sencilla, cuya especialización se puede alcanzar en
las fases iniciales de la obra. Una obra con poca racionalización puede exigir
más personal especializado para que el nivel de calidad que se obtenga sea
correcto.
Mantenimiento Depende de:
• Tipo de materiales utilizados, los cuales definen sus características
f isicoquímicas, su vida útil, la necesidad de revisión o sustitución, la posibilidad o
facilidad de cambio (materiales estropeados u obsoletos, ampliaciones, etc.).
ICYA 200620 06
41
• Equipo de mantenimiento necesario: este aspecto define básicamente el costo
del mantenimiento y permite analizar la adecuación de esta fase a las
circunstancias socioeconómicas locales, tanto por la posibilidad de que el
mantenimiento sea real (por los niveles culturales de exigencia) como por la
disponibilidad de las técnicas y de la mano de obra adecuada (nivel industrial).
Varios
• Los análisis económicos dependen de varios factores, tales como el requerimiento o satisfacción de las necesidades del proyecto, del rendimiento y
disponibilidad de dinero a lo largo de la obra.
• El modelo se basa en índices comparables entre los sistemas constructivos, por
lo tanto los registros históricos que se obtengan o los presupuestos que se
realicen deben ser normalizados de tal forma que los sistemas constructivos en
estudio queden estandarizados entre si, y sirvan como parámetros para
estadísticas futuras.
ICYA 200620 06
42
4. APLICACIÓN DEL MODELO
De acuerdo a los datos recolectados tanto en campo como teóricos, se procede a
analizar y aplicar al modelo de evaluación de la ingeniera Patricia Caiza Rosero a cada
uno de los sistemas en estudio.
4.1 Aplicación al sistema FORSA Para evaluar el sistema FORSA se deben tener en cuenta tres aspectos fundamentales
que evalúa el modelo: funcional, técnico y económico, los cuales se obtuvieron mediante visitas de campo en obras, fuentes bibliográficas y entrevistas a personas
experimentadas en cuanto el tema.
ICYA 200620 06
43
4.1.1 Condicionantes funcionales
Posibilidad de mantener la integridad de los elementos constructivos del sistema
Adecuación de las soluciones que ofrece el sistema, medida básicamente en coste de adaptación o modificaciones necesarias para esa posibilidad
GEOGRÁFIC O-CLIMÁTICO
SOCIO-ECONÓMICO CONDICIONANTE
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ANTE ACCIONES MECÁNICAS X X X
AGUA X X X SOL X X X
ANTE ACCIONES CLIMÁTICAS
VIENTO X X X
INTEGRIDAD
ANTE ANIMALES Y PLANTAS X X X ANTE ACCIONES DIRECTAS DEL HOMBRE X X X
CONTAMINACIÓN X X X
SEGURIDAD
ANTE ACCIONES DIRECTAS
FUEGO X X X POSIBILIDADES ARQUITECTONICAS X X X
CONSTRUCCIÓN PROGRESIVA X X X
FUNCIONALID.
CONSTRUCTIVA
AUTOCONSTRUC. X X X HIGROTÉRMICO X X X HIGIÉNICO X X X ACÚSTICO X X X
CONFORT AMBIENTAL
VISUAL X X X GEOMÉTRICA X X X COMPOSICIÓN
COLOR X X X Explicación:
4.1.1.1 Integridad Ante acciones mecánicas:
• Posibilidad de mantener su integridad: Alta
• Adecuación: Alta
ICYA 200620 06
44
Justificación: Debido a que se funde monolíticamente toda la estructura, su resistencia
es bastante buena y se adapta demasiado bien a la norma sismo resistente del 98. Su
composición de muros trasversales y longitudinales la hace poco vulnerable ante
sismos y terremotos.
Ante acciones climáticas:
Agua:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación climatológica y económica: Alta Justificación: Tanto su en cubierta como en sus juntas se debe tener cuidado y
obtener un sellado totalmente hermético, lo cual no es nada complicado.
Sol:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta
Justificación: Para la cubierta es simplemente tratarla con un impermeabilizante. La fachada sufre muy poco en la parte exterior, y debido a que el concreto no es conductor
de calor se aísla muy bien la parte interior de la fachada y no sufre daños.
Viento:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Media Justificación: La posibilidad de mantener su integridad es alta debido a su alta
resistencia los empujes de vientos, y resistencia a erosión. En cuanto a la adecuación
en necesario proteger de los vientos fuertes ya que el fraguado del concreto necesita
cuidado para evitar f isuras.
Ante animales y plantas:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta
ICYA 200620 06
45
Justificación: Normalmente el concreto no es susceptible de tener hongos y tanto los
animales como las plantas son indiferentes para el buen funcionamiento de la
estructura.
4.1.1.2 Seguridad Ante acciones directas del hombre:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación geográfica: Alta
• Adecuación socio-económica: Media
Justificación: Este aspecto de la seguridad depende fundamentalmente de la
localización del proyecto, para la mayor afectación es socio-económica ya que en
muchos casos es necesario utilizar rejas en las ventanas, sobre todo en las de los
primeros pisos.
Ante acciones indirectas:
Contaminación:
• Posibilidad: Media
• Adecuación geográfica: Baja
• Adecuación socio-económica: Baja
Justificación: Este aspecto depende también de la ubicación del proyecto, y en
muchos casos la fachada se mancha y se ensucia, por lo cual es necesario pintar o
lavar la fachada cada cierto tiempo (aproximadamente 2 a 3 años).
Fuego:
• Posibilidad: Alta • Adecuación: Alta
Justificación: El comportamiento del concreto ante el fuego es bastante bueno, debido
a que es un material que no conduce la energía calórica.
4.1.1.3 Funcionalidad
Posibilidades arquitectónicas:
ICYA 200620 06
46
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Media Justificación: El sistema presenta cierta rigidez en cuanto a espacios, es por eso que
prácticamente no se usa en estratos 6.
Constructiva: Construcción progresiva y autoconstrucción:
• Posibilidad: Baja
• Adecuación: Baja
Justificación: En cuanto a la construcción progresiva es necesario dejar cierta
f lexibilidad para futuras ampliaciones siempre y cuando se tenga los materiales y
técnica necesaria. Para el tema de la autoconstrucción es totalmente necesario que sea
dirigido por un experto.
4.1.1.4 Confort ambiental Higrotérmico:
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Media
Justificación: Debido a la r igidez de los diseños es necesario crear un ambiente con
buena circulación de aire debido a experiencias que se han tenido con sistemas
utilizados anteriormente como Con-tech, en el cual se presentaba una sudoración
interna de la pared debido al cambio de temperatura.
Higiénico:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Media
Justificación: El sistema no permite abertura de huecos para ventilación luego de
fraguado el concreto ya que puede perder propiedades de resistencia, aunque eso se
puede prever en la etapa de factibilidad y diseño.
Acústico:
ICYA 200620 06
47
• Posibilidad: Baja
• Adecuación: Baja Justificación: Debido a que el sistema es rígido y monolítico, es muy fácil escuchar un
ruido o golpe que se haga unos pisos por encima. Solucionar este problema acarrea
una inversión.
Visual:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta
Justificación: Por la gran modulación del sistema y sus ofertas para fachadas hacen
que visualmente se vea agradable, y prácticamente no incrementa los costos.
4.1.1.5 Composición Geométrica:
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Media
Justificación: Por la misma rigidez del sistema, su composición geométrica se limita
muchas veces ya que por ejemplo en interiores no se pueden hacer luces mayores a
3.5 m, lo cual da una impresión de cajón, según muchos usuarios. Otro aspecto es que
en muchos casos se quitan los dinteles en la etapa de diseño ya que ocupan casi el
mismo tiempo que tarda en construir un muro de 4 m2 (dinteles de 1 m).
Color:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación geográfico-climática: Alta
• Adecuación socio-económica: Media
Justificación: En cuanto a posibilidad y adecuación geográfico-climática no hay mayor
interferencia con el sistema, pero en cuanto a la adecuación socio-económica es más
complicado ya que dependiendo del estrato en el que se construya es necesario hacer
lavado de la superficie del muro o utilizar estucos especiales para que tanto el pañete
como la pintura se adhieran.
ICYA 200620 06
48
4.1.2 Condicionantes técnicos CONDICIONANTE POSIBILIDAD O
FACILIDAD DE SU EXISTENCIA
ACEPTACIÓN SOCIOECONÓMICA
NIVEL DE CONTROL DE CALIDAD
CONTINUIDAD
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA MATERIALES X X X X
MAQUINA. Y EQ. X X X X FABRICACIÓN X X X X TRANSPORTE X X X X
MONTAJE X X X X MANTENIMIENTO X X X X
4.1.2.1 Materiales
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Forsa es un sistema hecho en Colombia, por lo que es muy fácil
conseguir cualquier tipo de accesorio, además utiliza mano de obra local en lo posible.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: es muy rentable siempre y cuando se utilice en proyectos en los que su
utilización sea en serie y muy repetitivo ya que su valor se amortiza en
aproximadamente 200 fundidas (Versw ivel, E. Entrevista Personal. 11 noviembre de
2006), lo cual hace que su uso no incida tanto en el costo del proyecto en las siguientes
1000 a 2000 fundidas.
• Nivel de control de calidad: Alta
Justificación: debido a que la vida útil de los módulos dependen de un buen
mantenimiento se hace un buen control de calidad, así sucede para los equipos que se
utilicen (bombas, grúas, concreto, entre otros).
• Continuidad: Alta
Justificación: Desde el momento en que entró hasta hoy, el sistema ha tenido gran
aceptación, por lo cual su continuidad en el país es alta y parece ser que aumenta.
ICYA 200620 06
49
4.1.2.2 Maquinaria y equipo
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: todo el equipo adicional necesario para el sistema Forsa es casi nulo, y
el que se necesite como plumas, vibradores es de fácil consecución en todo el país.
• Aceptación socioeconómica: Alta Justificación: es muy asequible para todo tipo de proyectos ya que no exige tanto
elemento adicional.
• Nivel de control de calidad: Alta
Justificación: debido a que los elementos complementarios no son complicados de
reparar ni de mantener.
• Continuidad: Alta Justificación: Como se mencionó anteriormente los elementos complementarios son
de fácil acceso, por lo que no es problema y no interf iere en la continuidad del sistema.
4.1.2.3 Fabricación
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: todas las piezas son hechas en el país.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: Aunque la única forma contractual es la compra, su precio se amortiza
luego de los 200 usos, con lo cual la incidencia en costos hasta los 1500 o 2000 usos es
muy baja.
• Nivel de control de calidad: Alta
ICYA 200620 06
50
Justificación: Forsa cuenta con un certif icado de gestión de calidad ICONTEC ( ISO
9001: 2000)
• Continuidad: Media
Justificación: Debido a que solo se vende, le disminuye la posibilidad a constructores
pequeños y con poca periodicidad en proyectos de vivienda.
4.1.2.4 Transporte de materiales en obra
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Los módulos del sistema Forsa son bastante livianos y desarmables, lo
cual permite un fácil transporte.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: No necesita elementos o maquinaria para la movilización de formaleta lo
cual lo hace más económico.
• Nivel de control de calidad: Medio Justificación: Las personas que normalmente transportan los módulos no t ienen gran
cuidado y es posible que los golpeen y puede perder sus propiedades.
• Continuidad: Alta
Justificación: Es el medio más económico de transportar, por lo tanto seguirá
primando su uso.
4.1.2.5 Montaje de formaleta en obra
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Luego de tener identif icado la ubicación de los módulos es sencillo
armarlos mediante el juego de pines que tiene el sistema.
• Aceptación socioeconómica: Alta Justificación: su armado es rápido y confiable.
ICYA 200620 06
51
• Nivel de control de calidad: Alto
Justificación: Luego de que la cuadrilla se acostumbra a su armado, el nivel de control
de calidad es muy bueno.
• Continuidad: Alta Justificación: Debido a que es un proceso repetitivo que se hace a diario.
4.1.2.6 Mantenimiento de la formaleta
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Es muy fácil su mantenimiento y no requiere mayor costo.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: Los costos de mantenimiento son prácticamente nulos.
• Nivel de control de calidad: Medio
Justificación: Las personas de la cuadrilla encargadas del mantenimiento no se
preocupan demasiado por hacerlo bien, sin embargo el mantenimiento que le puede
llegar a dar el formaletero es excelente.
• Continuidad: Media
Justificación: El mantenimiento que se da en obra en muchas ocasiones no es regular
y hace que se reduzca la vida útil de la formaleta.
4.1.3 Condicionantes económicos
4.1.3.1 Incidencia en costo
Este sistema funciona solo bajo la modalidad de venta, lo cual hace que su uso se
restrinja a construcciones de gran número de unidades y repetit ivo. Bajo este supuesto,
ICYA 200620 06
52
el costo de la formaleta está amortizado por encima de los 200 usos, lo que hace que
los siguientes 1300 o más usos no incidan en el costo de construcción.
No se puede decir exactamente el costo de la formaleta ya que éste varía para cada
diseño, pero se t ienen valores entre $ 800.000 pesos y $ 1.200.000 por metro cuadrado
según las exigencias del proyecto.
Porcentaje de incidencia del sistema FORSA
Ítem Un Cant Precio IVA Total Formaleta Estructura un 1.00 Formaleta Metálica Tipo FORZA gl 1.00 65,600,000.00 0 65,600,000.00 Rep. y Mant Formaleta FORZA gl 1.00 32,825,824.00 0 32,825,824.00 TOTAL 98,425,824.00 Costo TOTAL Proyecto 9,695,575,275 Porcentaje de incidencia de formaleta 1.02%
Tomado de: análisis de precios unitarios y presupuesto de Icatá Club residencial
Debido a que la formaleta Forsa solo se puede comprar, en el análisis de precios
unitarios (APU) del conjunto residencial ICATA se ve que esta incide tan solo en un
poco más de 1% del costo total del proyecto incluyendo costos directos e indirectos, ya
que es un proyecto muy grande en el que se amortiza el costo de la misma.
Dependiendo de la forma en que se amortice la compra del sistema, el f lujo de caja del
proyecto se verá afectado con mayor incidencia en los primeros periodos y se reducirá
notablemente en los últimos periodos.
ICYA 200620 06
53
4.1.3.2 Mano de obra Por efectos del gran nivel de industrialización de este sistema, la mano de obra que se
requiere no es especializada y el entrenamiento que se requiere es muy básico. Según
datos tomados en obra se registra que una cuadrilla consta de 50% de ayudantes y
50% oficiales.
Para el proyecto visitado en el que utilizaron el sistema Forsa se encontraron
rendimientos de 19.72 M2/día para armado de muros y 14 M2/día para armado de losa
(S. Demari, comunicación personal, 11 de octubre de 2006), o un promedio de 5.0 a 6.0
hr-H/M2, dato correspondiente a un ciclo completo del proceso constructivo, tomado
directamente del proyecto visitado.
4.1.3.3 Costo por metro cuadrado (estructura) Los siguientes datos fueron tomados de presupuestos proporcionados por las
constructoras a las que se les hizo seguimiento.
Valor por M2 de Estructura Proyecto Icatá Club Residencial es de $ 335.164 pesos con
el sistema Forsa.
ICYA 200620 06
54
4.1.3.4 Perfil económico En este aspecto se tiene en cuenta la incidencia de las diferentes actividades del
proyecto en las que se ve implicado el sistema Forsa, con el f in de mostrar la actividad
que incide más en el costo f inal.
ITEM Sistema FORSA Totales 9,695,575,275 100% ESTRUCTURA 2,010,982,963 20.74%
MAMPOSTERIA Y PREF ABRICADOS 266,318,569 2.75% PAÑETES 432,966,896 4.47% CUBIERTAS 26,730,952 0.28% FORMALETA Y ANDAMIOS 140,128,567 1.45%
PINTURA VIVIENDA 183,791,200 1.90%
Perfil económico sistema FORSA
Incidencia actividades
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
ESTRUCTURA MAM POSTERIA YPREFAB RICA DOS
PAÑ ETES CUBIERTAS FOR MALETA YANDAM IOS
PINTUR A VIVIENDA
Actividad
Por
cent
aje
Para el perf il anterior se escogieron los Ítems que más pueden signif icar en un proyecto
al realizarlo con un sistema industrializado. A continuación se muestra la incidencia de
cada Ítem en el presupuesto resumido del proyecto de Icatá club residencial hecho con
el sistema de formaletas Forsa, incluyendo costos directos en indirectos del proyecto.
ICYA 200620 06
55
Resumen presupuesto y porcentaje de incidencia en Icatá, hecho con Forsa
ITEM Sistema FORSA
Costo % costo Totales 9,695,575,275 100%
PRELIMINARES DE OBRA 34,024,166 0.35% CIMENTACION 938,796,950 9.68% ESTRUCTURA 2,010,982,963 20.74% MAMPOSTERIA Y PREF ABRICADOS 266,318,569 2.75%
PAÑETES 432,966,896 4.47% INSTALACIONES HIDROSANITARIAS 380,780,000 3.93% INSTALACIONES DE GAS 115,680,000 1.19% INSTALACIONES ELECTRICAS CIT. Y TEL. 464,482,046 4.79%
EQUIPOS E IN ST. ESPECIALES 320,852,748 3.31% CARPINTERIA METALICA Y ALUMINIO 380,028,048 3.92% DIVISIONES Y CARPINTERIA PVC 89,152,271 0.92% CARPINTERIA DE MADER A 612,749,446 6.32%
PISOS Y GU ARDAESCOBAS 319,239,051 3.29% ENCHAPES Y APARATOS SANITARIOS 429,341,075 4.43% PINTURA 261,179,059 2.69% IMPERMEABILIZACIONES 38,049,298 0.39%
CUBIERTAS 26,730,952 0.28% CIELO RASOS Y DIVISIONES DRY WALL 32,832,200 0.34% VIDRIOS-ESPEJOS-CERRADURAS 39,588,480 0.41%
INFRESTRUCTURA ZONAS COMUNES 10,600,000 0.11%
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 320,142,879 3.30% GASTOS GENERALES 212,893,000 2.20%
ADMINISTRACION DE OBR A 479,258,536 4.94%
ADICIONALES Y REPARACIONES 78,984,000 0.81%
IMPREVISTOS 85,000,000 0.88% PLAZOLETAS 1,132,184,212 11.68% IC56 REAJUSTES 2006 182,738,429 1.88%
ICYA 200620 06
56
4.2 Aplicación al sistema UNI-SPAN Para evaluar el sistema FORSA se deben tener en cuenta tres aspectos fundamentales
que evalúa el modelo: funcional, técnico y económico, los cuales se obtuvieron
mediante visitas de campo en obras, fuentes bibliográficas y entrevistas a personas
experimentadas en cuanto el tema.
4.2.1 Condicionantes funcionales
Posibilidad de mantener la integridad de los elementos constructivos del sistema
Adecuación de las soluciones que ofrece el sistema, medida básicamente en coste de adaptación o modificaciones necesarias para esa posibilidad
GEOGRÁFIC O-CLIMÁTICO
SOCIO-ECONÓMICO CONDICIONANTE
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ANTE ACCIONES MECÁNICAS X X X
AGUA X X X SOL X X X
ANTE ACCIONES CLIMÁTICAS
VIENTO X X X
INTEGRIDAD
ANTE ANIMALES Y PLANTAS X X X ANTE ACCIONES DIRECTAS DEL HOMBRE X X X
CONTAMINACIÓN X X X
SEGURIDAD
ANTE ACCIONES DIRECTAS
FUEGO X X X POSIBILIDADES ARQUITECTONICAS X X X
CONSTRUCCIÓN PROGRESIVA X X X
FUNCIONALID.
CONSTRUCTIVA
AUTOCONSTRUC. X X X HIGROTÉRMICO X X X HIGIÉNICO X X X ACÚSTICO X X X
CONFORT AMBIENTAL
VISUAL X X X GEOMÉTRICA X X X COMPOSICIÓN
COLOR X X X
ICYA 200620 06
57
Explicación:
4.2.1.1 Integridad
Ante acciones mecánicas:
• Posibilidad de mantener su integridad: Alta
• Adecuación: Alta Justificación: Se dice que aunque los muros y las losas no se fundan al mismo tiempo,
su resistencia es bastante buena y se adapta demasiado bien a la norma sismo
resistente del 98, siempre y cuando se tenga especial cuidado con la plomada de los
muros. Su composición de muros trasversales y longitudinales la hace poco vulnerable
ante sismos y terremotos.
Ante acciones climáticas:
Agua:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación climatológica y económica: Alta Justificación: Tanto su en cubierta como en sus juntas se debe tener cuidado y
obtener un sellado totalmente hermético, lo cual no es nada complicado.
Sol:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta
Justificación: Para la cubierta es simplemente tratarla con un impermeabilizante. La
fachada sufre muy poco en la parte exterior, y debido a que el concreto no es conductor
de calor se aísla muy bien la parte interior de la fachada y no sufre daños.
Viento:
• Posibilidad: Alta
ICYA 200620 06
58
• Adecuación: Alta Justificación: Por el mismo sistema de muros transversales y longitudinales su
adaptación ante empujes de vientos es muy buena y no tiene un costo adicional, a
menos que la zona del proyecto lo requiera (la mayoría de los casos se cumple con la
norma sismo resistente).
Ante animales y plantas:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta
Justificación: Normalmente el concreto no es susceptible de tener hongos y tanto los
animales como las plantas son indiferentes para el buen funcionamiento de la
estructura.
4.2.1.2 Seguridad Ante acciones directas del hombre:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación geográfica: Alta
• Adecuación socio-económica: Media
Justificación: Este aspecto de la seguridad depende fundamentalmente de la
localización del proyecto, para la mayor afectación es socio-económica ya que en
muchos casos es necesario utilizar rejas en las ventanas, sobre todo en las de los
primeros pisos.
Ante acciones indirectas:
Contaminación:
• Posibilidad: Media
• Adecuación geográfica: Media
• Adecuación socio-económica: Baja
Justificación: Este aspecto depende también de la ubicación del proyecto, y en
muchos casos la fachada se mancha y se ensucia, por lo cual es necesario pintar o
lavar la fachada cada cierto tiempo (aproximadamente 2 a 3 años).
ICYA 200620 06
59
Fuego:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta Justificación: El comportamiento del concreto ante el fuego es bastante bueno, debido
a que es un material que no conduce la energía calórica.
4.2.1.3 Funcionalidad
Posibilidades arquitectónicas:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Media
Justificación: El sistema presenta cierta rigidez en cuanto a espacios, es por eso que
prácticamente no se usa en estratos 6, aunque en cuanto a posibilidad es alta debido a
que el sistema Uni-span modula no solamente en vivienda sino en cualquier t ipo de
construcción en concreto.
Constructiva: Construcción progresiva:
• Posibilidad: Media
• Adecuación geográfico-climática: Media
• Adecuación socio-económica: Baja
Justificación: En cuanto a la construcción progresiva es necesario dejar cierta
f lexibilidad para futuras ampliaciones siempre y cuando se tenga los materiales y
técnica necesaria, por lo cual el aspecto que más incide es el socio-económico.
Autoconstrucción:
• Posibilidad y adecuación: Baja
Justificación: Para el tema de la autoconstrucción es totalmente necesario que sea
dirigido por un experto, así que es necesario invertir cierta cantidad de dinero.
4.2.1.4 Confort ambiental
Higrotérmico:
ICYA 200620 06
60
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Media Justificación: Debido a la r igidez de los diseños es necesario crear un ambiente con
buena circulación de aire debido a experiencias que se han tenido con sistemas
utilizados anteriormente como Con-tech, en el cual se presentaba una sudoración
interna de la pared debido al cambio de temperatura.
Higiénico:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Media
Justificación: El sistema no permite abertura de huecos para ventilación luego de
fraguado el concreto ya que puede perder propiedades de resistencia, aunque eso se
puede prever en la etapa de factibilidad y diseño.
Acústico:
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Baja
Justificación: Debido a que el sistema es rígido y monolítico, es muy fácil escuchar un
ruido o golpe que se haga unos pisos por encima. Solucionar este problema acarrea
una inversión, aunque es posible que se pueda hacer una adaptación en la etapa de
diseño preferiblemente, gracias a la gran diversidad de módulos que posee el sistema.
Visual:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación: Alta Justificación: Por la gran modulación del sistema y sus ofertas para fachadas hacen
que visualmente se vea agradable, y prácticamente no incrementa los costos.
4.2.1.5 Composición
ICYA 200620 06
61
Geométrica:
• Posibilidad: Media
• Adecuación: Media Justificación: Por la misma rigidez del sistema, su composición geométrica se limita
muchas veces ya que en interiores no se pueden hacer luces mayores a 3.5 m o en
algunos casos 4m, lo cual da una impresión de cajón, según muchos usuarios. Otro
aspecto es que en muchos casos se quitan los dinteles en la etapa de diseño ya que
ocupan casi el mismo tiempo que tarda en construir un muro de 4 m2 (dinteles de 1 m).
Color:
• Posibilidad: Alta
• Adecuación geográfico-climática: Alta
• Adecuación socio-económica: Media Justificación: En cuanto a posibilidad y adecuación geográfico-climática no hay mayor
interferencia con el sistema, pero en cuanto a la adecuación socio-económica es más
complicado ya que dependiendo del estrato en el que se construya es necesario hacer
lavado de la superficie del muro o utilizar estucos especiales para que tanto el pañete
como la pintura se adhieran.
4.2.2 Condicionantes técnicos CONDICIONANTE POSIBILIDAD O
FACILIDAD DE SU EXISTENCIA
ACEPTACIÓN SOCIOECONÓMICA
NIVEL DE CONTROL DE CALIDAD
CONTINUIDAD
ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA ALTA MEDIA BAJA MATERIALES X X X X
MAQUINA. Y EQ. X X X X FABRICACIÓN X X X X TRANSPORTE X X X X
MONTAJE X X X X MANTENIMIENTO X X X X
4.2.2.1 Materiales
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta
ICYA 200620 06
62
Justificación: Aunque Uni-span es un sistema extranjero, la posibilidad de conseguir
elementos de sistema es relativamente fácil ya que mantienen un gran stock en
bodegas, con sede en Cali, además utiliza mano de obra local en lo posible.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: es muy rentable siempre y cuando se utilice en proyectos en los que su
utilización sea en serie y muy repetitivo ya que su valor se amortiza en
aproximadamente 200 fundidas (Muñoz, L. entrevista personal. 9 noviembre de 2006),
lo cual hace que su uso no incida tanto en el costo del proyecto en las siguientes 1500
a 3000 fundidas.
• Nivel de control de calidad: Alta
Justificación: debido a que la vida útil de los módulos dependen de un buen
mantenimiento se hace un buen control de calidad, así sucede para los demás equipos
que se utilicen (bombas, grúas, concreto, entre otros).
• Continuidad: Alta
Justificación: Desde el momento en que entró hasta hoy, el sistema ha tenido gran
aceptación, por lo cual su continuidad en el país es alta y parece ser que aumenta,
sobre todo en obras civiles diferentes a vivienda.
4.2.2.2 Maquinaria y equipo
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: todo el equipo adicional necesario para el sistema Uni-span se limita
prácticamente a una torre grúa (si el usuario lo prefiere) que no es complejo de
conseguir, y el que se necesite como plumas, vibradores, entre otros, lo cual es de fácil
consecución en todo el país.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: es muy asequible para todo tipo de proyectos ya que no exige tanto
elemento adicional.
ICYA 200620 06
63
• Nivel de control de calidad: Alta
Justificación: debido a que los elementos complementarios no son complicados de
reparar ni de mantener.
• Continuidad: Alta Justificación: Como se mencionó anteriormente los elementos complementarios son
de fácil acceso, por lo que no es problema y no interf iere en la continuidad del sistema.
4.2.2.3 Fabricación
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Media Justificación: Debido a que la casa matriz queda en Chile.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: Es muy buena por el sistema contractual que incluye arriendo y compra, además su vida útil se puede extender a más de 3000 usos
• Nivel de control de calidad: Alta
Justificación: Uni-Span cuanta con un certif icado de gestión de calidad ICONTEC
(ISO 9001: 2000)
• Continuidad: Alta
Justificación: Debido a que tiene la posibilidad de arriendo y compra, esta la pueden
alquilar constructores pequeños y que no tengan periodicidad en los proyectos.
4.2.2.4 Transporte de materiales en obra
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Media Justificación: Los módulos del sistema Uni-Span por ser en acero, son un poco
pesados, por lo cual los constructores optan por dejar los módulos armados y
movilizarlos con torre grúa.
ICYA 200620 06
64
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: Aunque aparentemente la torre grúa aumente un poco los costos, eso se
compensa en el tiempo de armado ya que los módulos los transportan unidos.
• Nivel de control de calidad: Alto Justificación: Los módulos son muy resistentes y el transporte se hace con gran
cuidado, sobre todo cando es con torre grúa.
• Continuidad: Alta
Justificación: La compensación que de costos con tiempo cuando se utiliza torre grúa
no interf iere en la continuidad.
4.2.2.5 Montaje de formaleta en obra
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Luego de tener identif icado la ubicación de los módulos es sencillo
armarlos mediante el juego de pines y cuñas que tiene el sistema.
• Aceptación socioeconómica: Alta
Justificación: su armado es rápido y confiable.
• Nivel de control de calidad: Alto
Justificación: Luego de que la cuadrilla se acostumbra a su armado, el nivel de control
de calidad es muy bueno.
• Continuidad: Alta Justificación: Debido a que es un proceso repetitivo que se hace a diario.
4.2.2.6 Mantenimiento de la formaleta
ICYA 200620 06
65
• Posibilidad o facilidad de su existencia: Alta Justificación: Es muy fácil su mantenimiento y no requiere mayor costo.
• Aceptación socioeconómica: Alta Justificación: Los costos de mantenimiento son prácticamente nulos.
• Nivel de control de calidad: Medio
Justificación: Las personas de la cuadrilla encargadas del mantenimiento no se
preocupan demasiado por hacerlo bien, sin embargo el mantenimiento que le puede
llegar a dar el formaletero es excelente.
• Continuidad: Media
Justificación: El mantenimiento que se da en obra en muchas ocasiones no es regular
y hace que se reduzca la vida útil de la formaleta.
4.2.3 Condicionantes económicos
4.2.3.1 Incidencia en costo Como el sistema funciona bajo dos sistemas contractuales, venta y alquiler, se puede
decir que le da un poco más de participación a constructores menores, dándoles la
oportunidad de no incurrir en gastos mayores comprando el sistema sino alquilándolo.
Bajo la modalidad de compra, el sistema puede llagar a tener una vida útil hasta de
3500 usos, y su costo inicial se ve amortizado desde los 200 usos, lo cual hace que los
3000 o 3300 usos restantes no influyan fuertemente en el costo del proyecto.
“No se puede dar un costo promedio de la formaleta debido a que eso depende de cada proyecto” (L. Muñoz, entrevista personal noviembre 3 de 2006), aunque el alquiler puede estar en
el orden de 12.000 a 15.000 pesos por metro cuadrado.
ICYA 200620 06
66
En el cuadro siguiente de análisis de precios unitarios (A PU) de la urbanización
Alameda San Antonio se muestra un precio establecido de alquiler mensual. Este precio
se pacta con el cliente de acuerdo a los diseños y necesidades del proyecto.
Porcentaje de incidencia del sistema UNI-SPAN
Ítem Un Cant Precio IVA Total Alquiler Formaleta Metálica mes Apartamentos (kit) Kit formaleta UNI-SPAN (1 apto) Kit 1.000 15,600,000 0 15,600,000 Reposición equipos (%)eq 0.150 15,600,000 0 2,340,000 Meses de utilización por torre mes 1 TOTAL 17,940,000 Costo TOTAL Proyecto 3,051,058,076 Porcentaje de Incidencia de Formaleta 0.59%
Tomado de: análisis de precios unitarios y presupuesto de Alameda San Antonio
En este caso la formaleta fue alquilada por parte del cliente o constructor, y vemos que
incide en casi un 0.6% del costo total de la torre construida con el sistema incluyendo
costos directos e indirectos. Cuando El sistema es alquilado, el f lujo de caja del
proyecto será el mismo mes a mes, pero si el sistema es comprado, el f lujo de caja se
ve altamente afectado en los primeros periodos y, a su vez se puede notar que la
incidencia se reduce en los últimos periodos dependiendo de la forma en que se
amortice el valor de la compra.
4.2.3.2 Mano de obra Por efectos del gran nivel de industrialización de este sistema, la mano de obra que se
requiere no es especializada y el entrenamiento que se requiere es muy básico. Según
datos tomados en obra se registra que una cuadrilla consta de 50% de ayudantes y
50% oficiales.
“Lo usual es que un operario con voluntad procese 20 M2 de muro al día” (L. Muñoz, comunicación personal, 4 de noviembre de 2006), y los datos encontrados en obra
fueron de 3.5 – 4.0 h-H/M2 dato correspondiente a un ciclo completo del proceso
constructivo (armado, instalaciones, fundición de concreto, desarmado).
ICYA 200620 06
67
4.2.3.3 Costo por metro cuadrado (estructura) Los siguientes datos fueron tomados de presupuestos proporcionados por las
constructoras a las que se les hizo seguimiento.
Valor por M2 de Estructura Proyecto Alameda San Antonio es de $ 370,753 pesos con el sistema Uni-Span.
4.2.3.4 Perfil económico En este aspecto se tiene en cuenta la incidencia de las diferentes actividades del
proyecto en las que se ve implicado el sistema Forsa, con el f in de mostrar la actividad
que incide más en el costo f inal.
ITEM Sistema FORSA Totales 2,481,948,783 100% ESTRUCTURA 667,355,560 26.89% MAMPOSTERIA Y PREF ABRICADOS 151,563,183 6.11% PAÑETES 108,284,645 4.36% CUBIERTAS 44,531,955 1.79% EQUIPOS ESPECIALES 8,900,301 0.36% PINTURA VIVIENDA 130,080,860 5.24%
Perfil económico sistema Uni-Span
ICYA 200620 06
68
Incidencia de act ividades
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
E STRU CTUR A M AM PO STER IA Y
PREFABR ICA DOS
PA ÑETE S CU BI ERTAS EQU IP OS ESPECI AL ES P INT URA VI VI ENDA
Actividad
Po
rcen
taje
Para el perf il anterior se escogieron los Ítems que más pueden signif icar en un proyecto
al realizarlo con un sistema industrializado. A continuación se muestra la incidencia de
cada Ítem en el presupuesto resumido del proyecto de Alameda San Antonio hecho con
el sistema de formaletas Uni-Span, incluyendo costos directos en indirectos del
proyecto.
ICYA 200620 06
69
Resumen presupuesto y porcentaje de incidencia en Alameda San Antonio, hecho con Uni-Span
DESCRIPCIÓN VR PPTO INICIAL OBR A %COSTO
TOTALES 2,481,948,783 100.00% PRELIMINAR ES 24,194,132 0.97% PRELIMINARES 24,194,132 0.97% TORRE TIPO 2,111,971,165 85.09% CIMENTACIÓN 281,118,317 11.33% ESTRUCTURA 667,355,560 26.89% INSTALACION ES HIDROSANITARIAS Y DE 152,159,678 6.13% INSTALACION ES ELÉCTRICAS Y 80,899,200 3.26% MAMPOST ERÍA 151,563,183 6.11% CUBIERTA 44,531,955 1.79% PAÑETES 108,284,645 4.36% ENCHAPES 41,022,453 1.65% PISOS 88,390,070 3.56% IMPERMEABILIZACIÓN 9,086,833 0.37% ILUMINACIÓN 2,734,393 0.11% CIELORRASOS 44,937,416 1.81% VANTANERÍA 91,034,454 3.67% CARPINTERÍA METÁLICA 53,833,620 2.17% CARPINTERÍA MADERA 12,652,635 0.51% DOTACIÓN BAÑOS 45,343,032 1.83% COCINAS 25,331,887 1.02% CERRADURAS 9,897,206 0.40% PINTURAS 130,080,860 5.24% EQUIPOS ESPECIALES 8,900,301 0.36% OBR AS EXTERIORES 1,446,073 0.06% ASEO Y LIMPIEZA 17,631,825 0.71% POSTVENTAS 43,685,568 1.76% GASTOS GENER ALES OBRA 139,327,232 5.61% Gastos general es obra 139,327,232 5.61% ADMINISTR ACIÓN OBRA 156,356,966 6.30% POR SONAL ADMON 99,601,683 4.01% PERSONAL OBRA 56,755,283 2.29% IMPREVISTOS (2.0%) 50,099,288 2.02% Imprevistos (2.0%) 50,099,288 2.02% PROYECCIÓN INCREMENTOS 0.00 Incrementos 2006 0.00
ICYA 200620 06
70
5 VENTAJAS Y DESVENTAJAS
5.1 Ventajas y desventajas del sistema FORSA Ventajas Desventajas CONDICIONANATES FUNCIONALES Integridad ante acciones mecánicas Su sistema en dos direcciones hace
que se comporte muy bien ante acciones mecánicas (sismos)
Debido a que se funde losa y muro al mismo tiempo, el peso de la losa puede hacer que se pierda el plomado de los muros
Integridad ante acciones climáticas El tipo de clima no afecta para nada el sistema
Hay que prevenir sudoración de los muros con ventilación
Integridad ante animales y plantas No hay posibilidad de que animales y plantas lo afecten
Confort ambiental acústico Deficiente aislamiento acústico Posibilidades arquitectónicas Su modularidad se adapta a cualquier
tipo de diseño arquitectónico
No tiene limite de altura Composición geométrica Sus módulos se adaptan a cualquier tipo de diseño
Hay que prever la flexibilidad del diseño en etapa de diseño para evitar incurrir en gastos posteriores
Acabados y color La formaleta cuenta con texturas de ladrillo, ondulado, entre otros.
Si se utiliza en estratos altos, es necesario bastante pañete y buena calidad de pintura
CONDICIONANATES CONSTRUCTIVOS Se funde monolíticamente Si se descuida el plomado de muros,
hay necesidad de tumbarlos porque puede perder integridad sísmica el sistema
El sistema se puede combinar con otros
Generales
La administración del proyecto se facilita (sistemático)
Rendimiento Un apartamento diario por juego de formaleta (varía según el proyecto)
Materiales Fáciles de conseguir
ICYA 200620 06
71
Menor desperdicio con respecto al sistema tradicional
Fácil de conseguir en el país Aleación de aluminio estructural El aluminio es un material
susceptible a los golpes, y hace que su vida útil se acorte.
Formaleta
Su vida útil puede superar los 2000 usos
Los accesorios para el ensamble son numerosos
Control de calidad Buena asistencia técnica Poco control por parte de los obreros Equipo No necesita grúas pesadas debido a
su liviano peso Es posible que retarde las actividades un poco debido a que se transporta pieza por pieza con fuerza humana
Montaje Mejor rendimiento a medida que avanza el proyecto debido a su repetitividad
Puede haber atraso por las numerosas piezas
Mano de obra No requiere mano de obra especializada
Aumenta el desempleo por la industrialización
Acabados En estratos bajos no requiere pañete En estratos altos requiere pañete y pintura de buena calidad
CONDICIONANTES ECONÓMICOS Disminuye tiempos de construcción
notablemente
Reduce costos financieros No funciona bajo el sistema de alquiler
Para proyectos repetitivos el costo inicial se amortiza a partir de los 200 usos
Si no son proyectos repetitivos la compra del sistema afecta financieramente el proyecto
ICYA 200620 06
72
5.2 Ventajas y desventajas del sistema UNI-SPAN Ventajas Desventajas CONDICIONANTES FUNCIONALES Integridad ante acciones mecánicas Su sistema en dos direcciones lo hace
poco vulnerable ante sismos y fuerzas externas como vientos
Integridad ante acciones climáticas El tipo de clima no afecta para nada el sistema
Hay que prevenir sudoración de los muros con ventilación.
Integridad ante animales y plantas No hay posibilidad de que animales y plantas lo afecten
Posibilidades arquitectónicas Su modularidad se adapta a cualquier tipo de diseño arquitectónico
Confort ambiental acústico Deficiente aislamiento acústico Composición geométrica Para construcciones de cualquier
altura
Flexibilidad de aplicaciones, se usa sobre todo en obras civiles.
Acabados y color La formaleta cuenta con texturas de ladrillo, ondulado, entre otros.
Si se utiliza en estratos altos, es necesario bastante pañete y buena calidad de pintura
CONDICIONANTES CONSTRUCTIVOS Se funden muros separado de losas Se puede combinar el sistema con otros diferentes
Generales
La administración del proyecto se facilita (sistemático)
Rendimiento Un apartamento diario por juego de formaleta (varía según diseño)
Poco desperdicio de material Materiales Fáciles de conseguir Acero estructural muy resistente Debido al material su peso aumenta
bastante Se puede trasladar módulos armados para reducir tiempo
Formaleta
La vida útil puede superar los 3000 usos
Control de calidad Excelente asistencia técnica Equipo Recomiendan el uso de torre grúa
para el transporte interno de módulos Montaje Mejor rendimiento a medida que
avanza el proyecto debido a su repetitividad
Mano de obra No requiere mano de obra especializada
Aumenta el desempleo por la industrialización
Acabados En estratos bajos no requiere pañete En estratos altos requiere pañete y pintura de buena calidad
CNDICIONANTES ECONÓMICOS Disminuye tiempos de construcción
notablemente
Reduce costos financieros Para proyectos repetitivos el costo
inicial se amortiza a partir de los 200 usos
Si no son proyectos repetitivos la compra del sistema afecta financieramente el proyecto, por eso se recomienda en esos casos el alquiler
También se puede alquilar
ICYA 200620 06
73
5.2 Cuadro comparativo Forsa v.s. Uni-Span
FORSA UNI-SPAN
Formaletas de aluminio Formaletas de acero
Sistema manoportable de 17.5 Kg./M2 Sistema manoportable de 31 Kg./M2
Rendimiento de 1 apartamento por día
(5.0 a 6.0 hr-H/M2)
Rendimiento de 1 apartamento por día
(3.5 – 4.0 h-H/M2)
Fabricación Colombiana Fabricación Sudafricana, con casa matriz
en Chile
Excelente rendimiento ante fuerzas
horizontales (sismos, vientos)
Excelente rendimiento ante fuerzas
horizontales (sismos, vientos)
Utiliza concreto Outinord de grava f ina
para muros y concreto Outinord de grava
común para losas
Utiliza concreto Outinord de grava f ina
para muros y concreto Outinord de grava
común para losas
No es necesario el uso de pañete en
estratos menores a 3
No es necesario el uso de pañete en
estratos menores a 3
Utiliza malla electro soldada tanto para
muros como para losa
Utiliza malla electro soldada tanto para
muros como para losa
Formaletas con textura si se requiere Formaletas con textura si se requiere
Adaptable a cualquier tipo de diseño Adaptable a cualquier tipo de diseño
Se utiliza en sobre todo en construcción de
vivienda
Se utiliza sobre todo en obras civiles de
infraestructura.
Vida útil promedio de 1500 usos (puede
llegar a más 2000 usos)
Vida útil promedio de 1500 usos (puede
llegar a más de 3000 usos)
Se funden muros y losas al mismo tiempo Se funden muros y losas por separado
Solo se vende Se alquila y se vende
ICYA 200620 06
74
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Luego de observar el comportamiento técnico, funcional y económico de cada
sistema podemos decir que no es fácil decidir a simple vista cual de los dos
sistemas es mejor, ya que esto depende de las especif icaciones y necesidades
de cada proyecto en especial. Se recomienda utilizar el sistema Uni-Span para
proyectos cortos de vivienda ya que se puede adquirir mediante el método de
alquiler. Para proyectos de larga duración y repetit ivos se recomienda comprar el
sistema de formaletas, ya sea Forsa o Uni-Span, según necesidades del
proyecto.
• Los tiempos de construcción son tan reducidos que la incidencia del costo de las
formaletas, ya sea Uni-Span o Forsa, son mínimos siempre y cuando el proyecto
sea de gran tamaño y repetitivo. Esto hace que un urbanizador vea los sistemas
de construcción de vivienda industrializada muy atractivos y se puedan
incentivar para disminuir la demanda de vivienda en el país.
• Se observó durante las visitas de obra, que en mucho casos no se seguían las recomendaciones del fabricante, como en el caso del uso de vibradores y
martillos de caucho para extraer el aire del concreto en el momento del vaciado
y lograr un mejor acabado superficial, lo cual genera una disminución de
resistencia en la estructura de los muros que puede llegar a ser perjudicial en un
eventual sismo.
ICYA 200620 06
75
• De acuerdo a las condiciones socio-económicas del país, en términos generales
los sistemas industrializados resultan ser muy ventajosos por su gran agilidad en
cuanto a la repetit ividad de actividades, ya que hacen de la construcción de
vivienda un proceso muy económico. Si hablamos de los sistemas Forsa y Uni-
Span, el t iempo de construcción de la estructura de un edif icio se puede llegar a
hacer casi 4 veces más rápido que con el sistema tradicional.
• Aunque los tiempos de construcción de los dos sistemas pude llegar a ser el mismo, el sistema Uni-Span tiene un punto a favor ya que se puede adquirir
bajo el sistema de alquiler, cosa que favorece a constructores de menor poder
adquisitivo debido a que no les afecta en gran medida el f lujo de caja del
proyecto.
• Es necesario tener en cuenta que en la etapa de diseño es cuando se pueden
hacer la mayor ía de cambios arquitectónicos para no incurrir en gastos mayores
no tenidos en cuenta en el presupuesto y en la etapa de construcción. Esto
debido a que en muchos casos es mejor eliminar los dinteles, ya que en la etapa
de construcción es muy dispendioso hacer un metro lineal, tiempo en el cual se
pueden hacer aproximadamente 4 m2 de muro o losa.
• Es necesario implementar en buen sistema de ventilación, puesto que el espesor tan delgado de los muros hace que la diferencia de temperaturas en sus caras
produzca sudoración en la cara interna del muro, lo cual genera daños en el
pañete y la pintura, así como hongos y bacterias perjudiciales para la salud.
• Aunque la formaleta Uni-Span es más pesada que la Forsa, no necesariamente
quiere decir que el tiempo de construcción sea mayor, ya que si se trasladan los
módulos o paneles de muros o losas armados desde el encofrado anterior, y se
transportan con grúa, el tiempo se puede reducir sustancialmente.
ICYA 200620 06
76
• Para el sistema Forsa es recomendable dar un buen entrenamiento inicial a la
cuadrilla, de esta forma en el proceso de encofrado y desencofrado el tiempo
que requieren es menor, y como en la mayoría de los casos no es necesario el
uso de grúa por su poco peso, se puede utilizar una bomba para fundir el
concreto en el menor tiempo posible.
• Se tiene la creencia que el proceso de fundir losas y muros al mismo tiempo, por ser monolít ica es mejor, pero en este proceso se debe tener más cuidado ya que
según expertos en el tema afirman que con su experiencia en diferentes casos
observados en edif icios de altura, el aplome y alineado óptimo sólo se puede
lograr fundiendo por separado losas y muros. Lo anter ior porque al vaciar el
concreto en forma monolítica, gran parte del peso del concreto de la losa se
trasmite a las formaletas de muro, con posibilidad de desaplomar los mismos.
Además en varias observaciones se dice que vaciando las losas por separado
se obtienen losas sin necesidad de afinados posteriores y lista a recibir alfombra,
si así se quiere.
• Vemos que luego de estudiar los dos sistemas a fondo, su uso es limitado en
estratos altos debido a que la modularidad del sistema no es tan amplia. Por la
anterior razón, se prefiere no incurrir en gastos innecesarios para estratos altos,
en los cuales son muy atractivos los espacios demasiado amplios. Por otro lado
para poder tener un acabado perfecto en los muros, es necesario utilizar adit ivos
costosos y asimismo pinturas de excelente calidad, lo cual hace que el costo
f inal del proyecto se eleve demasiado y el margen de utilidad neta, tanto para la
constructora como para los inversionistas se disminuya.
• Un factor muy importante para tener en cuanta al momento de evaluar los dos
sistemas de industrialización, es que su integridad constructiva hace que se
comporten demasiado bien ante fuerzas externas como sismos o vientos fuertes,
ya que tanto su proceso de fundición monolít ico como sus muros portantes,
transfieren y soportan las cargas horizontales con excelentes resultados.
ICYA 200620 06
77
• Para realizar este trabajo se visitaron 2 obras diferentes con el f in de comparar
los dos sistemas de industrialización en estudio. Se recomienda tener más
puntos comparativos (visitar más obras) para así no incurrir en errores que
pueda tener alguno de los proyectos y además poder comparar el mismo
sistema bajo diferentes situaciones o proyectos.
• El trabajo de búsqueda de información bibliográfica durante casi 3 meses a las diferentes bibliotecas de la ciudad fue de gran importancia para no incurrir en
errores plasmados en trabajos anteriores, asimismo, con la lista recolectada se
le pudo dar una directriz al trabajo, de tal forma que el tiempo de análisis se
redujo.
ICYA 200620 06
78
7 BIBLIOGRAFÍA
CAIZA R, Patricia. Modelo de evaluación de sistemas constructivos aplicado al Con-
Tech, Outinord y Mamposter ía Estructural. Universidad de Los andes. Facultad de
Ingenier ía. Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1997.
DEL VALLE, Clemente, Crecimiento y cambio tecnológico de la industria edif icadora en
Colombia. Universidad de Los Andes. Facultad de Economía. Bogotá 1984.
DIAZ GÓMEZ, Raúl. Concreto en la racionalización de los sistemas constructivos de
vivienda en México. En: Revista IMCYC. México. 1973. Vol. 11, # 63 Jul/Ago 1973.
p. 13 – 28
Extrusora Argentina, características y aplicaciones comparativas (s.f.). Recuperado el
30 de octubre de 2006. De http://extrusora-argentina.com.ar/caracteristicas.htm.
FORSA, Formaletas S.A., Catalogo de productos y especif icaciones, 2006. p. 2, 3.
FORSA, Formaletas S.A. Productos, Montaje de formaleta de muros (s.f.). Recuperado
el 30 de octubre de 2006. De http://www.forsa.com.co/index2.htm.
GALLEGO H, Andrés Uriel. Sistemas Constructivos en Muros. Politécnico Colombiano
Jaime Isaza Cadavid. Centro Regional Oriente. En: Seminario de Estructuras y
Concretos: Memorias (1: 1991: Rionegro). Medellín: PCJIC, 1991.P. 1-31; P.V.
MANRIQUE R., Francisco. Conferencias sobre implicaciones de la industrialización en
la economía y organización de la empresa constructora, la industria de la construcción
en general. Biblioteca SINDU, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 1981.
ICYA 200620 06
79
MEDINA CRUZ, Julio Javier. Métodos de industrialización para la construcción de
vivienda de interés social. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía.
Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 2001.
MORENO J, Fabio y SIERRA S, Héctor Alfonso. Sistemas no convencionales de
construcción de vivienda en Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Ingenier ía. Departamento de Ingenier ía Civil, Bogotá 1998. p. 16.
MUÑOZ, Luis, director comercial Uni-Span Colombia
NOTICRETO, revista # 80, Estructura hecha con formaleta de altura múlt iplo del ladrillo
que imitan. No se. Autor: representante internacional de Durand Forms, Inc. Dueña de
los sistemas de formaletas Durand y Con-tech en Chile. Noticreto # 80, Agoto,
Septiembre, Octubre 2006.
PINEDA, Marco Antonio. Así se hizo la vivienda industrializada en el país. Seminario
métodos y equipos. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Artes. Escuela de
arquitectura y Urbanismo. Bogotá. 2006
QUIROGA GARCÍA, Nury Angélica. Métodos de abaratamiento en la construcción de
vivienda de interés social. Universidad de Los Andes. Facultad de Ingenier ía.
Departamento de Ingenier ía Civil y Ambiental. Bogotá 2003.
RODRÍGUEZ B, Ángel Alberto. Construcción actual en Colombia. Universidad La Gran
Colombia. Signif icado de la industrialización de la construcción. Biblioteca SINDU,
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá 1998. p. 81.
SIERRA, Héctor Alfonso. MORENO, Fabio. Sistemas no convencionales de
construcción de vivienda en Bogotá. Universidad Nacional. Facultad de ingenier ía,
Departamento de ingeniería Civil. Bogotá. 1988.
UNISPA N, sistema de encofrados y andamios (s.f.). Recuperado el 01 de noviembre de
2006 de: http://www.unispan.com.co/indexmult.htm
ICYA 200620 06
80
UNISPA N, Sistema de paneles livianos para muros (s.f.). Recuperado en 02 de
noviembre de 2006 de: http://www.unispan.com.pe/sispanlivmu.php.
VARGAS, Carlos Arturo. ROMERO, Enrique. Análisis de rendimiento de mano de obra y
equipo en los sistemas industrializados CONTECH y prefabricados pesados y livianos.
Universidad Nacional. Facultad de ingenier ía, Departamento de ingeniería Civil. Bogotá.
1989.
VERSWYVEL, Eduardo, Gerente comercial FORSA Colombia.
7.1 Otra bibliografía consultada Águila García, Alfonso del. Sistemas Constructivos Industrializados. Pontif icia
Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía, departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá
1996.
Basso Birules, Francisco. Refabricación e industrialización en la construcción de edif icios. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingeniería, departamento de
Ingenier ía Civil. Bogotá 1968.
CENA C, Estadísticas básicas de la construcción en Colombia.
CENA C. La industria de la construcción y la vivienda popular.
CENA C. Sistemas constructivos actualmente utilizados para la construcción masiva de
vivienda popular.
Chemillier, Pierre. Industrialización de la construcción: los procesos tecnológicos y su
futuro. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía, departamento de
Ingenier ía Civil. Bogotá 1980.
ICYA 200620 06
81
CSORBA, E. Prefabrication for industrial construcción. Biblioteca Luís Ángel Arango.
1975.
Echeverry Campos, Diego. Vivienda de interés social: inventario de sistemas
constructivos. Universidad de Los Andes. Facultad de Ingenier ía. Departamento de
Ingenier ía Civil y Ambiental, Área de Gerencia De La Construcción. Bogotá 2000.
Escorcia Oyola, Olavo. Bases para la industrialización de la construcción en países en
vía de desarrollo: caso particular de Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ingenier ía. Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1987. Biblioteca
SINDU.
Fique Pinto, Luís Fernando, Diseño e industrialización de la construcción y las
circunstancias colombianas. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía,
departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1995.
Forero Garzón, Diego. Construcción industrializada de edif icios y su incidencia en el
costo de los proyectos. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía, departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 2000.
Henn, Walter. Edif icaciones industriales. Universidad Nacional de Colombia. Facultad
de Ingenier ía. Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1966. Biblioteca SINDU.
Instituto Eduardo Torroja de la Construcción y del Cemento. Industrialización de los
diferentes tipos de edif icios. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingenier ía.
Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1970. Biblioteca SINDU.
Koncz, Tihamér. Construcción industrializada. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ingenier ía. Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1977. Biblioteca
SINDU.
ICYA 200620 06
82
Medina Cruz, Julio Javier. Métodos de industrialización para la construcción de vivienda
de interés social. Pontif icia Universidad Javeriana. Facultad de Ingenier ía, departamento
de Ingenier ía Civil. Bogotá 2001.
Moreno Jiménez, Fabio. Sistemas no-convencionales de construcción de vivienda en
Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingeniería. Departamento de
Ingenier ía Civil. Bogotá.
Nissen, Henr ik. Construcción industrializada y diseño modular. Universidad Nacional de
Colombia. Facultad de Ingeniería. Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1976.
Biblioteca SINDU.
Ojeda Gómez, Juan José. Uso de elementos prefabricados en vivienda de interés
social. Universidad de Los Andes. Facultad de Ingenier ía, departamento de Ingenier ía
Civil y Ambiental. Bogotá 2001.
Quiroga García, Nury Angélica. Métodos de abaratamiento en la construcción de
vivienda de interés social. Universidad de Los Andes. Facultad de Ingenier ía,
departamento de Ingenier ía Civil y Ambiental. Bogotá 2003.
Robles F. V., Francisco. La prefabricación aplicada a la construcción de edif icios de
varios niveles. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingenier ía.
Departamento de Ingenier ía Civil. Bogotá 1968. Biblioteca SINDU.
Societé VB Constructions. Construcción industrializada y viviendas individuales.
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingeniería. Departamento de Ingenier ía
Civil. Bogotá. Biblioteca SINDU.
ICYA 200620 06
83
8 ANEXOS
8.1 Registro fotográfico sistema FORSA (ICATÁ)
Vista frontal edif icio hecho con Forsa
Vista frontal edif icio terminado con Forsa
ICYA 200620 06
84
Malla electro soldada saliendo de una placa
de transición encima de la cimentación.
Desmonte de formaleta de muro
Transporte de formaleta manualmente
ICYA 200620 06
85
Montaje de mallas electro soldadas
Separador
Formaleta de losa con sus
parales
ICYA 200620 06
86
Engrase de corbatas
Muros armados
Terminado de muros
ICYA 200620 06
87
Montaje de muros y losa de una
unidad (últ imo,piso).
Formaleta de losa, parte superior. Se ven
los espacios para el vaciado de concreto
de muros
ICYA 200620 06
88
8.2 Registro fotográfico sistema UNI-SPAN (Alameda San Antonio)
Vista edif icio hecho con Uni-span
Edif icio terminado con Uni-span
Encofrado de muros
ICYA 200620 06
89
Encofrado de losa con sus respectivos
parales y sistema de andamios
Losa recién fundida, en la cual se ven los
pelos para el arranque de la malla electro
soldada del siguiente piso.
Vaciado de concreto de muros, se puede
observar el buen mantenimiento de la
formaleta debido a que conserva su color.
ICYA 200620 06
90
Formaleta de losa lista para
desencofrar.
Parales y travesaños Uni
En esta foto se ve que la fundida
tanto de muros como de losas se
hace con torre grúa, la cual sirve
también para transporte interno de
módulos.
ICYA 200620 06
91
Acabado de muro
Armado de muros donde se ve la malla electro soldada
Transporte de módulos en torre grúa
ICYA 200620 06
92
Desencofrado de formaleta de muro
Desencofrado de losa
Módulo armado de muro (panel),
compuesto por varias piezas.
ICYA 200620 06
93
Piezas sueltas de la formaleta que
conforman un módulo completo ya sea para
muro o losa
Mallas electro soldadas
ICYA 200620 06
94
8.3 Tablas de especificaciones de concretos industrializados Outinord
Especif icaciones:
Tomado de: catalogo de concr etos C EMEX vi vienda Colombia