7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 1/17
Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa
3.º Curso de Mestrado em Estudos do Espaço e do Habitar em Arquitectura
Estética das Formas Urbanas
Luís Santiago Baptista e Ana Godinho
AS NOÇÕES DELEUZO-GUATTARIANAS DE TERRITÓRIO E
AGENCIAMENTO A PARTIR DE 1837 – A LENGALENGA
Pedro Manuel Serrano Gomes
23 de Junho de 2008
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 2/17
Uma das principais dificuldades em se trabalhar com um conceito na obra de Deleuze e Guattari […] é
que o conceito para eles é fugidio, literalmente “rizomático” e múltiplo (“articulação, corte e
superposição”), fazendo sempre referência a outros conceitos […]. (Haesbert e Bruce, 2002)
Deleuze est donc, un peu par sa propre faute, un philosophe très lu […] mais pas un philosophe très
compris. (Regnauld, 2004)
hás-de me dizer se é cada coisa para seu lado ou se isto anda tudo ligado
(Sérgio Godinho . “Isto anda tudo ligado”)
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 3/17
i
NOTA PRÉVIA
Servem as frases em epígrafe de aviso: o que aqui se apresenta é uma tentativa de compreender as
noções de território e agenciamento a partir de 1837 – Sobre a lengalenga. Tentativa que surge de uma
curiosidade, pela constante citação de que os conceitos são alvo por parte da geografia pós-
estruturalista. Trata-se de uma vontade de ir procurar a fonte de algumas das preocupações da geografia
contemporânea com as quais me identifico. Este trabalho surge, então, como mero pretexto para algo
que iria ser feito de qualquer das formas. Li e reli o planalto em questão, li outros planaltos, li partes de
outras obras dos autores, li artigos, capítulos de teses sobre Deleuze e Guattari (doravante D&G). As
coisas estão relativamente claras na minha cabeça. Mas deparo-me com os problemas em epígrafe: em
D&G, tudo parece estar relacionado com tudo – a estrutura rizomática1 do seu pensamento assim o dita.
Por outro lado, a compreensão que julgo ter alcançado será sempre relativa: omite secções do capítulo
que julguei serem pouco relevantes e é condicionada pelas leituras paralelas que fiz (ler muito e perceber
pouco, eis o receio). Não são desculpas, mas constatações.
Um texto de parto difícil, este – pelo rizoma que implica, e eu sempre fui educado em modelos
arborescentes. Há dez dias que tento escrever, respeitando o rizoma. Desisto: vou segmentar, arriscando
excomunhão. Subcapítulos: isto é sobre a lengalenga, isto é sobre o território, isto é sobre o
agenciamento, estas são as minhas reflexões em torno do que veio antes. Eu sei que tudo é sobre tudo –
rizoma! D&G falam sempre do mundo, do ser, de tudo: ontologia2.
1 Para um desenvolvimento da questão do rizoma, vide o primeiro planalto Introdução: Rizoma (Deleuze e Guattari, 2007: 21-49).
Para uma abordagem aos modelos arborescente e rizomático a propósito da lengalenga, (Deleuze e Guattari. 2007: 416-8)2 Manuel DeLanda, filósofo mexicano, tem dedicado particular atenção à dimensão ontológica do pensamento deleuzo-guattariano e às suas implicações para a prática científica.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 4/17
1
COMENTÁRIO
1.
Da lengalenga
1837 – A lengalenga começa numerado: um, dois, três. Lengalenga que define um centro, lengalenga
que forma uma casa, lengalenga que se abre ao cosmos. Não estamos perante três momentos numa
evolução, mas perante três aspectos de uma coisa só: a lengalenga. Lengalenga entoada pela criança
assustada no escuro, trazendo ordem às forças do caos1; lengalenga como círculo traçado em torno
desse centro frágil e incerto; lengalenga-círculo que se entreabre, não onde se pressente o caos, mas
numa nova região – abertura sobre um futuro para alcançar o cosmos2.
Trata-se, então, de um lengalenga territorial, agenciamento territorial, que ora vai do caos para um limiar
de agenciamento territorial (componentes direccionais, infra-agenciamento), ora sai do agenciamento
territorial rumo a outros agenciamentos, ou ainda algures (inter-agenciamento, componentes depassagem ou até de fuga). Nesta lengalenga confrontam-se forças do caos, terrestres e cósmicas3.
A canção da criança acalma-a, ordena o espaço, criando um centro de estabilidade no meio do caos, um
princípio de ordem. Canção que marca um espaço: a repetição de pequenas estruturas frásicas cria um
meio (bloco de espaço-tempo constituído pela repetição periódica da componente)4. Mas o que cria este
meio não é a canção, mas a lengalenga, a repetição de elementos da canção – padrões resultantes da
repetição5. Cada meio é, assim, vibratório – a tal repetição periódica da componente que cria um bloco de
espaço-tempo. O meio é como que a circunstância imediata em que um ser se situa 6; formado no seio do
caos, sobre ele abertos e por ele ameaçados, respondem-lhe com o ritmo. Ritmo e caos vão partilhar o
entre-dois meios – não são opostos, portanto, o caos é antes o meio de todos os meios. Desde que haja
passagem transcodificada entre meios, há ritmo7. Cabe também ao ritmo a abertura de um meio sobre
outro, base da comunicação que não é senão um ressoar. E é este ritmo que confere à lengalenga o seu
carácter simultaneamente temporal e espacial: se o ritmo é temporalização, tal não implica que não se
relacione com territórios8. A lengalenga, por isso, carrega sempre terra consigo9.
1 O caos não é tanto uma experiência de desordem como uma experiência de uma infinita velocidade de nascimento edesaparecimento onde, assim que as coisas tomam forma, se dissipam – é pré-conceptual, pré-formal, pré-identidade (Hohnen2008: 113). 2 Deleuze e Guattari (2007): 395-6.3 Deleuze e Guattari (2007): 397 4 Wise (2000): 297.5 Wise (2000): 302. 6 Hardy (2000): 947 Deleuze e Guattari (2007): 397. Ritmo este que difere de qualquer noção de cadência ou medida; ritmo que é o Desigual, oIncomensurável, em permanente transcodificação, operando com blocos heterogéneos, num plano diferente do ritmado – aacção desenvolve-se num meio, o ritmo entre dois meios. (Deleuze e Guattari, 2007: 398-9) O papel da repetição e da diferençanesta relação entre ritmos e meios não cabe nesta reflexão, embora se reconheça a sua suma importância. Para um
desenvolvimento aprofundado destas questões, vide Deleuze, Gilles (2000) Diferença e Repetição. Lisboa: Relógio d’Água.8 Wise (2000): 302 9 Deleuze e Guattari (2007): 397
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 5/17
2
Cada ser vivo terá, assim, um meio exterior (materiais), um interior (componentes e substâncias
compostas) e um anexo (fontes de energia e percepções-acções)10; não é, por isso, um simples local
externo de significado para o eu11.
Mas a lengalenga não é um meio (tampouco um território), é antes a corda que mantém juntos conjuntos
de territórios e meios12. Contornemos, para já, o território e os agenciamentos e passemos à questão da
consistência sugerida por esta imagem da corda. Os heterogéneos que compõem um intra-agenciamento
sustêm-se em conjunto por uma questão de constância, ela mesma um «suster em conjunto» [sic] de
elementos heterogéneos, constitutivos de um conjunto desfocado, discreto, que tomará consistência13. O
problema da consistência diz respeito à forma como se sustém o conjunto de componentes de
agenciamento territorial, mas também à maneira como diferentes agenciamentos se sustêm, com
componentes de passagem e de reserva. Talvez a consistência só encontre a totalidade das suas
condições num plano cósmico, mas, ainda assim, de cada vez que heterogéneos se sustêm em conjunto,
coloca-se este problema enquanto coexistência ou sucessão, e os dois ao mesmo tempo. A questão “o
que sustém um conjunto?” seria facilmente respondida com um modelo arborescente, mas os autores
propõem, como já referimos, um modelo rizomático. Assim, a consolidação é tida como criadora e não
como consequente – o começo começa precisamente no entre-dois, no intermezzo. E a consistência não
é senão esta consolidação, acto de produzir o consolidado, tanto de sucessão como de coexistência com
factores (intervalos, intercalares e sobreposições-articulações) – a consolidação como um nome terrestre
da consistência? O território (lá chegaremos) é um consolidado – de meio, consolidado de espaço-tempo,
de coexistência e de sucessão14. A lengalenga opera com estes três factores, corda. Mais que corda,
transversal – componente que toma sobre si o vector especializado de desterritorialização. Um
agenciamento não se sustém, assim, pelo jogo das formas enquadrantes ou de causalidades lineares,
mas pela sua componente mais desterritorializada, por uma ponta de desterritorialização (actual ou
potencial). Como a lengalenga15.
2. Do território
Voltemos ao meio por onde andámos anteriormente. Retomemos onde ficámos – nas passagens
transcodificadas de um meio para outro, formadoras de ritmo. Na verdade, de cada vez que hátranscodificação, forma-se um novo plano e uma mais-valia, mas não se tem, ainda, um território. Este
não é um meio, nem um ritmo ou passagem entre meios, mas um acto que afecta os meios e rimos, que
os territorializa. O território surge como produto de uma territorialização de meios e ritmos, construindo-se
com aspectos ou porções de meios, compreendendo em si mesmo um meio exterior (domínio, limites,
10 Deleuze e Guattari (2007): 39711 Janz (2002): 5 12 Janz (2002): 6.13 Deleuze e Guattari (2007): 410
14 Deleuze e Guattari (2007): 41815 Deleuze e Guattari (2007): 427. Daqui se depreende o cariz prismático da lengalenga e a sua função catal ítica fabricante detempo. (Deleuze e Gauttari 2007: 442)
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 6/17
3
membranas), um meio interior (abrigo, domicílio), um intermediário (por vezes neutralizado), um anexo
(reservas energéticas). Desde que as componentes de meio cessem de ser direccionais e funcionais para
devir dimensionais e expressivas, há território. Território quando há expressão de ritmo, definido pela
emergência de matérias de expressão (qualidades)16.
É esta acreção de efeitos de meios que forma o território – cada meio afecta o espaço. Compõe os
efeitos, mas depois fá-los expressivos, mais que funcionais. Daí resulta o território – são mais
delimitados. Os marcadores dos meios são ordenados no sentido de encerrarem os espaços (ainda que
eles mesmos se mantenham abertos a outros), para conferir um carácter mais comum a esse espaço.17
Janz18 coloca a questão de outra forma: enquanto interrelação de vários meios, o território é como que
uma posição tomada sobre eles. Os meios serão os significados dos objectos e o território a expressão
que devém possível através desses objectos. Por isso os objectos utilizados para sinalizar os meios
podem mudar, mas o território manter-se o mesmo.
Todavia, apesar desta maior estabilidade do território ele é, como se referiu, acima de tudo um acto –
territorialização. Assim como os meios mudam continuamente, também o território pode sofrer câmbios
similares19. A territorialização é, pois, o processo – que pode ocupar várias escalas espácio-temporais –
pelo qual os sistemas materiais se organizam em torno de um atractor específico. Dependendo das
relações entre os seus elementos (heterogéneos), este agenciamento será mais ou menos homogéneo e
estável (ou seja, territorializado)20.
Vimos na lengalenga como a casa se abre ao cosmos, ao algures – “ainda agora aqui cheguei e já estou
de partida”. Chegámos aos processos de desterritorialização e reterritorialização. Comecemos por
simplificar: «a desterritorialização é o movimento pelo qual se abandona o território, é a operação da linha
de fuga e a reterritorialização é o movimento de construção do território; no primeiro movimento, os
agenciamentos se desterritorializam e no segundo eles se reterritorializam como novos agenciamentos
maquínicos de corpos e coletivos de enunciação»21. Há uma indissociabilidade entre os dois processos –
algo só se desterritorializa para se reterritorializar algures. Porém, não se garante o sucesso desta
reterritorialização - há o perigo dos buracos negros, linhas de fuga que se tornam linhas suicidárias22.
Esta concomitância entre os dois processos está expressa no primeiro teorema de desterritorialização
(proposição maquínica): a desterritorialização requer sempre um mínimo de dois termos, e cada umadeles se reterritorializa sobre o outro. Por isso, a reterritorialização não é um retorno a uma territorialidade
primitiva ou prévia, mas implica um conjunto de artifícios pelos quais um elemento (desterritorializado)
16 Deleuze e Guattari (2007): 399-40017 Wise (2000): 298.18 Janz (2002): 519 Janz (2002): 5 20 Srnicek (2007): 62-321 Haesbaert e Bruce (2002)22 Não desenvolverei mais este tema por questões de espaço. Remeto para as páginas 422-5 de 1837… e para Armstrong(2002): 50.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 7/17
4
serve de nova territorialidade a outro (que também perdeu a sua). Daí um sistema de reterritorializações
horizontais e complementares.23
No segundo teorema, questiona-se a relação entre desterritorialização e velocidade, afirmando-se que o
mais rápido não é necessariamente mais intenso ou o mais desterritorializado – intensidade de
desterritorialização não é o mesmo que velocidade de movimento ou desenvolvimento24.
As intensidades no seio dos processos de des/reterritorialização estão na base do terceiro teorema, onde
se distinguem dois tipos de desterritorialização – relativa e absoluta25. A relativa transita para um novo
estado estável (depois da desterritorialização levada a cabo por uma linha de fuga, desestabilizadora da
identidade material do agenciamento, modo de desindividuação) e uma absoluta que regressa ao virtual
de forma a criar novos padrões de comportamento sistémico26. Haesbaert e Bruce27 apresentam esta
distinção de forma algo distinta, associando a absoluta ao pensamento e ao acto criativo, e a relativa ao
socius.
Compliquemos, regressando à fonte, recuando um pouco – até às matérias de expressão. É esta marca
que faz o território, e as suas funções pressupõem a expressividade primeira que faz territórios, daí que
território e respectivas funções sejam produtos de territorialização – acto do ritmo tornado expressivo ou
das componentes de meio tornadas qualitativas. Esta marcação é dimensional, mas é um ritmo,
conservando o carácter do ritmo de se inscrever noutro plano que não o das acções; porém, os dois
planos distinguem-se agora como o das expressões territorializantes e o das funções territorializadas.
Nesta emergência de qualidades próprias, no devir-expressivo do ritmo ou da melodia – aí se deve
procurar o factor de territorialização. Qualidades expressivas como assinaturas, marcas constituintes de
um domínio, de uma casa (território). A lengalenga é melodia e ritmo territorializados porque tornados
expressivos e tornados expressivos porque territorializantes: auto-movimento das qualidades
expressivas, que encontram uma (auto-)objectividade no território que traçam28.
Este movimento objectivo que faz uma matéria expressiva é antes de mais cartaz ou anúncio. Mas a
assinatura torna-se estilo: qualidades expressivas que vão exprimir a relação do território que traçam com
o meio interior das impulsões (formando motivos) e com o meio exterior das circunstâncias (formando
contrapontos territoriais), explorando as potencialidades do meio, seja ele exterior ou interior 29. Há uma
autonomia nesta expressão, exprimir não é depender. Assinaturas – matérias de expressão – tornadasestilo – contrapontos e motivos30.
23 Deleuze e Guattari (1996) apud Haesbaert e Bruce (2002)24 Deleuze e Guattari (1996) apud Haesbaert e Bruce (2002) 25 Haesbaert e Bruce (2002)26 Srnicek (2007): 63. As noções de virtual e actual serão exploradas mais à frente neste comentário.27 Haesbaert e Bruce (2002)28 Deleuze e Guattari (2007): 401-2 29 Motivos que formarão personagens rítmicas e contrapontos que formarão paisagens melódicas, conceitos que não são
considerados particularmente relevantes para os objectivos deste comentário. Ainda assim, justifica-se a referência. Maisdesenvolvimentos em Deleuze e Guattari (2007): 40430 Deleuze e Guattari (2007): 403-4.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 8/17
5
O território, primeiramente marcação de distâncias críticas intra-específicas, é palco de dois grandes
efeitos: reorganização de funções e reagrupamentos de forças. As actividades funcionais ganham um
novo andamento, um aspecto prático novo, quando territorializadas; e o território reagrupa todas as forças
dos diferentes meios num só feixe constituído por feixes da terra – se em extensão separa forças
interiores da terra das exteriores do caos, em profundidade («intensão» [sic]) debatem-se e unem-se os
dois tipos de forças, com a terra como crivo ou parada; território-lugar de reunião de forças, corpo a corpo
de energias, a terra. Centro intenso simultaneamente dentro e fora do território, origem terrestre de todas
as forças, para o qual o território aponta continuamente – Natal31.
É por estas marcas territorializantes reorganizarem funções e reagruparem forças ao mesmo tempo que
se desenvolvem em motivos e contrapontos que o território desencadeia algo que o vai ultrapassar –
desterritorialização. É o momento32 do devir expressivo do ritmo, emergência de qualidades-próprias
expressivas, formação de matérias de expressão e respectivos motivos e contrapontos.33
.Traçámos um percurso. Mas trata-se dum percurso não evolutivo, antes passagens, pontes, túneis. Se os
meios passavam uns para os outros, passam agora para os territórios. As qualidades expressivas são
passagens que vão de componentes de meio a componentes de território, ele mesmo lugar de passagem
– «é o primeiro agenciamento, a primeira coisa que faça agenciamento, o agenciamento é antes de mais
territorial. Mas como é que não estaria já a passar noutra coisa, noutros agenciamentos? É porque não
podíamos falar da constituição do território sem falar já da sua organização interna. Não podíamos
descrever o infra-agenciamento (cartazes ou anúncios) sem estar já no intra-agenciamento (motivos e
contrapontos). Também não podíamos dizer nada sobre o infra-agenciamento sem estar já sobre a viaque nos leva a outro agenciamento, ou algures. Passagem da lengalenga. A lengalenga vai para o
agenciamento territorial, instala-se nele ou sai. Num sentido geral, chama-se lengalenga qualquer
conjunto de matérias de expressão que traça um território e que se desenvolve em motivos territoriais, em
passagens territoriais, em paisagens territoriais […]»34.
Eis-nos chegados aos agenciamentos (estivemos lá sempre, tudo é sobre tudo).
3. Dos agenciamentos
O termo agencement em francês denota a ideia de uma combinação de elementos heterogéneoscuidadosamente ajustados uns aos outros. Mas são combinações dotadas da capacidade de se
comportar de diferentes formas dependendo da sua configuração, o que significa que não há nada fora
dos agenciamentos – não há necessidade de explicações adicionais, porque a construção do seu
significado é parte do agenciamento35. Van Wezemael36 refere, por outro lado, o uso corrente do termo
31 Deleuze e Guattari (2007): 406-8 32 O posicionamento do território face ao código (descodificação) é relevante para a compreensão deste momento (Deleuze eGuattari, 2007: 409), mas não me parece estritamente necessária a sua análise detalhada neste comentário. Daí que para tentarmanter uma maior simplicidade, tenha decidido não explicitar esta relação. Para mais informações: Srnicek (2007): 64-5;33 Deleuze e Guattari (2007): 409 34 Deleuze e Guattari (2007): 409-410 (Itálicos do original) 35 Callon, apud Palmås (2007): 2
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 9/17
6
como arranjo de partes de um corpo ou máquina, juntando duas ou mais partes, e pode ser usado tanto
para a actividade de juntar como para o arranjo ele mesmo.
Estes agenciamentos podem ser definidos ao longo de dois eixos: um, horizontal, compreende dois
segmentos (conteúdo e expressão). Por um lado, um agenciamento maquínico de corpos, acções e
paixões, cruzar de corpos que reagem uns aos outros; por outro, um agenciamento colectivo de
enunciação, de actos e afirmações, de transformações incorpóreas atribuíveis a corpos. Entidades que
consistem de corpos e objectos (conteúdo) e entidades não-materiais, as expressões. Entidades
heterogéneas, como já havíamos visto. No segundo eixo, vertical, o agenciamento tanto tem lados
territoriais (ou reterritorializados) que o estabilizam, como margens cortantes de desterritorialização que o
levam algures37.
É este eixo vertical que permite caracterizar os agenciamentos pelos processos de territorialização e
desterritorialização contínuos e permanentes. São processos que estabilizam/consolidam e
destabilizam/dissolvem, respectivamente, a identidade do agenciamento. A territorialização diz respeito
tanto a processos que definem ou acentuam os limites espaciais de territórios actuais, mas também a
processos não-espaciais que aumentam a homogeneidade interna do agenciamento. Concerne,
consequentemente, as componentes de conteúdo dos agenciamentos – a estabilização de corpos e
objectos. Quando o processo de tomada de consistência diz respeito tanto ao conteúdo como à
expressão do agenciamento, estamos perante um fenómeno de estratificação, gerador de estratos38.
Srnicek, apelidando os eixos de dimensões, refere-se ao eixo horizontal como o papel da componente (do
puramente material ao puramente expressivo) e ao vertical como o tipo de processos em que uma
componente pode estar envolvida (territorialização/desterritorialização)39.
Regressando a 1837…, vimos que a formação do território sucede um infra-agenciamento que forma um
meio que fica no limiar do agenciamento territorial. Estamos agora no intra-agenciamento, de rica e
complexa organização, compreendendo o agenciamento territorial e as funções agenciadas,
territorializadas. Nele intervêm componentes heterogéneas: marcas que reúnem materiais e elementos de
comportamentos agenciados que entram num motivo40.
Estas marcas territorializantes, motivos territoriais, funções territorializadas sustêm-se em conjunto num
mesmo intra-agenciamento por uma questão de constância, como vimos41. No entanto, conforme sereferiu antes, há sempre um movimento em direcção a outro agenciamento: função agenciada,
36 Van Wezemael (2006): 537 Palmås (2007): 3 38 Palmås (2007): 3-4. Regnauld (2004) utiliza uma interessante imagem de forte alcance didáctico: o caos como uma realidade a3D onde se introduz um plano 2D, o estrato, que intercepta alguns dos seus elementos. Os não interceptados ficam por cima oupor baixo deste estrato, passíveis de intercepção por novos planos mais ou menos paralelos a este primeiro.39 Srnicek (2007): 56 40 Deleuze e Guattari (2007): 410 41 Deleuze e Guattari (2007): 410. No entanto, se, do ponto de vista da consistência, há que relacionar as matérias de expressãonão só com a sua aptidão para formar motivos e contrapontos, mas também com os mecanismos de inatismo ou deaprendizagem que as modulam, tal não implica um sistema assente em distribuições binárias. A noção de agenciamento acarreta
uma reconceptualização destas figuras (e da própria noção de comportamento) no natal enquanto inato descodificado e adquiridoterritorializado. Natal este que vai do que se passa no intra-agenciamento até ao centro que se projecta para fora, percorre osinter-agenciamentos, vai até às portas do cosmos. (Deleuze e Guattari, 2007: 422-3)
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 10/17
7
territorializada que ganha independência suficiente para formar um novo agenciamento, mais ou menos
desterritorializado, em vias de desterritorialização; isto não implica necessariamente um abandono do
território, mas o que antes era função constituída no agenciamento territorial torna-se elemento de
passagem, constituinte, de outro agenciamento. No seio destoutro, haverá uma reterritorialização.
Formação de novos agenciamentos no agenciamento territorial, movimento do intra-agenciamento aos
inter-agenciamentos, com componentes de passagem e de reserva, como se as forças de
desterritorialização trabalhassem o próprio território, fazendo o agenciamento territorial passar por outro
agenciamento42.
Temos, então, que o agenciamento territorial não pára de passar noutros agenciamentos – infra-
agenciamento que não se separa do intra-agenciamento que não se separa do inter-agenciamento. Mas
estas passagens fazem-se segundo o caso, porque o agenciamento territorial territorializa funções e
forças e, ao territorializá-los, transforma-os. No entanto, estas funções e forças territorializadas podemtomar autonomia que as faça cair noutros agenciamentos, compor agenciamentos desterritorializados.
Como a lengalenga. Tudo isto é lengalenga. E este equívoco entre territorialidade e desterritorialização é
o equívoco do Natal, perceptível porque o território aponta para um centro intenso no mais profundo de si,
mas que pode, todavia, estar situado fora do território, no ponto de convergência entre territórios
diferenciados ou afastados. O Natal está fora43.
Independentemente da sua causa, a natureza do movimento muda – não basta dizer que há inter-
agenciamento, mas que se sai de qualquer agenciamento, que se excede as capacidades de qualquer
agenciamento possível, para entrar noutro plano – já não movimento ou ritmo territorializantes ou
territorializados, mas Cosmos nestes movimentos mais amplos. Localização cósmica, mas ainda precisa.
Em vez de forças territorializadas, reunidas em força da terra, são forças encontradas ou libertas de um
cosmos desterritorializado – desterritorializações feitas em modo absoluto que não perdem precisão44.
Estas desterritorializações absolutas não implicam a ausência de desterritorializações relativas e até no
sítio, em que se passa do intra-agenciamento a inter-agenciamentos sem que haja necessidade de sair
dos agenciamentos nem de abandonar os território para abraçar o cosmos – um território como perpétua
via de desterritorialização, pelo menos potencial, em via de passagem a outros agenciamentos, com o
risco de que estes produzam reterritorializações. O território constitui-se numa margem de
descodificação, afectando o meio, sendo afectado por uma margem de desterritorialização. Série de
desligações. O território não se separa de coeficientes de desterritorialização, fazendo variar as relações
de cada função desterritorializada com o território, mas também as do território com cada agenciamento
42 Deleuze e Guattari (2007): 411-3 43 Deleuze e Guattari (2007): 413 44 Deleuze e Guattari (2007): 413-5
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 11/17
8
desterritorializado – «e é a mesma coisa que aparece aqui como função territorializada, tomada no intra-
agenciamento, e ali como agenciamento autónomo ou desterritorializado, inter-agenciamento»45.
Temos, então, que o que determina os agenciamentos são simultaneamente matérias de expressão que
tomam consistência independentemente da relação forma-substância; causalidades invertidas ou
determinismo avançados, inatismos descodificados que incidem sobre actos de discernimento ou eleição,
não sobre reacções encadeadas, combinações moleculares procedendo por ligações não co-valentes;
em suma, um novo aspecto produzido pelo encavalitamento do semiótico e do material. Neste sentido,
poder-se-ia opor a consistência dos agenciamentos ao que era a estratificação dos meios; mas trata-se
de uma oposição relativa – os meios oscilam entre estado de um estrato e movimento de
desestratificação, os agenciamentos entre fechamento territorial que tende a reestratificá-los e abertura
desterritorializante rumo ao cosmos. A diferença46 está menos entre os agenciamentos e outra coisa que
entre os dois limites de qualquer agenciamento possível: o sistema de estratos e o plano de consistência.Sobre este endurecem e se organizam estratos, e é nestes que o plano de consistência trabalha e se
constrói, ambos peça a peça, ocasião por ocasião, operação por operação47.
4. Discussão
A minha dissertação versará sobre a relação entre fragmentos urbanos (algo que se aproximará do
bairro) e Qualidade de Vida (QdV) – o objectivo será o de perceber o que é que, num bairro, contribui
para uma menor ou maior qualidade da vida das pessoas e, uma vez compreendida essa relação, pensarde que forma é que se pode projectar e planear uma maior QdV.
Lendo alguma bibliografia com objectivos análogos aos meus, fico insatisfeito: o que leio não me diz nada
dos espaços e, acima de tudo, nada sobre a vida das pessoas. Há uma estatismo, uma confiança em
classificações dos indivíduos face a um ambiente que é tido como totalmente exógeno. Não nos mostra
como as próprias pessoas constroem aquilo que é o bairro.
E foi por esta insatisfação que me fui aproximando do relacionalismo – o espaço constituído pelas
relações, abaixo a dicotomia contexto-composição/objecto-sujeito! E isso levou-me, inevitavelmente, a
D&G.
45 Deleuze e Guattari (2007): 415 46 A diferença – decorrente da presença de heterogéneos – instala-se entre sistemas estratificados, sistemas de estratificaçãopor um lado e conjuntos consistentes por outro, auto-consistentes. Mas esta consistência reporta-se também às partículas maiselementares e não só a formas complexas. Há sistema de estratificação codificado quando há no sentido horizontal causalidadeslineares entre elementos e, verticalmente, hierarquias de ordem entre agrupamentos. Para suster tudo em conjunto emprofundidade, uma sucessão de formas enquadrantes em que cada uma informa uma substância e serve, por sua vez, desubstância a outra. Estas causalidades, hierarquias, enquadramentos, tanto constituem um estrato como a passagem de um para
o outro e as combinações estratificadas do molar e do molecular. Conjuntos de consistência quando consolidados decomponentes heterogéneas e não quando formas-substâncias se sucedem regularmente. (Deleuze e Guattari, 2007:426)47 Deleuze e Guattari (2007): 428
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 12/17
9
Penso ter ficado claro ao longo da exposição o abandono de uma noção de agência restrita aos humanos
rumo às máquinas subjectivantes e aos processos de composição que envolvem colectivos
sociotécnicos48. O sujeito não existe a não ser como subjectividade (processo), obra-em-andamento –
materialismo em vez de essencialismo 49.
As noções de território e agenciamento apresentadas e, acima de tudo, os processos que subjazem a sua
formação, remetem para um corpus teórico onde a noção de devir é central. Um mundo em constante
movimento, onde uma estrutura encontrará, quando muito, uma meta-estabilidade: no todo
(estatisticamente) ou como um todo (pelas vistas regularizadas da molaridade); estabilidade que difere de
fixidez, sendo variação dentro de limites. Estrutura definida pelo que lhe escapa50.
Esta exploração dos processos de transformação dos fenómenos não os subordina a uma teleologia ou a
uma noção de progresso. Para além da sua acepção etológica, o devir remete-nos para as conexões
laterais estabelecidas entre dois corpos ou agenciamentos51, aproximando-nos, assim, do relacionalismo,cortando com noções de continuidade narrativa ou de desenvolvimento ao longo do tempo – os devires
só cabem nos meios, não numa linearidade progressiva.
Implicação importante dos devires é a implícita visão do real como actual (um “reino” habitado por
conteúdo e expressões, visibilidades e “dizibilidades”, corpos e afirmações) e virtual (informal, habitado
por máquinas abstractas52)53. O actual é, então, uma espécie de superfície de algo maior e heterogéneo.
Esta visão do mundo como algo heterogéneo e informe e a existência de uma camada superficial
organizada que tende a ser vista como permanente e “o” real é frequente em D&G e é esta contestação
da associação do actual com o real que traz profundas consequências para a prática científica.
Sørensen54 sublinha como esta ontologia substitui o tradicional modelo real-possível – o virtual (campo
intensivo de devires de diferentes processos espácio-temporais) é real sem ser actual, ideal sem ser
abstracto. O actual corresponde somente ao mais recente resultado dos processos intensivos, mas é dele
que mais se ocupa a ciência moderna. É neste seguimento que repesca a discussão de DeLanda em
torno do problema e da solução – uma abordagem deleuziana será problemática e não axiomática, onde
os problemas não serão redutíveis à sua solução, sendo antes definidos pela sua distribuição, em termos
do singular e do ordinário, do que é importante e não é. Os problemas, em vez de serem resolvidos porsoluções claras e distintas, devem ser vistos como simultaneamente distintos e obscuros, só sendo
clarificados durante as fases em que a intuição participa na especificação de soluções concretas mas não
48 Oliveira (2005) e Wise (1998)49 Oliveira (2005): 58-9. 50 Massumi apud Palmås (2007): 41.51 Armstrong (2002): 4852 O termo máquina é utilizado por não ter um centro organizador, não sendo senão as conexões e produções que faz, tratando-se de um conceito não essencialista. Agenciamentos diferentes produzem máquinas diferentes. Por conseguinte, a alteração dasrelações de exterioridade de um agenciamento (estratos do actual) produz um processo diferente de desterritorialização e,consequentemente, outra máquina abstracta- Mas tanto o virtual como o actual são reais. O movimento virtual-actual é uma
actualização e o oposto é uma contra-actualização, restauradora da relação entre actual e virtual. (Van Wezemael , 2006: 19.)53 Palmås (2007): 9.
54 Sørensen (2003): 53; 56-7.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 13/17
10
antecipadas. Daí que o problemático preceda a solução, uma vez que esta é uma categoria do caso
encerrado – uma solução terá a verdade que merece de acordo com o problema a que responde, e o
problema terá sempre a solução que merece proporcionalmente à sua própria verdade ou falsidade (no
fundo, proporcionalmente ao seu sentido)55. Na verdade, a solução é o evento actual, devendo o
problema que soluciona ser mantido como virtual – a ciência parece condenada ao seu compromisso com
o estado actual das coisas56. É nesse sentido que DeLanda virá propor uma ciência intensiva, contida na
imanência da science propre57 .
Srnicek confronta os agenciamentos deleuzianos com três problemas tradicionais das ciências sociais:
todo-parte; micro-macro; e a base ontológica da mudança social. No que concerne ao primeiro, a recusa
de uma unidade transcendente por D&G implica que se recuse, também, as metáforas organicistas e o
ideário positivista. A metáfora organicista define as componentes de um todo pelas suas relações internas
com o todo, privilegiando ontologicamente um sistema holístico no qual entidades particulares ganhamtodo o seu significado, enquanto que o positivismo privilegia entidades independentes e denigre as
relações entre elas como inessenciais. Ora, como vimos, os agenciamentos definem-se pelas suas
relações externas, onde as propriedades das componentes se mantêm de agenciamento para
agenciamento; adicionalmente, as capacidades duma componente dum agenciamento variarão
consoante as relações em que a entidade se inserir. Daqui decorre que as componentes de
agenciamentos existentes fornecem a base evolucionária não-teleológica para as individuações
subsequentes. Os potenciais virtuais dentro duma situação não são inteiramente abstractos, dependendo
duma situação histórica particular 58
.
A ontologia plana de D&G é constituída somente por indivíduos que ocupam escalas espácio-temporais
diferentes. Os agenciamentos maiores emergem de padrões de interacção recorrentes entre populações
de agenciamentos menores, mantendo-se a natureza singular de cada indivíduo, independentemente da
sua escala. Cada sistema social emergente é, por isso, individual como as usas componentes únicas
mais pequenas. Esta emergência59 impõe restrições sobre essas componentes mais pequenas (mas não
se trata de uma causalidade top-down) relacionadas com os atractores60 do sistema emergente. Daqui se
55 Deleuze apud Sørensen (2003): 56 56 Deleuze e Guattari apud Sørensen (2003): 5757 Sørensen (2003): 5758 Srnicek (2007): 69-71 59 Srnicek (2007: 72, citando Protevi) refere três tipos de emergência: diacrónica (na aparição do novo), transversal (noestabelecimento de conexões através de domínios heterogéneos) e sincrónica (a construção diacrónica de estruturas funcionaisem sistemas complexos que alcançam um foco sincrónico de comportamento sistemático ao restringirem o comportamento dassuas componentes individuais), que podem combinar-se e interagir entre si. Neste caso, aplica-se a sincrónica.60 «Atractores que são irredutíveis a qualquer componente podem, por conseguinte, influenciar todo o sistema no sentido daadopção de um certo padrão comportamental, assim constituindo efectivamente estruturas ontológicas emergentes que têm umaeficácia causal real sobre as suas componentes. Para além disto, importa reconhecer que, uma vez que a realidade causal
decorre da existência ontológica de atractores não actualizados, a estrutura emergente é incapaz de ser reificada num dadoobjectivo. As estruturas sociais, para pôr a questão de uma forma simples, nunca estão totalmente desenvolvidas e são sempredinâmicas e abertas à mudança para além de l imiares cruciais». (Srnicek, 2007: 73, tradução minha)
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 14/17
11
depreende que noções unitárias de totalidades de ordem hierárquica superior (como a “sociedade”) não
são aplicáveis no pensamento de D&G61.
O terceiro aspecto prende-se com a capacidade ontológica de mudança e devir. Se as variações e
dimensões do agenciamento lhe são imanentes, então cada multiplicidade é composta por termos
heterogéneos em simbiose e se transforma continuamente num fio de outras multiplicidades, de acordo
com os seus limiares e portas. Há, assim, várias tendências num sistema, produzindo um conjunto de
atractores de equilíbrio e longe-de-equilíbrio que fazem o sistema flutuar junto a um atractor. Os
atractores não actualizados continuam a ser potenciais reais que podem ser actualizados sob as
circunstâncias adequadas. Ainda assim, convém frisar que cada agenciamento é o resultado de
processos de produção históricos, ainda que não se lhes reconheça nenhuma linearidade de
desenvolvimento, tampouco um transcendente que determine os movimentos históricos. Estamos, assim,
diante de um sistema ontológico que evita qualquer determinismo rígido ao ser constituído por factoresmúltiplos em interacção. Os atractores que determinam as tendências de longo prazo do sistema não só
são construídos ao longo destas interacções históricas, como são sujeitos a flutuações que, alcançando
determinado limiar, levam o sistema para uma organização radicalmente nova. Para conceptualizar estas
mudanças, o potencial imanente de uma situação e as linhas de fuga moleculares que transportam um
sistema, D&G criam a figura do diagrama, concebidos como um espaço abstracto de potencial definido
pelas dimensões, trajectórias, singularidades imanentes, atractores e pontos de bifurcação de uma
situação62. Esta forte presença dos devires e das multiplicidades, de sistemas que se auto-organizam,
aproximam D&G dos estudos levados a cabo nas ciências da complexidade63
.
Aproximemo-nos de uma conclusão, especulando sobre as implicações que o pensamento de D&G
acarretaria para a minha dissertação. Antes de mais, faça-se referência à ética spinoziana, professada
por D&G, segundo qual a tarefa ética dos indivíduos é a de intensificar os nossos poderes de actuação,
de experienciar alegria – será esta concepção ética, misto de empowerment e capacitação para a
felicidade, que deverá presidir ao planeamento para a QdV?
Um mundo de multiplicidades em constante devir impossibilita garantias de eficácia de políticas baseadas
em assunções de causalidades lineares – parece requerer um privilégio de uma lógica conectiva, dos
entre-dois do que é produzido numa relação, e a manutenção de uma abertura ao inimaginável, ao por-
vir. À experimentação, como diz Armstrong64. Poderão as políticas públicas ser assumidamente
experimentais?
61 Srnicek (2007): 71-3.62 Srnicek (2007): 73-7.63 Por questões de economia de espaço, não abordaremos em maior detalhe as relações entre a filosofia deleuzo-guattariana eas ciências da complexidade. Para mais informações, vide Srnicek (2007: 76-83), Palmås (2007): 11-6 e Protevi (2001).64 Armstrong (2002): 51.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 15/17
12
Por outro lado, o que é lengalenga num bairro? Wise65 e Kennedy66 sugerem o hábito, enquanto repetição
de comportamentos e actos até um limiar de automatismo, responsáveis por sensações de familiaridade
e conforto. Hábito como contracção e síntese de uma série de acções, que nos torna quem somos, não
somos nada senão hábitos, não há um “eu” fixo, apenas o hábito de procurar um. E nem os nossos
hábitos nos pertencem – formam-se maioritariamente pela interacção com o mundo externo; somos o
resultado das nossas reacções ao mundo, somos um envolvimento do externo, não há interno que se
oponha ao externo, noumena aos phenomena, não há lugar que não se abra para outro. Os nossos
espaços falam-nos, pelos efeitos de territorializações que nos pré-existem e, foucaldianamente, somos
discípulos dos nossos hábitos67. Hábitos com uma subjacente dimensão afectiva – simultaneamente
capacidades técnicas e disposições afectivas, signos e práticas corporais, fazendo do conhecimento
cognitivo e corporal. O espaço social, construído parcialmente pelos nossos hábitos, não pode deixar de
ser, por isso, cognição e corporalidade. E, tal como a lengalenga, deparamo-nos com uma repetição
criadora porque rítmica porque diferenciadora68.
E agora: o que faço com isto? Eu acho que D&G têm razão. Habituado (!) que estou aos pragmatismos
da ciência aplicada, este é um exercício de desabituação – demanda cognitiva, sofrimento corporal ( o que
há em mim é sobretudo cansaço). Acho que percebi. Mas e agora: o que é que eu faço com isto? Como
procuro lengalengas num bairro? Nos hábitos, práticas do quotidiano? Sim. Mas e depois? Como olho
para ele? Território? Agenciamento? Agenciamento territorial? Onde lhe vejo as linhas, onde lhe leio as
linhas? Leio-lhe linhas? E depois? Trabalhar sem sujeito é trabalhar sem pessoas? E sem objecto sem
espaço físico? E a relação? Como analiso a relação? O bairro é a relação? Sim (?) Bairro-agenciamento-relação? E agora? O que é que eu faço com isto? Vou-lhe às componentes? Pragmatismo. Pragmatismo.
Pragmatismo!
Uma criança no escuro, transida de medo, tenta acalmar-se cantando: alguém me dá uma metodologia?
65 Wise (2000): 302-5.66 Kennedy (2007): 29867 Wise (2000): 302-3. 68 Wise (2000): 303.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 16/17
13
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARMSTRONG, Aurelia (2002). ‘Agency Reconfigured: Narrative Continuities and Connective
Transformations. Contretemps 3: 42-52.
DELEUZE, Gilles e Félix GUATTARI (2007). Mil Planaltos. Capitalismo e Esquizofrenia 2. Lisboa: Assírio
e Alvim. [1ª Edição francesa: 1972]
HAESBAERT, Rogério e Glauco BRUCE (2002). ‘A desterritorialização na obra de Deleuze e Guattari”.
GEOgraphia 7.
HARDY, Stephen (2000). ‘Placiality. The Renewal of the Signifcance of Place in Modern Cultural
Theory’. Brno Studies in English 26 (25): 86-100.
HOHNEN, Paul (2008). ‘Deleuze and Guattari for Architects’ [resenha]. Architectural Theory Review 13
(1): 112-114.
OLIVEIRA, Rosana Medeiros de (2005). ‘Tecnologia e subjetivação: a questão da agência’. Psicologia
& Sociedade 17 (1): 56-60.
JANZ, Bruce B. (2002). ‘The territory is not the map. Place, Deleuze and Guattari, and African
Philosophy’. Philosophia Africana 5 (1): 1-17.
KENNEDY, Stephen (2007). And No Birds Do Sing . Norrköping: comunicação apresentada à
conferência “INTER: A European Cultural Stufies Conference in Sweden”., 11-13 de Junho de 2007.
PALMÅS, Karl (2007). Deleuze and DeLanda; A new ontology, a new political economy? .
Comunicação apresentada à Economic Sociology Seminar Series. Londres: Department of Sociology,
London School of Economics & Political Science. Internet: http://www.isk-
gbg.org/99our68/LSE_paper_jan_2007.pdf. Última visita a 10 de Junho de 2008.
PROTEVI, John (2001). The geophilosophies of Deleuze and Guattari . Comunicação apresentada à
SEDAAG, Novembro de 2001. Internet: http://www.protevi.com/john/SEDAAG.pdf. Última visita a 6 de
Junho de 2008.
REGNAULD, Hervé (2004). Cours 10: L’espace dans la philosophie contemporainte (partie 2). Rennes:
Université de Rennes 2, Département de Géographie. Internet: http://www.uhb.fr/sc_sociales/Costel/Mas
ter2-10-%20Deleuze-Derrida2004-05.doc. Última consulta a 08 de Junho de 2008.SØRENSEN, Bent Meier (2003). ‘Gilles Deleuze and the Intensification of Social Theory’. Ephemera 3
(1): 50-58.
SRNICEK, Nick (2007). Assemblage Theory, Complexity and Contentious Politics: The Political
Ontology of Gilles Deleuze. Dissertação de Mestrado [não publicada]. London, ON: University of Western
Ontário: 53-83. Internet: http://nsrnicek.googlepages.com/AssemblageTheoryComplexityandContent.pdf.
Última visita a 10 de Junho de 2008.
VAN WEZEMAEL, Joris E. (2006). The contribution of assemblage theory and minor politics for
democratic network governance. Internet: http://www.ruc.dk/demnetgov_en/Conferences_and_Seminars/conference_nov_2006/papers_conference/joris_van_wezemael/.
7/26/2019 As Nocoes Deleuzo-guattarianas de Territ
http://slidepdf.com/reader/full/as-nocoes-deleuzo-guattarianas-de-territ 17/17
14
WISE, J. Macgregor (1998). ‘INTELLIGENT AGENCY’. Cultural Studies 12 (3): 410-428.
WISE, J. Macgregor (2000). ‘HOME: TERRITORY AND IDENTITY’. Cultural Studies 14 (2): 295-310
Recommended