página 1 de 15
Minuta 10 del año 2011
ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA
28 DE JULIO DE 2011
SR. ALCALDE-PRESIDENTE
D. Rafael Pérez Martínez
SRES. ASISTENTES
Dª. Mª Victoria Ferrandis Soria
D. Enrique Mocholí Alamar
Dª Mª José Albiach Ruiz
D. Juan Antonio Valero Vila
Dª Encarna De Miguel Vázquez
Dª Desamparados Pons Rausell
Dª. Consuelo Collao Manuel
D. José Francisco Cabanes Alonso
D. Santiago Sánchez Lorente
Dª. Mª Carmen Boix Penalba
En Josep Ferran Baixauli Chornet
D. David Escribano Moreno
SR. SECRETARIO
D. Juan José Orquín Serrano
SRª. INTERVENTORA
Dª. Marta Guillén Bort
TÉCNICO DE ADMÓN.GRAL.
D. José Miguel Vidal Gil
En la Casa Consistorial de Sedaví,
provincia de Valencia, y en el Salón
de Sesiones del Ayuntamiento, a 28
de JULIO de 2011, siendo las 20:30
horas, se reunieron en primera
convocatoria los señores anotados
al margen, todos ellos bajo la
presidencia del Sr. Alcalde, D.
RAFAEL PÉREZ MARTINEZ, asistidos
del Secretario D. JUAN JOSÉ
ORQUÍN SERRANO, al objeto de
celebrar sesión ordinaria del
Ayuntamiento Pleno.
Declarada abierta y pública la
sesión, se pasó a tratar el primer
punto del orden del día, a saber:
ESCRITO DE LA FEDERACIÓN
VALENCIANA DE MUNICIPIOS Y
PROVINCIAS.-
El Sr. Alcalde da lectura al
escrito de la Presidenta de la
Federación Valenciana de
Municipios y Provincias, Elena Mª
Bastidas Bono, en nombre de
todos los Gobierno Locales de la
Comunidad Valenciana, por la
que condena firmemente el
página 2 de 15
atroz y salvaje atentado con bomba en Oslo y el tiroteo en la Isla de
Utoya, y transmite de parte del municipalismo valenciano, sus
condolencias y solidaridad al Gobierno Noruego, a las familias de las
víctimas y a los Noruegos y Noruegas.
Asimismo, manifiesta su repulsa frente a este brutal ataque a la
democracia, en la que se atenta a uno de los derechos humanos
fundamentales de las personas como es la vida, y reitera su confianza
en la fuerza de los valores democráticos.
A continuación el Ayuntamiento Pleno, guarda un minuto de silencio en
memoria de las víctimas del atentado de Oslo.
1º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior
extraordinaria de 1 de JULIO de 2011 y preguntando el Sr. Presidente si
algún miembro de la Corporación, tiene que formular alguna
observación a la citada acta, y no formulándose ninguna, es aprobada
por unanimidad de los trece miembros presentes, que constituyen la
Corporación de Sedaví.
2º. PROPUESTA DE REVISIÓN DE LAS TARIFAS DE LA EXPLOTACIÓN DE LA
PISCINA CUBIERTA.-
Dada cuenta del escrito presentado por ALTIUS, GESTIÓN DE
INSTALACIONES DEPORTIVAS, por el que se solicita autorización para la
actualización del I.P.C. de las tarifas generales a aplicar en la piscina
climatizada spa-sport municipal de Sedaví.
Visto el informe jurídico-económico sobre propuesta de revisión de las
tarifas de la explotación de la piscina cubierta municipal, obrante en el
expediente.
Visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios
Municipales, Obras, Mercado y Deportes de fecha 25 de julio de 2011 a
la propuesta emitida por el Sr. Concejal de Deportes, que textualmente
dice:
PROPUESTA DE REVISIÓN DE LAS TARIFAS DE LA EXPLOTACION DE LA
PISCINA CUBIERTA MUNICIPAL.
El Pleno de este Ayuntamiento en sesión de fecha 6 de octubre de 2005 y en el mismo acto aprobó la adjudicación de la obra Concesión de Obra Pública
página 3 de 15
de la Piscina Cubierta de Sedaví, así como las tarifas de la explotación del servicio. El contrato se formalizó el día 17 de noviembre de 2005, y la explotación se inició en el mes de marzo del ejercicio 2007. Con fecha de Registro de Entrada 27 de abril de 2011, se presenta por la empresa adjudicataria la propuesta definitiva de actualización de las tarifas de los servicios de explotación de las instalaciones municipales, así como la aprobación de nuevas tarifas correspondientes a servicios nuevos, como consecuencia de opciones demandadas por los usuarios, a efectos de su consiguiente aprobación por el órgano de contratación. El Pliego de Condiciones Económico Administrativas que regula el contrato de concesión de obra pública de la Piscina Cubierta de Sedaví establece que “Las tarifas serán fijadas por el órgano de contratación en el acuerdo de adjudicación y entrarán en vigor desde el inicio de la explotación hasta el 31 de agosto del ejercicio siguiente. Las tarifas de los siguientes ejercicios serán propuestas por el concesionario al Ayuntamiento a fin de mantener el equilibrio del contrato con anterioridad al 1 de mayo de cada ejercicio, las cuales una vez estudiadas, se elevarán al órgano municipal competente para su aprobación con carácter previo a su aplicación efectiva. Las tarifas entrarán en vigor con efectos de 1 de septiembre del ejercicio que corresponda. En caso de que las propuestas superen el incremento previsto del I.P.C., se deberá razonar justificadamente.”
Por todo ello se propone al Pleno para su aprobación:
1.- Dado que a fecha 1 de mayo el IPC conocido y publicado se refiere al mes de marzo de cada año, el IPC interanual resultante y aplicable al periodo 2011-2012 según el Instituto Nacional de Estadística asciende al 3.6 %, se propone al órgano de contratación el incremento de las tarifas aplicables al periodo 2011-2012 en dicho porcentaje, de acuerdo con el siguiente detalle, y teniendo en cuenta los servicios que se van a suprimir por escasa demanda:
página 4 de 15
2010/2011 2011/2012
TARIFASPRECIOS10/11 EMPADRON.15% PRECIOS OFER EMPA.OFERTA
MATRÍCULAS
individual 27,70 23,55 28,70 24,4
familiar por miembre 22,00 18,70 22,80 19,4
ENTRADAS
general 5,60 4,76 5,80 4,90
BONOS
piscina ‐ 27,70 28,70
CUOTAS
Mensual
abono adulto 44,10 37,49 45,70 38,80
abono + 65 (12%descuento) 38,60 32,81 40,00 34,00
abono mañana (12% descuento) 38,60 32,81 40,00 34,00
curso natación 2 días 39,60 33,66 41,00 34,90
Trimestrales
abono adulto 110,30 93,76 114,30 97,20
abono + 65 (15%descuento) 92,70 78,80 96,00 81,60
abono mañana (15% descuento) 92,70 78,80 96,00 81,60
curso natación 2 días 86,00 73,10 89,10 75,70
Anuales 0,00
abono adulto 397,10 337,54 411,40 349,70
abono + 65 (12 %descuento) 348,00 295,80 360,50 306,40
abono mañana (37% descuento) 248,20 210,97 257,10 218,50
curso natación 2 días 169,90 144,42 176,00 149,60
curso de natación 3 dias 253,80 215,73 262,90 223,50
OTRAS TARIFAS
Mensuales
discapacitados (50% descuento) 22,10 22,90
familiar 88,20 91,40
talleres deportivos 2 sesiones 27,70 28,70
Trimestrales
discapacitados (50% descuento) 55,20 57,20
cursos ratio reducido 1 dia 56,30 58,30
cursos ratio reducido 2 dias 112,60 116,70
SERVICIOS
Sesión RAYOS UVA 4,30 4,50
Bono 10 RAYOS UVA 32,20 33,40
FISDIOTERAPIA-ESTETICA
Masoterapia‐relax sesión 22,50 23,30
Masoterapia‐relax Bono 5 122,80 127,20
Terapeútico sesión 25 min 29,70 30,80
Terapeútico sesión 50 min 40,00 41,40
Drenaje linfático sesión 43,00 44,50
Tratamiento Lesiones Deportiva 36,80 38,10
Electroterápia 33,80 35,00
Estética 30,70 31,80
ENTRENAMIENTO PERSONAL
Entrenamiento Personal Sesión Abonado 26,60 27,60
Entrenamiento Personal Bono10 Abonado 240,50 249,20
Entrenamiento Personal Sesión 30,70 31,80
Entrenamiento Personal Bono10 276,30 286,20
TARIFAS SUBROGADAS
Entradas
Piscina Verano Adultos 3,00 2,25 3,10 2,60
Piscina Verano Niños 1,50 1,15 1,60 1,40
Bonos
Piscina Verano Bono 10 Adultos SUPRIMIR SUPRIMIR SUPRIMIR
Piscina Verano Bono 10 Infantil SUPRIMIR SUPRIMIR SUPRIMIR
Cuotas
Quincenal
Cursos Piscina Verano Tercera Edad 23,20 SUPRIMIR SUPRIMIR
Cursos Piscina Verano Bebés 28,70 SUPRIMIR SUPRIMIR
Cursos Piscina Verano Preescolar 38,60 SUPRIMIR SUPRIMIR
Cursos Piscina Verano Resto 46,30 SUPRIMIR SUPRIMIR
Mensuales
Talleres Deportivos 2 Sesiones 15,30 15,90
página 5 de 15
2.- Así mismo se propone para su aprobación, los nuevos servicios propuestos con sus tarifas correspondientes.
NUEVOS SERVICIOS PRECIOS
MENSUAL curso natación adulto 1 día 25,00
curso ratio reducido 1 día (*) 25,00 curso ratio reducido 2 día (*) 49,00 TRIMESTRAL curso natación adulto 1 día 54,00 INTENSIVOS 10 SESIONES curso natación 10 sesiones 47,00 ALQUILERES alquiler de sala colectiva 35,00
alquiler calle de piscina cubierta 35,00
3.- Las tarifas actualizadas, así como las nuevas tarifas entrarán en vigor
a partir del 1 de septiembre de 2011.
El Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco
abstenciones (3 del P.S.O.E. , 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que
constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros que
componen el pleno, acuerda aprobar la revisión de las tarifas de la
explotación de la piscina cubierta municipal.
3º. PROPUESTA PARA DECLARAR DESIERTO EL PROCEDIMIENTO DE
LICITACIÓN PARA LA ADJUDICACIÓN DEL PROGRAMA DE ACTUACIÓN
INTEGRADA DEL SECTOR SUR-1.-
Vista la propuesta de Alcaldía de fecha 19 de julio actual, que copiada
literalmente dice:
PROPUESTA.-
El Ayuntamiento Pleno, en sesión de fecha 28 de septiembre de 2006, aprobó
inicialmente la ordenanza municipal de Bases generales para la adjudicación de los
programas municipales de desarrollo de actuación integrada en el Municipio de Sedaví.
página 6 de 15
En el BOPV nº 245 de 14 de octubre de 2006, se sometió dichas Bases a información
pública por plazo de 30 días a efectos de alegaciones y reclamaciones por los
interesados. Durante el citado plazo solamente hubo una alegación.
El Ayuntamiento Pleno en sesión de 6 de febrero de 2007 aprobó definitivamente la
ordenanza municipal de Bases generales para la adjudicación de los programas
municipales de desarrollo de actuación integrada y cuyo texto íntegro fue publicado en
el BOPV nº 45, de 22 de febrero de 2007.
En fecha 6 de octubre de 2009 el Ayuntamiento Pleno acordó la gestión indirecta del
Programa de Actuación Integrada del Sector SUR-1 de Sedaví y aprobó las Bases
particulares para la programación de la actuación integrada del Sector Sur-1 de Sedaví,
siendo su objeto regular las condiciones básicas de carácter técnico, jurídico, económico
y administrativo, para la aprobación de un Programa de Actuación Integrada y la
selección de un Urbanizador para el desarrollo urbanístico del Sector Residencial SUR-
1 de Sedaví.
En fecha 15 de marzo de 2010, el Ayuntamiento Pleno acordó la rectificación de las
Bases particulares para la programación de la actuación integrada del Sector Sur-1 de
Sedaví, en el sentido de clarificar que el soterramiento de la actual línea aérea de alta
tensión fuera a cargo del Sector.
El anuncio de concurso para la selección y adjudicación del Programa de actuación
integrada para el Desarrollo, por Gestión Indirecta, del Sector SUR-1 de Sedaví, fue
publicado en el DOUE de fecha 3 de junio de 2010 y en el DOCV nº 6285/ 09.06.2010.
En el plazo de presentación de proposiciones solo se presentó una empresa “Desarrollo
Sector Sur-1 Sedaví s.l.u.”. La Mesa de contratación, en sesión de 9 de mayo, le
requirió para subsanación de documentos, y, en sesión de 8 de junio, la Mesa a la vista
de que no cumplió con el requerimiento efectuado, acordó proponer al órgano de
contratación que declare desierto el procedimiento.
Por todo ello y de conformidad con lo dispuesto en la Acta de la Mesa de contratación
de fecha 8 de junio, se propone al Pleno de la Corporación que declare desierto el
procedimiento para la selección y adjudicación del Programa de actuación integrada
para el Desarrollo, por Gestión Indirecta, del Sector SUR-1 de Sedaví.
Dada cuenta de la Comisión informativa de Urbanismo, Personal y
Policía, de fecha 25 de julio de 2011, adoptó, entre otros, el siguiente
acuerdo:
página 7 de 15
“Punto primero.- Propuesta para declarar desierto el procedimiento de
licitación para la adjudicación del programa de Actuación Integrada del Sector
SUR-1.
La Comisión acuerda informar favorablemente la propuesta por 4 votos a favor
del Partido Popular, 1 voto a favor del Partido Socialista, la abstención de Esquerra
Unida y la abstención del Bloc-Compromís per Sedaví.
El Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco
abstenciones (3 del P.S.O.E. , 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que
constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros que
componen el pleno, acuerda declarar desierto el procedimiento de
licitación.
4º. ACUERDO SOBRE MODIFICACIÓN RETRIBUCIONES MIEMBROS DE LA
CORPORACIÓN.-
Vista la propuesta del Concejal de Personal de fecha 25 de julio actual, que copiada
literalmente dice:
MODIFICACIÓN DE PROPUESTA.-
Vista la propuesta del concejal de personal de fecha 20 de julio de 2011, se propone la
modificación de la misma, en los siguientes términos:
Visto el acuerdo adoptado en la sesión plenaria de Organización de la Corporación de
fecha 1 de julio de 2011, en la que se acordó el régimen de dedicación de los concejales
así como sus retribuciones,
Dado que el Alcalde-Presidente de la corporación D. Rafael Pérez Martínez ha tomado
posesión de su cargo de Diputado en la Diputación de Valencia, habiendo sido dado de
alta en Diputación, en fecha 12 de julio, procede acordar la baja en cuanto a la
dedicación exclusiva que tenía hasta la fecha en el Ayuntamiento, y en consecuencia
dejar de percibir el sueldo que por tal concepto tenía asignado en el Ayuntamiento.
Por todo lo expuesto, se propone al Pleno de la Corporación la adopción de los
siguientes ACUERDOS:
PRIMERO.- Modificar el acuerdo adoptado en la sesión organizativa del
Ayuntamiento de fecha 1 de julio de 2011, en el que se fijó la dedicación exclusiva del
Alcalde, en el sentido de revocar dicha dedicación exclusiva dejando de percibir el
sueldo que en virtud de dicha dedicación le correspondía percibir, así como darle de
baja en la Seguridad Social.
página 8 de 15
Como consecuencia de dicha renuncia, el Alcalde pasa a una situación de miembro de la
Corporación Local sin dedicación, por lo que le será de aplicación lo establecido en el
art. 75.3 de la Ley 7/85 LRBRL “Sólo los miembros de la Corporación que no tengan
dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia
efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte,
en la cuantía señalada por el pleno de la misma”. De modo que pasará a cobrar una
indemnización por asistencia efectiva a los distintos órganos colegiados de la
corporación en las cuantías siguientes, cuantías que se establecen para el Alcalde y para
el resto de concejales que, en el caso de no tener dedicación exclusiva ni parcial,
percibirían lo siguiente:
Pleno: Alcalde, 300 euros. Resto de concejales: 150 euros.
Junta de Gobierno Local: Alcalde, 150 euros. Resto de concejales: 100 euros.
Comisiones informativas: Alcalde, 125 euros. Resto de concejales: 50 euros.
Mesa de contratación: Alcalde, 125 euros. Resto de concejales: 75 euros.
SEGUNDO.- Solicitar a la Seguridad Social que dé de baja a D. Rafael Pérez Martínez
del régimen general de la Seguridad Social, desapareciendo por lo tanto su dedicación
exclusiva existente hasta la fecha. La baja se solicitará con efectos de 12 de julio de
2011. Asimismo, procede otorgar carácter retroactivo al régimen de indemnizaciones
adoptado en el presente acuerdo, a fecha 12 de julio de 2011.
Vista igualmente la Comisión informativa de Urbanismo, Personal y
Policía, de fecha 25 de julio de 2011, adoptó, entre otros, el siguiente
acuerdo:
Punto segundo.- Por el Sr. Presidente de la Comisión se somete a los miembros de
la Comisión, la aprobación como punto segundo en el orden del día de la
Modificación de la propuesta de 20 de julio de 2011 sobre modificación de
retribuciones de miembros de la Corporación presentada inicialmente.
La Comisión acuerda aprobar por unanimidad como punto segundo en el orden del
día la modificación de la propuesta.
La Comisión acuerda informar favorablemente la modificación de la propuesta por
4 votos a favor del Partido Popular, 1 voto en contra del Partido Socialista, la
abstención de Esquerra Unida y la abstención del Bloc-Compromís per Sedaví.”
Acto seguido, el Sr. Escribano, Portavoz del Grupo Esquerra Unida,
manifiesta su preocupación por la compatibilidad de cargos de Alcalde
y Diputado Provincial en una misma persona, en el sentido de poder
página 9 de 15
cumplir al mismo tiempo con las obligaciones que ambos cargos
conllevan.
A continuación, el Sr. Baixauli, Portavoz del Grupo Bloc-Compromís per
Sedaví, coincide en lo expresado por el Sr. Escribano. Debería de
eliminarse la compatibilidad de cargos políticos. Piensa o que las tareas
a desempeñar no son importantes o lo que se hace es duplicar asesores
y gastos. En su programa político llevaban la eliminación de las
Diputaciones. También propone que se ponga un tope a las
indemnizaciones a percibir según sea el número de comisiones asistidas.
Seguidamente, el Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista, también se
suma a lo expresado por los Sres. Escribano y Baixauli.
Solicita que el punto se quede sobre la mesa al no tener claras las
retribuciones del Sr. Alcalde ya que además forma parte de otros
organismos que son retribuidos: EMSHI, EMTRE, etc.
A continuación, el Sr. Mocholí, Portavoz del Grupo Popular, manifiesta
que no es incompatible el cargo de Alcalde con el de Diputado
Provincial y que son perfectamente asumibles ambas responsabilidades.
Finalmente el Sr. Alcalde manifiesta que si el Bloc llevaba en su
Programa la supresión de las Diputaciones, en consecuencia el
diputado provincial que tiene debería renunciar y quedar vacante su
puesto. En cuanto al Sr. Cabanes, le dice que es un oportunista y
demagogo ya que anteriormente Alcaldes del P.S.O.E., lo han
compatibilizado todo como Alcaldes y Diputados Provinciales y no han
dicho nada.
Acto seguido se somete a votación la propuesta del Sr. Cabanes de
dejar sobre la mesa el punto y el Ayuntamiento Pleno por ocho votos en
contra del P.P. y cinco votos a favor (3 del P.S.O.E., 1 del Bloc
Compromís y 1 de E.U.) acuerda no retirar dicho punto.
Por tanto, sometido a votación el punto del orden del día, el
Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del P.P., y cinco votos en
contra (3 del P.S.O.E., 1 del Bloc Compromís y 1 de E.U.) lo que
constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros que
componen el pleno, acuerda aprobar la modificación de la propuesta.
página 10 de 15
A continuación, por unanimidad se acuerda aceptar la urgencia en la
inclusión en el orden del día del punto del acuerdo sobre aprobación
de precios sobre nuevas unidades de obra y autorización de prórroga.
ACUERDO SOBRE APROBACIÓN SOBRE NUEVAS UNIDADES DE OBRAS Y
AUTORIZACIÓN DE PRÓRROGA.-
Vista la propuesta de la Alcaldía que transcrita dice:
El Ayuntamiento en sesión de pleno de fecha 22 de julio de 2010, procedió a
la adjudicación de la obra relativa a “Sótano para estacionamiento. Futuro
complejo socio-cultural, Fase I”. Asimismo, el Ayuntamiento desea proceder
a la modificación del contrato referido. Las causas de la modificación se
fundamentan en la introducción de nuevas unidades de obra no previstas
en el proyecto, según así consta en el expediente.
Asimismo, también se pretende autorizar una prórroga sobre el plazo de
ejecución de la obra, por las causas que se justifican en el expediente.
Vista la solicitud presentada por la empresa adjudicataria UTE TORREMAR –
BERTOLÍN, en la que solicita:
1.- Prórroga del plazo de ejecución de las obras hasta el 15 de julio de 2011,
y posteriormente hasta el 31 de agosto de 2011.
2.- Aprobación de los 2 precios contradictorios obrantes en el expediente.
Visto que en relación con el procedimiento de modificación del contrato,
debe darse audiencia al contratista para que manifieste su conformidad
con los precios propuestos, si bien en este caso, dichos precios han partido
de la empresa contratista, con la posterior conformidad de la
Administración respecto de los mismos, se entiende que no es necesaria la
audiencia al contratista, pero en aras de un mayor reforzamiento de las
garantías, obra en el expediente la renuncia del contratista al plazo de
audiencia previsto legalmente por los motivos expuestos anteriormente.
Visto también que la prórroga debía haberse solicitado y autorizado con
anterioridad a la finalización del plazo de ejecución de la obra, si bien, obra
en el expediente solicitud de prórroga e informe favorable de fecha anterior
a la finalización del plazo.
página 11 de 15
Visto por otro lado los informes del director facultativo de la obra y del
técnico municipal, y jurídico – económico.
Por la presente, se propone al pleno de la corporación, la adopción del
siguiente ACUERDO:
Primero.- Proceder a la modificación del contrato, con la aprobación
de los precios de las nuevas unidades de obra, no previstas en el
proyecto, que se detallan en el expediente y que ascienden a una
cantidad de 114.393,22 euros (iva no incluido).
Segundo.- Autorizar las prórroga solicitadas, tanto la del 15 de julio como
la del 31 de agosto de 2011, por las razones que se justifican en el
expediente.
Tercero.- Proceder al reajuste de la garantía definitiva presentada en su
día, en virtud de la modificación producida, en el plazo de quince días
contados desde la fecha en que se notifique al empresario el acuerdo
de modificación.
Sometido a votación, el Ayuntamiento Pleno, por ocho votos a favor del
P.P., tres votos en contra del P.S.O.E. y dos abstenciones ( 1 del Bloc-
Compromís y 1 de E.U.) acuerda aprobar la propuesta en sus propios
términos y requerir a la empresa UTE TORREMAR-BERTOLIN, para que en
el plazo de quince días desde la recepción de la presente notificación,
proceda al reajuste de la garantía definitiva en la cantidad de
11.439,322€.
Posteriormente se procederá a la formalización de dicha modificación,
en documento administrativo, en los términos previstos legalmente.
El presente acuerdo se notificará a la empresa UTE TORREMAR-BERTOLIN,
y a la Conselleria competente, a los efectos oportunos.
5º. MOCIÓN DE ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÀ SOBRE JORNADA
MUNCIAL DE LA JUVENTUD.-
página 12 de 15
Dada cuenta de la moción que presenta D. David Escribano Moreno,
Portavoz del Grupo Municipal de Esquerra Unida, que copiada
textualmente dice:
MOCIÓN
El día 18 de agosto de 2011 tiene prevista su llegada a Madrid el Papa
Benedicto XVI, para asistir a una denominada “jornada mundial de la
juventud” (católica). Para dicha visita se han movilizado ocho
Ministerios, el Estado central ha presupuestado: 25 millones de euros;
empresas privadas han anunciado donaciones por valor de varias
decenas de millones de euros, con las consiguientes desgravaciones
fiscales, al ser el evento declarado como acontecimiento de
excepcional interés y las instituciones de Madrid: gobierno regional y el
Ayuntamiento, tienen previsto gastarse varias decenas de millones en
alojamientos, seguridad, sanidad, publicidad, actividades lúdicas,
limpieza, sonido y diversa parafernalia. Hay cálculos que sitúan el gasto
final en cerca de los 10 millones de euros y una parte importante saldrá
de las arcas públicas, entre gastos directos y exenciones fiscales.
Además, según todas las informaciones, el Gobierno e instituciones del
Estado tienen previsto la organización de diversos actos protocolarios al
más alto nivel, ante un acontecimiento que es de carácter privado y, en
todo caso, exclusivamente dirigido a una determinada organización
religiosa.
Como en anteriores y recientes ocasiones, el máximo representante de
la iglesia católica, además de ser recibido con honores de Jefe de
Estado, en esa extraña confusión en la que suele viajar, entre supuesta
autoridad del Estado del Vaticano y como representante máximo de la
iglesia católica, previsiblemente lanzará, una vez más, mensajes
excluyentes contra derechos democráticos aprobados por los máximos
órganos de representación ciudadana del Estado español, hecho que
no se le consiente a ningún otro responsable político del mundo, por
considerarse una grave injerencia en asuntos internos y contrario todos
los usos de la diplomacia más elemental.
Ante este hecho, el Pleno Ayuntamiento de Sedaví manifiesta su total
desacuerdo con el recibimiento programado para recibir al Sr. Ratzinger
página 13 de 15
(el que sea recibido con honores de Estado y con los protocolos de un
mandatario internacional, ya que viene, exclusivamente, en misión
pastoral) y con el gasto de dinero público para actividades que no sean
las que genera una movilización ciudadana: seguridad y limpieza.
En esta época de crisis, no parece razonable hacer estos alardes de
gasto que son innecesarios y solo conciernen a una parte de la
ciudadanía.
De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la
aprobación de los siguientes:
ACUERDOS
1. - El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y recomienda a las
instituciones territoriales de Madrid que no deriven, ni detraiga
dinero público para el evento jornada mundial de la juventud
(católica), ni para la visita del Benedicto VI a Madrid, por consistir
en un evento de carácter privado, salvo lo derivado de la
seguridad y limpieza que requiere, habitualmente, cualquier
movilización y acontecimiento ciudadano (privado).
2. –El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y a las máximas
instituciones de España que el Papa no sea recibido con
protocolos institucionales de Estado, ya que viene,
exclusivamente, en misión pastoral privada.
3. –El Ayuntamiento de Sedaví exige al Gobierno y a las instituciones
del Estado implicadas que, en el caso de que el Papa, como en
anteriores visitas, haga una crítica hacia formas de convivencia
españolas, hacia leyes aprobadas democráticamente o debates
que se están produciendo en los órganos legislativos, las rechace,
elevando la correspondiente queja a la institución iglesia católica
e incluso, si se considera, tome otras medidas jurídicas.
4. En esta misma línea el Ayuntamiento de Sedaví insta a la Fiscalía
del Estado a que esté atenta a posibles declaraciones públicas
página 14 de 15
de Benedicto XVI que puedan ser constitutivas de delito para la
salud o el orden público.
5. –Dar traslado de los acuerdos:
A la presidencia del Gobierno.
A los grupos parlamentarios del Congreso de los diputados.
Al Observatorio de la laicidad [email protected]
A continuación el Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista se muestra
contrario a la moción dado que hay que tener en cuenta que se trata
de la visita de un Jefe de Estado, como lo es la ciudad del Vaticano y
todas las visitas de Jefes de Estado, deben ser tratadas por igual.
Acto seguido el Sr. Mocholí, Portavoz del Grupo Popular, manifiesta que
el Sr. Escribano pone en duda si el Vaticano es un estado independiente
y si se recibe a Chaves o a Castro por ejemplo nadie dice nada. La
moción le parece totalmente de carácter estalinista y fuera de sí, que
recuerda a la Izquierda Unida de hace algunas décadas.
El Ayuntamiento Pleno, por once votos en contra ( 8 del P.P., y 3 del
P.S.O.E ) y una abstención del Bloc Compromís y un voto a favor de E.U.,
lo que constituye la mayoría absoluta del número legal de miembros
que componen el pleno, acuerda denegar la moción presentada.
6º. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA DEL Nº 485 AL Nº 540, ASÍ
COMO LOS ANTERIORES NÚMEROS 362, 365, 368, 396, 429, 451, 460, 461,
469, 472, 473, 474, 474, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482 Y 483.-
Se da cuenta de los Decretos de Alcaldía del nº 485 al nº 540, así como
los anteriores números 362, 365, 396, 429, 450, 451, 460, 461, 469, 472, 473,
474, 475, 476, 477, 478, 479 y 480, salvo los números 368, 484 y 539.
La Corporación, queda enterada.
7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-
El Sr. Baixauli, Portavoz del Grupo Bloc-Compromís, comenta que el
pliego de condiciones para la contratación de las actuaciones
musicales para las fiestas, otorga mayor puntuación a quienes oferten
página 15 de 15
mayores potencias de luz y de sonido, cuando debería de ser al
contrario, ya que el ruido producido es muy molesto para la gente de
los barracones e incluso de las viviendas cercanas.
A continuación Dª Amparo Pons, concejal delegada de Fiestas y
Juventud manifiesta que siempre se han respetado los horarios
establecidos para la fiesta y hay que tener en cuenta que en la zona de
los barracones, también se produce un gran ruido que al estar cerca de
la zona de actuación musical impediría el que la gente pudiera
escuchar la actuación si disminuyéramos el sonido.
El Sr. Cabanes, Portavoz del Grupo Socialista, manifiesta que tuvieron
conocimiento del pliego de condiciones de las fiestas una vez acabado
el plazo de presentación de proposiciones y piensa que no ha habido
transparencia.
Dª Amparo Pons, le contesta y dice que el expediente se ha tramitado
conforme a la Ley de Contratos y con total legalidad y que al ser un
procedimiento negociado la ley dispone que al menos se envite a tres
empresas, si ello es posible.
El Sr. Alcalde, manifiesta que el equipo de gobierno cursa las
invitaciones a las empresas que cree convenientes.
Y no habiendo más asuntos de que tratar, por el Sr. Alcalde-Presidente se
cierra la sesión, siendo las 21:15 horas, de todo lo cual yo, el Secretario, doy fe.
EL ALCALDE EL SECRETARIO