Ethique et Pratique de la Recherche:Communication, Intégrité
M. Marie22 Novembre 2012
Bioéthique, Science et SociétéUE Master BAAN 07 – FAGE 14
2
Communication scientifique:importance
La science est une entreprise sociale
Démarche collective et progressive
Qualité
3
Communication scientifique:formes
Revues internationales à comité de lecture
Revues nationales à comité de lecture
Ouvrages
Brevets
Communications à des congrès avec actes
Articles de vulgarisation
Communications aux médias
4
Publication et évaluation:carrières scientifiques
Qualification
Concours de recrutement
Avancement
Financement de la recherche
5
Index de citations (ISI)Journal Citation Reports: facteur d’impact
6
Index de citations (ISI)facteur d’impact
2003 Total Impact Immediacy Journal abbreviation ISSN Cites Factor Index
N AM J AQUACULT 1522-2055 000141 00.604 00.055
N AM J FISH MANAGE 0275-5947 002185 00.948 00.364
N-S ARCH PHARMACOL 0028-1298 005130 02.101 00.351
NATL MED J INDIA 0970-258X 000224 00.644 00.176
NATURE 0028-0836 343528 30.979 06.679
NATURWISSENSCHAFTEN 0028-1042 003281 01.883 00.143
SCIENCE 0036-8075 311593 29.162 05.589
SCIENTIST 0890-3670 000412 00.284 00.532
PHYSIOL REV 0031-9333 013475 36.831 03.727
J BIOL CHEM 0021-9258 384393 06.482 01.231
7
Publication et évaluation:Shangaï index http://www.shanghairanking.com/
8
9
Publication et évaluation:Shangaï index
10
11
Publication scientifique:règles éthiques
COPE: Committee on Publication Ethics
http://publicationethics.org/
L’avancement de la science nécessite le partage des connaissances
13
Publication scientifique:principes
Responsabilité
Rigueur
Objectivité
Honnêteté
Equité
Indépendance
14
Publication scientifique:règles éthiques auteurs
Compte-rendu précis de la recherche et discussion objective
Détails suffisants pour permettre une répétition des observations
Concision de la rédaction Publications antérieures citées Ne pas fragmenter les compte-rendus Pas de soumission à plusieurs journaux
15
Publication scientifique:règles éthiques auteurs
Citer les sources d’information Les co-auteurs doivent avoir contribué de manière significative Les co-auteurs doivent avoir approuvé le manuscrit Tout conflit d’intérêt doit être signalé
(Selon les « Ethical Guidelines to Publication of Chemical Research » de l’American Chemical Society)
16
Publication scientifique:règles éthiques reviewers
Participation équitable des scientifiques Préserver la confidentialité Veiller à la qualité scientifique et d’écriture Veiller à la citation des travaux antérieurs Respecter l’indépendance intellectuelle Expliquer ses décisions Identifier les conflits d’intérêt Identifier les plagiats
17
Recherche privée et communication
PPL et porcs transgéniques (en vue de xénotranplantation) clonés
18
Recherche privée et communication
19
Communication scientifique:partenariat Public - Privé
COMEPRA: Comité d’Ethique et de Précaution INRA et IFREMER
2002: rapport sur le partenariat et la communication
Intégrité scientifiqueCaractère, qualité d'une personne intègre, incorruptible,
dont la conduite et les actes sont irréprochables
Transmission des connaissances
Confiance
Fraudes, inconduites
21
Production scientifique: fraude et inconduite
Fabrication
Falsification
Plagiat
Duplication
Négligences
Conflits d’intérêt
22
Conflit d’intérêthttp://www.unige.ch/rectorat/pdf/Rapport_Rylander.pdf
23
Production scientifique: fraude: fabrication
L’homme de Piltdown Charles Dawson 1912 Homo (Eoanthropus) Dawsoni 1953: crâne homme+mâchoire singe
24
Production scientifique: inconduite
Stem-cell pioneer resignsEthical allegations cause Woo Suk Hwang to step down.
Published online: 24 November 2005;
25
Woo-Suk Hwang (suite)Le Monde, 30 décembre 2005Hwang Woo-suk avait truqué ses travaux sur le clonage humainAucun doute ne semble désormais permis : le professeur Hwang Woo-suk et son équipe de l’université nationale de Corée du Sud sont bel et bien responsables d’une fraude spectaculaire. Leur publication du 19 mai 2005 dans la revue Science concernant l’obtention de cellules souches embryonnaires humaines était véritablement un faux.
Telles sont les principales conclusions, rendues publiques jeudi 29 décembre à Séoul, par la commission d’enquête nommée par l’université nationale de Corée du Sud après les premières accusations formulées à l’encontre du célèbre chercheur. « Nous avons découvert que Hwang et son équipe n’ont aucune donnée scientifique pour prouver qu’ils ont bien produit des lignées de cellules souches correspondant spécifiquement à l’ADN d’une personne », ont annoncé les enquêteurs moins d’une semaine après avoir révélé que la publication de Science était, pour partie, sciemment falsifiée
26
Woo-Suk Hwang (suite)Le Monde, 30 décembre 2005
Les neuf enquêteurs avaient alors établi que le professeur Hwang avait manipulé certains clichés photographiques et truqué des résultats chiffrés dans le but de faire croire à la communauté scientifique qu’il avait bien obtenu onze lignées de cellules souches embryonnaires humaines à partir d’embryons créés par clonage. Le chercheur avait déjà reconnu quelques jours auparavant ne pas avoir informé la revue scientifique américaine du fait qu’il avait perdu, par contamination, six des onze lignées cellulaires.
Il avait d’autre part avoué avoir commis des fautes de nature éthique concernant l’obtention de certains ovocytes, cellules sexuelles féminines indispensables à la création d’embryons humains. Un doute demeurait toutefois, le chercheur sud-coréen ayant pu simplement avoir «enjolivé» ses résultats.
27
Woo-Suk Hwang (suite)Science Actualités, 12 janvier 2006Suite à cette affaire, Hwang Woo-suk démissionne fin décembre de son poste de professeur de l'Université nationale de Séoul et quitte ses fonctions de directeur du tout nouveau Centre. Le ministère de la Science et de la Technologie qui, depuis 2002, a alloué 40 millions de dollars à Hwang Woosuk pour ses travaux de recherche, présente ses excuses et précise que le chercheur ne bénéficiera plus du soutien de l'État.
Le 10 janvier 2006, la revue "Science" annonce officiellement la rétraction des deux publications frauduleuses, alors que la justice sud-coréenne, qui a d'ores et déjà interdit le déplacement à l'étranger de Hwang Woo-suk et dix de ses collaborateurs, ouvre une enquête pour fraude et détournement de fonds publics, avec perquisition du domicile et du laboratoire du chercheur le 12 janvier.
28
Woo-Suk Hwang (suite)Libération, 24 août 2006
Hwang Woo Suk, le «faux cloneur» sud-coréen, n'a pas dit son dernier mot. Traîné en justice pour détournement de fonds publics et violation de l'éthique médicale ( Libération du 24 juin), le biologiste a ouvert un laboratoire de recherche à Séoul, avec le soutien d'une trentaine de collaborateurs et 2,6 millions de dollars offerts par des supporteurs.
Cet ex-vétérinaire, roi du clonage animal, interdit de recherches sur les ovocytes humains et auteur de falsification de résultats scientifiques majeurs, souhaite mettre au point des animaux transgéniques susceptibles de fournir des organes transplantables chez l'homme. Hwang, dont la fraude avait été révélée par des journalistes sud-coréens, a interdit l'accès de son nouveau laboratoire à la presse.
29
Woo-Suk Hwang (fin) SEOUL (REUTERS 24/10/2006) – Le chercheur sud-coréen Hwang Woo-suk, discrédité pour fraude scientifique, a dit mardi avoir rémunéré la mafia russe pour obtenir des tissus de mammouth dans le but de cloner des espèces éteintes d'éléphants.
Corée du Sud: deux ans de prison avec sursis pour le chercheur Hwang Woo-sukAssociated Press | 26.10.2009 | 12:29Le chercheur sud-coréen Hwang Woo-suk, mis au ban de la communauté scientifique pour avoir menti en annonçant avoir créé des cellules souches humaines par clonage, a été condamné lundi à une peine de deux ans de prison avec sursis.Le scientifique âgé de 56 ans a été relaxé du principal chef d'inculpation, la fraude. Il a été reconnu coupable d'avoir détourné des fonds et acheté des embryons humains pour ses recherches.
30
Un « Dr Madoff » de la pharmacie(Le Monde, 21 mars 2009)
Pendant plus de dix ans, un anesthésiste américain a publié des travaux bidon préconisant l'usage de certains médicaments.
Scott Reuben chef du service antidouleur du Baystate Medical Center (Massachusetts) avait tout inventé. L'anesthésiste américain, auteur respecté de dizaines d'articles médicaux, a avoué la fraude. La fraude durait depuis 1996Tout était faux. Les patients supposés avoir testé des médicaments censés accélérer leur rétablissement postopératoire n'ont jamais existé. Les 21 articles scientifiques où étaient décrits les bienfaits de ces molécules miraculeuses n'étaient qu'un tissu de statistiques sans fondement. Mais, sur la foi de ces résultats frauduleux, des millions de personnes se sont vu administrer des molécules bien réelles, qui ont rapporté des sommes colossales aux compagnies qui les commercialisent, Pfizer, Merck ou Wyeth.
31
Production scientifique: fraude et inconduite
32
Production scientifique: fraude et inconduite
33
Production scientifique: fraude et inconduite
34
Production scientifique: intégrité
35
Production scientifique: intégrité
http://www.frsq.gouv.qc.ca/fr/ethique/ethique.shtml
36
INSERM: La Délégationà l'Intégrité scientifique
La Délégation à l'Intégrité scientifique (DIS) se consacre aux soupçons de fraudes scientifiques. Sa mission est double : recueillir et traiter les plaintes concernant des
scientifiques de l'Inserm ou travaillant dans ses structures
réfléchir plus généralement aux procédures ou aux règles à mettre en place pour résoudre plus rapidement les cas litigieux et, surtout, réfléchir aux moyens de les prévenir.
La Délégation à l'intégrité scientifique est rattachée à la direction générale et comprend : un délégué à l'Intégrité scientifique : Martine BUNGENER un chargé de mission : Jean-Claude CHUAT neuf médiateurs en région
37
Inconduites à l’Université: Fraudes, plagiat
Fraudes aux examens Travaux personnels
Honnêteté Équité
38
Inconduites à l’Université: Plagiat
Plagiat: le fait de copier tout ou partie d’une production d’un autre auteur sans en citer la source À l’identique Paraphrase Traduction Faire faire le travail par quelqu’un d’autre
“…..” (auteur)
39
Travail personnelet évaluation
Connaissances Savoirs-faire
Équité
40
Travail personnelet objectifs pédagogiques
Maîtrise du discours Recherche et utilisation des ressources Organisation de la pensée Capacité de synthèse Esprit critique Créativité, inventivité
41
Internet,La bibliothèque idéale ?
42
Logiciels anti-plagiat
43
Logiciels anti-plagiat
44
45
46
Plagiat:Faire faire le travail par quelqu’un d’autre
47
48
49
Plagiat:Faire faire le travail par quelqu’un d’autre
50
Un outil de la qualité: le cahier de laboratoire
Traçabilité des données Rigueur Propriété
51
Le cahier de laboratoire
52
Le cahier de laboratoire
53
Objectifs du cahier de laboratoire(outil scientifique)
Garantir la traçabilité des recherches
Aider à la rédaction des publications, thèses…
Transmettre les connaissances, savoir-faire, méthodes, …
54
Objectifs du cahier de laboratoire(partenariat)
Identifier les connaissances préexistantes à un contrat et développées durant ce contrat
Estimer précisément les contributions scientifiques et techniques de chaque partenaire
55
Objectifs du cahier de laboratoire(juridique)
Servir d’élément de preuve de la paternité et/ou de l’antériorité des résultats
pour une publication scientifique dans le cadre d’un contrat pour le dépôt d’un brevet, un procès
56
La valorisation de la recherche
Certains résultats peuvent éventuellement constituer une invention et faire
l’objet d’une demande de dépôt de brevet
Il convient par ailleurs d’identifier les inventeurs (activité inventive) et leurs ayant droits
Le cahier de laboratoire constitue un élément clé d’une politique de valorisation des résultats de la recherche
Le cahier permet d’établir une date de conception de l’invention pour les Etats-Unis, afin de déterminer le premier inventeur et le titulaire du brevet.
57
Qui peut l’utiliser ?
Toute personne réalisant des travaux
de recherche, donc générant des informations dans une unité de recherche
Chercheurs Ingénieur Techniciens Thésards Post-doc Master Stagiaires
Le cahier est de préférence nominatif mais la souplesse est de mise.
Il peut être utilisé : par personne par projet par appareil (gros équipement
et prototype, avec un responsable)
Par contrat (notamment pour les contrats avec des clauses de confidentialité très fortes : confidentiel défense, santé,…)
58
Que faut-il y consigner ?
Titre de l’expérimentation en cours et date de réalisation (jj/mm/aa)
Références bibliographiques
Liens entre les différentes phases d’une même expérimentation
Description précise des manipulations, au fur et à mesure de leur réalisation, même si elles n’ont pas abouti (fausses pistes et aléas)
Faits et observations marquants
Nouvelles hypothèses de travail
59
Que faut-il y consigner ?
Interprétations et commentaires sur les résultats obtenus
Idées de manipulations pour améliorer et compléter les résultats
n° de lots des réactifs utilisés
Relevés de mesures
Références des méthodes utilisées
Modifications des protocoles standards
Référence des fichiers informatiques liés aux expériences
60
La signature du cahier
Dater et signer chaque page du cahier
Faire cosigner régulièrement (par ex tous les 15 jours) les pages du cahier par un témoin
Le témoin doit respecter la confidentialité des travaux
Le témoin doit comprendre le contenu du cahier
Le témoin ne doit pas être un co-inventeur potentiel
61
Pourquoi une édition nationale ?
Renforcer l’esprit d’appartenance à la recherche publique française en harmonisant un cahier pour toutes les structures de recherche
Depuis 1999, 14000 cahiers utilisés à l’Institut Pasteur, 14000 à l’INRA depuis 2000, 5000 à l’INSERM depuis 2000, 4700 au CEA depuis 1998, 5000 dans Valor’Ouest depuis 2003, tous spécifiques à l’organisme.
62
La Charte Européenne du Chercheurhttp://ec.europa.eu/euraxess/index.cfm/rights/brochure
(2005)
63
La Charte Européenne du Chercheur http://ec.europa.eu/euraxess/index.cfm/rights/charterAndCode
64
65
66
67
68
69
70
Charte des thèses
1 - LA THESE, ETAPE D'UN PROJET PERSONNEL ET/OU PROFESSIONNEL Débouchés et avenir Financement Formation
2 - SUJET ET FAISABILITE DE LA THESE Moyens Sujet
3 - ENCADREMENT ET SUIVI DE LA THESE4 - DUREE DE LA THESE
Prolongation administrative Prolongation scientifique Aspects financiers de la prolongation
5 - PROTECTION DU DROIT D’AUTEUR - DROIT DE CITATION6 - CONFIDENTIALITE7 - PROPRIETE INTELLECTUELLE, PUBLICATION, VALORISATION DE LA THESE 8 - PROCEDURES DE MEDIATION9 - DEPOT ET DIFFUSION DE LA THESE