2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Évaluer les politiques d’interdiction de fumerÉvaluer les politiques d’interdiction de fumer
Dr Andrew HayesRoswell Park Cancer Institute
2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Section ASection A
Présentation générale
3 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Crédit photographique : Hyland, A.
À quoi servent les lois sur l’interdiction de fumer ?
À purifier l’air
À inciter les fumeurs à arrêter de fumer
4 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Source : Agence de protection de l’environnement de Californie (Cal/EPA). (2005).
Effets associés à l’exposition à la FTA
Effets sur le développement Croissance foetale
Faible poids à la naissance, syndrome de la mort subite du nourrisson (MSN) et accouchement prématuré
Effets respiratoires Infections aiguës des voies respiratoires inférieures,
induction d’asthme, syndromes respiratoires chroniques chez les enfants, irritation des yeux et du nez et infections de l’oreille interne chez les enfants
5 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Effets associés à l’exposition à la FTA
Effets cancérigènes Cancer des poumons, cancer des sinus et cancer du
sein
Effets sur le système cardiovasculaire et sur l’hématologie Cardiopathie, morbidité des maladies coronariennes
aiguës et chroniques, et propriétés vasculaires altérées
Source : Agence de protection de l’environnement de Californie (Cal/EPA). (2005).
6 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
« Chaque Partie adopte et applique, dans les domaines relevant de la compétence de l’État en vertu de la législation nationale, et encourage activement, dans les domaines où une autre compétence s’exerce, l’adoption et l’application des mesures législatives, exécutives, administratives et/ou autres mesures efficaces prévoyant une protection contre l’exposition à la fumée du tabac dans les lieux de travail intérieurs, les transports publics, les lieux publics intérieurs et, le cas échéant, d’autres lieux publics. »
— Organisation Mondiale de la SantéSource : Organisation Mondiale de la Santé. (2005).
Protection contre l’exposition à la fumée du tabac
La Convention Cadre pour la Lutte Anti-Tabac (CCLAT), article huit : protection contre l’exposition à la fumée du tabac
7 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Les pays et les États adoptent des politiques d’interdiction de fumer
L’Irlande a adopté une loi sur l’interdiction de fumer en mars 2004
La Norvège a adopté une loi sur l’interdiction de fumer en juin 2004
L’Écosse a adopté une loi sur l’interdiction de fumer en mars 2006
Uruguay
Ouganda
Crédit photographique : Tobacco Scam. (2003).
8 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Les pays et les États adoptent des politiques d’interdiction de fumer
L’Angleterre a adopté une loi sur l’interdiction de fumer en juillet 2007
Australie (de facto)
Jeux Olympiques antitabac, 2008
Autres
Crédit photographique : Tobacco Scam. (2003).
9 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Qu’en est-il des autres endroits qui ont adopté des politiques d’interdiction de fumer ?
Aujourd’hui, de nombreux endroits ont adopté une politique d’interdiction de fumer à 100 %
Arguments contre les lieux non-fumeurs La FTA n’est pas nocive Cela nuit aux affaires Choix
Études de cas New York L’Irlande
Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) Méthodes d’évaluation des politiques de lutte antitabac (voir chapitre dans la documentation fournie)
10 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Présentation générale : lorsque les établissements deviennent des espaces non-fumeurs
Questions d’évaluation L’exposition à la FTA diminue-t-elle et le niveau de
santé s’améliore-t-il ? Les gens respectent-ils les lois ? L’industrie de l’accueil souffre-t-elle ? Conséquences involontaires
Les fumeurs sont-ils plus susceptibles de rechercher un traitement et d’arrêter de fumer ?
Fume-t-on davantage à la maison ?
11 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
L’exposition à la FTA diminue-t-elle et le niveau de santé s’améliore-t-il ?
Oui On enregistre une réduction d’environ 90 % de
l’exposition à la FTA
Les niveaux de nicotine sont réduits La fonction pulmonaire est améliorée Les symptômes liés aux effets nocifs sont réduits chez
les employés de bars
12 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Les gens respectent-ils les lois ?
Oui La période d’adaptation peut aller de quelques jours
à quelques mois La loi est généralement très respectée et le respect
augmente avec le temps Les pubs et les bars sont les endroits où la loi est la
moins respectée
13 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
L’industrie de l’accueil souffre-t-elle ?
Non Vingt et une enquêtes de qualité ont révélé que
personne n’avait signalé de perte d’activité économique due aux lois sur l’interdiction de fumer
Il existe moins d’enquêtes menées dans les pubs, mais les résultats suggèrent la même conclusion
Les résultats sont concordants dans tous les pays occidentaux
14 2007 École de Santé Publique John Hopkins Bloomberg
Conséquences involontaires
Les fumeurs sont-ils plus susceptibles de rechercher un traitement et d’arrêter de fumer ? De fumer davantage à la maison ? Oui et non, cela dépend du problème
Les lieux de travail sans fumée font la promotion de l’arrêt du tabac et il existe une forte demande de thérapie par substitut nicotinique (TRN)
On constate une légère augmentation possible des ventes de TRN et des appels aux lignes d’assistance pour arrêter de fumer
On ne constate pas d’augmentation de la consommation de tabac ou d’alcool à la maison
L’effet peut être légèrement renforcé avec un meilleur accès aux services et une plus grande promotion dans les médias