Grafik 1:Transmisi Pengetahuan Agama
68.1
9.6
19
3.3
Orang tua/keluarga
Pendidikan disekolah
Majelis-majelisagama/ pengajian/
kebaktian
Tidaktahu/menjawab
Grafik 2:Bertetangga dengan orang yang berbeda Suku dan Agama
BEDA AGAMA
59.42
0.83
39.75
54.5
1.42
44.08
BEDA SUKU
Suka
Tidak suka
Tidak jawab/ tidak tahu
BEDA AGAMA
57.08
2.00
40.92
52.08
2.33
45.58
BEDA SUKU
Grafik 3:Memasuki Perkumpulan Berbeda Suku dan Agama
Suka
Tidak suka
Tidak jawab/ tidak tahu
Grafik 4:Pertimbangan Suku dan Agama dalam Memilih Teman
4.14%
14.414%
81.582%
Kesamaan agama menjadipertimbangan utama
Kesamaan agama tidak menjadipertimbangan agama
Tidak tahu/ tidak menjawab
BEDA AGAMA
52.17
1.67
46.17
14.25
BEDA SUKU
Grafik 5:Menikah Beda Agama dan Suku
Suka
Tidak suka
Tidak jawab/ tidak tahu1.58
84.13
Grafik 6:Sikap terhadap Anggota Keluarga yang Berpindah Agama (1)
78.8
15.95.3
Dapat menerima karena agama adalah urusan pribadi
Menyayangkan karena sebaiknya yang bersangkutan tetap pada agama semula
Tidak menjawab/ tidak tahu
12.35.0
ISLAM
46.9
AGAMA LAINNYA
45.4
7.7
Dapat menerima karena agama adalah urusan pribadi
Menyayangkan karena sebaiknya yang bersangkutan tetap pada agama semula
Tidak menjawab/ tidak tahu
Grafik 7:Sikap terhadap Anggota Keluarga yang Berpindah Agama (2)
82.6
Dapat Menerima karena agama
adalah urusan pribadi
Menyayangkan, karena sebaiknya
yang bersangkutan memilih agama
yang sama dengan yang Anda anut
Menyayangkan, karena sebaiknya yang
bersangkutan memilih salah satu dari
agama-agama yang ada
Menganggap mereka sebagai orang
yang sesat
Tidak tahu/tidak menjawab
25.2
17.8
41.7
10.2
5
Grafik 8:Pandangan terhadap Orang yang Tidak Beragama
Grafik 9:Pandangan terhadap Orang yang tidak Beragama (2) Crosstabulation
Tangerang
Depok
Bogor
Bekasi
Jakarta Barat
Jakarta Selatan
Jakarta Utara
Jakarta Timur
Jakarta Pusat
Dapat menerima karena agama adalah urusan pribadi.
Menyayangkan karena sebaiknya yang bersangkutan memilih
agama yang sama dengan yang Anda anut.
Menyayangkan karena sebaiknya yang bersangkutan memilih
salah satu dari agama yang ada.
Menganggap mereka sebagai orang-orang sesat.
22 22 38 12
15 10 38 29
24 17 48 8
25 37 15 17
25.5 10.5 53.5 7
23.5 18.5 47 7.5
26 24.7 41.3 4.7
41.3 11.3 40 2
18 16 38 18
Grafik 10:Pandangan terhadap orang yang tidak bergama
Tidak menjawab/
tidak tahu
Dapat
menerima
Tidak dapat
menerima
Grafik 11:Pandangan terhadap orang yang tidak bergama
51.6
43.4
47.5
45
48
46
Tidak dapat menerima Dapat menerima
TAAT
TIDAK TAAT
BIASA SAJA
Grafik 12:Pandangan terhadap Keberadaan Rumah Ibadah Agama Lain
di Lingkungan Responden (3) Crosstabulation
20
58.7
54
51
60.5
24
44
29
31
68
36
42
44
35
74
49
66
62
12
5.3
4
5
4.5
2
7
5
7
Jakarta Pusat
Jakarta Timur
Jakarta Utara
Jakarta Selatan
Jakarta Barat
Bekasi
Bogor
Depok
TangerangDapat menerima
Tidak dapat menerima
Tidak tahu/tidak menjawab
Grafik 13:Pandangan terhadap Keberadaan Rumah Ibadah Agama Lain
di Lingkungan Responden (4) Crosstabulation
21.2
53.4
12.2
8.4
4.7
Diatur sepenuhnya oleh pemerintah
Diatur berdasarkan kesepakatan antarapara pemuka lintas agama bersama
pemerintah
Berdasarkan kesepakatan antara parapemuka lintas agama
Berdasarkan keinginan dari masing-masing umat beragama
Tidak tahu/menjawab
Grafik 14:
Pendirian Rumah Ibadah
Grafik 15:
Pandangan terhadap Adanya Agama lain di luar 6 Agama
29.8
60.9
9.2
Dapatmenerima
Tidak dapatmenerima
Tidak tahu/menjawab
Grafik 16:Pandangan terhadap Ahmadiyah
40.3
28.7 31
Adalah orang-orang
yang sesat
Memiliki hak untuk
menganut sesuatu
yang mereka yakini
Tidak tahu/
menjawab
9.2
45.4
20.7
6.1
27.8
Dibubarkan
Didiamkan tapi
dibatasi
perkembangannya
Dijamin
keberadaannya
Tidak tahu/
menjawab
Grafik 17:Tindakan yang Perlu dilakukan oleh Pemerintah terhadap Ahmadiyah
9.5
80.7
3.2 6.7
Diperlakukan lebih
istimewa daripada
atau dibandingkan
dengan umat agama lain.
Diperlakukan
sama/setara dengan
umat agama lainnya
Diperlakukan tidak
adil/’dinomorduakan’
daripada/dibandingkan
dengan umat agama lain
Tidak tahu/
menjawab
Grafik 18:
Perlakuan Pemerintah terhadap Agama yang dianut Responden
Menjamin
Tidak menjamin
Tidak tahu/menjawab
56.8
30.7
12.6
Grafik 19:Perlakuan Pemerintah terhadap Kelompok Agama Minoritas
Keyakinan agama merupakan urusan pribadi
Keyakinan agama pemerintah/negaramerupakan urusan
Tidak tahu/menjawab
7%
5%
88%
Grafik 20:
Agama Domain Privat versus Domain Negara
5.1 3.7
84.8
6.4
Umat beragama
yang lebih kecilmengalah kepada
umat beragamayang lebih besar
Umat beragama
yang lebih besarmengalah kepada
umat beragamayang lebih kecil
Semua umat
beragama diIndonesia
berkedudukansama
Tidak tahu/
menjawab
Grafik 21:Pola Hubungan antar Umat Beragama
Grafik 22:
Cara Menjaga dan Meningkatkan Kerukunan Antar Umat Beragama
Pemerintah atau negara
menjamin dan melindungikebebasan beragama
kepada semua umat
beragama
Para tokoh atau pimpinan
masing-masing umatmenyadarkan umat atau
pengkutnya untuk hidup
rukun dengan pemeluk
agama lain.
Tidak tahu/ menjawab
49.345.8
5.8
84.6
84.3
37.7
91.5
88.5
63.8
12.5
12.7
56.6
6.2
7.7
30.8
2.9
3
5.7
2.3
3.8
5.4
Bebas memeluk agama/ keyakinan apapun
Bebas melaksanakan ibadah/ keyakinan
Bebas mendirikan rumah ibadah
Bebas memeluk agama/ keyakinan apapun
Bebas melaksanakan ibadah/ keyakinan
Bebas mendirikan rumah ibadah
Setuju Tidak setuju Tidak tahu/ menjawab
ISLA
MA
GA
MA
LA
INN
YA
Grafik 24:
Arti Kebebasan Beragama/ Berkeyakinan (1) Crosstabulation
85.3 84.8
40.5
11.8 12.2
53.8
2.8 3.15.7
Bebas memeluk
agama/
keyakinanapapun
Bebas
melaksanakan
ibadah/
keyakinan
Bebas
mendirikan
rumah ibadah
Setuju
Tidak setuju
Tidak tahu/ menjawab
Grafik 23:Arti Kebebasan Beragama/ Berkeyakinan (1)
63.3
11.8
17.2
7.8
Kesadaran dan kebutuhan masyarakatuntuk hidup rukun
ampur tangan pemerintah mengaturmasyarakat untuk hidup rukun
Asal muasal bangsa Indonesia yangrukun dan gotong royong
Tidak tahu/menjawab
Grafik 26:
Hal-hal yang Paling Mempengaruhi Kerukunan
3.9
12.812.8
12.8
12.8
12.8
22.8
3.85.2
9.7
3.3
9.511.5
19
10.88
12.7
6.17.210.6
2.81.8
6.88.4
18.9
8.7
4.8
7.4
6.610.7
19.1
5.63.1
(+) 5(+) 4(+) 3(+) 2(+) 1(-) 1(-) 2(-) 3(-) 4(-) 5
5 tahun yg akan datang ukun (51.4 )
Saat ini ukun (47.6 )
5 tahun yang lalu ukun (58.8 )0
5 tahun yg akan datang Bertikai (25.8 )
Saat ini Bertikai (45 )
5 tahun yang lalu Bertikai (28.5 )
5 tahun mendatang
saat ini
5 tahun yg lalu
Grafik 25:
Pandangan terhadap Kondisi Hubungan antar Umat Beragama
12.1 10.813.3
67.4
58.763.7
15.2
24.3
14.7
5.3 6.2 8.3
rang yang segamamerendahkan
agama yang Andaanut
rang yang bedaagama
merendahkanagama yang Anda
anut
rang yang seagama
dengan Anda
merendahkan
agama lain
Didiamkan saja
Dimusywarahkan
oleh pimpinanumat
Diproses secarahukum
Tidaktahu/menjawab
Grafik 27:
Pilihan Penyelesaian Konflik Agama
9.2
12.2
40.2
21.5
5.1
11.9
Pendirian rumah ibadah
Aliran agama yang berbeda
Kurangnya pengetahuan masyarakat
tentang agama
Pro okasi pimpinan-pimpinan agama
Penyebaran agama (kristenisasi atau
islamisasi)
Tidak tahu/menjawab
Grafik 28:
Pemicu Konflik/ Pertikaian antar agama
4.2
1.2
86.8
7.8
Para pemelukagama yang
seagama dengan
Anda pasti benar
Para pemelukagama yang
seagama dengan
Anda pasti salah
Melihat terlebihdulu duduk
perkaranya
sebelummengambil
kesimpulan
Tidakmenjawab/tidak
tahu
Grafik 29:
Reaksi Responden dalam Melihat Konflik Agama
Setuju (ingin bergabung
dan bersedia memberi
sumbangan)
Tidak setuju Tidak tahu/menjawab
8.5
87.4
4.1
Grafik 30:
Persetujuan terhadap Organisasi Radikal yang Menggunakan Kekerasan
3.8
6.5
48.1
29.4
12.2
Mereka adalah orang-orang yang
sangat memahami ajaran agama
Mereka adalah orang-orang yang
cukup memahami ajaran agama
Mereka adalah orang-orang yang
kurang memahami ajaran agama
Mereka adalah orang-orang yang tidak
memahami ajaran agama
Tidak tahu/menjawab
Grafik 31:
Penilaian terhadap Organisasi Radikal yang Menggunakan Kekerasan
6.4
Tidak tahu/menjawab
52.1
Mendukung
41.4
TidakMendukung
Grafik 32:
Persetujuan terhadap Aksi Memberantas Aliran Sesat dan Maksiat
75.6
15.9
8.5
Didasarkan ataskeyakinannya sendiri
Dipengaruhi oleh oranglain
Tidak tahu/menjawab
Grafik 33:
Alasan Generasi Muda Terlibat Melakukan Aksi Kekerasan Atas Nama Agama
2.6
1.9
61.9
3.5
0.9
20.2
9
NU
Muhammadiyah
Front Pembela Islam (FPI)
Hizbut Tahrir Indonesia (HTI)
Lainnya
Tidak ada
tidak tahu/jawab
Grafik 34:
Organisasi yang Sering Melakukan Aksi-aksi Kekerasan
21.8
14.1
14.2
41.7
8.2
Membubarkan organisasi
Menangkap dan mengadili pelaku-pelaku
kekerasan
Membubarkan organisasi dan menangkap
pelaku kekerasan etat
Mengatur pendirian dan pengawasan
organisasi-organisasi secara k
Tidak tahu/ menjawab
Grafik 35:
Tindakan Pemerintah terhadap Organisasi yang Sering
Melakukan Aksi-aksi Kekerasan
20.7
41.9
22.7
10.8
Adanya ketidakadilan politik
Adanya ketidakadilan ekonomi
Adanya keinginan untukmemperjuangkan syariat Islam
tidak tahu/jawab
Grafik 36:
Penyebab Terjadinya Terorisme
39.7
27.832.6
Ada hubungan
Tidak ada hubungan
Tidak tahu/ menjawab
Grafik 37:
Hubungan antara Organisasi Radikal dan Terorisme
49.1
29
13.2
2.1
6.6
Mempunyai tujuanyang sama
Saling mendukung
antar keduanya
Saling simpati
Lainnya
tidak tahu/jawab
Grafik 38:
Bentuk Hubungan antara Organisasi Radikal dan Terorisme
15.7
69.3
Yakin
Tidak yakin
Tidak tahu/ menjawab
15
Grafik 40:
Terorisme dilakukan oleh Kelompok Agama Tertentu (1)
69.1
9.921
Setuju
Tidak setuju
Tidak tahu/menjawab
Grafik 39:
Pandangan terhadap Terorisme sebagai Rekayasa
16.2
19.6
24.8
33.7
5.8
Menembak mati para pelaku di lokasi kejadian
Menghukum pelaku dengan hukuman yangseberat-beratnya
Menghukum mati pelaku
Menghukum dan membina para pelaku
Tidak tahu/ menjawab
Grafik 42:
Cara yang Paling Tepat Menangani Terorisme
14.9
22.3
71.7
50
13.5
27.7
Islam
Agama lainnya
YakinTidak yakin
Tidak tahu/ menjawab
Grafik 41:
Terorisme dilakukan oleh Kelompok Agama Tertentu (2) Croostabulation
10.3
21.2
68.5
Sungguh-sungguh
Tidak sungguh-sungguh
Tidak menjawab/
tidak tahu
Grafik 44:
Kesungguhan Penyelenggara Negara dalam Menjalankan Pancasila
75.4
7.3
17.2
Masih diplukan
Tidak diperlukan lagi
Tidak tahu/menjawab
Grafik 43:
Urgensi Pancasila
41.97
34.31
13.14
10.58
Masyarakat tidak tahu dan memahami
Pancasila
Tidak ada suri tauladan dari para
pemimpin
Ada banyak idiologi lain yang bisa
dipedomani
Tidak tahu/menjawab
Grafik 46:
Alasan Pancasila Kurang Optimal di Jalankan
33.6
11.4
50.2
4.8
Sesuai
Tidak Sesuai
Biasa saja
Tidaktahu/menjawab
Grafik 45:
Kesesuaian Prilaku Masyarakat dengan Pancasila
Tidak
Ya
14.4
Tidak tahu/menjawab
50.2
35.3
Grafik 48:
Syariat Islam di Jadikan Dasar Penyelenggaraan Negara
26.79
17.63
31.96
23.38
0.25
Meningkatkan pendidikan
kewarganegaraan
Membentuk kader-kader penyuluh
Pancasila
Memberikan teladan prilaku yang
sesuai Pancasila
Mengadakan kegiatan-kegiatan yang
mendorong prilaku sesuai Pancasila
Tidak tahu/jawab
Grafik 47:
Cara Membudayakan Pancasila
Setuju
Tidak
setuju
Tidak tahu/
menjawab
53.4
37.4
9.2
Grafik 49:
Persetujuan Pemberlakuan Hukum Rajam di Indonesia (1
34
28.7
38
34.5
28
35
46
58
51
55
56.7
50.7
60
56.5
63
50
35
44
11
14.7
11.3
5.5
15.5
2
4
7
5
Jakarta Pusat
Jakarta Timur
Jakarta Utara
Jakarta Selatan
Jakarta Barat
Bekasi
Bogor
Depok
Tangerang
Setuju Tidak setuju Tidak tahu/menjawab
Grafik 50:
Persetujuan Pemberlakuan Hukum Rajam di Indonesi (2)
74%
6%20%
Setuju
Tidak setuju
Tidak tahu/menjawab
Grafik 51:
Dukungan terhadap Pewajiban Jilbab bagi Pelajar Islam
17.2
10.6
72.2
Setuju
Tidak setuju
Tidak tahu/menjawab
Grafik 52:
Dukungan terhadap Perbankan Syariah di Indonesia
34.6
49.2
16.2
Setuju Tidak setujuTidak tahu/
menjawab
Grafik 54:
Persetujuan terhadap Sistem Khilafah (1)
85.3
4.7
10
Setuju
Tidak setuju
Tidak tahu/menjawab
Grafik 53:
Dukungan terhadap Label Halal
16.2
59.2
24.5
Setuju Tidak setuju Tidak tahu/
menjawab
30
42
21.3
32.5
29.5
42
46
41
37
45
47.3
70
49.5
39
53
44
41
55
25
10.7
8.7
18
31.5
5
10
18
8
Jakarta Pusat
Jakarta Timur
Jakarta Utara
Jakarta Selatan
Jakarta Barat
Bekasi
Bogor
Depok
Tangerang
Setuju Tidak setuju Tidak tahu/menjawab
Grafik 55:
Persetujuan terhadap Sistem Khilafah (2) Crosstabulation
Grafik 56:
Demokrasi adalah Produk Barat