內容
報道的取向(標題)
報道的取向(標題)
報道的取向(標題)《大公報》
報道的取向(標題)
報道所載相片(陳水扁)
《蘋果日報》
《明報》《星島日報》
《東方日報》、《成報》、
《經濟日報》、 《信報》、
《頭條日報》、《文匯報》、
《香港商報》、
South China Morning Post
報道所載相片(陳水扁)
China Daily
《蘋果日報》
《明報》《星島日報》
報道所載相片(陳水扁)
《大公報》
《東方日報》、《成報》、
《經濟日報》、 《信報》、
《頭條日報》、《文匯報》、
《香港商報》、
South China Morning Post
報道所載相片(吳淑珍)
《蘋果日報》
《香港商報》
報道的取向 (內容)
報道內容較中立
報道的取向(內容)立場尚算中肯,但趨向新聞娛樂化,較多着墨對陳水扁上庭的主觀描述。
「由於扁家已將近七成的贓款『海角七億』匯… …回台灣 」
「他步出囚車時,只見他頭髮稍長,神情顯得相當輕鬆,沒打領帶的他面帶笑容,還不時向媒體揮手致意。不過,他在法庭聆聽判決時,雙手緊握,顯得十分擔心二審判決的結果。」
「為重獲自由,阿扁在庭上大打悲情牌,稱只要自己能保釋外出,將以自身名義作擔保不會
… …逃亡 」
報道的取向(內容)沒有明確的政治立場,措辭誇張、主觀及口語化。
「台灣的扁家四大弊案昨日二審宣判,結果出現大逆轉!」
「經兩人(扁夫婦)多次『呻窮』後」,高院更把罰款總額從三億元新台幣,銳減至共五千萬元新台幣。
「扁於羈押庭上稱,打死也不會逃亡」。
報道的取向(內容)
除了報道二審的判決結果及法庭對減刑的解釋外,以較大篇幅報道法官對扁家的批評。所以,雖然措辭客觀,但從選材方面顯示了報紙不認同減刑的立場。
「儘管減輕刑期,但審判長鄧振球合議庭於判決書中指陳水扁擔任『總統』,放任家人公款私用,還藉台灣經濟科技發展、公股投資民營機構職位,以金錢交易牟利私囊,不法所得任由家人以繁複手段洗至海外,導致社會價值觀及行為觀紊亂。法官另指吳淑珍身體上之殘疾固甚可憫,然身為『總統夫人』之尊,非但不能謹守分際,反納公為私,且藉權勢地位,獲取巨額私利。法官認為,扁珍在 2006年間『國務機要費案』爆發後,不知以民意為圭臬,反躬自省,卻對昔日部屬強施壓力,藉以勾串證據、掩飾犯行,對司法信譽破壞至深。」《大公報》
《文匯報》亦有類似報道。
報道的其他資料
列表比較一、二審刑期 / 判決內容
報道的資料來源(文字)
其他報紙
台灣《蘋果日報》 「本報訊」
「本報綜合報道」
附記者姓名附記者筆名(名名名)
無註明
報道的資料來源(相片)
附攝影師名字
無註明
台灣《自由時報》
報道的資料來源(相片)
法新社
路透社
中央社
美聯社
中新社
報道的資料來源(相片)
★★★中央社
★美聯社
★中新社
★★★★路透社
★★★★法新社
南華早報
香港商報
大公報文匯報成報信報經濟日報
明報
報道的資料來源(編輯)
註明責任編輯、美術編緝 /版面設計
無註明其他報紙
註明責任編輯