«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL»
TEMA 3EL PODER JUDICIAL
TEMA 3EL PODER JUDICIAL
ÍNDICE
I. PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
II. LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIALIII. LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIALIV. EL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO DE LAS
AUTONOMÍASV. EL PODER JUDICIAL Y SU RELACIÓN CON EL
RESTO DE PODERES DEL ESTADO
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
PLANTEAMIENTO
ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO ASENTADO SOBRE PRINCIPIO SEPARACIÓN DE PODERES:
DISTINCIÓN TRES PODERES PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE CONFIGURACIÓN PARA EQUILIBRIO
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
FORMACIÓN PODER JUDICIAL
FEUDALISMO: PODER CASI ABSOLUTO DEL SEÑOR
ABSOLUTISMO: CONCENTRACIÓN PODERES EJERCICIO PERSONAL-DELEGADO PLURALIDAD JURISDICCIONES COMPLEJA ORGANIZACIÓN JUDICIAL
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
FORMACIÓN PODER JUDICIAL
REVOLUCIÓN 1789: SOBERANÍA POPULAR SEPARACIÓN PODERES JURISDICCIÓN ÚNICA ELECCIÓN JUECES EVOLUCIÓN SERVICIO ADMINISTRATIVO
SITUACIÓN ACTUAL: SEPARACIÓN PODERES-CONTROL MUTUO JURISDICCIÓN ÚNICA GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
DENOMINACIÓN
EVOLUCIÓN: CE 1812: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1837: PODER JUDICIAL CE 1845: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1868: PODER JUDICIAL CE 1876: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA CE 1931: JUSTICIA LOE 1967: JUSTICIA CE 1978: PODER JUDICIAL
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
DENOMINACIÓN
SIGNIFICADO: ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
CONCEPCIÓN ADMINISTRATIVISTA S XIX PODER JUDICIAL:
TERCER PODER EMANA DE SOBERANÍA POPULAR
INDEPENDENCIA AUTOGOBIERNO (CGPJ)
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
CONCEPTO: RESPONSABILIDAD ESTADO POR DAÑOS DERIVADOS
EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL SIN PERJUICIO RESPONSABILIDADES PERSONALES
FUNDAMENTO: INDEPENDENCIA PODER JUDICIAL
FINALIDAD: GARANTIZAR RESARCIMIENTO GARANTIZAR INDEPENDENCIA JUZGADOR
TIPO: DIRECTA (NO SUBSIDIARIA) OBJETIVA (BASTA DAÑO-NO EXIGE CULPA-DOLO)
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
REQUISITOS: DAÑO EFECTIVO-DETERMINADO-CUANTIFICABLE DAÑO INDIVIDUALIZADO DAÑO DERIVADO ACTUACIÓN JURISDICCIONAL (NO
AUTOMÁTICO POR REVOCACIÓN RESOLUCIÓN) EXCLUSIONES OBJETIVAS:
NO EJERCICIO POTESTAD JURISDICCIONAL EXCLUSIONES SUBJETIVAS:
ACTOS MF-ABOGADOS-PROCURADORES ACTOS DE PARTICULARES
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
TÍTULOS JUSTIFICATIVOS ERROR JUDICIAL:
STS (SALA CIVIL) 18-5-2007 STS (SALA CIVIL) 19-5-1989
FUNCIONAMIENTO ANORMAL: DILACIONES INDEBIDAS:
SAN (SALA C-A) 4-5-2007 PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA:
SAN (SALA C-A) 3-7-2007 STS (SALA C-A) 13-6-2007 STS (SALA C-A) 22-12-2006
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
TÍTULOS JUSTIFICATIVOS
ERROR JUDICIAL: CONCEPTO:
EQUIVOCACIÓN OBJETIVA PERSONAL JURISDICCIONAL EXCUSABLE-INEXCUSABLE-DE HECHO-DE DERECHO
SUPUESTOS: APLICAR NORMA DEROGADA-INAPLICAR VIGENTE EQUIVOCACIÓN EN CIFRAS-FECHAS
EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: DECLARACIÓN DE ERROR:
POR TS-3 MESES PROCEDIMIENTO REVISIÓN
RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN: ANTE MJU-1 AÑO PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
ESTADO
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
TÍTULOS JUSTIFICATIVOS
FUNCIONAMIENTO ANORMAL: SUPUESTOS:
DILACIONES INDEBIDAS PRISIÓN PREVENTIVA INDEBIDA ERROR DE PERSONAL NO JURISDICCIONAL DOLO-CULPA GRAVE PERSONAL JURISDICCIONAL OTROS SUPUESTOS CONCURRA CULPA-NEGLIGENCIA
EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD: RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN DIRECTAMENTE:
ANTE MJU-1 AÑO PROCEDIMIENTO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
ESTADO
I.- PODER JUDICIAL, ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU FUNCIONAMIENTO
NOTICIAS RESPONSABILIDAD ESTADO
«TRES AÑOS DE CARCEL POR ERROR JUDICIAL» «INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN INDEBIDA A UN
IMPUTADO EN EL 11-M» «IRRESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL
SECUESTRO DE PUBLIO CORDÓN» «OCHO AÑOS DE PRISIÓN POR ERROR JUDICIAL» «15 AÑOS DE PRISIÓN POR UNA CONFUSIÓN» «ESTADO RESPONDE DE DAÑOS POR VIOLACIÓN
LEY UE» «MADRID ES LA CA CON MAYOR NÚMERO DE
RECLAMACIONES»
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
PLANTEAMIENTO
ART. 117 CE BASES ORGANIZACIÓN: UNIDAD JURISDICCIONAL JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO SE ADMINISTRA EN NOMBRE DEL REY POR JUECES Y MAGISTRADOS-PODER JUDICIAL POTESTAD JURISDICCIONAL EN EXCLUSIVA INDEPENDIENTE-INAMOVIBLES-
RESPONSABLES-SOMETIDOS A IMPERIO LEY ESTRUCTURA JERÁRQUICA PERMITE REVISIÓN
RESOLUCIONES A TRAVÉS DE RECURSOS
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
PRINCIPIO UNIDAD JURISDICCIONAL
SIGNIFICADO: ÚNICA ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN ESTADO
MANIFESTACIONES: ÚNICO CUERPO JUECES-MISMO ESTATUTO REGULACIÓN ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN LOPJ TS COMO ÓRGANO SUPERIOR CGPJ COMO ÓRGANO AUTOGOBIERNO
PRECISIONES: NO IMPIDE VARIEDAD ÓRGANOS-ORDENES NO IMPIDE ESPECIALIZACIÓN LIMITA JURISDICCIONES-TRIBUNALES ESPECIALES
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
JURISDICCIÓN ESPECIAL
JURISDICCIÓN MILITAR: PODER JUDICIAL CON ESPECIALIDADES:
PERSONAL JURISDICCIONAL: MILITARES CARRERA (MINISTERIO DEFENSA) SALVO PARTE MAGISTRADOS TS
ÁMBITO CASTRENSE: REPRESIÓN CONDUCTAS RIESGO FUNCIÓN FFAA:
EJERCICIO IUS PUNIENDI (CPM) GARANTIZAR RESPECTO DISCIPLINA MILITAR:
CONTROL POTESTAD DISCIPLINARIA (NOTICIA) JURISDICCIÓN VOLUNTARIA MILITARES CAMPAÑA
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ESPECIALES
CONCEPTO: NO PODER JUDICIAL SÍ POTESTAD JURISDICCIONAL
SUPUESTOS: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL TRIBUNAL DE CUENTAS TRIBUNALES SUPRANACIONALES TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ESPECIALES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: SUPREMO INTÉRPRETE CE INDEPENDIENTE PODERES GARANTÍAS MAGISTRADOS
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ESPECIALES
TRIBUNAL DE CUENTAS: SUPREMO FISCALIZADOR:
CUENTAS-GESTIÓN ECONÓMICA RESPONSABILIDAD CONTABLE
DEPENDE CORTES GENERALES RECURSO CASACIÓN ANTE TS GARANTÍAS MAGISTRADOS
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ESPECIALES
TRIBUNALES SUPRANACIONALES: PREVIA CESIÓN SOBERANÍA
UE: TJUE-TPI-TFP CONSEJO EUROPA: TEDH ONU: CPI
II.- ORGANIZACIÓNDEL PODER JUDICIAL
TRIBUNALES ESPECIALES
TRIBUNALES CONSUETUDINARIOS: CANALIZAN PARTICIPACIÓN PUEBLO LITIGIOS ENTRE REGANTES:
TRIBUNAL AGUAS VEGA VALENCIANA CONSEJO HOMBRES BUENOS MURCIA
III.- INDEPENDENCIADEL PODER JUDICIAL
PLANTEAMIENTO: PRINCIPIO SEPARACIÓN PODERES INDEPENDENCIA-AUTONOMÍA PODER JUDICIAL GARANTIZAR PROTECCIÓN CIUDADANOS Y
SUMISIÓN DEMÁS PODERES A LEY PREVISIONES CE:
DENOMINACIÓN: «PODER JUDICIAL» NO INJERENCIA PARTIDOS POLÍTICOS ÓRGANO AUTOGOBIERNO EXCLUSIVIDAD SENTIDO POSITIVO COMPETENCIAS EJECUTIVO (ADMINISTRACIÓN
DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA)
IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
PLANTEAMIENTO: ORGANIZACIÓN DEL ESTADO ORGANIZACIÓN DE LAS CCAA
PRECISIONES: DENOMINACIÓN «PODER JUDICIAL» TSJ ÓRGANO DEL ESTADO-TS SUPERIOR SEDE ÓRGANO NO DEPENDENCIA PARTICIPACIÓN CCAA EN JUSTICIA
IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS TRASPASO FUNCIONES-SERVICIOS
ADMINISTRACIÓN ESTADO A CA PRINCIPADO ASTURIAS EN MATERIA PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES-ECONÓMICOS PARA FUNCIONAMIENTO ADMINISTRACIÓN JUSTICIA
MARCO NORMATIVO: 149.1.5 CE: ADMINISTRACIÓN JUSTICIA COMPETENCIA
EXCLUSIVA ESTADO 41.1 EA ASTURIAS: ASUNCIÓN COMPETENCIAS
GOBIERNO CENTRAL
IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS
COMPETENCIAS TRANSFERIDAS: PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ADQUISICIÓN-GESTIÓN PATRIMONIO
MOBILIARIO-INMOBILIARIO CONSTRUCCIÓN-REPARACIÓN-
CONSERVACIÓN EDIFICIOS JUDICIALES INSTALACIÓN-PUESTA EN
FUNCIONAMIENTO NUEVOS ÓRGANOS RECONOCIMIENTO-GESTIÓN ASISTENCIA
JURÍDICA GRATUITA ASISTENCIA PSICOLÓGICA VÍCTIMAS
IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
RD 966/2006 TRANSFERENCIA JUSTICIA ASTURIAS
COMPETENCIAS NO TRANSFERIDAS: PROVISIÓN MEDIOS MATERIALES ÓRGANOS
COMPETENCIA ESTATAL CREACIÓN NUEVOS ÓRGANOS MEDIOS MATERIALES REGISTRO CIVIL RESPONSABILIDAD ESTADO
RELACIÓN BIENES INMUEBLES-PERSONAL VALORACIÓN COSTE TRANSFERENCIAS-
CRITERIOS ACTUALIZACIÓN
IV.- EL PODER JUDICIAL EN ELESTADO DE LAS AUTONOMÍAS
NOTICIAS «TRANSFERENCIAS A ASTURIAS: 43 MILLONES» «TRANSFERENCIAS A CANTRABRIA: 26 MILLONES» «TRANSFERENCIAS A CASTILLA-LA MANCHA» «TRANSFERENCIAS A CASTILLA Y LEÓN» «COHERENCIA JUSTICIA Y ESTADO ATONÓMICO» «CONSEJEROS RECLAMAN AMPLIACIÓN COMPETENCIAS» «HERNADO DENUNCIA INJERENCIA PODER POLÍTICO» «CRÍTICAS ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA» «DEFENSA DEL ESTATUT CATALÁN» «REQUERO CONSIDERA INCONSTITUCIONAL PARTE ESTATUT» «TC ANULA NIVEL EUSKERA PARA JUECES» «PROPUESTA PARA DESIGNACIÓN MAGISTRADOS TC POR
CCAA» «INCREMENTO PRESUPUESTO JUSTICIA» «5 MILLONES PARA INVERSIONES EN CCAA»
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
RELACIÓN LEGISLATIVO-JUDICIAL
ELECCIÓN VOCALES CGPJ ELABORACIÓN LEYES COMISIONES INVESTIGACIÓN CREACIÓN JUDICIAL DERECHO CONTROL CONSTITUCIONALIDAD
LEYES
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
RELACIÓN EJECUTIVO-JUDICIAL
SUMISIÓN LEY-DISTINTA POSICIÓN: SATISFACER INTERÉS GENERAL PROTEGER INTERÉS PARTICULAR
COMPETENCIAS EJECUTIVO CONTROL LEGALIDAD ACTOS Y
DISPOSICIONES ADMINISTRATIVOS
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS JURISDICCIONALES
CONCEPTO MODALIDADES:
SEGÚN ÓRGANOS EN CONFLICTO: CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN CONFLICTOS DE COMPETENCIA CUESTIONES DE COMPETENCIA
SEGÚN ACTITUD ANTE COMPETENCIA: POSITIVOS NEGATIVOS
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS ENTRE ÓRGANOS CONSTITUCIONALES
CONCEPTO: GOBIERNO-CONGRESO-SENADO-
CGPJ ÓRGANO:
TC
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES
STCJ 3/2007: JUZGADO PRIMERA INSTANCIA AGENCIA TRIBUTARIA
STCJ 1/2007: SALA C-A TSJ ANDALUCÍA AYUNTAMIENTO DE BARBATE
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES
CONCEPTO: ÓRGANO ADMINISTRATIVO-JUDICIAL
PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF-ADMINISTRACIÓN RESOLUCIÓN: SENTENCIA
ÓRGANO: TCJ
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 1/2006
SENTENCIA SALA CONFLICTOS TS 2/2003
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN
CONCEPTO: JURISDICCIÓN ORDINARIA-MILITAR
PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF-FISCAL MILITAR RESOLUCIÓN: SENTENCIA
ÓRGANO: SALA ESPECIAL TS
V.- EL PODER JUDICIALY SU RELACIÓN CON EL RESTO
DE PODERES DEL ESTADO
CONFLICTOS DE COMPETENCIA
CONCEPTO: ÓRGANOS DISTINTO ORDEN
PROCEDIMIENTO: PLANTEAMIENTO: POSITIVO-NEGATIVO TRAMITACIÓN: MF RESOLUCIÓN: AUTO
ÓRGANO: SALA ESPECIAL TS
«INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL»
MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN