HRVAT8KOSLOVO•
Podlistak 1. Titov"antifašizam" u svjetlu britanskih dokumenata
Javna rehabilitacijazDo~incaTita
NaSe demokratske vlasti nemaju svijest o nužnosti moralne i politi(ke osude Tita kojipersonificira jugokomunizam, a ne antifaSizam u smislu zapadnih demokracija
Levi), iskoristio je antisocijaIni odnosliberalne kapitalističke ideologije u 19.sl. prema radnieima kako bi 7.avaraoradničku klasu lažnim obećanjima.
lo'!i'
Titova Jugoslavija - tamnicanaroda
~ Upravo je Tito omogućio rencsnnsu velikosrpske ideologije unutarSK i velikosrpski šovinizam, na či
jim valovima je plivao srpski "vožd Slobo". Tito je 711 vrijeme svojediktature uništio cvijet hrvatskognaroda - dao je pobiti hrvatsko inteligenciju i hrvatsku mladež. To jeistina, a ne propaganda koju o Tituširi Mesić lt:!. pomoć nekih medijau Hrvatskoj, koji u jednoj Njemačkoj od uanas ne bi pustojali nitijedan trenutak, jer hi ih njemačko
demokratsko društvo s prijeziromodbacilo, te bi propali, jer nitko nebi čitao takve novinc i gledao takvetelevizije, niti slušao radijske postaje koje bi rehahilitirale diktatoreHoneckera ili Hitlera.
Mcdotim, kod nas o Republici Hrvatskoj sve je naopako fllhvaljuju
ći našoj političkoj ex-komunističkoj
balkanskoj eliti. Ako je maršal Titonavodno bio zaslu}ll1l u medunarodnojpolitici (u kontaktu s drugim diktatorima nesvrstanih zemalja), 'l.asigurnonije bio zaslul.an fl' budućnost hrvatskog naroda i drugih naroda u Jugoistočnoj Europi. Nije samo kamđorde
vićevska Jugoslavija bila "Velika Srbija" i "tamnica naroda" nego je i Titova Jugoslavija bila "Velika Srbija" i"tamnica narodu", i to unatoč svim ko·munističkimdeklaracijama o "bratstvui jedinstvu", "Socijalističke"republikeu Titovoj Jugoslaviji bile su samoPotemkinova sela. Ustavne promjeneiz 1974. učvrslile su komunističku diktaturu, i uopće nisu' pridonijele samostalnosti Republike Hrvatske, jer scBadinter, kao ustavno-pravni struč
njak Europske Unije pri ocjeni aktaodcjepljenja RH od SFRJ nije pozvaona ustav SFRJ, nego na činjenieu da seSFRJ raspala urato. Ustavn<J.-pravojugoslavenskih republika na".l.'smnotldredenje do odcjepljenja" bilo je vrijedno poput prosječnog WC-papira, jerje pravo na samoodređenjedo odcjepljenja sprječavala "JNA" i politička
pol icija Udba.
po nacionalnosti uopće se ne ma, jermu je majka bila Slovenka, a otac, iliHrvat ili neke druge nacionalnosti. Tito je po vlastitom opredjeljenju bio komunist i "Jugoslaven". No, ne tvrdi samo predsjednik Mesić da je Tito bioHrvat, nego je to tvrdio i balkanski krvnik Slobodan Milošević. Miloševićeva propaganda je lažno tvrdila da jeTito kao "Hrvat" ukinuo Srbima na
cionalna prava, a Srbiju obespravio u odnosu na Hrvatsku.
•
"
I•
;ft. r•· ,
•
..1.1: .
'-
Sva radnička prava ostvarena su udemokmciji tijekom 20, stoljeća, a neu socijalizmu kao, navodno, prvoj stubi do utopijskog komunizma. Predsjednik Mesić je u obje svoje predsjedničke kampanje prešutio hrvatskombiračkom tijelu da će jednom nevidljivom ločkom svog predizbornog programa rehabilitimti maršala Tita,jer daje hrvatska javnost to znala, prošao bina predsjedničkim izborima kao na izborima za Hrvatski sabor - t.j. ne biprošao.
Rehabilitirati komunističkog diktatoramaršala Tita, koji je izvršio genocidnad hrvatskim narodom, znači imatidrukćije ciljeve od gmđana RepublikeHrvatske. Govoriti o Titu da je bio Hr-
•vat znači pričati b,~ke. Sto je Tito bio
Rehabilitirati komunističkog
diktatora maršalaTita, kojijeizvršio genocid nad hrvatskimnarodo~značiUnatidrukčije
ciljeve od hrvatskih gradana
. -•
•
laži o Titu stvara raskol u hrvatskompolitičkom narodu, jer jedan dio gradanstva danas biva zaveden i odvedenstranputicom, što je već viđeno u povijesti Europe J9. i 20. stoljeća.
Rehabilitacija komunističkog
diktatoraTvorae ideologije marksizma, KarlMarx (građanskog imena Mordekt~
-I,,~- . -
slu zapadnih demokracija. Jednostranosc osuđuje samo ustaštvo, ali ne i komunizam, osuđuje se poglavnik Pavelić, ali ne i maršal Tito. Glavni gradRepublike Hrvatske ima Trg žrtavafašizma, ali nema Trg žrtava komunizma, jer su komunisti žrtve komunizmalieemjel110 ubmjali u žrtve fašizma.Bez lustracije mnogi komunisti postali su u Republici Hrvatskoj preko noći
"demokrati", a u stvarnosti su ostalikriptokomunisti. Uz to nisu prežalilinestanak Jugoslavije, tako da nije čud
no što bivši komunisti pod plaštem demokmeije hvale Tita koji ih je korumpirao povlasticama i sinekurama ubivšoj drž.avi, koje su zadržali i u Republici Hrvatskoj, a nemali broj bivšihčlanova SK postali su bogatašimakojima mogu zavidjeti mnogi milijuneri u Sjedinjenim Američkim Drtavama. Krivo odgojeni i mozgova ispranih marksističkom ideologijom, bivši komunisti i na sljedeće generacijeprenose povijesne laži i komunističkuagitacijsku propagandu (agitprop). Toje zlo koje hrvatsko društvo nije smjelo dopustiti da se mzvije, jer se manipulacija može izrazito negativno odrazili na budućnost demokracije! Predsjednik Mesić ponavljanjem povijesne
ideologije smrti, kuk,l~ti križ i crvenazvijezda petokraka i srp i čekić - simboli zla.
Kriptokomunizam - hrvatskastvarnostNažalost, naše demokratske vlasti nem;~u svijest o nužnosti moralne i političke osude Tita koji personi ficira jugokomunizam, a ne antif~l~izamu smi-
Piše: Goran Jurišić
vinar Nikola Jelić izvijestio ječitateljstvo "Jutarnjeg lista" ubroju od J2. rujna 2006. u
članku "Mesić će u govoru na Kubihvaliti Tita" da će "hrvatski predsjednik Ina Summitu nesvrstanih u Havaniod 14. do 15.9.20061 naglasiti Titovezasluge u međunarodnoj politici te rea-'firmi rati neke od njegovih političkih
ideja". U nastavku je novinar naveosljedeće: "Pokojni jugoslavenskipredsjednik Josip Broz Tito dobilće ovih dana još jednu političku
satisfakciju iz vrha hrvatske državne vlasti". Navedeni novinar jeprešutio da Tito nije hio demokratski predsjednik. Tito je, naime, odstrane runkcionera komunisličke
partije imenovan doživotnim predsjednikom SFJU. Novinar je također prešutio da je maršal Titozabranio višestranački sustav iradničke sindikate, ugušio pluralizam, i demokraciju nazivao najgorim prostačkim vokabularom kojim su se služili Slaljin i Hitler, asvojim prostačkim rječnikom "ča
stio" je i ideologiju liber.llizma začije glasilo u Republici Hrvatskojnavedeni novinar piše.
•
Prosvjcćiv:\Ilje stanovništva ozločinima
Takvo nekritičko pisanje o Titu,koji sc nije ustnlčavao voziti u limuzini "ommi.cnog okupatora",dakle, u mercedesu, dokaz je svekolike zapuštenosti pučanstva koje od strane mjerodavnih tijela hrvatske di-Lave nije sustavno cdm.:irano i prosvijc~cno o zločinima komunizma i totalitarne marksističke ideologije, koja jekod nas poznata pod pojmom "titoizam". Podsjećam da se rezolucijom1481 Vijeća Europe preporuča demokratskim vladama u bivšim komunističkim curupskim zemljama da pokrenu nacionalnu kampanju prosvjećiva
,~a stanovništva o zločinima bivšihpropalih režima totalitarnih komunističkih partija. Demokratske vlade u Saveznoj Republici Njemačkoj uopće
nisu čekale rezoluciju 1481 VE, negosu odmah po rušenju komunističkog
Berlinskog zida od 9. studenog.1989. iujedinjenja Njemačke počele nacionalnu kampanju prevladavanja komunističke prošlosti s obzirom na 45godina diktature komunističke partijeu bivšoj Istočnoj Njemačkoj (DPR).Njemački masmcdiji, bez obzira naideološki demokratski predznak, biloliberalni, konzervativni ili socijaldemokratski mediji sustavno i kritički
obraduju obje totalitarne ideologijekoje ~U njemački narod stajale slobodei neovisnosti - nacizma i komunizma -
Podlistak 2, Titov IIantifaSizam II U svjetlu britanskih dokumenata
'Kad ne te politika.
neka govore dokumentiU novom nastavku autor osvjetljava dva izvorna britanska dokumenta
Piše: Goran. Jurišić
• .,.l . .~.
.~.?, ','"
~British :r..Il'.tjon to th. ••
Jiol;; S." $\14 V1a del Parl.....nto,
Ilo. 88. Rolta.60/22/45 Ila,. t1~h, t:J''9;Je
•
• conn;;:.!.'! Alt.. , • R'S976. -•
Britanski veleposlanikpri Svetoj StoliciPod naslovom "POKOLJ FRANJEVACA U MOSTARU" britanski je veleposlanik pri Svetoj Stolici izvijestio je osljedećem:
"Mostar, glavni gnid Hercegovine, bioje okupiran bez velikog otpora i bitaka.Dana 14. veljače /1945. op.aJ u 5 satinavećer Titove su trupe ušle u grad kojeg su prije toga napustili Nijemci. Ulazak partizana u grad bio je uspješan, bezikakvih incidenata. Tijekom noći su nove vlasti sastavile listu svih "sumnjivihljudi" u gradu. Oni su bili sprerrmi za eliminaciju. Egzekucije su se dogodile negdje oko ponoći. Komunistički odred jeprovalio u samostan franjevaca i uhitioje glavnog franjevca u Hercegovini. F.dr. Petrovića zajedno s ostalih 6 franjevaca - koji su bili profesori na Teološkom institutu u Mostaru. Dr. P. Petrovićje 15 godina bio upravitelj župe Mostarske biskupije, mnogo godina je bio i profesor teologije i poznati crkveni povjesničar. Njegov dobrotvoran rad ga jeučinio još poznatijim: brinuo so za edukaciju sirom~nih studenata. Sve uhiće
ne franjevce su partizani odveli u nepoznatom smjeru. Službeno ništa nije bilorečeno o sudbini tih franjevaca Premaglasinama koje su kružile Mostarom bili su masalairani te iste noći i ondabačeni u rijeku Neretvu. Opsežna listana kojoj su navedeni katolički svećenici
u Jugoslaviji - sigurno su bili ubijeni.Zbog kontinuirane borbe u Jugoslaviji izbog loše komunikacije, bilo je nemoguće sve do sada ustanoviti točan broj iimena svih katoličkih svećenika koji subili ubijeni za vrijeme okupacijskogperioda u Jugoslaviji koju su okupiralitzv. 'gerilci'. Sada je moguće dati sljedeće statističke podatke o ubijenimsvećenicima:'(. ..) Hrvatska: 90 sekularnisvećenik, 29 redovnika, 2 isusovca,Bosna: 9 sekularnih svećenika, 6 redovnika, 2 isusovca, Hercegovina: 7 sekularnih svećenika, 37 redovnika , (...)
•
Ubojstva katoličkih svećenika su obično
započinjala užasnim torturama, bezsuđenja ili ikakve sudske presude. Samo
.u nekim slučajevimanešto kao 'suđenje'
je bilo improvizirano i 'osuda' je bilaprogl~ena. Ali nikada nije bilo prava naobranu i nikada nisu bile davane drugelegalne zaštite. Događalo bi se da je pojedinac mogao dosuditi egzekuciju slijedeći takva 'suđenja' i 'pravdu' ubojica.U propagandne svrhe kao motiv egzekucija bili su navođeni mnogi politički
izgovori. Ali istina je bila da su svi ubijeni katolički svećenici bili umoreni odruke komunista - posebno u Sloveniji sudeći prema unaprijed smišljenom planu da se 'lilcvidiraju' svi oni ljudi za kojesu komunisti smatrali da su potencijalnei realne prepreke njihovoj uspostavi totalitarne komunističke diktature."
Idfi> (Nastavlja se)
objavljena 2005. od nakladnika Hrvatskog instituta za povijest - podružnice uSlavonskom Brodu.
Sadržaj britanskog izvješća
U britanskom izvješću od II. svibnja1945. godine, navodi se sljedeće:
"(...)Nakon njihova poraza na Zapadnojfronti, Nijemci su započeli, i u Jugoslaviji također, evakuaciju svojih trupa,ali umjesto njih došle su trupe "Jugoslavenske narodne armije - Oslobođenja" - Titovi partizani. Otoci i veći
dijelovi južne obale Dalmacije su prešliu ruke partizana. Saveznički avioni supartizanima pomogli čak u njihovu prodoru kroz Dalmaciju. Ubrzo nakon okupacije svakog grada i sela, partizani suuveli str~nu diJetaturu komunističke
Partije. Počeli su s "lilcvidacijom" svih"sumnjivih" elemenata ili onih koji suim se činili dovoljno sumnjivima. Ali,kakvo je to "čišćenje" bilo!! Izgovor za"lilcvidaciju sumnjivih elemenata" je bila optužba za političku urotu i suradnju sneprijateljem. Ali, zapravo, glavni motivtakvog "čišćenja" nije bio taj razlog;glavni cilj je bio druge prirode, a to supolitički ciljevi njihove Partije - komunističke Partije. Namjeravajući oslobođenoj Jugoslaviji nametnuti diJetaturukomunističke Partije, morali su - tako subarem mislili - prije svega eliminiratisve vodeće osobe, koje se nisu slagale skomunističkim političkim težnjama. Unastojanju da ostvare svoje odluke, tražili su (svugdje su postali glavni u javnomživotu u oslobođenim dijelovima Jugoslavije) one koji su u društvu nešto znači·
li ili koji su bili vrlo cijenjeni; oni bi takve ljude uhitili i to bez ikakavog suđe
nja bi ih ubili ili deportirali u koncetracijski logor, gdje bi ih ubili kasnije. Ciljtakvih djelovanja je očit; namjeravali sueliminirati sve svoje sunarodnjake kojibi im jednog dana smetali u njihovomtrudu da boljševiziraju oslobođenu Jugoslaviju. Među tim ljudima se sigurnonalaze katolički svećenici koji uživajuveliko poštovanje i autoritet među ljudima, jer su oni zapravo njihovi duhovnivodiči, posebno u Hrvatskoj i Sloveniji.Vrlo rijetko i uz veliki rizik bi podatcikoji govore o zločinima i brutalnosti počinjeni od Titovih partizana izlazili izvan granica zemlje. Bojeći se opoziciježapadnih saveznika Jugoslavije, partizani su počeli strogo kontrolirati i nadzirati zemlju. Nije dopušteno da ljudi imajuikakva kontakta s predstavnicima Saveznika koji se nalaze u Jugoslaviji. Nikome nije dopušteno izlaziti iz zemlje. Bezsvjedoka žele nadzirati svoj glavni cilj:boljševizaciju Jugoslavije. Unatoč tomvelikom rizi.lcu, neki ljudi su uspjelipobjeći iz Jugoslavije. Oni govore o realnoj situaciji u zemlji opisujući je stravičnom.(.. .)" (prevedeno s engleskog,op.a.)
•
3./
•
vić za vrijeme rata javno osuđivaozloči
ne poglavnika Pavelića, njegovi velikosrpski kolege-ministri uspoređivali su gas Pavelićem, "da nije ništa bolji od njega", zato što je kao minimalne hrvatskeinterese u uređenju odnosa sa Slovencima i Srbima tražio poslijeratnu obnovubanovine Hrvatske u Jugoslaviji. Srpskiministri su istodobno licemjerno šu~eli
o stravičnim pokoljima u dolini rijekeDrine u istočnoj Bosni koje su počinile
četničke trupe Draže Mihajlovića kojima je ta ista jugoslavenska kraljevskavlada u Londonu zapovijedala, i nikadanisu osudili Mihajlovićove zločine kaošto je Kmjević osuđivao Pavelićeve.
Navedene britanske i srpske dokumentesačuvao je hrvatski politički emigrantZvonimir Kunek koji je nakon 1956. bioKmjevićev osobni tajnik. U izvješću britanskog veleposlanika pri Svetoj Stoliciod II. svibnja. 1945., upućeno ministruvanjskih poslova Velike Britanije Anthonyu Edenu, veleposlanik obavještavao tome da je Hrvatska okupirana od komunističkog režima boljševika. Navodise komunističkadiJetatura u Hrvatskoj, ito za razdoblje od listopada 1944. doožujka 1945. godine, što se polclapa shrvatskim dokumentima u knjizi "Partizanska i komunistička represija i zločini
u Hrvatskoj 1944. - 1946. Dokumenti",
-.•\
Si:-. _I) Jlol~Y lJ'+!iI ha"'. "t~a honour to .l1e1o..~ ~ o:
two ...~r-o 0:1 th. "!L&UilO..O ot C..tholl0 Cl'''&:1" in(l) Slovenis .cd. (2) Croatie. ~ ....t111, 30*,,"0. m4
. =orz.&ov1na. r ••~.otlYo1,.. Tho,. w.re an~pllo4 to "Ob,. C=di:la1 "h••rant, ':ho h.ad ot th. OonllrOiat1onto::: illo Or1o"tal Choreh••,,4 e~ th.ro!or., r tlU:a,h•. i.~on a, r.a.or~h1,. suihor1t..tlvo. I 0.,~.4 Hla'Sn' ,,0"0. 1 f : ooald to~rd th." to yo ... &:ld h.rudlly lI.l:rooa. In oOl::lll1l\1o&tlq hl. OOMOl1t h~
writu. "It h hi,;hl1 l=por.Ant tor tha paact 'ot thallaJ.kcu o:>! ot tll. "holo lfo41t.r:anoC1 ..ont thatpoaoo t"ou.14 1It oO':41111a1104 tv1'-h1n 1'U&olllavla, andby otht::' " ..". thlU\ 'oy the .Uu1r.at1on ot th. butelo:oonta 1:1 iho OOW1':%7. :BY.: it .or-un .>'tillal&: or.o.alar .tool"l...t1.~ h ..·... pl~t4 .. po!1tl.al ral.,
. th10 doe~:l't 't'D to bt a .u!ticitni roaaon toral~Ui/t1:erl"& ~ho ..0010 lot". "
I 1 . 2. I ntt:-:-04 ~O ~, llt::a2-::1:ctte p&ra&ra~ oi. ~'.J tl:.. rtllort on Slo"'"1,, 1:1. Df ~tlo&..a:c );0. 4 to 3.1t. i .. ~·.1 era~.t :-a.,,&to4 ~O yoa. ... oy ·~o. 70.
'lll' ll1&1>t :!lonou:-eblt •J..A~.oD" :!!u, ~.~.• ~.O ••
.~e.. oto., .~c..
Britanska dokumentacija svjedoči
da je komunistički genocid nadhrvatskim narodom, poznat pod
sintagmom "Bleiburg", "Križni put",kao i etničko i lcIasno čišćenje koje seprovodilo nakon tzv. "oslobođenja" 1945. godine, organiziran i provođen od strane "rukovodstva" Komunističke partije Jugoslavije i KPH odnosno od strane titoističkog režima već tijekom 1944.godine. Britanski dokument pod oznakom "No. 88 . 60122145", s datumom odII. svibnja 1945., urudžbirap 23. svibnja1945. pod oznakom "R 8976", dokazujeda je vlada Velike Britanije pasivnoodobravala teror titoističkog režima nadhrvatskim narodom.
Sačuvani dokumentiNavedeni britanski dokument po~eče izosobne pismohrane dr. Juraja Kmjevića
(HSS), bivšeg potpredsjednika emigrantske jugoslavenske kraljevske (pročetničke) vlade u Londonu, u. Drugomsvjetskom ratu, koji se, istine radi trebareći, za razliku od Ivana Šub~ića, unutar tog velikosrpskog kruga borio zahrvatske interese, često izložen od sarnihčlanova te vlade na sjednicama u Londonu najgorim verbalnim napadima zbograznoraznih izvješća o navodnim pokoljima nad Srbima u NDH. lako je Krnje-
Podlistak 3. Titov /I antifaSizam /I U svjetlu britanskih dokumenata
Piše: Goran Jurišić
Nitko od njih
nije htio HrvatskuU novom nastavku proLitajte: JoS jedan britanski dokument, dokument <:etni<:kog
majora Pavla ĐuriSića i sto dokazuje Krnjevićeva dokumentacija
TntoY afiltifaŠB~am na djeh.aJednostrana~je, etni~ko ~iSćenje, likvidacija narodnih neprijatelja
Krnjevićeva dokumenatcija dokazuje činjenicudaje britanski Foreign Office zavrijeme Drugog svjetskog rala nekritički prihvaćao sve srpske prijedloge zaposlijeratnu obnovu Jugoslavije, dok su Britanci prema hrvatskom predstavnikuKnljeviću vršili strahoviti <.lipIomatski prilis;lk, čak i ucjene, da potpiše predloženi nacl1 <.lekIaracije u Londonu koji je išao na štetu hrvatskih interesa, na štoJuraj Kmjević nije pristao, jer nije želio postali izdajica poput Šubašića. Da jeTito bio antifašist, što nije bio slučaj, ne bi likvidirao višestranačje, i ne bi vodiosustavnu akciju etničkog čišćenja nepodobnog stanovništva i akciju is~bljenja
"narodnih neprijatelja". Međutim, pod parolom "diktature proletarijata" Titovaje Jugoslavija postala čvrst saveznik Zapada u hhrdnom ralu protiv SovjetskogSaveza.
P0<.l naslovom "JUGOSLAVIJA(HRVATSKI KATOLICI)", britanski dokument od 30. svibnja
1945. sa<.lrii izvješće o eventualnoj pomoći hrvatskim katolicima u TitovojJugoslaviji, pomoć koja nika<.l nijepružena.
Patnje katoličke populacije"Zapovjednik McEwen je pilaoDrl.avnog tajnika za vanjske poslove(Foreign Office, op.a.) kakve planoveima Kraljevska vla<.la (Velike Britanije,op. a) kako bi ublažila patnju kaloličke
populacije u Hrvatskoj koja se nalazipod režimom maršala Tila, s obziromna odgovornosI koju nam je natovarilaVelika Birtanija uz pomoćNacionalnogpokreta oslobođenja rritova vla<.la,op.a.), koji nam je to ustupio.
Mr. Edcn: Moj pošteni i uglađeni prijatelj će razumjeti <.la ja ne mogu pristatina implikaciju pomoći koja nmn jeUSlupijena 0<.1 Nacionalnog pokretaoslobođenja Jugoslavije rritova vlada,op.a.! u borbi protiv Njemačke. To sveradi KmJjevska vlada odgovorna zavječnu administraciju jugoslavenskedržave. To bi trebala postati odgovornost Jugoslavenske vlade.
Z:!povjednik McElVcn: Trebalo bi datido znanja maršalu Titu <.la nije politikaSavezničkih snaga <.la se riješe neliberalnih snaga u Europi, da se potiču
'"Imjene.
Mr. C;rll;rehcr. Hoće li će vlada uočiti
Ja britanski vojnici nisu naviknuti dakao plaćenici budu ponovno - usposla"ljclli poje<.linci u bilo kojoj zemljiIl;l l3alkal1u'!
Mr. E<!ell: Naša pozicija je prilično jasna. Dok go<.l imamo utjecaja na bilo koju od tih zemalja. napravil ćemu svekako bi omogućili ljudima lih zemaljada odaberu vladu i a<.lrninistraciju kojuoni l..cle."
Srpski <.Iokument: Nijedan <.lom nijeostao čitav
Navedeni britanski dokumenti bili supohranjeni u osobnoj pismohrani čel-
nika HSS-a i poslijeratnog emigrantaJuraja Krnjevića, suradnika StjepanaRadića i Vlatka Mačeka. Nakon završetka Drugog svjetskog rata u Europi suKrnjević i Maček vodili pismenu korespondenciju putem koje je Krnjevi"obavještavao Mačeka o britanskim slavovima iz vremena rata u vezi hrvatskog pitanja u Jugoslaviji (Maček je ratproveo u Pavelićevoj intemaeiji i izolaciji), te o odnosu Kmjevićevih srpskihkolega-ministara iz kraljevskejugoslavenske vlade za vrijemerata u Londonu. U srpskom dokumentu, koji se nalazi u pis-.mohr-mi Foreign Officea i Krnjevića, od 13. veljače 1943.,upućeno 0<.1 strane četničkog
koman<.lanta, majora Pavla Du-v
rišića iz "Staba Limsko-sandža-čkih četničkih odre<.la", načel-
v
niku "Staba vrhovne komande"f'đeneralu" Draži Mihailoviću,
op.a.!. U tom izvješću, koje čini
dokaz O srpskom ratnom zloči
nu, ponosno se navodi kako jeakcija četničkih snaga u pIjevIjanskom, čajničkom i fočans
kom okrugu protiv muslimanskog stanovništva uspješna."Opemcije su izve<.lene tačno
po naređenju i izdatoj zapovesti (...) Svikoman<.lanti i je<.linice izvršile su <.lobivene zadatke na opšte zadovoljstvo. (...)Sva muslimanska sela u tri pomenutasreza su pOlpuno spaljena, tako da nijedan njihov dom nije ostao čitav. Svaimovina je uništena sem sloke, žila isena. (...) za vreme operacija se pristupilo potpunom uništavanju muslimanskog živ~a bez obzira na pol i go<.linestarosti. Zrtve - Naše ukupne žrtve subile 27 mrtav od kojih 2 nesretnim sluč~ljcm i 32 ranjene. Kod muslimana oko1200 boraca i <.lo 8.000 ostalih žrtava:žena, slaraca i <.Iece.(...) Moral kod muslimana bio je takoreći srušen. Zavladala je epi<.lemija straha 0<.1 naših četnika
tako, da su bili prosto izgubljeni. Inter-v
vencija okupatora iz PJevalja i Cajničasaslojala se samo u tome - zaštita iobezbe<.lenje njihovih garnizona (...)"
(transkribirano sa srpske ćirilice, op.a.).
Unatoč takvim izvješćima o ratnomzločinu i zločinu genocida na<.l bosanskim muslimanima, koje su počinile srpske jedinice pod zapovjedništvom generala Draže Mihailovića, i vrhovnimzapovjedništvom kralja Petra II Karađorđevića, srpski ministri u emigrantskoj vladi u Londonu prebacivali susvom kolegi Krnjeviću Pavelićeve zločine, a Mihailovićeve zločine su lice-
mjerno prešućivali. U svjetlu ne<.lavnedo<.ljele visokog <.Iržavnog odličja SADpotomcima Draže Mihailovića i rehabilitacije četničkog pokreta u Republici Srbiji zanirnljiva je, i porazna pomoral Zapada činjenica, da je četnički
saveznik antifašističkih Saveznika uDrugom svjetskom ratu <.Ioprinio pobje<.Ii na<.l fašizmom izbjegavajući kontakts okupatorom, a provo<.leći brutal noetničko čišćenje civila.
•SulJ3šić i Tito planirali uklanjanjeHebrangaParalelno s partizanskim obračunom shrvatskim civilima i ratnim zarobljenicima 1945. vodio se na "narodnoj fronti Jugoslavije" obračun i s tzv. "unutarnjim neprijateljima" odnosno s hrvatskim "kadrovima" u "Naro<.lnooslobodilačkom pokretu" ("NOP"). U korespondenciji Krnjević-Maček Krnjević je upismu Mačeku od 3. kolovoza 1945. iz-
v
ričito naveo kako je Subašić govorio okraju Hebrangove političke karijere u
v
jugokomunističkoj vladi Tito-Subašić:v
"(...) Subašić je Juri govorio, da će on iTito ure<.lili Jugoslaviju, a raznim Hebrangima, da će doći na kraj pomoću
Tita i Rusa.(...)"
S obzirom da je Hebrang 1944. prvosmijenjen kao glavni zapovjednik p,utizanske vojske u Hrvatskoj i premještenna ministarski položaj u jugoslavenskojvladi, te opet smijenjen i premješten namanje važan položaj u Titovoj vladi i nakraju uhićen, brutalno saslušan u beogradskom zatvoru Glavnjača i na kraju
v
likvi<.liran, čak i hez sudenja, Subašiće-va najava o obmčunu s Hebrangom odnosno s anti<.logmatskom sIrujom u ju-
v
gokomunističkom pokretu daje Subaši-ćevoj najavi dodatnu težinu. Krnjević
v
kao najuže Subašićeve političke sumd-v
nike u vla<.li Tito-Subašić navodi britan-skog veleposlanika u Beogradu i Titovog tajnog agenta Velebita, ujedno rezidenta Staljinove tajne službe i sovjetske političke policije NKVD.
17. svibnja 1944. Hrvat i bivši ban Ba-v
novine Hrvatske Ivan Subašić postao jepredsjednik kraljevske jugoslavenskeizbjegličkevlade, a 12. rujna 1944. kraljPetar II Kamđorđević pozvao je četnič
ke snage <.la pristupe Titovoj "oslobo<.lilačkoj vojsci".
Poslije sporazuma Tito-Šubašić 0<.1 I.studenog 1944. o osnivanju koalicijskeiugoslavenske vla<.le Tilo je uz pomoć
Subašića eliminirao višcstranačje i uveo jednopartijski sustav u poslijeratnojJugoslaviji. Sponzori ove komunistič
ko-kapitalističkevlade bili su Churchilli Staljin nakon britansko-sovjetskog dogovora od 17. listopada 1944. o podjeliinteresnih sfera u obnovljeno! Jugoslaviji. Krnjević navodi da je Subašić usvojim podnescima Foreign Officeu isticao hvalospjeve o Titu, da je Tito "utjelovljenje situacije u Jugoslaviji", "Titoje jedini predsIavnik Jugoslavije", te akose prihvati ono što je Šubašić dogovorios Titom, "Jugoslavija će postati iza rataprva demokratska zemlja, ne s:uno naBalkanu nego i u Europi".
•Krnjević o Su[)ašiću
Oni koji nisu pristali na njegovo i Tilovo rješenje, nastavlja dalje Krnjević, su"politički filozoli koji ost:~u u sferinereainog i teoretskih špekulaciia". Krnjević kal.e Mačch. <.la, dok je Subašić
bio u Lon<.lonu, <.la je radio što su Englezi htjeli, dok je bio u Moskvi, radio ješto su Rusi htjeli, a u Jugoslaviji što jeTito htio, a nitko od njih, kaže Krnjević,
v
nije htio Hrvatsku. Krnjević opisuje Su-bašića kao "~unoralnog čovjeka" kojegajoš nije doživio u životu. i uz to da je"mizeran pred svakim jačim", i "umišljen i častohlepan do skrajnosti". U r0-
v
zadini Subašićeve izdaje hrvatskih inte-resa leži njegova doušnička suradnja z.1
Staljinov NKVD, tako daje Churchill uBeogmdu imao fommlno svog čovjeka
v •
u Subašiću, a stvarno u Titu, dok Je SI<I-Ijin u Bcogra<.lu imao svog čovjeka u
v • •
Titu, a stvarno u Subašiću. Na kraju Jev
Tito eliminirao i Subašića iz jugoslave-nske vla<.le, tako da je Velika BrilanijazadrLala stopostotni utjecaj n.r'·otoiC •stički totalitarni režim, posebno nakonrezolucije Informbiroa 1948. protiv Titai njegova raskida sa Staljinom. iako ne isa staljinističkimmetodama vla<.lanja.
la'li' (Nastavlja sc)
,
,
HRVATSKOSLOVO
Podlistak 4. Titov /I antifašizam" u svjetlu britanskih dokumenata
U novom nastavku proCitajte: Tko je podupirao Tita u prijelomnim trenutcima, Titovipartizani bili su antifašisti samo u propagandi, Zapad nije zapovjedio Titu genocid
nad Hrvatima, današnje veliCanje Tita u Hrvatskoj predstavlja povratak u komunizam
losta ~inistlill
eTito
Piše: Goran Jurišić
gennansku varijantu marksizma. Sličnostobje zločinačkc ideologije, marksizma(komunizma) i nacionalsoeijalizma prevarila je Staljina koji je 23. kolovoza 1939. s Hitlerom potpisao javni njemačko
sovjelski pakt o nenapadanju i ekonomskoj suradnji, i tajni pakt o podjeli Istočne Europe (koji je nakon rata objavljen).Od toga trenutka do njemačkog napada
..
•
Veći staljinist od StaljinaKad je Tito pozvao 1941. na orul~mi uslanak protiv "okupatora i domaćih izdajnika", litoislička propaganda je kao "kvislingc" stavila na crnu listu cijeli hrvatskinarod :wto šIo su Hrvati 1941. IXlzdmviliusposlavu Nezavisne Drl.ave Hrvatskc-..Staljin je odmah uočio da Tito sa svojo",staljinističkom politikom ne ćc dalekostići u borbi protiv iznenadnog :wjednič
kog neprijatelja (Hitlerove Njemačke), akada je Tito svoje prve dvije brigade uprosincu 1941. nazvao boljševičkimimenom (Prva i Druga "proleterska" brigada), Slaljin je kiptio od bijesa na svogbalkanskog povjerenika Josipa BrozaTita. S obzirom da je jugoslavenska koalicijska srpsko-hrv~llsk~1Vlild:l CvetkovićMaček u zoru njemačkog napada na Jugoslaviju potpisala uspostavu diplomatskih odnosa Kraljevine Jugoslavije saSovjctskim Savezom, Staljin je opet bjesnio kad su boljšcvici Josipa Broza Tita29. studenog 1943. u Jajcu formirali paralelnu jugoslavensku vladu, U7. onu emigrantsku jugoslavensku velikosrpsku vladu u Londonu. Tito sc ponašao kao veći
staljinist od samog Staljina, te su partizani ušli na kraju rata u Trst i u južnu Austriju, a poslije je Titov režim podupiraogrčkc komuniste u građanskom ratu, ukojemu je britanska vlada podupirala grčke antikomuniste. U to vrijeme jc Staljinneprestano strepio da Tilova hazarderskapolitika ne uvuče SSSR u mt sa Z:lpadom, i to u situaciji kad su AmerIkanciraspolagali s atomskom bombom, a SSSR nije, te se Staljin plašio nuklearnogbolokausta nad Moskvom i gubitka islOč
noeuropskog ratnog plijena.
bto je Staljin 1948. dao objaviti poznatu Izv. "Rezoluciju Infornlbiroa" kojomje namjeravao Tita skinuti s vlasti kakoga balk,tnski staljinisl ne bi odveo u ratproliv nuklearnog Zapada. Kako bi gakompromitirao, sovjetski tisak je odmahizašao sa tvrdnjom da Tito nije Tito negoda je riječ o lizičkom dvojniku JosefuLebedjevu koji je Josipa Br07A~ navodnozamijenio nakun što je Josip Broz Titolikvidiran u njemačkom zračnom desantl1na Drvar 1944. Budući da jc Josef Lebedjev postao general još u španjolskomgrađanskom ratu, lO objaš,~ava vojničko
vođenje posljednjih parti7~~nskih operdcija u proboju Srijemskog fronta 1945. iprodoru Jugoslavenske armije dp slove'1-J.... , l
sko-austrijske granice. Do Imja 'jugokomunistička vojska nije vodila rrontalnisukob s njemačkom i hrvatskom vojskom.
1<1'ii"' (Nastavlja se)
Totalitarni staljinistiČki režim, i knjini- I
stički re7.im prije Staljina likvidirao je od1918. do 1941. deset posto ruskug naroda, jer je procjena boljševika bila da od100 milijuna Rusa moraju likvidirali 10milijuna kako bi ostali iz psihološkogstraha prihvatili komunizam.
na SSSR 22. lipnja 194 J. propagandaKomunističke internacionale, u kojoj jebila i KPJ, vodila je protuzapadnu agitacijsku propagandu, napustivši dotadašnjiagitprop tzv. "narodne fronte" ili antifašizam koji je još zastupala u španjolskomgrađanskom ratu tridesetih godina 20.stoljeća.
Psihološki strah zaprihvat komunizmaTilov partizanski pokret bio je 7~~ vrijemeDrugog svjetskog rata anlifašistički salllOu propagandi, dok je u stvarnosti to biostaljinistički komunistički revolucionarni
pokret. Tilo je prilikom boravka u Komintemi u Moskvitridcselih godinaodgojen u staljin is-
. ličkom duhu, i Mi-~.
~ ko Tripalo u svojimpolitiČkim memoarima iz 1989. tvrdida je Tito bio i ostao do kraja životastaljinist. Tito je uMoskvi kao doušnik sovjetske l,~ne
službe NKVD oklevetao sve čelnike
.jugokoll1unističkog
pokreta koji sU skončali pred streljač
kim vodovima NKVD-a, a tako je oklevetao i antidogmata i vođu anti rašista uHrvatskoj Andriju Hebranga, kako bi gamogao likvidirati, jer staljinizam ne trpikonkurenciju, isto kao i hillerizam. Kadje 1941. njemački nacizam napao Sovjetski Savez, Slaljinje u nuždi i iz pokvarene lukavosti pozvao "ruski narod na veliki domovinski rat" protiv okupatora.
dokumenlacije o zločinima titoističkog režima u Hrvatskoj 1944. - 1946. očitava sei moralno posrnućeZapada, koji je mogaospriječiti partizanske lJotine. ali nije, istokao što je Zapad mogao 1991. zaustavitiMiloševićev režim, a nije. Razlog je jednostavan: Zapad je, kako 1945. tako i1991. bio uvjeren da preko Beograda kontrolira cijelu "regiju", a svc ŠiO bi moglodovesti u pitanje tu kontrolu predstavlja
•"faklor koji izaziva nerede". Cak su i nje-mački nacisti upozoravali usta.'ki režim daneka, u jeci četničkog genocida u istočnoj
Bosni 194111942., ne nastoji biti "remetilački faktor koji bi stvorio nerede". Z:lpadje preko Tita kontrolirao Balkan sve doraspada SFRJ 1991. godine, s obzirom daje 1948. pukla ljubav sa Staljinom, tedan<Js to opet čini, a Beograd opet postajekarusel preko kojega sc vrti cijela priča
oko kontrole "regije" odnosno balkansketrgovačke zone, preko koje se namjerava
. tmnsferirati irnčku naftu do Trsta odnosno. do Zapadne Europe.
,
,
• •
., "~o
•..
•".'. ,O:......-:.:"
"
,....
,,~,.!
..,o'.•
.1;;."·'~.
,,,,.~~
• t.·,... -=.~. '.,'~: •• ;0.
,,:,,.~ .:...... '. ' .'...• -
....
talistički Z:lpad najveći neprijatelj komunizmu, morao je silom prilika ući u savezništvo sa svojim smrtnim zapadnim neprijateljem, dok sovjetski boljševici naHitlerove naciste nisu gledali kao na smrtnu opasnost. u čemu su se prevarili, sobzirom na napad Hitlerove Njemačke
od 22. lipnja 1941. na Sovjetski Savez.
Boljševici su u nacizmu vidjeli samo ideološku konkurenciju. Komunisti su pojavom Hitlerova nacionalsocijalističkog
pokrcla smalrali da ih Hitler kopira, te sumu predbacili plagijal njihovih ideja, da,naime. mmksizamJlenjinizam pretvara u
otencijalnu oporbu koja bi mogla ugrozitinjegovu apsolutističku curističku vlast itotalitarni režim koji je nakon rata uveo uobnovljenoj Jugoslaviji. A možda je hrvatski narod podvrgnut 1945. genoeidu kaoosveta 7..a istrebljenje Židova u NDH odstrane ustaškog režima, ukoliko je istinada Tito od 1944. više nije bio' Josip Broznego Josef Lebedjev, koji je bio židovskogpodrijetla. No, kako god bilo, današnji sustavni bojkot kažnjavanja zločina komunil.ma u Hlvalskoj od sU'ane hrvatskog državnog vrha, i izjave tipa kako je "Tito najveći hrvatski dr2avnik", da je "Tito predvodnik antifašističke borbe", da je Tito"Hrvat", dil je 'Tito bio mudar i genijalan", što podsjeća na propagandu sjevernokorejskih boljševika (maoista), ne vodinik~lmo osim II prošlo:-;t i II crna vremenaolovnog komunizma.
S titoizmom danas treba mščisliti, demokratski, tako da više nikada nekome ne padne na pamct da hrvatsko društvo truje",~većim lažima. U svjetlu britanske
Zpadje i 1945. i 1991. bio uvjeren da
preko Beograda kontrolira cijelu'regiju"
Niti na jednoj od brojnih Savezničkih antihitlerovskih konferencija za vrijeme rataSaveznici nisu Titu dali placet da izvršigenocid nad Hrviltima i etničko čišćenje
Iuvatskog stanovništva. Saveznici su jedi-•
no Cesima dali pravo da etnićki očiste nje-mačku nacionalnu manjinu kao satisfakciju za strahoviti nacislički teror nad češ
kim mU'odom za vrijeme rala, i da se iskupc 7.....l sr:unoLni sporazum i/.medu Zapada iHitlcril 1938. kojim je raskomadana neovisna država Čehoslovačka. No, Tito, ra<.lila se o boljševiku Josipu Brozu ili o boIjševiku Joscru Lehedjevu, svejedno. nijedunin političku potporu :t.a obračun s hrvatskim narodom. ncgo je l1uuii:al Tito svczločine izvršio na svoju lUku, kako bi navo<Jno :t.adovoljio velikosrpsku komponentu u jugokomunisLićkom pokretu, s jednestrane, tl s druge :t.alo da II oru:hmim sn;jgama NDH više ncma konkurenciju i p-
Njemačku-sovjetski paktTilo jc, dakle, bio na strani antifašističkih
Saveznika koji su se saslojali od dvijeglavne struje, naime, od vlada zemaljazapadnih demokracija na čelu sa SAD iVclikom Brilanijom, i od boljševičkog
režima Sovjetskog Saveza i komunističkih pokreta kao što je bio Tilov pa'1izanski pokret. Tito jc, dakle, bio anlifašist u onoj mjeri u kojoj je to bio iliraninSlaJjin, najveći zločinac i masovni ubojica, ne samo u 20. stoljcću nego i u povijeslio ČClnici Z:.pada Churchill i Rooseveltsu procijenili da jedino II savezništvu saSovjetskim Savezom i Staljinom mogurazbiti Hitlerovu okupaciju Z:,padne Europe i njemačku dominaciju II Europi, il
,staljin, koji je uvijek smatrao da je kapi-
Osim što su zapadni antifašistički
saveznici SAD i Velika Britanija,poglavito britanska vlada, od tre
nutka Hitlerova poraza uStaljingradupočetkom 1943. definitivno odbaeili pomisao o dijeljenju bivše Jugoslavije, i ulom smislu odbacili mogućnost ustrojaposlijeratne samostalne hrvatske države(kako u pismu Vladku Mačeku od 3. kolovoza 1945. tvrdi Juraj Krnjević, koji jeza vrijeme Drugog svjetskog rata u LondOllu bio II stalnom kontaktu s britanskom vladom), i počeli utvoreno podupirati jugokomunistički pokret JosipaBroza Tila, koji je nosio propagandnoimc "Narodnooslobodilačkipokret", kako bi sc pred dumaćim antifašistima prikupila ćinjenica da "Narodnooslobodilaćku borbu" II stvarnosti predvodi i nadzire Komunistička pal1ija, Zlpadni saveznici Tila, pmlizane i jugokolllunislc nisupodupirali u zloćinu genocida protiv hrvalskog naroda i drugih naro<..la II Srednjoj i Jugoistočnoj Europi.
HRvATSKO SLOVO
Podlistak 5.
Piše: Goran Jurišić
Titov "antifa~izam" U svjetlu britanskih dokumenata
Genocidni zlotini titoistm€:~<{o~;t".,tt:."
jugokomunizmaU izvješću britanskog veleposlanika pri Svetoj Stolici ministru vanjskih poslova
Velike Britanije, Anthonyu Edenu, od 11. svibnja 1945. stoji: Ubrzo nakon okupacije svakoggrada i sela, partizani su uveli strašnu diktaturu komunisti<::ke Partije.
Po<::eli su s "likvidacijom" svih "sumnjivih" elemenata ili onih koji su im se<::inili dovoljno sumnjivima. Ali, kakvo je to "<::išćenje" bilo!!
Pokolj franjevaca u Ljubuškom"Pokolj franjevaca u Ljubuškom - UHercegovini, ljudi su većinom katolici i Hrvati, a utjecaj katoličkih sveće
nika je velik. Zato šio su Titovi kom-
Uiscrpnom izvješću britanskogveleposlanika pri Svetoj Stoliei, koje je uputio ll. svibnja
1945., dakle dan pred početak bleiburške tragedije, u britansko ministarstvo vanjskih poslova Foreign Of/ice, u London, i antililšističkom Savezničkom stoi.ero za Mediteran, u Caserti kraj talijanskog Napulja, navedeni su primjeri genocida partizanskog titoističkog jugokomunističkog
režima nad hrvatskim narodom.Strani antifašistički promatrači zapadnih Saveznika uočili su tla partizanii komunistička tajna policija ulaze u"oslobođena" mjcsta i gratIove uHrvatskoj i BiH s unaprijed pripremljenim popisima za uhićenja i likvidacije, i da se na crnim listama Titovih komunista nalaze najuglednijihrvatski građani, intelektualci i osobeod ugleda, posebno katolički sveće
nici i redovnici kojima je jetlini "grijeh" bio što nisu bili partizani ili čla
novi KP, a većina osumnjičenih Hrvala lJopće nije imala veze s uSlnškimpokretom.
Marxova diktatura proletarijataU marksistički program KPJ i KPHbio je programiran plan o likvitlacijisvih onih koji svojim intelektom, položajem ili ugledom II društvu predstavljaju smctnju instalaciji totalitarnog socijalističkog rc?.ima. Osnoveza masovne likvidacije postavio jetvorac komunizmu Karl Marx, naznačivši neprijatelje kOJllunizma, a tosu bili svi oni koji nisu bili pripadnici "ratlničke klase" i protivnici "Di k-
tature proletarijata". Tko pripada rad- Njegovana mržnja premaničkoj klasi, O tome su odlučivali ko- Hrvatimamunisti na "narodnim sudovima" i Tito je svim "narodima i narodnostidrugim revolucionarnim tribunalima, ma" dopustio da se ižive nad Hrvatipoput "Sutla za zaštitu nacionalne ma - to je povijesna činjenica. O gočasti Hrvata i Srba", koji je utemeljio tovo patološkoj mržnji jugoslavenpredsjednik Zavnoha, hrvatsk i knjiže- skih partizana prema Hrvatima govovnik, VlatIimir Nazor. Prvi filtar za rc već prva izvješća o pobunjeničkim
selekciju civila i ratnih zarobljenika ratnim zločinima partizana i četnika
bili su "vojni sudovi" pri komanda- iz 1941. godine u Hrvatskoj i BiH, uma partizanskih jedinica, i "narodni kojima se navodi "osveta" srpskihsudovi" koje su Ulemeljili tzv. "Naro- četnika i partizana nad Hrvatima zbdnooslobodilački odbori" ("NOa") og sloma velikosrpske Kraljevine Jukoji su bili protlužena ruka i pod sto- goslavije i osnivanja Nezavisne Držpostotnom kontrolom KPJ i KPH. ave Hrvatske, a prilikom masovnog"Vojni i narodni sudovi" etnički su ubojstva bosanskih muslimanačistili hrvatsko stanovništvo za vrije- 1941./1942. srpski komandanti pretI-me Drugog svjet- T'" "n dt. bacuju bosanskimskog rata na tzv. tloJe SYlD1 aro Imal muslimanima kole-"oslobođenoj terito- narodnostima" dopustio da se ktivnu 'suradnju srij i", a nakon "oslo- ižive nad Hrvatima ustaškim režimom.bođenja" Zagreba i Mržnju prema Hrv-cijele Hrvatske i Bil-! 1945. počela je atima njegovala je komunističkapartIruga faza čišćenja, i to u velikom tija tako da se partizanski antifašistilu - genocid ili zločin ubojstva stički pokret "NOP" poti vodstvom-J.hrvatskog naroda, u kojemu su naj- B. Tita u cijelosti boljševizirao i izovećim dijelom sutIjelovali partizani pačio, tc na kraju rata dobio novuhrvatske nacionalnosti, odnosno, lik- zločinačku tlimenziju, iako je i prijevitlacijc su provođene po tzv. nacio- zločinački marksizam bio integralninalnom ključu, tako da su slovenski program KPJ i KPH, tako i "Narodpartizani likvidirali ratne zaroblje- nooslobodilačke horbc" ("NOB").nike iz rctlova slovenskog domobran- Deformacije, medutim, nisu uvjeto-stva i slovenske civile, srpski partiza- vane maršalom Titom nego marksi-ni su ubijali srpske ratne zarobljenike stičkim programom.(četnike), samo su hrvatske ratnezarobljenike i hrvatske civile ubijali islovenski, i srpski. i hrvatski i crnogorski. pa čak i makedonski paJ1izaIll.
iri izvorna britanska citata
unisti vršili eliminaeiju svakog nekomunističkog utjecaja među ljudima,'JNA' je uskoro poslije okupaeijeHercegovine odlučila likvidirati eijelo katoličko svećenstvo zbog njegovog utjecaja i ugleda među hrvatskimnarodom. Ljudi koji se nisu slagali sprogramom komunističkih partizanabili su stavljani na crnu listu a zatim
•ubijani. U zapadnoj Hercegovini Ca-pljinaje bio prvi grad koji je prešao uruke partizana 27.studenog 1944. gotline. Sljedećeg dana su okupiraliLjubuški gtlje su uskoro formirali"Pokrajinski odbor Jugoslavenskognacionalnog pokreta oslobođenja"
I"Narotlnooslobotlilački odbor","NOa", op.a.! uzapatlnoj Ilercegovini. Tako je komunističkapartija sastavila listu svih sumnjivih i opasnihelemenata kako bi bili eliminirani iubijeni. Tu je bilo 160 katoličkih ci-
•vila iz Capljine i Ljubuškog, te trgov-ci, seljaci i ostali civili. Na crnu listusmrti su također slavljeni svi sekularni svećenici i 44 franjevea. Civili su
•bili masakrirani otImah: 69 u CapIji-ni. 58 u Ljubuškom. Neki su uspjelipobjeći ili ih komunistička policijanije mogla uhititi. S obzirom na svećenstvo, 'NOO' je otllučio tla njihovasutlbina butle otlgođena sve dok se neosvoji Moslar." (Izvor: izvješće britanskog veleposlanika pri SvetojStoliciji, II. svibnja 1945. gotIine,"No. XS . 60122/45", urutli.hiran uForeign Oniceu 23. svihnja 1945.pod oznakom "R gSl76".)
J(J'ii' (Nilstilvljil sc)
•
Kroz tu mirnoću jedino se mogla <::uti odrješita naredba komunisti<::kog oficira,zatim zvuk eksplozije i u sljedećem trenutku zvuk ljudskih tijela kako padaju u svoj grob
U britanskom tlokumentu od 30. svibnja 1945. (dokument Foreign Oaiceilbr. 371 poti naslovom "JUGOSLAVIJA (HRVATSKI KATOLICI)"vidi se politika tIvostrukih načela:
"ZapovjetInik McEwen je pilao Državno lajništvo za vanjske poslove kakve planove ima Kraljevska vladakako bi ublažila patnju katoličke populacije u Hrvatskoj koja se nalazipod rei.imom maršala Tita (...) Mr.Eden: (... ) To bi trebala postati odgovornost Jugoslavenske vlade. Zapovjednik McEwen: Trebalo bi dati tloznanja maršalu Titu da nije politikaSavezničkih snaga da sc riješe ncliberainih snaga u Europi, da se potiču
zamjene. (...) Mr. Etlen: Naša pozicija je priličnojasna. Dok goti imamoutjecaja na bilo koju od lih zemalja,
napravit ćemo sve kako bi omogućililjutIima tih zemalja tla odaberu vladui administraeiju koju oni žele."
lli jedan drugi britanski dokumenturudžbiran u Foreign Officeu 9. srpnja 1943. pod oznakom "R-5940, od8. srpnja 1943. u kojem se kaže sljedeće: "Britansko Poslanstvo priJugoslaviji lu Londonul - Moj dragiMoley, ne znam jesi li imao vremenarazmisliti o mom pismu NO.F.O. 514od 6. lipnja u kojem sam bio dovoljno brzopiet i nagao da obnovimsvoju zamolbo da mi uzmemo podkontrolu soluciju jugoslavenskogproblema, čak i ako nam prijeti rizikda interveniramo u jugoslavenskeunutarnje poslove. (...) Ali, uvjerensam da nema nade za ništa od ovoga
sve dok mi održavamo svoj stav neutralnim i "po strani". (...)"
Ili sljedeći britanski dokument: "Pokolj katoličkog svećenstva u Dubrovniku - Titove trupe osvojile su Dubrovnik prošle jeseni. Uskoro nakonokupacije, komunistički agenti uhitili su više od 47 važnih građana gradaDubrovnika, među njimaje bilo i šestsvećenika. Svi su bili ubijeni. Ubijanja su se (prema našem izvoru informacija) događala ovako: sve nesretnike je uhitila komunistička tajnapolicija (O.z.N.A.) i odvela ih izvangrada, gdje su mogli biti ubijani, pritom da je svatko sam iskopao vlastitigrob. Prije egzekucije, jedan od njih,Marjan Blažić, upitao je svoje egze~utore mogu li njegovi drugovi i on
ispuniti svoje posljednje želje prijesmrti, tj. da dobe oprost za svoje grijehe i da se pomole prije samog krajaživota. Bio je to dirljiv prizor kada susvećeniei dali odrješenje grijeha svima koji so bili osuđeni na smrt. Nakon tog pobožnog čina, civili i svećenici zajedno su izmolili molitvu"Molimo Te Gospodine ..". OtacMarjan Blažić je uputio riječi oprostasvojim ubojicama, afirmirajući takovlastitu nedužnost, a i nedožnost svojih drugova u smrti i njihovu volju daumru u ime Boga. Kroz tu mirnoću
se jedino mogla čoti odrješit1i'narl!d-'ba komunističkog oficira, zatim zvukeksplozije i u sljedećem trenutkuzvuk ljutIskih tijela kako padaju osvoj grob." (G. J.)
•
HRVATSKOSLOVO
Podlistak 6. Titov II antifa~izam" U svjetlu britanskih dokumenata
Totalitarni poredak
uime ZAVNOH-aUime Zavnoha zavladao je u Hrvatskoj 1945. totalitarni poredak koji je progutao i
idejnog tvorca Zavnoha Andriju HebrangaPiše: Goran Jurišić
••
OslobođenjeZagrebaIz zapisnika sa sastanka "Mjesnog komiteta KPH Zagreb" u okupiran"mZagrebu, od 12. svibnja 1945. godine, I
UOČljiv je zaključak "drugova", medunjima i Vece Holjevca, o etničkom čiš
ćenju Zagreba. Aktualni zagrebački gradonačelnik Milan Bandić (SDP) poznatje po tome što hvali Vecu Holjevca, kojiima i spomenik u Zagrebu, da mu jeuzor. Spomenik žrtvama komunizma, iTrg žrtava komunizma u zagrebu nepostoji, niti Milanu Bandiću pada naparnet da bi takav spomenik uopće postojao. U navedenom dokumentu se, naime, kaže sljedeće: "Potrebno je aktivizirati J.N.O.F. i gradjanstvo da hvatajuneprijatelje i prokazuju i daju hapsili.(...) Grad treba odteretiti s time da se štoprije odsele svi doseljenici koji su u tokurata došli u grdd (...) (radi se o hrvatskimžrtvama koje su za vrijeme rata izbjegleiz hrvatskih i bosanskohercegovačkih
mjesta pred partizanskim terorom,op.a.).
Zamjenik načelnika Udbe za gradZagreb, Ahmetović, ovako je opisao situaciju u Zagrebu nakon tzv. "oslobođena": "(...) Gotovo cijeli aparat UDB-e zagrad Zagreb pretvorio se u organe zahapšenje i istragu. Ta trka trajala je svedo kasne jeseni 1945. godine" (Izvor:HDA u Zagrebu, 156111, spis br. 948,str. 1.)
Odnos prema grobljimaBakarićevaministraOsim mnogih nečasnih odluka partizanskog režima jedna je posebno gnusna:odluka "ministra unutarnjih poslova Federalne Države Hrvatske" V. Krstulovića o uklanjanju vojničkih groblja okupatora", od 6. srpnja 1945., upućena "Oblasnim narodnim odborima". uključuj
ući "Privremenom narodnom odboru uzagreb". Pod grobljima i grobovimaokupatorskih vojnika Bakarićev ministar ubrojio je i grobove hrvatskih vojnika, tako da danas u Republici Hrvatskojne postoji niti jedan jedini označenigrobgdje je pokopan neki vojnik oružanihsnaga NDH, vojnici koji su za vrijemeDrugog svjetskog rala časno pali za hrvalsku dr2avu u ratu i borbama protivpartizana i četnika_ Bilo bi to slično kaokad bi danas ministar unutarnjih poslovaili pravosuđa Republike Hrvatske naredio izbacivanje iz grobova posmrtnihostataka partizanskih boraca. Kako bi seosjećali članovi njihovih obitelji?
(Nastavlja se)
jedinica II Armije (...) U Sisku je prvibataljon ne znam koji, 2 <.Jana kasnije štoje Sisak bio osloboden došao u Bolnicuna vcčer oko 9 sati i odveli su 19 ranjenika neprijateljskih vojnika i pobili su ih(...)"
Sud :zaboraviosmrtne kazne
Iimo Vas, da podnzmete mjereda se ovakovi slučajevi ne
vaju, inn ćemo biti prisiljeni, da podignemo optnŽJJicu protivtakovoga suda zbog sabotaže NOB-e.Smrt fa§izmu - sloboda narodu!
Zanimljivo je pismo Ozne za zagrebač
ku oblast, od 29. rujna 1944., br. 145,potpisano u ime odsjeka "zagrebačke"
Ozne Lačan Marijana, upućeno Oblasnom komitetu KPH i političkom komesaru X korpusa ''Zagrebačkog'',u kojemse izražava nezadovoljstvo radom Vojnog suda Komande bjelovarskog područja: "Dragi drugovi! Vojni sud komandeBjelovarskog područja pokazao se skrozoportunistički čak toliko daleko, da toide na račun štete naše borbe. U posljednjih mjesec i pol dana isti sud nije izrekao ni jednu smrtnu kaznu (...) MolimoVas, da poduzmete mjere da se ovakovislučajevi ne dešavaju, inače ćemo bitiprisiljeni, da podignemo optužnicu protiv takovoga suda zbog sabotaže NOBe. ·Smrt fa§izmu - sloboda narodu ,..(Hrvatski državni arhiv, Zagreb, 1491,4.0.)Banditizrnu partizanskog režima uopće
nema kraja. l danas ideološki nasljednici totalitarnog titoizma, raznorazni novinari, političari i vlasnici. i urednici utjecajnih medija zgražaju se nad izjednača
vanjem žrtava, nad stavljanjem znakajednakosti između "Jasenovca" i "Gologotoka", čak se Hrvatima sugerira da nisusvjesni kakvu su to dobru bivšu državuu Titovoj Jugoslaviji imali i sl., no, otome u sljedećem, posljednjem nastavkufeljtona o lažnom Titovu "antifašizmu".
osvete. Moglo se jasno vidjeti da kodnjih vlada uvjerenje da je naša borbavelikosrpska (...) Narod sela Jukinca,kotara Glina pripremio je masovne darove domobranima u logorima (...) Točnoje da na čelu stoje Mačekovi agenti. Narod u novooslobođenim mjestima odnosi se pomirljivo prema zločincima (hrvatskim ratnim zarobljenicima, op.a.), ipotrebno je raspiriti mržnju u tim selimaprema neprijatelju i zločincima (...)Djeca do uključivo 16 godina neće bitistavljena u logore (...) Prilikom ulaska ugradove i sela bilo je dosta pljačke od
U izvješću partizanskog okružnogJavnog tužitelja u Sisku, Branka Drezge,od 15. svibnjal945., navodi se stanje, uod partizana zauzetim mjestima, o pljač
ci od strane partizanskih jedinica TitoveJugoslavenske annije, o likvidaeiji ranjenika iz sisačke bolnice, te postupkuprema "narodnim neprijateljima": "(...)Narod novooslobođenih sela i gradovabio je zastrašen i bojao se masovne
Poduzeli sve da se mržnja -,
povecaKako su izgledali progoni kršćana i muslimana u Titovoj Jugoslaviji, progoniHrvata i drugih naroda u "narodnoj republici.... maršala Tita pokazuju, osim britanskih dokumenata i hrvatski dokumenti. Takav je primjerice· dokument u obliku izvješća "Sekretara Partijske organizacije IV udarne brigade III ud. divizije", "druga" Stanka Obradovića, od31. svibnja 1945., upućeno "Sekretarudivizijskog komiteta KPH III udarne divizije", u kojemu sekretar komunističke
partije u navedenoj partizanskoj jediniciupozorava da "Mržnja kod naših boracapostoji dosta slaba naročito kod novihboraca (...) to se očitovalo prilikom pratnje zarobljenika iz Maribora prema Slavoniji. Mi smo s naše strane poduzelipreko partije da se la mržnja poveća (...)"
Zavnoha wvladao je u Hrvatskoj 1945.totalitarni poredak koji je progutao iidejnog tvorca Zavnoha Andriju Hebranga, i to je bio posljednji signal daje boljševička banda u cijelosti preuzela vlastnad Hrvatskom i odgovornost za hrvatski narod kojega je istrebljivala.
Posmrtni ostatciyokojnog Marijana Simundića preneseni su 30.studenoga u Domovinu. Službu riječi prilikom njihova ispraćaja
iz Stuttgrata izmolili suvoditelji Hrvatske katoličke misije u Stuttgartui Sindelfingenu: fraMarinko Vukman, fraNediljko Brečić i fraNediljko Norac; dok je
oproštajni govor održao•
Petar Hinić, nekadašnji suradnik Marijana Simundića.
Naknadni pokop posmrtnih ostataka Marijana Šimundića,pred nekoliko stotinanjegovih sumještana, suboraca i istomišljenika, obavljen je I. prosinca 2006. naglavnom ':])Iibkom groblju Lovrincu. Pogrebni obred, po želji braće i sestaraMarijana Simundića,predvodio je don Ante Kutleša, voditelj Ureda za inozemnu pastvu, dok je pozdravnu riječ izrekao Ante Sarić, nekadašnji predsjednikudruge hrvatskih političkih iseljenika Hrvatska mladež Uzdanica. (bv)
1<1'0'
" .'1/,; ,~.
Suborci, prijatelji i rodbina uz obiteljsku grobnicu MarijanaŠimundića na splitskome Lovrincu
arijan Šimundić Crni, roden 4. kolovoza 1938. u Lovreću kod Imots-i kog, pobjegao je -kao devetnaestogodišnji mladić- 1956. iz Jugoslavije,
.l. te se ubrm pridružio revolucionarnom krilu hrvatskog političkog iselje-ništva u Europi. Njegovi prijatelji i suborci cijenili su ga kao jednog od najuzomijih i najhrabrijih hrvatskih domoljuba te su ga izabrali za jednog od svojih
•voda. Iz istog razloga Udba je obilježila Marijana Sirnundića kao jednog odsvojih najvažnijih neprijatelja te je Beograd izdao nalog za njegovu likvidaciju.Onaje uslijedila 13. rujna 1967. kod Stuttgarta u Njemačkoj. Glavni egzekutorbio je, nažalost, Hrvat - Jozo Cvitanović, Marijanov susjed iz Prološca kodImotskog.
.-----Mar~Ja-n--$g-mundić
poeiva U Splitu
Ubritanskim dokumentima sc navodi. na osnovi provjerenih izvora, sustavni masakr Hrvnta u Hr
vatskoj i u BiH, plansko etničko čišćenje
hrvatskog stanovništva, organiziranizločin protiv katoličkih vjernika i progon i masakr svećenika i redovnika Rimokatoličke crkve iz Hrvatske i BiH,kao npr. masakr katoličkogklera u Dubrovniku. Makarskoj, Trebinju, Ljubuš-
•kom, Sirokom Brijegu, Mostaru, i to zarazdoblje od listopada 1944. do svibnja1945., dakle, još za vrijeme postojanjaNezavisne Države Hrvatske gdje su partizani uvodili teror svoje tajne policije ivojnih i ..narodnih sudova" svugdje otkud se povukla vlast NDH i hrvatskavojska. Takoder se u navedenoj britanskoj dokumentaeiji nalaze opširna izvješće o strahovitom progonu titoističkog
ateističkog jugokomunističkog režimanad zagrebačkim nadbiskupom Stepineem, tako da tvrdnje aktualne ljevice uRepUblici Hrvatskoj da je ZAVNOH biopluralan i demokratski ne odgovara povijesnoj istini, jer se takve tvrdnje odnose samo na teorelski, deklarativni dioZavnoha, dok je zavnohovska praksaizgledala u Hrvatskoj drukčije - uime
•
HRVATSKOSLO\,O '
Podlistak 7.
Piše: Goran Jurišić
Titov"antifaSizam" U svjetlu britanskih dokumenata
Hrvatski model šutnjeo dosezima titoizma
Neviđena zloupraba politike, medija i znanosti izrazito je na djelu u Republici Hrvatskoj koja je postala sredistekomunistiCke "renesanse" u Europi, gdje Predsjednik posjeCuje zemlju aktualne komunistiCke diktature (Kubu), i
gdje vlada takav stupanj politid<og oportunizma da blokira cjelokupni razvoj civilnog i demokratskog drustva,zakljuCuje prof. Goran Juri5iC
Mi smo žrtve titoistiCke historiografije
Nikada u povijesti jedna ideologijakao marksizam, u Hrvatskoj poznata kao "titoizam", nije zavela
više ljudi i kao posljedicu prouzročila
više žrtava u svijetu i u Hrvatskoj. Nikada u povijesti Hrvata jedan politički pokret, kao komunistički, u ratu poznat kaoNOP i NOB nije sc koristio takvom količinom velikih laži kao što ih je među Hrvate posijao titoistički agitprop. Nikada upovijesti Hrvata jedan režim kao partizanski, nije zaveo veću SIrahovladu, diktaturu i teror, i nikada u hrvatskoj povijesti nije neka ideologija kao jugoslavenskaideologija i ideologija titoizma u simbioz.i provela vcći organiz.irani zločin nadhrvatskim narodom. Nikada u povijesti opOČinjenim zločinima nije vladala veća
mafijaška šutnja "Omerta" nego što otitoističkom zločinu genocida hrvatskognaroda postoji u modernoj Hrvatskoj.
Svi titoiSlički zločini opravdavaju se, uzponeku iznimku, od strane hrvatskog državnog vrha anlifašizmom, iako titoizamnije bio antifašistički nego boljševički,
zločinački (kriminalni), te se ne bi smioopravdati. Nigdje u svijetu u zemljamademokracije od strane političkih i medijskih čimbenikane hvali se pokojni diktator kao ŠIo sc u Republici Hrvatskoj hvali,h' {;,clo zločinac Josip Broz maršal Tito.
::c .'e na svijetu predstavnici medija. '.lld...c Ile rugaju žrtvama kao što se
0:.1;, II Hrvatskoj licemjerno rugaju žrt\'ama jugokomunizma i obiteljima žrtavalitoizma.
Titov model antifašizmaPredsjednik Stjepan Mesić poručio je da"se Tita ne smije nazivati zločincem, jerje predvodio antifašističku borbu". Tiloje. medutim, predvodio boljševičku revoluciju, predvodio je odrede smrti na "Bleiburgu" i "Križnom putu", predvodio jeOZNU i KNOJ, predvodio je vladu kojaje organiz.irala koncentracijski logor smrti "Goli otok" i druge logore, predvodioje represivni režim, gušio je slobodu tiska, kršio ljudska, građanska i politička
prava i predvodio je sve one zločinačke
snage čiji su zločini navedeni u rezolucijiVijeća Europe 1481, kao i u ovogodišnjojrezoluciji Hrvatskog sabora o osudi zločina režima komunističkepartije na području Hrvatske :I...a vrijeme Titove Jugos-
._..._ - _0_..'-".. "~.
/ '., . O P O ", " "~J',,, "-/ .~. ·~(W»)~ '\
~,, ,
/ -- \ ~ \i M E Đ U G O R 'J ~ E· 'l( _:. tope., Tuzla, U,oro, Posavina 100.HlIHz"
'. R.ma. KonJic, SI. H."",govina 104,1 MHz·;; I. Uania luka. Jajea, Sj. Bo,na 106,1 MHz·" of i
~"'Jevo i Srodnla Bo,na 96.1 Mllz i l!'. ". spin. Juina H,..tska 101,5 MHz '" /\, ''& laivanska dolina 100,0 MIlz ",'/
\51",.; HercegOVina 101,5 rutl ~~~ I
", ...vss.,_ Maslar 100,0 MHz ~~""'...'. ":fl' . . fI'l \ -'
'-.. ~~. °Jr.Ci:'/ JijO Ull~ ..... ~.~.
"". ---_....--
lavije. lako postoji eijeli niz domaćih imedunarodnih dokumentiranih publikacija o titoističkim zločinima, aktualnavlast i parlamentarna opozicija, osim dekJarativnih izjava, USlrajavaju na održanju Titova kulta ličnosti i totalitarne socijalističkeprošlosti, i ne dopušta da se taprošlost prevlada! Čak se hrvatsku javnost počelo uvjeravati kako bivša Jugoslavija nije bila "tanmica naroda" (izjavana HTV-u Josipa Manolića), i da bi Hrvati Irebali biti zahvalni što je Jugoslavijauopće postojala (Tvrtko Jakovina u
Čovjek bi rekao da u nas vlada pravi košmar. Sličanje naslov bio i u članku u "Jutarnjem listu" od 16. rujna 2006., podnaslovom "Jakovina - Zbog iskJjučivosti
stalno živimo u košmaru". Docent naOdsjeku za povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i povjesničar
mlađe generacije Tvrtko Jakovina, kojikaže: l. "Hrvatska nije imala mnogo disidenata u povijesti. Nismo imali ništausporedivo s Poveljom 77 u Čehoslovač-
. koj, premda se disidentstvo ne Irebapreviše naglašavati, Njihov broj ni u~e
caj nigdje nije bio dramatičan".2. "Opstanak u carstvu s AusIrijom ili pripajanjedijelova Hrvatske Italiji ne bi nam omogućili da budemo djelatni čimbenik i odlučujemoviše nego u siromašnoj balkanskoj državi gdje smo bili drugi po veliči
ni i bogatstvu, uz znatan politički utjecaj." 3. - Jesu li Jasenovac i Bleiburg ekvivalenti? "(...) Da je bilo jasno kako seradi o užasu, posredno potvrđuje i šutnjatijekom soeijalističkog razdoblja. Jednoje rasni zločin s ciljem iSlrebljenja, a drugo odvratna osveta nad Hrvatima. Slovencima, Srbima, Crogorcima i svima kojisu sc zatekli na krivoj strani".
Dakle:, l. Hrvatska je u svojoj povijestiimala toliko disidenata, da ih je moglaizvoziti da je kao slobodna država Hrvatska postojala, ali upravo zato što hrvatska drava nije postojala, stoljećima suse rađali disidenti. Tijekom komunizmadisidenti su bili: Stepinac, Bušič, Jonke iGotovac, Tuđman, Đureković, Paraga,Veselica, Čičak, Budiša, Paradžik... Povelju 77 iz Čehoslovačke premašila jepeticija Brajder-Panlga iz 1981., koja jesvoj epilog našla u rezoluciji 169 SenataSAD 1989., koja je iz temelja polreslaTitovu Jugoslaviju. 2. Pripajanje hrvatskih zemalja velikoj Srbiji, zvana Jugoslavija, 1918. godine nije spasilo hrvatsku
"Jutarnjem listu"), dok se demanti odnosno ispravak takvih netočnih navoda nedopušta!
Ode i laude komunizmuza Stepinca se govori da je "konIroverzna povijesna ličnost", te da za vrijemeNDH nije spasio dovoljan broj ljudi (izja-
va Ive Goldsteina). Koliko je to ljudiblaženi mučenik Stepinae Irebao spa'itida bi Goldstein bio zadovoljan? Broj jasenovačkih žrtava u javnim.sc istupima ipublikacijama predstavnika titoističke
jugoslavenske historiografije, koji zauzimaju važne položaje u znanstvenim ipolitičkim institucijanla zemlje, opet penje u vrtoglave visine, a žrtve s Gologotoka i "Goli otok" se u medijima i službenoj znanosti prešućuju, ali se zato utisku pišu ode i laude bivšim predstavnicima soeijalističke represije, poput po-
jadransku obalu, jer je došla pod okupaeiju Srbije, a ne samo Italije. U obje Jugoslavije hrvatski narod nije ni o čemu
odlučivao, jer su neki Hrvati na položajima, posebno u Titovoj Jugoslaviji bilisluge okupaeijskih režima i sIranih ideologija. Tito, ako je i bio Hrvat, osobno sesmatrao Jugoslavenom i radio je sve protivno hrvatskih nacionalnih interesa.Ustav iz 1974. služio je samo komunistima, a ne narodu, dok je Badinterova komisija Europske Unije ustanovila da seSFRJ raspala, tako da socijalističkiustaviz 1974. s tim nije imao veze. RepublikaHrvatska nastala je na muci i krvi hrvatskih branitelja i hrvatskog stanovništva, ane na osnovi nekog bivšeg totalitarnogustava. "Jasenovac" i "Bleiburg" su ekvivalenti,jer su u njima sIradali nevini ljudi- žrtve, a rasni zločin iSlrebljenja isti jekao i kJasni zločin islrebljenja.
Izjave tipa da je Tito naš najveći državnik, govore nam da živimo u Jugoslaviji,a ne u Republici Hrvatskoj. Kod cijenjenog sveučilišnogprofesora i povjesničara Miroslava Brandta, kojije bio profesortamo gdje je Jakovina danas docent, Jakovina bi s tvrdnjama koje širi po Hrvatskoj i svijetu pao na ispitu. PredsjednikMesić, međutim, mora imati alibi zasvoje "antifašističke"tvrdnje o Titu, alibimu daje povjesničar Jakovina. Što li je'sanlO S drugim povjesničarimakoji opetšute, kao da je šutnja osnovna zadaća
povjesničara?Već i u najnovije svjetskepovijesne encikJopedije ulaze krivotvoreni podatci koje svjetski povjesničari
dobiv~u od naših, "domaćih" povjesničara. Z,1ve režima partizanskog jugokomunističkog titoističkog lažnog "antifašizma" nisu jedine, to smo i mi obični
ljudi - žrtve smo aktualne i prevladavajuće titoističkehistoriografije. (G. J.)
•koj nima Stipi Suvaru i Josipu Vrhnvcu.
. Demokratski predstavnici Hrvatskogproljeća nemaju pravo javnosti, dok senjihovi zatiratelji druže s predsjednicimaparlamentarnih, navodno demokratskih,sIranaka na partizanskim obljetnicama.lako je ZAVNOH anakron i ne bi Irebaoimati mjesto u dcmokrat~kom ustavu
RH, jer ne predstavlja demokratsko tijelonego nedemokratsku komunističko-parti
zansku delegal,ku skupštinu, koja je bilapod nadzorom Komunističke partije,čuvari Zavnoha opraVdaju bivši totalitarni režim Zavnoha pod smokvi nim listomantifašizma. lako je prvi predsjednik Zavnoha Vladimir Nazor osnovaO revolucionarni Iribunal nakon Drugog svjelskog rata, na kojemu su skončali neviniljudi, i iako je poticao na represiju partizanskog režima i pisao pjesme tipa "UzStaljina i Tita, dva sina junačka, ni pakaonas neće smest", drlavni protokol RHmu od'Ue službenu počast, itd.
Komunizam ispred vrijednostiDomovinskog rataČak se p,utizanska borba uspoređuje sborbom u Domovinskom ratu, i pokušava se izjednačiti p,utizane Jugoslavenskearmije i hrvatske branitelje Oružanihsnaga Republike Hrvalske, s tim da sehrvatske branitelje javno i medijski ponizilo, dok bivši partizani dobivaju "borač
ke mirovinc" na račun poreznih obveznika RH. Klcvete i laži nisu ni danas strane nekadašnjim jugoslavenskim boljševicima. a današnjim kriptokomunistima,knji i danas politički djeluju samo zatošto je demokratski liberalni Zapad nakonpada Berlinskog zida izdao abolicijubivšim komunistima koji su zauzvrat zapadnim multinacionalnim tvrtkama rasprodali narodna gospodarstva svojihzemalja.
Jedino u narodnim revolucijanla tipa oneRumUlUske revolucije iz 1989. godine, iliu demokratskim prosvjedima najnovijegtipa u Mađarskoj dolazi do antikomunističkog otpora, ali i u takvim slučajevima
sc u bivšim komunističkim zemljamakao u Republici Hrvatskoj, gdje su navlasti i bivši komunisti, opravdani otporstanovništva, koje su kriptokomunistislagali i prcvarili, ctikctim "desničari
ma", "nacionalistima"' i drugim vcć viđe
nim klcvctničkim Hlributima. Ncviđena
Zloporaba politike, medija i znanosti izrazito je na djelu u Hrvatskoj, koja je postala središte komunističke "rcnesansc" uEuropi, gdje Predsjednik posjećuje zemlju aktualne komunističkediktature (Kubu), i gdje vlada takav stupanj političkog
oportunizma da blokira cjelokupni razvojcivilnog i demokratskog društva. A zbogvladavine bivših jugokomunista kolabirapravna drlava, korupcija je poprimilaepidemijske razmjere, ekonomska pljač
ka je neopisiva, a moralno propadanjedruštva nezaustavljivo - barem se u širojpercepeiji tako čini. (Svi podatci o britanskim dokumenlima o lažnom Tilovu"antifašizmu", iznijeti u feljtonu po~cću
iz pismohrane Hrvatskog cenlra za islraživanje zločina komunizma)
J<,rl~ KrajOd idućeg broja:
Paradoksi i apsurdi haaške optužnicc,feljton dr. Nedjeljka Mihanoyića