Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, Septiembre 2017
4°r. Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
Memorias
Estudio de funciones desde la perspectiva de modelación y covariación
Vicente Elihu Mendoza Saavedra (Becario)
Unidad Académica Preparatoria No. 11, Universidad Autónoma de Guerrero.
Marcela Ferrari Escolá (Asesor)
Facultad de Matemáticas – Acapulco
Universidad Autónoma de Guerrero.
María Esther Magali Méndez Guevara (Co-Asesor)
Facultad de Matemáticas – Acapulco
Universidad Autónoma de Guerrero.
Introducción
Este documento reporta una experiencia de investigación, en tanto se participó en un
proyecto exprofeso para el verano de Investigación Científica “Asómate a la Ciencia este
Verano”. El objetivo de la experiencia fue desarrollar argumentos matemáticos a partir de
Situaciones de Modelación y Covariación y así, en el proceso, ser partícipes del diseño y análisis
de situaciones de aprendizaje vivenciadas en esta experiencia de investigación.
El desarrollo de las actividades estuvo coordinado por dos investigadoras de la Facultad
de Matemáticas, la Dra. María Esther Magali Méndez Guevara y la Dra. Marcela Ferrari Escolá.
Además se contó con un grupo de estudiantes de la Licenciatura de Matemáticas, cuyo perfil es
de Matemáticos Educativos, quienes estuvieron apoyando en la realización de las actividades,
algunos de ellos tesistas.
Los diseños de aprendizaje que se desarrollaron durante este verano de investigación se
sustentan en la Teoría Socioepistemológica, la cual sostiene que las construcciones de
conocimiento son una producción social que cambia y transforma la naturaleza y la sociedad;
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
que los conocimientos tienen un origen y una función social asociada a un conjunto de
prácticas, de modo que existe una relación entre la naturaleza del conocimiento y las actividades
mediante las cuales y en razón de las cuales dichos conocimientos son producidos
(Cantoral, 2013).
Desde esta postura teórica, las actividades que se desarrollaron trataron conceptos del
cálculo mediante la modelación y covariación que desarrollan saberes matemáticos, que
adquieren significado, ante la situación de aprendizaje. Los temas tratados fueron: función,
función polinómica, función exponencial, función logarítmica y función Seno, y en los resultados
se dieron evidencia del cómo se construyen argumentos matemáticos por los participantes a pesar
de que no hay un trabajo previo escolar.
Existen diversas acepciones sobre modelación, y sobre su rol en la enseñanza de las
matemáticas, una visión generalizada es concebirla como un proceso establecido que conviene
enseñar o implementar, porque ayuda a aplicar conocimientos matemáticos (Blum & Borromeo,
2009); o bien es empleada como método para enseñar matemáticas mediante la resolución de
problemas (Gomez-Chacon & Maestre, 2008). Ante estas posturas la modelación se muestra
ajena de quiénes la desarrollan, y se olvida que ésta es, en sí misma, un proceso de construcción
de conocimiento matemático (Cordero, 2006). En nuestros trabajos postulamos que en este
proceso existen elementos y prácticas esenciales y con esto se formula una categoría para la
modelación escolar que propicia el desarrollo de redes de usos de conocimiento matemático ante
situaciones específicas (Méndez, 2013; Méndez & Cordero, 2014; Tocto & Méndez, 2015; Cen,
Zaldívar, Briceño, Méndez, & Cordero, 2014).
En cuanto a covariación, argumento que entrelazamos al de modelación, nos obliga a
percibir, de manera simultánea, dos cantidades variando de manera particular, es decir, reconocer
la yuxtaposición de dos patrones de crecimiento. Si en un fenómeno podemos reconocer que las
variables involucradas cambian con una diferencia constante (en la primera, segunda, etc,
diferencia) estamos en presencia de curvas polinomiales lo que nos permite reflexionar sobre una
covariación de tipo lineal. Si en cambio el fenómeno involucra un crecimiento lineal con otro
exponencial, estamos en presencia de una covariación logarítmica (Ferrari, Martínez, Méndez,
2016) que nos permite estudiar a la función exponencial y a la función logarítmica. A
investigadores como Carlson, Jacobs, Coe, Larsen & Hsu (2002); Hitt, & González-Martín
(2015); Johnson (2015); Oehrtman, Carlson, & Thompson (2008) entre otros, les interesa estudiar
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
el desarrollo del razonamiento covariacional es decir, estudiar las actividades cognitivas donde se
involucra la coordinación de la variación de dos cantidades mientras se atiende la forma en que
cada una cambia en relación con la otra (Carlson, Jacobs, Coe, Larsen & Hsu, 2002, p.354). En
nuestras investigaciones nos interesa también analizar los argumentos que surgen en la discusión
de los participantes ante situaciones específicas, donde la modelación está presente (Ferrari &
Farfán, 2010) siendo la argumentación la que involucra resignificados, procedimientos, procesos
y objetos cristalizándose en cada situación (Cordero, 2007)
Objetivo y metodología general
El objetivo planteado para este verano fue el de desarrollar argumentos matemáticos a
partir de situaciones de covariación y modelación. En dicho proceso los alumnos serían partícipes
del diseño y analizarían las situaciones de aprendizaje mismo que los hizo vivir una experiencia
de investigación.
Se trabajó con 6 estudiantes de nivel medio superior de los cuales 5 provienen de distintas
preparatorias pertenecientes a la UAGro (Región Costa Chica, Costa Grande y Región Montaña)
quienes se inscribieron al Programa Verano de Investigación Científica “Asómate a la Ciencia
este Verano” UAGro. 2017, el sexto participante pertenece al Colegio de Bachilleres Plantel 2 en
Acapulco y estuvo participando de manera voluntaria.
Para lograr nuestro objetivo general se desarrollaron los siguientes diseños:
• I. Estudio del Movimiento Rectilíneo Uniforme. En este diseño de aprendizaje se trabajó
la modelación del movimiento mediante las gráficas de funciones a trozo, el
comportamiento de las funciones tratadas fueron afines y constantes.
• II. Caracterización de Funciones Polinómicas. El objetivo de este diseño de aprendizaje se
trabajó en estudio de las variaciones globales y locales para la caracterización de funciones
polinómicas.
• III. Estudio de la función exponencial. Las actividades de este diseño promovieron la
caracterización de la función exponencial mediante la covariación de dos progresiones,
aritmética y geométrica invitando a la generación de una red de modelos.
• IV. Estudio de la función logarítmica. Las actividades de este diseño promovieron la
caracterización de la función logarítmica mediante la covariación de dos progresiones,
geométrica y aritmética, así como el tránsito entre la función y su derivada.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
• V. Estudio de la función Seno. Las actividades de este diseño promovieron la
caracterización de la función senoidal mediante el estudio de la covariación de fenónemos
periódicos.
• VI. Análisis de comportamientos numéricos. Esta actividad consistió en plantear a los
jóvenes una serie de tablas numéricas en donde debían identificar los comportamientos
tendenciales y plantear una situación para esos datos. Se esperaba que ahí se reflejará lo
aprendido en las sesiones anteriores.
La organización del trabajo fue la siguiente:
• Se formaron 2 equipos de 3 integrantes que se fueron rotando a consideración del
coordinador de los diseños de aprendizaje.
• Se contó con un equipo de investigación que estuvo formado por estudiantes de la
Licenciatura en Matemáticas y el Doctorado en Matemática Educativa, quienes
desarrollaron actividades de coordinación académica y recolección de datos. En cada sesión
hubo 2 camarógrafos encargados de grabar a detalle el desarrollo de las actividades y 2
coordinadores encargados del diseño y gestión de la actividad matemática.
• Para la recolección de datos se emplearon dos cámaras móviles y una cámara de video
fija para tener un panorama general, se realizó la grabación del audio, grabación de pantalla
(en los casos donde se usó la computadora), se emplearon sensores de movimiento y
calculadoras graficadoras.
• Las sesiones de trabajo diario fueron de aproximadamente 5 hrs. incluyendo un receso
para la comida de 30 o 45 minutos.
Para fines del presente trabajo sólo reportaremos una síntesis de lo acontecido durante las
actividades desarrolladas en esta experiencia de investigación.
Resultados
De los datos recogidos en cada sesión, hemos escogido algunos episodios que evidencian
el desarrollo de argumentos matemáticos a partir de situaciones de covariación y modelación en
los equipos de trabajo donde el autor de este reporte está presente. La primera sesión
correspondió al “Estudio del movimiento” en la cual se trabajó la actividad 1 (momento 1) que
tuvo como objetivo que los sujetos hicieran uso de la gráfica para representar movimiento. Como
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
ya se mencionó anteriormente se trabajó en equipos integrados por tres integrantes cada uno. El
equipo que se reporta estuvo compuesto por Jesús, Vicente y Byron.
En este primer momento, uno de los integrantes del equipo (Jesús) fue separado del resto,
mientras él espera, sus compañeros trataban de interpretar una situación de movimiento, viéndose
restringidas sus posibilidades de comunicación, en donde tenían prohibido el uso de la mímica y
del lenguaje hablado o escrito para comunicar a su compañero lo que habían observado.
Episodio 1: “Incitación implícita al uso de gráficas.”
Vicente y Byron crean el siguiente esquema y, de acuerdo con la descripción que haga Jesús del
mismo sabremos si han logrado comunicar a su compañero lo que ambos observaron.
(Claves de transcripción: M: Moderador; J: Jesús; V: Vicente; B: Byron; A; Andrea; E; Erixel)
M: […] Les vamos a pedir que interpreten lo que sus compañeros hicieron. Ustedes van a
descubrir lo que hicimos en esta primera actividad, qué hicieron todo este rato que
estuvieron afuera y sus compañeros hicieron lo mejor posible para interpretar lo que pasó, y
ellos supusieron que con eso era suficiente para que entendieran lo que pasó.
J: Un niño se fue corriendo así y regresó (con solo una vista rápida del esquema, Jesús ya
se hace una idea de lo que pasó)
[…]
V: ¿Lo tiene que escribir ahí?
M: Sí, ustedes lo van a describir y van a escribir todo lo que dice esa representación.
V: Todo lo vas a escribir, es algo muy sencillo.
J: No es cierto. Bueno…
Figura 1: Esquema realizado por Byron y Vicente, donde trataron de representar la situación de movimiento
observada.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
V: Aunque sea que te parezca absurdo, ya anótalo.
B: Ajá, aunque te parezca absurdo, tú anótalo.
M: ¿Qué podemos observar?
J: Sólo un muñequito, creo que este es el tiempo.
M: ajá…
J: Tal vez sea el tiempo…
M: Ajá…
J: Creo es el tiempo que tarda en llegar aquí y solo llega aquí con 7 segundos.
[…]
J: Sí, con 7 seg. Llega aquí, la “L” ese si no sé que significa, creí que eran litros, pero no.
Hasta este punto Jesús ha encontrado ciertas particularidades en la construcción que
hicieron sus compañeros y ha tratado de darles un significado. Observa “un muñequito” y
distingue “tiempo” que tarda en llegar a otro punto. Ahora avancemos hasta la culminación de la
actividad, en donde se expondrá lo que Jesús ha concluido que puede significar la representación.
J: Este… Observo a un sujeto que se traslada de “Ele cero” (L0) hasta “Ele tres” (L3),
también puedo observar el tiempo que se tardó que fueron 3 segundos, el dibujo del sujeto
corriendo en… observo las barritas que pienso que son tal vez la energía que utilizó para
moverse de L0 a L3, desde L3 creo que quería regresar a L0 pero le faltó tiempo o energía
para llegar y solo se quedó en L1 a los 7 segundos, tal vez le faltó un segundo para llegar a
L0 donde estaba al principio, es lo que vi.
Como se observó, el uso de las gráficas “distancia-tiempo” no se vio presente para
representar el movimiento, por lo que el objetivo principal de esta actividad no se vio superado,
sin embargo, los participantes mostraron otra forma de representar lo que se les pedía para dar
solución a la problemática que se les planteó, utilizaron elementos icónicos para describir el
movimiento reconociendo el tiempo y la distancia como variables involucradas. Es decir,
lograron comunicar la trayectoria del personaje midiendo el tiempo que demoraba en cada punto.
Episodio 2: “Apreciación del uso de las gráficas como medio fundamental para representar
situaciones de movimiento.”
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
El segundo momento (Actividades 3 y 4) tuvo como objetivo que los estudiantes,
mediante la observación de graficas de velocidad-tiempo, pudiesen describir lo que observaban, y
a partir de eso, ver si podían construir gráficas de distancia-tiempo, posteriormente llevar a cabo
su análisis al plano físico mediante la descripción del desplazamiento frente a un sensor de
movimiento.
En estas actividades los alumnos ya tienen nociones de la utilidad de las gráficas para
representar el movimiento, éstas fueron usadas anteriormente para graficar relaciones entre
distancia tiempo. Ahora, en estas actividades se pretende que relacionen sus saberes sobre las
gráficas ya mencionadas para poder representar gráficas de tipo velocidad-tiempo mediante
descripciones, para posteriormente ver si son capaces de recrear las secuencias de pasos que
hayan logrado describir mediante un sensor de movimiento y ver si concuerdan con las gráficas a
las cuales trataron de ajustar su secuencia de pasos.
Discusión de los participantes de acuerdo con la gráfica que están analizando:
V: De aquí, 4 seg. Para llegar a 1 y aquí 2 seg. para subir a 5, estática… ¿Cuántos? ¿tres?
B: Hay que ir anotándolo.
J: Aunque esa velocidad es la misma que esta y esta, aquí vamos a tomar también la
velocidad vs. Tiempo. […]
V: Okay, tomando en cuenta eso…
B: ¿Le ponemos las variables en velocidad de cada paso?
J. Ajá…
Para este momento los participantes ya han identificado los componentes de las gráficas de
velocidad vs. tiempo que se les han mostrado y ya han iniciado a tratar de dar una descripción de
lo que se muestra, asignando desde una primera imagen las variables que creen son las que
Figura 2: Gráfica que los participantes debían describir, y posteriormente tratar de representar en una
gráfica distancia-Tiempo.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
necesitan para poder describir la gráfica, con ello podemos decir que el primer objetivo ha sido
superado, puesto que mediante la discusión grupal están llegando a consensos sobre lo que están
observando, para posteriormente plasmarlo en una descripción.
Episodio 3: “Construcción de la gráfica de distancia-tiempo.”
Los jóvenes concluyeron con la descripción de las gráficas que observaron y ahora se enfocan en
la construcción de las gráficas de distancia tiempo.
[…]
B; Entonces, ¿no sería mejor que empiece en 6 y fueran 5 más hacia acá? ¿quizá?
V: Pero si vas hacia arriba estás diciendo que estás acelerando y de echo está frenando.
B: No, aquí no está acelerando, está avanzando.
V: Ah, ya. (gesto de comprensión).
Figura 3: Consenso final.
Figura 4: Contraste de la gráfica de Velocidad-tiempo con el proceso de construcción que están realizando para
la gráfica Distancia-Tiempo.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
B: Eh, no sé cómo representarlo exactamente, pero mi idea es que, aquí por ejemplo está
frenando, pero mientras está frenando está avanzando, por lo tanto, los metros seguirán
hacia arriba, no pueden regresarse, ahora tengo la duda, si inicia con 6 u/seg.
Los alumnos están tratando de realizar una conversión de gráficas, es decir a partir de una gráfica
de velocidad-tiempo, crear una de distancia-tiempo, para este punto de la discusión se muestran
complicaciones, ya que la gráfica que están analizando no tiene un inicio como las otras, ya que
su punto de partida no es el origen, veamos qué ideas tienen.
V: Digamos que viene por acá así (señala al eje “y” en la gráfica) y llega aquí (señala la
coordenada (0,6)), y aquí es donde empieza a frenar y mientras frena avanza.
B: Pero de alguna manera no puede empezar a caminar desde 6.
V: Tú has de cuenta que ya venía así, pero cuando empezamos, digamos que todo su
trayecto fue constante, de 6, de 6, de 6, y nosotros empezamos a tomar en cuenta a partir de
que hay un cambio, que sería justo cuando llega aquí. (señala nuevamente la misma
coordenada.), digamos que viene así.
B: Sí, quizá, yo digo que esa es la trayectoria, pero a lo que voy es que no puede empezar
su trayectoria, eh, se distingue de la distancia que recorrió, no desde los puntos desde donde
los recorrió, eh, esto es lo que estamos diciendo aquí, la distancia que recorrió no podría
empezar a recorrer desde 6 m.
V: Okey.
B: A lo que voy es que igual tiene que empezar aquí, (señala la coordenada (0,0)) porque
ésta es una distancia, no dice que desde 6 m. empezó a recorrer, ahora ¿cómo lo
representamos desde aquí que aceleró, que aceleró, que iba a 6 u/s. y que bajó su velocidad
hasta 1?
M: ¿Están de acuerdo con él? ¿Que no necesariamente tiene que empezar a 6 m.?
J: No, puede empezar aquí, yo digo, (señala la coordenada (0,0))
M: ¿Puede o tiene?
J: Tiene que empezar ahí.
B: Porque no estamos diciendo las posiciones desde donde empezó, si no la distancia entre
tales posiciones, que perfectamente la podemos empezar en 6, pero lo que vamos es que no
es 6.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
Los participantes han logrado crear una idea de cómo deben representar su gráfica, y han
determinado que el punto de partida del movimiento siempre será el origen, a menos que el
problema muestre elementos explícitos que denoten lo contrario
El resultado final de su construcción es el siguiente:
Hasta este punto los alumnos han sabido determinar las características de una gráfica y a
partir de ella pudieron obtener otra de diferente tipo y por consiguiente con una representación
diferente. Ellos hicieron la transposición de sus argumentos para la representación hipotética de
lo que observaron al plano “real”, es decir seguir ellos mismos las instrucciones que escribieron y
ver si con ellas mediante el sensor les era posible obtener gráficas, si no iguales pero parecidas a
las que describieron al inicio, concluyeron en lo siguiente:
A manera de conclusión del trabajo realizado llegan a un consenso final, en el que
proponen una manera de poder lograr una mayor precisión dentro de sus construcciones frente a
un sensor de movimiento.
Figura 5: Imagen de la construcción terminada para la gráfica de Distancia-tiempo.
Figura 6: Trabajo con el sensor para tratar de obtener una gráfica que se asemeje a lo que
interpretaron.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
“Observamos una gráfica útil para una idea sobre la distancia; en cambio no se apreciaba la
velocidad por la poca precisión de nuestros pasos, podríamos tener una cuerda y amarrarle
un balón e ir jalándolo con el tiempo:
Tomando en cuenta las unidades como cada jalón.
Desplazar una libreta con la mano usando unidades más cortas.”
Observamos entonces que los participantes lograron, con un rango de éxito elevado,
completar las actividades que se les plantearon, supieron reconocer las características de la
gráfica, así como también cómo originar otra a partir de una ya dada. Mediante la
experimentación con el sensor inconscientemente trabajaron la modelación matemática,
transportando datos que originaban situaciones hipotéticas al plano “real” mediante la ejecución
propia del trabajo redactado, así como también, reconocieron las situaciones que alteraban su
trabajo, explicando de esta manera los márgenes de error que tuvieron durante su representación
personal.
Episodio 4: “Contraste de conocimiento.”
Han transcurrido aproximadamente 13 días desde que empezó el trabajo de estudio del
grupo de jóvenes. Durante el transcurso de los días han estado trabajando con gráficas de
funciones y han estado analizando sus propiedades y características desde la observación de
gráficas construidas mediante dispositivos tecnológicos como las calculadoras graficadoras y
sensores de movimiento. Los alumnos han logrado desarrollar el concepto de las progresiones y
los dos tipos que existen; la aritmética y la geométrica, ambas englobadas desde el punto de vista
de las sucesiones numéricas, así también el punto de la covariación de ambas progresiones como
la herramienta esencial para identificar el tipo de función con la que se está trabajando. Han
notado características específicas que permitan a partir de ellas determinar con que tipo de
función están trabajando y con ello hacer la representación gráfica, además obtener de ella y del
análisis numérico la expresión algebraica que representara la forma de la gráfica.
El objetivo de esta última sesión fue que los estudiantes, a partir de tablas con valores
numéricos, sean capaces de reconocer el tipo de progresiones que muestra cada grupo de datos, a
partir de ello determinar el comportamiento que las progresiones de los datos originan, es decir
determinar el tipo de función de entre la gama de las mismas que trabajaron durante el transcurso
de las actividades (lineal, lineal a trozos, cuadrática, exponencial, logarítmica, senoidal),
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
posteriormente crear una expresión analítica o algebraica que permita la representación de los
datos mediante una función representada en el plano, más importante aún que sean capaces de
modelar los datos, las progresiones y la expresión, llevándolas a todas como parte de una misma
cosa a una situación que uno podría encontrarse en su vida cotidiana.
Se les otorgaron las siguientes tablas para que los participantes llevaran a cabo la actividad.
-Resolución de la gráfica 1:
Andrea y Vicente realizan una análisis rápido y visual de las progresiones mostradas en ambas
columnas de la gráfica
V: Las dos son aritméticas, entonces es lineal.
A: Sí, ¿ya ves?
[…]
V: Se forma esto. (Crea una vista grafica de la tabla de datos)
A: Y es lineal.
M: ¿Sí?
V: Es una función lineal, (para la expresión algebraica) como inicia en seis cientos,
entonces es más seis cientos.
Completa la expresión con un valor al azar y se encamina a corroborar si su expresión creada
concuerda con su representación hecha a mano, para ello se apoya del software “Geogebra”
A: ¿600?, ¿Por qué 600?
V: Porque inicia en 600.
[…]
Figura 7: Tablas que los alumnos analizaron.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
V: Ah, es 600 porque en cero está en 600, entonces tiene que pasar por ahí respecto a “y” y
es negativo, porque es decreciente, nada más faltaría el coeficiente de “x”, (1,550), ajá.
A: Si pues, es lo que pusiste al principio ¿no?
V: Ajá, nada más continua la sucesión hasta llegar a cero.
A: ¿Hasta a dónde me dijiste?
V: De aquí, (señala la columna derecha) nada más para comprobar hasta llegar a cero y
aquí, (señala la columna izquierda), seguir avanzando a ver hasta dónde llega, si la
expresión está bien, debe llegar del 6 al 12.
A: Ajá, doce por cincuenta, ujum, seis cientos.
V: Entonces está bien, “menos cincuenta equis más seis cientos”. Ahora un problema.
Los alumnos ya han logrado determinar una expresión algebraica para el primero de
los problemas, dado el video que se analizó y leyendo lo que comentaban, nos damos cuenta de
que no fue necesaria una extensa argumentación para poder determinar la solución, sino más
bien, solo bastó con una serie de pasos para poder determinar las progresiones y a partir de ellas
determinar el tipo de función que se debía tratar.
-Resolución de la gráfica 2.
V: La que sigue…
A: Esa es progresión numérica y la que sigue es progresión geométrica. Por lo tanto…
E: Pero hay que identificar las diferencias.
Figura 8: Se muestra el ejemplo para la modelación que el equipo planteó, así como su respuesta en general.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
A: Y la razón.
A escasos momentos de iniciar con la segunda gráfica, los integrantes del equipo saben
lo que deben hacer previo a poder asegurar con que tipo de covariación están trabajando, para
ello Vicente se encarga de llevar a cabo las diferencias mientras que Andrea y Erixel se encargan
de revisar que los resultados que se obtienen sean los correctos.
V: Sale así la diferencia: -0.06, -0.04, -0.05, -0.04 otra vez y -0.024.
A: ¿Y la razón?
V: La razón todavía no he checado. (lleva a cabo divisiones entre los valores)
A: No creo que sea… Creo que es racional.
V: No, no tienen razón.
(Andrea analiza sus apuntes.)
V: A lo mejor saqué mal las diferencias…
A: Este es -0.06. (Encontró un error).
Los alumnos se ven confundidos ante un fallo dentro de los parámetros indispensables
para ellos, no han podido encontrar una constante dentro de las diferencias que les permita saber
si se trata de una función polinómica ni tampoco han encontrado una razón de crecimiento para
catalogarlo como una función exponencial, ante ello proponen los siguiente:
V: […] ¿Por qué no lo graficamos? ¿Qué tal que es una de logaritmo?
(Construyen una gráfica en una hoja blanca).
V: Hay una que es a cortes ¿no?
A: Sería a trozos.
V: Creo que para más exacto (la gráfica), hay que trazarlo allá (en Geogebra).
Realizan la ubicación de las coordenadas de los puntos que se muestran en la tabla y
analizan lo que observan
A: ¿Por qué siento que es una función lineal? No, este… cuadrática.
V: Pero no hay…
A: No, no se muestra en la diferencia, pero la razón tampoco sale bien.
V: (observa la forma en que están ubicados los puntos) Es una curva, pero ¿qué curva?,
tiene forma de curva.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
A: Porque no es una línea recta.
V: Si los unimos con líneas rectas va a quedar así. (Une los puntos mediante segmentos y
muestra a sus compañeros la forma). Ve, tienen diferentes inclinaciones.
A: Si, Si, o sea que con una línea recta no queda, porque queda toda chueca.
[…]
V: ¿Qué decimos? ¿Qué es lineal?
A: ¿Tú crees que es lineal?, Yo no creo que sea lineal.
V: ¿entonces que crees que es? Exponencial no es, logarítmica tampoco es.
A: No menos.
V: ¿Sinusoidal?, ya rebasó los límites.
E: La sinusoidal, ¿Cuáles son sus límites?
V: De -1 a 1. Polinómica, no tiene comportamiento de polinómica, porque si fuera
cuadrática, tendría parábola, forma de parábola, si fuera cúbica o impar, tendría forma
como de tangente, y coseno tampoco.
A: Coseno menos.
V: Así que… nada más nos queda el comportamiento… ¿lineal a trozos?
[…]
V: No tiene razón, no tiene diferencias, es lineal a trozos…
M: ¿Que dice el equipo?
E: Yo digo que esta… bien, porque si no hay de las otras maneras pues…
M: ¿Ya saben que es?
V: Lo vamos a manejar como una lineal a trozos.
Los alumnos han llegado a un acuerdo sobre la forma en que trabajaran el estudio de los
datos que encontraron, ya que al verse limitadas sus posibilidades de hallar una constante o una
razón de cambio, deciden otorgar un comportamiento individual para cada segmento que trazaron
en Geogebra.
- Ahora se muestra el ejemplo de modelación que plantearon para la gráfica, la cual fue tomada
para una situación de Distancia-Tiempo.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
Los participantes han llegado a una conclusión en la que todos han estado de acuerdo,
han decidido trabajar el problema como una función a trozos, para ello han obtenido la función
que representa a cada segmento que une a los puntos.
Si bien el problema no representa lo que ellos decidieron trabajar, lo que realmente está
representado es una función cuadrática como lo sospechaba Andrea, pero ¿por qué ellos no lo
notaron? La respuesta es sencilla, existía un margen de error dentro de las diferencias que
encontraron en sus datos numéricos, este error consiste en una centésima en su segunda
diferencia, arrojando datos diferentes, ante ello fue que al notar esa falta de un valor constante
decidieron descartar la posibilidad de que se tratara de una función cuadrática, la solución ante
esto era obtener el promedio de los valores y de esa forma, obtendrían un valor que si era
constante, cabe destacar que hacer esto es únicamente correcto y/o válido cuando las diferencias
son casi exactas o casi idénticas, y que además les permitiría trazar una curva que representara
dentro del plano todos los valores numéricos posibles de hallar.
-Resolución del tercer problema.
V: Esta es una exponencial, la razón es 1.1
M: ¿Por qué la confianza?
V: Porque ya saqué la razón.
A: La razón es 1.1
[…]
Figura 9: Se muestra el ejemplo para la modelación que el equipo planteó, así como su respuesta en general.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
A: ¿Seguro que es exponencial?
V.: Pues esta va por razón y está por aritmética. (Señala primeramente la columna derecha
y después la izquierda).
A: Pero se tiene que sacar diferencia de la primera y segunda diferencia ¿no?
V: No, eso es para…
A: ¿Exponencial?
V. No porque ya está aquí la razón, sin necesidad de hacer las deferencias.
A: Pero también la logarítmica tiene razón… […] (revisa sus apuntes) es exponencial.
V: Exponencial: Covariación de dos progresiones, una aritmética y otra geométrica…
A: Ujum, okey, si la razón es 1.1, sería…
Hasta este momento ya han logrado identificar los tipos de progresiones que existen en los datos
de la tabla, y a partir de ellos han definido el tipo de función con la que debían trabajar.
-Se muestra la finalización de su trabajo, en donde se encuentra escrito el tipo de función que
representa la tabla, la expresión algebraica, la modelación planteada y ya que al tratarse de una
función exponencial su transformación a un logaritmo.
El argumento que ofrecen para la expresión que encontraron es el siguiente.
[…]
A: Yo estaba notando que al momento de elevar 1.1 a cualquier número daban los mismos
números que estaban en la tabla, solo que el punto decimal estaba marcado en un lugar
Figura 10: Se muestra el ejemplo para la modelación que el equipo planteó, así como su respuesta en general.
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
diferente, y para que llegara a 1,000, tenía que ponerlo por 10 a la 3 (103) que es 1,000
entonces nada más se corre el punto a la derecha, al multiplicar por 1,000.
Observamos entonces que el equipo logró crear una expresión algebraica para el problema,
así como también identificó que se trataba de una función exponencial, sin embargo no logró
cumplir con un objetivo de este problema en particular, el cual era crear una situación o expresión
que lograra concordar con un logaritmo, las nociones que tenían para la formación de dicho
logaritmo eran escasas, sin embargo con un poco de inducción por parte del coordinador y de sus
compañeros del otro equipo de forma extemporánea a los límites de tiempo de la actividad sí
lograron la formación de una expresión en términos logarítmicos, aunque no de una situación de
modelación del mismo.
-Resultados finales.
A partir del análisis que se puede hacer desde un contraste de las primeras actividades
realizadas por el grupo de estudiantes y la actividad final o de cierre podemos destacar una
amplia gama de situaciones, como lo son la forma en que están cimentadas las opiniones de cada
uno de ellos. Durante los inicios del trabajo de investigación no tenían la idea de lo importante
que se volvería para ellos el trabajo con las gráficas y las formas de graficar, desde el
reconocimiento de variables, hasta el señalamiento de los valores que necesitaban para poder
crear algo que realmente expresara lo que tenían que expresar. En un inicio se veían dudosos
sobre las actividades y tenían que llevar a cabo largas discusiones sobre cómo era y qué era lo
que tenían que hacer, durante el paso de los días iban descubriendo muchas particularidades
acerca de lo que trabajan en el momento, hacían anotaciones y trataban de retener aquello que les
parecía importante, de esta forma una vez que habiendo llegado el momento cumbre de todo el
trabajo realizado todos fueron capaces de saber qué era lo que tenían que hacer, dejar de lado las
suposiciones acerca de cómo trabajar, para enfocarse directamente a una metodología informal
planteada por ellos mismos de forma implícita, la cual consistía en identificar el tipo de
progresión con la que trabajaban sus variables, a partir de las progresiones determinar el tipo de
función, una vez que ésta era identificada buscarle una expresión algebraica que la representase y
por último hacer una modelación, para ello usaban argumentos más amoldados al trabajo que
habían realizado, desde retomar el concepto de las covariaciones, las características de cada una
de las funciones, sus formas globales y sus representaciones. Se observa un crecimiento muy
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
grande en cuanto a la calidad de sus discusiones y a la calidad de sus ideas, la divagación del
pensamiento que se observaba en el material grabado durante las primeras actividades fue
sustituido por respuestas más rápidas y más seguras, basadas en un procedimiento que las
respaldara.
Conclusiones
El estudio de la modelación y la covariación que un principio era inconsciente por parte
de los participantes y que a medida que fueron avanzando durante sus actividades lograron
observar con más claridad representa dos formas de aprender matemáticas muy importantes que
si se estudian separadas entre sí pueden llegar a tornarse complicadas y hasta cierto punto
aburridas, pero ¿Qué pasa cuanto estas dos argumentos se unen?, los estudiantes experimentaron
una visión de la enseñanza de las matemáticas muy diferente a la que están acostumbrados a ver
en un aula de clases, a la que podemos definir como una forma tradicional, y que hasta cierto
punto considero es la responsable de que gran cantidad de alumnos tengan catalogada a esta
materia como extremadamente difícil, algo que es incomprensible, pero sobre todo que digan que
lo que se les trata de enseñar nunca les va a servir para su vida, es aquí donde la unión de la
modelación y la covariación como parte de una teoría de enseñanza (socioepistemología) juega el
papel principal de su razón de ser, lo que experimentaron los participantes es que fácilmente ellos
pueden tomar una situación de su vida cotidiana y la pueden transportar a un plano numérico, y a
partir de ello crear un problema matemático que realmente se ajuste a la realidad de las cosas, y
no a una realidad inventada sacada de algún problema de un libro de texto, todo esto está basado
en la forma que intervinieron los asesores para el trabajo que se realizó, durante el periodo
comprendido, no asumieron el papel de un profesor dando clases, si no que mediante simples
acercamientos incitaron a los participantes a trabajar algo que ellos no conocían y ver qué era lo
que rescataban de ello mediante el análisis, las fórmulas obtenidas, las agrupaciones hechas de
los tipos de funciones, los métodos de caracterización fueron creados por los alumnos tomando
como una base la experimentación y el juego con los valores numéricos, de modo que se
pudiesen observar alteraciones por mínimas que fuesen y a partir de ellas, que ellos pudiesen
descubrir y construir ideas y de esas ideas lograr el conocimiento.
Es por ello por lo que me atrevo a decir que el trabajo que se realizó bien podría ser
aplicado como un modelo de enseñanza en las escuelas, que, si bien puede llegar a ser más
Tlamati Sabiduría Volumen 8 Número Especial 2, 2017
tardado, ofrece nuevas expectativas a los estudiantes para el aprendizaje de las matemáticas, a mi
consideración creo que ayudaría en gran medida a reducir la baja calidad conocimiento
matemático que se tiene en las unidades educativas y a engrandecer el estudio de esta materia.
Referencias bibliográficas
Blum, W. & Borromeo, R. (2009). Mathematical Modelling: Can it be Taught and Learnt?
Journal of Mathematical Modelling and Application. 1(1), 45-58.
Carlson, M., Jacobs, S., Coe, E., Larsen, S., & Hsu, E. (2002). Applying covariational
reasoning while modeling dynamic events: A framework and a study. Journal for Research in
Mathematics Education, 33(5), 352–378.
Cen, C., Zaldívar, D. Briceño, E., Méndez, M., & Cordero F. (2014). El espacio de trabajo
matemático y la situación específica de la matemática funcional: Un ejercicio de diálogo. Revista
Latinoamericana de Matemática Educativa, 17 (4-III), 417-436.
Cordero, F. (2006). La modellazione e la rappresentazione grafica nell’insegnamento
apprendimento della matematica. La matematica e la sua didattica, 20 (1), 59-79.
Cordero, F. (2007). El uso de gráficas en el discurso del cálculo escolar. Una visión
socioepistemológica. En R. Cantoral, O. Covián, R. Farfán, J. Lezama y A. Romo (Eds.)
Investigaciones sobre enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: Un reporte iberoamericano
(pp. 265-286). México: CLAME - A.C. Díaz Santos.
Ferrari, M, Martínez-Sierra, G. & Méndez, M. (2016). "Multiply by Adding": Development
of the Logarithmic-Exponential Covariational Reasoning in High School Students. Journal of
Mathematical Behavior (42). 92–108.
Ferrari, M. & Farfán, R. M. (2010). Una socioepistemología de lo logarítmico. Revista
Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa 13(4), 59-68
Gómez-Chacón, I. & Maestre, N. (2008). Matemáticas y Modelización. Ejemplificación
para la enseñanza obligatoria. Enseñanza de la Matemática. Revista de la Asociación Venezolana
de Educación Matemática, 17(1), 107–121.
Hitt, F., & González-Martín, A. S. (2015). Covariation between variables in a modelling
process : The ACODESA (collaborative learning , scientific debate and self-reflection) method.
Educational Studies in Mathematics 88(2), 201–219.
Memorias del 4° Encuentro de Jóvenes en la Investigación de Bachillerato-CONACYT
Acapulco, Guerrero 4, 5 y 6 de octubre 2017
Johnson, H. L. (2015). Together yet separate: Students’ associating amounts of change in
quantities involved in rate of change. Educational Studies in Mathematics 89(1), 89-110.
Méndez, M. (2013). Desarrollo de red de usos del conocimiento matemático: La
modelación para la matemática escolar. Tesis de doctorado no publicado. Departamento de
Matemática Educativa. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico
Nacional.
Méndez, M & Cordero, F. (2014). La modelación. Un eje para la red de desarrollo de usos.
En P. Lestón, (ed.) Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, Vol. 27 (pp. 1603-1610).
Colegio Mexicano de Matemática Educativa A.C. y Comité Latinoamericano de Matemática
Educativa A.C.
Oehrtman, M., Carlson, M., & Thompson, P. (2008). Foundational reasoning abilities that
promote coherence in students’ function understanding. En M. P. Carlson & C. Rasmussen
(Eds.), Making the Connection: Research and practice in undergraduate mathematics (pp. 27–42).
Washington, DC: Mathematical Association of America.
Tocto, M. & Méndez, M. (2015). Modelación y la emergencia de la integral. En F.
Rodríguez & R. Rodríguez (Eds.) Memoria de la XVII Escuela de Invierno en Matemática
Educativa. La profesionalización Docente desde los Posgrados de Calidad en Matemática
Educativa (pp. 226-231). Red de Centros de Investigación en Matemática Educativa A. C.