Michelle Boudreau, directrice exécutive4e conférence annuelle de Market Access21 novembre 2012 Toronto
Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés (CEPMB) : Tendances et questions relatives à la réglementation
2
Sommaire________________________________________________ Le marché canadien et les tendances du marché Rôle du CEPMB et aperçu du régime de réglementation des prix Modification importantes apportées aux Lignes directrices
révisées Statistiques relatives à la réglementation et Plan de surveillance
et d’évaluation des Lignes directrices Mise à jour sur les audiences – progrès prévus Prochaines étapes Annexes
Données sur les tendances relatives aux produits pharmaceutiques Modifications et précisions apportées aux Lignes directrices depuis 2010
3
Tendances du marché – Le Canada dans le contexte mondial ________________________________________________ En 2005 et en 2011, la part des ventes de médicaments au Canada sur les
marchés mondiaux représentait 2,4 % et 2,6 %, respectivement.
Marché restreint, mais important
4
Tendances du marché – Part en pourcentage du nombre total des ordonnances* par segment, de 2005-2006 à 2010-2011
5
Tendances du marché – Le Canada dans le contexte mondial_________________________________________________ Le taux d’augmentation des ventes de médicaments est plus
élevé que dans les pays de comparaison.
6
Après le lancement, assurer la surveillance du prix de transaction moyen (PTM) par rapport au prix moyen non excessif (PMNE), assujetti à la limite établie en fonction de l’Indice des prix à la consommation (IPC)
Ratio moyen du prix de 2011 par rapport au prix de lancement par année de lancement
7
Le Canada par rapport à 21 États membres de l’Union européenne (UE) – 2010
IMS Health : Données de 2010
République tchèqueEstonie
SlovaquieSlovénie
ItaliePortugalPologneHongrie
FinlandeGrèce
Royaume-UniPays-Bas
FranceEspagneAutricheBelgique
LuxembourgSuède
IrlandeDanemark
CanadaAllemagne
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05
RATIOS DES PRIX MOYENS BILATÉRAUX DES PAYS ÉTRANGERS PAR RAPPORT AUX PRIX CANADIENS
0,93
1,000,98
0,890,87
0,60-0,70
0,70-0,80
0,84
Ratio des prix moyens des 21 États membres de l’UE susmentionnés : 0,79
1,06
Établis en fonction des 300 médicaments solides administrés par voie orale les plus vendus au Canada
8
Aperçu du CEPMB________________________________________________ Créé en 1987 comme pilier de protection du consommateur en
vertu des modifications apportées à la Loi sur les brevets Le CEPMB est un organisme indépendant qui détient des
pouvoirs quasi judiciaires. Il est investi d’un double rôle : Réglementation : Veiller à ce que les prix auxquels les brevetés vendent
leurs médicaments brevetés au Canada ne soient pas excessifs Rapport : Faire rapport des tendances relatives aux produits
pharmaceutiques ainsi que des dépenses de recherche et développement des brevetés
Compétence Réglementation des prix départ-usine, à savoir les prix auxquels les brevetés
vendent leurs médicaments brevetés pour usage humain ou vétérinaire au Canada aux grossistes, aux hôpitaux et aux pharmacies
Régime de réglementation des prix du CEPMB________________________________________________ Compétence :
Produits médicamenteux brevetés et vendus au Canada Instruments :
Loi sur les brevets (art. 79 à 103) Règlement sur les médicaments brevetés Compendium des politiques, des Lignes directrices et des procédures
Les brevetés ne sont pas tenus de faire approuver les prix de vente de leurs médicaments avant de les vendre.
Le CEPMB établit le prix maximal auquel un médicament peut être vendu au Canada, mais NE fixe PAS son prix de vente.
Examens des prix effectués régulièrement afin d’assurer la conformité aux Lignes directrices en conjonction avec des mécanismes de mise en application (enquêtes, Engagements de conformité volontaire, audiences, ordonnances)
9
Régime de réglementation des prix du CEPMB _______________________________________________ Facteurs dont le Conseil doit tenir compte :
Prix de vente du médicament au Canada Prix de vente d’autres médicaments de la même catégorie thérapeutique au
Canada Prix de vente de médicaments dans les pays de comparaison Variations de l’IPC
Axé sur les prix de référence Sept pays de comparaison : la France, l’Allemagne, l’Italie, la Suède, la Suisse, le
Royaume-Uni et les États-Unis Processus de réglementation des prix ouvert et transparent
Tenue d’audiences publiques Engagements de conformité volontaire annoncés au public Prix moyen maximal potentiel (PMMP) publiquement accessible* TOUTEFOIS, les données présentées relatives aux prix sont confidentielles (art.
87)
10
11
Tests appliqués aux prix du CEPMBCombinaison de l’amélioration thérapeutique et du prix de référence international_________________________________________________
Reconnaître l’innovation pharmaceutique progressive Au moment du lancement, la majoration de prix s’harmonise avec le degré d’amélioration
des bienfaits thérapeutiques : Quatre nouveaux niveaux d’amélioration thérapeutique :
1) Découverte – Test de la médiane des prix internationaux (MPI)2) Amélioration importante – Le prix le plus élevé entre le plus élevé des prix obtenus au
moyen du Test de la comparaison du prix selon la catégorie thérapeutique et le test MPI3) Amélioration modeste – Le plus élevé des prix entre la médiane des prix obtenus au moyen
du Test de la comparaison du prix selon la catégorie thérapeutique et du test MPI, et le prix le plus élevé obtenu au moyen du Test de la comparaison du prix selon la catégorie thérapeutique (des facteurs primaires et secondaires s’appliquent dans ce cas)
4) Amélioration minime ou nulle – Le prix le plus élevé obtenu au moyen du Test de la comparaison du prix selon la catégorie thérapeutique
Le prix de référence au lancement et pour les médicaments existants est établi en fonction de sept pays de comparaison – la France, l’Allemagne, l’Italie, la Suède, la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Les modifications aux politiques dans ces pays pourraient avoir une incidence sur les prix au Canada.
12
Critères justifiant la tenue d’une enquête et résultats________________________________________________ Le Conseil entreprend une enquête sur le prix d’un médicament breveté lorsqu’il reçoit
une plainte ou que l’un des critères suivants s’applique : Dans le cas des nouveaux produits médicamenteux :
– soit le prix de lancement dépasse de plus de 5 % le prix moyen maximal potentiel (PMMP);
– soit la valeur des recettes excessives totalise 50 000 $ ou plus. Dans le cas des produits médicamenteux existants :
– La valeur des recettes excessives totalise 50 000 $ ou plus pour la durée du brevet.
Le breveté a la chance de présenter des observations écrites supplémentaires au personnel du Conseil afin de justifier le prix de son produit médicamenteux. Si le prix est conforme aux Lignes directrices :
Fermeture de l’enquête Si le prix n’est pas conforme aux Lignes directrices :
soit le breveté a la chance de présenter un Engagement de conformité volontaire;soit le personnel du Conseil renvoie l’affaire à la Présidente.
Lignes directrices révisées – janvier 2010
13
Modifications aux Lignes directrices
Justification Observations
Mise en œuvre globale Suivi, évaluation et résolution continus des questions Liaison et sensibilisation anticipatrices
Restructuration globale des tests appliqués aux prix
La majoration de prix doit tenir compte de la valeur thérapeutique
Publication proactive des précisions par le personnel du Conseil au moyen de La Nouvelle (un sommaire figure à l’annexe) Surveillance continue des enjeux par le personnel du Conseil
Nouveaux niveaux d’amélioration thérapeutique
Reconnaître l’innovation thérapeutique progressive
Appliqué avec succès par les membres du Groupe consultatif sur les médicaments pour usage humain (GCMUH)
Méthodologie de la majoration
Éviter de freiner l’offre d’avantages
Précision des exigences relatives aux éléments de preuve afin d’en assurer la faisabilité et la facilité d’application
Examens du prix « sur un marché »
S’assurer qu’aucun sous-marché national ne paie des prix excessifs
S’applique seulement aux médicaments vendus à partir du 1er janvier 2010
Plan de surveillance et d’évaluation des Lignes directrices – 2010________________________________________________
Le Plan de surveillance et d’évaluation des Lignes directrices aide à surveiller et à évaluer, de façon continue, l’application et l’incidence des principales modifications apportées aux Lignes directrices.
14
Modifications importantes ObservationsNouveau niveau d’amélioration thérapeutique
19 % des nouveaux produits médicamenteux sont classés comme médicaments constituant une « amélioration modeste »
Restructuration globale des tests appliqués aux prix
15 % des nouveaux produits médicamenteux sont classés comme médicaments constituant une « amélioration modeste » et vendus à un prix plus élevé (c.-à-d., un prix supérieur à ce qui aurait été permis en vertu des anciennes Lignes directrices)
Examens du prix « sur un marché » Appliqués au moment du lancement et lorsque la tenue d’une enquête est justifiéeConstituent moins de 2 % de tous les cas où le prix dans un marché déterminé est supérieur au prix de transaction moyen national
Méthodologie de la majoration Appliquée avec succès 60 fois depuis l’application pilote• 46 applications de la méthodologie de la majoration simple • 14 applications de la méthodologie de la majoration régulière
Statistiques relatives à la réglementation
Des 109 nouveaux produits médicamenteux lancés sur le marché en 2011 : 79 % d’entre eux étaient conformes aux Lignes directrices; 9 % d’entre eux n’étaient pas conformes aux Lignes directrices, mais n’ont
pas justifié la tenue d’une enquête; 12 % d’entre eux ont fait l’objet d’une enquête; 69 % d’entre eux constituaient une amélioration minime ou nulle, 25 %
constituaient une amélioration modeste, 5 % constituaient une amélioration importante, et 1 % constituaient une découverte.
De 2000 à 2009, on a lancé sur le marché en moyenne 86 nouveaux produits médicamenteux par année.
15
2011 2010Nouveaux produits médicamenteux lancés sur le marché
109 68
Nombre d’enquêtes 69 87
Statistiques relatives à la réglementation : Engagements de conformité volontaire et ordonnances du Conseil de 2008 à 2012 ________________________________________________
16
Année Nombre d’Engagements de conformité
volontaire
Nombre d’ordonnances
du Conseil
Paiements de recettes
excessives
2008 6 1 25,5 M$
2009 10 1 37,3 M$
2010 12 3 13,2 M$
2011 9 1 0,9 M$
2012(septembre 2012)
7 2 14,7 M$
17
Mise à jour sur les audiences________________________________________________ Affaires devant le Conseil
Tactuo – Avis d’audience émis le 1er octobre 2012 En cours
Apotex Inc. (Défaut de soumettre ses rapports) Apo-Salvent exempt de CFC
Affaires interjetées auprès de la Cour fédérale – révision judiciaire ratiopharm Inc.; ratio-Salbutamol HFA; Copaxone (réexamen) Sandoz Inc.
Affaire dans laquelle la Cour suprême du Canada a rendu une décision en 2011 Celgene Corporation (vente du médicament Thalomid dans le cadre du Programme
d’accès spécial)
18
Progrès prévus___________________________________________________________________
Révision judiciaire
Conseils prévus concernant…
Affaires de Copaxone et de ratio-Salbutamol
• la façon d’évaluer les facteurs visés au paragraphe 85(1)• l’interprétation du calcul du PTM aux termes du paragraphe 4(4) du Règlement sur les
médicaments brevetés et l’obligation d’un breveté à présenter des renseignements sur le produit en cause
• la « validité des motifs »
Affaires ratio-Salbutamol, ratiopharm et Sandoz
• le fait de savoir si le Conseil peut réglementer le prix des médicaments brevetés vendus par les sociétés productrices de médicaments génériques, ou s’il se livre à la pure réglementation des prix
• la portée du terme « breveté » au sens du paragraphe 79(1) de la Loi sur les brevets• la compétence du Conseil en ce qui concerne la première « vente » et la chaîne
d’approvisionnement• l’interprétation des contrats de licence et d’approvisionnement négociés dans des conditions
normales de concurrence• le fait de savoir si les relations d’entreprise entre une société mère et sa société affiliée peuvent
permettre au Conseil de dégager que la société affiliée constitue un « breveté » en l’absence d’une convention écrite
• l’action de définir la portée du terme « brevet lié à un médicament » au sens du paragraphe 79(1) de la Loi sur les brevets
Calendrier des révisions judiciaires__________________________________________ L’affaire de Copaxone (réexamen)
En instance de la date d’audience, prévue très probablement à l’hiver Les affaires de ratio-Salbutamol et de ratiopharm seront
entendues en même temps Dépôt des dossiers du demandeur et de l’intimé Présentation prévue d’une demande de date d’audience Audition prévue tard en hiver ou tôt au printemps
L’affaire de Sandoz Dépôt prévu des dossiers respectifs du demandeur et de l’intimé Présentation prévue d’une demande de date d’audience Audition prévue tard au printemps ou tôt en été
19
20
Prochaines étapes________________________________________________ Engagement et liaison continus auprès des intervenants Intérêt soutenu pour la protection des consommateurs tout en évitant
de freiner l’offre d’avantages en matière d’innovation et de méthodes dont peuvent bénéficier les consommateurs et les payeurs
Le Conseil a adopté deux priorités pour 2012-2013 : améliorer le taux de conformité à l’aide de modes extrajudiciaires de
règlement des différends réduire le fardeau réglementaire
Réponse du CEPMB à l’évaluation de programme menée récemment Engagement continu auprès des organisations et des organismes de
réglementation internationaux Engagement à l’égard des Lignes directrices qui peuvent être adaptées
à un milieu en évolution
Thank you.Merci.
www.pmprb-cepmb.gc.ca
Twitter: @PMPRB_CEPMB
21
22
Annexe A
Données sur les tendances relatives aux produits pharmaceutiques
Tendances du marché – Dépenses des régimes publics d’assurance-médicaments canadiens* en médicaments sur ordonnance, taux de croissance et totaux annuels de 2005-2006 à 2010-2011
23
9,1 %
7,0 %
4,0 %
6,1 %7,0 %
5 699 $6 098 $
6 341 $6 727 $
7 196 $ 7 140 $
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
$6,000
$7,000
$8,000
-1.0%
1.0%
3.0%
5.0%
7.0%
9.0%
11.0%
2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11
Dépe
nses
pub
lique
s (en
mill
ions
de
dolla
rs)
Taux
de
croi
ssan
ce a
nnue
l
Exercice financier
* Ne comprend pas tous les régimes d’assurance-médicaments. Les totaux renferment le coût des médicaments, les marges bénéficiaires du grossiste et du détaillant ainsi que les frais d’exécution d’ordonnance.
24
Le Canada par rapport à divers pays membres de l’OCDE2010
S.Korea Ita
ly UK
Australia
France
Spain
Austria
Belgium
Swed
en
Switze
rland
Denmark CAN
German
y
Mexico
Japan USA
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Ratios des prix moyens bilatéraux des pays étrangers par rapport aux prix canadiens : les 300 médicaments solides administrés par voie orale les plus vendus au Canada
IMS Health : Données de 2010
Pays de gauche à droite : Corée du Sud; Italie; Royaume-Uni; Australie; France; Espagne; Autriche; Belgique; Suède; Suisse; Danemark; Canada; Allemagne; Mexique; Japon; États-Unis
25
Annexe B
Modifications et précisions apportées aux Lignes directrices depuis 2010
26
Modifications et précisions apportées aux Lignes directrices depuis 2010
Question Modification ou précision Date de la modification
Critères justifiant la tenue d’une enquête
Élimination du critère d’enquête de 5 % au niveau national pour les produits médicamenteux existants
Mai 2012
Remboursement des recettes excessives
Remplacement de l’exigence de rembourser au moyen d’un Engagement de conformité volontaire les recettes excessives dont la valeur n’est pas suffisante pour justifier la tenue d’une enquête, mais qui ont été encaissées durant 3 ans consécutifs, par l’exigence de rembourser en temps opportun les recettes excessives encaissées
Mai 2012
Examens du prix « sur un marché »
Précision du fait que les examens du prix sur un marché ne seraient pas effectués rétroactivement
Avril 2012
Méthodologie de la majoration
Application pilote de la méthodologie de la majoration dotée de processus simplifiés élaborés en collaboration avec un groupe de travail
Recommandations du Groupe de travail sur la méthodologie de la majoration acceptées
Avril 2011- février 2012
Produits médicamenteux existants vendus subséquemment par un autre breveté
Les numéros d’identification de médicaments brevetés obtenus et vendus par des personnes autres que le premier breveté sont assujettis aux Lignes directrices, et les produits auxquels ils appartiennent sont toujours traités comme des produits médicamenteux existants (aucun changement par rapport aux anciennes Lignes directrices).
Janvier 2011
27
________________________________________________Modifications et précisions apportées aux Lignes directrices depuis 2010 (suite)
Question Modification ou précision Date de la modification
Remboursement des recettes excessives
Précision du fait que l’examen du prix des médicaments brevetés existants est effectué chaque année. Par conséquent, pour la période de janvier à juin : 1) Les médicaments existants ne seront pas au départ
désignés comme médicaments « ne justifiant pas une enquête ».
2) Le personnel du Conseil ne calculera aucun remboursement.
Octobre 2010
Politique sur l’utilisation des produits médicamenteux brevetés et non brevetés dans les tests appliqués aux prix
On inclut dans les tests appliqués aux prix le prix des produits médicamenteux non brevetés, sauf si le personnel du Conseil conclut que le prix du produit est excessif, compte tenu d’un manque de concurrence ou d’autres conditions du marché.
Octobre 2010
Comparaison du prix au Canada selon la catégorie thérapeutique internationale
Ajout du texte manquant et mise à jour de la description du Test de la comparaison du prix au Canada selon la catégorie thérapeutique internationale
Avril 2010