Modelli di collaborazione tra CNR e impreseAnalisi dei risultati 2007-2012
Roma, CNEL, 25 novembre 2014
2 22
ANALISI DATI – Conto terzi
Conto Terzi 2007-2012 - Totale riscosso e incidenza % dei soggetti contrattuali
Soggetti Pubblici
202.618.790 (37,06 %)
Imprese Private 189.809.516
(34,72%)
Altri soggetti privati
154.285.063(28,22%)
3 33
ANALISI DATI – Conto terziConto Terzi 2007-2012 - Incidenza % dei soggetti contrattuali per anno
2007 2008 2009 2010 2011 20120.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
48.99% 40.46% 34.76% 30.12% 29.46% 28.33%
20.20%
35.19% 35.92%
42.23%
47.53%
39.93%
30.81%
24.35%
29.31% 27.65%
23.00%
31.73%
Soggetti Pubblici Imprese Private Altri soggetti privati
4 44
ANALISI DATI – Conto terziConto Terzi 2007-2012 - Incidenza % del riscosso delle imprese private sul totale e numero imprese per anno
2007 2008 2009 2010 2011 2012 periodo 2007-2012
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
20.20%
35.19% 35.92%
42.23%
47.53%
39.93%
34.72%
919imprese private
862imprese private
832imprese private
815imprese private
694imprese private
578imprese private
2414imprese private
5 55
ANALISI DATI – Conto terziConto Terzi CNR. Numero Imprese Private e tot. riscosso in € per Settore Ateco 2007
6 66
ANALISI DATI – Conto terziConto Terzi CNR. Numero Imprese Private MANIFATTURIERE e totale riscosso per Settore Ateco 2007 nel periodo 2007-2012. Valori in Euro
7 77
ANALISI DATI – ContrattiContratti 2007-2012 - Numero imprese “virtuose” generanti il 50% del riscosso e valore del riscosso per anno
2007 2008 2009 2010 2011 20120
5,000,000
10,000,000
15,000,000
20,000,000
25,000,000
52
6266 68
5356
11,546,591
15,594,743
20,879,816
18,165,210 18,006,234 17,783,943
Euro
8 88
ANALISI DATI – Contratti
NORD44,63%
CENTRO46.68%
SUD4,76%
ISOLE1,24%
ESTERO2,68%
Contratti CNR 2007-2012 - Riscosso da 77 imprese "virtuose” e % riscosso per area
geografica dell'impresa
MICRO11,99%PICCOLA
7,31%
MEDIA43,96%
GRANDE36,75%
Contratti di CNR – 2007-2012Riscosso da 77 imprese "virtuose"
% riscosso per classe di fatturato dell'impresa
9 99
ANALISI DATI – Progetti EuropeiNumero progetti CNR per anno di inizio attività 2007-2012
2007 2008 2009 2010 2011 20120
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
8
92
68
85 83
24
Totale: 360 progetti
10 1010
ANALISI DATI – Progetti Europei
66
26
39
4256
99
284
Scienze del sistema Terra e tecnologie per l'ambiente
Scienze bio-agroalimentari
Scienze biomediche
Scienze chimiche e tecnologie dei ma-teriali
Scienze fisiche e tecnologie della materia
Ingegneria, ICT e tecnologie per l'energia e i trasporti
Scienze umane e sociali, patrimonio cul-turale
Amministrazione Centrale
Numero progetti europei per Dipartimento CNR 2007-2012
Totale: 360 progetti
11 1111
ANALISI DATI – Progetti EuropeiProgetti europei CNR per ambiti tematici 2007-2012
ICTNM
P
ENERGY
TRANSPORT
SPACE
INFR
ASE
CENVI
KBBE
HEALTH
SSH
EDUC&CULTURE
PEOPLE&ID
EASSM
E
OTHER0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 86
53.5
17
7
14
41
7.5
49
23
16
3 3
24
9 7
Totale: 360 progetti
12 1212
ANALISI DATI – Imprese in Progetti EUProvenienza geografica imprese singole partecipanti - EUROPA Totale: 808 imprese
Italia
German
ia
Francia
Regno U
nito
Spag
na
Svizz
era
Olanda
Belgio
Austria
Portoga
llo
Repubblica
Ceca
Danim
arca
GreciaSv
ezia
Finlan
dia
Irlanda
Norvegia
Romania
Ungheri
a
Polonia
Slove
nia
Lituan
ia
Lusse
mburgo
Bulgaria
Mac
edonia
Malt
a
Croaz
ia
Esto
nia
Islan
da
Lettonia
Repubblica
Slova
ccaSe
rbia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140 134
123
9894
59
44 4337
19 19 1814 13 12 12 12 11 9 7 6 6
3 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1
13 1313
ANALISI DATI – Imprese in Progetti EUProvenienza geografica imprese singole partecipanti - ITALIA
Lom
bard
ia
Emili
a Ro
mag
na
Piem
onte
Vene
to
Friu
li Ve
nezi
a G
iulia
Ligu
ria
Valle
d'A
osta
Tren
tino
Alto
Adi
ge
Lazi
o
Tosc
ana
Mar
che
Abru
zzo
Um
bria
Pugl
ia
Sard
egna
Sici
lia
Basi
licat
a
Cam
pani
a
NORD CENTRO SUD&ISOLE
0
5
10
15
20
25
30
26
18
15
7 76
1 1
23
11
3 31
6
31 1 1
Totale: 134 imprese
14 1414
ANALISI DATI - Imprese in Progetti EUImprese singole partecipanti per sezioni NACE
NACE SETTORI CODICI EU % It %
A AGRICULTURE, FORESTRY AND FISHINGda 01 a
030 0.0 0 0.0
B MINING AND QUARRYINGda 05 a
093 0.4 0 0.0
C MANUFACTURINGda 10 a
33236 29.2 49 36.6
D ELECTRICIT Y, GAS, STEAM AND AIR CONDITIONING SUPPLY solo 35 6 0.7 2 1.5
EWATER SUPPLY;SEWERAGE, WASTE MANAGEMENT AND REMEDIATION ACTIVITIES
da 36 a 39
7 0.9 1 0.7
F CONSTRUCTIONda 41 a
4310 1.2 3 2.2
GWHOLESALE AND RETAIL TRADE; REPAIR OF MOTOR VEHICLES AND MOTORCYCLES
da 45 a 47
36 4.5 4 3.0
H TRANSPORTATION AND STORAGEda 49 a
534 0.5 0 0.0
I ACCOMMODATION AND FOOD SERVICE ACTIVITIES 55 e 56 1 0.1 0 0.0
J INFORMATION AND COMMUNICATIONda 58 a
63156 19.3 23 17.2
K FINANCIAL AND INSURANCE ACTIVITIESda 64 a
6610 1.2 1 0.7
L REAL ESTATE ACTIVITIES solo 68 2 0.2 1 0.7
M PROFESSIONAL, SCIENTIFIC AND TECHNICAL ACTIVITIESda 69 a
75305 37.7 46 34.3
N ADMINISTRATIVE AND SUPPORT SERVICE ACTIVITIESda 77 a
8215 1.9 2 1.5
O PUBLIC ADMINISTRATION & DEFENCE; COMPULSORY SOCIAL SECURITY solo 84 0 0.0 0 0.0P EDUCATION solo 85 3 0.4 0 0.0
Q HUMAN HEALTH AND SOCIAL WORK ACTIVITIESda 86 a
882 0.2 0 0.0
R ARTS, ENTERTAINMENT AND RECREATIONda 90 a
937 0.9 2 1.5
S OTHER SERVICE ACTIVITIESda 94 a
965 0.6 0 0.0
TOT 808 100.0 134 100.0
15 1515
ANALISI DATI – Spin-offSpin-off CNR per anno di fondazione - 2007-2012 Totale: 31 spin-off
16 1616
ANALISI DATI – Spin-offSpin-off CNR per capitale sociale - 2007-2012 Totale: 31 spin-off
17 1717
ANALISI DATI – Spin-offSpin-off per Dipartimento CNR - 2007-2012 Totale: 31 spin-off
18 1818
ANALISI DATI – Spin-offSpin-off CNR per settore ATECO - 2007-2012 Totale: 31 spin-off
19 1919
ANALISI DATI – ConsorziConsorzi CNR per tipologia associativa - 2007-2012
Totale: 88 consorzi
20 2020
ANALISI DATI – ConsorziTotale: 88 consorziConsorzi CNR per area geografica - 2007-2012
21 2121
ANALISI DATI – ConsorziTotale: 88 consorziConsorzi totali e con imprese per Dipartimenti CNR - 2007-2012
22 2222
Prospetto interviste al 25/11/14Dipartimenti CNR Istituto CNR Impresa
Ingegneria, ICT e tecnologie per l'energia e i trasporti
IEIIT - Istituto di Elettronica e di Ingegneria dell’Informazione e delle Telecomunicazioni (Torino) ORI MARTIN SPA (Brescia)
ITIA - Istituto Di Tecnologie Industriali E Automazione (Milano)
ADIGE SPA - BNL Group (Levico Terme –TN)
ITC - Istituto per le tecnologie della Costruzione (San Giuliano Milanese) MASTER SRL (Bari)
Scienze bio-agroalimentari IBIMET - Istituto di Biometeorologia (Firenze) Barilla SPA (Parma)
ISAFOM - Istituto per i sistemi agricoli e forestali del mediterraneo (Catania) Novamont (Novara)
Scienze del sistema Terra e tecnologie per l'ambiente Terra e Ambiente
ISE - Istituto per lo studio degli ecosistemi (Pisa) ENI Spa (San Donato Milanese) ISAC - Istituto di scienze dell'atmosfera e del clima (Padova) D'Appolonia SPA (Genova)
IGAG - Istituto di geologia ambientale e geoingegneria (Monterotondo - RM) Assing SPA (Monterotondo –RM)
Scienze chimiche e tecnologie dei materiali
ITM - Istituto per la Tecnologia delle Membrane (Rende -CS) GVS SPA (Zola Predosa - BO)
ISTEC - Istituto di Scienza e Tecnologia dei Materiali Ceramici (Faenza)
CGS SPA - Compagnia Generale per lo Spazio (Milano) Colorobbia SPA (Montelupo Fiorentino -FI)
Scienze umane e sociali, patrimonio culturale
ISTC - Istituto di Scienze e Tecnologie della Cognizione (Roma) I NTERACT Spa (Roma)
IBAM - Istituto per i beni archeologici e monumentali (Catania) Engineering SPA (Napoli)
Scienze fisiche e tecnologie della materia IMM- Istituto per la microelettronica e microsistemi (Catania) STMicroelectronics (Catania)
Scienze biomediche Da definire Da definire
23 2323
Risultati preliminari intervisteFattori di successo emersi nelle relazioni CNR-Imprese
I contratti con le imprese permettono esperienze dirette delle dinamiche dei processi industriali e delle problematiche legate alla produzione: • priorità nella gestione delle risorse;• forte attenzione ai tempi;• necessità di conformarsi agli standard di qualità e sicurezza.
Qualità del lavoro del personale CNR:• competenze e conoscenze scientifiche, tecnologiche e tecniche in interazione tra loro,
specializzate e spesso difficilmente reperibili in altri contesti;• ricettività alle esigenze delle imprese e capacità di tradurle rapidamente in soluzioni;• affidabilità come partner di ricerca delle imprese;• buone qualità relazionali di gran parte del personale di ricerca.
Processi di apprendimento, innovazione e progettualità innescati nelle imprese grazie al confronto con i ricercatori CNR.
Conto terzi di servizio alle imprese:• Uso di facilities che sarebbe troppo costoso acquisire internamente;• Certificazione di prodotti e prove atte a migliorarne le prestazioni.
24 2424
Risultati preliminari intervisteFattori di successo emersi nelle relazioni CNR-Imprese
Progetti collaborativi finanziati:.• supporto dei fondi pubblici fondamentale nel sostenere gli investimenti in R&S
delle imprese;• articolazioni territoriali dell’ente permettono il reperimento di fondi in diverse
regioni italiane.
Disponibilità di competenze di project management• project manager dedicato in progetti con capofila grandi imprese;• coinvolgimento di un intermediario esterno (impresa di consulenza e sviluppo
progetti) in progetti con capofila piccole e medie imprese;• presenza di un ufficio progetti all’interno dell’Istituto di supporto ai ricercatori
e, in certi casi, anche alle imprese locali (sede APRE).
Spin-off: • coinvolgimento attivo di professionalità con esperienza imprenditoriale.
25 2525
Risultati preliminari intervisteCriticità emerse nelle relazioni CNR-Imprese
Contratti con le imprese caratterizzati da:• elevato impegno e dispendio di risorse richiesto ai ricercatori CNR;• importi richiesti alle imprese in media al di sotto dei prezzi di mercato per il basso costo
del personale impiegate.
• Scarsa sensibilità delle imprese alle dinamiche della ricerca: • preferenza verso soluzioni “off-the-shelves”, pronte all’uso con brevi tempi di sviluppo.
• Dubbia affidabilità dei ricercatori in fase di industrializzazione:• gestione dei tempi e delle risorse non sempre adeguati alle necessità di risposta
immediata della produzione.
• Progetti collaborativi finanziati:• distanza geografica limita la stretta cooperazione con le imprese in tutte le fasi di sviluppo
del progetto;• non adeguato sfruttamento dei risultati se le imprese partecipano per ottenere fondi
pubblici e non per investire in innovazioni.
26 2626
Risultati preliminari intervisteCriticità emerse nelle relazioni CNR-Imprese
• Difficoltà nella protezione del know-how da parte dei ricercatori CNR:• Necessità di mantenere il vantaggio competitivo nei confronti di altri soggetti concorrenti
nello stesso segmento di expertise;• Sovente cessione a monte del diritto a brevettare alle imprese.
• Mancanza di competenze interne e supporto organizzativo:• nella gestione della proprietà intellettuale (IPR); • nelle fasi di contrattualizzazione con le imprese;• per la presentazione e gestione di progetti collaborativi.
• Rete scientifica CNR vasta, articolata e dispersa sul territorio nazionale:• Qualche difficoltà nel reperimento delle risorse necessarie più adatte all’impresa;
• Spin-off creati talvolta per sfruttare più agevolmente il conto terzi e altre forme di fund raising.