Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
REPOBLIKAN'I MADAGASIKARA
Tanindrazana - Fahafahana - Fandrosoana El 403VOL. 2
JIRAMA
a JIRO SY RANO MALAGASY
ÉVALUATIONENVIRONNEMENTALE
PRÉALABLE DUJ PLAN DEREDRESSEMENT DE JIRAMA- L
Phase 1 (2006-2007)
* P. X iANNEXES
[Gpj 1J xf21, Rue Fredy Raj aofera - Faravohitra - Tana 101
Tél. 22 632 21 - Fax :22 632 19e-mail : glw,simicro.mg
Avril 2006
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101.
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Pub
lic D
iscl
osur
e A
utho
rized
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1: Liste des personnes rencontrées .................................................................. 3Annexe 2 Fiches de projets .................................................................. 4
Annexe 3 Fiche d'états des matériels de la Centrale thermique d'Ambohimanambola ........ 40Annexe 4 Fiches de collecte de données sur la centrale thermique d'Ambohimanambola ... 42Annexe 5: Résultats des mesures de bruit réalisées à la Centrale thermiqued'Ambohimanambola .................................................................. 44Annexe 6: Plan du bassin de décantation à la centrale thermique d'Ambohimanambola ...... 45Annexe 7 Fiche d'états des matériels de la centrale thermique de Mahajanga ...................... 46Annexe 8: Fiches de collecte de données sur la centrale thermique de Mahajanga ................ 48Annexe 9 Résultats des mesures de bruit réalisées sur la centrale thermique de Mahajanga 50Annexe 1 0 Critères d'évaluation des impacts environnementaux des projets ....................... 52Annexe 1: Check-lists des projets de réhabilitation de centrale thermique .......................... 53Annexe 12 Intégration de la fonction «Gestion environnementale» dans l'organisationgénérale de JIRAMA .................................................................. 65Annexe 13 Fiches de collecte de données sur la centrale hydroélectrique d'Antelomita 1 ... 67Annexe 14 Fiches de collecte de données sur la centrale hydroélectrique d'Ankazobe ........ 71Annexe 15: Fiches de collecte de données sur les réseaux de distribution de RI Tanà .......... 75Annexe 16 Fiches de collecte de données sur la ligne de transport de 63KV et des postessources de RI Tana .................................................................. 81Annexe 17: Check-lists des projets de réhabilitation de centrale hydroélectrique ................. 84Annexe 18 Check-lists des projets de réhabilitation de lignes électriques ............................ 96Annexe 19 : Cadrage des évaluations environnementales à réaliser dans le cadre duProgramme d'investissements - Phase 1 de JIRAMA ........................................................... 100Annexe 20 OP 4.37 - Sécurité des barrages .................................................................. 102Annexe 21: Politique prévention sécurité de JIRAMA ......................................................... 105Annexe 22: Exemple de consigne de sécurité .................................................................. 107Annexe 23: Canevas de rapport annuel - CMS JIRAMA .................................................... 108Annexe 24: Statistiques des pathologies enregistrées au cours de l'année 2005 .................. 111Annexe 25: Détails des coûts des mesures environnementales pour les centrales thermiques............................................................................................................................................... 112Annexe 26 : Prix unitaires considérés dans le calcul des mesures environnementales .......... 120
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 2
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 1: Liste des personnes rencontréesNom Fonction Entité
RANARISON Casimir Chef de la Centrale JIRAMA - CTA
RASOLOARIMANANA Chef de division Exploitation JIRAMA - CTA
RADAVIDRARISON Charles Chef de division GC JIRAMA - CTA
RANDRIANAIVO Patrick Chef quartier AndrasoratraAmbodivohindava
RANDRIAMAMPIONONA Jean Claude Chef de la Centrale JIRAMA - CTM
RANDRIANARISON Séraphin Chef d'exploitation JIRAMA- CTM
RAVELOMANANATSOA Bernard Responsable maintenance JIRAMA - CTM
M. Noelson Responsable des transformateurs JIRAMA - CTM
ALI Président Fokontany Mahajanga FKT Mahajanga BeBe
ANDRIAMANGA Roland Chef de service exploitation JIRAMA - CHEAntelomita
M. Célestin Chef de Département production JIRAMA
RAKOTONIRINA Honorat Chef de service production JIRAMA - CHEélectricité Ankazobe
RAOELISON Jean Jacques Chef de secteur JIRAMA CHEAAnkazobe
RABEMANANTSOA Bruno Chef de Département distribution JIRAMA - RI Tanà
RAKOTONDRABE Gilbert Chef de service postes de JIRAMA - RI Tanàe distributionRAKOTONANAHARY Manampisoa Contrôleur JIRAMA
RAVOAVINAIVOHARIMANANA Maurice Elageur JIRAMA
RANDRIAMANANA Rabarinirina DEO / DMOD JIRAMA
RAKOTOMANGA Ravoson Dir Tana / DGPS JIRAMA
RAKOTO Andrianirina Dir Tana / DGPS JIRAMA
RAZAFIMAHATRATRA Herizo Dir Tana / DDO JIRAMA
RAFAMANTANANTSOA Vice Président FKT FaravohitraMandrosoaAmbatonakanga
VOLOLONA Robel Faratiana Secrétaire FKT AntanimalalakaAnalakely
RAKOTOVAZAHA Désiré Commissaire de Police 1er Police NationaleArrondissement
RANDRIANTSILENTINA Chef du Service Exploitation Eau JIRAMA - Mahajanga
Djinoro Bruno Responsable Dépannage Réseau JIRAMA - MahajangaEau
Neste Responsable Production Eau JIRAMA - Mahajanga
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 3
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 2: Fiches de projets
PROJET N° j Libellé du Projet Remplacement hydroréfrigérants ADK
Activité ELECTRICITE
Direction origine DGAE/DERI
Libellé du Projet Remplacement de 6 hydroréfrigérants à ANDEKALEKA Début: 08/06 Fin: 12/06
Bailleurs de fonds Réparation de 7 hydroréfrigérants
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
6 Hydroréfrigérants assurent le refroidissement d'un alternateur de 29 [MW]; Ces hydroréfrigérants ont souvent présenté des fuites d'eaux et ont été
reconditionnés, Leur état actuel entraîne des arrêts assez fréquents et des élévations de température du stator.
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futur
Les fuites d'eau peuvent entraîner les détériorations des isolants et voire des courts-circuits sur l'alternateur. L'arrêt occasionné par I hydroréfrigérant est
d'environ 6 heures tous les 2 mois soit un manque à gagner de 6 [h] x 29 [MW] = 174 [MWh],
Travaux non inclus dans les réhabilitations en cours pour insuffisance de financement
Description du Promet- Acquisition de 6 nouveaux hydroréfrigérants et réparation de 7 autres
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Projet
Les arrêts suite aux défaillances sont latents et la puissance des alternateurs limitée pour éviter leur échauffement,
Travaux à réaliser pendant les arrêts de maintenance des groupes
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 4
e e
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA -Phase I
Monnaie locale Devises Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change à utiliserEuro =2.595 USD =2.160
AR AR
Coûts à financer par les Bailleurs 35 000 245,00 261 I Euro = 1.201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 52 920 25 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 87 920 .245,00 286 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "Fournitures" Monnaie locale Devises Devises Total en Types de marché
Phases_______à__hvrer ______"Fournitures_________ k. Ariary k. Euros k. USD # k USD (ouvert I restreint)
- Acquisition de 6 hydroréfrigérants 245,00 245 restreint
-Réparation de 7 hydroréfrigérants 35 000 16 local
Monnaie locale Devises Devises Total en % Types deEtudes et Phases Préparatoires marché
l k. Ariary k. Euros k. UI SD If k. ISD Avancement (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Energie non fournie annuelle pour entretien Energie k. Ariary 274 572 k Ar. par an
Achat d'énergie évité k. Ariary
Mise à disposition de l'information requise pour la gestiondes activités de Redressement JIRAMA
VAN (si disponible)
N° des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 5
e e
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
| Planning de réalisations(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS. APS, ...TDR, DAO, ...transport, ...)
i i 1 2006S 200T
NI Nom de la tlche Débout | Fin RjIj JA N ID JIFlM ILM'J|J IA11 COMPOSUANTE-ELECTRICITE' Mor 02M15fDG Lqun 1010107 _
2 PRODUCTION Mar 02105/06 Luan 1010907 r
3 CENTRALES hYDFIOELECTRIQIQES, Mar 02i95f06 Lun 10109>07
4 CH ANDEKALEKA Mar 0ZNIM/U Lun 10M91037 r
5 RernpIaeerrient les tmydrorérrI géaruts de 2 groupes Mac 02100/06 Lun 1OS10307 r
0[ Enlbcrntion Cpac. Teoh et DA0 hMar 021iD65/ Lun 1iû azel
7 |IPFz±ztion de: moroh6g KIVr 11i07lD S Lun 02Jl 6|:
8 Signature des contrats Ner 0410106 Nbr 24J1OiM0
g Fabrication et mrise à F OB Nar 24/10106 Lun 21i0MM)7
I O Transport rnantirne NMr 22A)5YO7 Lun 18iA)AJ7.
il Dédouarernent et livraisons stre Mar 19/DM)? Lun 10/J7U/0
12 Il&aiisetivn Travaux Mar 17107,07 Lu.i 10iOUDn7
1 3 %b,cùat/on 4oak- et E£cworf >1Fr 24'I OG L YffO f I,
1 4 7rnre-p o rt ::r ,&o ir 1C1/07/O? Lin 20 f/?07
16 S ge/hat;.sah;orTnaw Mar -3iYO /O7 L.w 2Y0Y07 t
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 6
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET No 4 Libellé du Projet Réhabilitation du groupe N° 3 d'Antelomita |
Activité ELECTRICITE
Direction origine DGAE/DERI
Libellé du Projet Réhabilitation du groupe NI 3 d 'ANTELOMITA 1 Début: 09/06 Fin: 04/07
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre
Antelomita fait partie des Centrales hydro alimentant le RI Tanà. Le groupe N0 3 est arrêté depuis 1985. Il n'a pas pu être réhabilité dans le cadre d'Energie II, faute de
financement.
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futurLe manque à gagner actuel est de 15 [h] x 0,8 [MW] soit 12 [MWh] par jour. Energie à livrer: 6868 Mwh/an soit 19 Mwh/j
Ce groupe assure un complément d'énergie hydro pendant l'étiage
Description du Proiet Remise en état à sa puissance d'origine de 800 kW. Remplacement de la roue de turbine;
reconditionnement des pièces usées; révision générale de l'alternateur installation d'un système contrôle protection; remise en état travée d'évacuation
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Proiet
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 7
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Monnaie locale Devises Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = 2.160 utiliser
AR AR
Coûts à financer par les Bailleurs 100 000 665,00 711 1 Euro = 1,201 Dollar US
Dons inclus)
Coûts payables par la partie Malgache 180 680 84 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 280 680 665,00 795 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main" Monnaie locale Devises Devises Total en Types de marchék. Ariary k. Euros k. USD # k. USD ( ouvert / restreint)
- Fourniture et réception de matériels 665,00 665 Ouvert
- Fabrication matériel ou réusinage 100 000 46 Ouvert
Monnaie locale Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Preparatoires k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement marche
k. Ariary k. Euros k. USD # k. ~~~~~~~~~(ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction des coûts de production
Réduction des pertes Techniques et Com/ciales
Energie livrée surplus Energie kAr. 781000 1 562 000 1 562 000
VAN (si disponible)
NI des Projets liés
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 8
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS, ...TDR, DAO, ...transport, ...)! I | ~~~~ ~ ~~200C _I_ __
N° Norli de la ltclie Dé-but Fin PO .1 ' li ÏT-- t
C CPOBfNTEELEcTRIr1TE Nar Uffl^US Lun U7 1sTJ1 K-2 Pil0DUCTIOti Mar e02M5/06 Lun e7M51o? w
3 I CENTRALES RVDROELECTRIQUEES MNr 02!05f0G Lun 07ffl507
__ C:HY ANrELOMA IT1rl; ET il PA;r iglm, Lun e75JoFu_
5 CH ATA I. RêhabiilItation Droupe rn: Nar 02M3O16 Lun O7/0/07 ._
EO Eabortiton Spéo. Te.cIh et DA1 btMr 02M/0&D Lun 1Di706 ::T:
7 Passation des rnarhës t,Aar 11jî79Xi Lin iII .11i'iit
83 Signature des coniras tvÇr DU'19AD0 Mbr 2411010O
9 Fib.riatijon et rnise à F90 Iv1r 24tlOC6 Lun 1'16l7 107
10 Trmnepôrt rn;ritirma M r 18hr lfti7 Lnn 1-JDAl»,
11 . Dédoua,umn(eerut et l1vraisons stRe thUr 131DZf17 Lun 12.I3J1JI
1 2 r3flIi3tii n Trrvaux b.r 13.IS00A7 Lun 07).0507
GLW Conseil -21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 9
Evaluation envdironnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMdA - Phase
PROJET NO d6 Libellé du Projet Réfection de la CHE de VOLOBE
Activité Electricité
Direction origine DGAE/DPTE
Libellé du Projet Travaux de réfections de la CHE de VOLOBE Début: août-06 Fin: déc-07
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)La Centrale de Volobe se trouve à 35 Ikn au Nord-Ouest de Toamnasina. Centrale Hydroélectrique au fil de l'eau ayant une Puissance installée de 6760 k-w alimentant le RI de
Toamasina. Les révisions attenueront les délestages fréquents et diminueront les dépe
Contraintes - Risques - Mangue à gagner actuel et futurLa Centrale ne débite que 6200 kw en continu, soit un manque à gagner de 9% en performance
Description du ProietRG des 4 roues turbines-rénovation régulateur de vitesse du Gr n° 5401-remplacement des disjoncteurs MT et relais de protection-assurer la continuité de service
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Proiet
Délestage sur le RI de Toamasina et augmentation de la consommation de Gasoil pour la Centrale Thermique
Coûts à financer par les Bailleurs 762,30 762 1 Euro = 1,201 Dollar US
Dons inclus)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 10
eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Coûts payables par la partie Malgache 165 000 76 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 165 000 762,30 838 I Dollar US = 2 160 Ariary
Monnaie locale k. Devises k. Devises Total en Types de marchéPhases à livrer "clés en main" Ariary Euros k. USD USD ( ouvert / restreint)
Fournitures (pièces et auxiliaires) 762,30 762 AOI (ouvert)
TMonaelocale k. Devises k. Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Eriaie ka USD # kD Avmrchment marché
uros k. ~~~USD Avneet (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Gain en trésorerie Dépenses Ar/J/kwh 5 584 832 5 584 832
Gain en Puissance Hydraulique Puissance Dispon. KW 500 500
Gain en consommation de GO Consomat° GO L /j 3520 3520
VAN (si disponible)
N° des Projets liés Réhabilitation Groupes Sulzer Toamasina
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS, ...TDR, DAO, ...transport, ...)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. I1
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
M3
r-lorr.ir f' 1.. tq- Ji Ii 1 PtF% Fr--- -
I 1:rAPUS~4î lE IFIIHILJ I t 1V … - - - Mar -I t M. S7
2 FPRODUCTION Mar 01 OA)8 Ven 28M12i7 !3 5CENTRALES HYDROELECTRIQUEç Mwr- 1Q1090 Von 2i1M2107
4 CIH VOLODE Travaux de rwvizivn (RO 4 Oroupes, ...) Malr 0t1-C OA Ven 20M12t0? !
5 Bat boratiori Sp ée. Tecti etè DAO M airC 1 /8 0 Lugu 23110109 |
_ __ Passation des marohes iubr 24/10 AO Lun 15/.A)?li
7 SignatJre des contrts L[in 15ini 9117 r im 04«02/07 iF.briotion -tmisiQ à FO2 Lu,, 0D602D7 Vn 1?A9107!
9 Traunîport maritimre Liun 20/00107 Vern 109/07!I
lu Dédouanremeni exil Oralsons she Lun 17/09lD7 \eri 12/10107
i1 Réalisation Trav-aux Ltun 16/101U7 \.Sn 2811217
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 12
e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET No 7 - 8 - 9 Libellé du Projet Réhabilitation 3 CH réseaux isolés
Activité Electricié
Direction origine DGAE/DPTE
Travaux de Réhabilitation de la CHE d'ANKAZOBE,
Libellé du Projet TSIAZOMPANIRY. AMBODIRIANA VATOMANDRY Début: août-06 Fin: déc-06
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Centrale Hydroélectrique Ankazobe ayant une Puissance installée de 50kw alimentant le village d'Ankazobe. Réduction dépenses en combustible Centrale
Hydroélectrique ayant une Puissance installée de 50 kw alimentant le Village de TSIAZOMPANIRY (réseau isolé). Substitution des dépenses en combustible
Centrale Hydroélectrique ayant une Puissance installée de 190 kw alimentant le Village d'AMBODIRIANA-VATOMANDRY. Réduction dépenses en carburant
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futur
La Centrale Ankazobe ne débite que 20 kw en continu, soit une manque à gagner de 60% en performance
La Centrale Tsiazompaniry ne débite plus, soit une manque à gagner de 100% en performance hydraulique
La Centrale Ambodiriana-Vatomandry débite que 10 kw en continu, soit un manque à gagner de 95% en performance et nécessite la compensation en thermique
Description du ProjetCentrale Ankazobe: Renovation vannage et régulateur de vitesse- Assurer la continuité de service
Centrale Tsiazompaniry: Renovation de la Roue et les pièces d'usures pour assurer la continuité de service
Ambodiriana-Vatomandry: Rénovation des ouvrages Génie Civil et des Groupes-Turbines ainsi que des équipements de mesure et de contrôle-commande. Acquisition des
matériels de lignes MT pour la liaison CHE Ambodiriana au village de Vatomandry
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 13
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Contraintes et Risques nendant la mise en oeuvre du ProjetDélestage sur le village d'AnkazobeDélestage sur le secteur de TsiazompaniryDélestage sur le Secteur de Vatomandry
Monnaie locale k. Devises k. Devises Total en
Coûts du Projet Ariary Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 AR USD = utiliser
Buro 2595 AR 2.160 AR
Coûts à financer par les Bailleurs 85,80 86 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 162 530 75 1 Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 162 530 85,80 161 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main" Monnaie locale k. Devises k. Devises Total en Types de marchéAriary Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
Acquisition Fournitures 85,80 86
Monnaie locale k. Devises k. Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Ariary Euros k. USD k. USD Avancement marché
Ariary Euros k. USD # k. USD Avancement ~~~(ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction du coût d'énergie actuel(23,63c$) Coût Energie c$/kwh 11,20 | l l
Gain en Puissance Hydraulique Puissance kw 260 260 260
Gain en trésorerie Dépenses K Ariary/an 500000 500000 500000
Gain en combustible Consommat°GO L/mois 15 941 15 941 15 941
VAN (si disponible)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 14
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Planning de réalisations |
NO INorm d cla tâchc D3but Fin 1Tl i1 ADtW
I1 C0fu1POgANTE EEt-TF;ILtTE' Lui, U5/U6/U Luni, 09,t)4_
7 ] PRODUCTION Lun 05/00.00 Lurn 03904/07 | 1
j sfl reNiNPLHts H DYLIEL[EQTFIJUES Lun (13/06m6 FLm inr09ISA07 i
4 CHTS1AZOiM PANIRV:Ranowitiondcl- rouc Lun 0510g10G LunO9/04'U7
5 i lDabor-ation t3p&G. TeGh et DAO Luri 05eDffDO 'v6iiî 20.07.06
S P5içÇril0f d_cs mro.rhâc t nrn,n iltgt njns.srtir. J i
7 Si inature des c.ontrats KMr 04^10,06 KNr 24JOjO6l Ë _
[ Fa,lueatlon et ri5se à FO0 Muar 2-/10e00 Liun 01 jD . 107
9g ! lrrncpûe mmrrt mn Mher 112/Itit/7 Lun 2OAII1AJ1J71
10 DAdcuanemrcrrt et livraisons eite Maer O00D1.D7 Lun 26,D2,D7
il FatLarleaon lonale (BSOni bl.tr 24/J0/0V Luit 04/r12.0n 6
12 ~~~~~~~~Tranzport s ur rftco [un üU412,t6 NMer 1u-JJuDO13 Réalisationî Trravaux Mer 27D2?D7 LuWr 0iD4.047
i- CH AN KAZoB e R enovation vannage et reoulateuir d*e vitesse Lun 013/06/06 flin CflNJtfl7 _
GEmbor=ion 'Spo. 'Tcoh «t DAO Lun 06MA66 Un 2!PJ07iD6
| 6 Passation des mart'hés Lun 31f07,06 \kit 22.09|06
17iWy Signatum do£ rentairs hir o410110 NMr 241IAlIJt
t i 0Fralbricvtmion et mirse à roo N Mer 2,40,06 Lun 01.0l.07 j
*i g Traruspuatriainitime MUr 02<01007 Luti 201.07
20 flâdôu,nemerm ort livrrrieonç seire Mer 'MIi1mfl7 Lun JtjtlSJfl7
21 1rnibric.ation lot-sic (<2KWo Mer 24/1P0,6 Lun 0412.06
22 Transportr sur sie Lun 04l 0O bNitr 19/124O6 _
23 Râ aicenion Trmumur Mbr 29712. aur 00Ju407 ot.i
24 Cl i VATO MANID RY: Réhabi itati on dc l a cenrtral e et Ligne Mr-> Vtormnndry Lun 05.00G.0 Lun u4M07_
25 1Bauboraion 5-péuc Teoh ec DCiA Lun 05/00/0A0 \kri 28J074 |
i rPssation dQs rt.mhàs Lun 211PUUJD6 \|tr 2OJ>IJO
2T Oignature des rorntrats her 04/10,00 Mhr 24/10.06g|
28 Fatunoatuon et mise à FUt 3r 24/ID/Li Ln WriOAJI7AJ
29 Transport mzritirnce Mer 02,01,07 Lun 20D 1 07
D3duuanemeut et livraisons site Mer 30,010D7 Lun 260A2.07 i
31 i F 0atneomon lorale (E-XVT) Mr 24XI ulo [n n4S113J7i
32 ! Transport sur site Lun 0-i412,D6 1br 1/12/06 I_33 Trauaux cerîrale MUr 27t2,07 Luni 09ûu07 `
GLW Consel-t21rue redyRajaiofligne Anar 2anariv Lun 15JO4f
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 1 5
e e e Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET N] 10 Libellé du Projet Réhabilitation auxil mécaniques CTA
Activité ELECTRICITE
Direction origine DGAE/DERI
Réhabilitation des auxiliaires mécaniques de la Centrale
Libellé du Projet Thermique d'Ambohimanambola Début: 08/06 Fin: 05/07
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre
La plupart des auxiliaires mécaniques de la CTA sont en mauvais état et n'assurent plus un fonctionnement en continu au HFO
Complément des travaux de révision sur 2M de US $ - Banque Mondiale
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futur
Suite aux défaillances des systèmes de rechauffage du HFO, le groupe permutera automatiquement sur le GO,
Etant donné que le stock en GO est juste limité pour les démarrages et arrêts groupes, une défaillance des auxilaires peut entraîner l'arrêt de la CTA soit
une défaillance de 15 [MW] en pointe,
Description du Proiet
Remplacement des installations défaillantes telles que chaudières, réchauffeurs, échangeurs,
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Projet
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 16
* e:
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Monnaie locale Devises Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = utiliser
____________________ AR 2.160 AR
Coûts à financer par les Bailleurs 202 202 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 43 533 20 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 43 533 202 222 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés enmain " Monnaie locale Devises Devises Total en Types de marchéPhases a livrer "clés en main" k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
- Acquisition divers matériel et pièces 202 202 restreint
E!udes et Phases Préparatoires Monnaie locale Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction des coûts de production 783 874,2 783874,20
Réduction des pertes Techniques et Com/ciales
VAN (si disponible)
N° des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
GLW Conseil -21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 17
* e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Planning de réalisations(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS. APS, ... TDR, DAO, ... transport, ...) '200S J20
NI Nom de la tâche Début j Fin M i JA IS IO NIDJ F IMIA iMIJ1 i COMPOSANTEELECTRICITE' Mar 02510fl6 Lun Oa4j6 <07
2' l PROOUCTION Mar 02AD5AS6 Lun O&t6i07 |
3 CENTRALESTHERMIOUES DIESEL Mar 02A05106 Lun 04/0S07|
4 GRANDS CENTRES Mor 02m0510S Lun O4iJOC/07
5 CTAMBOHIMANAMBOLA : Aoquizition de, pièGes pour 1 ez auxiliaires ncéGaniquez Mer 02105/06 Lun 04/00/07
6 Etaboration Spêc. Tech et LIAO Mar 02/06/o Lun lU/1O/MJ|
7 Passation des marchés Iubr 1 1 07/D6 Lun 02/10DOi
8 Signature des contrats Mer 04/10/DFO tr 24/10/0O
q Fabrication et mise à FOB Mar 24(10/DO Lun 12/02/071
10 J Trmnsport maritima ktr 11M2/07 tujn 12i47220
D4dvuanerr,nt et livraisions site abr 131/03/07 Lun 00/04<97
12 Réalisation Travaux ber I01D0442 ILn D420/4Ma |
GLW Conseil-21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivol O. 18
e e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET NO 1i i Libellé du Projet Révision Générale du Groupe PIELSTICK n° 1303 au LFOl l | | Mahajanga
Activité Electricié
Direction origine DGAE/DPTE
Libellé du Projet Révision Générale du Groupe PIELSTICK n0 1303 au LFO Début: sept-06 Fin: déc-06
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Groupe Thermique au LFO ayant une Puissance nominale de 4500kw de Mahajanga Réduction des utilisations de groupe de location et amélioration de la consommation
spécifique
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futurLe Groupe ne débite que 2400 kW en continu, soit un manque à gagner de 47% en performance avec une consommation de LFO de 247g/kWh
Description du ProietRévision Générale du Groupe
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du ProjetDélestage sur la ville de MAHAJANGA
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 19
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Monnaie locale k. Devises Devises Total en
Coûts du Projet Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = 2.160 utiliser
AR AR u t_i_l_i_s_e_r
Coûts à financer par les Bailleurs 900,00 I OS1 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 467 000 216 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 467 000 900,00 1 297 I Dollar US = 2 160 Ariary
Monnaie locale k. Devises Devises Total en Types de marchéPhases à livrer "clés en main" Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
Acquisition Equipements 900,00 1 081 restreint
Monnaie locale k. Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction du coût d'énergie actuel(22,49c$) Coût Energie c$/kwh 19,15 19,15 19,15 19,15
Réduction de perte en Trésorerie Coût c$/kwh 3,34 3,34 3.34 3,34
Gain en Puissance Puissance Dispo. Mw 3,6 3.6 3,6 3,6
Surplus d'Energie livrée Energie kAr. 363 840 363 840 363 840
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 20
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
VAN |(si disponible)
N' des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS. ...TDR, DAO, ... transport, ...)2006 20'
NI Notn dc lo tâche I Début Fin A IM I J I J IA IS 10 NN ID IJ IF IM IA !M IJCOMPODANlTE "ELECTRI C ITE' Mar 0240S40A Lun e1004107 r
2 PRIOD9UCTION Mar 02P1)5406 Lun 0)01647
3 CEIITRALES THERMIQUES DIESEL Mar 02i05AC Lun 104'0007
_ . _ GRANDS CENTRES Mar 02405406 Lun 04IUE0A7 4
crM-AHAJANGA :R&hmb.ilit*tion du groupe PIELSTICK 1020 Mar 0240540 Lun 0>1/0407 r
6 Elaboration Spéc. Tech et DAO 'ar Lir.UtAIb Lun 10107406
7 Pzzs:tion dce rnmrchhç Mr 1140706 Lun 02Y1 0.0I
3 sigrnature les oorats er 04V1 I0 u Mari 2410 EI0O
____ Fabrioition otmig si FO0 M r 24Jl 008 Ln 12PD2t07
1 7ranspot rr.arlirne Mdar 13402/07 Lun 12403.07
Il D0dou,nement et livr,ircnç çito I4r 12Jnl27 Lun 0D0n4JO7
0 1721 Tu uaux a 1303 Mfar 10.04,7 Iun 04406307
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 21
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
PROJET No 12 Libellé du Projet [Réhabilitation de la CT de TOAMASINA
Activité Electricité
Direction origine DGAE/DPTE
Libellé du Projet Réhabilitation de la CT de TOAMASINA Début: sept-06 Fin: Déc-2006
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Centrale Thermique au HFO ayant une Puissance installée de 16000 kw alimentant le RI de Toamasina Amélioration garantie de puisssance et consommation spécifique
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futur
La Centrale ne débite que 4,6 Mw en continu au LFO, soit un manque à gagner de 71% en performance et perte à l'utilisation du LFO. Gain en puissance 8,2 Mw et en
Energie 43 Gwh après Réhabilitation des 02 Groupes au HFO.
Description du ProeetRéhabilitation des 02 Groupes n° 1501 et 1502 (2x8MW) et les circuits HFO ainsi que les auxiliaires
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du ProietDélestage sur le RI de Toamasina
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 22
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Monnaie locale Devises Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = 2.160 utiliser
AR AR
Coûts à financer par les Bailleurs 1 860,00 2 234 1 Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 245 000 113 l Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 245 000 1 860 2 347 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à.livrer "clés en main" Monnaie locale Devises Devises Total en Types de marchéPhases a livrer "clés en maim 'k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
Passation de marchés 1 860,00 2 234 Restreint
Monnaie locale Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires k.Air .Ers k S .USD Avancement marché
k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement (ouvert/restreint)
Gain en énergie énergie Gwh 43 43 43
Gain en Csp utilisant le HFO après Révision Csp G/Kwh 220 220 220
Surplus d'Energie livrée Energie kAr. 9 778 200 9 778 200 9 778 200
Gain en prix de carburant utilisant HFO Consom. / mois Ar/L 335,8 335,8 335,8
VAN (si disponible)
N0 des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 23
e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS. APS, ... TDR, DAO, ...transport- ...)2000G 2007
NO Nomcdela sohe Début Fin jJ JA 1 N|DiJ FihfAihIJJIA
1 COhrJPOSi TEAN [ECTRICITF' MU;r 02AI-50i6 Mer 01AQ/07
2 PRODUCTION Ulr 02/05!0G MQr 01iO£/O7
3 CENTRALESTHERhIlQUES DIESEL Mar 02g05fos Mer 01/iO7 v _
4 GRANiD5 CENTRES Mar OZOU:lU6 Mer vi1o |ur
5 CT TOAMASI.NA: R4habiIitftioon do 2 roups n'1 5 01 ot 1502 Uar 02YO)5i'6 Mor C /OWi7
0 EuSoration Spéc. Tech et DAO Shr O2A0SA36 Lun 1DAOF7dC
7 Passation o1ee marchés MAar 1 07C0O Lun 02/lD0O
8 I ',11rbture! cies cortrets ..er L, ôU1 b -ut hr 24f1UVlB)t
g j Fzbric2tior. at mie;. Ù FnI hImr 24J1fl!0G bin DOD4A|: -
10 Transport maritime 1 Mer 1 .fl 2MO Lun 15A01AD7
IDédouanernrt et iIvraisons site Me r 1 OAJr1FJ Lun 12AZAJIj
12 i Trta%aux ri 1501 htbr 1I3X2/07 biin flG4ri7
13 Transport rm:ritime 2 Lun 00fD4fOD7 Mer OOA06i:7
14 D&douan.ernr et liertivions site Jeu 1i DA5i07 her D8A08A07?
15 tTravaux rj I51I Jeu D7JDO5p17 Mer OllU8M1U
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 24
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase l
PROJET No 13 T Libellé du Projet Revision Générale du Groupe PIESLTICK n°1305 de Toliary
Activité Eléctricité
Direction origine DGAE/DPTE
Libellé du Projet Revision generale du Groupe PIELSTICK n°1305 de Toliary Début: Oct.06 Fin: Déc.06
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Remise à l'état initial du groupe
Contraintes - Risques - Manque à eagner actuel et futur
Accroissement du délestage et non satisfaction des Clients. Energie non livrée = 6 850 MWh/an.
Description du ProjetAcquisition des pièces de révision et accessoires
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Proiet
Monnaie locale Devises k. Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary Euros k. USD # k. USD Cours de change à_ Euro = 2.595 AR USD utiliser
Eur = .59 AR 2.160 AR _____
Coûts à financer par les Bailleurs 700.00 841 l Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 360 000 167 l Euro = 2 595 Ariary
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 25
e e
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Coûts Totaux | 360 000 700 1 008 I Dollar US =2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main" Monnaie locale Devises k. Devises Total en Types de marchék. Ariary Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
Acquisition Pièces 700,00 841
Monnaie locale Devises k. Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires k. Ariary Euros k. USD # k. USD Avancement (ouvertmrastreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction du coût d'énergie actuel(21,26c$) Coût énergie c$/kwh 14,88
Réduction de perte en Trésorerie Coût c$/kwh 6,37
Surplus d'Energie livrée Energie MWh/mois 6800 6800 6800
Réduction du coût de combustible Combustible kAr. 193000 193000 193000
NI des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS, ....TDR, DAO, ....transport....)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 26
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
20010
N0 _orrudeiat&olie - Mar '12DÏ L1 n Flun J F M 'A
1 I coinFsuNEs>Cecr nrt215n unr7!itU I
2 PRODUCTION Mar 02A05/0 Lun 07MS/O7 i _ _
3 ! CENTRALES TbIERMIQUES OIESEL LMr 02M05J0G Lun 07J0S5f7
4 .RUN[Il', 1. rNVRES MY IrI-. aiflIH Lun InA]? -w
S i CCTOLIARfl R 0 du gfroupe PIE5LTICFK nl 30h Mar 02MO5/06 Lur 07.0WD7 I __
I R EOboration Gpéo. Teoh et DAM ivbr 02e1St0 Lun 10A07AD6S
Passation des rmarchec Irir lnAIu; Lht n U l, IlliIlh|
19 Signature des corirais Mer 0411DA0O lubr 24'lA00I
3 Fut.rioFti.on et rni 5e à r oCD h tr 24IlDOAWO Lun 16S01A07 '.
10 Trrnrport maritirnQ Mer lBf01fi7 Liun 12AD72/7 _
1I i Oédc'uanemer.t et livrrasons site Mer 13/tA>7 Lun lZ&D33/7
1 2 Travaux O 1305 Mer 131V3rD7 Limn o7105smi
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 27
e~~ eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET No 14 Libellé du Projet Remise en état du Groupe DEUTZ n°0 510 d'ANTSIRANANA
Activité Eléctricité
Direction origine DGAE/DPTE
Libellé du Projet Remise en état du Groupe DEUTZ n° 0510 de Ds Début: sept-06 Fin: Déc 2006
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance (dans JIRAMA et Centre)
Remplacement vilebrequin accidenté
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futur
Accroissement du délestage et non satisfaction des Clients
Augmentation durée de location groupe
Energie non livrée = Il 200 MWh/an
Description du ProjetAcquisition vilebrequin neuf et accessoires
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Projet
(groupe indisponible depuis 23 /03/ 2003)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 28
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Monnaie locale k. Devises Devises Total en
Coûts du Projet Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD= utiliser
________________________ AR 2.160 AR
Coûts à financer par les Bailleurs 241,00 289 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 125 000 58 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 125 000 241,00 347 1 Dollar US = 2 160 Ariary
Monnaie locale k. Devises Devises Total en Types de marché
Phases_____à__livrer _____"clés_____en__main"___ Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert I restreint)
Acquisition Pièces 241,00 289
Monnaie locale k. Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement marc/e
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction du coût d'énergie actuel(22,67c$) Coût énergie c$Akwh 15,86
Réduction de perte enTrésorerie Coût c$/kwh 6,8
Gain en puissance Puissance Dispo. MW 1,6 1,6 1,6
Energie livrée surplus Energie MWh/an il 000 il 000 il 000
Réduction du coût de combustible Combustible kAr. 118 588 118 588 118 588
VAN (si disponible)
N° des Projets liés
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 29
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS. APS, ...TDR, DAO, ...transport, ...)
1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~20015NI Norri de la tache Dé| __ _l_ _ | Fin X lm Jj 1o! |Iw J [A 1iAjÉ
-j iC tfi- 1rLi il' Il f Fr L ?'l-j~lgJ Lt jr. Ilu 1j, 4J.
27 FRODU I;TIUN Maar O2oU5è06 Lun I tO7
3 1 OCENTRALES THERMI QUE$ DIESEL Mar 02O550SLr Luri 74507 _
4 GRANDSS C E TRES Mar 02f05iO:S Lun 07?010S7 .
S CT 4riTsIPa.4m * R&h,bilittion groupo dLutz nrO51I It:r 02MUOQ Lur.n 7,5O7 _
li 1 13ahoration Spee Cechet I.e-UJ ih4ar O246«tJ Iin 11ittlJ6 | ! : --
7_ PF53tion de5s rndrdhis t4tr 11 9710C Lurl 021010I6
e0 { ignatum des oor4trat Wier &V4'1 /D06 h4ar 241 DA2
> ! F;brietioan et rnmic FODf Ohbr ?.U1ri n n l 0n 1 7sjo 1 n7
1 0 fransport marttIrne h4ar 1 f5ffl tun 12,0ziD7
il DédouanrerienL et liUlaiscns site hkr 13s210D? Luin 12.D3107
12 ! Travaux C 1305 h4ar 1V3 07 Lun 07w05107
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 30
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET N015 Libellé du Projet ~~~~~~~Acqu~isition de 150 Groupes DIESEL pour les Petits/moyensCentres
t Activité Electricié
Direction origine DGAE/DPTE
Acquisition de 150 Groupes DIESEL pour les Petits et Moyens
Libellé du Projet Centres Début: sept-06 Fin: déc-09
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
41% du Parc Groupes Diesel des Petits et Moyens Centres ont atteint leur durée de vie, y compris les Groupes indisponibles à déclasser.
Les acquisitions permettront de réduire les consommations spécifiques de combustible ainsi que les révisions des autres groupes en service
Contraintes - Risques - Manque à gagner actuel et futurAccroissement du délestage et non satisfaction des clients
Description du ProietAcquisition de nouveaux Groupes Diesel pour remplacement des Groupes déclassés et ceux qui ont une durée de vie terminee.
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du ProietDélestage des Secteurs
Monnaie locale k. Devises Devises Total en
Coûts du Projet Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = 2.160 utiliser
AR AR
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 3 1
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Coûts à financer par les Bailleurs 8 361,00 8 361 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus )
Coûts payables par la partie Malgache 3 611 950 1 672 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 3 611 950 8 361,00 10 033 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main Monnaie locale k. Devises Devises Total en Types de marché
Phases_______a___hvrer _____cles_____en____mam'___ Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
Acquisition groupes l 8 361,00 8 361 Ouvert
Monnaie locale kI Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires A marché
Aria ry k Eu ros k. USD # k. USD Avancement (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction des coûts de production Coût énergie c$/kwh 12,95 12,59 12,06 12,06
Gain en Combustible Consommat° GO g/kwh 10 16 19 21
Maintien des fournitures de services - clients ext. Offre/Demande _ 60 80 90 100
VAN (si disponible)
NI des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS, ....TDR, DAO, ...transport, ...)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 32
101 OA!JUeUeUXUV eJgJoÇElX •P3J¾ anJ 'lZ - I!OSUOD A'D
5wluil q(l EMI UM U-ICI bs~~UCI~ ti3q
j t 50}Z~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~OIJiZ Ui% QVPVl, Uil-n uaFpixj uR Lu su~Lm~ a ;
i.30111Jiz 4zt S0u8e ut; trfl ssmg Suii N w Uî oIwti
s S@~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~GWZkU LUD 80/DWkOZ S3 unlcx stpu j3! dnFLSU! Il w. i
i x 5~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~~~~~~~ ~ ~ ~~~~~0)'Ct)Z
ner t"orz 1OE é!s'Jé LqqK Le
60»t4oZ ner oyi z>unl B*siaswao u ns p la 3nu/I3
toit Lisc Y 3 Eu!emJJMN 5eQi41jElU$p JO!11ffl -1
tOVZVIZ 3il 3SI)OF(L J%w se 1p125 ueu Lo! ' 2 Isu!fKnthI IR
.fl<U "ZJ!O OUW D0pil UfB suasi0 dnoJQo 81 l
te> zAe g'r tzulJr? Mn unute sr'5J1N
Lt I1 iutZA'0Z 1111 fl' ! 0usa5 atne 5s3 waununu
{ .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~bz 1 B L.a, ffi AOl/OJN imiUeUo! sUWb!3mH ;~yîN t
:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~0ZI LK tUE3M SJB J@HI sNnsIsG`MFOrsuBICI c
r v iy 1 y I ;u LUCS -" 2IWFJ iùiutj j L
. .S04d VYNV'dlf rP SUn1w~ 5SOAU,P wuw1 dnp q d u w uo uo n erB a sjneu sudnaB 5eû !o e wu f L I D-
. 2 9~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~SU/l/fi 'W sutttri'n flLILQI »p nunuB6 B
O b l X r ' o o)e 7 ', s eg a r r u a 3 Q III.J V o!W § u > s; J-U &
|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~wv I? swis Pw sjnUeuia 94uD2n-yaI:el i S
' ~ ~ ~ ~ ~ ~ ' 6a! 2U1~~~~~~~~~~~~/VIZ W!U !OsuJtUZÛfl:gi 1 3 S310S3 rlb:!HlS3111Se3lY&INI3J k £
I t swçwm.WI an! nUaZO NQILT/GQSd
t ! O N I I I A W : I ' N o ¶ I r r V f^jj J t " I ' Y L P J Z L H N A , I l À ' ï i j r # I Z ) e .B II :- t L- è > D I O,[ P \ L
I sud- VINVIf ap SWflUIOSS!1S3AUI;p auwueinoJd np alqewj,pd OJe1UDU1aUUOIIAUO UOiWljenA3
* H~~
e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET NO 16 Libellé du Projet Réhabilitation ligne de transport -Postes Sources RI Tanà
Activité ELECTRICITE
Direction origine DGAE/DERI
Réhabilitation ligne de transport et Postes Sources du Réseau
Libellé du Projet Interconnecté RI Tanà Début: 08/06 Fin: 12/07
Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Plusieurs éléments de pylones sur la ligne Ambohimanambola / Mandraka sont rouillés. Plusieurs équipements tels que: relais de protection - disjoncteurs - sectionneurs
TT, TC, câbles sont vétustes (à préciser sur les sites).
- Contraintes - Risques - Manque à zainer actuel et futur
Malgré les entretiens effectués, certaines parties des éléments des pylones ne sont pas accessibles à la peinture, d'où continuité de leur dégradation. Plusieurs équipements
des postes sources n'assurent plus correctement leur fonction. Leur capacité de f
Description du Projet- Acquisition de pièces et de matériel et remplacement des éléments ou équipements défaillants: Appel d'offres
- Travaux d'installation (en régie)
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du ProietLes travaux seront réalisés les week-end, à raison de 2 x 5 heures par pylone. soit pour 11 pylones: 2 x 5 x 1l 110 heures de coupures pour 9 MWh / horaire moyen pour
la ligne, soit 990 MWh d'Energie non livrée.
Pour les Postes, les coupures sont masquées par les travaux sur les réseaux de distribution.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 34
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA- Phase I
Monnaie locale Devises Devises Total en
Coûts du Projet k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Cours de change àEuro = 2.595 USD = 2.160 utiliser
AR AR
Coûts à financer par les Bailleurs 442,00 442 I Euro = 1,201 Dollar US
( Dons inclus)
Coûts payables par la partie Malgache 184 000 85 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 184 000 442,00 527 I Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main" Monnaie locale Devises Devises Total en Types de marchék. Ariary k. Euros k. USD # k. USD (ouvert / restreint)
- Acquisition des matériels 442,00 442 Ouvert
Monnaie locale Devises Devises Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Avacement marché
k. Ariary k. Euros k. USD # k. USD Avancement (ouvert/restreint)
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction des coûts de production Production thermique MWh 2 730 590 5 461 179
Maintien des fournitures de services - clients ext. Energie livrée MWh 4 500 13 500 13 500
Mise à disposition de l'information requise pour lagestion des activités de Redressement JIRANIA
Taux de panneVAN (si disponible)
N° des Projets liés
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 35
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations(diagramme de Gantt incluant les phases préparatoires: APS, APS, ...TDR, DAO, ...transport, ...)
N' Nom d- I thlchr d Dï:but .u S :.f11.I I I4Mi3 M J J jî. r li1 COMPOSANTE ELEECTRIGITE M-r a1ipuSV r.
2 LiOiNE FJE TRAPrI,F CO r ET PO4TES GOURCEG Mar Olif0SlG -1
3 Réhabilitation IIOne de transport -Postes SnuJrees Rl Tanà Mar 01008ffl
4 rzabilzcmryt Spdo Tcoh *It 1nAU tubr 0 1n8AIS.M
Soumis=ion 0,PJ et non objeoiion Lun 26.M0i06
e PstKi'n d.5 m,îwrdié: t'Ar t7J10JOf:|
7" Igrgnrun4 dcç cormrnc LuWr, O 1 ./7
Fmbr1.ctio n et mirc 3 F08 ds aro upas nQuTo rz WUr 1JU D .e7
t. . r~~~~~~ranrport martirne hubr 1 ?jU7.07
| 1 Cl 0.flolanemrrrn 8t Ih.raison sur she M913 1 4JOSJ0i7 !}
11 r nv;ux Iigno mtur i 1 WODUI
Trmvaux Pozt.az z.our-ez R i Thna i br 11I90917
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 36
* e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
PROJET No ] 901/1 | Libellé du Projet Acquisitions équipements électromécaniques
Activité EAU
Direction origine DIRECTION EXPLOITATION EAU
Libellé du Projet Acquisitions équipements électromécaniques Début: 05/06/2006 Fin 22/10/2007
Bailleurs de fonds Bailleurs de fonds
Description des installations concernées et de leur importance ( dans JIRAMA et Centre)
Tous Centres ayant au total une production anuelle de 98 034 076,9 m3 avec 128 193 abonnés
Contraintes - Risques - Manque à ga2ner actuel et futur-Consommation spécifique en énergie excéssive-Incertitude de la continuité de la fourniture eau dans certaines centres vue la vétusté des équipements de productions
-Pertes d'environ 6 % de la capacité de production actuelle par année si l'action n'est pas menée
Description du Projet
Réduction de la consommation spécifique d'énergie par adéquation installation aux besoins et remplacement des équipements vétustes
Rentabilisation de la production par diminution des coûts d'exploitation des matériels et amélioration qualité de service au niveau production.
Contraintes et Risques pendant la mise en oeuvre du Projet
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 37
* `* v.
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
- Insuffisance voir inexistence moyen de transport
frais de location ( minimum 5.5 fois les dépenses en kilométriques valorisés)
- Variation taux de change entraînant insuffisance budget alloué au projet
- Avancement des actions du projet par rapport au planning de décaissement annuel suivant situation des exploitations
Monnaie locale k. Devises k. Devises k. Total en
Coûts du Projet Ariary Euros USD # k USD Cours de change à_Euro = 2.595 AR USD = 2.160 utiliser
Bur = .59 ARAR
1 414 1 414 I Euro = 1,201 Dollar USCoûts à financer par les Bailleurs (Dons inclus)
Coûts payables par la partie Malgache 297 648 138 I Euro = 2 595 Ariary
Coûts Totaux 297 648 O 1 414 1 552 1 Dollar US = 2 160 Ariary
Phases à livrer "clés en main" Monnaie locale k. Devises k. Devises k. Total en Types de marchéAriary Euros USD # k. USD (ouvert / restreint)
Acquisition Groupe electropompe immergé et équipements (lot N° I) 923 923 ouvert
Acquisition Groupe electropompe de surface et équipements(lot N°2) 269 269 ouvert
Acquisition armoire de commande(lot N°3) 100 100 ouvert
Acquisition surpresseur (lot N°4) 60 60 ouvert
Formation relative au projet (lot N°5) 42 42 ouvert
Acquisition groupe électrogène (lot N°6) 19 19 ouvert
Monnaie locale k. Devises k. Devises k. Total en Types deEtudes et Phases Préparatoires Ariary Euros USD # k. USD Avancement marc/e
0*G
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 38
e e
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Impacts du Projet (Avantages et gains) Valeurs des impacts
Types d'impacts Indicateurs Unité 2006 2007 2008 2009
Réduction des coûts de production Gain en consommation k$ 0,00 77,93 122,05 122,05spécifique valorisé par
rapport à 2005
Production réalisée par
Maintien des fournitures de services rapport à production % 95 99 100 100nécessaire si
maintenance réalisée
Pertes suiteImpact si les actions ne sont pas réalisées indisponibilité des k$ 808,03 515,22 1 256,86 2 040,09
installations
VAN 3 073,06 (si disponible)
N° des Projets liés
Conclusions des études environnementales et sociales
Planning de réalisations
NOM DE PHASE DUREE DEBUT FIN 2006 2007 2008 2009
TDR, AO,ANO, ... . 50 jours 04/09/2006 23/10/2006
DELAI DE COMMANDE ET LIVRAISON 70 jours 23/10/2006 28/12/2006
TRANSPORT 45 jours 01/12/2006 12/01/2007
MISE EN ŒEUVRE 284 jours 12/01/2007 22/10/2007 l
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 39
e~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ e.Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Annexe 3 Fiche d'états des matériels de la Centrale thermique d'Ambohimanambola
Section Composante Etat général Indicateur
Centrale Générateur:GI BEMG2 BEMG3 BEM
Moteur:Gl MEM* *Dépassement heures de révision
G2 HS générale (RG)
G3 HS PD (Puissance disponible)/ PN (Puissancenominale) = 2MW / 6MW
BâtimentSalle des machines et de commande BESalle des équipements électriques BESalle de batteries BEMagasins ME Mal placé - dans enceinte citernes avec
mur de rétention
ToilettesAuxiliaires mécaniques: Chaudières eau surchauffée MEM
Système de traitement Chaudière à vapeur HS
eau Réfrigérants MEMFiltres MEMRéchauffeurs MEMCircuit eau basse température MEMCircuit haute température MEM
Système air comprimé Compresseurs MEM
Système de traitement Réfrigérants BEM
huile Filtres MEM
Réchauffeur / Echangeur MEM
Auxiliaires électriques Chargeur MEMBatteries MEMTransformateurs MEM
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 40
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Section Composante Etat général Indicateur
Aire de stockage et Aire de réception BE
manipulation de Cuve BE
carburant et d'huile Réservoir BE
Système de traitement et Pompe MEM
de distribution de Centrifugeuse I MEM
carburant Centrifugeuse 2 BEM
Circuit gasoil MEM
Circuit fuel MEM
Filtre gasoil Moyen EM
Aire d'entreposage de Bac (liquides) BE
déchets Bac (solides) BE
Sous station de Transformateurs BEM
conversion et des lignes Disjoncteur et sectionneur BEM
de transmissionVoie- Route- Voie ferrée ME l
Dégagement Route: Accès MERoute: Intérieur BE
Réseau d'assainissement Canalisation eaux pluviales et caniveaux usine Moyen Etat Caniveaux: huile à nettoyer
Canalisation des effluents BEStation de traitement BE
Cité Toiture MEMur MEPeinture ME
_ Portes et fenêtres ME
HS Hors service NF Neuf
MEM Mauvais de marche BE Bon état
BEM Bon état de marche ME Mauvais état
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 41
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Annexe 4: Fiches de collecte de données sur la centrale thermique d'Ambohimanambola
S`_ RENSEIGNEMENTS GENERAUXNo D'IDENTIFICATION: 1 OAOO IIII 0 7041016~
DATE: | 0 l 7 0 l 4 0 l 6
INTERLOCUTEURS: - Monsieur RANARISON Casimir Aimé (Chef Centrale)
- Monsieur RASOLOARIMANANA Raymond (Chef de
division exploitation)- Monsieur RADAVIDRARISON Charles (Chef de
division génie civile)
- Monsieur RATSIMBA Julien (Chef de poste)
A - INFORMATION ADMINISTRATIVE
Adresse : Ambohimanambola
Fivondronana : Antananarivo Avaradrano
Boite Postale
Téléphone : 22 236 83
Fax
RANARISON Casimir Aimé (Chef
Nom du responsable : Centrale)
Personnel : 43
1- Cadre 4
2- Agent de maîtrise : 12
3- Ouvriers 27Heures normales: 7h3Omn à 16h3OmnAgent de conduite: 3 équipes de 1/4 assurant
Organisation : la conduite 24h sur 24h
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 42
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Année d'installation 1970
_ ~~~~~~~~~~~~~~~~~1972Année de mise en service :
REMARQUES PARTICULIERES
Section Observations
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 43
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 5 Résultats des mesures de bruit réalisées à la Centrale thermique d'Ambohimanambola
Localisation Distance par Mesures de bruit
rapport à la (dBA)
source (m)Min Max Moyenne
Fosse à fuel 300 m au N
Mesure I 55.4 93.3 61
Mesure 2 55.4 71.2 60.2
Mesure 3 57.5 78.6 65.3
Cité ouvrière
Mesure I 100 m à l'Est 52 63.9 56.4
Mesure 2 51 63.3 54.4
Mesure 3 51.1 56.6 52.6
Enceinte centrale 10 mMesure 1 81.9 83.5 82.8
Mesure 2 82.1 85.9 83.1
Mesure 3 82.2 84 83.1
Enceinte centrale 50 m .
Mesure I 67.8 73.2 70.7
Mesure 2 68.3 75.6 69.8
Mesure 3 68.2 76.5 70.7
FOSSE A FUEL - CTA
120
14 2 2
Fn 7 A r 2CiÛ6 Tnre
ENCEINTE - CrA - 10 m
120-
1L9j
60
40
15 34 15 35Fri Aor 2ÙCiJT rne
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 44
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 6: Plan du bassin de décantation à la centrale thermique d'Ambohimanambola
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 45
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 7: Fiche d'états des matériels de la centrale thermique de Mahajanga
Section Composante Etat général Indicateur
Centrale Générateur:Gl: 1003 MAN 6L BEMG2:1005 MAN 3045 9V BEMG3: 1007 MAN BEMG4: 1303 PA6 BEMMoteur:Gi: 1003 MAN 6L MEM PD (Puissance
disponible)/PN(Puissancenominale) = 2000 / 4000
G2: 1005 MAN 3045 9V MEM Dépassement heures de révisiongénérale (RG)
G3:1007 MAN MEM PD/PN = 1400 / 2670Dépassement RGPD/PN = 600 /22
G4: 1303 MAN PA6 MEM Dépassement heures RGPD/PN = 3000/4700Dépassement RG
Bâtiment:Salle de commande MESalle des machines MESalle des équipements électriques BESalle de batteries BEMagasins METoilettes ME
Auxiliaires mécaniques: Chaudière Inexistant
Système de traitement Réfrigérants MEM
eau Filtres BE
Réchauffeurs MEMCircuit eau basse température MEM
Circuit eau haute température MEM
Système air comprimé Compresseur MEM
Système de traitement Réfrigérants MEM
huile Filtres MEM
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 46
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Section Composante Etat général Indicateur
Réchauffeur / Echangeur MEM
Auxiliaires électriques Chargeur BEM
Batteries BEM
Transformateurs BEM
Aire de stockage et Aire de réception BE
manipulation de Cuve BE
carburant et d'huile Réservoir BE
Système de traitement et Pompe NF
de distribution de Centrifugeuse I MEM
carburant Centrifugeuse 2 BEM
Circuit gasoil NF
Circuit fuiel NF
Filtre gasoil Moyen EM
Aire d'entreposage de Bac (liquides)déchets Bac (solides)Sous station de Transformateurs BEM
conversion et des lignes Disjoncteur BEM
de transmissionVoie- Route- Route accès ME
Dégagement Route Intérieur BE
Réseau d'assainissement Canalisation eaux pluvialesCanalisation des effluents BE
Station de traitement BE
Cité Toiture ME
Mur ME
Peinture ME
Portes et fenêtres ME
HS Hors service NF Neuf
MEM Mauvais de marche BE Bon état
BEM Bon état de marche ME Mauvais état
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 47
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 8: Fiches de collecte de données sur la centrale thermique de Mahajanga
RENSEIGNEMENTS GENERAUXNo D'IDENTIFICATION: 1CIM O 177 O 1 I T 1H RO10 8 10406
DATE: | 0 | 8 | 0 | 4 | 0 | 6 |
INTERLOCUTEURS: - Monsieur RANDRIAMAMPIONONA Jean Claude (ChefCentrale)- Monsieur RAVELOMANANTSOA Bernard (Chef de divisionmaintenance)- Monsieur RANDRIANARISOA Séraphin (Chef de divisionexploitation)
A - INFORMATION ADMINISTRATIVE
Adresse : Mahajanga Be
Fivondronana : Mahajanga I
Boite Postale 123
Téléphone : 62 234 78
Fax
e-mail :
Monsieur RANDRIAMAMPIONONA JeanClaude
Nom du responsable (Chef Centrale)
Personnel 45
1- Cadre : 6
2- Agent de maîtrise : 11
3- Ouvriers : 28Heures normales : 7h à 1 lh3Omn - 14h à1 7h3OmnAgent de conduite: 3 équipes de 1/4 assurant
Organisation : la conduite 24h sur 24h
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 48
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Année d'installation 1930
Année de mise en service 1932
REMAROUES PARTICULIERES
Section Observations
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 49
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 9: Résultats des mesures de bruit réalisées sur la centrale thermique de Mahajanga
Localisation Distance par rapport à la Mesures de bruitsource (m) ( dBA)
Min Max Moyenne
Enceinte CTM 10 mMesure I 98.3 100.1 99,2
Mesure 2 98.5 99.8 99.3
Mesure 3 99.8 100.5 100.2
Enceinte CTM 50 mMesure I 75.5 80.6 76.4
Mesure 2 76.0 76.9 76.5
Mesure 3 75.9 77.5 76.6
Hors site 100 m (avec influence desgroupes: FRAISE (2);
ENELEC (I))Mesure I 70.4 78.9 73.0
Mesure 2 71.0 82.5 73.9
Mesure 3 70.7 77.3 72.6
Tour aéroréfri2érant 20 mMesure I 76.6 81.0 78.7
Mesure 2 76.5 82.5 78.9
Mesure 3 74.5 86.1 78.5
Hors site 500mMesure I 43.8 69.3 54.8
Mesure 2 42.3 54.1 46.8
Mesure 3 44.2 57.5 47.7
* Pointe 50mMesure I 72.1 73.2 72.6
Mesure 2 71.9 74.0 72.4
Mesure 3 71.7 73.2 72.2
_ ~~~~*Pointe 500m*Point Mesure I ___ _ 46.3 75.0 56.6
Mesure 2 46.4 74.6 59.4
Mesure 3 46.1 70.4 53.8
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 50
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
a ~~~~~~~~~~~CTlIl - 1 00 m - In uence des autres groupeus
120-
10O.
40-
1e 20 16'11Sal 8 A pr 2006 Time
120-
r% 80
40
16230 16231
Sat 8 Apr 2006 Time
GLW~~~ Con-seil;5 -. 21, rued: Fbredys RaijaoeraK,:>-C;. Antnnrv 101, -
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 10: Critères d'évaluation des impacts environnementaux des projets
L'évaluation et la hiérarchisation des impacts environnementaux identifiés sont basées sur les
critères suivants
X intensité: on distingue 3 degrés de perturbation
fort: l'impact met en cause l'intégrité de l'élément de l'environnement affecté et en modifie
complètement sa dynamique.
moyen: l'impact modifie l'élément sans pour autant en modifier les fonctions
faible: l'impact se résume en une modification superficielle de l'élément sans en altérer la
dynamique ni sa qualité.
v étendue: elle correspond à la portée spatiale de l'impact considéré. Habituellement, ondistingue les 3 niveaux suivants:
régionale: l'impact sera ressenti par une part importante de la population ou des récepteursd'impact en général
zonale: l'impact sera ressenti par les récepteurs situés à l'intérieur de la zone d'étude (exemple:Commune)
locale: l'impact ne sera ressenti que par une proportion limitée des récepteurs
v durée : un impact peut être:- permanente quand ses effets sont ressentis sur une longue période- temporaire s'il ne dure qu'un temps bien défini
X nature: un impact peut être:- irréversible quand la composante affectée ne peut plus revenir à son état initial
- réversible quand la composante affectée a une possibilité de revenir à son état initial
En outre, les impacts positifs et les impacts négatifs sont distingués.
Pour pouvoir donner une appréciation des impacts, les critères ont été notés suivant le systèmesuivant:
Critères Valeur Echelle Im ortanceIntensité (1) Fort 3
Moyen 2 I+E+D < ou = 5 : Non significatifFaible
Etendu (E) Régionale 3 I+E+D > 5 : SignificatifZonale 2Locale
Nature (N) Irréversible 2Réversible I
Durée (D) Permanent 2Temporaire I
Un impact négatif est dit « Significatif » quand il nécessite la mise en oeuvre de mesuresenvironnementales.Un impact positif est dit « Significatif » quand son apport est assez important pour le secteureau ou électricité et/ou l'environnement.Dans le cas inverse, que ce soit un impact négatif ou positif, l'impact est jugé « nonsignificatif ».
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 52
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe Il: Check-lists des projets de réhabilitation de centrale thermique
Projet 1 Centrale Thermique d'AMBOHIMANAMBOLA
Actions o réhabiliter le circuit combustible fuel
o remplacer quelques pièces de rechange sur les auxiliairesprincipalement mécaniques (chaudières, réchauffeurs,échangeurs, séparateur d'huile, ... )
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Non
dangereux (toxiques, corrosifs,.....) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Non
de déchets solides ?
I 1- RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population ?Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ?Oui
Affectera-t-il la végétation ?Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ouà fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
go GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 53
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet.
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ? Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores ?Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ?Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
Entraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet.l
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ? Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 54
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Projet 2 Centrale Thermique de MAHAJANGA
Actions o Révision générale du groupe 1303
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Nondangereux (toxiques, corrosifs,.....) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Nonde déchets solides ?
I 1- RECEPTEURS D'IMPACTS
* Le projet:
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population ? Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ? Oui
Affectera-t-il la végétation ?Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ouà fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
la *GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 0 1. 55
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:.
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population? Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ?Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores?wXJtvw u
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ?Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
l _ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~oEntraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet .
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ?Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 56
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Projet 3 Centrale Thermique de TOAMASINA
Actions o réhabilitation des deux Groupes N° 1501 et N° 1502 de lacentrale
o réhabilitation des circuits des combustibles et lesauxiliaires.
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Non
dangereux (toxiques, corrosifs,.-) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Non
de déchets solides ?
I 1- RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population ? Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ?Oui
Affectera-t-il la végétation ?Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ouà fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 57
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
* Le projet:
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ? Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores ?Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ? Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
Entraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet:
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ? Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 58
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
9b ~~Projet 4 Centrale Thermique d'ANTSIRANANA
Actions o remise en état du Groupe DEUTZ N° 0510 en remplaçant levilebrequin accidenté.
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet.
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Non
dangereux (toxiques, corrosifs,.....) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Non
de déchets solides ?
II- RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet .
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population ?Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ?Oui
Affectera-t-il la végétation ?Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ou
à fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 59
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet .
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ? Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores ?Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ? Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
Entraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet:
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ?Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 60
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Projet 5 Centrale Thermique de TOLIARY
Actions o Révision Générale du Groupe N° 1305 en remplaçantquelques pièces de révision et accessoires.
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Nondangereux (toxiques, corrosifs-.-) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Nonde déchets solides ?
I I- RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population ? Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ? Oui
Affectera-t-il la végétation ?Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ouà fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 61
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet.
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ?. .. ~~~~~~~~~~~~Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ?Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores ?Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ?Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
Entraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet.
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ? .Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 62
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
go Projet 6 Toutes les centrales thermiques de Madagascar
Actions o remplacer les Groupes Déclassés et les Groupes ayant unedurée de vie dépassant le maximum en nouveaux GroupesDIESEL
I - SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il l'occupation de zones en dehors de l'emprise ? Non
Demandera -t-il une main d'oeuvre importante ? Non
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation de produits Nondangereux (toxiques, corrosifs-.-) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des vois d'accès ? Non
Générera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux érodés ou Nonde déchets solides ?
I I- RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il les biens d'autrui, de la population? Non
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ? Oui
Affectera-t-il la végétation ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiels économiques ouà fortes populations ? Non
Affectera-t-il des sites naturels ?Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 63
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
I II- IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? Non
Entraînera -t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou des sols ? Oui
Entraînera-t-il des nuisances sonores ?Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Non
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la sécurité etla santé de la population ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage naturel, rural ouurbain ? Non
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la population ? Oui
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ?_ ~~~~~~~~~~~~~~Non
Provoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? Non
_b Entraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de population ? Non
Entraînera-t-il des conflits sociaux ?Non
I V-MESURES D'ATTENUATION
Le projet:
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ?Non
Nécessitera-t-il des mesures d'atténuationsOui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à concevoir ou Etude plusnécessitent-elles une étude plus détaillée ? détaillée
Ces mesures risquent-elles de rendre ce projet inacceptable sur le plansocial, technique ou financier ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 64
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 12: Intégration de la fonction «Gestion environnementale» dans l'organisation générale deJIRAMA
Organisation interne de la fonction « Gestion environnementale »
DEPARTEMENT!EENVIRONNEMENT
|DIR INTERREGIONALES R IRl TANA l
SERVICESENVIRONNEMENT
SERVICE Réseau électricitéENVIRONNEMENT Installation MT/BT
Production eauDistribution eau
CHEFS D'EXPLOITATION CHEFS D'EXPLOITATION
Les attributions:
Département Environnement - Définir la politique environnementale de la Société
(éventuellement)- Garantir la gestion environnementale au sein de la
Société- Représenter la Société pour les questions
env ironnementales- Coordonner les fonctions des Services
Environnementaux
Services Environnement - Réaliser le screening et le scoping de tous les projets des
services production et distribution - transport d'électricité,
production et distribution de l'eau
- Faire le monitoring environnemental des installations
existantes
Chefs d'exploitation - Mettre en oeuvre les mesures environnementales
- Procéder au suivi régulier des impacts environnementaux
des activités
*b GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 65
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Place de la fonction « Gestion environnementale » dans l'organigramme général
DIRECTION GENERALE
CONSEILLERS DEPARTEMENTPREVENTION SECURITE
DEPARTEMENT VERIFICATION |INTERNE CENTRE MEDICO-
SOCIAL
DEPARTEMENT __
COMMUNICATION DI)F,ARIF,NINTE1NVIRONNI'MI,N'IT
DIRECTION GENERALE DIRECTION DIRECTION GENERALEDIRECTION ADJOINTE ELECTRICITE GENERALE ADJOINTE ADM. ET
DES TRAVAUX ADJOINTE EAU FINANCIERE
DIRECTION PRODUCTION DIRECTION DIRECTION DES RESSOURCES
DIRECTIONS ET TRANSPORT EQUIPEMENT EAU HUMAINES
INTERREGIONALES: ELECTRICITE- Antsiranana DIRECTION ADMINISTRATIVE ET
- Mahajanga DIRECTION FINANCIERE
-Toliary DISTRIBUTION DIRECTION
- Toarnasina ELECTRICITE EXPLOITATION-Fianarantsoa LETIT |EAU l DIRECTION DES VENTESl
- Antsirabe- Centres Autonomes DIRECTION I
-Tana EQUIPEMENT lTDIRECTION DES
ELECTRICITE APPROVISIONNEMENTS
DIRECTION INTERREGIONALE DIRECTIONEXPLOITATION DU RESEAU DES SYSTEMES INFORMATIQUES
INTERCONNECTE d'ANTANANARIVO
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 66
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 13: Fiches de collecte de données sur la centrale hydroélectrique d'Antelomita 1
Date 07-04-06
Interlocuteurs Roland ANDRIAMANGA: Chef de Service Exploitation de la centralehydroélectrique Antelomita
Celestin: Chef de Département production
1. RENSEIGNEMENTS GÉNÉRAUX
I.1 INFORMATIONS ADMINISTRATIVES
Adresse / Contact Antelomita
Responsable du site Roland ANDRIAMANGA
Effectif personnel 43 - Cadres : 3- Agents de maîtrise 4
- Agents d'exécution: 36
1.2 INFORMATIONS SITE
Nom du site : Antelomita I
Situation géographique (GPS) : S 19°00'549- / E 047°42-213-
Ouvrages existants : Barrage, canal de dérivation, canal d'amenée, chambre demise en charge, conduites forcées, centrale 1, restitution
Rivière, fleuve : Ikopa
Année de mise en service : 1911
Ob Année de la dernière réhabilitation : 2004
Travaux de réhabilitation : Installation de vanne barrageGrille de protectionRéhabilitation complète des 3 groupes, (turbines,
alternateurs), poste de commande (transformateur, circuitanti-incendie)
Il CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Caractéristiques
Puissance de la centrale P = 4 200 kW
Groupes hydroélectriques (type, nombre) 3 groupes à axes verticaux
Débit d'équipement Turbine-alternateur d'une puissance de 1,7MVA et peutturbiner un débit d'équipement de 10m3/s chacune.
Hauteur de chute chute brute : H b = 20 mChute nette : H n = 18,5m
Productible moyenne annuelle W = 40 000 à 50 OOOMWh
Longueur barrage de dérivation et prise L 166md'eau H =8m.
2 vannes barrage
le GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 67
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Canal d'amenée (dimension, L = 200mparcours, ... ) 3 vannes de prise canal
Chambre de mise en charge 4 vannes de prise usine
Conduite forcée 4 x 45m de 1700m de diamètre
Restitution et canal de fuite (dimension, Côte: 1287mparcours, ...) Longueur environ 100m et largeur de IOm avec une
dénivellation de 3,50 de m.
Poste et ligne de raccordement (transfo, 3 transformateurs de puissance 1,7MVA chacunaccessoires électriques, puissance,longueur, ... )
III ETAT DES OUVRAGES EXISTANTS
111.1 RÉSERVOIRS
Existe-t-il des accumulations de Ouisédiments ? Envasement de 2/3 barrage
Existe-t-il des proliférations des Nonmauvaises herbes ?
Comment est l'état des ressources Existence pisciculture en amont du barragehalieutiques ? Espèces bien adaptées: carpe, tilapia, anguille,
black-bass
Modes d'entretien et fréquence Chasse régulière avant et après la période de pluie
Entretien conditionnel
Autres remarques Désenvasement du barrage en 2004
Impact sur la production : diminue de moitié
Impact financier: surplus de gasoil fuel
111.2 BARRAGES
Comment est l'état général ? Bon malgré la présence de suintement sur la zone derehaussement
Existe-t-il de sédimentation ? Oui : vases + sables
Existe-t-il des proliférations des Nonmauvaises herbes ?
Comment est l'état des ressourceshalieutiques ?
Activités d'entretien et fréquence Desherbage périodique (mai-juin)
Vidange selon la capacité retenue du barrage
Autres remarques Envasement : Impact sur la capacité de retenue d'eau= diminution de la capacité de production
111.3 CANAL D'AMENÉE
Comment est l'état général ? [Bon
Entraîne-il un affouillement des rives en Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 68
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
amont ? Existence d'un mur de protection
Est-ce qu'il présente un ensablement ? Non
Activités d'entretien et fréquence Chasse régulière avant et après la période de pluie-______________________________________ (débris et sables)
Autres remarques
111.4 CENTRALE
Comment est l'état général Bon, remise à neuf
Existe-t-il une cuve ou un fosse de Oui pour les transformateursrécupération des huiles usées ?
Utilise-t-on des produits chimiques ? Non
Modes d'entretien (activités, fréquence, Quelques équipements de protection: casque, gang,responsable, mesures de sécurité des chaussure, lunette, ceinture dont la plupart sont
travailleurs, ... ) vétustes.Extincteurs dont la plupart non contrôlés
Autres remarques Chef d'usine: formation tous les 2 ansConsignes de sécurité
111.5 CHAMBRE DE MISE EN CHARGE
Comment est l'état général ? Bon, remise à neuf malgré la présence d'unsuintement minime sur la paroi
Modes d'entretien (activités, fréquence, Périodiqueresponsable, mesures de sécurité des Dispositifs de mise à la terretravailleurs, ... ) Consignes de sécurité
Autres remarques
111.7 POSTE ET LIGNE DE RACCORDEMENT
Comment est l'état général ? Bon, remise à neuf
Présente-t-il des produits dangereux Huile transformateurs M35 à base pyralène(pyralène, PCB...) ?
Mode d'entretien et mesures de sécurité Entretien périodiquedes installations ? Casque, gang, chaussure, lunette, ceinture dont la
plupart sont vétustes.Dispositifs de mise à la terreConsignes de sécurité
Parcours de la ligne Tension de 35KV comportant 2 départs: l'unalimente directement la commune d'Anjeva et l'autrerejoint Antelomita 2 pour repartir vers Antananarivo(Mandroseza).
Autres remarques
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 69
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
111.6 INFRASTRUCTURES D'ACCÈS
Comment est l'état général ? Mauvais
Modes d'entretien Néant
Autres remarques Largeur insuffisante: nécessite une réhabilitation
IV PROBLEMES ENVIRONNEMENTAUX CONSTATES
à la gestion des batteries usées (déchets dangereux)
aux bruits
aux risques et des dangers liés aux activités du site (dispositifs et équipements deprotection vétustes, transformateurs dans des cellules non verrouillées)
au milieu extérieur (envasement du réservoir du barrage)
e
* ~~~~GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 70
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Annexe 14: Fiches de collecte de données sur la centrale hydroélectrique d'Ankazobe
Date : 08-04-06
Interlocuteurs Honorat RAKOTONIRINA Service production électricité
: Jean Jacques RAOELISON Chef Secteur* ANDRIANAVALONA:
I. RENSEIGNEMENTS GÉNÉRAUX
1.1 INFORMATIONS ADMINISTRATIVES
Adresse / Contact Ankazoabo
Responsable du site Jean Jacques RAOELISON
Effectif personnel 08 - Agents de maîtrise: 02- Agents d'exécution: 06
1.2 INFORMATIONS SITE
Nom du site : Fitososona
Situation géographique (GPS) : S 18°19159- / E 047°07"607"
Ouvrages existants : Barrage, canal d'amenée, chambre de mise en charge,conduites forcées, centrale, restitution
Rivière, fleuve : Riambe
Année de mise en service : 1959
_b Année de la dernière réhabilitation :1998
Travaux de réhabilitation : Changement turbineRemplacement des pièces uséesRemplacement armoire de commandeRéhabilitation régulateur de vitesse
Il CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
Caractéristiques
Puissance de la centrale P = 47 kW (65cv)
Groupes hydroélectriques (type, nombre) 2 SDMO (120KW et 63KW / 1500tr/mn) et un olympiande 128KW / 1500tr/mn avec armoire de protection.
Débit d'équipement 2001/s chacune.
Hauteur de chute H = 10 m
Productible moyenne annuelle W = 121 500KWh5 mois (mai à septembre) à 9 mois s'il y a beaucoupd'eau et en accord avec le génie rural
Longueur barrage de dérivation et prise L = 30md'eau H = 1,80m.
Canal d'amenée (dimension, L = 160m dont 12m aérienparcours, ... )
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 71
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Chambre de mise en charge Munie d'une vanne de prise protégée deux fois pardes grilles
Conduite forcée 55m de 630m de diamètre
Restitution et canal de fuite (dimension, longueur d'environ 1 Om, une largeur de 2m avec uneparcours, .... ) dénivellation de 5 m
Poste et ligne de raccordement (transfo, 160KVA, triphasé 5KV/B2accessoires électriques, puissance, Neutre à la terrelongueur, ...) Ligne MT de 1,1 82km
Ili ETAT DES OUVRAGES EXISTANTS
111.1 RÉSERVOIRS
Existe-t-il des accumulations de -
sédiments ?
Existe-t-il des proliférations des -
mauvaises herbes ?
Comment est l'état des ressources -
halieutiques ?
Modes d'entretien et fréquence -
Autres remarques Prise directe
111.2 BARRAGES
Comment est l'état général ? Bon
Existe-t-il de sédimentation ? Oui en amont et en aval du barrage
Existe-t-il des proliférations des Nonmauvaises herbes ?
Comment est l'état des ressources Espèces présentes: Cyprin doré et carpes importanteshalieutiques ? en amont qu'en aval du barrageActivités d'entretien et fréquence Dessablage vanne principale par le génie civil tous les
ansDernier dessablage barrage 10 ans passés
Autres remarques Ensablement : Impact sur la capacité de retenue d'eau= diminution de la capacité de production
111.3 CANAL D'AMENÉE
Comment est l'état général ? Bon
Entraîne-il un affouillement des rives en Nonamont ?
Est-ce qu'il présente un ensablement ? Non
Activités d'entretien et fréquence
Autres remarques Conduite forcée: détartrage périodique
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 72
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
IHI.4 CENTRALE
Comment est l'état général Bon
Existe-t-il une cuve ou un fosse de Bidon pour la récolte des huiles usées puisrécupération des huiles usées ? récupérées par les ouvriers
Utilise-t-on des produits chimiques ? Non
Modes d'entretien (activités, fréquence, Pour le thermiqueresponsable, mesures de sécurité des - Petite visite périodique toutes les 4000 heurestravailleurs, ...) - Grande visite périodique toutes les 8000 heures
- Révision générale toutes les 16 000 heures- Toutes les 250heures: vidangePour l'hydraulique:- Révision générale toutes les 24 000 heures.Quelques équipements de protection: casque, gang,vétustes.Extincteurs non contrôlés
Autres remarques La CHE d'Ankazobe est mixte: hydraulique etthermique.Existence de contamination des sols et des eaux de larivière par des hydrocarbures et eaux uséesHuile régulateur de vitesse : Heavy medium
111.5 CHAMBRE DE MISE EN CHARGE
Comment est l'état général ? MauvaisDéfaillance du système de vannage
Modes d'entretien (activités, fréquence, Périodiqueresponsable, mesures de sécurité des Consignes de sécuritétravailleurs, ... )
Autres remarques Doit être remise à niveau
111.7 POSTE ET LIGNE DE RACCORDEMENT
Comment est l'état général ? Bon, remise à neuf
Présente-t-il des produits dangereux Huile transformateurs MOBILECT(pyralène, PCB...)) ?
Mode d'entretien et mesures de sécurité Entretien périodiquedes installations ? Casque, gang et ceinture vétustes.
Dispositifs de mise à la terreConsignes de sécurité
Parcours de la ligne La ligne alimente directement le district d'Ankazobepar une ligne MT de 1,1 82km.
Autres remarques
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 73
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
111.6 INFRASTRUCTURES D'ACCÈS
Comment est l'état général ? Mauvais
Modes d'entretien Néant
Autres remarques Nécessite une réhabilitation, accès difficile enpériode de pluie
IV PROBLEMES ENVIRONNEMENTAUX CONSTATES
* à la gestion des matières résiduelles et des hydrocarbures (pollution des sols et deseaux)
* aux bruits
* aux risques et des dangers liés aux activités du site (dispositifs et équipements deprotection insuffisants et vétustes, extincteurs non contrôlés)
* à la sécurité du site (pas de clôture ni de gardien)* au milieu extérieur (ensablement en amont et en aval du barrage, érosion des rives)
e
la GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 74
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Danger pour les oiseaux Non
Ob Mesure de sécurité des travailleurs Collective: Délimitation des zones de travail, balisagelors des entretiens Individuelle: casques, gants, ceinture de sécurité,
bottes
III.4 DEVELOPPEMENTS INDUITS
Squatérrisation des emprises Nonadjacentes
Augmentation de l'accès aux régions Nonsauvages
e
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 77
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
N° d'identification O | O I | R | T E 9 O Ô | 4 0 | 6
Date O 9 0 4 0 6
Interlocuteur - Mr RABEMANANTSOA Bruno, Chef deDépartement- Mr RAKOTONDRABE Gilbert, Chef de ServicePostes et Distribution
Responsable technique Mr RABEMANANTSOA Bruno
IV. r INFORMATIONS GÉNÉRALES POSTE EN CABINE MT/BT N090ANTANIMENA
Longueur / nombre O 1
Parcours Alimenté par Poste Source 67 Ha
Situation géographique (GPS) Antanimena - Vassakos
Ouvrages existants Bâtiment en dur / cellule Transfo avec transformateur
160 KVA 5KV/B2
Année de mise en service
Année de la dernière réhabilitation :
Activités de réhabilitation
Il. CARACTÉRISTIOUES TECHNIQUES
Tension 5 KV/B2
Capacité 160 KVA avec accessoires (disjoncteurs)
Conducteur
Armement
Support
Largeur emprise
Autres Transformateur en cellule sous cabine
III. ENTRETIEN ET FORMATION
Activités d'entretien - Surveillance
Fréquence - Mensuelle
Mesures de sécurité des travailleurs - Lors des manoeuvres respect des consignes de-
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 78
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
sécurité avec protection individuelle
Formation des agents
III. SITUATION ENVIRONNEMENTALE
111.1 OCCUPATION DES SOLS
Existe-t-il des activités à l'intérieur de Nonl'emprise ?
Respect de l'enveloppe normalisé ? Oui
Servitude de passage ? Oui lors de l'installation
Existe-t-il des projets en hauteur ? Non
Existe-t-il une fragmentation Nonimportante des terres ?
Comment est l'état des végétations en Végétation inexistantedehors des emprises ?
Existe-t-il une ouverture à l'invasion Nondes réserves ?
Existe-t-il des risques d'éboulement ? Non
111.2 DEFRICHEMENT ET CONTROLE DE LA VEGETATION DES EMPRISES
Entretien des emprises oui
Si oui, technique utilisée -lo lo.Q U E QUI;
Remarques Nettoyage alentours
111.3 SANTE ET SECURITE
Hauteur des conducteurs près des > à 8 m passage très fréquentélieux d'activité humaine
Si passage sur couloir aérien, existe-t- Couloir aérien inexistantil des balises ?
Danger pour les oiseaux Non
Mesure de sécurité des travailleurs Individuelle: casques, gants, tapis, bottes
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 79
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
lors des entretiens Collective balisage, délimitation des zones de travailrespect des consignes de sécurité
111.4 DEVELOPPEMENTS INDUITS
Squatérrisation des emprises . Nonadjacentes
Augmentation de l'accès aux régions Nonsauvages 2
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 80
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 16: Fiches de collecte de données sur la ligne de transport de 63KV et des postes sources de RITana
* ~~~~NI' d'identification | : | | | |0 |0111RI |R|T |E1|0|91|01 |4 | 0 | 6
Date | : | ° 9 | ° | 4 | O | 6
Interlocuteur .- Mrs Manampisoa RAKOTONANAHARY, Monteur-Contrôleur- Maurice RANAIVOAVIARIMANANA, Elageur
Responsable technique F_
V. r INFORMATIONS GÉNÉRALES LIGNE DE TRANSPORT 63KVAMBOHIMANAMBOLA - MANDRAKA
Longueur 48 KMS
Parcours Ambohimanambola (PIA), Ambohimangakely,Ambatolampikely, Sambaina, Manjakandriana,
Ambatolaona, Mandraka (Centrale Hydro élec.)
Situation géographique (GPS) Nord-Est sur RN2
Ouvrages existants Ligne 63 KV, Conducteurs (3x) en Alu-acier de 228
mm2 et câble de garde en acier 64 mm2 supportés par
des pylônes métalliques du type JI entre
Ambohimanambola - Ambohimangakely et du type
ERLIC haubané entre Ambohimangakely - Mandraka
Année de mise en service 1953
Année de la dernière réhabilitation 1976
Activités de réhabilitation Remplacement d'éléments rouillés et peinture
Il. CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES
Tension 63 KV
Capacité 24 MW
Conducteur Principal: Alu-acier 28 mm2
Garde: Acier 64 mm2
Armement Type JI en quinconce
Type ERLIC en nappe
Support Type Jl en quinconce
Type ERLIC en nappe
Largeur emprise 15 mètre de part et d'autre de l'axe du pylône
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 81
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
III. ENTRETIEN ET FORMATION
Activités d'entretien - Surveillance
- Contrôle
- Entretien accès
Fréquence - Hebdomadaire
- Conditionnée par impacts
Mesures de sécurité des travailleurs Collectives: Délimitation et protection de zone detravail
Individuelles: Casques, ceintures, bottes, gants
Formation des agents A l'embauche; rappel consignes de sécurité avanttravaux
III. SITUATION ENVIRONNEMENTALE
III.1 OCCUPATION DES SOLS
Existe-t-il des activités à l'intérieur de Nonl'emprise ?
Respect de l'enveloppe normalisé ? Oui (lois, conditions, techniques)
Servitude de passage ? Oui
le Existe-t-il des projets en hauteur ? Non, si projets autorisation et permis de construire
Existe-t-il une fragmentation Nonimportante des terres ?
Comment est l'état des végétations en Normaldehors des emprises ?
Existe-t-il une ouverture à l'invasion Nondes réserves ?
Existe-t-il des risques d'éboulement ? Non
111.2 DEFRICHEMENT ET CONTROLE DE LA VEGETATION DES EMPRISES
Entretien des emprises OUI |
Si oui, technique utilisée .
Remarques
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 82
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
111.3 SANTE ET SECURITE
la Hauteur des conducteurs près des > 8 m traversée de routeslieux d'activité humaine
Si passage sur couloir aérien, existe-t- Pas de couloir aérienil des balises ?
Danger pour les oiseaux Non
Mesure de sécurité des travailleurs - Rappel des consignes de sécuritélors des entretiens - Equipement sécurité collective et individuelle
111.4 DEVELOPPEMENTS INDUITS
Squatérrisation des emprises T Nonadjacentes
Augmentation de l'accès aux régions Nonsauvages 2
| * ~~~~~GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 83
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Annexe 17 Check-lists des projets de réhabilitation de centrale hydroélectrique
CENTRALE HYDROLELECTRIQUE D'ANTELOMITA
Projet Réhabilitation du groupe n°3 d'Antelomita
Actions Remise en état à sa puissance d'origine de 800 kW.Remplacement de la roue de turbine.Reconditionnement des pièces usées.Révision générale de l'alternateur.Installation d'un système contrôle protection.Remise en état travée d'évacuation.
I. SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Noninfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès,....) ?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Nonimportants ?
Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Nondans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ...) ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Génération des déchets (piècesérodés ou de déchets solides ? usées)Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Non?
Il. RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? NonAffectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? NonAffectera-t-il la qualité du sol, de l'eau et de l'air ? Émissions des poussièresAffectera-t-il des biens d'autrui de la population ? NonAffectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III. IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Nondes eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 84
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Nondéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau, des Nonsols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores significatives ? Non
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités renduespossible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Nonqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?
Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Ouisécurité et la santé des travailleurs ou de la population?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Nonnaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Nonde terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
* IV. MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Nond'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?
Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? Non
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nonconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?
Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 85
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CENTRALE HYDROELECTRIQUE D'ANKAZOBE
|Projet |Réhabilitation de la centrale hydroélectrique
Actions Rénovation vannage.Rénovation du régulateur de vitesse
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Noninfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès,....) ?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Nonimportants ?
Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Nondans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ...) ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Nonérodés ou de déchets solides ?
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Non?
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? Non
Affectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? Non
Affectera-t-il la qualité du sol, de l'eau ou de l'air ? Oui
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:-
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Nondes eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Nondéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Nondes sols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 86
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités rendues
e possible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Nonqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Nonsécurité et la santé des travailleurs ou de la population?Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Nonnaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Nonde terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Nond'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?
Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?e Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? NonCes mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nonconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
Remarques:
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 87
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CENTRALE HYDROELECTRIQUE DE TSIAZOMPANIRY
a | ~~~~Projet |Réhabilitation de la centrale hydroélectrique
Actions Rénovation de la roue.Rénovation des pièces d'usures.
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Noninfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès,....) ?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Nonimportants ?
Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Nondans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ...) ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Génération des déchets (piècesérodés ou de déchets solides ? usées)
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Non
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? Non
Affectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? Non
Affectera-t-il la qualité du sol, de l'eau ou de l'air ? Non
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Nondes eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
Entraînera-t-il des modifications significatives sur la vie Nonéconomique de la population ?
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Nondéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il l'érosion du sol ? Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 88
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Nondes sols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? Non
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités renduespossible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Nonqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?
Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Nonsécurité et la santé des travailleurs ou de la population?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Nonnaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Nonde terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Nond'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?
Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?
Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? Non
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nonconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?
Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
Remarques:
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 89
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CENTRALE HYDROELECTRIQUE D'AMBODIRIANA - VATOMANDRY
Projet Réhabilitation de la centrale hydroélectrique
Actions Rénovation des ouvrages génie civil.Rénovation des groupes turbines.Rénovation des équipements de mesure.Rénovation de contrôle-commande.
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Ouiinfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès,....) ?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Ouiimportants ?
Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Ouidans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ...) ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Ouiérodés ou de déchets solides ?
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Ouid'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Oui
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? Non
Affectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? Non
Affectera-t-il la qualité du sol, de l'eau ou de l'air ? Oui
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Ouides eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Ouidéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau, ou Oui
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 90
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
des sols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? Oui
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités renduespossible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Ouiqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?
Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Ouisécurité et la santé des travailleurs ou de la population?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Ouinaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Ouide terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Ouid'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?
Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?
Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? Oui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nécessitent une étude détailléeconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?
Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
Remarques:La plupart des impacts se rencontrent pendant la phase de construction et donc temporaires
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 91
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CENTRALE HYDROELECTRIQUE D'ANDEKALEKA
Projet Remplacement des hydroréfrigérants
Actions Acquisition de 6 nouveaux hydroréfrigérants.Réparation de 7 hydroréfrigérants.
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Noninfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès, .... ) ?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Nonimportants ?
Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Nondans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ...)) ?Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Nonérodés ou de déchets solides ?
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Non
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? Non
Affectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? Non
Affectera-t-il la qualité du sol, de l'eau ou de l'air ? Non
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Nondes eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Nondéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Nondes sols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores? Oui
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo û 1. 92
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités renduespossible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Nonqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?
Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur lasécurité et la santé des travailleurs ou de la population?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Nonnaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Nonde terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Nond'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?
Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?
Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? Non
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nonconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?
Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 93
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CENTRALE HYDROELECTRIQUETIQUE DE VOLOBE
Projet Réfection de la centrale hydroélectrique
Actions Révision générale des 4 roues turbines.Rénovation de régulateur de vitesse du groupe n°5 401.Remplacement des disjoncteurs MT.Remplacement des relais de protection.
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il la construction ou la réhabilitation des Noninfrastructures (barrages, canaux, conduites, accès, .... )?
Nécessitera-t-il des remblais, terrassements ou déblais Nonimportants ?Nécessitera-t-il l'emprunt de volumes importants de matériaux Nondans des sources locales (graviers, roches, sable, bois, ... ) ?_
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Génération de déchetsérodés ou de déchets solides 9.
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs, ... ) ou polluants ?Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main-d'oeuvre importante Non?
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des zones à fort risque d'érosion? Non
Affectera-t-il des habitats naturels ou protégés ? Non
Affectera-t-il la qualité du sol, de l'eau ou de l'air ? Non
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Non
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes pressions sur les ressources naturelles ?
III IMPACTS SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet .
Entraînera-t-il des modifications significatives de l'écoulement Nondes eaux de surface et souterraines (obstruction ou modificationdu réseau d'écoulement, baisse ou augmentation du débit ou duniveau d'eau, .... ) ?
Entraînera-t-il des problèmes importants d'érosion, tassement ou Nondéstabilisation des sols, et envasement ou ensablement descours/plans d'eau et zones humides ?
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Non
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 94
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
des sols?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? Oui
Entraînera-t-il l'augmentation des pressions sur des écosystèmes Nonou des ressources naturelles (augmentation de pressions sur lesterres agricoles irriguées, augmentation d'activités renduespossible par la fourniture d'eau) ?
Entraînera-t-il une dégradation (baisse de quantité, baisse de Nonqualité) des ressources naturelles utilisées par la population (eaud'irrigation, produits halieutiques) ou réduira-t-il sensiblementla capacité d'absorption de pollutions des cours d'eau en aval ?
Augmentera-t-il les risques de maladies liées à l'eau (ex: Nononchocercose, filariose, malaria, hépatite, maladies gastro-intestinales, etc.) ou au rejet de produits toxiques ?
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Ouisécurité et la santé des travailleurs ou de la population?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Nonnaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux sur l'utilisation de l'eau ou Nonde terres irriguées ou drainées ?
Entraînera-t-il une migration de la population ? Non
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il des compensations ou la fourniture à long terme Nond'une source alternative d'eau pour la population locale, ycompris les besoins d'une population en pleine expansion ?Nécessitera-t-il des niveaux d'encadrement social, résolution de Nonconflits, gestion de l'eau et information?
Nécessitera-il des mesures d'atténuation ? NonCes mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Nonconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 95
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 18 Check-lists des projets de réhabilitation de lignes électriques
Projet Réhabilitation des réseaux de distribution
Actions Création d'une ligne aérienne nue 117mm2
Création d'une ligne de bouclageModification ligne aérienne MT (Traversée Pangalane)Passage en B2 des postes de distribution d'énergie MT/BTRenforcement des postes de distribution d'énergie MT/BTCréation nouveaux postes de distribution d'énergie MT/BTAmélioration des prises de terre de neutre, des masses, des éclateurs ou parafoudresNormalisation des branchements BT
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:
Nécessitera-t-il les zones en dehors de l'emprise ? Oui
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main d'oeuvre Nonimportante ?
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Ouid'accès ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Ouiérodés ou de déchets solides ?
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:.
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? Probable
Affectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ? Non
Affectera-t-il la végétation ? Oui
Affectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Ouiéconomiques ou à fortes populations ?
Affectera-t-il des sites culturels ? Non
III IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? Oui
Entraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Nondes sols ?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? NonEntraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? OuiCausera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Ouisécurité et la santé de la population ?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Oui
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 96
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
naturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la Ouipopulation ?
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ? NonProvoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? NonEntraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de Nonpopulation ?
Entraînera-t-il des conflits sociaux? Oui
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ? NonNécessitera-il des mesures d'atténuation ? Oui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Une étude détailléeconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
e
* ~~~GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 97
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Projet Réhabilitation de la ligne de transport et des postes sources RI Tanà* ~~~~Actions Acquisition de pièces et de matériels
Remplacement des éléments ou équipements défaillants
I SOURCES D'IMPACTS
Le projet:.
Nécessitera-t-il les zones en dehors de l'emprise ? Non
Nécessitera-t-il la mise en place d'une main d'oeuvre Nonimportante ?
Nécessitera-t-il le transport, la manipulation et l'utilisation des Nonproduits dangereux (toxiques, corrosifs,...) ou polluants ?
Nécessitera-t-il des nouveaux tracés ou élargissement des voies Nond'accès ?
Entraînera-t-il des volumes importants d'effluents, de matériaux Nonérodés ou de déchets solides ?
Il RECEPTEURS D'IMPACTS
Le projet:
Affectera-t-il des biens d'autrui de la population ? NonAffectera-t-il la qualité de l'air, des sols ou des eaux ? ProbableAffectera-t-il la végétation ? OuiAffectera-t-il des zones à fortes activités, à fort potentiel Nonéconomiques ou à fortes populations ?
Affectera-t-il des sites culturels ? Non
III IMPACTS PROBABLES SUR L'ENVIRONNEMENT
Le projet:
Entraînera-t-il des perturbations sur la vie de la population ? OuiEntraînera-t-il des pollutions significatives de l'air, de l'eau ou Nondes sols ?
Entraînera-t-il des nuisances sonores ? Oui
Entraînera-t-il une dégradation ou destruction des végétations ? Oui
Causera-t-il des problèmes susceptibles d'être importants sur la Ouisécurité et la santé de la population ?
Entraînera-t-il une dégradation esthétique dans le paysage Ouinaturel, rural ou urbain ?
Entraînera-t-il des risques d'accidents pour les ouvriers et la Ouipopulation ?
Entraînera-t-il des risques d'accidents d'avions ? NonProvoquera-t-il des dangers pour les oiseaux ? NonEntraînera-t-il des pertes de terres ou de déplacement de Nonpopulation ?
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 98
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Entraînera-t-il des conflits sociaux ? Oui
IV MESURES D'ATTÉNUATION
Nécessitera-t-il un déplacement de la population ? NonNécessitera-il des mesures d'atténuation ? Oui
Ces mesures d'atténuation sont-elles complexes, difficiles à Une étude détailléeconcevoir ou nécessitent-elles une étude plus détaillée ?Ces mesures risquent-t-elle de rendre ce projet inacceptable sur Nonle plan social, technique ou financier?
e
e ~~~GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 99
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
Annexe 19: Cadrage des évaluations environnementales à réaliser dans le cadre du Programmed'investissements - Phase 1 de JIRAMA
I. CONTEXTE
La situation technique et financière de la JIRAMA (délestage, déficit financier) exige
- L'augmentation/amélioration de sa capacité physique d'offre de l'électricité,- Une bonne gestion de la demande en vue d'une économie d'énergie- L'augmentation de sa capacité financière afin de supporter ces mesures: réduction des
pertes techniques et non techniques et amélioration du recouvrement
Conformément à ces objectifs, l'Etat Malagasy et JIRAMA ont présenté un Plan deredressement comportant un Programme d'investissements en vue de l'appui financier desBailleurs de fonds. Dans ce cadre, lors des négociations avec ces derniers en janvier 2006,JIRAMA a obtenu un financement échelonné sur deux périodes : 2006-2007 et 2008-2012.
Toutefois, une des conditionnalités de déblocage des fonds est de procéder à une évaluationenvironnementale de ce Programme d'investissements.
L'examen environnemental préalable du Programme d'investissements a fait ressortir lesbesoins d'évaluation environnementale suivants:
- Programme d'Engagement Environnemental pour tous les Projetsrelatifs à la réhabilitation de Centrale thermique.
- Programme d'Engagement Environnemental pour le projet deréhabilitation de la Centrale hydroélectrique de Vatomandry.
- Programme d'Engagement Environnemental pour le projet dee réhabilitation du réseau de distribution de RI Tanà.Les projets relatifs au renforcement des AEP ne nécessitent pas d'étude environnementaleparticulière.
Il. OBJECTIFS DE L'ETUDE
L'objectif principal est de produire les dossiers d'évaluation environnementale de ces projetspour:
- Appréhender les impacts environnementaux des composantes dechaque projet.
- Proposer des mesures environnementales pour gérer ces impacts.- Etablir un Plan de gestion environnementale de chaque projet pour la
surveillance de la mise en oeuvre des mesures environnementales etpour le suivi des impacts environnementaux, base du monitoringenvironnemental.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 100
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
III. DEFINITION DES PRESTATIONS DU CONSULTANT
* Pour les projets de réhabilitation de centrale thermique
Les préoccupations environnementales suivantes sont à analyser:- Emissions atmosphériques: qualité, conformité par rapport aux normes
(OMS, Banque Mondiale), protocole de contrôle et de suivi...- Bruit: niveau sonore au niveau des différents récepteurs (employés,
riverains), conformité par rapport aux normes (OMS, BanqueMondiale), protocole de contrôle et de suivi...
- Effluents liquides: performance du système de traitement existant,proposition d'amélioration.
- Déchets solides : performance du système de gestion en place,proposition d'amélioration.
- Risques et dangers: identification et évaluation des risques, analyse dela couverture, plan d'opération interne.
* Pour les projets de réhabilitation de la Centrale hydroélectrique de Vatomandry
Les prestations concernent:- Analyse des impacts environnementaux des travaux de rénovation des
ouvrages de génie civil, notamment le barrage en phase des travaux eten phase d'exploitation.
- Proposition de mesures environnementales.
* Pour la réhabilitation du réseau de distribution de RI Tana
Il s'agit de- Phase des travaux: analyser l'aspect social (identification des risques
de dérangement de la population et proposer des mesurescorrespondantes), la gestion / manipulation des transformateurs(identification et évaluation des risques, proposition de mesures,notamment, à propos du devenir des transformateurs au rebut).
- Phase d'exploitation: faire des recommandations concernant lamaintenance.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 101
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 20: OP 4.37 - Sécurité des barrages
Politiques opérationnellesCes politiques ont été établies à l'intention des services de la Banque mondiale et ne constituent pasnécessairement un traitement exhaustif du sujet.Le présent document est la traduction du texte anglaise de l'OP 4.37, « Safety of Dams », en date d'octobre2001, qui contient la formulation de cette directive qui a été approuvée par la Banque mondiale. En cas dedivergence entre le présent document et la version anglaise de OP 4.37, en date d'octobre 2001, c 'est le texteanglais qui prévaudra.
Sécurité des barrages1. Sur l'ensemble de la durée de vie de n'importe quel type de barrage, le maître d'ouvrage ala responsabilité de s'assurer que les mesures idoines sont prises et que des ressourcesfinancières suffisantes sont fournies pour garantir la sécurité du barrage, indépendamment dustatut du financement de l'ouvrage ou de sa construction. La Banque, en raison des gravesconséquences qu'entraînent le dysfonctionnement ou l'arrêt d'un barrage, se soucie fortementde la sécurité des nouveaux barrages qu'elle finance et des barrages déjà existants dont unprojet financé par l'Institution est directement dépendant.
Nouveaux barrages2. Lorsque la Banque finance un projet incluant la construction d'un nouveau barrage, elleexige que la conception et la construction de l'ouvrage soient supervisées par desprofessionnels qualifiés et expérimentés. Elle impose également à l'emprunteur d'adoptercertaines mesures et de les appliquer à la conception, à la passation des marchés, à laconstruction, à la mise en opération et à la maintenance du barrage ainsi qu'aux travauxafférents.3. La Banque fait une distinction entre grands barrages et petits barrages.a) Les petits barrages font généralement moins de 1 5 mètres de haut. Cette catégorie englobe,par exemple, les lacs collinaires, les barrages locaux de lutte contre l'érosion, les petitsremblais réservoirs.b) Les grands barrages font 15 mètres ou plus de hauteur. Les ouvrages d'une hauteurcomprise entre 10 et 15 mètres sont traités comme des grands barrages si leur conceptionprésente des aspects complexes particuliers. Par exemple, un grand nombre de spécificationsinhabituelles pour la maîtrise des crues, la localisation dans une zone très exposée auxséismes, des préparatifs difficiles et complexes pour l'installation des fondations ou larétention des matières toxiques.Les barrages d'une hauteur inférieure à 10 mètres sont traités comme des grands barrages s'ilest envisagé de les surélever pendant leur exploitation.4. Pour les petits barrages, des mesures génériques de sécurité des barrages conçues par desingénieurs qualifiés sont généralement appropriées.Pour les grands barrages, la Banque exige:a) des examens, par un groupe d'experts indépendants (le Panel), de l'étude du site, de laconception, de la construction et de la mise en service du barrage;b) la préparation et l'application de plans détaillés : un plan de supervision de la constructionet d'assurance - qualité, un plan de mise en oeuvre instrumentale, un plan de fonctionnementet de maintenance ainsi qu'un plan de préparation aux situations d'urgence;c) une pré qualification des soumissionnaires lors de la passation des marchés et de lasoumission des offres; etd) des inspections sécuritaires régulières du barrage après l'achèvement des travaux.5. Le Panel est constitué d'au moins trois experts, désignés par l'Emprunteur et acceptablespar la Banque, réunissant des qualifications dans les diverses disciplines en rapport avec les
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 102
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
aspects sécuritaires du barrage concerné. La fonction première du Panel est d'examiner lesdispositions prises en matière de sécurité ainsi que tout autre aspect critique du barrage, sesstructures attenantes, le bassin de réception, la zone entourant la retenue et les aires en aval. Etde conseiller l'Emprunteur sur ces questions. En principe toutefois, l'Emprunteur étend lacomposition du Panel et les termes de référence au-delà des seuls aspects sécuritaires dubarrage pour couvrir des domaines tels que la formulation du projet; la conception technique;les modalités de construction; et, pour les barrages-réservoirs, les travaux connexes tels queles installations électriques, le détournement du cours du fleuve (de la rivière) pendant laconstruction, les ascenseurs à bateaux, les échelles à poissons.6. L'Emprunteur passe un contrat avec les membres du Panel pour les services à rendre etfournit un appui administratif aux activités conduites par le Panel. Aussitôt que possible dansla phase de préparation du projet, l'Emprunteur organise des sessions d'examen et desréunions du Panel, lesquelles se poursuivront lors des phases d'étude du site, de conception,de construction, de mise en eau initiale et d'entrée en opération du barrage. L'Emprunteurinforme la Banque à l'avance de la tenue des réunions du Panel auxquelles l'Institution envoiegénéralement un observateur. À l'issue de chaque réunion, le Panel remet à l'Emprunteur unrapport écrit de ses conclusions et recommandations, rapport signé par chaque membreprésent à la réunion, et l'Emprunteur fournit à la Banque une copie de ce document.Après la mise en eau et l'entrée en opération du barrage, la Banque passe en revue lesconclusions et recommandations du Panel. Si la mise en eau et l'entrée en opération dubarrage ne présentent aucune difficulté majeure, l'Emprunteur peut dissoudre le Panel.
Barrages existants et barrages en construction7. La Banque peut financer les types de projet ne comportant pas de nouveau barrage maisappelé à dépendre de la bonne marche d'un barrage existant ou d'un barrage en construction(BEC) cités ci-après: centrale électrique ou systèmes d'adduction d'eau puisant directementdans un réservoir contrôlé par un barrage existant ou un BEC ; barrages de dérivation oustructures hydrauliques en aval d'un barrage existant ou d'un BEC qui pourraient subird'importants dommages en cas de dysfonctionnement du barrage en amont ou du nouvelouvrage financé par la Banque ; et projets d'irrigation ou d'adduction d'eau qui dépendront dela réserve et du bon fonctionnement d'un barrage existant ou d'un BEC pour leurapprovisionnement en eau et qui pourraient ne pas fonctionner si le barrage subit une rupturedes opérations. Les projets de cette catégorie incluent également des opérations nécessitantdes augmentations de capacité d'un barrage existant ou encore des modifications descaractéristiques des matériaux stockés qui pourraient subir d'importants dommages en cas dedysfonctionnement du barrage existant ou des équipements financés par la Banque.8. Si un projet entrant dans la catégorie de ceux mentionnés au paragraphe 7 implique unbarrage existant ou un BEC sur le territoire de l'Emprunteur, la Banque exige del'Emprunteur qu'il recoure aux services d'un ou plusieurs spécialistes indépendants pour a)inspecter et évaluer le niveau de sécurité du barrage existant ou du BEC, ses structuresconnexes et sa performance dans le passé ; b) examiner et évaluer les procédures defonctionnement et de maintenance de l'Emprunteur ; et c) fournir un rapport écrit sur leursconclusions et recommandations sur toute action correctrice ou mesure de sécurité nécessairepour mettre le barrage existant ou le BEC à un niveau de sécurité acceptable par la Banque.9. La Banque peut juger acceptables des évaluations ou des recommandations formuléesantérieurement sur les améliorations à apporter à un barrage existant ou à un BEC sil'Emprunteur fournit la preuve que a) un programme efficace de sécurité du barrage est d'oresen déjà mis en oeuvre, et b) des inspections complètes et des évaluations de la sécurité dubarrage existant ou du BEC ont déjà été réalisées en conformité avec les critères de la Banqueet documentées.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 103
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
10. Des mesures additionnelles de sécurité du barrage ou des actions correctrices nécessairespeuvent être financées dans le cadre du projet proposé. Lorsque des actions correctricesd'envergure sont requises, la Banque exige que a) des professionnels compétents lesconçoivent et les supervisent, et b) les rapports et plans requis pour un nouveau barragefinancé par la Banque (voir par. 4b) soient élaborés et appliqués.Pour les cas à haut risque impliquant des actions correctrices complexes et de grandeenvergure, la Banque impose également qu'il soit recouru à un groupe d'experts indépendantsemployés sur la même base que celle utilisée dans le cas d'un nouveau barrage financé par laBanque (voir par. 4a et 5).11. Quand le maître d'ouvrage d'un nouveau barrage ou d'un BEC est une entité autre quel'Emprunteur, les accords et dispositions afférents aux mesures établies aux paragraphes 8-10à prendre par le maître d'ouvrage s'appliquent alors à l'Emprunteur.
Dialogue de politique économique12. Dans les cas appropriés, le personnel de la Banque discute, en tant que partie intégrante dudialogue de politique économique avec le pays, toutes les mesures nécessaires aurenforcement des cadres de travail institutionnel, juridique et réglementaire pour lesprogrammes de sécurité des barrages dans le pays.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 104
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 21: Politique prévention sécurité de JIRAMA
POLITIQUE PREVEN-TION SEC L;RI 1[ DE LA JIR XA1.-
1. MiIl 11.1 \ Il\1 1 II IN 11 ' *> Des agents et uL public bien Irtsgn s sur les ris1qUes
La ttsttttC paiti rteliic des dangers que préseniteit les mnstallatiL>ns de inhîcrents à là prosduettlut. au1l; JRANIA ct le proUduit qui'e]le fotit it obligenll Lette dernièrc a tran.ispo(r a la distribtsiultt dcer' rctrlint, su:rstill:l nue troite et constanle d.e ses opérations I'électricité et dc l'eaLut eten -l"uu:a;tIu. Ilecs tilI:et; eallemcit Li JIRANlA à assiunier le ràle de mesure dicquorir t,e I |
rlCITE- s t's i n; l!i e! veu- jo)uer un matiètée de ern'ireitt ci t ittitics er IcstteItttit g!ue': ses oriets!.ttîuls: eomportements bases sur i
l'autodiscipline ut le senrs des <>Par < kl.t, Lt cuiplxité croissaLut du reseau de productionl dc lespoliîiabllitéstransport. de .Ii.triliuzjtn d'élcctticié et de l'eau les cunditins dans |lesquell.s .'eUSe le peluisonîll chargé de l'enitretien dces quipemnents Un rî tvîttîteîîîettt qiti faitdue Irittrepi se. 'éviuttion rapide de la technologie, tantl dans le l'objet d'utie estiti et d'uneit dotmtainte de la ensîrîtetion que daits celui de l'exploitaltion. créent prCttec'iQî Cffjicae.Cdes sitU:atiOnIs et des dangers nouveaux que la JIRAMA doit -apprendre à niaitriser. Enfin, la diversité des emplois, le tiombre et 4. STRATEG'IE. - _leLt dispersion à l'inltrietr de MADAGASCAR exigent égalemen:run PLA-N D'ACTUION et des programmes de sécurité adaptés aux Pour atteindre ses objectifs, la C jtreitîtils de l'heure .t qui tiCIIIItint compte dec tesultata de la JIRAMA entetid mettre en oeuvrerecherche ei prévention des accidents, une stratégie et un plan d'action
qui tienncnt compte de tous les -
2. MISSION facteurs d'accident. Ces facteurs.sur lcsquels il est setiel d'agi. . 9 )
L'a missionî que s'est donnée la JIRAMA par suoi actînit sécurité se sont multiples ci intet-teiéS au "-'. tdéfiinit de la façon suivante itiveau de l'orgatiisaition. Il
s'agitMAiTRISER LES SITUATIONS RESULTANT DE SESA(TIVITES DE FACON: Je la MAIN D'OEUVRE;
- OC EILLES N'ENfRAINEN1 PAS D'ACCIDENT OU DIE o des METHODES;MALADIE PROFESSIONNELLE CliEZ SES AEiENTS. NIPOUR LE PUBLIC: ,.
_- QU'El-lES NE CREENT PAS DE DESEQUIlLIBRE ,XU |de MACINERIE rNIVEAU DE L'E-NVJKtDNNEMENTI. ct d MATERIEL: 2in
3 .OSCEIIFS LRdu MAL t iU: mil:ieu physique y,
Actte icissint. ia JIRAAMA as,socit les ohiecils ststits La POlIlIQtE . .-
* D s aLtt,lît cNplutters de façon à telitt cltlipte de la PREVENTIION SECIRI'E k _ectr1i et du la ;tnté dem é jus asettrs el du publiec scia babst sur la S'lIRTEGIE -
sîîîv:iLnte
J Lt JIRAMA siassure que _ .*e1Uc la dttuctt etie. c d I Utouyplttnte de I i utillal. c et 1J tt.teriel, I retîrt securit el
q.!: e!uet êife utilises nlas ptotllett uticiltie t la seèLutle dlus cîtvtttttetttentes gt tttrce aattrits., s gesti.n par Lt mise tut -
place cI att ss Ssci tstliplut tJi udes de ir t il sttes. des dtirecti%us s: les co1sîlgnes du g,csliot de hl ectrliv 'Je t -
JC a:tLe::t lMte t l qu; permelrtllir Uc trav'il etnlicce. L Lt u!lt P hvygl'e, die la sante iZLe cries de securtté. de qualiré ct de produc,tiité itrvail et de 'etlsîruJnitertic, _ ,!
, C1
I
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
_j La JIRAMA exploiic ses ist;illatintts et lieux de travail ciLLoi scrvait lcs lois ct les î&glcmeî)tz en vigueur. af in
_111 d l.t"urcr ,."c ptc;.inc p.......iîal adquate de ss agic:lits, dLî public j .MP&-'t., i li
Laj -, 9 wn,l C,1'i` pa,
.j Li JtRAlMA cld>îiC. se.i diffus,. lcs intodes dr& eari :c - niai-*i- tîlvaîl, les di, c iive e le:s consignes du béculrit. _ll ur l d
sassui de leur cnipélieiunsion et dc leur applîcutioil par m Pnimnsr le,i ric!~ ~ ~ ~~e iiîîo rnnmïe 'Isçe Les PcrDles..sIui
j~ un axpee inip3rLirit tdu bt1,J Lu JIRAMA amsure à ses ayents uite formaution continue [ Ioloncirwne tm d une
peririettant de leur inculquer une attitude de prévenitioni et callecrias. C'est dunc uut Lichede leur deceîner des ti tic. diî.uhilitutin. * Jîrtjtjn et doit dslke élit
-N i btrjee conîlnic WLu éle;ltulil rCJ La> \ 3i 1_s JlRANfA înîorîîic ses d )tise '' ,us-tiait;lîts ele i t la pen5rnîin.nc Ltmttr-emaiîtî
public sur les risques lies à ses ae:ivités e: 5es insbaliations. la iHtu Iir p mt i1.tu- jru raimtuu tde lrittreput.-:
I J La JIRANI bassure que le choix et Iuîilturo du Unc gesriw pLti. .îc! tn.eriel de [ outillage et de Iléquipernent répondeî: aux twîegree est plus quhuneexigences de sécurite. p& ' une plaikbutphie
N. MISE_E SEUVREDE LA, STRA lEGIEKk _DF~~~4A~~_ C5,a g c.a de là JIR.6MM
j ~ -- 1 pevr-se Liéneier cm pr ri lurCetteC 9sraiégi est suutenuc par un plani d'actioi gen6tma qui des pen.s ru Iermc J.-lu.s.r traduira, dans les actislIés courantes. par des plan'. 1 dannnnq mlalteelS.
d ac:ion locaux. par des prog7arammes et par u31 ensemble de 1 cinttppinWik .drLs pnrcip-irdsreglements, de dircct%es et de consignes Je .ecuriute. Iriiv a pciet de pr;liub. Sl
k ) tu `, , clle n'est pas stuLviet de pre%.
l_ JIRAMA fadt appel se- cadres hiterarzhiques, à ses ! la gesttn tîe cagents pour ciécr ct mta intenir auilt i ue I eutrepr;se un i ttC par tic n .ItInUCS Li
1-1--- <'clirat et un esprit de trisa il qui est motivant à l'égard dc la pdcennH'rt t4ulNc de tàchr Nprvvcvr:tton des accidcnts ct dcs mraladicts pfessltottclis et cd prduts de
_ftr- qui les iticnte à adopter les attitudes approlîpre>. travail, m- ltbpeliuu dee -- - cjnnfmuilé. eznqueuc el ât31YSeLa JIIAMA fait égalemetît appel à toutes ses Directions, d'uc2idcfls). ;jcfl>ubuca -àses Unites. ses Centres d'Exploitation, pour la nilse en - t n g rtalk deoeuvre Jactivites de sÆcurité afin dc réaliàcr le plan I 6 La; u gun r d'action Prévention Sécurite qui est afférent à la prêsetnte tpi J'°L iis ' dePolitique. p_tludyit0.
c::2-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~< , A
GLW Conseil 21, rue.Fedy eaio1
GLW Conseil - 2 1, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 1 01. 106
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 22: Exemple de consigne de sécurité
l' !NAI,YSI4;, DEiS r1AcfF-116
EMPLOI OU POSTIE. AGN I l)l. S 1 101N l<> L
rAchIIE MANIPULATION D'UN IPRODUI T DF T RA:T ft»EiT EAU lI isp tihinle dr raic m )
ETAPF ELEMENT lF, T'YPF DE RISQUES ! ACTION DERISQUlES CONTROIE
l') Omvrir le bidou de HVpociIorJt de calcium - Inhtaltion des vapeurs r- Eicr tie rrasquel`hypochlorite de calcium dd'hxpo dc Ca | Poiter des lunettes
C c- tbnic des ycux avec Ics I dc protectionpoudrts d'hypo de Ca
2) .Manipuler l 'h) de IIYP -Onlrfure lam contact Porterdes gnnsCa avec un gobeet F-au -Domposition du produit - Mtetre ilm
Pcu cn dégageant des vapeus umxbinaisonnocives et nuisibles aux Poiler une unasqueyeux - Poter des iunies
-Risques d'exploesion du - Mettre du tabierproduit en presçnce du feu LinoIex
30)Pe le produit ilypo - idem - iden - - Idem
de Ca
4") Verser le produit dans idemi- - idem- idem-lc - lavage à gnde
eau5") Rermuer le produit idem - idem
(,) iérmarrcrl'agitawcurcs - Tableai de - EIeurinetion - Evifer lhumidiléLa pompe dos< r corrinnande élcctnque sFlcctmrution ou portIr des gPts
t caut dc usse) isolaBtsBT
Conocrnant les procdures de tnaail ou mWthodes dc travail, il faut considércr ILs ttapes et les aciions dccontrôle sans tenir compim dc- éléueis de risque ct des tyxps de risque.
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 107
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 23: Canevas de rapport annuel - CMS JIRAMA
CANEVAS DE RAPPORT ANNUELCMS JIRAMA
Il INFORMATIONS GENERALES1) POPULATION (de la DIRIS IptSecteurs) S/G & secteurs Total
1i Agents en activitéConjointsEnfantsTotal, = T1 0 0 0
12 Agents non en activité (retraités)Conjoints (+ conjoints agents décédés)Enfants (+ enfants agents décédés)Total2 = T2
13 Total= T + T2 Z
2) FORMATIONS SANITAIRES21 CMS22 Poste Médical23 Poste d'infirmerie24 Conventions de soins
3) PERSONNEL (Agents CMS JIRAMA)31 Médical (Généraliste, Dentiste, etc..)32 Para-médicale
(SF, Infirmier, Ass Social, Aide Soignante, Ass Dentaire, Manipulateur RX, etc...)33 Administratif et autres ol
111 INFORMATIONS MEDICALES1) CONSULTATIONS
11 Nombre de consultations CMS totales(Médicales + CPN + Dentiste)
111 Population en activité (1) Agents et Familles112 Population non en activité (2) Agents retraités et Familles des retraités, décédés113 Total (1) + (2)
Agents Conjoints Enfants Total
1 1 C = ( 2)
1 13 = (1 ) + (2), 0 1 0 1 0 101
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antanartarivo 101. 108
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
12 Nombre consultations dentaires
Agents Conjoints Enfants Totalol
13 Nombre consultations spécialistes (total global)14 Nombre consultations d'urgence (total global)15 Nombre de demandes d'examen de Laboratoire et Analyses16 Nombre de visite systématique 39
2) MOUVEMENTS DES MEDICAMENTS
en Ariary21 Valeur stock Médicaments Fin Décembre 200422 Valeur entrées de médicaments 2005
(AID + Entrée Mag ou Consommation sur stock)23 Valeur stock Médicaments Fin Décembre 200524 Valeur consommation en Sorties Médicaments 2005
3) NOSOLOGIE
Nombre | % l31 Pathologies dominantes
311312313
32 Maladies infectieuses321 Tuberculose322 Cysticercose323 Toxoplasmose324 Bilharziose
33 Maladies non infectieuses (nouveaux cas)331 HTA332 Diabète333 Cardiopathie334 Insuffisance rénale335 Comitialité
4) HOSPITALISATION (NombreAgentsConjointsEnfants
5) ACCIDENTS DE TRAVAIL (Nombre)51 Graves l l
Causes:52 Non graves l
Causes:
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 109
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
6) DECES (Nombre)Agents _
Enfant<1an
7) REPOS MALADIES (pour les agents actifs)71 Repos maladie post-hospitalisation
Total nombre de joursNombre d'agents bénéficiaires
72 Repos maladie au niveau Formation Sanitaire JIRAMA
Nombre de jourde repos (A)
Médecine généraleDentisterie
TOTAL
8) AUTRES INDICATEURS MEDCAUX81 Nombres d'utilisateurs réguliers en PF (Total et par méthode) cf Tablea82 Taux de couverture vaccinale83 Taux de couverture dentaire: Nombre de fiches dentaires
Nombre de population cibl84 Nombre de consultations dentaires moyennes par jour:
Total consultations dentaires AnnéeNombre de jours ouvrables
85 Nombre de dépistage sérologie VIH
Tableau 1 Nbre UR_ ~ ~~~~~~~~~~~~~Méthoehodes__________
INJECT _BARRIERE
DIU X
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 110
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 24: Statistiques des pathologies enregistrées au cours de l'année 2005
LISTE DES MALADIES NOMBRE
Maladies cardio-vasculaires MIXT % EAU % ELEC % TOTALE
Otalgie I 0 I 0 0 3
HTA 27 2 2 I 52 3 81
HTA contrôle 296 21 40 17 385 19 721
Cardiopathie ischémique 9 I 0 0 16 I 25
Cardiopathie contrôle 19 I I 0 16 I 36
Cardiopathie hypertensive 6 0 0 0 9 0 15
TO TAL DES MALADIES CARDIO 358 44 479 881
IRA
Asthme 16 I 4 2 20 1 % 40
Crise d'asthme 8 I 2 I 12 1% 22
Pharyngite aigue 21 I 5 2 13 1% 39
Laryngite 12 I 2 I 14 1% 28
Laryngo--bronchite 2 0 I 0 2 0% 5
Bronchite asthmatiforme 13 I 0 0% 10 1% 23
Rhinite 44 3 3 1% 50 3% 97
Rhino-sinusite 20 I 3 1% 20 1% 43
Rhinite-allergique 16 I I 0% 24 1% 41
Rhinite hypertrophique I 0 0 0% 3 0% 4
Bronchite 132 9 18 8% 138 7% 288
TOTAL DES IRA 285 39 306 630
Affections pulmonaires O
Syndrome d'impregnation tub 2 0% 0 0% 4 0% 6
Primo infection tuberculeuse 0 0% 0 0% 2 0% 2
Bronchopneumopathie 8 1% 2 1% 15 1% 25
Pneumopathie 0 0% O 0% 1 0% 1
TOTAL DES AFFECTIONSPULMONAIRES 10 2 22 34
TOTAL DES AGENTS 1426 231 1999 1762
Nb elec = (exploitation+distribution+service des clients)
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 111
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 25: Détails des coûts des mesures environnementales pour les centrales thermiquesDOTATION EN EOUIPEMENT ( Grande centrale')
Oté/centrale Nbre dotation PU PT/Centrale Nbre centrales PT
Casque anti bruit 20 l 31 800 636 000 5 3 180 000Bouchons d'oreilles 140 12 1 000 1680 000 5 8 400 000Chaussures 50 1 12 000 600 000 5 3 000 000Gant MT 2 1 240 000 480 000 5 2 400 000Gant BT 2 l 120 000 240 000 5 1 200 000Gant de manutention 10 l 12 000 120 000 5 600 000DEMI-Masque 4 1 76 000 304 000 5 1 520 000Lunette anti-UV 2 1 30 000 60 000 5 300 000Lunette p soudure 2 I 10 000 20 000 5 100 000Lunette de mécanicien 2 1 7 400 14 800 5 74 000Tablier de soudure 2 1 20 000 40 000 5 200 000Ceinture de sécurité 2 l 165 000 330 000 5 1 650 000Casque de sécurité 20 1 40 000 800 000 5 4 000 000Bleu de travail 50 l 33 000 1650 000 5 8 250 000TOTAL 6 974 800 34 874 000
DOTATION EN EOUIPEMENT ( Petites moyennes centrales')Otè/centrale Nbre dotation PU PT/Centrale Nbre centrales PT
Casque anti bruit 2 1 31 800 63 600 90 5 724 000Chaussures 10 1 12 000 120 000 90 10 800 000Gant MT 1 l 240 000 240 000 90 21 600 000Gant BT 1 I 120 000 120 000 90 10 800 000Gant de manutention 2 I 12 000 24 000 90 2 160 000DEMI-Masque l l 76 000 76 000 90 6 840 000Casque de sécurité 4 l 40 000 160 000 90 14 400 000Bleu de travail 10 1 33 000 330 000 90 29 700 000TOTAL I 133 600 102 024 000NB: La dotation en équipement de protection individuelle a été estimée sur la base que tous les équipements antérieurs ne sont plus opérationnels
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 112
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
___________________ __________ iniIh'
Ilu 1 t
GLW,Consl _* -2, r F R Ai 1 _
[1~~ ~~ Il> t_ I sF i}é_*is_
~~~~* ÀS Sd a I I 4'~ 4_t l -A »s
* s=S#, 0_. p_.p* keC Y:-6 hLf
e =,f__t _ 4uJd l I IKi~ 4iGf-i» 30 P
* iw td.i &. i.q-'_F - Ul2 sss
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 113
e e eEvaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 114
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
__ro_* | z"_- r ~~~~~~~~~~~~Plu * »~IB1wc i- s|S mc_,S
6~rd ~ __ vwm. W ._<.,, __-
~~~~~~~- -".~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Aut
___iu,. ~.Saq d W I l ~ 4 A» 1« S
<mr,_-" s' -KS .~,_S-
s*pw_u_ us A_ - 1SA~
h_ _ _ .kY W 6 S 6 __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ ______hH bIuXl_ m A jt 1&l~i
* E .. j. 1. psUwmd
.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ a,1_.iwt^1
S_ _P A_ t IEImf.- h. n . . ._ us. - A.
N*at l~ i i » J tCt.( iSXf
. 6 "__ .f _ é.Xq v -i i *. =| Xua
il 11" | :W 1~4» 4 lv L
.' * q] _ ___ i.1.l 4{ 1 X *
~~~ W I i ~~~~~~~~~~~~ ~ ax M Xb
*,h | i . _ ., c t b .
~~~~~~~~~W S i , K tSY
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 115
* e e Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
mi T. rba.d *.I~~a -u jé WI4 la_SK~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~i j_ 4û a -làü Ms
a.- n~ - .5._' X
i. Uiiud *~fl. A . I1 i *-
r1 . b_ dr -.- " 1 .M Y XMi|_~~ ~~ rnj.. s i rfsXi i
I -.
* -X_i .__ _
~~~~~~~~~~zr- -l :" > q I
w_-. - à ù 1
GLW Conseil- 21, rue Fredy Rajafera. Antananarivo 101. 6i
L_~~~~~f -R- s' - I i I rse1w '-- ''< I» ~
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 116
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
a ,.a.ha - _.vq~ ~a i-a, * bu. ,_.1-_ _." wo4 * w, *
_ ia* i 1 =»S
- i*' ,r,-, ..,<
_ ,-_ i ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~* D.uh:_iuq
a' ~ ~ ~ ~ ~ ~~~b%.'d 4 . dOflug
r____ - m1 j~ J4~ .1 M
«*_S~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~& d lm .3 àI MA^
koI ar* dI l a pà-* h.w h.h -
t~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~&0W li
TGW osL -f n 11
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 17
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
CALCUL DS COt-7 POtU ILES PETl ET XIOXrTS CESNIES
Aesrntevro"Xa .tioos CsnM Ybrt Freq pu PTV cav Obsens
D Fpqc. de :ccmm;m Po:c d; ca;qu* -itl
d; ;UQCaru dciKu.lr dzl; I cwsz: dic Pi4; 3 3: EI 63.6GC 5.''4 C33
o %;cpd- 'C4ce; -du c C«mxUL: 3 choqnîridt44o dcc~z-s o de dis o;niî;;r. r: mt'au d(; Ae4pri et C O D Ctc3 i tOC 5 C unr.i do; =ai;tioe cbi=moo; S dr ooLau
'S ti do; viur; dm =i&;ioa par Ce=== r3 ch4,: o.pr. «; : I 3.CY 3C3 GGC 2 13G COtt
dswsaiac =;=*Ciccalao Mimrmn:: .upui" C Faipect dà& &lzi; ai dei o=ao;
4' TRig de do mu !f=l fonina=mont pw: Pm
t"u ' pz ?.Gm plàc à d;s xc« A domn=c pu
1Tc , 2anhi c t cfzcraTu&&; a L4.L (=Ut la ph;.mco;dà dochillm:o de I objuî do Iz pr;u4mlâcr. ;:T ct eC :out rua
cr iràA.UDEC , M:oêzti7r dàa pIl,00 Etudo O TO CcOO
rctnrnlo do mznioann
fr.:& deo la = am vimar cd :a EmUa O rO<iaot ({cr
o Trr=om= dm ;bcuî Slx>iu imupozt= dams duc hts Pioct 3HO I it VO 3;CC'.OGCt 2 7C.OOC el
,.4a=anma=o dec & 32 Yi 35 033 MO .ODC 4.90tc (» C43mmur à CD2qp;rxkkal dr«= =îaru21a, Forbodd à =orl2a= per :4 Coemm a Ch"~o;l~sc do; hkilo; uoz^; ; } U-too.cD O cC.OOc 4.0OOC 93D
&cbz:i dà rarbz=d
o EgcnzDan d'u n u= , A portir d&S uanziJs do; :2d3 Ccm 3 chanqod'C'orz:ion nmrx var o affe-aou 3c a ror uPO FF: . _ : -3O c I ccIj oGc 7 OOC 0,Dc
' E:T-.-:; dâL ticZ;:L A d*IsCn aprw;____ ___ ___ ____ ___ to3rSabD c:« du Psu
__ __ __ _ __ __ __ _ __ __ _ _______r : I oc î :2D oo _____13_OOG_'_O_W G __
i _ s:a2t *- .V i! | -. o uù& i ; - h0 ;tO .1. . I. tS ik. :et.vonun dés &qu; .q s .. u .. dnuîciis =r;cz M
O F.ac,r dr. :ocamo; P= d) =idoi do prorticnnii 14Curâ =I;.C,i' au rmz a do a FF: : i :O 97.4C: 1 LCci5
TC'T.3L . Il >53.OOi .u1'.60.00
GLW C o5ns.eçi -2 i , ue t G dy Kaja o,ee .'I,t; Adntasna .a i vo 1 A
GLW Conseil - 21, rue t recy KaJaotera. Antananarovo l(<il. 118
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
C.LC UL DES C Ot'TS PREENMTION SEC WRITE
Ces cout i -om pow toms les ;ecteuxs d actvries de la KRAI%!A ( Cecrr3s ±;e-i:.ies et hi*oêe,-Lnrque;. trLr;&-, et disitbutrfoe de r1eclite
; ') et potz tous Lei È7es - Sau.e: dépmtenet Fr` o sécurit de lea JLWR
Ilescres em1IrGDeenae .d: I. t' Nbre Freq PU FrU lA1aryx
o Fonation du pezome. o Reprendre le, mmtés de WT . I.4 C ) -300 4 OD.:
;-.J Pre:a enrionu -r,r;mTe :oemnou diu pErionie]* Reprendre le con:rr;.e er ;iwUi du t Tt C') JC' e CciO
Doatioo en égu.pe 3em et V.Icir cruts Po>e: sur
mtifjels poz La tRwoerrtue des grje;s cei,ntres et pentes
n;aes et mcJeffmnes cer73kS
TOTAL a__o _.0DD
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 119
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
Annexe 26: Prix unitaires considérés dans le calcul des mesures environnementales
PRIX UNITAIRES GENIE CIVIL
- Fondations en maçonnerie de moellons hourdés au mortier de ciment Q300 y Le ml = 20 800 Arcompris terrassement:
- Dallage en béton ordinaire dosé 300 kg y compris herissonnage en pierres Le m2 = 10.900 Arsèches et chape au mortier de ciment Q350 lissée à la truelle, roulée à laboucharde
- Mur en maçonnerie d'agglomérés creux de ciment de 0.20 d'épaisseur avec Le m2 = 57.900 Ar
ossatures en béton armé Q350, hourdés au mortier de ciment Q300 et enduitsur 2 faces du mortier de ciment Q350
- Mur d'aération en maçonnerie de claustras de ciment de 0.20 d'épaisseur Le m2 = 44.700 Arhourdés au mortier de ciment Q300 avec ossature en béton armé Q350
- Toiture en Tôles galvanisées de 63/100 y compris charpente et toutes Le m2 = 27.300 Ar
sujétions
- Porte métallique semi-grillagée en métal déployé, à 4 vantaux de 3.20 x 2.50 L'unité = 1 .100.00 Arm2 y compris cadre et quincaillerie
- Peinture plastique exécutée en 2 couches sur une couche d'impression à la Le m2 = 3.200 Ar
chaux (Pour murs et claustras)
- Peinture glycérophtalique en 2 couches sur une couche d'anti-rouille (Pour Le m2 = 10.600 Arporte métallique et grillage de clôture)
- Cuve de récupération d'huile en béton armé y compris tuyauterie (pour une L'unité = 324.000 Arcuve de 1 m 3 de capacité)
- Clôture comprenant: fondations en maçonnerie de moellons, mur à mi-hauteur de 0.50 en maçonnerie de briques de 0.22 hourdés au mortier de Le ml = 221.700 Ar
ciment Q300, chaînage, en béton armé Q350, grillage en métal déployéossature par fer L de 50- hauteur = 2.50m
- Portail métallique mi- grillagé de 4m x 2.50m L'unité = 1.120 000 Ar
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 120
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase 1
| BIBLIOGRAPHIE |
e
m GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 121
Evaluation environnementale préalable du Programme d'investissements de JIRAMA - Phase I
LISTE DE LA BIBLIOGRAPHIE
1- Manuel de la Banque Mondiale, 1999.2- Thermal Power: guidelines for new plants, World Bank Group, 1998.3- Etude des effets des POP's sur la santé et l'environnement, GLW Conseil, 2004.4- Source Book de la Banque Mondiale, updates n°2, 11, 25.5- Guide de l'ONE pour réaliser un audit environnemental.6- Directive de International Register of Potentially Toxic Chemicals - PNUE.
e
GLW Conseil - 21, rue Fredy Rajaofera. Antananarivo 101. 122