PERITAJE ACUEDUCTO Página 1
TORREÓN, COAH. A 4 DE FEBRERO DE 2011.
DICTAMEN TÉCNICO DE CARÁCTER PERICIAL PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DE FALLA QUE PRESENTO EL PUENTE-ACUEDUCTO “SAN FERNANDO” UBICADO SOBRE EL LECHO DEL RIO NAZAS EN LAS CERCANÍAS DEL PARQUE NACIONAL “RAYMUNDO” QUE LA CONSTRUCTORA ICE DEL BAJÍO Y EL “SAPAL” MODIFICARON Y CONSTRUYERON, TENIENDO COMO REFERENCIA EL PROYECTO QUE PRESENTO “CONSTRUMAP” EN SU OPORTUNIDAD AL “SAPAL”, CON EL OBJETIVO DE SOPORTAR TUBERÍA DE AGUA POTABLE Y GENERAR UN PUENTE PEATONAL EN CONCEPTO ARQUITECTÓNICO. EL PERITO: ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA. CED.PROF. 1 734 741 DRO. No. 301
PERITAJE ACUEDUCTO Página 2
CON FECHA 31 DE ENERO DEL 2011 EL SUSCRITO PERITO, INGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO DE PROFESIÓN, EN COMPAÑÍA DEL C. INGENIERO LUIS LARA DE LA CERDA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA “CONSTRUMAP” NOS CONSTITUIMOS EN EL SITIO DEL SINIESTRO DE COLAPSO DEL PUENTE- ACUEDUCTO “SAN FERNANDO”, A FIN DE EFECTUAR UN EJERCICIO PERICIAL PARA ESTABLECER LA TESIS DE FALLA QUE PRODUJO EL COLAPSO DE LA OBRA MENCIONADA, BASADOS EN UNA INSPECCIÓN TÉCNICA EXHAUSTIVA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y LAS MARCAS E IMPRESIONES QUE DEJO EN ESTOS EL EVENTO DE SINIESTRO, PERO ADEMÁS EFECTUANDO VALUACIONES NUMÉRICO -MATEMÁTICAS QUE CORROBOREN LA TESIS DE FALLA, PARA QUE LA MISMA TENGA CARÁCTER CONCLUYENTE Y SEA INCUESTIONABLE E IRREBATIBLE, PARA LO CUAL SE TOMARON EN EL SITIO LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES CONSTRUIDOS A FIN DE COMPARARLOS CONTRA LOS QUE PROYECTO LA EMPRESA “CONSTRUMAP” ANTES DE EFECTUAR LA EXPOSICIÓN DE LA TESIS DE FALLA QUE PROVOCO EL COLAPSO Y LA EVALUACIÓN NUMÉRICO MATEMÁTICA QUE LA SUSTENTE, ME PERMITO HACER LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES DE CARÁCTER ACLARATORIO RESPECTO A LA ELABORACIÓN DE PERITAJES DE TIPO TÉCNICO DE CUALQUIER ÍNDOLE. 1.- TODO PROFESIONAL TÉCNICO, PRECISAMENTE POR SU FORMACIÓN TÉCNICA, TIENE LA CAPACIDAD PARA REALIZAR UN PERITAJE TÉCNICO MINUCIOSO, PUES SOLAMENTE HACE FALTA PARA ESTA LABOR, EXPERIENCIA PROFESIONAL, UNA AGUDEZA DE OBSERVACIÓN Y UNA METODOLOGÍA CIENTÍFICA APROPIADA QUE GENERALMENTE CONSISTE EN VISUALIZAR LA ESCENA DE SINIESTRO, TOMAR NOTA DE LO CONCIENZUDAMENTE OBSERVADO, EFECTUAR MEDICIONES Y APRECIACIONES BASADAS EN LA FÍSICA , TOMAR UN TESTIMONIO FOTOGRÁFICO Y FORMAR UNA TESIS DE FALLA IRREBATIBLE Y SUSTENTADA EN ESTE CASO EN CONOCIMIENTOS DE LA MECÁNICA, QUE VENGA A ESTABLECER LAS CERTEZAS DE LO ACONTECIDO EN CUALQUIER EVENTO, DE LA ÍNDOLE QUE SE TRATE, ES DECIR DE TIPO SINIESTRAL O HASTA DE TIPO PENAL, POR ESA RAZÓN EL INGENIERO CIVIL Y AUN EL ARQUITECTO, ES UN PROFESIONAL QUE RESUELVE CASOS HASTA DE ESTE ULTIMO CARÁCTER MENCIONADO , PUDIENDO POR SU FORMACIÓN ACADÉMICA SER UN PERITO HASTA EN EL ÁREA PENAL, EN EL RUBRO GRAFOSCOPÍA, CRIMINOLOGÍA, PIROTÉCNICA, ETC. 2.-TODO PERITO SABE QUE LA ESCENA DE SINIESTRO DEBE PERMANECER INTACTA, PARA FORMARSE UN JUICIO CERTERO E IRREFUTABLE, ANTES DE EFECTUAR SU TRABAJO, DE LO CONTRARIO LAS TESIS PLANTEADAS NO TENDRÁN VALIDEZ LEGAL, SALVO LAS QUE HAGA SOBRE ELEMENTOS QUE TODAVÍA PERMANEZCAN INTACTOS AUN DESPUÉS DE UN TIEMPO CONSIDERABLE DEL SUCESO DE SINIESTRO EN ANÁLISIS, Y PUEDE DEJAR NOTAS PENDIENTES SOBRE
PERITAJE ACUEDUCTO Página 3
CIERTOS DETALLES COMO EN ESTE CASO, QUE TENDRÁN VALIDEZ SOLO SI AUN ESTÁN INALTERADOS LOS MISMOS, Y QUE SIRVAN SOLO COMO ELEMENTOS DE CORROBORACIÓN DE LAS TESIS EFECTUADAS EN UNA PRIMERA INSTANCIA; POR LO TANTO CUALQUIER PERITAJE EXTEMPORÁNEO REALIZADO EN UN ESCENARIO ALTERADO, ADOLECERÁ DE ELEMENTOS DE JUICIO EXACTOS QUE PERMITAN LLEGAR A UNA VERDAD LEGAL CONCLUYENTE, E INNEGABLEMENTE CARECERÁ DE LA VALIDEZ LEGAL DESEABLE POR CUALQUIER PROFESIONAL DE LEYES (ABOGADO) QUE LO QUIERA INCLUIR COMO PRUEBA PERICIAL EN UN JUICIO, PARA COMPARARLO CONTRA UNO EFECTUADO EN TIEMPO Y FORMA. 3.-UN DICTAMEN DE CARÁCTER TÉCNICO PERICIAL SUSTENTADO, SOLO PUEDE SER REBATIDO POR OTRO QUE TENGA LOS ELEMENTOS DE JUICIO TÉCNICOS NECESARIOS QUE SUSTENTEN UNA CONCLUSIÓN DETERMINANTE Y COMPROBADA, PERO ELABORADO COMO YA SE ACLARO EN TIEMPO Y FORMA. 4.-TODO PERITO SABE QUE NO PUEDE PLANTEAR UN DICTAMEN CONCLUYENTE SIN EFECTUAR UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA DE TODAS LAS DOCUMENTALES ANTECEDENTES EXISTENTES, COMO SON BITÁCORAS, PLANOS DE OBRA, PRESUPUESTO DE OBRA, ESPECIFICACIONES, DATOS DE CONCURSO O INVITACIÓN DE OBRA, MINUTAS SOBRE JUNTAS DE ACLARACIÓN Y/O PLANEACIÓN PARA INICIAR LA OBRA, ETC., PERO ADEMÁS Y ESTO ES MUY IMPORTANTE COMENTARLO, NO SE PUEDE LLEGAR A UN JUICIO O DICTAMEN CONCLUYENTE SI NO SE VISITA LA ZONA DE SINIESTRO Y NO SE VALORA EL ESTADO FÍSICO Y LA CALIDAD CONSTRUCTIVA DE UNA OBRA. UNA VEZ HECHAS ESTAS ACLARACIONES, Y TENIENDO A LA MANO TODA LA DOCUMENTACIÓN TÉCNICA REQUERIDA PARA LA DICTAMINACIÓN PERICIAL DEL CASO QUE ME OCUPA, COMO SON: EL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS EFECTUADO POR LA PROPIA EMPRESA PROYECTISTA EN EL SITIO DONDE FÍSICAMENTE NO SE UBICA EL PUENTE-ACUEDUCTO PUES SE CAMBIO DE EJE CONSTRUCTIVO, ADEMÁS DE NORMATIVAS DE DISEÑO DE PUENTES QUE SE UTILIZAN POR DIVERSOS ORGANISMOS DEL PAÍS COMO CFE, CNA, SCT Y TEXTOS SOBRE EL DISEÑO DE TALES ESTRUCTURAS, EL CALCULO ESTRUCTURAL DEL PUENTE ACUEDUCTO QUE LA MISMA EMPRESA PROYECTO, Y QUE NO CORRESPONDE EVIDENTEMENTE CON EL CONSTRUIDO, EL REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL Y TODAS Y CADA UNA DE LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TOMADAS EN EL SITIO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS DETALLES SINIESTRADOS QUE QUEDARON IMPRESOS TAMBIÉN EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES COLAPSADOS QUE INFIEREN POR SUS CONDICIONES POSTCOLAPSO LA FORMA EN QUE OCURRIÓ LA MECÁNICA DE FALLA DEL PUENTE- ACUEDUCTO “SAN FERNANDO”, ME PERMITO PLANTEAR LA TESIS DE FALLA QUE PRODUJO EL COLAPSO DE LA MULTICITADA ESTRUCTURA.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 4
TESIS DE FALLA:
PERITAJE ACUEDUCTO Página 5
LA EVIDENCIA FÍSICA DEL SINIESTRO QUE COLAPSO EL PUENTE ACUEDUCTO QUE QUEDO IMPRESA EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES QUE SE ESTABAN CONSTRUYENDO ACUSA QUE LA FALLA DE LA ESTRUCTURA SE DEBIÓ IRREBATIBLEMENTE A QUE EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE QUE SE GENERO CON LA ESTRATEGIA CONSTRUCTIVA QUE ADOPTO LA CONSTRUCTORA Y AVALO LA SUPERVISORA, HIZO ENTRAR AL CONJUNTO HASTA ESE MOMENTO CONSTRUIDO EN RESONANCIA, PROVOCADA POR EL TREPIDAR DE LOS TRABAJADORES SOBRE LAS LOSAS ARCO FLEXIBLES ( DEMASIADO DELGADAS) AL TRANSITAR ESTOS PARA EFECTUAR COLADOS EN LA PORCIÓN CERCANA AL CENTRO DEL PUENTE, CONTRIBUYENDO INCUESTIONABLEMENTE AL EFECTO RESONANTE QUE DESBARATO CATASTRÓFICAMENTE AL SISTEMA ESTRUCTURAL, EL HECHO DE HABER COLADO EN SISTEMA CONTINUO LAS LOSAS ARCO FLEXIBLES CON EL PUNTAL ESBELTO, ES DECIR EL ANCLAR O EMPOTRAR ESTAS LOSAS-ARCO ULTRA DELGADAS CON EL CAPITEL DE LOS PUNTALES-PILA O COLUMNAS DE APOYO. ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EL HECHO DE QUE ESTUVIERAN LABORANDO TRABAJADORES CON CARRETILLAS LLENAS DE CONCRETO ( PESO PUNTUAL) PARA EFECTUAR COLADOS, GENERO UNA CARGA POR IMPACTO DINÁMICO QUE HIZO AL PUENTE ENTRAR EN RESONANCIA O VIBRACIÓN DINÁMICA, EFECTO QUE CUALQUIER PERITO EN ESTRUCTURAS SABE QUE RESULTA DESASTROSO EN PUENTES ESBELTOS COMO EL DEL CASO, ES POR ESTE CONOCIMIENTO QUE LA PROYECTISTA INDICO ESPECÍFICAMENTE QUE EL SISTEMA A CONSTRUIR DEBERÍA RESPETAR UN PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO RIGIDIZANTE, Y PARA ESTO SE INDICO EN LOS PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS QUE LAS VIGAS ARCO DEBERÍAN SER CONSTRUIDAS EN COLADOS MONOLÍTICOS Y CIMBRADAS DESDE EL SUELO DE SUSTENTACIÓN O LECHO DEL RIO, PERFECTAMENTE DESLIGADAS DE LOS PUNTALES, Y EN APOYO SIMPLE PARA LAS VIGAS EXTREMAS Y EN APOYO CONTINUO PARA LAS TRES SECCIONES O CONJUNTOS DE TRES CLAROS DE LA ZONA CENTRAL, CON LO CUAL SE ESTABA EVITANDO INFERIR LAS MÍNIMAS EXCENTRICIDADES PARA LA APLICACIÓN DE LA CARGA DE LAS VIGAS A LOS PUNTALES, PROCURÁNDOLE OBLIGADAMENTE APLICACIÓN PRÁCTICAMENTE Y EXCLUSIVA DE CARGA AXIL DE COMPRESIÓN, PUES ES COMO DEBEN TRABAJAR LOS PUNTALES O COLUMNAS: OTRO ERROR ,VALGA LA EXPRESIÓN “GARRAFAL” FUE EL HECHO DE CONSTRUIR EN CONJUNTO UNA MASA AMORFA O “MOLOTE” DE CONCRETO, EN EL SITIO DONDE CORRESPONDÍA CONSTRUIR EL ELEMENTO ESTRUCTURAL IMPRESCINDIBLE POR SU FUNCIÓN, QUE SE DENOMINO CONJUNTO JAMBA-MÉNSULA, EL CUAL CONSTITUÍA EL APOYO DE LAS VIGAS POR CONSTRUIR Y A LA VEZ DEL ARCO QUE SE FORMABA CON LAS PAREDES DE LA PROPIA VIGA, JAMÁS SE INDICO EN PROYECTO QUE EL ELEMENTO JAMBA-MESULA SE COLARA MONOLÍTICAMENTE CON EL ELEMENTO ESTRUCTURAL VIGA-ARCO, SE IGNORA PORQUE EL CONSTRUCTOR Y LA SUPERVISIÓN DECIDIERON QUE ASÍ FUERA. ESTE GRAVE ERROR LO ÚNICO QUE PROVOCO FUE CONTRIBUIR AL EFECTO RESONANTE AMPLIFICÁNDOLO, PUES EL “MOLOTE” ACTUÓ COMO LO QUE EN COLOQUIOS ESTRUCTURALES SE CONOCE POR EL NOMBRE DE “PÉNDULO INVERTIDO”, QUE NO ES OTRA COSA QUE UN DIAPASÓN QUE AMPLIFICA VIBRACIONES Y QUE PARA EL CASO RESULTO FATAL, ES DECIR EL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO ADOPTADO SUPONEMOS POR IGNORANCIA COMBINO DOS FACTORES POTENCIALMENTE
PERITAJE ACUEDUCTO Página 6
DESASTROSOS PARA LA ESTABILIDAD DEL PUENTE ESBELTO QUE SE CONSTRUÍA Y QUE DIFIERE SUSTANCIALMENTE DEL PROYECTADO POR LA EMPRESA “CONSTRUMAP”, Y SOLO ERA CUESTIÓN DE TIEMPO PARA QUE EL COLAPSO DE LA ESTRUCTURA SE MANIFESTARA, SUCEDIENDO ESTO CUANDO CON LOS COLADOS IMPROPIOS, SE ALCANZO LA PORCIÓN MEDIA DONDE EXISTÍA UNA COLUMNA MAS LARGA (MAS ESBELTA) POR LA MAYOR PROFUNDIDAD DE LA SECCIÓN DEL RIO, LA CUAL VIBRO U OSCILO CON DIFERENTE FRECUENCIA A LAS DE LAS POSTERIORES, HABLANDO REFERENCIADAMENTE CON EL SENTIDO DE DIRECCIÓN EN QUE SE EFECTUABAN LOS COLADOS DE PAREDES FUSIONADAS CON EL “MOLOTE”, PRODUCIENDO QUE AL ENCUENTRO O COINCIDENCIA DE LAS VIBRACIONES EN CONTRARIO, HACIENDO QUE LA LOSA ARCO ESBELTA CONSTRUIDA ENTRE LOS PUNTALES SE QUEBRARA POR EL CENTRO CON UN MOVIMIENTO PRIMERO HACIA ARRIBA, QUE SE AMPLIFICO POR GRAVEDAD EN EL SIGUIENTE PERIODO DE OSCILACIÓN DE LOS PÉNDULOS INVERTIDOS ASÍ CONSTRUIDOS, PRODUCIENDO UN MOMENTO TAN FUERTE QUE QUEBRÓ POR LAS BASES A LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS PORQUE ESTABAN LIGADAS CON EL ANCLAJE DE VARILLAS DE 1” DE DIÁMETRO QUE SE PERMITIÓ O APROBÓ HACER POR SUPERVISIÓN, GENERANDO CON ESTO UN EFECTO DOMINO, PARA FINALMENTE CAER LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS ALINEADAS CON EL EJE CONSTRUCTIVO DEL PUENTE ACUEDUCTO, QUEDANDO POCAS EN PIE. AUNADO A ESTO, Y QUE SE CONSIDERA TAMBIÉN OTRO ERROR “GARRAFAL” Y NUEVAMENTE , VALGA LA EXPRESIÓN, NO SE CONSTRUYERON LOS CONTRAPESOS LASTRADOS EN LAS TORRES ESTRIBO, QUE SE INDICARON EN EL PROYECTO ORIGINAL QUE SIRVIÓ DE REFERENCIA AL PROYECTO QUE CONSTRUYO EL CONTRATISTA Y QUE AVALO LA SUPERVISIÓN, LOS QUE TENÍAN LA FUNCIÓN DE RIGIDIZAR EN LOS EXTREMOS AL CONJUNTO O SISTEMA ESTRUCTURAL PLANTEADO ORIGINALMENTE, PARA EVITAR CUALQUIER MOVIMIENTO HORIZONTAL PRODUCIDO POR EFECTOS DE TEMPERATURA (CONTRACCIÓN Y/O DILATACIÓN), Y LOS EFECTOS DE INERCIA DE PEATONES CAMINANDO (FRENAJE) , ASÍ COMO DE LA INERCIA DEL AGUA FLUYENDO DENTRO DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN (COMPONENTE DINÁMICA DEL AGUA) EN EL SENTIDO DEL PROPIO EJE DE CONSTRUCCIÓN; DEJANDO A LA ESTRUCTURA INDEFENSA ANTE ESTAS ACCIONES ACCIDENTALES, OBVIAMENTE ESTO TAMBIÉN ES UN PUNTO DE CONTRIBUCIÓN A LOS DESASTROSOS EFECTOS DE RESONANCIA A QUE SE SOMETIÓ EL PUENTE-ACUEDUCTO QUE FINALMENTE SE DECIDIÓ CONSTRUIR, EFECTOS QUE COMO YA SE MANIFESTÓ TERMINARON POR PRÁCTICAMENTE DEMOLER EL TOTAL DE LA ESTRUCTURA PARCIALMENTE CONSTRUIDA HASTA EL MOMENTO DEL COLAPSO, EN POCOS SEGUNDOS.
ESTA TESIS DE FALLA EXPLICA TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES RELATIVAS QUE GUARDAN LOS PUNTALES CAÍDOS, INCLUYENDO EL QUE CAYO EN SENTIDO CONTRARIO A LOS DEMÁS POR EFECTO DE REACCIÓN Y OSCILACIÓN, PERO TAMBIÉN A FAVOR DEL EJE. ES DECIR EXPLICA LA FORMA EN QUE QUEDARON TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL PUENTE-ACUEDUCTO QUE SE PROYECTO Y CONSTRUYO POR PARTE DEL CONTRATISTA Y LA SUPERVISIÓN EN UN EJE DIFERENTE Y ESVIAJADO CON RESPECTO AL ORIGINALMENTE PLANTEADO POR LA PROYECTISTA; EL CUAL POR SU ANGULO DE ROTACIÓN GANO DEMASIADO TERRENO EN LA MARGEN IZQUIERDA (VER TESTIMONIAL FOTOGRÁFICA ANEXA),Y POR ESTE MOTIVO, SUPERVISIÓN
PERITAJE ACUEDUCTO Página 7
COMO RESPONSABLE DEBIÓ HABER TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO, ORDENANDO, CON LA DECISIÓN DE CONSIDERAR LA MODIFICACIÓN DEL EJE ORIGINALMENTE ESTUDIADO, EL EFECTUAR EL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CORRESPONDIENTE AL NUEVO EJE ADOPTADO , A FIN DE VERIFICAR Y RESOLVER CUALQUIER CAMBIO DE LA NATURALEZA DEL TERRENO, PARA ESTAR EN CONDICIONES DE MODIFICAR ASÍ MISMO LA FUNDACIÓN GENERAL DEL PUENTE-ACUEDUCTO SI DABA EL CASO, PUES ES BIEN SABIDO POR TODO INGENIERO CIVIL, QUE AUNQUE EL SUELO SUPERFICIAL DENOTE HOMOGENEIDAD NO SE PUEDE GENERALIZAR ESTA CONSIDERACIÓN COMO UN HECHO PARA EL SUBSUELO, SOBRE TODO SI ESTE ES DE ORIGEN ALUVIAL COMO ES EL CASO DEL LECHO DEL RIO.
LA RESONANCIA O VIBRACIÓN SE DIO , COMO SE CONOCE EN TEXTOS DE ANÁLISIS DINÁMICOS DE ESTRUCTURAS, EN UN “PRIMER MODO DE VIBRACIÓN” POR LA FORMA DE LOS PUNTALES, ESTE PRIMER MODO DE VIBRACIÓN FUE PRODUCIDO POR LA CARGA REPETITIVA DE IMPACTO AL PASO DE TRABAJADORES CON LAS CARRETILLAS, DESTACANDO QUE ESTO ULTIMO ES COMPLETAMENTE REPROBABLE E IRRESPONSABLE POR PARTE DEL RESIDENTE DE LA OBRA, PUES NINGÚN INGENIERO CON EXPERIENCIA Y EN SU SANO JUICIO, HUBIERA INDICADO JAMÁS QUE NINGÚN TRABAJADOR HICIERA EL ACTO CIRCENSE DE CAMINAR POR LA CUERDA FLOJA( LOSA ULTRA FLEXIBLE Y/0 ULTRA DELGADA), SIN UN VALLADO DE PROTECCIÓN ADECUADO, SIN UN ARNÉS DE SEGURIDAD, Y SOBRE TODO CON FLUJO DE AGUA EN EL RIO, PUES HASTA UN “NO-INSTRUIDO” POR CUESTIONES DE INTUICIÓN PROPIA O INSTINTO DE CONSERVACIÓN DE LA VIDA, SE HABRÍA NEGADO A REALIZAR TAL HAZAÑA, Y SIN QUE SEA UNA ESPECULACIÓN, PUEDO AFIRMAR QUE HABÍA PREMURA POR TERMINAR LA OBRA A TODA COSTA.
LAS IMPRESIONES DE FALLA QUE SUSTENTAN A LA TESIS PLANTEADA DE COLAPSO POR RESONANCIA O EXCITACIÓN DINÁMICA A QUE SE VIO SOMETIDO EL PUENTE-ACUEDUCTO SE EXPLICAN EN LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TOMADAS PARA ESTE EJERCICIO PERICIAL, PERO A CONTINUACIÓN MENCIONO ALGUNAS MUY SIGNIFICATIVAS DE LA SIGUIENTE MANERA:
1.- TODAS LAS COLUMNAS ROTAS PRESENTAN EN SU ACERO FALLA DE FLUENCIA DEL METAL POR UNA TENSIÓN EXTREMA QUE SOBREPASO EL LIMITE ELÁSTICO Y EL PLÁSTICO DEL ACERO, PRODUCIENDO LA RUPTURA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS VARILLAS EN FORMA CÓNICA, QUE EVIDENCIA LA FLUENCIA. (VER TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS ANEXAS).
2.- EL CONCRETO EN LA BASE DE LAS COLUMNAS SINIESTRADAS DENOTA UN DESCONCHAMIENTO EN SU RECUBRIMIENTO PREFERENTEMENTE EN LAS CARAS LOCALIZADAS EN LA DIRECCIÓN DEL EJE DEL PUENTE-ACUEDUCTO, MIENTRAS QUE LAS CARAS ORTOGONALMENTE DISPUESTAS A LAS DEL EJE, ESTÁN PRÁCTICAMENTE INTACTAS EN EL RECUBRIMIENTO, ESTO IMPLICA IRREFUTABLEMENTE QUE LAS COLUMNAS VIBRARON O RESONARON ,OSCILANDO DE UN LADO A OTRO, PERO EN DIRECCIÓN EXCLUSIVA AL, EJE CONSTRUCTIVO DEL PUENTE-ACUEDUCTO, ES DECIR “CHICOTEARON” DE UN LADO A OTRO EN UNA SOLA DIRECCIÓN, PRODUCIENDO UN SOBREESFUERZO DE COMPRESIÓN EN LAS CARAS INTERNAS ALINEADAS CON EL EJE,
PERITAJE ACUEDUCTO Página 8
HACIENDO FALLAR POR DESCONCHE EL CONCRETO DE RECUBRIMIENTO DEL ACERO DE LOS PUNTALES EN ESTAS CARAS, EL CUAL YA DE POR SI NO TENIA LA RESISTENCIA DE DISEÑO, PUES SE OBSERVA QUE EN TODAS LAS COLUMNAS CONSTRUIDAS EXISTE CALCINACIÓN DE LA MATRIZ DE LA MEZCLA, EVIDENCIADO POR EL EXAGERADO COLOR BLANQUECINO QUE SE OBSERVA EN LAS FOTOS TESTIMONIALES, QUE DENOTAN FALTA DE CURADO ADECUADO, Y AQUÍ CABE ACLARAR QUE AUNQUE UN CONCRETO SE PROPORCIONE ADECUADAMENTE EN SUS MATERIALES CONSTITUTIVOS, SI NO EXISTE UN CURADO ADECUADO , LA RESISTENCIA DE DISEÑO CAE HASTA UN 40% DE LA DISEÑADA, Y CON ESTO ME ATREVO A ASEGURAR QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL CONCRETO DE LAS COLUMNAS CUANDO MUCHO TENDRÁ UNA RESISTENCIA DE 115 O 140 KG/ CM2 , LO QUE IMPLICA QUE CORRESPONDE PRÁCTICAMENTE A UN CONCRETO POBRE,
OBVIAMENTE ESTO DEBE SER VERIFICADO POR PRUEBAS DESTRUCTIVAS DE COMPRESIÓN EN LABORATORIO, HECHAS SOBRE CORAZONES CILÍNDRICOS EXTRAÍDOS EN NUMERO DE TRES PARA CADA COLUMNA, 2 EN LAS PORCIONES EXTREMAS Y UNO EN LA PORCIÓN CENTRAL, PARA UNA DETERMINACIÓN ESTADÍSTICA CONFIABLE, DE LO CONTRARIO LOS RESULTADOS NO PODRÁN CONSIDERARSE PLENAMENTE VALIDOS.
3.- LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS, ES DECIR LAS FALLADAS Y LAS AUN EN PIE, OSTENTAN UNA FISURACION PERIMETRAL EN EL SITIO DONDE SE UBICARON LOS ANILLOS DE CONFINAMIENTO PARA EL NÚCLEO DE LAS COLUMNAS, HECHO QUE INNEGABLEMENTE TAMBIÉN EVIDENCIA UNA FALLA POR RESONANCIA O VIBRACIÓN DINÁMICA, PUES EL CONCRETO AL OSCILAR LAS COLUMNAS EN DOS DIRECCIONES, SE FISURO O FALLO EN LA PORCIÓN MAS FRÁGIL DEL CONCRETO CONSTITUTIVO DE LAS COLUMNAS QUE ES PRECISAMENTE EN EL SITO DONDE SE UBICARON LOS ANILLOS DE CONFINAMIENTO DEL NÚCLEO Y DEL ACERO LONGITUDINAL, PORQUE ES LA ZONA DE MENOR ESPESOR DE CONCRETO.( VER TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DE ESTE EJERCICIO PERICIAL) . ESTAS FISURAS SON PRODUCTO DE LA RELAJACIÓN DE ESFUERZOS DE TENSIÓN EN TODO EL FUSTE DEL PUNTAL POR EFECTO DE ESTIRAMIENTO DE LA FIBRAS DEL CONCRETO PERIMETRAL DEBIDO ASÍ MISMO AL EFECTO RESONANTE PLANTEADO, Y LAS MISMAS VIENEN A CORROBORAR INNEGABLEMENTE Y VALIDAR LA TESIS DE FALLA POR RESONANCIA.
4.- TODAS LAS COLUMNAS FALLADAS PRESENTAN UN PLANO DE FALLA EN SU SECCIÓN TRANSVERSAL UBICADO A UNA MISMA ALTURA, ES DECIR A TRES ANILLOS DESDE SU BASE, HECHO QUE TAMBIÉN SUSTENTA PERFECTAMENTE LA TESIS DE FALLA POR RESONANCIA PUES EL PUNTO NODAL DE DEFLEXIÓN DE UN PRIMER MODO DE VIBRACIÓN PARA UN PUNTAL, NO SE LOCALIZA EXACTAMENTE EN EL EMPOTRAMIENTO POR CUESTIONES DE RIGIDEZ DE LA JUNTA, SINO A UNA ALTURA DE 0.60 M. LO QUE TAMBIÉN DESACREDITA UNA FALLA DE CORTANTE PORQUE ESTA ULTIMA SI TENDRÍA QUE HABERSE PRESENTADO EN LA UNIÓN O JUNTA DEL PUNTAL CON EL PEDESTAL, YA QUE EN ESTE PUNTO QUEDARÍA LOCALIZADA LA REACCIÓN HORIZONTAL CRITICA O CIZALLAMIENTO MÁXIMO.
PERITAJE
E ACUEDUCTO
CCROQUIS EXPLICAATIVO DEE LA TESSIS DE FAALLA
Página 9
9
PERITAJE ACUEDUCTO Página 10
COMENTARIOS DE PUNTOS IMPORTANTES SOBRE LA PERICIAL
PERITAJE ACUEDUCTO Página 11
A CONTINUACIÓN EXPONGO LA SIGUIENTE EVALUACIÓN NUMERICO-MATEMATICA RESPECTO A PUNTOS Y COMENTARIOS IMPORTANTES SOBRE EL CASO DE SINIESTRO QUE NOS OCUPA:
SOBRE EL PUNTO DE LAS VARILLAS DE LOS PUNTALES PILA;
EN PROYECTO APARECE EVALUADO EL PORCENTAJE DE ACERO DE LA COLUMNA CON LA NORMA DEL ACI. E INCLUSO EL CALCULO DE LA CARGA AXIAL QUE ESTA PODRÍA RESISTIR, PERO FINALMENTE SE PREFIRIÓ SELECCIONAR EL PORCENTAJE DE ACERO CON LAS NORMAS QUE MARCA EL REGLAMENTO DEL D.F., PUES SON LAS QUE PREFERIBLEMENTE RIGEN EN TODO EL PAÍS, Y ESTO CONSIDERANDO QUE EN EL D.F. SE REGISTRAN SISMOS DE DIVERSAS INTENSIDADES, A CONTINUACIÓN PRESENTO EL CALCULO CORRESPONDIENTE A LA SELECCIÓN EFECTUADA;
EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN PARA EL D.F. MARCA:
6.2.2 REFUERZO MÍNIMO Y MÁXIMO PARA COLUMNAS CON CARGA AXIAL.
LA CUANTÍA DE REFUERZO LONGITUDINAL DE LA SECCIÓN NO SERA MENOR QUE 2/Fy (FY EN Mpa) O 20/FY ( FY EN KG/CM2), NI MAYOR QUE 0.06
EL NUMERO MÍNIMO DE BARRAS SERA 6 EN COLUMNAS CIRCULARES Y 4 EN RECTANGULARES.
CON ESTOS PARÁMETROS LAS BARRAS SELECCIONADAS FINALMENTE FUERON 12 DEL NUMERO 6 (3/4”), CON ESTE DIÁMETRO EL ACERO TOTAL PARA LAS DOCE BARRAS ES; AS=34.20 CM2. , EL ÁREA DE CONCRETO Ag = 0.7854X 78.202= 4 802.90 CM2., EL PORCENTAJE QUE SE OBTIENE CON ESTA SELECCIÓN ES; 34.20/ 4 802.90 = 0.00712, COMO EL VALOR POR NORMA ADOPTADO ES 20/4200=0.00476, EL ACERO PROPUESTO ES ACEPTABLE PORQUE; O.00712˃0.00476. LA COLUMNA CON ESTE ARMADO ES CAPAZ DE SOPORTAR LA SIGUIENTE CARGA ÚLTIMA DE COMPRESIÓN;
PUR=0.7X0.8 [0.85X250(4 802.90-34.20) + 4200X34.20] =577 227.70 KG. = 577 TONS.
LA COLUMNA DE ACUERDO A CARGAS FACTORIZADAS SOLO IBA A SOPORTAR 111.90 TON., COMO ESTE VALOR ESTA MUY POR DEBAJO DEL DE CARGA ULTIMA SE CONSIDERA ADECUADA LA COLUMNA. ESTA PROPUESTA TAMBIÉN SE EVALUÓ CON DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN DANDO EXACTAMENTE EL MISMO RESULTADO.
CONCLUYÉNDOSE QUE EL PUNTAL PILA PLANTEADO CON EL PROYECTO, SE ENCUENTRA DENTRO DE NORMAS.
SE ACLARA QUE PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL PLANTEADO NO PUEDEN APLICARSE RÍGIDAMENTE PARÁMETROS QUE SE UTILIZAN PARA PUENTES CARRETEROS ( NORMAS A.A.S.H.O.- SCT), TODA VEZ QUE ESTA ESTRUCTURA ES EN REALIDAD LA COMBINACIÓN DE DOS CONCEPTOS ESTRUCTURALES, CORRESPONDIENDO A UN PUENTE PEATONAL Y A UN PUENTE CANAL, PERO ESTO ULTIMO SIN TRABAJAR COMO TAL PUES LA CUBETA
PERITAJE ACUEDUCTO Página 12
PROYECTADA SOLO SERVIRÍA PARA CONTENER EL TUBO DE CONDUCCIÓN DEL FLUJO, PERO ADEMÁS ESTRUCTURALMENTE CON EL PLANTEAMIENTO DE LAS VIGAS-ARCO, TAMBIÉN SE ESTÁN COMBINANDO ESTOS DOS CONCEPTOS ESTRUCTURALES, PUES REALMENTE SE ESTA COMBINANDO LA CAPACIDAD DE RESISTENCIA DE UN ARCO A COMPRESIÓN Y DE UNA VIGA DE CONCRETO ARMADO QUE PUEDE RESISTIR FUERZAS DE FLEXIÓN EFECTIVAMENTE.
ESTA COMBINACIÓN ESTRUCTURAL SE PLANTEO ASÍ PARA PROCURAR UNA MAYOR RIGIDEZ AL PUENTE- ACUEDUCTO, AUNQUE POR CUESTIONES DE ANÁLISIS MAS CRITICO SOLO SE HAYA EVALUADO EN CALCULO, COMO TRABAJANDO COMO VIGAS A FLEXIÓN , SIN CONSIDERAR EL EFECTO REALMENTE EXISTENTE DE RESISTENCIA QUE APORTARÍAN LOS ARCOS.
POR OTRO LADO EL REQUISITO SOLICITADO FUE UNA OBRA CON TINTES ARQUITECTÓNICOS POR ASPECTOS TURÍSTICOS, LO QUE OBLIGO PARA LA PROYECTISTA ADOPTAR ESTA COMBINACIÓN DE SISTEMAS ESTRUCTURALES, PERO SIEMPRE CON LA TESIS DE LA RIGIDEZ ESTRUCTURAL Y CONSTRUCTIVA, JAMÁS HABRÍAMOS DISEÑADO UN PUENTE DE ESTAS CARACTERÍSTICAS COMO UN SISTEMA FLEXIBLE (COMO EL QUE SE ADOPTO FINALMENTE, CONSTRUCTIVAMENTE HABLANDO) QUE PUDIERA ENTRAR EN EXCITACIÓN DINÁMICA O RESONANCIA
PARA EL DISEÑO DE LOS BASAMENTOS SE TOMO UN CRITERIO CONSERVADOR Y POR LO TANTO MAS SEGURO, PUES SE PROCURO TRANSMITIR ESFUERZOS DE COMPRESIÓN PRÁCTICAMENTE INSIGNIFICANTES A LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO DEL SITIO.
RESPECTO A LAS CIMENTACIONES LA EXTINTA SAHOP INDICA QUE ESTAS SE DETERMINARAN TOMANDO EN CUENTA LOS MATERIALES Y LA SOCAVACIÓN, Y ESTO FUE LO QUE PRECISAMENTE SE HIZO, CONSIDERANDO SITUACIONES CRITICAS Y DESFAVORABLES, POR CUESTIONES DE PROCURAR LA MÁXIMA SEGURIDAD DE SUSTENTACIÓN.
SAHOP TAMBIÉN INDICA QUE LOS CIMIENTOS DE LOS ESTRIBOS Y PILAS QUE SE HALLEN EXPUESTOS A LA EROSION DE UNA CORRIENTE DE AGUA, DEBERAN DESPLANTARSE A UNA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE 1.22 MTS. ABAJO DEL LECHO DEL CAUCE PERMANENTE, Y LAS PILAS QUE SE HALLEN DENTRO DEL CAUCE, SE DESPLANTARAN A UNA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE 1.83 MTS. ABAJO DEL CAUCE PERMANENTE. ADEMÁS SEÑALA, QUE TODOS LOS CIMENTOS DEBERAN HACESRSE DE MANERA QUE LAS PRESIONES MAXIMAS SOBRE EL TERRENO, QUEDEN COMPRENDIDAS DENTRO DE LAS CAPACIDADES DE CARGA ADOPTADAS, PROCURANDO PRESIONES CON LA MAYOR UNIFORMIDAD POSIBLE, AÑADIENDO QUE LOS CIMIENTOS EN LAS PILAS SE PROYECTAN GENERALMENTE CON ZAPATAS DE CONCRETO. ANOTANDO QUE EN SUELOS ARENOSOS CONFINADOS LA CAPACIDAD MÍNIMA DE CARGA EN TON/M2. ES DE 9.8 COMO MÍNIMO Y DE 39.2 COMO MÁXIMO, Y PARA GRAVAS EL MÍNIMO SERA DE 19.6 TON/ M2 Y EL MÁXIMO DE 98 TON/ M2. PARA UNA CIMENTACIÓN A ESAS PROFUNDIDADES.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 13
TODAS ESTAS RECOMENDACIONES SE TOMARON EN CUENTA, PERO ADEMÁS SE CONSIDERARON EN LA SITUACION MAS DESFABORABLE POR CUESTIONES DE SEGURIDAD. Y DE ACUERDO A LO CALCULADO Y CONSIDERADO, ES DESACREDITABLE LA POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS CON LAS CATRACTERISTICAS DE LA CIMENTACIÓN QUE SE PROYECTO PARA CADA PILA PUNTAL DEL PUENTE-ACUEDUCTO QUE COLAPSO POR RESONANCIA, NADA EVIDENCIA EN EL SITIO QUE EXISTIÓ EL MÍNIMO ASENTAMEINTO DE NINGUNA DE LAS PILAS PUNTAL.
CABE HACER NOTAR QUE LA CIMENTACIÓN QUE SE ESTUDIÓ CORRESPONDIÓ AL EJE ORIGINAL DE PROYECTO QUE SE ENTREGO AL SAPAL, Y QUE EL EJE DONDE SE CONSTRUYO FINALMENTE, REALMENTE SE CORRIÓ BASTANTE RESPECTO AL ORIGINAL POR EL ANGULO DE ESVIAJAMIENTO QUE SE LE DIO CON RESPECTO AL ORIGINAL, Y POR ESE MOTIVO, ERA NECESARIO ESTUDIAR EL SUBSUELO DEL NUEVO EJE ADOPTADO, PARA EVITAR CUALQUIER DESAGUISADO CON UNA POSIBILIDAD DE FALLA POR ASENTAMIENTO DE LAS PILAS.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 14
RESUMEN DE OBSERVACIONES IMPORTANTES.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 15
OBSERVACIONES SOBRE PUNTOS IMPORTANTES EN LA CONSTRUCCIÓN DE
PUENTE DE ACUEDUCTO
1.- NO SE EFECTUÓ UNA JUNTA DE ACLARACIONES PARA DISIPAR DUDAS
SOBRE EL PROCESO CONSTRUCTIVO QUE HABRÍA DE SEGUIRSE.
2.- NO SE EFECTUÓ REVISIÓN DE ESTRUCTURAS POR TÉCNICO CALIFICADO
ANTES DE INICIAR LAS LABORES CONSTRUCTIVAS PARA DAR VISTO BUENO
O APROBACIÓN, PUES TODO PROYECTO DEBE SER REVISADO
EXHAUSTIVAMENTE EN VARIAS OCASIONES POR PARTE DE LAS
DEPENDENCIAS, PARA CORREGIR OBSERVACIONES PERTINENTES ANTES DE
APROBAR SU CONSTRUCCIÓN.
3.- NO SE NOTIFICO A LA PROYECTISTA SOBRE LOS MODIFICACIONES
CONSTRUCTIVAS QUE SE EFECTUARON EN MUCHOS DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES IMPORTANTES QUE RECIBIRÍAN CARGAS.
4.- NO SE NOTIFICO A LA PROYECTISTA OFICIALMENTE SOBRE EL CAMBIO DE
EJE ESTABLECIDO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA SIENDO ESTO
IMPORTANTÍSIMO POR CUESTIONES DE POSIBLE REEVALUACIÓN DE LOS
BASAMENTOS, CON EL PROBABLE CAMBIO DE LA CIMENTACIÓN DEL LUGAR.
5.- LOS COLADOS DE PILA-PUNTAL DENOTAN COLADOS EN COLOR
EXAGERADAMENTE BLANQUECINO, LO QUE DENOTA CALCINACIÓN DE LA
MATRIZ CEMENTANTE DEL CONCRETO, Y POR LO TANTO POBRE
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN POR FALTA DE UN CURADO ADECUADO.
6.- LA OBRA ACUSA UNA FALTA DE CONTROL DE CALIDAD POR UN
LABORATORIO COMPETENTE Y LA FALTA DE UNA SUPERVISIÓN ASÍ MISMO
COMPETENTE, PUES EN CONJUNTO TIENE UNA CALIDAD DEPRIMENTE.
7.- LA CIMBRA UTILIZADA EN LOS COLADOS DENOTA MADERAS DE DIVERSAS
ÍNDOLES Y DE BAJA CALIDAD PUES SE OBSERVA PEDACERIAS Y TRIPLAY DE
SEGUNDA Y HASTA DE TERCERA CON DEFICIENCIAS EN EL TROQUELADO.
8.- LA DISPOSICIÓN Y HABILITADO DE VARILLAS EN TODA LA CONSTRUCCIÓN
DENOTA FALTA DE OFICIALES FIERREROS CAPACITADOS.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 16
9.- LOS COLADOS DE LAS LOSAS ARCO CONSTRUIDAS DENOTAN MALOS
ACABADOS Y SE OBSERVAN ESTOS ARCOS FUERA DEL RADIO
ESPECIFICADO POR LOS PLANOS DEL PROYECTO.
10.- NO SE CONSTRUYO EL CONTRAPESO DE GRAVEDAD EN LAS TORRES
ESTRIBO.
11.- APARENTEMENTE NO SE EFECTUÓ LA CIMENTACIÓN ADECUADA DE ESTAS
TORRES ESTRIBO.
12.- NO SE CONSTRUYERON LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES JAMBA-
MÉNSULA EN LA FORMA CORRECTA PUES ESTAS DEBIERON IR COLADAS
CON CIMBRA METÁLICA DE MOLDE COMO LO INDICA LOS PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DEL PROYECTO.
13.- SE CAMBIO EL NUMERO DE PUNTALES PILA. LO QUE CAMBIO EL NUMERO DE
CLAROS DEL PUENTE QUE A SU VEZ CAMBIA SUSTANCIALMENTE EL
COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL CONJUNTO DEBIENDO REDEFINIRSE
LA DISPOSICIÓN DE LAS VIGAS ARCO Y RECALCULAR ARMADOS.
14.- NO SE CONSTRUYERON LOS DIAFRAGMAS DE RIGIDEZ ESTABLECIDOS EN
PLANOS PARA LAS VIGAS ARCO.
15.- NO SE CONSTRUYERON LAS VIGAS-ARCO EN COLADO MONOLÍTICO COMO SE
INDICO EN EL PROYECTO.
16.- LA CONSTRUCCIÓN DE LAS LOSAS EN ARCO QUE SE COLARON, NO ESTABA
INDICADO EN PROYECTO HACERLAS EN ESTA FORMA PERO ADEMÁS DE
ACUERDO AL MISMO NO DEBIERON ESTAR ANCLADOS O EMPOTRADOS AL
PLATO DEL CAPITEL.
17.- SEGÚN LOS CÁLCULOS, PLANOS Y PROCEDIMIENTOS INDICADOS EN
PROYECTO NO DEBERÍA EXISTIR CONTINUIDAD CON LOS APOYOS EN ESTE
SITIO DE LOS CAPITELES, PUES SE INDICO APOYO SIMPLE ADEMÁS LOS
RADIOS DE LOS ARCOS NO CORRESPONDEN A LO PROYECTADO, PUES NO
PRESENTAN LA UNIFORMIDAD QUE DEBE TENER UN ARCO REBAJADO COMO
EL QUE SE INDICO EN PROYECTO.
18.- LAS COLUMNAS EN LOS ESTRIBOS –TORRE NO DEBERÍAN SER REDONDAS
SINO PRISMÁTICAS RECTANGULARES Y DEBERÍAN AMARRARSE CON EL
PERITAJE ACUEDUCTO Página 17
PRISMA CONTRAPESO INDICADO EN PLANOS EL CUAL NO EXISTE EN LA
REALIDAD FÍSICA.
19.- LAS TORRES ESTRIBO EN GENERAL DENOTAN FALTA DE CONTROL DE
CALIDAD EN TODOS SUS ACABADOS, LOS CUALES DEBERÍAN TENER
CALIDAD APARENTE, ASÍ COMO TODO EL SISTEMA ESTRUCTURAL
PROYECTADO.
20.- LAS PAREDES DE LAS VIGAS ARCOS DENOTAN AUSENCIA DEL ACERO
DIAGONAL PARA ABSORBER POSIBLES ESFUERZOS DE CORTANTE
DIAGONAL.
21.- LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VIGAS –ARCO SE INDICO HACERSE EN COLADO
MONOLÍTICO DEBIENDO ESTAR PERFECTAMENTE CIMBRADA DESDE EL
TERRENO DE SUSTENTACIÓN Y NO COMO SE ESTABA CONSTRUYENDO CON
LA AUSENCIA TOTAL DE UNA CIMBRA CALCULADA Y CON EL RIO
ESCURRIENDO POR EL CAUCE.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 18
TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DEL EJERCICIO PERICIAL
PERITAJE
EN ESTDE LA HACIA OCASIOREVENMARCANIVEL ANCHOCOLAPESTRUTRANSLAS LOMUROSMÉNSUPROYE
E ACUEDUCTO
TA IMAGENMARGEN IZESTA MAR
ONO EL PNTARSE EL A DEL AGU
DE PROFO DE ESTE PSO, EN SU
CTURA AL SITO DE LOOSAS ARCOS Y” MOLOULA DE APECTO ORIG
8
N SE APRECZQUIERDA RGEN, LO UNTAL DE ACERO QUA DEL RIOUNDIDAD APUNTAL, S
U PARTE MCONSTRU
OS TRABAJAOS YA QUOTE ”DE COYO PARAINAL
CIA EL PUEDEL RIO CQUE EVIDFALLA IN
UE LO ANCO SOBRE E
APROXIMASIENDO ESTMAS PROFUUIRLA EN EADORES CUE EN ESECONCRETOA LAS VIGA
ENTE ACUEON EL PUN
DENCIA QUICIAL, EST
CLABA CONL PUNTAL
ADO DE 3.2TA LA PROUNDA.LA T
ESTADO FLON LAS CAE MOMENT
O DONDE AS-ARCO D
9
EDUCTO CNTAL No. 8 UE POR EFTE RECULON EL PUNTEN PRIME25 MTS P
OFUNDIDADTESIS DE FEXIBLE, ENARETILLASTO ESTABADEBERÍA HEL SISTEM
1
OLAPSADOCAÍDO EN
FECTO DEO EN SENTTAL No. 7, S
R PLANO CPROPORCIO
DEL RIO CFALLA O CNTRO EN R CIRCULAN
AN EFECTUHABERSE
MA RÍGIDO
10
O EN LAS CDIRECCIÓ
E LA REACTIDO CONTSE OBSERVCORRESPOONALMENTCUANDO OCCOLAPSO ERESONANCNDO POR EUANDO COCOLADO LPLANTEAD
Página 19
CERCANÍASN DEL EJE
CCIÓN QUETRARIO ALVA QUE LA
ONDE A UNE CON ELCURRIÓ ELES QUE LACIA CON ELENCIMA DE
OLADOS DELA JAMBA-
DO CON EL
9
S ,
E L A N L L A L E E -L
PERITAJE
ESTA VFORMAAPRECPUNTACONTR3, Y ELA LOS FLEXIBTREPIDLOSA ESTRUOBSÉRCONCRLOS PCONJUDE “PÉ
E ACUEDUCTO
VISTA CORRA EN QUE QCIAN LOS PALES 4 Y 5 RA CORRIE EFECTO DEFECTOS
BILIDAD DEDATORIO Q
ARCO FLCTURAL E
RVESE TAMRETO COLAPUNTALES UNTO ESTR
NDULO INV
RESPONDEQUEDO LA CPUNTALES DESPLOMA
NTE POR EDE EMPUJE
VIBRATORE LA LOSAQUE OCASIOLEXIBLE, QNTRARA E
MBIÉN EN PADO EN AM
Y DEFINITUCTURAL A
VERTIDO”, L
E AL EXTRECONSTRUC
PILA O CADOS, AQU
EL EFECTO QUE LE PR
RIOS QUE SA ARCO ENONO EL PAQUE FINAN RESONAPRIMER PL
MORFO, SOTIVAMENTEAMPLIFICANLA PROFUN
1
EMO MARGCCIÓN DESCOLUMNASUÍ SE OBSE
O DE CONTRRODUJO ELSOLICITARON LA UNIÓASO DE TRAALMENTE ANCIA, CONLANO EL PBRE SU CA
E AUMENTONDO LAS O
NDIDAD DEL
2
EN DERECSPUÉS DEL S No. 1, 2 ERVA QUERAPRESIÓNL PUNTAL 5ON A LA E
ÓN DE LOSABAJADORPROVOCO
N EL CONSPUNTAL COAPITEL; ESTO EL EFE
OSCILACIONL RIO AQUÍ
3
HA DEL RIOEVENTO DY 3 TODA
EL PUNTAN QUE LE P5, TODO ES
ESTRUCTURS CANTILEVRES TRANS
QUE TOSIGUIENTE ON EL “MOTO SE HIZO
ECTO DE NES POR S ES DE 1 A
4
O, APRECIÁDE COLAPSAVÍA EN PAL CUATROPRODUJO E
STO A SU VRA POR LAVERS, Y EITANDO SO
ODO EL CCOLAPSO
OLOTE” O MO EN LA MARESONANCU COMPOR1.5 METRO
4
Página 20
ÁNDOSE LAO, AQUÍ SE
PIE, Y LOSO CAYO ENEL PUNTAL
VEZ DEBIDOA ACUSADAEL EFECTOOBRE ESTACONJUNTOGENERAL
MACIZO DEAYORÍA DECIA EN ELRTAMIENTOOS.
5
0
A E S N L O A O A O .
E E L O
PERITAJE
EN LA CORRECIMENTESPESQUE SCONCRQUE SGENER
E ACUEDUCTO
FOTO SEESPONDE TACIÓN ENOR EN LA C
SE CONSTRRETO ARMASE UTILIZO RAL QUE DE
E APRECIACON LO P
N PROFUNDCUAL APOYRUIRÁ PARADO ( PRIPARA EL
ENOTAN FA
A UNA LOSPLANTEADODIDAD CONYARÍA UN MRA ALOJARSMA-CONTCOLADO D
ALTA DE HA
SA DE COO EN PRO
N UNA LOSAMURO DE ER UN RELLTRAPESO), DE ESTE E
ABILIDAD Y
NCRETO AOYECTO, PA DE CONC
ENRASE TALENO COMOBSÉRVES
ELEMENTOEXPERIEN
ARMADO DPUES AQUCRETO ARMMBIÉN DE C
MPACTADO SE LA CED Y LOS MACIA CONST
DE 20 CMSUÍ SE PLANMADO DE CONCRETO
Y UN REDACERÍA DALOS ACA
TRUCTIVA.
Página 21
S QUE NONTEO UNA50 CMS DE
O ARMADOELLENO DEDE CIMBRAABADOS EN
1
O A E ,
E A N
PERITAJE
ESTA IMPILA PRECTALIGADOAQUÍ SUSTAELEMERECTAY EL CESFUEDEL AG
E ACUEDUCTO
MAGEN ACUNTAL DE
ANGULAR YO TANTO ESE OBSE
ANCIALMENENTO IMPOANGULAR QCONJUNTORZOS DE TGUA A TRA
CUSA OTROLAS TORR
Y NO REDON SU ARMA
ERVA NO TE LO PR
ORTANTÍSIMQUE RECIBIO RESTRINGTEMPERATUAVÉS DEL A
O CAMBIO SRES ESTRI
ONDA, DEBIADO COMO
SE CONROYECTADMO PUES CRÍA EL PESGIRÍA CUAURA, Y CARACUEDUCT
SIGNIFICATIBO QUE SIENDO ADE
O EN CONCNSTRUYO, DO, EL COCONTRIBUI
SO DE LA VALQUIER DERGAS ACCIO.
IVO A LO PSE INDICO EMÁS ESTE
CRETO CONSE IGNO
ONTRAPESOIRÍA A RIGIGA ARCOESPLAZAMDENTALES
PROYECTADEN PLANO
E ELEMENTN EL PRISMORA PORQO NO CO
GIDIZAR ELDE APROC
MIENTO HOS POR EL PA
DO TODA VOS SON DETO DE APO
MA-CONTRAQUE SE
ONSTRUIDOL PILAR PR
CHE DEL ACRIZONTAL ASO DE PE
Página 22
VEZ QUE LAE SECCIÓNOYO ESTARAPESO QUE
MODIFICOO ERA UNRISMÁTICO
CUEDUCTODEBIDO A
EATONES Y
2
A N R E O N O ,
A Y
PERITAJE
EN ESTOBSERCEDACDIFERECIMBREINGENIINGENITENIA U
E ACUEDUCTO
TA IMAGENRVA UNA CERÍA DE MENTES, ENERO, ACUIERO COMIERO SUPEUN “ MAIST
N DE ACERPÉSIMA
MADERA QUN GENERAL
SANDO ADPETENTE,
ERVISOR CTRO”, NO MA
RCAMIENTOCALIDAD
UE SE UTILIL SE APRDEMÁS LAY LA FAL
CALIFICADOAESTRO AL
O DE LA COCONSTRU
ZO COMO ECIA FALT
A AUSENCTA DE VIG
O, DANDO LLBAÑIL.
OLUMNA AUCTIVA, VCIMBRA, C
TA DE CAPIA DE DIR
GILANCIA YLA IMPRES
ANTERIORMVÉASE DE
CON DIMENSPACIDAD ORECCIÓN Y ATENCIÓ
SIÓN DE QU
MENTE EXPETALLADAMSIONES Y CO EXPERIEPOR PART
ÓN DE ASIUE LA DIRE
Página 23
PUESTA SEMENTE LACALIDADESENCIA DELTE DE UNMISMO UNECCIÓN LA
3
E A S L N N A
PERITAJE
EN LACOMO APRÉCBLANQINVARICONCR
E ACUEDUCTO
A GRAFICA APOYO D
CIESE QUEQUECINO
ABLEMENTRETO
ANTERIORDE LA VIGE DICHO QUE DEN
TE AFECTA
R SE APREGA-ARCO Q
PUNTAL NOTA UNAARA LA CA
ECIA EL PUQUE DEBER
MODIFICAA FALTA PACIDAD D
UNTAL MODRÍA UNIRS
ADO OSDE CUR
DE RESIST
DIFICADO QSE CON ESTENTA ERADO AD
TENCIA A L
QUE SE COL PUNTALL CLÁSIC
DECUADO, LA COMPRE
Página 24
ONSTRUYOL ESTRIBOO COLOR
LO QUEESIÓN DEL
4
O ,
R E L
PERITAJE
OTRA GCOLUMDE ACERESON
E ACUEDUCTO
GRAFICA DMNA PRESEERO, DONDNANCIA QUE
DEL SITIO AENTA UN RADE EN MUCE ALCANZO
ANTERIOR DAYADO EQU
CHAS COLUO LA ESTRU
DESDE ANGUIDISTANTEMNAS SE G
UCTURA AN
GULO AGUAE A NIVEL DGENERARONTES DE CO
AS ARRIBADE LA COLOON GRIETASOLAPSAR.
A, APRÉCIEOCACIÓN DS POR EL E
Página 25
SE QUE LADE ANILLOSEFECTO DE
5
A S E
PERITAJE
AQUÍ SENFOCHABILITINDICACOLADFINALMJUNTOLOSA PROCEESTRUCUESTTAMBIÉFUE CONTRASÍ MO
E ACUEDUCTO
SE OBSERCANDO LA TADO DE
ADO EN PRODOS DE ESTMENTE SE D CON PARTARCO INF
EDIMIENTOSCTURALES
TIONES DE ÉN QUE EL
INDICADORIBUYERONODIFICADO,
RVA OTRAPARTE SUACERO CO
OYECTO, CTOS ELEMEDECIDIÓ COTE DE LAS FERIOR COS CONS
S PUES REESTABILID
ACERO DEO EN PN FINALMEN AL HACER
A PERSPECUPERIOR QON LA FOON LO QUE
ENTOS ESTOLAR UN “MPAREDES DOLADA EN
STRUCTIVOESULTAN ADAD DE LAEL ARCO SEPROYECTONTE AL COL
RLO ENTRAR
CTIVA DE QUE CORRRMA DE LE AL PARECRUCTURAL
MOLOTE” O DE LA VIGA
N PRIMERAOS DENOABSURDOSA OBRA Y E ANCLO AL
O, ESTASLAPSO CATR EN RESO
LA MISMARESPONDELA MÉNSUCER SI SE TLES DE APOMACIZO AM
A ARCO ENA INSTANCOTAN FAS CONSTRU
DE SEGURL CAPITEL S MODIFTASTRÓFIC
ONANCIA.
A COLUMN AL CAPITLA Y JAMTENIA PENSOYO, PEROMORFO DE FORMA MO
CIA, SE AALTA DEUCTIVAMENRIDAD PERDE LA COLICACIONES
CO DEL SIS
NA ANTERTEL, SE APBA COMO SADO EFEC
O SE IGNORE CONCRETONOLÍTICA
ACLARA QUE CONOCNTE HABLARSONAL, OUMNA LO Q
S CONSTSTEMA EST
Página 26
RIOR PEROPRECIA EL
SE HABÍACTUAR LOS
RA PORQUETO COLADOA SOBRE LAUE ESTOSCIMIENTOSANDO PORBSÉRVESE
QUE JAMÁSTRUCTIVASRUCTURAL
6
O L A S E O A S S R E S S L
PERITAJE
ESTA FINFERIO PUNCUESTESTABESTRUDESENPOTENCATASCALIDASUPERVOLUMEL PLA
E ACUEDUCTO
FOTOGRAFOR QUE S
NTALES, LOTIONES DE LECIO UN CTURAL D
NLACE DE NCIALIDAD
TRÓFICO AD CONSTRRFICIAL, Y MEN, LO QUANO INFERIO
FÍA EVIDENE COLÓ ENO QUE JACOMPORTSISTEMA
E PROYECLO ACONTDE ENTR
PARA CUARUCTIVA DLA FALTA
UE SE EVIDEOR DEL CO
NCIA INCUEN PRIMERA AMÁS SE TAMIENTO FLEXIBLE
CTO, ESTA TECIDO, ALRAR EN RALQUIER PDE LA LOSA
DE UNIFOENCIA CON
OLADO, QUE
ESTIONABLINSTANCIAINDICO COESTRUCTUY NO RÍGMODIFICAC
L FORMARRESONANCUENTE, COA ARCO MRMIDAD D
N EL DIBUJOE ACUSA S
EMENTE EA, CON LOSONSTRUIR
URAL, PUESIDO COMOCIÓN TAN
RSE UN SISCIA DINÁMOMO AQUÍ
MENCIONADDE UN COLO DE PIEL DEGREGACI
EL ANCLAJES CAPITELE ASÍ EN S CON EST
O EL PLANGRAVE FUSTEMA EST
MICA, LO Í PASO. ODA, CON ULADO COMDE LEOPARÓN DE LA G
E DE LA LOES DE LAS C
EL PROYETA MODIFICTEADO ENE DECISIVATRUCTURAQUE VIENBSÉRVESE
UN PÉSIMOPLETO O D
RDO QUE SGRAVA.
Página 27
OSA ARCOCOLUMNASECTO PORCACIÓN SE
N LA TESISA PARA EL
AL CON LANE A SERE LA MALA ACABADODE MAYORE NOTA EN
7
O S R E S L A R A O R N
PERITAJE
APRÉCARCO TAMBIÉESPERFRANCPRETEQUE LASUELOARCO, DELGAPROCERAZONESTABA
E ACUEDUCTO
CIESE EN EQUE SE
ÉN LA PEDARA UN COLCAMENTE
NDER COLA MISMA D
O DE CIMENATENIÉND
ADA Y POEDIMIENTO NES DE SEA TOMAND
ESTE TESTICOLARON
ACERÍA DELADO PARCGRAVE E
LAR UNA VIDEBE ESTANTACIÓN, S
DOSE ABSUR DEMÁS
JAMÁS LEGURIDAD O ALGUIEN
IMONIAL LAINDEBIDA
E PALOS QCIAL SOBR
INCONCEGA DE CON
AR PERFECSIN EMBAR
URDAMENTEFLEXIBLE
LO CONCEESTRUCT
N CARENTE
A MALA CAAMENTE EUE PRETEN
RE EL CAPEBIBLE PANCRETO DCTAMENTE
RGO ASÍ SEE A LA CAP
E QUE SE BIRÍA UN
TURAL, ESTE DE CONOC
ALIDAD COEN PRIMERNDE SER UITEL DE LA
ARA UN CE GRANDE
E CIMBRADAE ESTABA PACIDAD D COLÓ ENCONSTRU
TO DENOTCIMIENTOS
NSTRUCTIVRA INSTANUNA CIMBRA COLUMNCONSTRUC
ES PROPORA Y/O APUCOLANDO
DE SOPORTN PRIMER
UCTOR EXPTA QUE LAS, UN NO-IN
VA DE LANCIA, Y ORA ADECUANA. OTRA CTOR EXPRCIONES SUNTALADA
EL CONJUTE DE LA LRA INSTANPERTO POAS DECISI
NSTRUIDO.
Página 28
S LOSAS –OBSÉRVESEADA, Y QUESITUACION
PERTO, ESIN PENSARDESDE EL
UNTO VIGA-LOSA ARCONCIA. ESTEOR OBVIASONES LAS
8
–E E N S R L -
O E S S
PERITAJE
EN ESLOCALMECÁNSUPERO SUELPUEDETENERLIMOS PROYEASUNTQUE ACAMBIOEXCAVPROBLCAMBIOTIPO DCONTIN
Eje
E ACUEDUCTO
STA EXPOSIZACIÓN D
NICA DE SRVISORA, SLO DEL LU
E SER MUY R CAMBIOS
ENTRE LOECTO, SUELTO Y PUEDA LA MODIO EN LA N
VACIONES LEMÁTICA, SOS ESTRUE VIGAS A NUAS Y SIM
modificado
Ángul
SICIÓN SEEL EJE OR
SUELOS, EIN CONSIDEGAR PARAHOMOGÉNSIGNIFICA
OS BOLEOLOS QUE R
DEN ASENTFICACIÓN ATURALEZPARA EL
SE ANOTA CTURALESCOLOCAR,
MPLES PLAN
o
lodedesfase
E APRECIARIGINAL DEEL CUAL FERAR QUE
A EL NUEVONEO, POR T
ATIVOS Y ESS Y GRAVREPRESENTAR LOS B
DEL EJE ZA DEL SUEL COLADOQUE LA MO
S PUES AL , ES DECIR NTEADAS C
e
A CON LÍNEL PUENTEFUE CAMB
ESTO EQUO EJE, PUETRATARSESTRATIFICA
VAS A LAS NTAN PROBBASAMENTOLA SUPER
ELO DE CIMO DE LAODIFICACIÓ
REDUCIRSESTRUCTU
CON EL PRO
NEA CONTE ACUEDUCBIADO PORUIVALDRÍA AES AUNQUEE DE SEDIMADOS DE M
PROFUNDBLEMAS SI OS DE LAS
RVISORA EMENTACIÓA FUNDACÓN DEL EJESE UN CLAURAR Y UBOYECTO O
Ejeo
TINUA EN CTO QUE S
R LA CONA REVALOR
E EN APARIMENTOS ALMATERIALEDIDADES P
NO SE TOS ESTRUCT
ESTUVO ATN ENCONTCIONES, YE DEL PUENARO, SE DEICAR LA DIRIGINAL, E
originalpro
PRIMER PSE ESTUDSTRUCTORRAR LA CIMIENCIA EL
LUVIALES SES COMO APLANTEADAOMAN CARTTURAS, SU
TENTA A CTRADO DURY RESOLV
NTE TAMBIÉEBIÓ REVASPOSICIÓNN OTRAS P
oyectado
Página 29
PLANO, LAIO CON LA
RA Y/O LAMENTACIÓNSUBSUELO
SE PUEDENARCILLAS YAS POR ELTAS EN EL
UPONEMOSCUALQUIERRANTE LASVIÓ TODAÉN IMPLICOALORAR ELN DE VIGASPALABRAS
9
A A A N O N Y L L S R S A O L S
PERITAJE ACUEDUCTO Página 30
EL CAMBIO DE EJE SIGNIFICO EL CAMBIO DE PROYECTO, SUPONEMOS QUE LA SUPERVISORA REVALORO EL CONCEPTO ESTRUCTURAL PLANTEADO EN PRIMERA INSTANCIA POR LA PROYECTISTA PARA ADECUARLO AL NUEVO PROYECTO. Y APROBARLO Y AUTORIZARLO PARA SU CONSTRUCCIÓN. POR OTRO LADO SUPONEMOS QUE ENTRE LA SUPERVISORA Y LA CONSTRUCTORA REVALORARON ASIMISMO EL ANGULO DE LA NUEVA SOLICITUD DE CARGAS QUE PLANTEO EL ESVIAJAMENTO DEL NUEVO EJE CON EL RIO, EN RESUMEN Y POCAS PALABRAS LO QUE SE CONSTRUYO FUE UN PROYECTO DISTINTO AL QUE SE ENTREGO POR PARTE DE LA EMPRESA PROYECTISTA, TANTO EN DISPOSICIÓN O UBICACIÓN COMO EN PROCEDIMIENTOS Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES, PUES SON EVIDENTES CON LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TODAS LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS AL PLANTEAMIENTO DE LA EMPRESA PROYECTISTA, Y AQUÍ SE PUEDE DECIR QUE EL PROYECTO CONSTRUIDO ES SIMILAR AL PROYECTADO, PERO NO ES EL MISMO.
EN LOS DIBUJOS ANTERIORES SE APRECIAN LOS CONJUNTOS DE ARQUERÍAS, CON SUS DETALLES DE CIMENTACIÓN, DONDE SE APRECIA PRIMERO EL DIBUJO QUE
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47E F G H
PARAMENTO DE BLOCKPASO DEL ACUEDUCTO
PASO PEATONAL
PILA DE CONCRETO ARMADO
ARCO REBAJADOCONCRETO ARMADO
PILA TIPO 1 PILA TIPO 1 PILA TIPO 1
PILA TIPO 2
51504948 KJIH
PARAMENTO DE BLOCKPASO DEL ACUEDUCTO
PASO PEATONAL
PILA DE CONCRETO ARMADO
ARCO REBAJADOCONCRETO ARMADO
TORRE − ESTRIBOMAMPOSTERIA DE BLOCK
Y CONCRETO ARMADO
PILA TIPO 1PILA TIPO 2PILA TIPO 2PILA TIPO 2
L73727170696867666564636261605958575655545352
PERITAJE ACUEDUCTO Página 31
CORRESPONDÍA A LAS VIGAS-ARCO CONTINUAS, QUE IRÍAN EN LA PARTE CENTRAL DEL CAUCE EN TRES CUERPOS DE TRES CLAROS, DESLIGADOS ENTRE SI, Y EN EL DIBUJO SIGUIENTE EL DETALLE DE LOS EXTREMOS DEL PUENTE-ACUEDUCTO EN SU UNIÓN CON LAS TORRES ESTRIBO LASTRADAS; LOS CLAROS PROYECTADOS PARA EL EJE ORIGINAL PROPUESTO, ERAN DOS CLAROS DE 15 MTS. Y 9 CLAROS DE 20 MTS, PARA DAR EN CONJUNTO 11 CLAROS, CON UNA LONGITUD TOTAL PARA EL PUENTE-ACUEDUCTO DE 210 MTS, PARA LO CUAL SE CONSTRUIRÍAN EN LOS EXTREMOS VIGAS-ARCO EN APOYO SIMPLE Y EN LA PORCIÓN CENTRAL, TRES VIGAS-ARCO DE TIPO CONTINUO, CON APOYO SIMPLE EN SUS EXTREMOS, COMENTANDO QUE SI EL CONSTRUCTOR Y/O EL SUPERVISOR CAMBIO EL NUMERO DE CLAROS, DEBIÓ HABER REVALORADO LOS CÁLCULOS ESTRUCTURALES, PARA REDEFINIR LOS ARMADOS APROPIADAMENTE.
ESTE ES EL CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA DE TRAZO PARA EL EJE ORIGINALMENTE PLANTEADO, Y ESTA DEBIDAMENTE REFERENCIADO EN COORDENADAS PARA SU REPLANTEAMIENTO EN EL TERRENO.
PERITAJE
APRÉESTABAFUERACAPACPORQULOS LLESTA IM
E ACUEDUCTO
CIESE EN AN LABORA
A DE ESPECITADO QUUE LA IMAGLAMADOS “MAGEN CO
ESTA IMAGANDO EN OECIFICACIO
UE CONTROGEN DA LA“MEDIA CU
ORRESPOND
GEN LA FAOBRA, OBSONES ESTOLARA Y
A IMPRESIÓCHARA”, VDE A UNA D
ALTA DE COSÉRVESE, ATO DENOTACORRIGIER
ÓN DE QUEVÉASE ASIMDE LAS LOS
ONOCIMIENAMARRES YA LA AUSRA ESTAS E EL CONSMISMO EL SAS – ARCO
NTOS DE LY TRASLAPSENCIA DE
ANOMALÍASTRUCTOR
MAL ACABO COLAPSA
LOS FIERRPES DE LASE UN PROAS CONSTERA UN A
BADO DE CADAS.
Página 32
EROS QUES VARILLASOFESIONALTRUCTIVASALBAÑIL DECONCRETO
2
E S L ,
E ,
PERITAJE
APRÉCMULTICCONCRMOMEN
E ACUEDUCTO
CIESE EN CITADA ENRETO DENNTO.
ESTA FOTN EL TES
NOTA CALC
TO LA MASTIMONIAL CINACIÓN
ALA CALIDFOTOGRÁ
POR FALT
DAD DE AÁFICO, ELTA DE UN
ACABADO L COLOR N CURADO
DE LA LOBLANQUE
O CONTINU
Página 33
OSA ARCOCINO DEL
UO EN SU
3
O L U
PERITAJE
EN LA DIRECCUNA RLA LOSSE DETODO QUE TAOSCILADESCOACUSALA FALESTRU
E ACUEDUCTO
GRAFICA ACIÓN CONTEACCIÓN P
SA ARCO ANSINTEGRO EL RECUBAMBIÉN COAR ESTE PUONCHE DEADAMENTE LLA POR TCTURAL.
ANTERIOR TRARIA A LPOR ROMPNCLADA AL
EL CONCRIMIENTO
ONFIRMA QUNTAL EN DEL RECUBR
EN LOS FLTENSIÓN DE
SE APRECLA DIRECCIMIENTO D
L CAPITEL, CRETO DE
DE LAS VAQUE EL SISDIRECCIÓNRIMIENTO
LANCOS ENEL ACERO
CIA LA COLIÓN DE DE
DEL ACEROESTO QUELA COLUM
ARILLAS DESTEMA ENTN DEL EJE D
MENCION LÍNEA CONAL DESPL
LUMNA 8 DESPLOME DO Y LA ACCEDA EVIDENMNA EN SUESCONCHA
TRO EN REDE UN LADOADA EN N EL EJE DLOMARSE T
ESPLOMADDE LA MAYCIÓN GRAVNCIADO POU BASE, CADO EN SUESONANCIAO A OTRO GTODO SU
DEL ACUEDTOTALMEN
DA SOBRE ORÍA, PROITORÍA QU
OR LA FORMON PRÁCT
U DERREDOA DINÁMICAGENERO LA
U REDEDOUCTO, Y FI
NTE ESTE
Página 34
EL EJE ENODUCTO DE
E EJERCIÓMA EN QUETICAMENTEOR HECHOA, PUES ALA FALLA DE
OR Y MASNALMENTEELEMENTO
4
N E Ó E E O L E S E O
PERITAJE
AQUÍ SRUPTUDENOT
E ACUEDUCTO
SE EVIDENCURA CÓNICATAN ESTE T
CIA LA FALLA TÍPICA P
TIPO DE FAL
LA POR TENOR FLUENLLA QUE NU
NSIÓN DELCIA A TENSUEVAMENT
L ACERO PUSIÓN DEL ATE VERIFICA
UES LA VARACERO, TOAN RESON
RILLA PRESODAS LAS C
ANCIA.
Página 35
SENTA UNACOLUMNAS
5
A S
PERITAJE
OBSÉRDE READEMÁQUE MPROBACONCRSANEIDCOLUMPROYE
E ACUEDUCTO
RVESE EN LCUBRIMIEN
ÁS APRÉCIEMANIFIESTAABLEMENTERETO SIEMDAD DE LAMNAS DENOECTO QUE S
LA TESTIMONTOS A Y ESE EL EXAA CALCINAME POR FAL
MPRE PRESA MEZCLAOTAN FALTASE CONSTR
ONIAL FOTOB, Y LA D
AGERADO CMIENTO DELTA DE UNSENTA UNA. TODAS EA DE ATENCRUYO.
A
OGRÁFICADIFERENCIACOLOR BLAE LA PASTN CURADOA TONALIDESTAS ANOCIÓN EN LA
C
ANTERIORA DE SEPAANQUECINOTA O MATRO APROPIADAD GRISÁCOMALÍAS DAS LABORE
D
R, LA DIFERARACIÓN DO DE LA MERIZ DE ARDO, SE ANCEA VERDDETECTADAES CONSTR
RENCIAS DEDE VARILLEZCLA DE CENA CEMENOTA QUE
DOSA QUE AS A NIVE
RUCTIVAS D
B
Página 36
E ESPESORAS C Y D
CONCRETOENTO, MUY UN BUENINDICA LA
EL DE LASDEL NUEVO
6
R ,
O Y N A S O
PERITAJE
APRÉCMISMACONSTQUE PRLADO IYA CITA
E ACUEDUCTO
CIESE EN ESS ANOMA
TRUCTOR YRODUJO LAZQUIERDOADO ANTER
STA COLUMALÍAS DE Y FALTA DA FALLA GE
O, AQUÍ SE ARIORMENT
MNA NUEVALA COLUM
DE SUPERVENERAL, PUAPRECIA TE.
AMENTE ELMNA ANTEVISIÓN, MUUES ESTE NTAMBIÉN EL
L DESCONCERIOR QU
UY PROBABNO TIENE CL CARACTE
CHE DEL REUE DENOTBLEMENTE COLADO AUERÍSTICO C
ECUBRIMIETAN DESC
ESTE ES EUN LOS MUCOLOR BLA
Página 37
ENTO Y LASCUIDO DELEL PUNTALROS EN EL
ANQUECINO
7
S L L L O
PERITAJE
FOTO DEVIDENCALCINPRESEFUE SOPUES SPUNTAEVIDENDEL PUTRAVÉPUNTA
E ACUEDUCTO
DE ACERCANTE EL EXNACIÓN DEENTA EN ELOMETIDA. ESI ASÍ FUE
AL CON EL NCIA CONTUNTAL ACOS DE LAS
ALES.
AMIENTO DXAGERADOEL LA MATL FUSTE LAESTA IMAGRA, EL CIZPEDESTAL
TUNDENTE OSADO POLOSAS ARC
DE LA COLU COLOR B
TRIZ DEL CA COLUMNEN DESEST
ZALLAMIENTL QUE SE DE UNA FA
OR EL EFECO ANCLA
UMNA ANTEBLANQUECICONCRETOA PRODUCTIMA CATETO SE HABAPRECIA,
ALLA DE TEECTO DINÁDAS O AMA
ERIOR DONINO QUE DO, OBSÉRVCTO DEL EFEGÓRICAMEBRÍA PRODPERO PORENSIÓN PO
ÁMICO QUEARRADAS
DE SE APRDENOTA FAVESE EL AFECTO DE ENTE UNA
DUCIDO AL R EL CONTOR OSCILACE SE TRANA TODOS Y
RECIA EN FALTA DE C
AGRIETAMIERESONAN
FALLA DE CNIVEL LA J
TRARIO APCIÓN O RE
NSMITIÓ ALY CADA UN
Página 38
ORMA MASCURADO YENTO QUE
NCIA A QUECORTANTEJUNTA DEL
PORTA UNAESONANCIAL MISMO ANO DE LOS
8
S Y E E E L A A A S
PERITAJE
ESTE PCOLANMOLDEQUE SAPRÉCBLANQPROCE
E ACUEDUCTO
PUNTAL ESNDO CONCE METÁLICOSE EMPLEACIESE FALTQUECINO. TEDIMIENTOS
S EL PUNTRETOS ENO PARA FOABA PARA TA DE CURATODAS ESTS, LO CUAL
TAL DE FAN EL CAPITORMAR EL
COLAR LAADO DEL PTAS ANOML ES INJUST
ALLA INICIATEL DEL MCAPITEL.
AS PAREDPUNTAL AC
MALÍAS REFTIFICABLE
AL, PUES SMISMO, YA NÓTESE LA
DES DE LACUSADO POFLEJAN IGPARA UN P
SE APRECIA QUE TOD
A PÉSIMA A VIGA AROR SU CARNORANCIA
PROFESION
IA QUE SEDAVÍA CONCALIDAD DCO, Y NURACTERÍST
A CONSTRUNAL.
Página 39
E ESTABANNSERVA ELDE CIMBRAEVAMENTETICO TONOUCTIVA EN
9
N L A E O N
PERITAJE
OTRO OBSÉRFORMAEN FOJAMÁSASIMISCONSTTÉCNICPUES INSTAN
E ACUEDUCTO
ACERCAMRVESE LA PA INTEGRAL
ORMA POR SE INDIC
SMO LA TRUCTIVOSCA INGENIE
EL OBJETNCIA.
IENTO DE PÉSIMA CALL PAREDES
DEMÁS ECO ASÍ EN
PÉSIMA S REALMENERIL QUE RTIVO ERA
LA IMAGELIDAD DE CS PARCIALEEQUIVOCADN EL PRO
HABILITANTE SON REREQUIERE U
DEJARLA
EN ANTERICIMBRA QUEES DE LA VDA CONSTOYECTO OR
CIÓN DEEPROBABLUNA OBRA
EN ACAB
OR DE LAE SE ESTABVIGA ARCORUCTIVAMRIGINALME
E ACEROLES, ES DEA DE LA IMP
BADOS AP
A COLUMNABA UTILIZA
O Y EL “MOLENTE HAB
ENTE PLANO, ESTOS
CIR NO TIEPORTANCIAPARENTES
A DE FALLANDO PARALOTE” DE C
BLANDO, PNTEADO, A PROCED
ENEN LA MA QUE SE P EN UNA
Página 40
LA INICIALA COLAR ENCONCRETOUES ESTO
APRÉCIESEDIMIENTOS
MAS MÍNIMAPROYECTOA PRIMERA
0
, N O O E S A ,
A
PERITAJE
APRÉCLAS VAGRAN ELEMEEVIDENFRACTEL FLARECUBEJE, EANTESRECUBINTACTDEL EOSCILA
E ACUEDUCTO
CIESE EN LAARILLAS CO
MOMENTOENTO.LA GNCIA EL EFURO EL COANCO IZQ
BRIMIENTO ESTO ES U
DE CAERBRIMIENTO TO EN AMBEJE SUFRIACIONES.
A BASE DE ON SU PUNO QUE GRIETA QU
FECTO DE RONCRETO
QUIERDO DY SIN EMB
UNA EVIDE, POR EFEEN EL SE
OS FLANCOÓ DESCO
ESTE OTRNTA CÓNICAGENERO LA
E SE OBSRESONANCPERIMETR
DE LA BABARGO EL P
NCIA INCUECTO DE LAENTIDO OROS, Y EL RENCHE POR
RO PUNTALA POR LA FA RESONASERVA BA
CIA PUES ARALMENTE.
SE DEL PPUNTAL ESUESTIONABA RESONA
RTOGONAL ECUBRIMIER SOBREE
L PILA LA FAFLUENCIA DANCIA Y
AJO EL PLAL OSCILAR
AQUÍ OBSPUNTAL ES
STA CAÍDO ABLE DE LASANCIA EN E AL EJE S
ENTO DE AMESFUERZO
ALLA DE TEDEL MATEREL PROP
LANO DE R EL PUNTASÉRVESE DS EL DESAL LADO CS OSCILACEL SENTIDOSE MANTIEMBOS FLAN
O DE COM
ENSIÓN QURIAL, AL EFPIO DESPL
FALLA DEAL EN DOS DETENIDAMSCONCHADONTRARIO
CIONES DEO DEL EJE
ENE PRÁCTNCOS EN E
MPRESIÓN
Página 41
UE ACUSANFECTO DELLOME DELEL PUNTAL
SENTIDOSMENTE QUEDO EN SUO SOBRE ELEL PUNTALE, PUES ELTICAMENTEEL SENTIDO
CON LAS
1
N L L L S E U L L L E O S
PERITAJE
FOTO EVIDENCÓNICACONCRIMPORTPROPORESISTIMPORTSOBRESOMETCARACCORTADE FALSIN FLU
E ACUEDUCTO
DE ACERCNCIA FALLAA, APRÉCI
RETO POR TANTE CO
ORCIONADOTENCIA DETANTE ES
EESFUERZOTIDO EL CTERÍSTICAANTE, PUESLLA EN EL CUENCIA DE
CAMIENTO A DE TENSIESE TAMBFALTA DE
OMENTARLOO EN SUSE DISEÑOEL PLANO
O DE COMPUNTAL.
A, POR LOS UNA FALLCONCRETOL MATERIA
PARA OBSIÓN CON BIÉN EL CUN CURAD
O PUES US MATERI
O, ALCANZO DE FALLAMPRESIÓN
TODOS LO TANTO QLA DE ESTEO, Y UN PLAAL.
BSERVAR LFLUENCIA
CALCINAMIEDO CORREN CONCREALES, NO
ZANDO CUA DEL CON
QUE CONLOS PUNT
QUEDA DESE ULTIMO TANO TAMB
LA FALLA DEL ACER
ENTO EXAECTO Y COETO MAL
O LOGRA UANDO MUNCRETO DENFIRMA LA TALES FASACREDITA
TIPO GENERIÉN HORIZO
CÓNICA DRO, PUES AGERADO NTINUO, ECURADO, ALCANZAR
UCHO UN E LA COLU
RESONANALLADOS ADA LA TERA UN PLANONTAL DE
DE LA VARSE OBSERDE LA MASTO ULTIMAUNQUE E
R EL 100%60% ,OT
MNA QUE NCIA A QU
TIENEN LESIS DE FNO MAS HOFALLA EN
Página 42
RILLA QUERVA PUNTAATRIZ DEL
MO ES MUYESTE BIEN% DE SU
TRO DATOINDICA UN
UE SE VIOLA MISMAFALLA PORORIZONTALEL ACERO
2
E A L Y N U O N O A R L ,
PERITAJE
EN ESTFUSIONLOS AMGANCHESTÁNDEFINE
E ACUEDUCTO
TA GRAFICNADO A LOMARRES PAHOS DE LA FUERA DE
EN LOS TEX
CA SE APRES CAPITEL
ARA EL TRAAS VARILLAE LAS NORXTOS DE CO
ECIA EL ARES DE LOSASLAPE DEAS TRANSVRMAS DE EONSTRUCC
RMADO QUS PUNTALESE LAS VARILVERSALES EJECUCIÓNCIÓN Y LOS
UE TENIA LS, APRECIÁLLAS DE 1”
DE LA PRN QUE TODS REGLAME
LA LOSA ARÁNDOSE LA, ASÍ COMO
ROPIA LOSDO INGENIEENTOS.
RCO INDEBA PÉSIMA CO DE ESTASSA, ESTOS ERO CONO
Página 43
BIDAMENTECALIDAD ENS CON LOSGANCHOS
OCE Y QUE
3
E N S S E
PERITAJE
APRÉCELEMEPARA VIGILAN“MOLOTCAPITECON LAUSENTODOSCORREPARA R
E ACUEDUCTO
CIESE EN ENTOS O R
CUALQUIENCIA CONTE” DE CON
EL, PARA LALA PAREDENCIA DE ACS ESTOS ESPONDIENRIGIDIZAR L
ESTA GRRETAZOS DR MAESTRSTRUCTIVANCRETO QA RECEPCIES DE LA CERO EN
CANTILENTE A LASLA VIGA.
RAFICA LA DE MADERRO CIMBREA , NÓTESUE PRETENÓN DE LA VVIGA ARC
EL UMBRAEVERS A PAREDES
CALIDADRA, QUE DE
ERO, ESTOSE EN ELNDÍA SER EVIGA ARCOCO PARA AL SUPERIOASÍ COLAS DIAFRAGM
DE TROENOTAN UO EVIDENC
L PLANO PEL ELEMENO, ESTE MO
FORMAR UOR DE LASADOS FAMÁTICAS Q
OQUELES DUN CLAVAMCIA FALTAPOSTERIORTO JAMBA-LOTE SE CUN FALSS MISMAS,LTO COL
QUE SE IN
DE CIMBRMENTO INAA DE DIRER EL ACA- MÉNSULAOLÓ INDEBO CANTILÉ SE ANOT
LAR LA DICO EN P
Página 44
RADO CONAPROPIADOECCIÓN YBADO DEL
A SOBRE ELBIDAMENTEÉVER CON
TA QUE ENPORCIÓN
PROYECTO
4
N O Y L L E N N N O
PERITAJE
ACERCANTERTAMBIÉFALTA INSUFIMONOLAPOYO
E ACUEDUCTO
CAMIENTO RIOR, QUE DÉN EL COLDE CURADCIENCIA DLÍTICA CON
O SIMPLE.
DEL “MOLODENOTA ELLOR BLANQDO ADECUAE ACERO,
N EL ELEME
OTE” DE COL PÉSIMO CQUECINO DADO, VÉAS
ESTAS PAENTO DE A
ONCRETO CIMBRADO DEL CONCRE ADEMÁS
AREDES NOAPOYO JAM
REFERIDOQUE TUVO
RETO QUE EL PLANO
O DEBERÍAMBA ARCO
O EN LA GRO PARA SU
EVIDENCIAO DE FALLAAN ESTAR C
PUES EL P
RAFICA TECOLADO; AA CALCINA
A DE CORTACOLADAS PROYECTO
Página 45
STIMONIALAPRÉCIESEACIÓN PORANTE POREN FORMA
O CONCIBIÓ
5
L E R R A Ó
PERITAJE
APRÉCPAREDCORREPERO SDE COANOMA
E ACUEDUCTO
CIESE EN LADES DEL OESPONDE ASI DENOTA
ONTROL DALÍAS DEST
A GRAFICAOTRO EXTRA UN DETALA UNA TOTAE CALIDAD
TACADAS C
A LA PÉSIMREMO DEL LLADO FINOAL FALTA D.LA OBRA
CON ESTE E
A CALIDADMOLOTE.
O QUE AMEDE EXPERA REALMEEJERCICIO
D DE CIMBRINCUESTIO
ERITABA UNIENCIA CO
ENTE ES “PERICIAL.
RADO PARAONABLEMENA OBRA CNSTRUCTIV
“ADEFESICA
A EL COLADENTE LA IMCOMO LA PLVA, Y UNA A” POR T
Página 46
DO DE LASMAGEN NOLANTEADAAUSENCIA
ODAS LAS
6
S O ,
A S
PERITAJE
OTRA VPARA EPÉSIMOMULTICCONSTGENERPROFELA CONPOR LA
E ACUEDUCTO
VISTA DE LEL COLADOO PROCEDCITADA AUTRUCTIVASRAL DE LESIONAL INCNSTRUCCIÓA FUNCIÓN
LA GRAFICO DE PAREDIMIENTO CSENCIA DE COMO DLA OBRA CUESTIONAÓN, PUES UQUE VA A
CA ANTERIODES PARCICONSTRUCE PERSONADE SUPER
QUE PEABLEMENTUN PUENTEDESEMPEÑ
OR QUE DEIALES, TOD
CTIVO, QUEAL TÉCNICRVISIÓN PERMITE ASE AL NO TOE EXIGE SIÑAR..
ENOTA EL DAS ESTASE NUEVAME
CO CAPACITPARA EL SEVERAR OMAR CONIEMPRE AL
CIMBRADOS FOTOGRAENTE PERTADO TANTDESARROL
QUE EX SERIEDAD
LTOS ESTÁ
O PÉSIMO YAFÍAS EVIDEMITEN COTO EN LASLLO CONS
XISTIÓ NED LA IMPORNDARES D
Página 47
Y CAÓTICOENCIAN UNNCLUIR LA
S LABORESSTRUCTIVOGLIGENCIA
RTANCIA DEE CALIDAD
7
O N A S O A E D
PERITAJE
OBSÉRNORMAMARCAEMIGRAQUE NOY NO S
E ACUEDUCTO
RVESE EL MAS EN ESTAAN LOS TEXACIÓN DELO SE EFEC
SE LE DIO N
MAL ACABAA LOSA. SEXTOS EQUIL CEMENTATUÓ UN VI
NI EL MAS M
ADO DE COE APRECIA E
VALE A REANTE A LA BRADO AD
MÍNIMO REG
ONCRETO YEXCESO DE
EDUCCIÓN DSUPERFICECUADO, Y
GLEADO DE
Y EL ESCAE LLORADODE RESISTIE DEL ELE
Y EL COLADE RIGOR IM
ASO RECUBO DE LA METENCIA DELEMENTO CODO SE EFECPRESCIND
BRIMIENTO EZCLA, QUEL CONCRETOLADO, ESCTUÓ POR IBLE.
Página 48
FUERA DEE COMO LOTO POR LASTO ACUSA
“PLASTAS”
8
E O A A ”
PERITAJE
MISMODISCON
E ACUEDUCTO
O COMENTNTINUOS Y
TARIO DE LAY MALA CAL
A IMAGEN ALIDAD DE C
ANTERIOR ONCRETO
EL ACABADPARA ESTA
DO DENOTAA LOSA ARC
A COLADOSCO.
Página 49
S
9
PERITAJE
APRÉCLA TUEN DOPROYEMONOPERO IGNORDENOTCAREN
E ACUEDUCTO
CIESE EN BERÍA DE
OS ETAPAECTO PU
OLÍTICA Y PADEMÁS
RA PORQTAN FALTNCIA DE LO
ESTA TESE CONDUCAS, ESTO UES DEBEPERFECTAEN FORMUE SE TTA DE TOS MAS M
TIMONIAL CCIÓN, QU
NO SE INERÍA SERAMENTE C
MA INDEPETOMARONÉCNICA Y
MÍNIMOS CO
EL HABILUE SE PRENDICO HA
R CONSTRIMBRADA
ENDIENTE N ESTAS Y ESTRATONOCIMIE
ITADO DEETENDÍA CACERLO ARUIDA LADESDE ELDEL CONDECISION
TEGIA COENTOS EST
L ACERO PCONSTRUASÍ EN LAA VIGA AL SUELO D
NJUNTO JANES CONONSTRUCTTRUCTURA
PARA EL DIR INDEBI
A CONCEPARCO EN
DE SUSTENAMBA MÉNNSTRUCTIVTIVA, ADEALES.
Página 50
DUCTO DEDAMENTEPCIÓN DEN FORMANTACIÓN
NSULA, SEVAS QUEEMÁS DE
0
E E E A ,
E E E
PERITAJE
OBSÉRCONCRCOLADEN APINERCIHIZO EQUE A GENERDEJANESTRU
E ACUEDUCTO
RVESE ESTRETO SOBRDO EL CONJPOYO SIMP
A MENCIONENTRAR AL
LA POSTRRAL. VÉASEDO EN LACTURALES
TA ABERRARE EL CAPITJUNTO JAM
PLE, ESTA NADA EN L
L SISTEMA RE CAUSO E Y REPRUA OBRA YS DEL CONJ
ACIÓN CONTEL DE LA
MBA MÉNSABERRAC
LA TESIS DEESTRUCTUEL COLAP
ÉBESE LA Y QUE ESJUNTO.
NSTRUCTIVCOLUMNA ULA QUE SIÓN CONE FALLA , QURAL ASÍ CPSO CATAS
CALIDAD DS UNA CO
VA YA MENCO PUNTAL
SERVIRÍA DNSTRUCTIVAQUE ACTUÓCONSTRUIDSTRÓFICODE ACABAD
ONSTANTE
CIONADA , L DE APOYODE APOYO A CONSTIT
Ó COMO PÉDO EN RESDE LA SUP
DO APAREEN TODO
DE UN “MOO, DONDE DPARA LA V
TUYE LA MÉNDULO INVSONANCIA PERESTRUNTE QUE S
OS LOS EL
Página 51
OLOTE” DEDEBERÍA IRVIGA ARCOMASA DEVERTIDO EDINÁMICA
UCTURA ENSE ESTABALEMENTOS
1
E R O E E ,
N A S
PERITAJE
VÉASECOLUMTOTAL ABERRNUEVADEL SABERRAPOYA
E ACUEDUCTO
ESTE ABSMNAS ESTO
DE EXPRANTES SOAMENTE UNUPERVISO
RACIÓN COADAS EN SIM
SURDO DETO ES POR PERIENCIA ON UNA CONA TOTAL FR DE LA
ONSTRUCTMPLE.
TALLE DEL DEMÁS AB
Y TÉCNONSTANTEFALTA DE COBRA. JA
IVA, PUES
PASO DE LBERRANTEICA CONS
E EN TODACONOCIMIE
AMÁS EL PS EL PLAN
LAS VARILL E INACEPSTRUCTIVAA LA OBRAENTOS PORPROYECTONTEAMIENT
LAS SOBREPTABLE, Y A, TODOS A EN GENR PARTE D
O ESTRUCTTO ESTRU
E EL CAPITDENOTA U ESTOS
NERAL, QUDEL CONSTTURAL INDCTURAL E
Página 52
TEL DE LASUNA FALTA
DETALLESE INDICAN
TRUCTOR YDICO ESTAERA VIGAS
2
S A S N Y A S
PERITAJE
EN LA SE COPLANTECON PE
E ACUEDUCTO
IMAGEN ANNSTRUYO EADAS, LOERSONAL T
NTERIOR NCOMO CO
O CUAL EVIDTRANSITAN
ÓTESE EL NJUNTO JADENCIA INC
NDO POR EN
COLADO EAMBA MÉNCUESTIONANCIMA DE L
EN RETAZONSULA DE AABLEMENTLA LOSA AR
OS DE LA MAPOYO PA
TE EL COLARCO QUE S
ASA DE INEARA LAS VIADO EN CASE CONSTR
Página 53
ERCIA QUEGAS ARCORRETILLAS
RUYO PARA
3
E O S A
PERITAJE ACUEDUCTO Página 54
EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE QUE SE ADOPTO COMO PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO, ESTO VERDADERAMENTE YA NO TIENE CALIFICATIVO Y DENOTA UNA FALTA TOTAL DE CRITERIO TÉCNICO EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO ADOPTADO Y FALTA DE VIGILANCIA Y CONTROL DE CALIDAD EN LA EJECUCIÓN DE ESTA OBRA QUE INCUESTIONABLEMENTE NO CORRESPONDE CON LA OBRA PLANTEADA POR EL PROYECTO ORIGINAL, PERMITIENDO ASEVERAR QUE SE EJECUTO UNA OBRA DISTINTA A LA DISEÑADA. APRÉCIESE ASÍ MISMO AL DIFERENCIA DE TONALIDAD EN EL COLOR DEL CONCRETO COLADO EN EL “MOLOTE”, QUE EVIDENCIA COLADOS DISTINTOS CON DISTINTA CALIDAD DE RESISTENCIA LO CUAL ES SUMAMENTE GRAVE POR LA IMPORTANCIA DE LA OBRA, PERO ESTO TAMBIÉN EVIDENCIA QUE SE ESTABA COLANDO CON CARRETILLAS, Y POR SUPUESTO LA AUSENCIA DE UNA SUPERVISIÓN RESPONSABLE.
ESTE DIBUJO MUESTRA LO QUE SE INDICO EN PLANOS, Y QUE DEBERÍA ESTAR COLADO PRIMERO, Y NO CORRESPONDE A LO EJECUTADO EN OBRA( VÉASE LA FOTO DEL “MOLOTE”).
DETALLE DE REFUERZO
PERITAJE
EN ESTPERICIINVESTCUAL NDE LASASENTCONCLBASAM
E ACUEDUCTO
TA FOTO SAL POR
TIGACIÓN PNO PUEDE S PILAS PUAMIENTOS
LUSIONES DMENTOS NO
SE OBSERVPARTE DE
POR PARTEESTABLEC
UNTAL, Y M DE ESTADE ESE EJ
O SE EFECT
VA EL ÚNIE SAPAL, E DE LAS PRCERSE EL DMUCHO MEAS BASES.JERCICIO PTUÓ UNA IN
CO SONDEQUE DEN
RACTICAS DIMENSION
ENOS SE P. LO QUE
PERICIAL MNVESTIGAC
EO DE INVNOTA MUYPERICIALE
NADO CONSUEDE DET
DESACREMENCIONAD
IÓN COMPL
ESTIGACIÓY POCA
ES QUE ORDSTRUIDO P
TERMINAR EDITA LA DO TODA VLETA.
ÓN QUE EFA PROFUNDENO SAPAPARA EL BASI EXISTIEVERACIDA
VEZ QUE A
Página 55
FECTUÓ LADIDAD DEAL, CON LAASAMENTORON O NOD DE LAS NIVEL DE
5
A E A O O S E
PERITAJE
DETALLQUE TCIMBRAEN LACOLOCCUENTCANTIL
E ACUEDUCTO
LE DE UNAESTIMONIAA QUE QUE
A PARTE SCADO PARATA QUE COLÉVER QUE
A DE LAS PA LA MALAEDARON IMSUPERIOR A EVITAR ELN ESTE PR
E REQUERÍA
PAREDES DA CALIDAD MPRESAS E
DE LAL TIPO DE R
ROCEDIMIENA ACERO P
DE LAS VIGCONSTRUN EL COLASECCIÓN
RUPTURA QNTO CONST
POR EL LEC
GAS ARCO CTIVA OBS
ADO DE COTRANSVE
QUE PRESETRUCTIVO,
CHO SUPER
PARCIALMSÉRVESE LNCRETO YRSAL QUE
ENTA, PUES, ESTABAN
RIOR.
MENTE CONLAS PEDAC
Y LA FALTA E DEBIEROS HAY QUE CONSTRU
Página 56
NSTRUIDASCERIAS DEDE ACERO
ON HABERE TENER ENUYENDO UN
6
S E O R N N
PERITAJE
VÉASEDETERSOLUC
E ACUEDUCTO
EN LA RMINANDO CIONES ADO
GRAFICA EN OBR
OPTADAS P
LA CALIDRA, CONSTPOR EL CON
DAD DE TITUIDO DNSTRUCTO
COLADO DE PEDAC
OR SON ABE
APARENTECERIAS DERRADAS.
E QUE SEDE TRIPLA
Página 57
E ESTABAAY, ESTAS
7
A S
PERITAJE
OBSÉRCONSTDE LAMONOLVÉASETONALDEL COHACE NINGÚNEN UN PERO EQUIVODESIGNREPUT
E ACUEDUCTO
RVESE EN TRUYENDO S PAREDELÍTICAMENT EN TODAIDADES DEONSTRUCTSUPONER N INGENIEDOCUMENADEMÁS
OCACIÓN NNADO, PUE
TACIÓN TÉC
LA FOTOGY QUE SE
ES DE LA TE PERFEC
AS LAS MAE COLOR , TOR, Y FAL
POR OBVRO RESPOTO CON ELCON EL
NUNCA EXES UN PROCNICA, ANT
GRAFÍA EE ESTABA C
VIGA ARCCTAMENTE
ASAS DE CQUE IMPL
TA DE VIGIEDAD QUE
ONSABLE TEL CARÁCTE
MISMO XISTIÓ UN OFESIONAL TE ESTAS A
EL CONJUNCOLANDO
CO, LA CUAE CIMBRADCONCRETO LICAN FALTILANCIA POE NUNCA ENDRÍA MA
ER LEGAL QRAZONAMIDIRECTOR DE ESTE
ACTIVIDADE
NTO JAMBMONOLÍTICAL TENDR
DA DESDE COLADOS
TA DE CONOR PARTE EXISTIÓ U
ANERA DE QUE REPRE
ENTO PU RESPONSTIPO JAMÁ
ES CONSTR
BA MÉNSUCAMENTE CRÍA QUE H
EL SUELOS UNA INTENTROL DE C
DEL SUPEUNA BITÁCO
ASENTAR ESENTA LA
UEDE DECSABLE DE ÁS HABRÍA RUCTIVAS.
LA QUE SCON MUROABER SIDO
O DE SUSTENSA VARCALIDAD P
ERVISOR, TORA DE OESTAS DEF
A BITÁCORACIRSE SI
OBRA COLCOMPROM
Página 58
SE ESTABAO PARCIALO COLADAENTACIÓN
RIACIÓN DEPOR PARTETODO ESTOOBRA PUESFICIENCIASA DE OBRATEMOR A
LEGIADO YMETIDO SU
8
A L A .
E E O S S ,
A Y U
PERITAJE
APRÉCCONSTINDICAARMEXMUROSASIMISPUES NERVADIAFRA
E ACUEDUCTO
CIESE EN TRUYENDO ADOS EN PX PARA FOS DE PAR
SMO QUE LSOLO SE
ADURAS DAGMAS.
ESTA FOTCOMO VI
PROYECTOORMAR EL RAPETO QU
OS ANILLO NOTA U
DE ARMEX
TO TOMADGA ARCO
O QUE DEMARCO D
UE SE COOS DE LA PUN GANCHX POR OB
DA POR EQUE NO
BERÍAN LODE ESTOS ONSTRUIRÍAPAREDES NO. ADEMÁBVIAS RAZ
EL INFERIEXISTEN L
OCALIZARSDIAFRAGM
A SOBRE NO PRESENÁS SE OBSZONES DE
OR DE LOLOS DIAFR
SE DONDEMAS Y EL
LA VIGA ANTAN EL TSERVA QUE LA INE
O QUE SRAGMAS DE SE COLOREFUERZOARCO. SE RASLAPE A
UE NO EXIEXISTENCIA
Página 59
E ESTABADE RIGIDEZOCARÍA ELOS DE LOS
OBSERVAADECUADOISTEN LAS
A DE LOS
9
A Z L S A O S S
PERITAJE ACUEDUCTO Página 60
OBSÉRVESE QUE ESTE ERA EL ELEMENTO VIGA-ARCO QUE DEBIÓ SER COLADO MONOLÍTICAMENTE CIMBRANDO EL CONJUNTO DESDE EL LECHO DEL RIO Y CON TODOS SUS ELEMENTOS QUE SE INDICAN, COMO SON LOS DIAFRAGMAS( QUE NO SE CONSTRUYERON), LAS NERVADURAS ( QUE TAMPOCO SE ESTABAN CONSTRUYENDO) Y LAS LOSAS ARCO PERFECTAMENTE EN ARCO REBAJADO DE RADIO CONSTANTE ( LO QUE TAMPOCO SE RESPETO)
A 1 2 3 4 5 B
VIGA SIMPLE
LOSAS MACISAS
DIAFRAGMASNERVADURAS
PERITAJE ACUEDUCTO Página 61
AQUÍ SE MUESTRA UN ACERCAMIENTO MAS ESTRUCTURADO DEL DIBUJO ANTERIOR, QUE MUESTRA EL DETALLE DE ARMADOS QUE DEBERÍA TENERSE ANTES DE COLAR MONOLÍTICAMENTE EL CONJUNTO DEBIDAMENTE CIMBRADO, SE IGNORA PORQUE SE DECIDIÓ SEGUIR UN PROCEDIMIENTO EQUIVOCADO AL CONSTRUIR EN DOS PEDAZOS, ES DECIR PRIMERO LA PARTE BAJA DEL CONJUNTO, PERO ADEMÁS NO RESPETANDO ESTE ARMADO INDICADO FIELMENTE Y SOBRE TODO SI APUNTALAR O CIMBRAR EL CONJUNTO, Y PENSAR QUE EL ARCO QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO PODRÍA SOPORTAR CARGA EN MOVIMIENTO . SIN ESTAR COMPLETO EL CONJUNTO VIGA-ARCO , AQUÍ JAMÁS SE INDICO QUE EL ARMADO DE LA LOSA INFERIOR EN ARCO DEBERÍA ANCLARSE AL CAPITEL DEL PUNTAL-PILA.
A 1 2 3 4 5 B
2 VARS Ø 1"
4 VARS Ø 1"
REFUERZO PORTEMPERATURAØ 3/8"
TRES TIRANTESØ 1/2" @ 80 CMS
BLOCK LIGERODE 15 X 20 X 60DE TRES HUECOS
PERITAJE
EN LA QUE NCIRCULTAMBIÉTENDRAPOYO
NÓTESTORRE
E ACUEDUCTO
FOTOGRAFNO CORRELAR SINO ÉN PRISMÁ
RÍA QUE SEO DE LOS EX
SE LA MALAE.
FÍA ANTERSPONDE AUN PILAR
ÁTICO Y ESER LASTRAXTREMOS
A CALIDAD E
RIOR SE OBA LO PROY PRISMÁTI
STE A SU VDA PUES EDEL PUENT
EN EL ACAB
BSERVA LAYECTADO, ICO RECTAVEZ UNIDOEL CONJUNTE PARA GA
BADO APAR
A TORRE ESPUES AQ
ANGULARO A LA PLANTO DEBERARANTIZAR
RENTE EN G
STRIBO QUUÍ NO SE UNIDO CO
ACA DE CIMRÍA ACTUARR RIGIDEZ D
GENERAL D
UE SE CONINDICO U
ON UN CONMENTACIÓNR COMO ESDEL CONJU
DE LOS MU
Página 62
NSTRUYO YUN PUNTALNTRAPESON LA CUALSTRIBO DE
UNTO.
UROS DE LA
2
Y L O L E
A
PERITAJE
ESTAS QUE LAZONA M
E ACUEDUCTO
FISURACIOA MISMA EMAS DÉBIL
ONES O GRENTRO EN
QUE ES DO
RIETAS DELRESONANCONDE SE U
L CONCRETCIA Y AL OBICO EL RE
TO ALREDEOSCILAR FREFUERZO T
EDOR DE LRACTURO ETRANSVERS
LA COLUMNEL CONCRESAL O LOS
Página 63
NA INDICANETO EN LAANILLOS.
3
N A
PERITAJE
APRÉCACUEDALBAÑTIENE PAREDTOPOGEXCLUPEONEPORCIOANILLOREPREDE ALGCONSTPUDIER
E ACUEDUCTO
CIESE AQUDUCTO, DEIL O “MAESLA UNIFOR
DES DE LAGRÁFICO DSIVAMENT
ES CON CONES MED
OS DE LA QESENTAN EGÚN TRABATRUCTOR PRA REPRES
Í LA FALTANOTANDO STRO” DE RMIDAD REA VIGA ADE LA OBE A CAPRICARRETILLA
DIAS DEL UE IBA A SN SI MISMO
AJADOR DEPARA PRESENTAR FIR
A DE CONQUE LA O
OBRA, OBSEQUERIDA
ARCO, ESTBRA O COCHO DEL AAS PASANDPUENTE C
SER LA VIGAOS NINGUNENOTÁNDOSETENDER QRMEZA AL P
NTROL TOPOBRA SE ESÉRVESE EY LA FALT
TO EVIDENONTROL F
ALBAÑIL. ESDO POR E
CUANDO OA SIMPLE QA SEGURIDSE LA FORMQUE ESTE PASO DE LA
POGRÁFICOESTABA HAEL RADIO TA DE LINENCIA UNA FINO, Y QSTA ERA LAENCIMA PA
OCURRIÓ EQUE IBAN ADAD PARA EMA TEMER
ARCO TAAS PERSON
O EN LA CACIENDO ADEL ARCOEALIDAD D
TOTAL FQUE ESTAA BANDA DARA EFEC
EL COLAPSA COLAR POEVITAR UNA
RARIA Y DE AN DELGADNAS CON U
CONSTRUCAL SENTIMIO REBAJADDE COLADOFALTA DE A ERA CODE TRANSITCTUAR COLSO VÉASE OSTERIORMA CAÍDA ACFALTA DE JDO Y TAN
UN SOBREP
Página 64
CCIÓN DELIENTO DELO QUE NO
OS DE LASCONTROL
ONSTRUIDATO DE LOSLADOS EN
QUE LOSMENTE, NOCCIDENTALJUICIO DEL
N FLEXIBLEPESO.
4
L L O S L A S N S O L L E
PERITAJE
EN ESTDISEÑOLA FALESTE FOTOGLOSASALBAÑCONSTRECUBETC.
E ACUEDUCTO
TA IMAGENO EL CONSLTA DE UN Y TODOS
GRÁFICAS D ARCOS QIL PUES S
TANTES ELBRIMIENTO
SE APRECSTRUCTOR
PROFESIOLOS ADE
DE ESTE PUE SE CON
SUS GEOML ESPESOR
EN ACERO
CIA LA PÉSIY/O EL SA
ONAL TÉCNEFESIOS QPERITAJE .SNSTRUYER
METRÍAS NOR DE LA OS, LOS AC
IMA CALIDAAPAL EN FONICO CAPACQUE SE HA
SE ANOTARON SE HICO GUARDALOSA PRECABADOS S
AD CONSTRORMA INAPCITADO DUAN VALORN ALGUNO
CIERON A SAN UNIFORESENTA VASUPERIOR
RUCTIVA DPROPIADA, URANTE LARADO EN OS PUNTOSSENTIMIENRMIDAD, LOARIABILIDAES DE LA
E LA VIGA ES INCUES
A CONSTRULAS TEST
S IMPORTANTO Y CAPROS RADIOSD , SE DELOSA SON
Página 65
ARCO QUESTIONABLEUCCIÓN DEIMONIALES
ANTES; LASRICHO DELS NO SONEJO POCO
N PÉSIMOS
5
E E E S S L N O ,
PERITAJE ACUEDUCTO Página 66
EL DETALLE DE LA IMAGEN ANTERIOR TENDRÍA QUE HABER QUEDADO COMO SE INDICA EN ESTOS DIBUJOS DE PROYECTO, ES DECIR LOS COLADOS ERAN POR ELEMENTOS SEPARADOS Y NO COLANDO MONOLÍTICAMENTE LOS MUROS DE LAS VIGAS CON EL ELEMENTO DE APOYO AL QUE SE DENOMINO JAMBA-MÉNSULA.
ESTE DETALLE INDICA COMO DEBIÓ ESTAR CONSTRUIDO EL PUNTAL-PILA EN SU REMATE SUPERIOR, ES DECIR PRIMERO TENDRÍA QUE SER COLADO EL ELEMENTO DE APOYO , EL CONJUNTO JAMBA-MÉNSULA, EN TODOS LOS PUNTALES-PILA, PARA DESPUÉS DEBIDAMENTE CIMBRANDO DESDE EL LECHO DEL RIO, COLAR MONOLÍTICAMENTE LAS VIGAS-ARCO COMPLETAS
DETALLE DE JUNTAS CONSTRUCTIVAS
DETALLE DE REFUERZO
PERITAJE
SE PREINDICÁSOLO HBASAM
E ACUEDUCTO
ECIA EN ESÁNDOSE ENHACE FALT
MENTO LAST
STA FOTO EN TOTAL DTA EFECTUTRADO QU
EL BASAMEESACATO AR UNA EXE SE INDIC
ENTO DE LAA LO ESTA
XCAVACIÓNCO EN EL PR
A TORRE EABLECIDO N PARA COROYECTO O
ESTRIBO DEN PROYE
ORROBORAORIGINAL.
E MARGENECTO ORIGAR SI EXIST
Página 67
N DERECHAGINAL AQUTE O NO EL
7
A Í
L
PERITAJE
NÓTESTORRECONSTSE CORESANJUNTEORETAZ
E ACUEDUCTO
SE LA PÉSIE ESTRIBO TRUCTOR YONSTRUYO,NADOS, CONOS DEL MOS, CIMBRA
MA CALIDAPUES ESTO
Y/O EL SAP Y ES PON OQUEDAMAMPUESTANDO CON
AD DE ACAO SE INDIC
PAL HICIEROSIBLE QUE
ADES TAPONTO DE BLON PEDACER
ABADOS, QCO ASÍ EN ON OTRO PE HAYAN INADAS POROCK, ADE
RIAS DE MA
QUE DEBERPROYECTOPROYECTOINDICADO R CONCREMÁS DE DERA DE D
RÍAN SER AO ORIGINALO, QUE ES E
ACABADOSETOS DEPR
COLADO DDEPLORAB
APARENTESL, POR SUPEL QUE FIS EN PARC
RIMENTES, YDE COLUMLE CALIDA
Página 68
S PARA LAPUESTO ELNALMENTECHADOS YY PÉSIMOS
MNAS PORD.
8
A L E Y S R
PERITAJE ACUEDUCTO Página 69
OBSÉRVESE LA TORRE ESTRIBO CON SU CIMENTACIÓN LASTRADA A PROFUNDIDAD , SE IGNORA PORQUE CAMBIARON LO ESTRUCTURADO EN PROYECTO EN LA CONSTRUCCIÓN
ESTE ES EL DETALLE AMPLIFICADO DEL BASAMENTO DE LA TORRE ESTRIBO QUE SE DISEÑO ORIGINALMENTE Y QUE SE OBSERVA EN LA GRAFICA ANTERIOR, HABRÍA DE VERIFICAR SI SE CONSTRUYO EN LA FORMA INDICADA, REALIZANDO UN SONDEO DE INVESTIGACIÓN DEBAJO DE LA TORRE LO CUAL ESTA PENDIENTE DE EJECUTARSE POR PARTE DE ESTE EJERCICIO PERICIAL.
51504948 KJIH
PARAMENTO DE BLOCKPASO DEL ACUEDUCTO
PASO PEATONAL
PILA DE CONCRETO ARMADO
ARCO REBAJADOCONCRETO ARMADO
TORRE − ESTRIBOMAMPOSTERIA DE BLOCK
Y CONCRETO ARMADO
PILA TIPO 1PILA TIPO 2PILA TIPO 2PILA TIPO 2
L73727170696867666564636261605958575655545352
PERITAJE
EN LA PROYEERA UESTRUCOMEN
E ACUEDUCTO
IMAGEN ANECTO ORIGN ELEMENCTURAL; T
NTARIO AVE
NTERIOR SINAL, SE IG
NTO ESTRUTAL VEZ CENTURADO
E EVIDENCGNORA PORUCTURAL ICON TODO O, SE LES O
CIA LA AUSER QUE SE TMPRESCINLO YA E
OLVIDO.
ENCIA DELTOMO LA DDIBLE POR
EXPUESTO
CONTRAPDECISIÓN DR SU FUNCY SIN TEM
PESO INDICDE SUPRIMCIÓN DE EMOR A QU
Página 70
ADO EN ELIRLO PUES
EQUILIBRIOUE SEA UN
0
L S O N
PERITAJE ACUEDUCTO Página 71
ESTA ERA LA ESTRUCTURA ORIGINALMENTE PROYECTADA Y EL CONTRAPESO DEBERÍA ESTAR ANCLADO A LA PILA QUE ERA DE SECCIÓN PRISMÁTICA RECTANGULAR.
ALZADO
PERITAJE ACUEDUCTO Página 72
AQUÍ SE OBSERVA EL ESTRIBO VISTO DE FRENTE EN ALZADO, Y NO CORRESPONDE EN ABSOLUTO A LO QUE SE CONSTRUYO. ESTE ELEMENTO ASÍ PLANTEADO ERA IMPORTANTÍSIMO CONSTRUIRLO PARA EVITAR DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES SOBRE LA LÍNEA DEL EJE DEL PUENTE-ACUEDUCTO, POR MÍNIMOS QUE ESTOS FUERAN, PRECISAMENTE PARA RESTRINGIR EL MOVIMIENTO DE LOS PUNTALES POR SU ESBELTEZ, PORQUE DE LO CONTRARIO SE OCASIONARÍAN EXCENTRICIDADES FUERTES, Y HARÍAN TRABAJAR A LA COLUMNA A FUERTES MOMENTOS DE FLEXIÓN, PARA LAS QUE NO ESTABAN DISEÑADAS, PERO ADEMÁS SIN ESTE CONTRAPESO PODRÍA PRODUCIRSE UN EFECTO RESONANTE AL PASO DE LOS PEATONES UNA VEZ ENTRARA EL PUENTE-ACUEDUCTO EN OPERACIÓN. Y AL CONSTRUIR CON LOS PROCEDIMIENTOS ADOPTADOS Y LAS MODIFICACIONES EVIDENTES, SUCEDIÓ LO QUE EN EL PROYECTO ORIGINAL SE ESTABA EVITANDO, LA ESTRUCTURA ENTRO EN RESONANCIA Y COLAPSO.
A CONTINUACIÓN SE PRESENTA UNA SECUENCIA DE FOTOGRAFÍAS SIN COMENTARIOS PERICIALES, PUES LAS IMÁGENES HABLAN POR SI MISMAS DE LA PÉSIMA CALIDAD CONSTRUCTIVA, AJENA A UN PROYECTO DE LA IMPORTANCIA DEL QUE SE DISEÑO ARQUITECTÓNICAMENTE Y ESTRUCTURALMENTE POR EL OBJETIVO PLANTEADO.
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 733
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 744
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 755
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 76
6
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 77
7
PERITAJE
E ACUEDUCTO Página 78
8
PERITAJE ACUEDUCTO Página 79
CONCLUSIONES DEL EJERCICIO PERICIAL
- CON EL EJERCICIO PERICIAL SE CONCLUYE: - QUE LA OBRA CONSTRUIDA ADOLECiÓ DE UNA DIRECCiÓN Y VIGILANCIA
COMPETENTE, TODA VEZ QUE MANIFIESTA CONDICIONES CONSTRUCTIVAS MUY DEFICIENTES EN TODOS Y CADA UNO DE SUS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
- QUE LA OBRA SUFRiÓ SEVERAS Y SIGNIFICATIVAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES, QUE LA PUSIERON POTENCIALMENTE EN PELIGRO DE COLAPSO, TODA VEZ QUE ESTOS CAMBIOS GENERARON UN SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE, VULNERABLE A ACCIONES DINÁMICAS O DE RESONANCIA, COMO FINALMENTE ACONTECiÓ, PRODUCIENDO EL COLAPSO TOTAL DEL CONJUNTO EN BREVES SEGUNDOS.
- QUE LA OBRA TAMBI'ÉN FUE EXPUESTA A POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS, AL MODIFICAR EL EJE DE CONSTRUCCiÓN SIN REALIZAR UN FORZOSO NUEVO ESTUDIO PARA EL SUBSUELO.
- QUE LA OBRA AL ELIMINAR LOS CONTRAPESOS DE LOS ESTRIBOS DISEÑADOS EN CONCEPTO ARQUITECTÓNICO, QUEDO VULNERABLE A DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES IMPORTANTES EN LA LíNEA DEL EJE CONSTRUCTIVO, TODA VEZ QUE CON ESTO, SE ELIMINO LA RESTRICCiÓN DE MOVIMIENTOS PERJUDICIALES EN EL SENTIDO DEL EJE CONSTRUCTIVO, POTENCIALlZANDO LA POSIBILIDAD DE RESONANCIA O EXCITACiÓN DINÁMI'CA AL TRANS'lTO PEATONAL. COMO FINALMENTE SUCEDiÓ Y COLAPSO EL CONJUNTO.
- QUE LA OBRA AL MODIFICARSE EL NUMERO DE CLAROS, REQUERíA DE UNA REEVALUACIÓN' ESTRUCTURAL PARA REDEFINIR SUS NUEVAS CARACTERíSTICAS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA IMPOSICiÓN DE LAS NUEVAS CARGAS A CONSIDERAR.
- QUE LA OBRA CONSTRUIDA NO CORRESPONDE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE, TODA VEZ QUE SUFRiÓ MODIFICACIONES TRASCENDENTALES PARA EL OBJETIVO DE SU FUNCiÓN EN EL ASPECTO ESTRUCTURAL Y EN EL DE PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO.
- QUE ,EL CONTRATISTA CONSTRUCTOR DE LA OBRA COLAPSADA, NI LA SUPERVISORA JAMÁS DEBIERON PERMITI'R QUE LOS TRABAJOS DE CONSTRUCCiÓN SE LLEVARAN A CABO CON EL RIO ESCURRIENDO SOBRE EL CAUCE, TODA VEZ QUE LA OBRA NO CUMPLíA EL MíNIMO REQUISITO DE SEGURIDAD PARA EL PERSONAL TRABAJ'ADOR, TODA VEZ QUE LAS ARQUERíAS NO ESTABAN DEBIDAMENTE SUSTENTADAS POR UN CIMBRADO CALCULADO DESDE EL LECHO DEL RIO, QUE GARANTIZARA LA ESTABILIDAD DE LOS ARCOS CONSTRUIDOS, PARA EL COLADO DE LAS VIGAS-ARCO DEL SISTEMA.
- QUE LA OBRA Así CONSTRUIDA EVI'OENCIA, QUE EXISTiÓ NEGLIGENCIA PROFESIONAL POR PARTE DE LA CONSTRUCTORA Y LA SUPERVISORA, TODA VEZ QUE SON DEMASIADAS LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS CON EL EJERCICIO PERICIAL.
- QUE LA OBRA NO SUFRiÓ ASENTAMIENTOS EN NINGUNO DE SUS BASAMENTOS, TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRÓ EVIDENCIA DE TAL HECHO CON EL EJERCICIO PERICIAL.
PERITAJE ACUeDUCTO Págína 80
- QUE LA OBRA NO PRESENTA EVIDENCIA ALGUNA DE FALLA POR CORTANTE DEL CONCRETO DE SUS PUNTALES-PILA, TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRARON RASGOS O MARCAS EN LOS MATERIALES CONSTITUTIVOS DE ESTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES, COMO PUDIERAN SER CORTES DEL ACERO EN DISPOSICiÓN PLANA HORIZONTAL, AL NIVEL DE LA UNiÓN PUNTAL-PEDESTAL.
- QUE LA OBRA EVIDENCIA IRREBATIBLEMENTE UNA FALLA POR RESONANCIA DINÁMICA, TODA VEZ QUE ES INNEGABLE EL HECHO DE QUE EL ACERO FALLO POR SOBRETENSIÓN, PUES EL MISMO A NIVEL DEL QUEBRADO DE LA COLUMNA PRESENTA UNA INCUEST,IONABLE FALLA DE TIPO CÓNICO, CARACTERíSTICA DE LA FLUENCIA DEL ACERO POR UNA TENSiÓN QUE SUPERO SU LIMITE ELÁSTICO Y PLÁSTICO. PERO ADEMÁS LAS POSICIONES RELATIVAS DE LOS PUNTALES DESPLOMADOS A FAVOR DEL EJE DESACREDITAN CUALQUIER OTRO TIPO DE FALLA.
- QUE LA OBRA INNEGABLEMENTE PRESENTA PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS BURDOS Y MALAS EJECUCIONES DE DETALL6S, TODA VEZ QUE NO EXISTEN LOS ACABADOS APARENTES, QUE SE INDICARON EN EL PROYECTO ORIGINAL.
- QUE LA OBRA EN LUGAR DE CONSTRUIRSE VIGILANDO UN PREMISA DE RIGIDEZ, SE CONSTRUYO EN FLEXIBLE, TODA VEZ QUE AUNADO A LA INDEBIDA GENERACiÓN DE PÉNDULOS INVERTIDOS CON LA CONSTRUCCIÓN ABSURDA DE LOS MULTICITADOS "MOLOTES ", SE AMPLIFICO EL EFECTO DE LAS RESONANCIAS AL PASO DEL PERSONAL TRABAJADOR SOBRE LAS FLEXIBLES ARQUERíAS DE CONCRETO CONSTRUIDAS Y SIN SOPORTE.
PERITAJE ACUEDUCTO Página 81
PERITAJE ACUEDUCTO Página 82
DICTAMEN PERICIAL
PERITAJE ACUEDUCTO Página 83
POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO ME PERMITO EMITIR EL SIGUIENTE:
DICTAMEN TÉCNICO PERICIAL.
SE DICTAMINA QUE LA CAUSA QUE SINIESTRO EL PUENTE-ACUEDUCTO “SAN FERNANDO” QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO SOBRE EL LECHO DEL RIO NAZAS, EN EL SITIO CERCANO AL “PARQUE NACIONAL RAYMUNDO” DE CD. LERDO, DGO. OBEDECE INCUESTIONABLEMENTE A QUE EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE CONSTRUIDO HASTA EL MOMENTO DE COLAPSO, ENTRO EN RESONANCIA DINÁMICA PRODUCIDA POR EL PASO DEL PERSONAL TRABAJADOR SOBRE LOS ARCOS DELGADOS YA CONSTRUIDOS EN SU TOTALIDAD E INDEBIDAMENTE ANCLADOS CON LOS PUNTALES, LA QUE SE AMPLIFICO CON LAS MASAS DE INERCIA DE CONCRETO QUE SE ESTABAN COLANDO SOBRE LOS CAPITELES DE LAS PILAS-PUNTAL QUE OBRARON COMO PÉNDULOS INVERTIDOS, PARA PRODUCIR UNA FALLA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DEL TOTAL DE LA OBRA, EN CUESTIÓN DE SEGUNDOS. TODA VEZ QUE LAS TESTIMONIALES GRAFICAS DEL PRESENTE EJERCICIO PERICIAL ASÍ LO EVIDENCIAN.
SE DICTAMINA QUE LA OBRA QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO NO CORRESPONDE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE POR TODAS LAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES, ADEMÁS DE LAS DE UBICACIÓN DE SITIO, QUE SE EVIDENCIAN CON EL EJERCICIO PERICIAL, CONCLUYENDO QUE LO QUE SE CONSTRUÍA ERA UNA OBRA DIFERENTE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE.
SE DICTAMINA QUE EXISTIÓ NEGLIGENCIA TÉCNICA PROFESIONAL TANTO POR PARTE DEL CONSTRUCTOR, COMO DEL SUPERVISOR DE LA OBRA QUE SE CONSTRUÍA, TODA VEZ QUE LAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA MISMA, DETECTADAS Y TESTIMONIADAS GRÁFICAMENTE CON ESTE EJERCICIO PERICIAL, HACEN EVIDENTE ESTE HECHO.
CIUDAD LERDO, DGO. A 4 DE FEBRERO DE 2011
POR CONSTRUMAP:
ING. LUIS LARA DE LA CERDA. ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA.
REPRESENTANTE LEGAL. PERITO DRO. 301
Recommended