PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN
Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh
Dengan Hormat,
Peneliti yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Dimas Anggara Ndaru Nirre
NIM : 1011020007
Judul Penelitian : Hubungan Faktor Risiko Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri
Punggung Bawah Pada Perawat Bedah Rumah Sakit Margono Soekarjo
Purwokerto
Bermaksud akan melakukan kegiatan penelitian sebagai rangkaian studi saya pada
Program Studi Ilmu Keperawatan Universitas Muhammadiyah Purwokerto. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor non ergonomi yang menyebabkan nyeri
punggung bawah pada perawat bedah rumah sakit Margono Soekarjo Purwokerto Tahun 2013.
Peneliti mohon kesediaan Saudara untuk menjadi responden penelitian ini dengan
memberikan jawaban yang sejujur jujurnya atas kuesioner yang diajukan. Kuesioner ini semata-
mata hanya untuk kepentingan ilmu pengetahuan saja tanpa maksud lain dan akan dijaga
kerahasiaannya oleh peneliti. Atas bantuan dan peran Saudara, peneliti ucapkan terima kasih.
Wassalamu’alaikum warohmatullahi wabarakatuh
Peneliti
Dimas Anggara Ndaru Nirre
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
INFORMED CONSENT
Saya bertanda tangan di bawah ini
Nama :
Umur :
Pekerjaan :
Alamat :
Menyatakan bersedia untuk berpartisipasi sebagai subyek penelitian yang dilaksanakan oleh
mahasiswa Program Studi Ilmu Keperawatan Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang
bernama Dimas Anggara Ndaru Nirre dengan judul penelitian “Hubungan Faktor Risiko
Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri Punggung Bawah Pada Perawat Bedah Rumah Sakit
Margono Soekarjo Purwokerto”.
Demikian surat pernyataan ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.
Responden
( )
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
KUESIONER
Hubungan Faktor Risiko Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri Punggung Bawah Pada
Perawat Operate Kamer Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto
LEMBAR KUESIONER
I. PETUNJUK PENGISIAN
1. Untuk mengisi data umum yang menyangkut tentang anda, anda diminta memberikan
jawaban secara tertulis dengan jelas dan benar.
2. Bacalah pertanyaan-pertanyaan dengan teliti, kemudian anda diminta memilih salah satu
jawaban pilihan yang tersedia pada pertanyaan tersebut dengan tanda (√)
3. Dalam menjawab pertanyaan anda diminta tidak bertanya kepada teman
4. Jawaban yang anda berikan tidak akan dipakai untuk hal-hal dilain diluar kepentingan
penelitian.
I. DATA IDENTITAS RESPONDEN
Nomor :
Tanggal :
Nama :
Umur :
Tingkat Pendidikan :
Lama Kerja (OK) :
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
A. PERTANYAAN UNTUK NYERI PUNGGUNG BAWAH
Berikanlah tanda silang ( √ ) untuk jawaban yang sesuai dengan keadaan saudara yang
sebenarnya, Ada 3 alternative jawaban, yaitu :
S : Sering
KK : Kadang – Kadang
TP : Tidak Pernah
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda pernah pengalami nyeri tulang punggung
bawah ?
2 Apakah jika mengalami nyeri punggung bawah
disebabkan karena biomekanik tubuh yang anda
lakukan salah ?
3 Apakah nyeri punggung yang anda alami hilang
setelah anda beristirahat atau melakukan peregangan
badan ?
4 Apakah nyeri punggung yang dirasakan mengganggu
kerja/ produktivitas kerja anda ?
5 Apakah aktivitas pekerjaan anda beresiko untuk
menimbulkan nyeri tulang punggung bawah ?
6 Apakah nyeri tulang punggung yang anda rasakan
terasa sesudah beraktivitas ?
7 Apakah anda merasa nyeri yang timbul terasa seperti
ditusuk-tusuk, kaku dan mati rasa
Skala Nyeri …..
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Dikatakan Ringan jika skala nyeri 1-3 (Dinyatakan Tidak Pernah)
Sedang jika skala nyeri 4-6 (Dinyatakan Kadang-kadang)
Berat jika skala nyeri 7-10 (Dinyatakan Sering)
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
B. PERTANYAAN UNTUK FAKTOR RISIKO ERGONOMI
Berikanlah tanda silang ( √ ) untuk jawaban yang sesuai dengan keadaan saudara yang
sebenarnya, Ada alternative jawaban, yaitu :
S : Sering
KK : Kadang – Kadang
TP : Tidak Pernah
I. Pengaturan Kerja
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda pernah merasa pekerjaan yang anda
lakukan membosankan ?
2 Apakah anda jarang dan sulit mendapat libur ?
3 Apakah anda merasa perlu adanya tambahan perawat
atau tenaga kerja ?
4 Apakah anda pernah mengalami stress dalam bekerja ?
5 Apakah jadwal operasi yang akan dan sedang anda
lakukan banyak ?
6 Apakah operasi yang sedang anda jalankan terasa sulit
atau berat, membutuhkan waktu lama untuk
menyelesaikannya ?
7 Apakah anda merasa fasilitas dalam pekerjaan anda
kurang modern dan mendukung lebih lancar jalannya
kegiatan anda dalam bekerja ?
II. Pengulangan Kerja
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda sebagai perawat kamar operasi
melakukan kegiatan seperti heckting di setiap operasi
dan setiap harinya ?
2 Apakah anda sebagai perawat kamar operasi
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
melakukan kegiatan seperti insersi di setiap operasi
dan setiap harinya ?
3 Apakah anda sebagai perawat kamar operasi
melakukan kegiatan seperti Resusitasi Jantung Paru
(RJP) di setiap operasi dan setiap harinya ?
4 Apakah anda sebagai perawat kamar operasi
melakukan kegiatan seperti handswashing di setiap
operasi dan setiap harinya ?
III. Beban
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda melakukan pemindahan pasien antar
brankard ke meja operasi atau sebaliknya ?
2 Apakah anda berupaya mengeksplor kekuatan jika
beban yang anda terima besar ?
IV. Postur Kerja
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda pernah melakukan posisi berdiri tidak
tegap saat bekerja ?
2 Apakah anda pernah melakukan posisi berdiri dengan
bertumpu kekuatan pada satu kaki dan sebaliknya
bergantian saat anda bekerja ?
3 Apakah anda melakukan posisi menunduk dan
membungkuk saat anda bekerja ?
4 Apakah anda pernah melakukan posisi gerakan
memutar badan ?
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
V. Posisi Kerja
Dikatakan Sering jika 4-5 kali
Kadang kadang jika 1-3 kali
Tidak Pernah jika 0 kali
No Pertanyaan S KK TP
1 Apakah anda pernah melakukan berdiri statis dengan
waktu > 20 menit dalam pekerjaan anda ?
2 Apakah anda pernah melakukan posisi duduk statis
waktu > 30 menit dalam pekerjaan anda ?
3 Berapa frekuensi operasi diatas dalam satu minggu ?
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Low Back Pain
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 1.90 .718 20
P2 1.85 .745 20
P3 1.75 .716 20
P4 1.70 .733 20
P5 1.65 .745 20
P6 1.70 .801 20
P7 1.80 .834 20
P8 2.05 .826 20
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.949 8
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 12.50 21.632 .835 .941
P2 12.55 21.629 .800 .943
P3 12.65 21.292 .896 .938
P4 12.70 21.063 .911 .936
P5 12.75 21.671 .793 .944
P6 12.70 20.747 .868 .939
P7 12.60 21.200 .760 .947
P8 12.35 21.818 .678 .952
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Pengaturan Kerja
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in
the procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 1.90 .718 20
P2 1.90 .852 20
P3 2.35 .813 20
P4 2.00 .795 20
P5 2.25 .550 20
P6 2.20 .616 20
P7 2.25 .550 20
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.816 7
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 12.95 8.682 .594 .785
P2 12.95 8.366 .532 .799
P3 12.50 9.842 .237 .852
P4 12.85 7.924 .706 .763
P5 12.60 9.200 .662 .781
P6 12.65 8.766 .705 .770
P7 12.60 9.305 .627 .785
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Pengulangan Kerja
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 2.30 .571 20
P2 2.45 .510 20
P3 2.40 .503 20
P4 2.35 .489 20
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.899 4
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 7.20 2.063 .564 .953
P2 7.05 1.839 .878 .833
P3 7.10 1.884 .854 .842
P4 7.15 1.924 .849 .845
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Beban
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 2.25 .444 20
P2 2.30 .470 20
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 7.301 2.483 .882 .878
P2 7.254 2.577 .882 .827
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.936 2
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Postur Tubuh
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 2.35 .489 20
P2 2.40 .503 20
P3 2.50 .513 20
P4 2.45 .510 20
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.945 4
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 7.35 2.029 .872 .926
P2 7.30 1.905 .956 .899
P3 7.20 2.063 .786 .953
P4 7.25 1.987 .860 .930
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Reliability Posisi Kerja
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 20 100.0
Excludeda 0 .0
Total 20 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
P1 2.50 .513 20
P2 2.45 .510 20
P3 2.40 .503 20
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Cronbach's Alpha
if Item Deleted
P1 4.85 .976 .883 .949
P2 4.90 .937 .948 .899
P3 4.95 .997 .881 .950
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.954 3
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Frequencies
Statistics Status Low Back
Pain Gender Lama Kerja Usia Pengaturan
Kerja Pengulangan
Kerja Beban Posisi Kerja Postur Tubuh
N Valid 38 38 38 38 38 38 38 38 38
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
Status Low Back Pain
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid LBP 22 57.9 57.9 57.9
NonLBP 16 42.1 42.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
Gender
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Laki-laki 23 60.5 60.5 60.5
Perempuan 15 39.5 39.5 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lama Kerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Baru 19 50.0 50.0 50.0
Sedang 13 34.2 34.2 84.2
Lama 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Usia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Dewasa Muda 19 50.0 50.0 50.0
Dewasa Tua 19 50.0 50.0 100.0
Total 38 100.0 100.0
Pengulangan Kerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Resiko Tinggi 13 34.2 34.2 34.2
Resiko Rendah 25 65.8 65.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Beban
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Resiko Tinggi 13 34.2 34.2 34.2
Resiko Rendah 25 65.8 65.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Pengaturan Kerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Resiko Tinggi 12 31.6 31.6 31.6
Resiko Rendah 26 68.4 68.4 100.0
Total 38 100.0 100.0
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Posisi Kerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Resiko Tinggi 18 47.4 47.4 47.4
Resiko Rendah 20 52.6 52.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Postur Tubuh
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Valid Resiko Tinggi 19 50.0 50.0 50.0
Resiko Rendah 19 50.0 50.0 100.0
Total 38 100.0 100.0
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Pengaturan Kerja * Status Low
Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%
Pengulangan Kerja * Status Low
Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%
Beban * Status Low Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%
Posisi Kerja * Status Low Back
Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%
Postur Tubuh * Status Low Back
Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%
Postur Tubuh * Status Low Back Pain
Crosstab
Status Low Back Pain
Total LBP NonLBP
Postur Tubuh Resiko Tinggi Count 15 4 19
% within Postur Tubuh 78.9% 21.1% 100.0%
Resiko Rendah Count 7 12 19
% within Postur Tubuh 36.8% 63.2% 100.0%
Total Count 22 16 38
% within Postur Tubuh 57.9% 42.1% 100.0%
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 6.909a 1 .009
Continuity Correctionb 5.290 1 .021
Likelihood Ratio 7.163 1 .007
Fisher's Exact Test .020 .010
Linear-by-Linear Association 6.727 1 .009
N of Valid Casesb 38
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.00.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .392 .009
N of Valid Cases 38
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Postur Tubuh
(Resiko Tinggi / Resiko Rendah) 6.429 1.517 27.244
For cohort Status Low Back
Pain = LBP 2.143 1.138 4.035
For cohort Status Low Back
Pain = NonLBP .333 .131 .850
N of Valid Cases 38
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Posisi Kerja * Status Low Back Pain
Crosstab
Status Low Back Pain
Total LBP NonLBP
Posisi Kerja Resiko Tinggi Count 15 3 18
% within Posisi Kerja 83.3% 16.7% 100.0%
Resiko Rendah Count 7 13 20
% within Posisi Kerja 35.0% 65.0% 100.0%
Total Count 22 16 38
% within Posisi Kerja 57.9% 42.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 9.079a 1 .003
Continuity Correctionb 7.204 1 .007
Likelihood Ratio 9.610 1 .002
Fisher's Exact Test .004 .003
Linear-by-Linear Association 8.840 1 .003
N of Valid Casesb 38
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.58.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .439 .003
N of Valid Cases 38
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Posisi Kerja
(Resiko Tinggi / Resiko Rendah) 9.286 1.985 43.444
For cohort Status Low Back
Pain = LBP 2.381 1.266 4.479
For cohort Status Low Back
Pain = NonLBP .256 .087 .756
N of Valid Cases 38
Beban * Status Low Back Pain
Crosstab
Status Low Back Pain
Total LBP NonLBP
Beban Resiko Tinggi Count 11 2 13
% within Beban 84.6% 15.4% 100.0%
Resiko Rendah Count 11 14 25
% within Beban 44.0% 56.0% 100.0%
Total Count 22 16 38
% within Beban 57.9% 42.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 5.788a 1 .016
Continuity Correctionb 4.241 1 .039
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Likelihood Ratio 6.269 1 .012
Fisher's Exact Test .036 .018
Linear-by-Linear Association 5.635 1 .018
N of Valid Casesb 38
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.47.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .364 .016
N of Valid Cases 38
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Beban (Resiko
Tinggi / Resiko Rendah) 7.000 1.277 38.358
For cohort Status Low Back
Pain = LBP 1.923 1.167 3.168
For cohort Status Low Back
Pain = NonLBP .275 .073 1.030
N of Valid Cases 38
Pengulangan Kerja * Status Low Back Pain
Crosstab
Status Low Back Pain
Total LBP NonLBP
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Pengulangan Kerja Resiko Tinggi Count 9 4 13
% within Pengulangan Kerja 69.2% 30.8% 100.0%
Resiko Rendah Count 13 12 25
% within Pengulangan Kerja 52.0% 48.0% 100.0%
Total Count 22 16 38
% within Pengulangan Kerja 57.9% 42.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 1.042a 1 .307
Continuity Correctionb .455 1 .500
Likelihood Ratio 1.062 1 .303
Fisher's Exact Test .490 .252
Linear-by-Linear Association 1.014 1 .314
N of Valid Casesb 38
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.47.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .163 .307
N of Valid Cases 38
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pengulangan
Kerja (Resiko Tinggi / Resiko
Rendah)
2.077 .504 8.551
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
For cohort Status Low Back
Pain = LBP 1.331 .789 2.245
For cohort Status Low Back
Pain = NonLBP .641 .258 1.595
N of Valid Cases 38
Pengaturan Kerja * Status Low Back Pain
Crosstab
Status Low Back Pain
Total LBP NonLBP
Pengaturan Kerja Resiko Tinggi Count 5 7 12
% within Pengaturan Kerja 41.7% 58.3% 100.0%
Resiko Rendah Count 17 9 26
% within Pengaturan Kerja 65.4% 34.6% 100.0%
Total Count 22 16 38
% within Pengaturan Kerja 57.9% 42.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 1.895a 1 .169
Continuity Correctionb 1.047 1 .306
Likelihood Ratio 1.885 1 .170
Fisher's Exact Test .289 .153
Linear-by-Linear Association 1.845 1 .174
N of Valid Casesb 38
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.05.
b. Computed only for a 2x2 table
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .218 .169
N of Valid Cases 38
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pengaturan
Kerja (Resiko Tinggi / Resiko
Rendah)
.378 .093 1.539
For cohort Status Low Back
Pain = LBP .637 .308 1.316
For cohort Status Low Back
Pain = NonLBP 1.685 .826 3.436
N of Valid Cases 38
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 38 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 38 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 38 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original
Value Internal Value
LBP 1
NonLBP 0
Categorical Variables Codings
Frequency
Parameter coding
(1)
Postur Tubuh Resiko Tinggi 19 1.000
Resiko Rendah 19 .000
Posisi Kerja Resiko Tinggi 18 1.000
Resiko Rendah 20 .000
Beban Resiko Tinggi 13 1.000
Resiko Rendah 25 .000
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 20.768 3 .000
Block 20.768 3 .000
Model 20.768 3 .000
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Step 2a Step -2.333 1 .127
Block 18.435 2 .000
Model 18.435 2 .000
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares
value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R
Square
Nagelkerke R
Square
1 30.960a .421 .566
2 33.293a .384 .517
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter
estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 .202 5 .999
2 .143 2 .931
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Status Low Back Pain = LBP Status Low Back Pain = NonLBP
Total Observed Expected Observed Expected
Step 1 1 4 3.944 0 .056 4
2 2 1.892 0 .108 2
3 6 6.068 1 .932 7
4 4 4.100 1 .900 5
5 3 3.095 2 1.905 5
6 2 1.951 3 3.049 5
7 1 .949 9 9.051 10
Step 2 1 6 5.884 0 .116 6
2 9 9.116 3 2.884 12
3 5 5.116 2 1.884 7
4 2 1.884 11 11.116 13
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Classification Tablea
Observed
Predicted
Status Low Back Pain Percentage
Correct LBP NonLBP
Step 1 Status Low Back Pain LBP 20 2 90.9
NonLBP 5 11 68.8
Overall Percentage 81.6
Step 2 Status Low Back Pain LBP 20 2 90.9
NonLBP 5 11 68.8
Overall Percentage 81.6
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95.0% C.I.for EXP(B)
Lower Upper
Step 1a Beban(1) -2.383 1.111 4.596 1 .032 .092 .010 .815
PosisiKerja(1) -2.741 1.007 7.412 1 .006 .065 .009 .464
PosturTubuh(1) -1.389 .920 2.276 1 .131 .249 .041 1.515
Constant 2.255 .885 6.493 1 .011 9.539
Step 2a Beban(1) -2.774 1.084 6.546 1 .011 .062 .007 .523
PosisiKerja(1) -2.926 .984 8.848 1 .003 .054 .008 .369
Constant 1.775 .764 5.392 1 .020 5.901
a. Variable(s) entered on step 1: Beban, PosisiKerja, PosturTubuh.
Model if Term Removed
Variable
Model Log
Likelihood
Change in -2 Log
Likelihood df Sig. of the Change
Step 1 Beban -18.328 5.697 1 .017
PosisiKerja -20.313 9.666 1 .002
PosturTubuh -16.646 2.333 1 .127
Step 2 Beban -21.059 8.825 1 .003
PosisiKerja -22.729 12.166 1 .000
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 2a Variables PosturTubuh(1) 2.448 1 .118
Overall Statistics 2.448 1 .118
a. Variable(s) removed on step 2: PosturTubuh.
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted
Status Low Back Pain Percentage
Correct LBP NonLBP
Step 0 Status Low Back Pain LBP 22 0 100.0
NonLBP 16 0 .0
Overall Percentage 57.9
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant -.318 .329 .939 1 .332 .727
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables Beban(1) 5.788 1 .016
PosisiKerja(1) 9.079 1 .003
PosturTubuh(1) 6.909 1 .009
Overall Statistics 17.060 3 .001
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014
BIODATA PENULIS
NA M A : DIMAS ANGGARA NDARU NIRRE
Tempat/tgl lahir : BANYUMAS, 07 SEPTEMBER 1993
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Alamat : Jl. H. Bahrun Desa Rawalo RT01/03 Kecamatan
Rawalo Kabupaten Banyumas 53173
PENDIDIKAN YANG DITEMPUH :
1. Tahun 1998 – 2004: SD NEGERI III PURWANEGARA PURWOKERTO
2. Tahun 2004 – 2007 : SMP NEGERI I PATIKRAJA
3. Tahun 2007 – 2010 : SMA NEGERI I JATILAWANG
4. Tahun 2010 – Sekarang : S1 Keperawatan Fakultas Ilmu Kesehatan UMP
Hubungan Faktor Risiko..., Dimas Anggara Ndaru Nirre, Fakultas Ilmu Kesehatan UMP, 2014