1
Presentación
3
Presentación
INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
DE LA LEY PENALANUARIO DE DERECHO PENAL 2005
4
José Hurtado Pozo
5
Presentación
ANUARIO DE DERECHO PENAL 2005*DOCTRINA *JURISPRUDENCIA *LEGISLACIÓN *BIBLIOGRAFÍA
JOSÉ HURTADO POZODIRECTOR
Pontificia Universidad Católica del Perú Fondo Editorial 2006
Universidad de FriburgoSuiza
INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
DE LA LEY PENAL
6
José Hurtado Pozo
Interpretación y aplicación de la ley penalPrimera edición: mayo de 2006
© Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006Plaza Francia 1164, Lima 1 - PerúTeléfonos (51 1) 330-7410, 330-7411.Fax (51 1) 330-7405Correo electrónico: [email protected]ón URL: www.pucp.edu.pe/publicaciones/fondo_ed/
© Universidad de Friburgo, Suiza, 2006Miséricorde, 1700 Friburg, Suiza.Teléfono: 41 26 300 8071Fax: 41 26 300 9754Correo electrónico: [email protected]
Supervisión de la edición: Doctor Manuel Cerpa C.Diseño de carátula: Fondo Editorial de la PUCPDiagramación de interiores: F. M. Servicios Gráficos S. A.
Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente,sin permiso expreso de los editores.
ISBN: 9972-42-762-5Hecho el depósito legal 2006-3359 en la Biblioteca Nacional del Perú
Impreso en Perú - Printed in Peru
7
Presentación
Interpretación y aplicaciónde la ley penal
Anuario de Derecho Penal 2005
DIRECTOR
José Hurtado Pozo
Asociación Peruana de Derecho Penal
CONSEJO DIRECTIVO
José Hurtado Pozo, PresidenteFlorencio Mixán Mass, Vicepresidente
Manuel Cerpa Cerpa, Secretario
CONSEJO CONSULTIVO INTERNACIONAL
Nodier Agudelo Betancourt (Medellín)Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (Salamanca)
Juan Bustos Ramírez (Santiago de Chile)José Luis de la Cuesta Arzamendi (San Sebastián)
José Luis Diez Ripollés (Málaga)Florencio Mixán Mass (Trujillo)
Francesca Molinari (Génova)Franz Riklin (Friburgo)
Klaus Tiedemann (Friburgo de Brisgovia)
8
José Hurtado Pozo
9
Presentación
[…] sin recurrir a principios valorativos no es posible elegir entre dos o másnormas contradictorias, llenar una laguna, seleccionar el sentido de una ex-presión o de una conexión sintáctica ambigua o fijar el limite de aplicabilidadde una expresión real o potencialmente vaga. Los diferentes criterios deinterpretación a que se suele aludir para resolver estos problemas […] su-fren, ellos mismos, de indeterminaciones, y, dadas sus propias inconsistencias[…] no pueden ser aplicados sin una previa opción valorativa.
CARLOS SANTIAGO NINO
Derecho, moral y política. Una revisión general del derecho, 1994.
10
José Hurtado Pozo
11
Presentación
ÍNDICE
Escriben en este número .................................................................... 15Abreviaturas ....................................................................................... 17Presentación ....................................................................................... 19
DOCTRINA
Interpretar, argumentar, decidirJUAN ANTONIO GARCÍA AMADO ......................................................... 31
Interpretación constitucional y derecho penalCÉSAR LANDA ARROYO ...................................................................... 75
De la práctica interpretativa judicial a la teoría de la interpretacióny argumentación en el derechoROQUE CARRIÓN WAM ...................................................................... 105
Comentarios a las sentencias del Tribunal Constitucional peruanosobre la delimitación del delito de función militar y la inconstitu-cionalidad de la organización judicial castrenseROBERTO CARLOS PEREIRA CHUMBE ................................................. 137
El Tribunal Constitucional, la interpretación constitucional y lassentencias manipulativas interpretativas (normativas)VÍCTOR GARCÍA TOMA ...................................................................... 173
12
José Hurtado PozoÍndice
¿Prevarica el juez que se aparta de la doctrina consolidada delTribunal Supremo? Comentario crítico a la sentencia de la salasegunda del Tribunal Supremo, del 11 de diciembre de 2001(caso Santiago Raposo)GUILLERMO BENLLOCH PETIT ........................................................... 211
¿Odiosa sunt restringenda, favorabilia sunt amplianda? Sobre loslímites de la interpretación de derechos procesales: acotacionesal art. VII.3 del Código Procesal Penal del PerúMIGUEL POLAINO-ORTS ..................................................................... 247
Interpretación y aplicación del art. 400 CP del Perú: delito llamadode tráfico de influenciasJOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 269
Seducción, ronderos, sentencias vinculantes, prevaricato e interpreta-ción de la leyJOSEPH DU PUIT ................................................................................. 303
La exclusión dolosa de la tipicidad y la analogía in malam partemFRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ ...................................................... 319
¿Combinación de leyes penales?JOSÉ ANTONIO CARO JOHN ............................................................... 333
El abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena:problemas de interpretaciónDINO CARLOS CARO CORIA ............................................................... 353
Interpretación, cambio de jurisprudencia y reforma de la ley: uncaso suizoJOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 371
ANEXOS
Anexo I. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 010-2002-AI/TC. LIMA .............................................................................. 391
Anexo II. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0017-2003-AI/TC. LIMA .............................................................................. 477
13
Presentación
Anexo III. Corte Suprema. Sala penal transitoria. R.N. N2 1628 -2004 ICA ..................................................................................... 525
Anexo IV. Sentencia ordinaria. N.° 2002-0122-2201-JR-PE-01-5P. Corte Superior de San Martín. MOYOBAMBA ................ 529
Anexo V. Corte Suprema. Sala penal transitoria. RN. N.° 975-04,SAN MARTÍN ............................................................................ 541
Anexo VI. Presidencia de la Corte Superior de San Martín.Resolución N.° 001 ..................................................................... 543
Anexo VII. Corte Suprema. Sala penal. ConsultaN.° 4160-96. ÁNCASH .............................................................. 547
Anexo VIII. Corte Suprema. Sala penal. Exp. 5622-97. PIURA.... 551Anexo IX. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0019-2005-
PI/TC ........................................................................................... 555Anexo X. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 81 IV
107/JdT 1956 I 57 ....................................................................... 589Anexo XI. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 95 IV
131/JdT 1969 IV 148 .................................................................. 593
Bibliografía ....................................................................................... 599
Interpretación y aplicación de la ley penal
14
José Hurtado Pozo
Recommended
