Ryu Hayano
hayano
Professor of Physics, The University of Tokyo
Internal contamination of Fukushima citizens
- What we have learned from the recent whole body counter measurements -
My research at CERN
“antimatter”purely fundamental
no practical use
not this →
March 11, 2011, Tokyo University
March 12 14:22
Cs137が出す662 keVのガンマ線を確認したという意味か.福島第一原子力発電所.Cs137は天然には存在せず,Sr90とともにウランの核分裂で生じる代表的な放射性同位元素.
hayano
My first “Fukushima” tweet
TEPCO data Visualization
3月13日 07:49福島第一原子力発電所正門付近のガンマ線量測定値,東電公表データ (http://bit.ly/engea6) からグラフにしてみました.
hayano
民間事故調の報告書にも掲載
The first “Fukushima-Daiichi” graph
Radioactive plume detected with Ibaraki monitoring post, March 15,
2500 (before the quake)→ 150,000 followers
Q: ~100% of radioactive cesium has already been released from NPP (T or F)
F
137Cs (Bq)
Total (before the accident) 3 reactors 70 x 1016
Release to atmosphere 1~2 x 1016
Release to ocean 0.4 x 1016
Release fraction about 3%
Cesium release from Fukushima Daiichi
Q: Radiation in downtown Tokyo has returned to the “pre-3.11” level
F
Radiation level in Tokyo
Not quite - yet
Radiation level in Chiba (near Tokyo)
࿑㪈䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪊㪆㪈㪌 㪊㪆㪈㪎 㪊㪆㪈㪐 㪊㪆㪉㪈 㪊㪆㪉㪊 㪊㪆㪉㪌 㪊㪆㪉㪎 㪊㪆㪉㪐 㪊㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂
₸䋨㱘
㪪㫍㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㩷㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪋㪆㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪉䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪋㪆㪈 㪋㪆㪊 㪋㪆㪌 㪋㪆㪎 㪋㪆㪐 㪋㪆㪈㪈 㪋㪆㪈㪊 㪋㪆㪈㪌 㪋㪆㪈㪎 㪋㪆㪈㪐 㪋㪆㪉㪈 㪋㪆㪉㪊 㪋㪆㪉㪌 㪋㪆㪉㪎 㪋㪆㪉㪐
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇㪅㪇
㪈㪇㪅㪇
㪉㪇㪅㪇
㪊㪇㪅㪇
㪋㪇㪅㪇
㪌㪇㪅㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪋㪆㪊㪇ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪊䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪌㪆㪈 㪌㪆㪊 㪌㪆㪌 㪌㪆㪎 㪌㪆㪐 㪌㪆㪈㪈 㪌㪆㪈㪊 㪌㪆㪈㪌 㪌㪆㪈㪎 㪌㪆㪈㪐 㪌㪆㪉㪈 㪌㪆㪉㪊 㪌㪆㪉㪌 㪌㪆㪉㪎 㪌㪆㪉㪐 㪌㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇㪅㪇
㪈㪇㪅㪇
㪉㪇㪅㪇
㪊㪇㪅㪇
㪋㪇㪅㪇
㪌㪇㪅㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪌㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪋䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪍㪆㪈 㪍㪆㪊 㪍㪆㪌 㪍㪆㪎 㪍㪆㪐 㪍㪆㪈㪈 㪍㪆㪈㪊 㪍㪆㪈㪌 㪍㪆㪈㪎 㪍㪆㪈㪐 㪍㪆㪉㪈 㪍㪆㪉㪊 㪍㪆㪉㪌 㪍㪆㪉㪎 㪍㪆㪉㪐
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪍㪆㪊㪇ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
㩷㪍㪆㪋㩷㩷㪎䌾㪈㪏ᤨ䈲㔚䈱䈢䉄ᰳ᷹
࿑㪌䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪎㪆㪈 㪎㪆㪊 㪎㪆㪌 㪎㪆㪎 㪎㪆㪐 㪎㪆㪈㪈 㪎㪆㪈㪊 㪎㪆㪈㪌 㪎㪆㪈㪎 㪎㪆㪈㪐 㪎㪆㪉㪈 㪎㪆㪉㪊 㪎㪆㪉㪌 㪎㪆㪉㪎 㪎㪆㪉㪐 㪎㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䊝䊆䉺䊥䊮䉫䊘䉴䊃䈱ὐᬌ䈱䈢䉄৻ㇱᰳ᷹
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪎㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
㪞㪼ඨዉᬌེ䉕ὐᬌ䈶⺞ᢛਛ䈱䈢䉄৻ㇱᰳ᷹
࿑㪍䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪇㪈
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪏㪆㪈 㪏㪆㪊 㪏㪆㪌 㪏㪆㪎 㪏㪆㪐 㪏㪆㪈㪈 㪏㪆㪈㪊 㪏㪆㪈㪌 㪏㪆㪈㪎 㪏㪆㪈㪐 㪏㪆㪉㪈 㪏㪆㪉㪊 㪏㪆㪉㪌 㪏㪆㪉㪎 㪏㪆㪉㪐 㪏㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪏㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
䊝䊆䉺䊥䊮䉫䊘䉴䊃ὐᬌ䈱䈢䉄৻ㇱᰳ᷹
㪞㪼ඨዉᬌེ䉕ὐᬌ䈶⺞ᢛਛ䈱䈢䉄ᰳ᷹
࿑㪎䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪐㪆㪈 㪐㪆㪊 㪐㪆㪌 㪐㪆㪎 㪐㪆㪐 㪐㪆㪈㪈 㪐㪆㪈㪊 㪐㪆㪈㪌 㪐㪆㪈㪎 㪐㪆㪈㪐 㪐㪆㪉㪈 㪐㪆㪉㪊 㪐㪆㪉㪌 㪐㪆㪉㪎 㪐㪆㪉㪐
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪈㪇㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
㪞㪼ඨዉᬌེ䉕ὐᬌਛ䈱䈢䉄ᰳ᷹
࿑㪏䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪈㪇㪆㪈 㪈㪇㪆㪊 㪈㪇㪆㪌 㪈㪇㪆㪎 㪈㪇㪆㪐 㪈㪇㪆㪈㪈 㪈㪇㪆㪈㪊 㪈㪇㪆㪈㪌 㪈㪇㪆㪈㪎 㪈㪇㪆㪈㪐 㪈㪇㪆㪉㪈 㪈㪇㪆㪉㪊 㪈㪇㪆㪉㪌 㪈㪇㪆㪉㪎 㪈㪇㪆㪉㪐 㪈㪇㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪈㪇㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
㪞㪼ඨዉᬌེ䉕ὐᬌਛ䈱䈢䉄ᰳ᷹
࿑㪐䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪈㪈㪆㪉 㪈㪈㪆㪋 㪈㪈㪆㪍 㪈㪈㪆㪏 㪈㪈㪆㪈㪇 㪈㪈㪆㪈㪉 㪈㪈㪆㪈㪋 㪈㪈㪆㪈㪍 㪈㪈㪆㪈㪏 㪈㪈㪆㪉㪇 㪈㪈㪆㪉㪉 㪈㪈㪆㪉㪋 㪈㪈㪆㪉㪍 㪈㪈㪆㪉㪏 㪈㪈㪆㪊㪇
ᣣᤨ✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪈㪈㪆㪊㪇ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪈㪇䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪈㪉㪆㪈 㪈㪉㪆㪊 㪈㪉㪆㪌 㪈㪉㪆㪎 㪈㪉㪆㪐 㪈㪉㪆㪈㪈 㪈㪉㪆㪈㪊 㪈㪉㪆㪈㪌 㪈㪉㪆㪈㪎 㪈㪉㪆㪈㪐 㪈㪉㪆㪉㪈 㪈㪉㪆㪉㪊 㪈㪉㪆㪉㪌 㪈㪉㪆㪉㪎 㪈㪉㪆㪉㪐 㪈㪉㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪈㪆㪈㪉㪆㪊㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪈㪈䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪈㪆㪈 㪈㪆㪊 㪈㪆㪌 㪈㪆㪎 㪈㪆㪐 㪈㪆㪈㪈 㪈㪆㪈㪊 㪈㪆㪈㪌 㪈㪆㪈㪎 㪈㪆㪈㪐 㪈㪆㪉㪈 㪈㪆㪉㪊 㪈㪆㪉㪌 㪈㪆㪉㪎 㪈㪆㪉㪐 㪈㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪉㪆㪉㪆㪉㪏ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪈㪉䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪉㪆㪈 㪉㪆㪊 㪉㪆㪌 㪉㪆㪎 㪉㪆㪐 㪉㪆㪈㪈 㪉㪆㪈㪊 㪉㪆㪈㪌 㪉㪆㪈㪎 㪉㪆㪈㪐 㪉㪆㪉㪈 㪉㪆㪉㪊 㪉㪆㪉㪌 㪉㪆㪉㪎 㪉㪆㪉㪐
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪉㪆㪊㪆㪊㪇ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪈㪊䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪊㪆㪈 㪊㪆㪊 㪊㪆㪌 㪊㪆㪎 㪊㪆㪐 㪊㪆㪈㪈 㪊㪆㪈㪊 㪊㪆㪈㪌 㪊㪆㪈㪎 㪊㪆㪈㪐 㪊㪆㪉㪈 㪊㪆㪉㪊 㪊㪆㪉㪌 㪊㪆㪉㪎 㪊㪆㪉㪐 㪊㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪉㪆㪋㪆㪉㪇ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼 ࿑㪈㪋㩷㩷ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪋㪆㪈 㪋㪆㪊 㪋㪆㪌 㪋㪆㪎 㪋㪆㪐 㪋㪆㪈㪈 㪋㪆㪈㪊 㪋㪆㪈㪌 㪋㪆㪈㪎 㪋㪆㪈㪐 㪋㪆㪉㪈 㪋㪆㪉㪊 㪋㪆㪉㪌 㪋㪆㪉㪎 㪋㪆㪉㪐 㪌㪆㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪉㪆㪌㪆㪎ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
←Cs-137→
←Cs-134→
precipitation↓
Radiation level↓
1.0
0.1
0.01
µSv/h
2011/3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2012/1 2 3 4 5yr/mo
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.pdf
࿑㪈㪌䇭ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷䈮䈍䈔䉎ⓨ㑆✢㊂₸䈱᷹ቯ⚿ᨐ
㪇㪅㪇㪇㪈㪇
㪇㪅㪇㪈㪇㪇
㪇㪅㪈㪇㪇㪇
㪈㪅㪇㪇㪇㪇
㪌㪆㪈 㪌㪆㪊 㪌㪆㪌 㪌㪆㪎 㪌㪆㪐 㪌㪆㪈㪈 㪌㪆㪈㪊 㪌㪆㪈㪌 㪌㪆㪈㪎 㪌㪆㪈㪐 㪌㪆㪉㪈 㪌㪆㪉㪊 㪌㪆㪉㪌 㪌㪆㪉㪎 㪌㪆㪉㪐 㪌㪆㪊㪈
ᣣᤨ
✢㊂₸䋨㱘㪪㪭㪆㪿䋩
㪇
㪈㪇
㪉㪇
㪊㪇
㪋㪇
㪌㪇
㔎㊂
㩿㫄㫄㪀
ⓨ㑆✢㊂₸ 㪯㪼㪄㪈㪊㪊 㪫㪼㪄㪈㪊㪉 㪫㪼㪄㪈㪉㪐
㪠㪄㪈㪊㪈 㪠㪄㪈㪊㪉 㪚㫊㪄㪈㪊㪋 㪚㫊㪄㪈㪊㪎
㪚㫊㪄㪈㪊㪍 㪫㪺㪄㪐㪐㫄 㪙㫀㪄㪉㪈㪋㩿⥄ὼ㪀 㔎㊂
䋨ᧄ䊂䊷䉺䈲㪈㱘㪞㫐㪆㪿㩷㪔㪈㱘㪪㫍㪆㪿䈫䈚䈩▚䋩
㪉㪇㪈㪉㪆㪍㪆㪈㪈ᣣᧄಽᨆ䉶䊮䉺䊷⺞䈼
dose rate ~ 0.1 µSv/h40% is due to Cs-13420% is due to Cs-13740% is due to natural backround
is a bi-directional media
૨ᢿᅹܖႾƴǑǔᇹ�ഏᑋᆰೞȢȋǿȪȳǰƷኽௐᲢᅦᇹɟҾ܇щႆᩓƔǒ��MOחϋƷעᘙ᩿Ɣǒ�O᭗ƞƷᆰ᧓ዴྙᲣ
КኡᲫ
ḤஜἰἕἩỆỊټఋᆔỆợỦᆰ᧓ዴྙầԃộủềẟộẴẇ
5
soil contamination map and various monitoring results have become available - butwhat about food safety?what are kids eating?
So, I proposed to measure school lunch
三次補正予算 食品のサンプル検査 新規提案 給食一食まるごと検査
子供が食べたのと同じ物を丸ごと
ミキサーにかけてマリネリ容器に詰め
ゲルマニウム検出器で精密測定
簡易検査機によるサンプル検査 すり抜けても
分からないという 不安
イメージ図とご理解下さい特定の機器を示すものではありません
イメージ図とご理解下さい特定の機器を示すものではありません
This is in JFY12 budget( 2011/9/21 に 森文科副大臣に提案)
First school lunch measurement in YokosukaOct 2011~
検査方法 (財)日本冷凍食品検査協会(横浜市金沢区福浦)に委託
ゲルマニウム半導体検出器によるガンマ線スペクトロメトリーによる核種分析
測定時間2,000秒
学校給食で実際に児童に提供した給食1食分を1週間(5日分)ごとにまとめて測定
検体は毎日、諏訪小学校から採取
検査結果と内部被ばくの実効線量
放射性ヨウ素131
放射性セシウム134
放射性セシウム137
4.713 3月15日検出せず<0.60
検出せず<0.61
検出せず<0.67
0~0.072未満
3.009 3月3日検出せず<0.53
検出せず<0.82
検出せず<0.76
0~0.057未満
3.263 2月25日検出せず<0.48
検出せず<0.74
検出せず<0.58
0~0.053未満
3.085 2月18日検出せず<0.59
検出せず<0.76
検出せず<0.65
0~0.053未満
3.004 2月11日検出せず<0.53
検出せず<0.44
検出せず<0.57
0~0.036未満
2.759 2月4日検出せず<0.56
検出せず<0.63
検出せず<0.59
0~0.041未満
2.949 1月28日検出せず<0.55
検出せず<0.61
検出せず<0.59
0~0.043未満
3.128 1月21日検出せず<0.58
検出せず<0.72
検出せず<0.79
0~0.056未満
2.622 1月14日検出せず<0.56
検出せず<0.57
検出せず<0.55
0~0.035未満
28.532 0~0.446未満
29.823 0.012~0.417未満
58.355 0.012~0.863未満
・「<」の横の数値は、検出下限値を表しています。検出下限値は測定ごとに異なります。
・測定結果から計算されるセシウム134と137による内部被ばくの実効線量は、「検出せず」の場合、セシウム134と
137がそれぞれ検出下限値と等量含まれていたと仮定して計算しています。
問い合わせ:横須賀市教育委員会 学校保健課給食担当 電話046-822-8487
測定結果(Bq/kg)
合計(96日分)
平成23年10月13日~12月22日小計(49日分)
平成24年1月23日~1月27日(5日分)
平成24年1月30日~2月3日(5日分)
平成24年2月13日~2月17日(5日分)
平成24年1月16日~1月20日(5日分)
平成24年2月27日~3月2日(5日分)
平成24年3月5日~3月14日(8日分)
内部被ばくの実効線量(μSv)
平成24年2月20日~2月24日(5日分)
平成24年1月10日~3月14日小計(47日分)
平成24年1月10日~1月13日(4日分)
平成24年2月6日~2月10日(5日分)
学校給食提供食の放射線量の測定結果
提供期間(日数)
合計重量(kg)
検査日
Yokosuka school lunch is completely Cs free
Yokosuka lunch is OK.
What about Fukushima?
UNIVERSITY OF TOKYOSCHOOL OF SCIENCE, DEPARTMENT OF PHYSICS
7-3-1 HONGO, BUNKYO-KU, TOKYO 113-0033, JAPAN
Professor Ryugo S. Hayano早野 龍五
TELEPHONE: +81-3-5841-4235TELEFAX: +81-3-4496-4043
e-mail: [email protected]://nucl.phys.s.u-tokyo.ac.jp/hayano
2011年10月28日
南相馬市長桜井勝延様FAX 0244-24-5214
南相馬市学校給食丸ごとセシウム検査の御提案
桜井市長,初めてお便り差し上げます,東京大学理学部物理の早野龍五と申します.
私は,子供たちが日常の食事で摂取している(かもしれない)放射性セシウムの量を把握し,内部被ばくの低減をはかるため,学校給食で実際に子供たちが食べた食事をミキサーにかけてゲルマニウム半導体検出器で精度よく測定することを各方面に提案しております.
私の考え方について,10/25の読売新聞朝刊に寄稿したものを添付いたしますので,お目通しいただければ幸いです.
この考え方は文科省にも伝え,森ゆう子文科副大臣にも直接御説明してご理解頂いたのですが(森副大臣にお見せした資料を添付),霞が関の足取りは重く,なかなか実現の兆しが見えません.しかし,最近になって横須賀市が提供食の検査を開始し,その結果を公表しはじめたため(結果を添付),興味を示す自治体が出るようになりました.
私は,この検査は,空間線量率の高い福島県を中心とした地域でこそ必要なものだと考えています.
具体的なイメージは次のようになります.
1.給食センターで毎日調理済みの給食一食分を取り分け,冷凍保存する.
2.一週間分まとまったところで,宅配便で検査機関に送る.
東京大学
シンボルマーク+ロゴタイプ
新東大ブルー
2004.2.12
基本形
漢字のみ
英語のみ
My proposal to the mayor of Minamisoma city, 20 km north of Fukushima Daiichi
Q: Fukushima milk is safe to drink
T
3/26/12 9:52 AM学校給食放射線量測定結果
Page 1 of 2http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/gakkoukyusyoku-sokutei.jsp
English Chinese Korea
HOME > 東日本大震災関係インデックス > 学校給食放射線量測定結果
東日本大震災関連情報
最終更新日:平成24年3月22日
学校給食提供食の放射線量の測定結果
検査方法(財)日本冷凍食品検査協会(横浜市金沢区福浦)に委託ゲルマニウム半導体検出器によるガンマ線スペクトロメトリーによる核種分析測定時間2,000秒学校給食で実際に提供した給食1食分を1週間〈5日分)ごとにまとめて測定検体は毎日、南相馬市学校給食センターから採取
検査結果と内部被ばくの実効線量提出期間(日数)
合計重量(Kg) 検査日
測定結果(Bq/Kg)内部被ばくの実効線量
(μSv)放射性ヨウ素131
放射性セシウム134
放射性セシウム137
平成24年 3月12日~ 3月16日(5日分)
4.00 3月19日 不検出<0.58
不検出<0.65
不検出<0.62
0~0.061未満
平成24年 3月 5日~ 3月 9日(5日分)
3.72 3月11日 不検出<0.60
不検出<0.69
不検出<0.60
0~0.058未満
平成24年 2月27日~ 3月 2日(5日分)
4.11 3月3日 不検出<0.60
不検出<0.65
不検出<0.63
0~0.063未満
平成24年 2月20日~ 2月24日(5日分) 4.23 2月27日 不検出
<0.52不検出<0.66
不検出<0.87
0~0.076未満
平成24年 2月13日~ 2月17日(5日分) 4.27 2月19日 不検出
<0.63不検出<0.64
不検出<0.57
0~0.062未満
平成24年 2月 6日~ 2月10日(5日分) 4.25 2月13日 不検出
<0.53不検出<0.49
不検出<0.76
0~0.061未満
平成24年 1月30日~ 2月 3日(5日分) 4.4 2月4日 不検出
<0.58不検出<0.55
不検出<0.63
0~0.062未満
平成24年 1月23日~ 1月27日(5日分) 5.0 1月30日 不検出
<0.52不検出<0.55
不検出<0.57
0~0.068未満
平成24年 1月16日~ 1月20日(5日分) 4.9 1月21日 不検出
<0.54不検出<0.69
不検出<0.88
0~0.090未満
※「<」の横の数値は、検出下限値を表しています。検出下限値は測定ごとに異なります。※測定結果から計算されるセシウム134と137による内部被ばくの実効線量は、「検出せず」の場合、セシウム134と137がそれぞれ検出下限値と等量含まれていたと仮定して計算しています。
【問合せ先】 教育委員会事務局学校教育課 〒975-8686 南相馬市原町区本町二丁目27 南相馬市市役所2階
Minamisoma school lunch measurement started in Jan 2012. Cesium not yet detected.
セシウム不検出
Helping MDs in Fukushimawith WBCs
Minamisoma municipal hospital
Q: Food screening & WBCboth are based on the same principle
T
γγ
γ
γ
The WBC at Fukushima CRMS also had problems
10 20 30 40 Cs137!Cs134 !Bq"kg#20
40
60
80Age
AT1316カタログより
1ᤨ㑆䈮15ੱ䈱᷹ቯ䈏น⢻䈪䈜
䉼䉢䊦䊉䊑䉟䊥ේ⊒ᓟ䇮䊔䊤䊦䊷䉲䉕ਛᔃ䈮ᄙᢙ䈱⚊ታ❣
․㐳
- 150㱢 x 100mm ᄢኈ㊂NaI(Tl)ᬌེណ↪
- 䈮ᴉ⌕䈚䈢Cs-137䈶K-40䈱᷹ቯ
- ㋦䉮䊥䊜䊷䉺ⵝ
- ᦨዕᴺ䈮䉋䉎䉴䊕䉪䊃䊦ಣℂ䈱ലᨐ⊛䈭䉝䊦䉯䊥䉵䊛
- ⥄േ䊋䉾䉪䉫䊤䉡䊮䊄ᷫ▚ᯏ⢻
- ㇱⵍ䈱✢㊂⸘▚
- ઃዻ䉸䊐䊃䉡䉣䉝䈮䉋䉎䊂䊷䉺䊔䊷䉴䇮᷹ቯ⚿ᨐႎ๔
- 䉮䊮䊌䉪䊃䈭ሶ䊂䉱䉟䊮
- ᷹ቯ䉴䊕䉪䊃䊦䈱⊒↢㑐ᢙ䉕↪䈚䈢ㄦㅦ䈭䊋䉾䉪
䉫䊤䉡䊮䊄(䊐䉜䊮䊃䊛䋩䉴䊕䉪䊃䊦᷹ቯ
䉝䊒䊥䉬䊷䉲䊢䊮
- ✢ਛ䇮ᓟᓟ䈱᳃䇮⡯ຬ䈱䊝䊆䉺䊥䊮䉫
- ේሶജ↥ᬺ䈶㕖⎕უᬌᩏᓥ⠪䈱䊝䊆䉺䊥䊮䉫
AT1316◲ᤃဳోり䉦䉡䊮䉺䋨䊖䊷䊦䊗䊂䉞䉦䉡䊮䉺䋩
3ಽ㑆䈱᷹ቯ䈪300Bq䈱䈱䉶䉲䉡䊛137䉕ᬌ䈚䉁䈜
Everybody in Fukushima city contaminated with
20 Bq/kg of cesium??
Calibrating the WBC with Phantoms
Ph1 12kg 82.5cm
This phantom was found to be “Cs-positive”
Ph1 12kg 82.5cm
Cs-137 282 BqCs-134 96 Bq
Some recent WBC results
Minamisoma
FukushimaDaiichi
137Cs Bq/kg
Rel
ativ
e nu
mbe
r of p
eopl
eMinamisoma (25km north of Fukushima Daiichi) WBC (Measured between Sep 2011 to Mar 2012, n = 9,502)
Chernobyl (5-10 years after the accident)WBC in Russia, Ukraine, Belarus, n=119,306Hoshi et al, Health Phys. 67 (1994) 272
137Cs Bq/kg
Bq/kg
Rel
ativ
e N
umbe
r of p
eopl
e
wild bore in Fukushima
Minamisoma (25km north of Fukushima Daiichi) WBC (Measured between Sep 2011 to Mar 2012, n = 9,502)
Chernobyl n=119,306WBC in Russia, Ukraine, Belarus, 5-10 years after the accidentHoshi et al, Health Phys. 67 (1994) 272
Q: Once you eat 137Cs,it continues to damage your body for some 30 years
FBiological half life, 100 days (adult), 50 days (10-year old)
Can we tell which of these curves apply?
200 400 600 800 1000日
5000
10 000
15 000
20 000Bqêbody
昨年吸入+10Bqê日摂取15.5Bqê日摂取昨年3月吸入Inhalation, March 2011
constant ingestion15.5 Bq/day
Inhalation+10Bq/day
days
Bq/body�
�� $ "�������,250Bq/body-��#125Bq!�����$���
�����
('%*137�� &+)�,n = 25- ('%*137����30�40Bq/kg��"���.���
���
①②
Cs-level increase found in 2 cases n = 9502
Days
detection limit
Bq/body�
�� $ "�������,250Bq/body-��#125Bq!�����$���
�����
('%*137�� &+)�,n = 25- ('%*137����30�40Bq/kg��"���.���
���
0Bq/day
10Bq/day
20Bq/day
30Bq/day
①
Hirata
FukushimaDaiichi
Nov Jan Mar May0
2000
4000
6000
8000
全データ:検査日ごとの総セシウム Bqêbodyn= 15593ND = 13422 (86%)re-measured 163
8000
6000
4000
2000
0
134+137CsBq/body
Nov Jan Mar May
Hirata Hospital (FastScan)Cs on cloths suspected
“half life” too short
These WBC results are consistent with
“Co-op Fukushima” duplicate portion studies
Q: everybody eats radioactive isotopes everyday
T40K injestion - about 0.2 mSv/year
Radon inhalation ~1 mSv/year
100 families in Fukushima
2 4 6 8 10 12 14 総セシウム Bqêkg
20
40
60
80
100
人数
コープふくしま・100世帯の陰膳検査 -放射性セシウム濃度の分布
2 4 6 8 10 12 14Bqêkg
0.5
1.0
1.5
2.0
人数NDでなかった家庭の分布
NDも含めた分布(NDはCs-134, Cs-137各々1Bqêkgとして表示)
Co-op Fukushima: Cs ingestion of 100 families
134+137Cs Bq/kg
ND
Max. 11.7Bq/kg → 0.14 mSv/year
Q: The current Japanese food regulation limit is 100 Bq/kg
Tmuch stricter than the Japanese provisional limit of 500Bq/kgEU limit 1250 Bq/kgUS Limit 1200 Bq/kg
Q: since Apr. 1, some 53,000 food samples have been tested for 134,137Cs;about 10% exceeded 100Bq/kg
Fabout 2%
note - most tests were doneat the producer
Q: The (average) internal contamination in Fukushima is the worst in Japanese history
F
Year
137Cs Bq/day/person
1/21/12 3:56 PM05.gif 570×650 pixels
Page 1 of 1http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010107/05.gif
Year
137Cs Bq/body
Q: Internal vs External,the risk of internal exposure is higher in Fukushima
F
福島市ガラスバッジ測定結果
1.対象者数・配布者数・回収数
1回目配布数 1回目回収数 1回目回収率 2回目配布数 2回目回収数 2回目回収率 3か月間測定者数38,182 37,671 98.7% 38,153 36,804 96.5% 36,767
※1回目回収数・回収率は平成23年10月31日確定数※2回目回収数・回収率は平成23年12月26日確定数※3か月間測定者数はH23年12月26日現在で測定結果が出ている人数
2.3か月間の測定結果数・割合人数(人) 割合(%)
36,767 100%3,313 9.011%
28,763 78.230%4,581 12.460%
93 0.253%10 0.027%2 0.005%5 0.014% *最大値は2.7ミリシーベルト
3.1年間の線量の推計値
4.福島市健康管理検討委員会の見解
対象者数46,303
3か月間測定者数
内訳
累積値(ミリシーベルト)
0.1未満(X)0.1以上~0.5未満0.5以上~1.0未満1.0以上~1.5未満1.5以上~2.0未満2.0以上~2.5未満2.5以上~3.0未満
3か月の測定結果が2.0ミリシーベルト以上の方
のガラスバッジ使用状況 ・屋外への置き忘れ ・自転車に放置 ・空港での荷物のX線検査 など
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,00020,000
人数
人
年間積算線量(ミリジーベルト)
1年間の線量推計値の分布
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
今回の測定値から推計した1年間の線量分布
年間20ミリシーベルト
平成24年1月4日(水)に開催された福島市健康管理検討委員会において検証が行なわれ、 「今回の結果からは、将来、放射線によるがんの増加などの可能性は少ないと判断されます。」 との見解をいただきました。
Glass badge results, Fukushima city
Soma city
個人積算線量計(クイクセルバッジ)第2回測定結果概要
全体 測定値(64日間)
最高値(mSv) 1.31
最低値(mSv) 0.01
平均値(mSv) 0.17
第2回目測定結果分布
1.測定総数 : 24,115人
2.測定対象期間 : 平成23年11月7日(月)から平成24年1月9日(月)の64日間
3.測定対象期間の自然放射線被ばく相当量0.12mSvを除いた数値
�
����
����
����
����
�����
�����
����~���� ����~���� ����~���� ����~���� ����~���� ����~���� ����~���� ����以上
人数
mSv 0.01~0.09 0.10~0.19 0.20~0.29 0.30~0.39 0.40~0.49 0.50~0.59 0.60~0.69 0.70以上 合計
人数 5,240 10,066 6,855 1,573 291 64 18 8 24,115
割合 21.73% 41.74% 28.43% 6.52% 1.21% 0.27% 0.07% 0.03% 100%
Koriyama city
1 mSv/y
1 mSv/y 1 mSv/y
!!!"#$#%!!"!!!
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0 1.1~2.01.00.90.80.70.60.50.40.30.20.1検出限界 未満
(mSv)
(人)
!"#$%&'()*+!
!"#$%&'()*+,!
!
"#$%&'()"*+!
!!!"#$%&'
('
)*+!
!"
!"
!"#$%&'()*
+*
!
!"
!"
!"#$%&'(
)*+,!
!"
!"#$%&'(!
!"#$%&'()*+!
!"#$%&'(&)*+!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()#*+!
!"#!$%&'()*+!
!"#$%&'()*)+!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%#&'()*+!
!"!
!"!#$%&'()*!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'(!
!"#$%&'()*+!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!!!
"#!
!"
!!"
#$%&!
!!
"#$%&'&()*!
!"!"#$%&'
()*+,!
!"
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!!"#$!
!!"#$%&'()!
!
"#$%&'()*+,!
!!
!!
"#$%!
!"
!
"#$%&'()*+,!
!"#!
!!!!"#!
!
"#$%&'()*+%!
!"#!
!!
!"#$%&'(!
!"#$%&'()!
!"#$%&'()!
!"#$%&'()*+,!
!"#!
!
"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!!"#$%&'!
!"#$%&'()!
!"#$%!
!!"#$%&'(!
!"#$%&'()!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()*+,!
!"#$%&'()!
!"#$%&!!"#!!!!"#$%&'(!!"#$%&'()*!!"#$%&'()*+,-.!!!!"#"$"!%"&"'"'"(#")"!!"#$%&'(&)*+!!!!!"#!!!!"#$%&'()*+,-!!"#$%&'()*+,-.!!!!"#"$%"&"'"!"(#"!"!"!!"#$%&'(&)*+!!!!"#$!!!!"#$%&'()*+,-.!!"#$%&'()*+,-.!!"#$%&!!"#$%&'!!""#$%%&&&'()*"'(#!
!"#$%&'()*+!
!"#$%&'()*!!!!"#$!!"!"!!"!!!"!!!!!!!!!!!!!!!!"#$!!!"#$!!"#$!"#$!!
!!"#$%&'()*!!"#$%&'()
!"#$%&'()*+,-./012!
!"#$%&'()*+,-!!"#$%&
!"#!
!"#$%&'()*+,-./0123!
!"!!"#$%&'!!!"#$
! " # $ % !
! !! !
Minamisomacity1 mSv/y
‣ Quake&Tsunami devastated north-eastern part of Japan
‣ 3 Fukushima-Daiichi reactors were damaged, releasing radioactive Xe, I, Cs, …,
‣ Luckily, various results consistently show that the internal contamination level of Fukushima citizens is low
‣ Food screening has been effective
‣ But we need to continue food/WBC measurements for many more years to come