www.aepes.es
REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL PERRO DE SANGRE
INFORME 2015
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
2
1. INTRODUCCIÓN. CONCEPTOS BÁSICOS
El presente informe se ha elaborado con los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES). Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociación y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015.
A efectos de una correcta interpretación de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.
Control de tiro: Intervención en la que no se encontraron evidencias de que el animal
resultó herido y se decidió no emprender el rastreo.
Rastreo sin cobro: Intervención en la que se inició el rastreo con perro pero se dio por terminado sin el cobro de la pieza.
Pieza recuperada: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza
resultó herida, se inició el rastreo con perro y se concluyó con éxito, con la recuperación de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontró (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todavía y hubo que rematarla (Pieza Rematada).
Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador disparó al animal y el
conductor comenzó el rastreo, en horas.
Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.
2. NÚMERO TOTAL DE INTERVENCIONES
INTERVENCIONES Nº
Control de Tiro 52
Pieza enc. Muerta 61
Pieza Rematada 15
Rastreo Sin Cobro 45
Total 173
El número total de intervenciones contabilizadas en el Registro de Rastreos en el periodo considerado fue de 173. De ellas, 52 (30%) fueron controles de tiro y 121 (70%) fueron rastreos con evidencia de pieza herida.
De los rastreos llevados a cabo (121), en 45 (37%) ocasiones no fue posible recuperar
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
3
la pieza y en 76 (63%) búsquedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Sobre el total de piezas recuperadas (76), en el 80% de las ocasiones (61) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontró, mientras que en el 20% de los casos (15) fue necesario rematarla.
El 36% de las intervenciones se realizaron sobre Jabalí, el 27% sobre Corzo y el 32%
sobre Ciervo. El 6% restante se repartió entre búsquedas de Muflón (2%), Cabra Montés (1%), Arruí (2%) y Rebeco (1%). Estos datos son sin tener en cuenta los controles de tiro.
Cuadro I. Nº INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO
Especie Control de tiro Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza rematada Total
ciervo 22 15 23 1 61
corzo 2 9 16 8 35
jabalí 28 18 21 4 71
muflón
1 1
2
cabra montes
1
1
sarrio
1
1
arruí
2 2
Total 52 45 61 15 173
Cuadro II. % INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO (sin controles de tiro)
Especie Rastreo sin Cobro Pieza encontrada Muerta Pieza Rematada % de Rastreos
ciervo 38% 59% 3% 32%
corzo 27% 48% 24% 27%
jabalí 42% 49% 9% 36%
muflón 50% 50% 0% 2%
cabra montes 100% 0% 0% 1%
sarrio 100% 0% 0% 1%
arruí 0% 0% 100% 2%
Total 37% 50% 12% 100%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
4
3. PIEZAS RECUPERADAS
Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre – que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES – se han recuperado un total de 76 piezas. La distribución por especies es la siguiente:
25 Jabalís
24 Ciervos
24 Corzos
2 Arruís
1 Muflón
0 Cabras Monteses
0 Rebecos
0 Gamos
4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS INTERVENCIONES
La distribución de intervenciones, por provincias y comunidades autónomas se refleja en el cuadro siguiente.
Cuadro III. Nº DE INTERVENCIONES POR PROVINCIA
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
5
Rastreos por Comunidades
Nº de Intervenciones
Castilla y León 27
ÁVILA 2
BURGOS 3
LEÓN 6
PALENCIA 5
SEGOVIA 2
SORIA 6
VALLADOLID 1
ZAMORA 2
Extremadura 26
BADAJOZ 4
CÁCERES 22
Andalucía 17
CÓRDOBA 7
HUELVA 4
MÁLAGA 1
SEVILLA 5
Castilla-La Mancha 19
CIUDAD REAL 11
CUENCA 1
GUADALAJARA 6
TOLEDO 1
Principado de Asturias 8
ASTURIAS 8
Comunidad Valenciana 7
ALICANTE 6
VALENCIA 1
Cataluña 5
BARCELONA 4
LLEIDA 1
Aragón 5
TERUEL 2
ZARAGOZA 3
Otros Países 3
FRANCIA 2
PORTUGAL 1
Comunidad de Madrid 4
MADRID 4
Total general 121
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
6
Gráfico I. Nº DE INTERVENCIONES, POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS
5. CONDUCTORES Y PERROS
Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 26 conductores, que emplearon para la búsqueda 29 perros de sangre. La raza más utilizada fue el Sabueso de Montaña de Baviera (62% de los registros), seguida del Teckel (32%). El 6% restante se corresponde con Deutsch Drahthaar (1%), Alano Español (3%), Braco (1%) y Podenco (1%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
7
Gráfico II. PERROS DE SANGRE UTILIZADOS, POR RAZAS
6. INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
De las 173 intervenciones correspondientes al periodo considerado (controles de tiro y rastreos), un 36% se llevaron a cabo sobre animales tirados a rececho. El 49% sobre acciones de montería y el 15% sobre piezas disparadas en esperas.
Cuadro IV. Nº DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad
Control de Tiro
Rastreo sin Cobro
Pieza Encontrada
Muerta
Pieza Rematada
Total
Espera 2 7 17
26
Rececho 15 17 19 12 63
Montería 35 21 25 3 84
Total 52 45 61 15 173
ALANO ESPAÑOL
3%
BGS 62%
Braco 1%
Drathar 1%
Podenco x Baviera
1%
teckel 32%
Intervenciones por Tipo de Perro
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
8
Cuadro V. % DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad
Control de Tiro
Rastreo sin Cobro
Pieza Encontrada
Muerta
Pieza Rematada
Total
Espera 8% 27% 65% 0% 15%
Rececho 24% 27% 30% 19% 36%
Montería 42% 25% 30% 4% 49%
Total 30% 26% 35% 9% 100%
7. TASAS DE RECUPERACIÓN
La tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados ha sido del 63%, habiéndose encontrado 76 piezas de las 121 heridas y buscadas con los perros (excluyendo los controles de tiro).
La tasa de recuperación más alta por especie es la del Arruí (100%), seguido de Corzo
(73%), el Ciervo (62%) el Jabalí (58%) Muflón (50%), Cabra Montés y Sarrio (0%) presentan los porcentajes de éxito más bajos.
Cuadro VI. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR ESPECIES
Especie Éxito Fracaso
Ciervo 62% 38%
Corzo 73% 27%
Jabalí 58% 42%
Muflón 50% 50%
Cabra Montés 0% 100%
Sarrio 0% 100%
Arruí 100% 0%
Total 63% 37%
Haciendo el mismo análisis pero considerando las modalidades de caza en las que se disparó al animal herido, tenemos que el mayor porcentaje de éxito se ha obtenido en las búsquedas de animales cazados en Espera (71%). Las tasas de recuperación en Montería (57%) y en Rececho son sensiblemente menores (65%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
9
Cuadro VII. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR MODALIDADES DE CAZA
Modalidad Éxito Fracaso
Espera 71% 29%
Rececho 65% 35%
Montería 57% 43%
Total 63% 37%
8. DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE INTERVENCIONES A LO LARGO DEL AÑO
El número de intervenciones, por meses, a lo largo del año 2015 se reflejan en el gráfico siguiente.
Grafico III. Nº DE INTERVENCIONES, POR MESES
9. EDAD/ANTIGÜEDAD DE LOS RASTROS
El 49% de los rastreos se han llevado a cabo sobre pistas de entre 0 y 4 horas de edad. Con más de 10 horas de edad se han realizado el 38% de los rastreos, y el 11% se han ejecutado sobre rastros de más de 20 horas.
33
5 2
20
14
7
2 4
17 20
28
21
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
10
Cuadro VIII. Nº DE INTERVENCIONES, POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)
Antigüedad (horas) %
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin cobro
13% 20% 9% 0% 9% 7% 7% 4% 4% 4% 7% 9% 7%
Pieza enc. Muerta
23% 33% 3% 3% 3% 8% 7% 5% 5% 5% 3% 2% 0%
Pieza Rematada
53% 13% 7% 0% 0% 7% 7% 7% 0% 0% 7% 0% 0%
Total 23% 26% 6% 2% 5% 7% 7% 5% 4% 4% 5% 4% 2%
10. DISTANCIAS DE RASTREO.
El 58% de los rastreos ejecutados no incluyeron distancias superiores a los 400 metros. No obstante se llevaron a cabo el 13% de rastreos por encima de los 1.000 metros, siendo 23 rastreos el número por encima de 800 metros de distancia.
La distribución de rastreos por distancias recorridas (en intervalos de 200 metros) es
la siguiente.
Cuadro IX. Nº DE INTERVENCIONES, POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)
Longitud (metros) 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 9 9 9 5 4 9
Pieza enc. Muerta 34 12 6 4
5
Pieza rematada 3 3 4
3 2
Total 46 24 19 9 7 16
Antigüedad (horas)
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin Cobro
6 9 4
4 3 3 2 2 2 3 4 3
Pieza enc. Muerta
14 20 2 2 2 5 4 3 3 3 2 1
Pieza Rematada
8 2 1
1 1 1
1
Total 28 31 7 2 6 9 8 6 5 5 6 5 3
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
11
Longitud (metros) 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 20% 20% 20% 11% 9% 20%
Pieza enc. Muerta 56% 20% 10% 7% 0% 8%
Pieza rematada 20% 20% 27% 0% 20% 13%
Total 38% 20% 16% 7% 6% 13%
11. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA
La gran mayoría de las intervenciones (86%) han tenido lugar sobre animales disparados con rifle. Si a ello unimos el 2% correspondiente a los casos en los que el cazador empleó una escopeta, tenemos un 88% de las intervenciones llevadas a cabo sobre acciones de caza con arma de fuego. El 12% restante (un total de 15 intervenciones) tuvieron lugar después de acciones de caza con arco, sin tener en cuenta los controles de tiro.
Gráfico IV. % INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA
Cuadro X. Nº DE INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA UTILIZADA POR EL CAZADOR
Tipo de Arma Nº intervenciones
Arco 15
Escopeta 2
Rifle 104
Total general 121
Arco 12%
Escopeta 2%
Rifle 86%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
12
12. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES SEGÚN EL TIPO DE RASTREO
Según el tipo de rastreo llevado a cabo, nos damos cuenta que la mayoría de las veces el perro rastrea atraillado (72%). El (15%) se rastrea una parte con el perro atraillado y otra parte no, principalmente por la imposibilidad que tiene llevar el perro atraillado debido al tipo de maleza que tiene el terreno por donde discurre el rastreo. Un dato relevante es que se suelta al perro el (8%) de las veces debido a que cuando encontramos el animal herido, este huye y necesitamos soltar a perro, para que pare al animal y se pueda rematar. Tan solo un (5%), se rastrea con el perro suelto siempre.
Cuadro XI. Nº DE INTERVENCIONES, EN FUNCIÓN DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO
Tipo de rastreo con el Perro: Atraillado Nº Intervenciones
No, Nunca 6
Parte del rastreo si y parte no 18
Sí, siempre 87
Sí, pero se suelta al levante del animal 10
Total general 121
Gráfico V. % INTERVENCIONES, DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO
No 5%
Parte del rastreo si y
parte no 15%
Si 72%
Si, pero se soltó al
levante de la pieza
8%
Rastreo con el Perro Atraillado
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
13
13. TOTAL ACUMULADO 2009-2015
A lo largo de los últimos siete años y considerando los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES), se han realizado un total de 1.252 intervenciones, recuperando 651 animales heridos, es decir el 52%
Cuadro X. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES
Total Intervenciones
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 220
Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 381
Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 455
Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 196
Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252
En cuanto al número total de animales recuperados por los conductores de AEPES (651), el 36% se corresponde con el Jabalí, el 32% con el Corzo , y el 21% con el Ciervo. El resto de especies es poco significativo.
Cuadro XI. Nº TOTAL PIEZAS RECUPERADAS, POR ESPECIE
Cobros de: Total
Cabra Montés 13
Ciervo 134
Corzo 211
Gamo 25
Jabalí 234
Muflón 24
Rebeco 7
Arruí 3
Total 651
El reparto de las 1.252 intervenciones realizadas por Comunidades Autónomas se muestra en el gráfico siguiente, destacando las de Castilla y León, Cataluña y Castilla- La Mancha, Extremadura y Asturias. Entre estas Comunidades se reparten el 79% de las intervenciones.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
14
Gráfico VII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR COMUNIDAD AUTÓNOMA
La tasa de recuperación acumulada del 2009-2015 asciende al 63% (sin tener en cuenta los controles de tiro), siendo la distribución por modalidad de caza la que se muestra a continuación
Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA SIN CONTROLES DE TIRO
Cuenta de Éxito Éxito Fracaso
Espera 68% 32%
Rececho 66% 34%
Montería 56% 44%
Total 63% 37%
55 75
4 287
222 215
13 27
129 11
1 73
7 133
Andalucía
Cantabria
Castilla-La Mancha
Comunidad de Madrid
Extremadura
La Rioja
País Vasco
0 50 100 150 200 250 300 350
Nº Total Intervenciones por Comunidad
Andalucía 4%
Aragón 6% Cantabria
0%
Castilla y León
23%
Castilla-La Mancha
18%
Cataluña 17%
Comunidad de Madrid
1%
Comunidad Valenciana
2%
Extremadura 10%
Galicia 1%
La Rioja 0%
Otros Países 6%
País Vasco 1%
Asturias 11%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
15
Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA CON CONTROLES DE TIRO
Cuenta de Éxito Éxito Fracaso No se rastrea
Espera 61% 29% 10%
Rececho 57% 29% 13%
Montería 41% 32% 27%
Total 52% 30% 18%
El número total de intervenciones por meses, se refleja en el siguiente gráfico:
Gráfico VIII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR MESES
La raza más utilizada en estas intervenciones es el Teckel (52% de los registros),
seguido del Sabueso de Baviera (43%) y un (3%) del Drahthaar. El resto de razas utilizadas no resulta representativo aunque es reseñable la gran cantidad de razas diferentes utilizadas.
Gráfico IX. TOTAL DE PERROS DE SANGRE UTILIZADOS POR RAZAS
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200 189
113
36
127 118
94 82
26
85
158
133
91
1%
43%
3% 1%
52%
A. DachsbrackeALANO ESPAÑOLBGSBracoCruceD. Jagd TerrierDrahthaarFoxterrierGrifónJack Russell
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
16
El reparto del total de intervenciones por modalidad de caza es el siguiente, destacando que cada vez se ven más perros especialistas para el rastreo en las monterías.
Cuadro XIII. TIPO DE INTERVENCIÓN POR MODALIDAD DE CAZA
Total Intervenciones Control de
tiro Rastreo sin
cobro Pieza enc.
Muerta Pieza
rematada Total
Atropello
1 2
3
Espera 28 77 140 24 269
Otras 1 5 1 3 10
Rececho 71 156 173 129 529
Montería 120 142 139 40 441
Total 220 381 455 196 1.252
En cuanto al porcentaje de intervenciones por tipo de arma, el 85% se realizaron sobre animales disparados con arma de fuego, y un (12%) con arco.
Gráfico X. % TOTAL DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA
Cuadro XIV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)
El 56% del total de intervenciones, se realizaron en las 4 horas siguientes al disparo y siendo en este intervalo de tiempo cuando se remata al animal herido en el 80% de los rastreos con remate. Un 11% de las intervenciones fueron después de 20 horas de haber realizado el disparo el cazador.
Arco 12% Atropello
0% Escopeta
3%
Rifle 85%
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
17
Total Intervenciones 00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Total
Rastreo sin cobro 80 80 28 8 23 29 23 14 15 15 14 26 26 381
Pieza enc. Muerta 173 91 19 10 21 37 20 13 10 17 12 14 18 455
Pieza rematada 123 33 10 4 4 4 8 3 1
3 1 2 196
Total 376 204 57 22 48 70 51 30 26 32 29 41 46 1032
Total Intervenciones
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin cobro 21% 21% 7% 2% 6% 8% 6% 4% 4% 4% 4% 7% 7%
Pieza enc. Muerta 38% 20% 4% 2% 5% 8% 4% 3% 2% 4% 3% 3% 4%
Pieza rematada 63% 17% 5% 2% 2% 2% 4% 2% 1% 0% 2% 1% 1%
Total 36% 20% 6% 2% 5% 7% 5% 3% 3% 3% 3% 4% 4%
Total Intervenciones
00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Rastreo sin cobro
21% 39% 49% 36% 48% 41% 45% 47% 58% 47% 48% 63% 57%
Pieza enc. Muerta
46% 45% 33% 45% 44% 53% 39% 43% 38% 53% 41% 34% 39%
Pieza rematada
33% 16% 18% 18% 8% 6% 16% 10% 4% 0% 10% 2% 4%
Las intervenciones antes de 22 horas, observamos que las posibilidades de realizar el rastreo con éxito son mayores que de no cobrar el animal herido, sin embargo a partir de las 22 horas de que el animal este herido, las posibilidades de finalizar el rastreo cobrando la pieza disminuyen drásticamente (36%), frente al (63%), de finalizar el rastreo sin cobro del animal.
Cuadro XV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)
En cuanto a la longitud del rastreo, el 59% de las intervenciones tuvieron una longitud inferior a los 400 metros.
Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total
Rastreo sin cobro 46 88 74 36 27 110 381
Pieza enc. Muerta 257 115 37 22 7 17 455
Pieza rematada 51 59 33 17 11 25 196
Total 354 262 144 75 45 152 1032
El 81% de las piezas que se encontraron muertas fueron en el rango de distancia de
400 metros y el 56% de las piezas rematadas fueron también en el rango de los 400 metros. A partir de los 600 metros se hacen el 26% de la intervenciones. A partir de los 400
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
18
metros, el 64% de las intervenciones en que no se consigue cobrar el animal son a partir de esta distancia.
Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 12% 23% 19% 9% 7% 29%
Pieza enc. Muerta 56% 25% 8% 5% 2% 4%
Pieza rematada 26% 30% 17% 9% 6% 13%
Total 34% 25% 14% 7% 4% 15% A partir de los 400 metros, vemos que el porcentaje de cobrar al animal, tanto
encontrado muerto o rematado, es del 49% frente al 51% de no cobrarlo y que a partir de los 800 metros, el rastreo se complica teniendo un 60% de no cobrar frente al 40% de éxito y que a partir de los 1000 metros todavía es más difícil el éxito (27%). Por tanto vemos que la distancia es un factor muy influyente para el éxito en los rastreos.
Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m
Rastreo sin cobro 13% 34% 51% 48% 60% 72%
Pieza enc. Muerta 73% 44% 26% 29% 16% 11%
Pieza rematada 14% 23% 23% 23% 24% 16%
El análisis de la tasa de recuperación de todas las intervenciones realizadas y comunicadas por los conductores de AEPES en estos siete años, en función de distintas variables, nos arroja los siguientes resultados:
Cuadro XV. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN EL TIPO DE ARMA UTILIZADA
Arco Atropello Escopeta Rifle Total
Éxito 69% 50% 43% 63% 63%
Fracaso 31% 50% 57% 37% 37%
Total 100% 100% 100% 100% 100%
La tasa de recuperación en el caso del arco es notable y destacable frente a la de la escopeta y aún superior a la del rifle. El caso de los atropellos no es significativo pues sólo se han llevado a cabo 3 intervenciones.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
19
Cuadro XVI. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA ANTIGÜEDAD DEL RASTREO
Cuenta de Resultado 00-02h
02-04H
04-06H
06-08H
08-10H
10-12H
12-14H
14-16H
16-18H
18-20H
20-22H
22-24H
+ 24H
Total
Éxito 79% 61% 51% 64% 52% 59% 55% 53% 42% 53% 52% 37% 43% 63%
Fracaso 21% 39% 49% 36% 48% 41% 45% 47% 58% 47% 48% 63% 57% 37%
La tasa de recuperación es muy superior lógicamente en las primeras 4 horas de antigüedad, pero después tiene un comportamiento homogéneo, hasta las 22 horas, y a partir de las 22 horas el éxito del rastreo si tiene importancia para el desarrollo final del rastreo. Demostrando que la antigüedad del rastro no es un factor determinante durante el intervalo de 4 a 22 horas, para el éxito del rastreo.
Cuadro XVII. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA LONGITUD DEL RASTRO
Cuenta de Resultado
0-200m
201-400m
401-600m
601-800m
801-1.000m
+ 1.000m
Total
Éxito 87% 66% 49% 52% 40% 28% 63%
Fracaso 13% 34% 51% 48% 60% 72% 37%
Sí aparece claramente la distancia, como un factor esencial en el éxito o fracaso del rastreo. A mayor longitud, la tasa pasa de un 88% en menos de 200 metros a sólo un 26%, con un decrecimiento constante, para rastros de más de 1.000 metros. Esto pudiera ser debido también, al abandono de muchos rastreos cuando el conductor considera que la pieza puede no ser cobrable.
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
20
14. EVOLUCIÓN 2009-2015
En la evolución del número de intervenciones a lo largo de estos últimos siete años, llama poderosamente la atención el que ésta se haya mantenido casi constante a lo largo de los años (excepción hecha del año 2013) a pesar de la evolución creciente del número de socios de AEPES. Se aprecia este año 2015 incluso una disminución del número de fichas de rastreo enviadas por los socios. La disminución durante el año 2015, de las fichas de rastreo, se ha debido entre otros posibles factores, a unos fallos en la web de recogida de datos que nos ha tenido prácticamente varios meses sin poder recibir fichas y este impedimento ha hecho que los rastreadores no hayan podido enviar las fichas. Desde la AEPES, sabemos y tenemos conocimiento que durante este año 2015, se ha rastreado más que en años anteriores, que seguro se verá reflejado en la evolución de los informes del año 2016, al haber más equipos de rastreos.
Cuadro XVIII. EVOLUCIÓN INTERVENCIONES 2009-2015
Total Intervenciones
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 220
Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 381
Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 455
Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 196
Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252
Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº SOCIOS
0
50
100
150
200
250
300
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
273
25 19
29
47
39 47
48 19
Evolución número de socios por año (neto de bajas)
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
21
Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº DE INTERVENCIONES 2009-2015 POR RESULTADO
0
5
10
15
20
25
30
35
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Evolución número de bajas de socios por año
Socios
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Control de tiro Rastreo sin cobro
Pieza enc. Muerta Pieza rematada
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
22
Cuadro XIX. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2015
Cabra
Montés Ciervo Corzo Gamo Jabalí Lobo Muflón sarrio Zorro Rebeco Arruí Total
2009 2 21 69 5 56
8
161
2010 6 40 40 4 63 1 10
1 165
2011 5 24 32 7 74
1 1
144
2012 4 45 32 6 75
2
164
2013 6 44 85 10 105
8
6
264
2014 3 20 53 7 90
4
4
181
2015 1 61 35
71
2 1
2 173
Total 27 255 346 39 534 1 34 1 1 11 3 1252
Gráfico XII. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2015
En lo que se refiere a la tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados, ésta
ha descendido con respecto del primer año (60%) a tasas más normales, alrededor del 44% (incluyendo los controles de tiro).
Cuadro XX. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 52%
Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 30%
No se rastrea 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 18%
0
20
40
60
80
100
120
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Cabra Montés
Ciervo
Corzo
Gamo
Jabalí
Lobo
Muflón
sarrio
Zorro
Rebeco
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
23
Cuadro XXI. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS POR ESPECIE
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 52%
Cabra Montés
1% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 1%
Ciervo 7% 12% 8% 17% 10% 7% 14% 11%
Corzo 27% 17% 14% 11% 18% 17% 14% 17%
Gamo 2% 2% 2% 2% 2% 4% 0% 2%
Jabalí 19% 16% 23% 19% 18% 23% 14% 19%
Muflón 4% 4% 0% 1% 2% 2% 1% 2%
Rebeco 0% 0% 1% 0% 1% 2% 0% 1%
Arruí 0,00% 0,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,16% 0,24%
Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 30%
Cabra Montés
0% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 1%
Ciervo 4% 7% 8% 9% 5% 4% 9% 6%
Corzo 8% 2% 7% 5% 11% 10% 5% 7%
Gamo 1% 1% 3% 1% 1% 0% 0% 1%
Jabalí 10% 10% 19% 15% 13% 18% 10% 13%
Lobo 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Muflón 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1%
Sarrio 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,58% 0,08%
Zorro 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
Rebeco 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0%
No se rastrea 16,77% 23,03% 11,81% 15,85% 14,77% 11,60% 30,06% 17,57%
Ciervo 1,86% 5,45% 0,69% 1,22% 1,52% 0,00% 12,72% 3,27%
Corzo 7,45% 5,45% 1,39% 3,05% 3,41% 2,21% 1,16% 3,43%
Gamo 0,62% 0,00% 0,00% 0,00% 0,76% 0,00% 0,00% 0,24%
Jabalí 6,21% 11,52% 9,72% 11,59% 9,09% 9,39% 16,18% 10,46%
Muflón 0,62% 0,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,16%
La tasa de recuperación más alta por especie se la reparten entre el Jabalí (19%) y el Corzo (17%).
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
24
Cuadro XXII. EVOLUCIÓN NÚMERO DE ÉXITOS POR ESPECIE
ANIMALES RECUPERADOS Año
Cabra Monté
s
Ciervo
Corzo
Gamo
Jabalí
Muflón
Rebeco
Arruí
Total
2009 2 12 44 3 30 6
97
2010 3 19 28 3 27 7
1 88
2011 2 12 20 3 33
1
71
2012 2 28 18 4 31 1
84
2013 2 27 47 5 47 6 3
137
2014 2 12 30 7 41 3 3
98
2015
24 24
25 1
2 76
Total de Animales Recuperados
13 134 211 25 234 24 7 3 651
Gráfico XIII. EVOLUCIÓN DE ÉXITOS POR ESPECIE, 2009-2015
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Cabra Montés
Ciervo
Corzo
Gamo
Jabalí
Muflón
Rebeco
Arruí
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
25
Cuadro XI. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2015
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total
Andalucía 4
7 9 7 9 19 55
Aragón 1 4 7 14 21 23 5 75
Cantabria 3
1
4
Castilla y León 57 39 37 32 68 19 35 287
Castilla-La Mancha 25 50 37 38 40 13 19 222
Cataluña 14 19 21 27 59 71 4 215
Comunidad de Madrid 1 1
1 6 4 13
Comunidad Valenciana 1 2 3 2 8 4 7 27
Extremadura 12 11 12 24 19 8 43 129
Galicia 8 2
1
11
Otros Países 12 5 7 3 9 8 29 73
Principado de Asturias 22 30 12 15 26 20 8 133
País Vasco 1 2
4
7
La Rioja
1
1
Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252
Gráfico XIV. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015
_____________________________________________________________________________
Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es
Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation
26
AGRADECIMIENTOS
La Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) quiere agradecer a todos los conductores que trabajan con sus perros en la recuperación de piezas de caza mayor heridas la importante labor y el magnífico esfuerzo realizado durante estos seis años. Ese agradecimiento debe ser doble para aquellos conductores que además han colaborado con la tarea de creación de una base de datos de rastreos, enviando sus fichas a la Asociación.
A continuación facilitamos, por orden alfabético, la lista de los 26 conductores que han colaborado en la elaboración de este informe del año 2015.
Nombre del Rastreador
ABDON CABEZA DE VACA MOLINA
ALVARO TORREGO MARAÑON
DANIEL BARRUELO IGLESIAS
DAVID PÉREZ
ELIAS GUTIERREZ ORTEGA
ERNESTO ALVAREZ DE LA TORRE
FEDERICO SÁEZ-ROYUELA
FELIPE CONS GONZALEZ
FERNANDO DE LA CHICA DE DAMAS
FERNANDO MOGOLLÓN MORILLA
FRANCESC ARROYO VICENTE
IVAN AGUILAR FERRER
IVÁN BELLIDO FERNANDEZ
JERONIMO FLECHA DIEZ
JOSE MIGUEL ANDRES TOMAS
JOSE MIGUEL ENRIQUE
JOSECHU MALLO
JUAN BERGES TORRES
LUIS BARATA
LUIS MANUEL JARA ROLLE
PEDRO RODRIGUES
PEDRO SIERRA GOMEZ
RUBÉN RUBIO FERNÁNDEZ
SANTIAGO FERNANDEZ CRESPO
SANTIAGO SEGOVIA PÉREZ
TONI FITOR SERRANO
10 de marzo de 2016
La Junta Directiva de la AEPES