1
Sala de Aula Invertida no estudo de Língua Inglesa: uma
experiência usando o ambiente Schoology*
Romulo dos Santos Rangel**
Resumo
As diversas mudanças na sociedade têm levado a reflexões sobre a necessidade de
transformações também no contexto educacional. As metodologias ativas de aprendizagem
podem ser importantes nesse cenário, pois permitem colocar o aluno como protagonista do
seu próprio aprendizado. Dentre essas metodologias, encontra-se a Sala de Aula Invertida,
que propõe uma alteração na organização tradicional do processo de ensino presencial,
buscando utilizar o tempo de aula para a realização de atividades mais dinâmicas, após estudo
prévio do conteúdo, pelos alunos, fora do ambiente da sala de aula. Nesse contexto, este
artigo tem por objetivo apresentar a análise de uma experiência com Sala de Aula Invertida no
estudo de Língua Inglesa, promovida com estudantes do último módulo do Curso Técnico em
Eletromecânica de uma Instituição Federal de Educação. Na referida experiência, foi utilizado
o ambiente virtual de aprendizagem Schoology, em sua versão gratuita. A análise promovida
foi qualitativa, baseada na avaliação dos alunos participantes. Os dados foram coletados por
meio de questionário, observação e registro de dados do Schoology. Como resultado, foi
possível observar que a experimentação da Sala de Aula Invertida, utilizando o Schoology, foi
positiva e contribuiu para potencializar a aprendizagem ativa do aluno no estudo de Língua
Inglesa.
Palavras-chave: Sala de Aula Invertida. Schoology. Língua Inglesa.
* Este artigo constitui-se no Trabalho de Conclusão de Curso da Pós-graduação lato sensu em Docência no
Século XXI: educação e tecnologias, cursada no Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia
Fluminense, campus Campos Centro, nos anos de 2016 e 2017, desenvolvido sob a orientação da Profạ Dr
ạ Silvia
Cristina Freitas Batista e coorientação da Profạ Dr
ạ Gilmara Teixeira Barcelos Peixoto.
** Graduado em Letras (Português/ Inglês) pela Universidade Salgado de Oliveira. Professor do Ensino Básico,
Técnico e Tecnológico do Instituto Federal Fluminense. E-mail: [email protected].
2
Flipped Classroom in the English Language study: an
experiment using the Schoology environment
Abstract
The various changes in society have also led to reflections on the need for changes in the
educational context. The active learning methodologies could be important in this scenario
because they allow the student to become the protagonist of their own learning process. The
Flipped Classroom, which is among these methodologies, proposes a change in the traditional
organization of the process of teaching face-to-face, seeking to use class time for more
interactive activities after prior study of the content by students outside the classroom
environment. In this context, this article aims to present an analysis of a Flipped Classroom
experience in the English Language study, according to the perception of the students in the
last module of the Electromechanical Technician Course from a Federal Education Institution.
In the experience, the Virtual Learning Environment Schoology has been used in its free
version. The promoted analysis has been qualitative and based on the evaluation of students.
Data were collected through a questionnaire, observations and the Schoology data logging. As
a result, it was possible to observe that the Flipped Classroom experiment using Schoology
received a positive evaluation, and also contributed to enhance the active learning of the
student in an English Language class.
Keywords: Flipped Classroom. Schoology. English Language.
1 INTRODUÇÃO
Segundo a pesquisa Nossa Escola em (Re)Construção (PORVIR, 2016), realizada com
132 mil adolescentes e jovens de 13 a 21 anos de todo o Brasil, 90% deles não está satisfeito
com a educação que recebe. Todavia, apesar das críticas, 70% dos alunos afirmaram que
gostam de estudar na sua escola. As metodologias preferidas dos jovens, de acordo com a
pesquisa, são atividades práticas e resolução de problemas, seguidas pelas que usam
tecnologias (PORVIR, 2016).
Com base nesses dados é possível perceber que o ambiente escolar precisa ser
reinventado. A inserção das Tecnologias Digitais de Informação e Comunicação (TDIC) no
ambiente escolar, como ferramentas de apoio pedagógico ao professor, pode contribuir para a
3
realização de aulas mais próximas da realidade dos alunos que, de maneira geral, vivem
imersos no mundo das mídias digitais.
Para Moran (2015), o professor pode combinar os ambientes físicos de aprendizagem
(sala de aula) com ambientes virtuais informais (redes sociais) na sua prática docente,
adaptando-os às necessidades de cada aluno ou grupo de alunos. Contudo, segundo tal autor,
esta combinação deve ser feita de forma inteligente e integrada. Neste sentido, um Ambiente
Virtual de Aprendizagem (AVA) com características semelhantes a uma rede social, como o
Schoology, por exemplo, poderá ser bastante útil tanto para o professor quanto para o aluno.
O Schoology é um ambiente baseado em Computação em Nuvem que dispõe de várias
ferramentas na sua versão gratuita. Segundo Bouyer e Arasteh (2014), em termos
computacionais, a “nuvem” é formada por centenas ou até mesmo milhares de computadores
conectados e que podem ser acessados pela Internet. O Google Drive e o Dropbox são
exemplos de sistemas baseados em Computação em Nuvem. De acordo com Rachid (2017),
tais sistemas permitem o armazenamento de dados, de forma que o acesso aos mesmos possa
ser feito em qualquer lugar, por meio de conexão à Internet, sem a necessidade da instalação
de programas nas máquinas locais.
No entanto, as contribuições que um AVA como o Schoology pode trazer dependem
diretamente da proposta pedagógica adotada. Neste cenário, entende-se que a metodologia
Sala de Aula Invertida (SAI), Flipped Classroom em inglês, caracterizada como contrária à
prática de sala de aula tradicional, pode ser bastante adequada. Segundo Valente (2014), a
SAI, por meio do uso das TDIC, pode possibilitar que o aprendiz seja um participante ativo e
não mais, simplesmente, um receptor de informações, propiciando-o, por exemplo, o
desenvolvimento de sua capacidade intelectual em resolver problemas ou desenvolver
projetos. Para que isso ocorra, segundo Masetto (2006), o papel do professor como facilitador
na mediação pedagógica é primordial, uma vez que ele se apresenta como elo entre o aprendiz
e sua aprendizagem, colaborando para que o aluno consiga alcançar os objetivos.
A partir dessas reflexões, a problemática de estudo deste trabalho assenta-se na
questão: Como a metodologia SAI, com apoio do AVA Schoology, pode potencializar a
aprendizagem ativa do aluno em uma aula de Língua Inglesa? Esta questão será respondida ao
final da análise das atividades desenvolvidas com os alunos, relatadas neste trabalho.
A hipótese desta pesquisa é que a metodologia SAI, com apoio do AVA Schoology,
possibilita o desenvolvimento de estratégias de aprendizagem ativa.
4
Com base no contexto descrito e na questão e hipótese da pesquisa, este artigo tem por
objetivo geral apresentar a análise, segundo a percepção dos alunos participantes, de uma
experiência com a metodologia SAI no estudo de Língua Inglesa, promovida com alunos do
último módulo do Curso Técnico em Eletromecânica de uma Instituição Federal de Educação,
utilizando o AVA Schoology.
Para tanto, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: i) avaliar os
ambientes Edmodo e Schoology a fim de definir o AVA a ser adotado neste trabalho; ii)
identificar pontos favoráveis e dificuldades da utilização da metodologia SAI; iii) elaborar e
selecionar materiais didáticos e estratégias pedagógicas para implementação da SAI; iv)
analisar as contribuições do uso do Schoology para a experiência promovida.
A pesquisa promovida teve caráter qualitativo e os dados referentes à percepção dos
alunos participantes sobre a metodologia SAI e sobre o Schoology foram coletados por meio
de questionário, observação e registro de dados do Schoology.
O presente artigo descreve o estudo promovido e, para tanto, encontra-se estruturado
em cinco seções, além desta introdução. Na seção 2, discutem-se aspectos relativos à
metodologia SAI, após contextualizá-la como uma metodologia ativa de aprendizagem. Na
seção 3, promove-se uma caracterização do AVA Schoology. Na seção 4, são descritos os
procedimentos metodológicos adotados e, na seção 5, são analisados os dados levantados na
pesquisa. Finalizando, na seção 6, são apresentadas algumas considerações sobre o tema
abordado.
2 SALA DE AULA INVERTIDA
Diante das mudanças na sociedade com o avanço tecnológico, muitas instituições
educacionais, segundo Moran (2015), estão revendo o modelo tradicional de ensino e
implantando metodologias que priorizam a participação mais ativa do aluno, ou seja, que
colocam o aluno no centro do processo de ensino e aprendizagem. A educação formal,
conforme Moran (2015, p.16), “[...] é cada vez mais blended, misturada, híbrida, porque não
acontece só no espaço físico da sala de aula, mas nos múltiplos espaços do cotidiano, que
incluem os digitais.” Neste sentido, fica claro que os modelos tradicionais, que dão
preferência a aulas expositivas, tendo o professor como único detentor do conhecimento,
precisam ser repensados de forma a atender uma sociedade cada vez mais conectada à Internet
e, assim, com acesso a diferentes fontes de informação e conhecimento.
5
Segundo Prince (2004), em geral, define-se aprendizagem ativa como qualquer
método que permita o engajamento dos alunos no processo de aprendizagem. Contrária ao
método tradicional, no qual os alunos passivamente recebem as informações do professor, a
aprendizagem ativa requer que os aprendizes realizem atividades significativas, de modo que
pensem no que estão fazendo (PRINCE, 2004). Para um envolvimento ativo, os alunos devem
participar de tarefas que permitam análise, síntese e avaliação (BONWELL; EISON, 1991).
Para estes pesquisadores, é de grande importância que os alunos, ao estarem ativamente
envolvidos nas atividades, estimulem a reflexão e o pensar. Assim, o professor, como
mediador, tem um papel fundamental, pois ao utilizar estratégias que promovam a
aprendizagem ativa poderá gerar um impacto positivo na aprendizagem do aluno.
Moran (2015) ratifica a importância do papel do professor, porém destaca que é
preciso que o aluno esteja empenhado em aprender. Este engajamento do aluno em relação às
novas aprendizagens, conforme Berbel (2011), é essencial para o exercício de liberdade e
autonomia na tomada de decisão em diferentes momentos da vida pessoal do aluno e, por
conseguinte, fundamental para a preparação para o mundo do trabalho.
Berbel (2011) cita algumas possibilidades de metodologias ativas, tais como: i) estudo
de caso – o aluno é levado a analisar um caso, real ou fictício, e a tomar decisões, permitindo
contato com situações que podem estar relacionadas ao mundo do trabalho; ii) método de
projetos – modalidade cujo objetivo principal é aproximar a escola da realidade da vida,
levando o aluno a fazer pesquisas por meio de projetos, aplicando os conteúdos escolares; iii)
aprendizagem baseada em problemas (em inglês PBL – Problem Based Learning) –
modalidade que estimula o aluno a buscar conhecimento e a aprender determinados conteúdos
ao resolver um problema proposto. Outra metodologia utilizada para promover a
aprendizagem ativa, segundo Valente (2014), é a SAI.
O termo Flipped Classroom, Sala de Aula Invertida em português, tornou-se popular
por meio dos professores de Química de uma escola do Ensino Médio no estado do Colorado
(EUA), Jonathan Bergmann e Aaron Sams (SOTA, 2016). Esses professores, em 2007, ao
perceberem que alguns estudantes faltavam às aulas devido à participação em atividades
esportivas e em outros eventos, resolveram gravar suas aulas expositivas e disponibilizá-las
em vídeos para os alunos. Essa iniciativa foi muito bem aceita pelos estudantes, até mesmo
por alguns que não haviam faltado às aulas (BERGMANN; SAMS, 2012).
Aliado a isso, Bergmann e Sams (2012) perceberam que os estudantes necessitam
mais de seus professores quando estão tentando compreender um conceito ou resolver um
6
problema mais complexo, o que, em geral, ocorre quando estão em casa, sem poder contar
com a ajuda do professor. Diante desse cenário, os referidos autores decidiram inverter a
lógica tradicional da sala de aula e utilizar o tempo da aula para desenvolver atividades
diferenciadas e experiências práticas, deixando para casa o estudo dos conteúdos, por meio
dos vídeos. Assim, esses professores implementaram a metodologia SAI.
De acordo com Valente (2014), nessa metodologia o aluno estuda o material
disponibilizado pelo professor, antes de estar na sala de aula. Esta, por sua vez, se torna um
lugar dinâmico, de interação, de participação ativa, permitindo, por exemplo, atividades em
grupos, trabalho cooperativo, debates, resoluções de problemas e o desenvolvimento de
projetos, com o professor atuando como mediador pedagógico. Neste sentido, há uma
alteração da lógica de organização tradicional do ensino presencial (VALENTE, 2014).
Para Valente (2014), na SAI, os conteúdos são estudados on-line antes da aula. O tipo
de material didático a ser utilizado, tanto para estudo prévio on-line quanto para as atividades
na sala de aula, varia de acordo com a proposta a ser implementada. Os vídeos são recursos
bastante utilizados nessa proposta, mas as TDIC oferecem diversos outros recursos, como
animações ou simulações, que podem ser adotados (VALENTE, 2014).
Em relação à necessidade do uso de recursos on-line, como mencionado por Valente
(2014), Brown (2016) argumenta que embora os materiais para estudo fora da sala de aula
sejam, em geral, acessados via Internet, isso não precisa ser necessariamente assim, sendo
possível buscar alternativas para acesso ao material digital. Já Teixeira (2013), menciona que
a SAI não é uma metodologia nova que exige tecnologias digitais, mas considera positivo o
uso destas, pelas possibilidades pedagógicas que propiciam. Schmitz (2016) cita algumas
tecnologias que podem ser utilizadas no contexto educativo da metodologia SAI, tais como:
vídeos e videoaulas; podcast, vodcast e screencast; smartphones, tablets; questionários
eletrônicos do tipo quiz; fóruns, wikis; cursos e objetos de aprendizagem; repositórios online,
como Coursera, Khan Academy; plataformas de ensino como o AVA Moodle, dentre outras.
Sota (2016) relata alguns benefícios da SAI, tais como: i) favorecer a aprendizagem
personalizada, à medida que otimiza o tempo de aula para construir relacionamentos e focar
nas competências metacognitiva, social e emocional; ii) dar ao professor e ao aluno um
feedback imediato do trabalho realizado; iii) criar mais oportunidades de colaboração e
interação entre os alunos, permitindo aos que compreenderam o conteúdo ajudar àqueles que
apresentam dificuldade; iv) desenvolver no aluno o senso de responsabilidade pelo seu
aprendizado.
7
Além disso, Sota (2016) tece algumas considerações sobre dificuldades, em geral,
relacionadas à metodologia SAI: i) trabalho gasto e o domínio tecnológico na produção de
vídeos e materiais instrucionais - nem todo professor precisa construir seu próprio material de
curso, pois há muito conteúdo disponível on-line; ii) acesso à Internet - o conteúdo pode ser
disponibilizado para os alunos por meio de vídeos gravados em DVD, pendrive ou em
dispositivo móvel; iii) aceitação da metodologia - é possível que alunos e pais tenham, a
princípio, a impressão de que o professor não está mais ensinando, porém, diálogo e
explicações sobre as razões dessa metodologia podem contribuir para mudar estas percepções.
Segundo Valente (2014), o estudo prévio dos conteúdos, na SAI, apresenta diversos
pontos positivos: i) permitir ao aluno estudar respeitando o seu próprio ritmo de
aprendizagem, podendo favorecer, inclusive, um conhecimento mais amplo, devido às
possibilidades abertas pelos materiais de estudo; ii) incentivar que o aluno se prepare para a
aula e retire dúvidas no momento presencial com o professor e com outros alunos sobre o
estudo de casa; iii) auxiliar o aluno a identificar suas maiores dificuldades por meio de tarefas
ou autoavaliação, geralmente realizadas on-line, direcionando o professor a preparar
atividades em sala voltadas para necessidade do estudante; iv) aproveitar o tempo da aula para
trabalhar na compreensão do tema que foi estudado antes do momento presencial.
No entanto, conforme afirmam Branco e Alves (2015), a SAI requer um aluno
autônomo e mais responsável pelo seu aprendizado. O professor, como defendido por Ofugi
(2016), tem importância fundamental para o desenvolvimento dessa autonomia no aprendiz,
assim como de formas de utilizá-la, contribuindo para que este saiba o que aprender e como
aprender.
O relatório Flipped Classroom Field Guide (2013) apresenta orientações para as
possíveis dificuldades encontradas na implantação da SAI. Conforme o documento, o aluno
que não se prepara previamente para a aula não se beneficia completamente da metodologia.
Neste caso, uma forma de certificar que o aluno assistiu aos vídeos, por exemplo, é propor
testes de compreensão sobre o material. Outra solução para os alunos que não fizeram a lição
de casa, de acordo com o relatório, seria dividi-los em dois grupos: um dos que não fizeram as
atividades previamente e outro dos que a realizaram. Assim, para o grupo dos alunos
atrasados, o professor poderá dar-lhes atenção individualizada, já o grupo dos mais
adiantados, o docente pode levá-los mais longe com atividades complementares e
desafiadores, criando debates e discussões interessantes sobre o material em aula.
8
O professor, ao inverter sua sala de aula, exerce o papel de facilitador, de mediador
pedagógico entre o aprendiz e sua aprendizagem, podendo, com isso, estabelecer novas
relações com os alunos. Segundo Masetto (2006), a mediação pedagógica do professor
permite, entre outras ações, tirar dúvidas, direcionar o aprendizado segundo os objetivos
individuais de cada um, incentivar o pensamento crítico-reflexivo e levar o aprendiz ao
domínio de recursos para as suas aprendizagens. Neste sentido, a mediação pedagógica coloca
aluno como sujeito do processo de ensino e aprendizagem (MASETTO, 2006).
Conforme Tétreault (2013), o conceito de Zona de Desenvolvimento Proximal de
Vygotsky é importante para orientar ações na metodologia SAI, pois o aluno, sem a
orientação e feedback do professor, poderá não ser capaz de entender profundamente o
conteúdo por meio da aprendizagem independente. A autora defende que a aprendizagem
colaborativa e o trabalho em pares na aula presencial acrescenta novo entendimento para o
conhecimento prévio do conteúdo do aluno.
Zona de Desenvolvimento Proximal1 é definido por Vygotsky (1978) como:
A área entre o nível atual de desenvolvimento da criança, determinado pela sua
capacidade de resolver problemas individualmente, e o nível de desenvolvimento
potencial, determinado através de resolução de problemas sob orientação de adultos
ou em colaboração com pares mais capazes (VYGOTSKY, 1978, p.86, tradução
nossa).
A ZDP tem um limite inferior e um limite superior. O limite inferior corresponde ao
nível de habilidade alcançada pela criança de forma independente e o limite superior ao nível
de responsabilidade adicional que a criança pode aceitar assistência de um instrutor capaz
(WOOLFOLK, 2013).
A ZDP é, assim, a área onde ocorre o desenvolvimento cognitivo e, segundo Moreira
(2016), a interação social, ao promover a aprendizagem, deve ocorrer dentro dessa área.
Segundo o autor, na visão de Vygotsky, o ensino tem mais eficácia quando está à frente do
desenvolvimento cognitivo e o lidera.
Para o ensino de Língua Inglesa, foco da pesquisa promovida, a SAI é uma
metodologia relevante, segundo Stannard (2015). Esse autor exemplifica que há muitos
conteúdos gramaticais disponibilizados on-line que podem ser utilizados como material de
ensino. Neste sentido, o professor terá mais tempo na aula para levar o aluno a aplicar o que
1 Em inglês: “It is the distance between the actual developmental level as determined by independent problem
solving and the level of potential development as determined through problem solving under adult guidance or
in collaboration with more capable peers” (VYGOTSKY, 1978, p. 86).
9
foi estudado na lição de casa. Entretanto, o autor afirma que nem todas as aulas devem ser
invertidas, pois essa proposta pode ser eficiente para certos conteúdos no currículo escolar.
Complementando esta revisão bibliográfica, descrevem-se, brevemente, a seguir, três
trabalhos sobre o uso da metodologia SAI e, portanto, relacionados ao presente estudo: Yang
(2017), Findlay-Thompson e Mombourquette (2014) e Dantas et al. (2015).
Em 2016, em uma pesquisa de avaliação do uso da metodologia SAI no ensino de
inglês com 57 alunos, realizada em uma escola de Ensino Médio, localizada em Hong Kong
(China), Yang (2017) verificou que a experimentação, em geral, foi positiva, mostrando, por
exemplo, que muitos alunos desenvolveram habilidades de autogestão. O trabalho adotou uma
metodologia qualitativa e quantitativa, utilizando como instrumentos de coleta de dados
questionário e entrevista semi-estruturada. A implementação ocorreu em uma aula presencial,
com material disponível on-line, por meio de recursos do Google, para estudo prévio dos
alunos. Para a autora, a SAI pode ajudar os alunos a adquirirem um ganho significativo de
conhecimento sobre o conteúdo, porém isso pode depender da motivação deles.
Em uma pesquisa a fim de analisar as opiniões dos alunos sobre a SAI e o
desempenho deles ao comparar esta metodologia e o modelo tradicional de ensino, Findlay-
Thompson e Mombourquette (2014) perceberam que não houve diferença no resultado de
suas notas nos dois modelos. Participaram deste estudo sete alunos do curso de Graduação em
Negócios, em três aulas do conteúdo Introdução à Administração de Empresas, sendo uma
aula com a SAI e as outras duas no modelo tradicional. Dados coletados por meio de
entrevista com perguntas abertas foram analisados e, segundo os autores, apesar de não haver
evidências significativas no resultado das notas, os alunos relataram ter um desempenho
melhor e mais oportunidade para fazer perguntas ao professor e aos colegas de classe na aula
com a SAI.
Dantas et al. (2015) descreve uma experiência com a SAI realizada com 30 alunos do
curso de Pós-Graduação em Informática na Educação. O ambiente virtual utilizado na
pesquisa foi o Moodle e a coleta de dados foi feita no próprio ambiente a partir dos logs dos
alunos. Os autores relataram pontos positivos do método como uma participação mais ativa
dos alunos e o aumento do índice na realização das atividades. Contudo, os pesquisadores
observaram as seguintes dificuldades: i) necessidade de tempo e habilidade na utilização das
TDIC para uma preparação cuidadosa da aula; ii) resistência de alguns alunos em realizar as
atividades sem a instrução do professor; iii) tempo necessário para que o professor dê
feedback das atividades para os alunos.
10
No presente trabalho também se adotou a metodologia SAI com alunos de Ensino
Médio, no ensino de Inglês, de forma semelhante a Yang (2017), no entanto, diferentemente
deste autor, a metodologia seguiu uma abordagem somente qualitativa, com utilização do
ambiente Schoology (caracterizado na seção seguinte). Em relação aos dois outros estudos
descritos, Findlay-Thompson e Mombourquette (2014) e Dantas et al. (2015), o aspecto
semelhante é apenas a utilização da metodologia SAI, mas ambos foram muito importantes
para uma compreensão mais ampla de aspectos relacionados à adoção dessa metodologia.
3 SCHOOLOGY
Nesta seção, promove-se uma caracterização do AVA Schoology, que é um ambiente
baseado em Computação em Nuvem. Nesse sentido, inicialmente, abordam-se aspectos
relacionados a esse tipo de AVA. A escolha do Schoology para apoiar a experiência com a
metodologia SAI foi decorrente de uma pesquisa exploratória desenvolvida no âmbito desse
estudo, por meio do minicurso “Experimentação e Avaliação dos Ambientes Edmodo e
Schoology”, cujos resultados são apresentados na seção 5.1.
A Computação em Nuvem tem apoiado atividades em vários setores da sociedade e o
seu uso vem aumentando a cada dia (DEELMAN et al., 2008). Há diversas aplicações desse
tipo, como serviços de webmail, sites, sistemas de sincronização de arquivos, entre outros. Na
educação, a sua adoção se justifica pelos inúmeros benefícios que a “nuvem” pode oferecer à
comunidade escolar, em especial aos alunos e professores. Nos Estados Unidos, de acordo
com Almajalid (2017), várias instituições de ensino reconhecem as potencialidades e os
benefícios da Computação em Nuvem na educação, tais como redução no investimento
financeiro com infraestrutura de TI (Tecnologia da Informação) e com licenças e consumo de
energia; utilização de estações de trabalho pessoal; realização de atividades interativas e a
conveniência de não haver necessidade de fazer backups de informações, uma vez que já
estão salvas na “nuvem”.
Os AVA baseados em Computação em Nuvem também podem ser importantes como
ferramentas pedagógicas de apoio ao ensino presencial. De maneira geral, os AVA são
espaços virtuais que dispõem de características como interatividade, hipertextualidade e
conectividade. O professor, como mediador na aprendizagem e diante da flexibilidade da
navegação e da interação (síncrona e assíncrona), tem a possibilidade de usar tais ambientes
de modo a direcionar os estudantes a definirem seus próprios caminhos na busca de
informações desejadas (KENSKI, 2007).
11
No entanto, diferentemente dos AVA que necessitam de instalação em servidores da
instituição de ensino, os baseados em Computação em Nuvem podem ser utilizados
individualmente por professores, sem depender do apoio de gestores e da infraestrutura
tecnológica da instituição educacional. Diversos ambientes desse tipo possuem versões
gratuitas com recursos e ferramentas de apoio bem úteis ao docente, como o Edmodo e o
Schoology. Isso os tornam bastante interessantes em termos de uso educacional.
A partir de revisão da literatura, Aldheleai, Bokhari e Alammari (2017) descrevem
aspectos positivos do uso de AVA baseados em Computação em Nuvem, dentre os quais: i)
baixo custo para iniciar o uso, uma vez que não necessitam de processo de instalação,
atualização e manutenção; ii) maior segurança dos dados em relação a redes sociais abertas;
iii) facilidade de acesso para desenvolvedores de cursos e alunos; iv) atualizações constantes
das tecnologias utilizadas; v) armazenamento favorecido pelo uso do espaço na “nuvem”; vi)
facilidade de customização.
Todavia, devem-se levar em consideração alguns riscos inerentes à Computação em
Nuvem, tais como: i) falta de privacidade, com possibilidade de acessos indevidos e/ou
adulteração de dados de consumidores; ii) falhas que podem gerar erros e a consequente
necessidade de reprocessar rotinas e/ou recuperar dados; iii) nível da qualidade dos serviços
prestados devido à complexidade dos ambientes em “nuvem” (CHAVES, 2011). Aldheleai,
Bokhari e Alammari (2017) também abordam a questão dos riscos relacionados à proteção e à
segurança dos dados. Tais autores afirmam que, apesar das tecnologias avançadas, utilizadas
para proteger as informações dos usuários, as informações disponíveis na Internet estão
vulneráveis a diferentes tipos de ataques.
O Schoology (Figura 1) é um AVA baseado em Computação em Nuvem. As
ferramentas desse ambiente permitem que um professor compartilhe recursos e crie
experiências educacionais, de maneira diferenciada (SCHLAGER, 2016). Dentre suas várias
funções, encontram-se: participação em grupos; criação/gerenciamento de cursos;
compartilhamento de documentos (aluno e professor) e criação de fóruns de discussão
(SCHOOLOGY, 2017).
12
Figura 1 – Tela da página incial do Schoology
Fonte: <https://www.schoology.com/>.
Em 2014, Ferreira (2015), ao analisar o Schoology como ferramenta complementar
nas aulas de Língua Inglesa com 77 alunos do Ensino Médio, concluiu que 52% dos alunos
avaliaram o ambiente como benéfico ao aprendizado da língua. No ano de 2016, em uma
pesquisa de avaliação do mesmo ambiente, realizada em uma escola pública de Ensino
Médio, localizada no centro oeste dos Estados Unidos, Schlager (2016) verificou que os
professores investigados se identificaram mais com as seguintes possibilidades: melhor
comunicação com os alunos; aplicação de avaliações formativas ou outras tarefas e o
compartilhamento de recursos.
Wibowo (2016) analisou a percepção de dez estudantes de inglês como Língua
Estrangeira ao utilizar o Schoology para comunicação e interação, em um semestre na aula de
redação argumentativa. O instrumento de coleta de dados foi entrevista semi-estruturada. A
pesquisadora observou que o Schoology como ferramenta on-line pode ser eficiente para o
processo de ensino e aprendizagem. O resultado da entrevista sinalizou que o AVA oferece
um design com aparência profissional e características benéficas. Contudo, a autora observou
que a velocidade de conexão da Internet tornou o carregamento do Schoology mais vagaroso.
Apesar deste ponto negativo, os alunos consideraram que seria válido implementar o
Schoology no curso todo.
Ardi (2017) utilizou o Schoology como uma plataforma de aprendizagem móvel
buscando avaliar como este AVA promoveu a autonomia dos alunos do curso de Inglês para
Fins Acadêmicos. O curso adotou a modalidade Ensino Híbrido e teve como participantes 21
alunos do Ensino Superior. A pesquisa seguiu os princípios de um estudo de caso qualitativo.
O processo de coleta de dados envolveu: i) as interações on-line dos alunos e colaborações no
ambiente; ii) as reflexões dos alunos sobre o processo de aprendizagem postados no
Schoology; iii) o envio de mensagens pessoais a vários alunos para obter informações mais
13
detalhadas sobre suas reflexões; iv) todos os registros on-line disponíveis no Schoology,
incluindo postagens e comentários, discussões, materiais compartilhados e análises. O
resultado deste trabalho, segundo o autor, sinalizou que o Schoology instalado em
dispositivos móveis possibilitou aos alunos melhor controle sobre o aprendizado no curso em
estudo, além da sala de aula, em termos de processo e conteúdo.
De maneira semelhante aos trabalhos de Ferreira (2015) e Wibowo (2016), descritos
anteriormente, esta pesquisa também adotou o Schoology como ferramenta complementar no
ensino de Inglês, porém, diferentemente destas autoras, o AVA foi utilizado em uma
experimentação de Sala de Aula Invertida. O estudo descrito por Ardi (2017) teve como ponto
semelhante o uso do Schoology no ensino de inglês e as interações on-line no ambiente.
Todavia, a presente pesquisa não avaliou o Schoology como uma ferramenta para promover a
autonomia dos alunos, conforme o descrito por Ardi (2017).
4 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS DA PESQUISA
Neste trabalho, adotou-se uma abordagem metodológica qualitativa, que segundo
Gerhardt e Silveira (2009, p. 32) se preocupa “com aspectos da realidade que não podem ser
quantificados, centrando-se na compreensão e explicação de dinâmicas das relações sociais”.
Uma abordagem que, conforme as autoras, enfatiza o subjetivo como forma de compreender e
interpretar as experiências.
Inicialmente, foi promovida uma revisão bibliográfica sobre metodologias ativas,
principalmente sobre a SAI, assim como foram realizadas pesquisas para identificação de um
AVA que pudesse apoiar a experimentação com essa metodologia. Nessa pesquisa, foram
considerados AVA baseados em Computação em Nuvem, por não requererem instalação, e
dois ambientes se destacaram pela quantidade e qualidade de recursos ofertados: o Schoology
e o Edmodo.
O Edmodo também é um AVA baseado em Computação em Nuvem e, assim como o
Schoology, possui características muito semelhantes a uma rede social. Os dois ambientes
dispõem de versões gratuitas e pagas: Edmodo - Free Account (versão gratuita) e Edmodo
For Organizations (versão paga); Schoology - Basic (versão gratuita) e Enterprise (versão
paga). Além dos aspectos mencionados, o Edmodo e o Schoology apresentavam diversos
recursos, em suas versões gratuitas, muito apropriados para a proposta do estudo a ser
realizado.
14
Dessa forma, foi promovido, pelo autor desse trabalho, o minicurso “Experimentação
e Avaliação dos Ambientes Edmodo e Schoology”, no segundo semestre de 2017, tendo em
vista definir o AVA a ser adotado neste trabalho. Seis professores (Educação Física, Física,
Inglês, História, Português e Matemática) e um pedagogo participaram da experimentação dos
ambientes Edmodo e Schoology, avaliando interface, ferramentas e perspectiva didático-
pedagógica de cada um deles. Os participantes compõem o quadro efetivo de uma Instituição
Federal de Educação que oferece Ensino Médio Técnico Integrado. Pertencente à Rede
Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, a instituição encontra-se situada
em uma cidade do interior do Estado do Rio de Janeiro.
O instrumento de coleta de dados adotado nesse minicurso foi um questionário
(APÊNDICE A), impresso, aplicado a cada um dos participantes da pesquisa. Conforme
Marconi e Lakatos (1999, p. 100), questionário é um “instrumento de coleta de dados
constituído por uma série de perguntas, que devem ser respondidas por escrito”. O
questionário proposto procurou levantar dados sobre: i) a área de atuação dos profissionais de
educação e o nível de ensino em que atuam; ii) a experiência desses profissionais em relação
ao uso de AVA; iii) as opiniões sobre as características dos ambientes Edmodo e Schoology,
em relação à interface, às ferramentas e à perspectiva didático-pedagógica.
Nesse questionário, utilizou-se uma escala do tipo Likert, por meio da qual os
participantes indicaram seu nível de concordância com afirmações apresentadas. Conforme,
Silva Júnior e Costa (2014, p. 5), a referida escala “consiste em tomar um construto e
desenvolver um conjunto de afirmações relacionadas à sua definição, para as quais os
respondentes emitirão seu grau de concordância”. Foram organizados três blocos de
afirmações sobre os recursos dos ambientes, da seguinte forma: um para aspectos
relacionados à interface, outro para ferramentas e o terceiro para perspectiva didático-
pedagógica. Ao final de cada bloco, foi disponibilizado um espaço para comentários,
principalmente se o participante tivesse indicado alguma discordância em relação às
afirmativas propostas.
Para fins de análise dos dados, os participantes desse minicurso foram nomeados A, B,
C, D, E, F e G, tendo em vista preservar suas identidades. Os resultados obtidos no minicurso
encontram-se descritos na seção 5.1.
15
A experimentação com a metodologia SAI, por sua vez, foi realizada com todos os
seis alunos2 do último módulo do Curso Técnico em Eletromecânica de uma Instituição
pertencente à Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica do interior do
Estado do Rio de Janeiro. O autor deste trabalho era o professor da turma e conduziu a
experimentação. A média de idade dos seis alunos era de 19 anos.
A experimentação foi realizada em dois encontros, cada um com uma hora e quarenta
minutos, ministrados uma vez por semana, em duas quartas-feiras consecutivas, no mês de
agosto de 2017.
Para captar a opinião dos alunos sobre a metodologia SAI e sobre as características do
Schoology, novamente utilizou-se um questionário (APÊNDICE B) com uma escala tipo
Likert. O questionário foi organizado em dois blocos de afirmações, da seguinte forma: um
sobre a metodologia SAI e outro sobre os aspectos relacionados à interface e às ferramentas
do ambiente Schoology. Ao final de cada bloco, novamente foi disponibilizado um espaço
para comentários, principalmente se o participante tivesse indicado alguma discordância em
relação às afirmativas propostas.
Os alunos já conheciam o Schoology como ferramenta de apoio ao ensino de inglês,
antes da experimentação. Em relação à metodologia SAI, eles não passaram por um processo
de preparação, porém foram informados pelo professor que iriam experimentar uma
metodologia diferente, que exigiria deles um comprometimento nos estudos e na realização de
tarefas, como também, o trabalho colaborativo em sala de aula.
Para a experimentação da SAI foram planejados dois momentos on-line (AVA
Schoology) e dois momentos presenciais, conforme descrito a seguir:
Primeiro momento on-line – realização de atividades individuais, pelos alunos, no
ambiente Schoology (APÊNDICE E – Figura E-1), propostas na ordem descrita: i) assistir a
dois vídeos com links para o Youtube (um com duração de 5min45s, em português3 e outro
com 9min5s, em inglês4) sobre o tema proposto (Passado Simples dos Verbos Regulares) e
fazer anotações sobre o conteúdo abordado para discutir na aula presencial, em caso de
dúvidas; ii) consultar uma apresentação (arquivo em pdf produzido pelo próprio professor)
que resume o conteúdo dos dois vídeos, enfatizando os pontos mais relevantes a respeito do
tema em estudo; iii) realizar um quiz (APÊNDICE C) no próprio AVA com cinco perguntas,
2 Dos oito alunos matriculados nesse módulo, apenas seis frequentavam as aulas.
3 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=FBAXx2cGf-w>.
4 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=ZWZ6cNq6bEY>.
16
cada uma com duas opções de respostas (a ou b), baseado no conteúdo dos vídeos e do
arquivo em pdf.
Primeiro momento presencial – organização da turma em grupo de três alunos, sem
interferência do professor, para a realização de três atividades, de forma colaborativa, tendo o
professor como mediador e facilitador: i) ler uma breve apresentação do tema em estudo e
resolver quatro exercícios propostos em um material impresso fornecido a cada um deles5; ii)
resolver uma tarefa escrita, distribuída para cada grupo, com o objetivo de formar frases
afirmativas, negativas e interrogativas no Passado Simples com palavras embaralhadas e, em
seguida, comparar e discutir com o outro grupo o resultado deste exercício, tendo como
referência o conteúdo estudado no primeiro momento on-line; iii) refazer possíveis questões
do quiz (primeiro momento on-line) que apresentarem dificuldades, justificando as respostas
com base no conteúdo em estudo; iv) escolher a forma correta do verbo no Passado Simples
em um jogo interativo disponível on-line6, utilizado em sala de aula por meio de um projetor e
um computador conectado à Internet, por cada grupo após discussão entre os membros.
Segundo momento on-line – realização de atividades individuais (APÊNDICE E –
Figura E-2) no ambiente Schoology, propostas na ordem descrita: i) assistir a um vídeo7 com
link direcionando-o ao Youtube (duração de 4min45s), em inglês, sobre o tema em estudo e
responder a três perguntas, duas específicas sobre o contexto do vídeo e uma sobre a
contribuição que os vídeos assistidos no primeiro momento on-line tiveram para a
compreensão deste; ii) assistir a três vídeos (com duração de 2min33s8; 49s
9 e 1min14s
10,
respectivamente) sobre as regras e pronúncia das terminações (-ED) dos verbos regulares,
tendo em vista o entendimento dessas regras e a melhoria da pronúncia dos verbos, e fazer
anotações para facilitar o estudo; iii) ouvir e repetir um áudio disponibilizado no ambiente
(com duração de 29s) contendo seis verbos regulares e, em seguida, gravar e postar no
Schoology um áudio ou vídeo, utilizando algum dispositivo móvel, dizendo três frases, uma
afirmativa, uma negativa e uma interrogativa, com os referidos verbos.
Segundo momento presencial - organização dos grupos da mesma forma que no
primeiro momento presencial, tendo o professor, novamente, o papel de mediador e
5 Lição 6b. Disponível em: <http://www.ngllife.com/student-zone-grammar-practice-worksheets/elementary>. 6 Disponível em: <http://www.engames.eu/grammar/regular_verbs/Regular%20verbs_hoopshoot.html>.
7 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=eIRgjXrF8eQ&t=5s>.
8 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=vhqfzId41Fc>.
9 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=FD5w20mw4QI>.
10 Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=Rt9JQyUz88A>.
17
facilitador, tendo em vista a realização de três atividades, de forma colaborativa: i) discutir e
explicar entre eles as regras e pronúncia das terminações (-ED) dos verbos regulares vistos
nos vídeos do segundo momento on-line; ii) resolver uma tarefa escrita, entregue para cada
grupo, que solicita a pronúncia dos verbos no passado e, posteriormente, a formação de frases
na forma positiva ou negativa, de acordo com a realidade de cada um, utilizando frases com
estruturas incompletas (APÊNDICE D - Activity 1); iii) fazer dois exercícios, um para colocar
em ordem cronológica dez expressões que indicam tempo passado e outro no qual os
membros do grupo tem que produzir oralmente frases afirmativas, negativas ou interrogativas
utilizando as referidas expressões (APÊNDICE D – Activity 2).
A avaliação da experimentação, descrita na seção seguinte, não só considerou os
dados levantados por questionário, ao final de todas as atividades, mas também os obtidos ao
longo dos momentos on-line e presenciais. No caso dos momentos on-line, a avaliação foi
feita a partir da análise dos dados registrados no AVA Schoology, por meio das ferramentas
de gerenciamento das atividades. Quanto aos presenciais, a avaliação foi mediante as
observações em sala, cujo objetivo principal foi verificar se o espaço da sala de aula se tornou
um local de interação, de cooperação, de participação ativa em que os alunos tenham
aprendido o conteúdo Passado Simples dos Verbos Regulares. Para fins de análise dos dados,
os alunos participantes da experimentação foram nomeados E1, E2, E3, E4, E5 e E6, tendo
em vista preservar suas identidades.
Em resumo, as etapas no desenvolvimento do trabalho desta pesquisa foram as
seguintes: i) revisão bibliográfica sobre metodologias ativas e, em particular, sobre a SAI; ii)
pesquisa sobre AVA baseados em Computação em Nuvem, tendo em vista a proposta da SAI;
iii) realização de uma pesquisa exploratória, por meio de um minicurso para profissionais da
educação, objetivando definir o AVA a ser adotado na pesquisa; iv) desenvolvimento e
seleção de recursos didáticos a serem utilizados no estudo de Inglês com o tema Past Simple –
Regular Verbs (Passado Simples dos Verbos Regulares); v) experimentação da metodologia
SAI, utilizando o ambiente Schoology no estudo do tema proposto com alunos do último
módulo do Curso Técnico em Eletromecânica; vi) análise e discussão dos dados levantados.
A seção seguinte apresenta os resultados encontrados. Ressalta-se que, por se tratar de
uma pesquisa qualitativa, os dados refletem apenas a opinião do grupo pesquisado, não sendo,
portanto, possível generalizar os resultados.
18
5 RESULTADOS
Nesta seção, serão analisados, inicialmente, os dados do minicurso para a
experimentação e avaliação das características dos ambientes Edmodo e Schoology e, a
seguir, os da experimentação da metodologia Sala de Aula Invertida.
5.1 Pesquisa Exploratória: minicurso “Experimentação e Avaliação dos
Ambientes Edmodo e Schoology”
Em primeiro de agosto de 2017, no laboratório de informática de uma Instituição
Federal de Educação, foi realizado o minicurso “Experimentação e Avaliação dos Ambientes
Edmodo e Schoology”, com 2h40min de duração. Inicialmente, foi feita uma breve
apresentação de slides sobre o que seria trabalhado nos dois ambientes. A seguir, os
participantes fizeram o cadastro no Edmodo e iniciaram a experimentação do mesmo,
conforme as tarefas direcionadas pelo pesquisador ministrante do minicurso. Ao finalizar a
experimentação do Edmodo, repetiu-se o mesmo procedimento com o Schoology.
A visão dos sete participantes do minicurso teve por base a análise das opções
assinaladas diante das afirmativas propostas no questionário de avaliação das características
do Edmodo e Schoology. Todos os participantes (nomeados A, B, C, D, E, F e G) avaliaram
os ambientes assumindo o papel de professores.
Quando questionados sobre a utilização de algum AVA, antes do minicurso, três
participantes (A, B e C) responderam afirmativamente e citaram a plataforma Moodle. Dois
deles, A e B, experimentaram essa plataforma tanto como aluno quanto professor. O
participante C utilizou o Moodle apenas como aluno. Portanto, nenhum dos participantes
tinha experiência prévia com os ambientes a serem analisados e quatro destes sequer tinham
experiência com qualquer AVA. Tendo em vista os objetivos do minicurso proposto tal perfil
foi considerado válido, pois não era requisito para a avaliação conhecer os ambientes, uma
vez que ambos foram apresentados pelo ministrante.
O questionário de avaliação das características do Edmodo e Schoology foi
organizado em três blocos de afirmação: Interface, Ferramentas e Perspectiva didático-
Pedagógica. Os quadros 1, 2 e 3 apresentam as opções assinaladas por cada participante, de
acordo com as opções: Concordo plenamente (CP); Concordo (C); Não concordo nem
discordo (NCND); Discordo (D); Discordo plenamente (DP).
19
De modo geral, nas afirmativas da interface (Quadro 1), os dois AVA receberam
avaliações positivas, sinalizando boa aceitação dos participantes quanto à estética, à
personalização de elementos do ambiente e à facilidade de acesso às seções e conteúdos.
Quadro 1- Interface 1. INTERFACE
Afirmativas
Edmodo Schoology
CP C
NC
ND D DP CP C
NC
ND D DP
1.1 Apresenta uma estética
agradável (cor, quantidade e
distribuição de recursos, entre
outros aspectos).
B,
D,
F
A,
C,
E,
G
C
A, B,
D, E,
F, G
1.2 As possibilidades de
modificação de elementos da
interface por parte do usuário
(administrador/ professor) são
suficientes para personalizar
adequadamente o ambiente.
B,
C
D,
F
E,
G A
B,
C,
D,
F
E,
G A
1.3 Permite acesso fácil às seções e
a seus conteúdos.
C,
D,
F
B,
E,
G
A
A,
C,
D,
F,
G
B E
Fonte: Elaboração própria.
Ao analisar as afirmativas sobre a personalização de elementos da interface (1.2) dos
dois ambientes, e sobre a facilidade de acesso às seções e aos conteúdos (1.3) do Edmodo, o
participante A julgou não concordar nem discordar, justificando da seguinte forma:
Estrutura pouco atrativa e que poderia ser mais intuitiva. (Participante A)
Na visão do participante E, o Schoology parece ser interessante, porém, o mesmo fez
algumas considerações quanto ao conhecimento de inglês e à utilização de mídias digitais. O
participante E relatou:
Schoology – o ambiente parece interessante, mas para usuários com pouco
conhecimento em inglês ou em utilização de mídias digitais, parece
complexo. (Participante E)
Ressalta-se que, no dia da realização do minicurso, não existia, de fato, a versão em
português. No entanto, esse problema não mais existe, pois já foi disponibilizada uma versão
em português.
Em relação às ferramentas (Quadro 2), a maioria identificou pontos positivos nos dois
ambientes, indicando satisfação com os recursos de criação e gerenciamento de turmas
(cursos ou grupos); inserção e administração de alunos (membros); criação e gerenciamento
20
de tarefas, testes e discussões; e de acompanhamento do progresso do aluno (membro) na
realização de atividades tanto em grupo como individual.
Quadro 2 - Ferramentas
2. FERRAMENTAS
Afirmativas
Edmodo Schoology
CP C
NC
ND
D DP CP C
NC
ND
D DP
2.1 Permite ao administrador
(professor) a criação de turmas
(cursos ou grupos) e a inserção de
membros (alunos) no ambiente, de
maneira fácil e rápida.
B,
C,
D,
E,
F
A,
G
A, B,
C, D,
E, F,
G
2.2 As ferramentas de
gerenciamento dos membros
(alunos) nas turmas (cursos ou
grupos) possibilitam ao
administrador (professor) se
comunicar com eles, de forma fácil
e prática.
B,
C,
D,
E,
F
A,
G
B, C,
D, E,
F, G
A
2.3 As ferramentas para registro e
consulta de frequência e nota são
fáceis de serem utilizadas.
B,
D
C,
E,
F,
G
A B, D,
F, G
A,
C E
2.4 Os recursos para dividir os
alunos em grupos dentro do
ambiente (membros dentro de um
grupo ou curso) são fáceis de serem
utilizados.
B,
D
A,
C,
E,
F,
G
B, C,
D, F,
G
A E
2.5 Permite ao administrador
(professor) criar e gerenciar tarefas,
testes, discussões (possibilitando
anexar arquivos e incluir link) de
forma fácil e prática.
B,
C,
D,
E
F,
G A
A, B,
C, D,
F, G
E
2.6 Os recursos para o
administrador (professor)
acompanhar o progresso dos
membros (alunos) nas atividades,
individualmente ou em grupo, são
suficientes para atender às
necessidades educacionais.
D
A,
B,
C,
E,
F
G A, B,
D, F
C,
E,
G
Fonte: Elaboração própria.
Nota-se que, em relação às ferramentas, na visão dos participantes, o Schoology teve
um destaque um pouco maior do que o Edmodo em algumas afirmativas. No entanto, o
participante E assinalou a opção Não concordo Nem discordo nas afirmativas 2.3 e 2.4
referentes ao Schoology, justificando da seguinte forma:
21
Não me aprofundei na utilização do Schoology e, por isso, não posso
opinar a respeito. (Participante E)
O participante A, ao avaliar afirmativa 2.3, sobre as ferramentas para registro e
consulta de frequência e notas, bem como, a afirmativa 2.5, sobre a facilidade e praticidade de
se criar e gerenciar tarefas, testes, discussões, do Edmodo, comentou o seguinte:
Tive pouco tempo para avaliar, mas senti dificuldades em alguns pontos do
Edmodo. (Participante A)
Ao avaliar a afirmativa 2.6, sobre os recursos para o acompanhamento do progresso
do aluno do Edmodo, o participante G assinalou não concordar nem discordar. No entanto,
não mencionou os motivos que o levaram a essa opção.
A análise da perspectiva-didático pedagógica (Quadro 3), tanto do Edmodo quanto do
Schoology, apresentou uma avaliação positiva pela maioria dos participantes. Tais dados
sinalizam que os dois AVA favorecem a participação de seus membros, a realização de
avaliações formativas, a mediação do professor e disponibiliza recursos para
compartilhamento de materiais para dos alunos.
Quadro 3 - Perspectiva didático-pedagógica
3. PERSPECTIVA DIDÁTICO-PEDAGÓGICA
Afirmativas
Edmodo Schoology
CP C
NC
ND D DP CP C
NC
ND D DP
3.1 O ambiente de aprendizagem
favorece a participação dos
membros das turmas (cursos ou
grupos).
B,
C,
D,
F
A,
E,
G
B,
C,
D,
F
A,
E,
G
3.2 O ambiente de aprendizagem
possibilita uma avaliação
formativa, ou seja, uma avaliação
que permite examinar a
aprendizagem ao longo da
realização das atividades.
B,
C,
D
A,
F,
G
E
B,
C,
D,
F
A,
G
E
3.3 Os recursos disponíveis
permitem que o professor atue
como mediador do processo de
ensino e aprendizagem.
B,
C,
D,
F
A,
G
E
B,
C,
D,
F
A,
G
E
3.4 Os recursos disponíveis
permitem o compartilhamento de
materiais (vídeos, notícias, eventos,
atividades, entre outros), por parte
dos alunos.
B,
D,
E
A,
F,
G
C
A,
B,
D,
E,
F
G C
Fonte: Elaboração própria.
22
O participante E, ao considerar o Edmodo e Schoology sobre a possibilidade de seus
recursos permitirem ao professor promover uma avaliação formativa (3.2), bem como a de
atuar como mediador do processo de ensino e aprendizagem (3.3), respondeu não concordar
nem discordar, justificando da seguinte forma:
Nos itens 2 e 3 (subitens 3.2 e 3.3) acredito que a visão do professor a
respeito de avaliação e atuação fazem a diferença independente do meio
utilizado. As plataformas poderão auxiliá-lo na busca de alternativas
pedagógicas para a melhoria do processo de ensino-aprendizagem, mas o
que determina a qualidade da avaliação e atuação será sua postura
pedagógica. (Participante E)
Considera-se bastante pertinente a justificativa do participante E. Como defendido por
Batista e Barcelos (2015), um fator fundamental para o uso pedagógico de tecnologias digitais
é a concepção de educação que o professor tem.
O participante C, ao analisar o Edmodo e Schoology sobre a possibilidade destes
ambientes permitirem ao aluno compartilhar os materiais, relatou a necessidade de o professor
poder mediar conteúdos impróprios enviados pelos alunos. Ele respondeu não concordar nem
discordar, justificando conforme o seguinte:
Em ambos os ambientes achei que poderia haver um mediador (professor)
das postagens e arquivos enviados pelos alunos, para evitar conteúdos
impróprios. No entanto, entendo que isso poderia bloquear a iniciativa
deles. (Participante C)
De maneira geral, a avaliação dos participantes foi positiva, o que está coerente com
as pesquisas de Maricato (2010) e Schlager (2016). Foi possível perceber que o Edmodo e o
Schoology, na visão dos participantes, apresentam características semelhantes quanto à
interface e à perspectiva didático-pedagógica. Porém, na categoria ferramentas, percebe-se
uma melhor avaliação dos recursos disponíveis no Schoology.
Na avaliação das características relativas à interface, a ferramentas e à perspectiva
didático-pedagógica dos dois ambientes, foi possível observar que nenhum participante
discordou plenamente de alguma afirmativa analisada.
A partir da análise desses dados, o Schoology foi o ambiente escolhido para a
experimentação da metodologia SAI, cujos dados são analisados na subseção seguinte.
5.2 Análise dos Resultados da Experimentação
Participaram da experimentação os seis alunos da turma considerada, nomeados E1,
E2, E3, E4, E5 e E6. Nos dois momentos presenciais foi possível observar que os alunos
23
realizaram, colaborativamente, as atividades em grupo, alcançando o objetivo do estudo do
tema proposto (Passado Simples dos Verbos Regulares). Durante a mediação pedagógica,
observou-se que alguns alunos consultaram anotações no caderno relacionadas aos materiais
disponibilizados no Schoology. Dentre elas estavam as sobre a pronúncia dos verbos
regulares, assunto trabalhado no segundo momento on-line e segundo momento presencial.
Alguns alunos apresentaram dificuldade em diferenciar e identificar a pronúncia correta de
certas terminações –ED. Nesta situação, foi necessária a intervenção do professor para a
consolidação deste assunto por se tratar de uma dificuldade comum entre os brasileiros quanto
à fonética e fonologia da Língua Inglesa.
Segundo Moreira (2016), na perspectiva de Vygotsky, o papel do professor como
mediador é essencial na intervenção pedagógica, pois é quem, de alguma forma, irá apresentar
ao aluno significados socialmente aceitos dentro do contexto do conteúdo em estudo. O
professor, durante a interação social, será capaz de verificar se o estudante captou o
significado socialmente aceito na área de conhecimento em questão, concretizando o ensino
ao compartilhar significados com ele (MOREIRA, 2016).
A participação extraclasse ocorreu no Schoology, em dois momentos on-line. No
primeiro momento, os alunos tiveram que realizar um quiz (APÊNDICE D) no próprio AVA,
com cinco perguntas, cada uma com duas opções de respostas (a ou b), baseado no conteúdo
dos vídeos e do arquivo em pdf disponibilizados para esse momento on-line. De modo geral,
o resultado deste teste foi positivo, pois valendo10 pontos, o menor valor alcançado foi 6
(60% do total de acertos).
Em relação ao segundo momento on-line, a primeira atividade exigia que os alunos
respondessem a três perguntas baseadas em um vídeo em inglês. Quatro participantes (E1, E3,
E4 e E5) realizaram esta tarefa (APÊNDICE F – Figura F-3) e nas respostas de E3 e E5 foi
possível identificar um vocabulário em inglês além do objetivo do tema em estudo (E3: of
course e good to my learning; E5: certainly, actually e as well). Assim, essas palavras
puderam ser inseridas no contexto da aula durante as discussões, contribuindo na
aprendizagem dos demais alunos. Na última atividade (APÊNDICE G – Figura G-4), os
alunos deveriam postar no Schoology um áudio ou um vídeo utilizando um smartphone ou
tablet. Apenas o aluno E5 conseguiu fazer essa tarefa, da forma solicitada. Os alunos E3, E4 e
E6 a realizaram de forma escrita, pois, segundo os mesmos, o recurso disponível no
Schoology para compartilhamento de áudio ou vídeo em dispositivos móveis não possibilitou
24
a realização da atividade conforme solicitado. Os participantes E1 e E2 não fizeram a referida
atividade.
Quanto aos dados do questionário, a visão dos participantes teve por base a análise das
opções assinaladas diante das afirmativas propostas para a avaliação da metodologia SAI e do
Schoology. Todos os participantes avaliaram esse ambiente como estudantes, ou seja, na
visão do usuário final.
Quando questionados sobre a utilização de algum AVA, antes da experimentação,
todos os participantes responderam afirmativamente e citaram o ambiente Edmodo. Esse
ambiente já tinha sido utilizado por esses alunos nas aulas de Língua Inglesa como uma
ferramenta de apoio às atividades complementares ao ensino presencial.
Ao serem questionados sobre essa experiência prévia de uso de um AVA ter sido
positiva, todos responderam afirmativamente, destacando pontos positivos, como mostram os
comentários a seguir:
Sim, pois facilita muito a integração e realização de atividades fora de sala
de aula. (Participante E1)
Sim, porque possibilita uma maior interação com a turma e o professor.
(Participante E2)
Ótima experiência, pois estamos familiarizados com a tecnologia no dia a
dia e inserir isso no estudo é uma grande sacada que possibilita a facilidade
de acesso aos conteúdos. (Participante E3)
Sim, é mais fácil chegar até o material no momento em que for necessário.
(Participante E4)
Boa, com fácil acesso a informação e interação entre professor e turma.
(Participante E5)
Foi uma boa experiência bastante positiva, pois me favoreceu um novo meio
de aprendizagem onde eu pude ter mais contato com a língua no Dia-a-Dia.
(Participante E6)
A visão positiva dos participantes em relação ao Edmodo está de acordo com Durak
(2017) que afirma que nesse ambiente os alunos podem realizar tarefas e interagir com o
professor de muitas maneiras, utilizando as funcionalidades do sistema. O fato de os
participantes já conhecerem o Edmodo foi considerado positivo para a experimentação, pois
eles já estavam acostumados a realizar tarefas e interagir em um AVA que dispõe de vários
recursos semelhantes ao Schoology.
Nesta experimentação da SAI, os recursos disponíveis para os momentos on-line
dependiam de Internet de boa qualidade. Assim, os participantes foram questionados sobre a
qualidade da conexão Internet utilizada nesses momentos, tendo em vista verificar se esse
25
fator influenciou o desenvolvimento das atividades. Todos os participantes avaliaram a
qualidade da Internet como ótima e, assim, considerou-se que esse fator não dificultou a
realização das atividades. De fato, não houve menção a problema como o registrado por
Wibowo (2016), sobre a velocidade de conexão à Internet ter tornado o carregamento do
Schoology mais vagaroso, em alguns momentos.
Quanto aos recursos propostos para acesso extraclasse nos dois momentos on-line, foi
apresentado um quadro no qual cada aluno deveria assinalar a opção mais adequada, em
relação a tê-los assistido/ouvido/ lido. O quadro 4 apresenta os resultados obtidos. Observa-se
que os alunos, de modo geral, consideram os recursos em seus estudos, seja de forma integral
ou parcial. O participante E6 não assistiu ao vídeo 03 e E5 não ouviu o áudio (verbos).
Quadro 4. Recursos extraclasse e utilização dos participantes
RECURSOS EXTRACLASSE SIM PARCIALMENTE NÃO
Primeiro momento on-line
Vídeo 01 E1, E2, E3, E4 E5, E6
Vídeo 02 E2, E3, E5 E1, E4, E6
Material de apoio (arquivo em PDF) E3, E5 E1, E2, E4, E6
Segundo momento on-line
Vídeo 03 E1, E2, E3, E4, E5 E6
Vídeo 04 E1, E2, E4 E3, E5, E6
Áudio (verbos) E1, E2, E3, E4 E6 E5
Fonte: Elaboração própria.
Para o entendimento do tema proposto neste trabalho (Passado Simples dos Verbos
Regulares), o acesso aos recursos extraclasse disponíveis no Schoology era necessário.
Apesar de este estudo ter alcançado o objetivo pretendido, nota-se no quadro 4 que nenhum
aluno fez uso de todos os recursos extraclasse integralmente. Para que o aluno alcance o
objetivo proposto na SAI é de extrema importância que ele tenha comprometimento nos
estudos dos recursos extraclasse. Conforme Branco e Alves (2015), a SAI requer um aluno
autônomo e mais responsável pelo aprendizado e, segundo Ofugi (2016), o professor tem
importância fundamental para o desenvolvimento dessa autonomia no aprendiz. Neste
sentido, há necessidade de um tempo maior para que o professor desenvolva esta autonomia,
direcionando-o a torná-lo autoaprendiz.
A parte do questionário relativa à avaliação da metodologia SAI foi organizada em um
bloco único de afirmações. O quadro 5 apresenta os resultados.
26
Quadro 5. Sala de Aula Invertida
Afirmativas CP C NCND D DP
5.1 Os vídeos propostos para serem assistidos antes da
aula presencial contribuíram para o entendimento do
conteúdo em estudo (PAST SIMPLE: REGULAR
VERBS).
E1, E2, E3,
E5, E6 E4
5.2 O tempo de duração dos vídeos foi apropriado
para abordar o conteúdo proposto.
E1, E2,
E3, E5, E6 E4
5.3 Os exercícios propostos para serem resolvidos
antes da aula presencial contribuíram para o estudo do
conteúdo (PAST SIMPLE: REGULAR VERBS).
E1, E2,
E3, E5, E6 E4
5.4 O material de apoio (arquivo em PDF) a ser lido
antes da aula presencial contribuiu para o
entendimento do conteúdo em estudo (PAST
SIMPLE: REGULAR VERBS).
E3, E5, E6 E1, E2,
E4
5.5 O exercício de áudio (verbos) proposto para ser
resolvido antes da aula presencial contribuiu para o
estudo do conteúdo (PAST SIMPLE: REGULAR
VERBS).
E1, E2,
E3, E5, E6 E4
5.6 A experiência na qual foi adotada a metodologia
SAI para estudo de Passado Simples (PAST SIMPLE:
REGULAR VERBS) possibilitou um interação maior
do aluno com o professor e com os colegas.
E1, E2, E3
E4, E5, E6
5.7 Na experiência com a metodologia SAI, o
professor atuou como um facilitador e guia, criando
condições para o aprendizado do conteúdo proposto,
tanto no ambiente Schoology quanto na aula
presencial.
E1, E2,
E3, E5, E6 E4
5.8 A colaboração entre os membros do grupo, na aula
presencial, contribuiu para o estudo do conteúdo
proposto.
E2, E3,
E4, E6 E1, E5
5.9 A experiência da metodologia SAI, por meio de
atividades extraclasse e presencial, trouxe benefícios
para o estudo do tema.
E1, E2, E3
E5, E6 E4
5.10 As atividades realizadas colaboraram para que a
aprendizagem ocorresse de forma mais pessoal,
respeitando o ritmo do aluno.
E2, E3,
E5, E6 E1, E4
5.11 Por meio da metodologia SAI, a aula presencial
se tornou mais agradável e dinâmica.
E1, E2, E3
E4, E5, E6
5.12 O uso da metodologia SAI foi mais atraente do
que a proposta da sala de aula tradicional (na qual o
aluno ouve as explicações do conteúdo pelo professor,
em sala, e, posteriormente, realiza as atividades
extraclasse, em casa, sozinho).
E1, E2, E3
E4, E5, E6
Fonte: Elaboração própria.
27
De modo geral, a metodologia SAI recebeu avaliações positivas (Quadro 5). A maioria
das afirmativas apresentou um grande número de alunos julgando concordar plenamente com
elas. Nenhum participante discordou ou discordou plenamente em alguma afirmativa.
Apenas o participante E4 não concordou nem discordou com uma afirmativa (5.2),
justificando da seguinte maneira “Alguns vídeos são longos demais”. Dentre os vídeos
disponibilizados como recurso extraclasse, o vídeo 02 foi o de maior duração (9min5s). O
tempo de duração deste vídeo está dentro do que é sugerido por Bergmann e Sams (2012),
curto e objetivo sendo menor que 15min. Este recurso foi escolhido por reforçar o conteúdo
proposto devido às ilustrações presentes nele. A visão de E4 reforça o que defende estes dois
autores ao afirmar que se deve levar em conta que esta geração atual tende a exigir as coisas
em proporções cada vez menores, sob medida. Neste sentido, apesar de ser o único estudante
a relatar este ponto, sua observação é pertinente para a seleção de vídeos menores em um
planejamento de aula futuro.
De acordo com a maioria dos participantes, os recursos extraclasse (vídeos, material
de apoio – arquivo em PDF) e os exercícios propostos disponíveis no ambiente para serem
assistidos, lidos e resolvidos, respectivamente, antes da aula presencial (afirmativas 5.1, 5.3,
5.4 e 5.5) contribuíram para o entendimento do estudo do conteúdo em estudo. Esta visão dos
participantes é coerente com os resultados dos exercícios e tarefas realizadas tanto on-line
como presencial. É sempre importante fazer uma avaliação dos resultados, pois como afirma
Valente (2014), isso pode direcionar o professor a preparar atividades em sala voltadas para a
necessidade do estudante.
Todos os participantes concordaram plenamente que a experiência com metodologia
SAI para o estudo de Passado Simples possibilitou uma interação maior do aluno com o
professor e com os colegas (afirmativa 5.6). Para Bonwell e Eison (1991), esta interação se
deve ao fato de os alunos estarem envolvidos ativamente nas atividades, estimulando a
reflexão e o pensar, tendo o professor o papel principal de utilizar estratégias que promovam a
aprendizagem ativa. De acordo com Vygotsky (1978), a interação entre indivíduos
desempenha um papel fundamental no desenvolvimento humano.
Todos os participantes avaliaram positivamente o papel do professor como mediador,
na experiência com a SAI, sendo o responsável por criar condições para aprendizagem do
tema em estudo, tanto no Schoology quanto na aula presencial (afirmativa 5.7). Esta
observação está de acordo com a visão de Masetto (2006) que defende que o professor como
mediador pedagógico é primordial, pois ele é o responsável pela ligação entre o aprendiz e a
28
sua aprendizagem, colocando o aluno como sujeito do processo de ensino e aprendizagem.
Para Vygotsky (1978), a principal função da ação intencional de um sujeito sobre outro, tendo
em vista o desenvolvimento deste, está baseada na ideia de mediação.
Outra avaliação favorável dos participantes foi em relação à contribuição da
colaboração entre os membros do grupo, na aula presencial, para o estudo do conteúdo
proposto (afirmativa 5.8). De acordo com Tétreault (2013), a aprendizagem colaborativa e o
trabalho em pares na aula presencial acrescentam novo entendimento para o conhecimento
prévio do aluno. Neste sentido, segundo a autora, ao relacionar o conceito de ZDP de
Vygotsky como importante para orientar as ações na metodologia SAI, o professor tem um
papel fundamental para orientação e feedback, pois nem todo aluno será capaz de entender
profundamente o conteúdo por meio da aprendizagem independente.
Em relação aos benefícios que a experiência da metodologia SAI trouxe para o estudo
do tema, por meio de atividades extraclasse e presencial (afirmativa 5.9) a avaliação também
foi bastante positiva. Tal visão é bastante coerente com a literatura discutida neste artigo, que
descreve diversos benefícios da SAI.
Um dos pontos positivos da SAI, segundo Valente (2014), é permitir ao aluno estudar
respeitando o seu próprio ritmo de aprendizagem, podendo contribuir, inclusive, para um
conhecimento mais amplo, devido às possibilidades abertas pelos materiais de estudo. Isso
também foi destacado na avaliação positiva dos alunos na afirmativa 5.10, que contempla esse
aspecto.
Todos os participantes concordaram plenamente que, por meio da metodologia SAI, a
aula presencial se tornou mais agradável e dinâmica (afirmativa 5.11), como também,
avaliaram igualmente que o uso da metodologia SAI foi mais atraente do que a proposta da
sala de aula tradicional (afirmativa 5.12). Esta visão está de acordo com Valente (2014), pois
nesta metodologia há uma alteração da lógica de organização tradicional do ensino presencial,
tornando a sala de aula um lugar dinâmico, de interação e de participação ativa.
Na avaliação do Schoology foram considerados três aspectos: Interface, Ferramentas e
Aplicativo e, para tanto, foram apresentadas afirmativas diante das quais cada aluno deveria
escolher umas das seguintes possibilidades: Concordo plenamente (CP); Concordo (C); Não
concordo nem discordo (NCND); Discordo (D); Discordo plenamente (DP). O quadro 6
apresenta os resultados.
29
Quadro 6. Características do ambiente Schoology
Afirmativas CP C NCND D DP
6.1 INTERFACE
6.1.1 Permite acesso fácil às seções e a seus conteúdos. E2, E3, E5,
E6 E1, E4
6.1.2 Apresenta uma estética agradável (cor, quantidade
e distribuição de recursos, entre outros aspectos).
E1, E2, E3,
E4, E5, E6
6.2. FERRAMENTAS
6.2.1 Os recursos disponíveis permitem o
compartilhamento de materiais (fotos, arquivos, vídeos,
entre outros) com o professor e com os alunos da turma.
E1, E2, E3,
E6 E4, E5
6.2.2 Favorecem a interação entre o professor e os
alunos da turma. E1, E2, E3,
E5, E6 E4
6.2.3 Permitem acesso fácil e prático às atividades
disponibilizadas pelo professor (arquivos, vídeos,
tarefas, discussões e testes).
E1, E2, E3,
E4, E5, E6
6.3. APLICATIVO
6.3.1 O acesso ao Schoology, nos dispositivos móveis
(smartphones ou tablets), é simples e prático. E2 E3, E4,
E5 E6 E1
6.3.2 O Schoology, nos dispositivos móveis
(smartphones ou tablets), é de fácil utilização.
E3, E4,
E5 E1, E6 E2
Fonte: Elaboração própria
De modo geral, o Schoology teve suas características avaliadas de forma positiva
pelos participantes. As afirmativas 6.3.1 e 6.3.2, relacionadas ao bloco Aplicativo, estão
relacionadas à avaliação do Schoology nos dispositivos móveis e foram as únicas em que
alguns participantes julgaram não concordar nem discordar e discordar, comentando da
seguinte forma:
Afirmativa 6.3.1:
Só tive acesso a essa plataforma pelo computador. (Participante E6)
Tenho dificuldade para acessar o aplicativo do Schoology, pois muitas vezes
fico perdida para achar o material e fazer postagens. (Participante E1)
Afirmativa 6.3.2:
Prefiro utilizar o navegador do computador para realizar as atividades
propostas. (Participante E1)
Eu discordo porque em certos exercícios eu não consigo fazer o que se pede
exemplo para postar arquivos de áudio. (Participante E2)
Só tive acesso a essa plataforma pelo computador. (Participante E6)
O Participante E6, ao comentar que só teve acesso ao AVA pelo computador, não
deixa claro se foi uma questão de preferência ou dificuldade em utilizá-lo no dispositivo
móvel, uma vez que é um aluno que possui um smartphone. Um estudo mais detalhado do
30
Schoology em dispositivos móveis talvez seja necessário em um trabalho futuro, diante das
dificuldades relatadas.
O aspecto Interface, avaliado positivamente pelos participantes (Quadro 6), é um
ponto importante a ser considerado por se tratar de alunos adolescentes. Este resultado tem
semelhança ao trabalho de Wibowo (2016) que sinalizou que o Schoology oferece um design
com aparência profissional.
A avaliação dos participantes na característica Ferramentas mostra que o Schoology,
no geral, possui funcionalidades que atenderam a experimentação da SAI quanto ao
compartilhamento de materiais com o professor e com os alunos, a interação e o acesso fácil e
prático às atividades disponibilizadas para o estudo on-line.
Na visão geral dos participantes desta pesquisa, o Schoology atendeu a
experimentação da SAI no ensino de Língua Inglesa. Esta percepção também é relatada por
Wibowo (2016) e Ferreira (2015) ao avaliarem o Schoology como uma ferramenta on-line
benéfica ao aprendizado da língua.
De maneira geral, a metodologia SAI e as características do Schoology foram bem
aceitas na visão dos estudantes participantes deste trabalho, contribuindo para potencializar a
aprendizagem ativa do aluno em uma aula de Língua Inglesa.
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Discutiu-se nesta pesquisa que a metodologia SAI possibilita a realização de
atividades significativas e variadas de interação e colaboração por meio de aulas mais
dinâmicas, contemplando estilos de aprendizagem diferentes.
Por meio de uma pesquisa exploratória no âmbito deste trabalho para avaliar os
ambientes Edmodo e Schoology, definiu-se o Schoology como o AVA para a experimentação
da metodologia SAI.
A revisão bibliográfica promovida para a realização do presente estudo permitiu
observar que o papel do professor na SAI, como mediador, é fundamental para que os alunos
se envolvam ativamente no processo de ensino e aprendizagem. Na experimentação
promovida com alunos do último módulo do Curso Técnico em Eletromecânica, essa
importância do papel do professor ficou bastante clara, não só nas ações de sala de aula,
quanto na elaboração das atividades e seleção de recursos.
Em relação à metodologia SAI e às características do Schoology, nenhum participante
discordou plenamente em alguma afirmativa analisada. Entretanto, recomendam-se estudos
31
mais aprofundados em um tempo maior de experimentação com alunos em diferentes níveis
de ensino.
O uso do Schoology contribuiu positivamente para a experiência promovida, pois
permitiu ao professor disponibilizar aos alunos materiais digitais de forma mais prática e
acessível, possibilitando, por exemplo, ao aluno acessá-los no aplicativo do smartphone a
caminho da escola no ônibus, como relatado oralmente por um participante.
Nesta pesquisa, foi possível perceber, como pontos favoráveis, que a SAI
proporcionou uma participação mais ativa dos alunos nas atividades e uma maior colaboração
entre eles, assim como, uma otimização do tempo em sala de aula para trabalhar o conteúdo
em estudo de forma mais eficaz. Contudo, algumas dificuldades também foram observadas,
tais como: i) motivação de alguns alunos a se prepararem para as aulas presenciais estudando
os materiais disponibilizados e respondendo às atividades no Schoology; ii) resistência em
relação ao trabalho colaborativo, manifestada por alguns alunos logo no início do primeiro
momento presencial; iii) o tempo gasto na elaboração e seleção de materiais didáticos; iv)
gerenciamento e planejamento de estratégias em sala de aula para dedicar o tempo a ajudar os
alunos com dificuldade e a estimular os mais avançados;
Diante das dificuldades encontradas com o uso do Schoology nos smartphones,
relatadas por alguns participantes e conforme análise dos dados deste AVA, pretende-se,
como trabalho futuro, um estudo sobre este ambiente em dispositivos móveis, repetindo a
experiência com outras turmas e com outros conteúdos.
Espera-se com esta pesquisa contribuir para o conhecimento sobre a SAI e sobre o
AVA Schoology, e como isso, incentivar professores a fazerem da sala de aula um lugar de
aprendizagem ativa, integrando as TDIC com os processos de aprendizagem.
7 REFERÊNCIAS
ALDHELEAI , Hassan Faisal; BOKHARI, Mohammad Ubaidullah; ALAMMARI,
Abdulsalam. Overview of Cloud-based Learning Management System. International Journal
of Computer Applications, v. 162, n. 11, p. 41-46, março 2017.
ALMAJALID, Rania. A Survey on the Adoption of Cloud Computing in Education Sector.
2017. Disponível em: <https://arxiv.org/abs/1706.01136>. Acesso em: 16 set. 2017.
ARDI, Priyatno. Promoting Learner Autonomy through Schoology M-Learning Platform in
an EAP Class at an Indonesian University. Teaching English with Technology, v. 17, n. 2, p.
55-76. 2017. Disponível em: <https://eric.ed.gov/?id=EJ1140675>. Acesso em: 26 fev. 2018.
32
BERBEL, Neusi Aparecida Navas. As metodologias ativas e a promoção da autonomia de
estudantes. Revista Semina: Ciências Sociais e Humanas, Londrina, v. 38, n. 1, jan./jun. 2011.
Disponível em: <http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminasoc/article/view/10326> .
Acesso em: 03 fev. 2018.
BERGMANN, Jonathan; SAMS, Aaron. Flip Your Classroom: Reach Every Student in Every
Class Every Day. 1. ed. Eugine: ISTE, 2012.
BONWELL, Charles C.; EISON, James A. Active Learning: Creating Excitement in the
Classroom. Washington, D.C.: ASHE-ERIC Higher Education Reports, 1991.
BOUYER, Asgarali; ARESTEH, Bahman. The Necessity of Using Cloud Computing in
Educacional System. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 143, p. 581-585, ago.
2014. Disponível em: <
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042814043687>. Acesso em: 14 set.
2017.
BRANCO, Carla Castello; ALVES, Marcia Maria. Complexidade e Sala de Aula Invertida –
Considerações sobre o Método. In: CONGRESSO NACIONAL DE EDUCAÇÃO
(EDUCERE), 7, 2015, Paraná. Anais eletrônicos...PUCPR, 2015. Disponível em:
<http://educere.bruc.com.br/arquivo/pdf2015/20881_9548.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2018.
BROWN, Becki A. Understanding the Flipped Classroom: Types, Uses and Reactions to a
Modern and Evolving Pedagogy. 2016. Disponível em:
<http://repository.stcloudstate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=ed_etds>.
Acesso em: 05 mar. 2018.
CHAVES, Sidney. A questão dos riscos em ambientes em computação em nuvem. Tese
(Mestrado em Administração). Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
DANTAS, Adriana Doroteu et al. Uma avaliação do Modelo Sala de Aula Invertida no
Ensino Superior. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO
(CBIE), 4., 2015, Maceió. Anais dos worshops. Disponível em: <http://www.br-
ie.org/pub/index.php/wcbie/article/viewFile/6052/4240>. Acesso em: 25 fev. 2018.
DEELMAN, Ewa et al. The cost of doing science on the cloud: the montage example. 2008.
<https://pegasus.isi.edu/wordpress/wp-content/papercite-data/pdf/deelman2008cost.pdf>.
Acesso: 16 set. 2017.
DURAK, Gürhan. Using Social Learning Networks (SLNs) in Higher Education: Edmodo
through the Lenses of Academics. The International Review of Research in Open And
Distributed Learning. 2017. Disponível em:
<http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/2623>. Acesso em: 16 set. 2017.
FERREIRA, Ana Elisa Sobral Caetano da Silva. Schoology: Um sistema de Gerenciamento
de Aprendizagem (SGA) nas aulas de inglês. Revista Interdisciplinar de Tecnologias e
Educação, São Paulo, v.1, p. 293 – 295, 2015. Disponível em:
<http://www.ppgpe.ufscar.br/alunos/publicacoes/periodicos>. Acesso em: 25 fev. 2018.
FINDLAY-THOMPON, Sandi; MOMBOURQUETTE, Peter. Evaluation of a Flippled
Classroom in an Undergraduate Business Course. Business Education & Accreditation, v. 6
33
(1) p. 63-71, 2014. Disponível em: <ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/ibf/beaccr/bea-
v6n1-2014/BEA-V6N1-2014-7.pdf>. Acesso em: 25 fev. 2018.
Flipped Classroom Field Guide. 2013. Disponível em: <http://www.e-
learn.nl/2013/06/11/flipped-classroom-field-guide >. Acesso em: 15 fev. 2018.
GERHARDT, Tatiana Engel; SILVEIRA, Denise Tolfo. Métodos de pesquisa. 1. ed. Porto
Alegre: UFRGS, 2009.
KENSKI, Vani Moreira. Educação e Tecnologias: o novo ritmo da informação. Campinas,
SP: Papirus, 2007.
PORVIR. Relatório de Resultados Nossa Escola em (Re)Construção. 2016. Disponível em:
<http://s3.amazonaws.com/porvir/wp-
content/uploads/2016/10/06150937/RelatorioCompleto_NossaEscolaEmReConstrucao_Final.
pdf>. Acesso em: 04 nov. 2017.
OFUGI, Mariana Santana. A sala de aula invertida como técnica alternativa de ensino : um
enfoque no desenvolvimento da autonomia do aprendiz de inglês como L2/LE. 2016. 136 f.
Dissertação (Mestrado em Letras e Linguística) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia,
2016.
MARCONI, Marina A; LAKATOS, Eva M. Técnicas de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas,
1999.
MARICATO, Deisi Trindade. Edmodo e suas potencialidades na educação como Ambiente
Vitual de Aprendizagem. 2010. 50 f. Trabalho de Conclusão do Curso de Especialização em
Mídias Na Educação – Universidade do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2010. Disponível
em:
<https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/141489/000988475.pdf?sequence=1>.
Acesso em: 15 set. 2017.
MASETTO, Marcos T. Mediação Pedagógica e o uso da Tecnologia. In: MORAN, José. M.;
MASETTO, Marcos T.; BEHRENS, Marilda A. (Org.) Novas tecnologias e mediação
pedagógica. 10. ed. Campinas: Papirus, 2006. cap. 3, p. 133 – 173.
MORAN, José. Mudando a Educação com Metodologias Ativas. 2015. Disponível em:
<http://www2.eca.usp.br/moran/wp-content/uploads/2013/12/mudando_moran.pdf>. Acesso
em: 04 nov. 2017.
MOREIRA, Marco Antonio. Subsídios Teóricos para o Professor Pesquisador em Ensino de
Ciências: comportamentalismo, construtivismo e humanismo. 2016. Disponível em:
<https://www.if.ufrgs.br/~moreira/Subsidios5.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2018.
PRINCE, Michael. Does Active Learning Work? A Review of the Research. Journal of
Engineering Education. 2004. Disponível em:
<http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/users/f/felder/public/Papers/Prince_AL.pdf>. Acesso
em: 03 fev. 2018.
RACHID, Mario. Uma breve história da Cloud Computing. 2017. Disponível em:
<https://imasters.com.br/infra/cloud/uma-breve-historia-da-cloud-computing/>. Acesso em:
04 nov. 2017.
34
SCHLAGER, Derek. Schoology: The adoption of a Learning Management System. 2016. 58
f. Dissertação (Master of Arts in Education). St. Catherine University. Disponível em:
<http://sophia.stkate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=maed>. Acesso em: 16
set. 2017.
SCHMITZ, Elieser Xisto da Silva. Sala de Aula Invertida: Uma Abordagem Para Combinar
Metodologias Ativas E Engajar Alunos No Processo De Ensino-Aprendizagem. 2016. 185 f.
Dissertação (Tecnologias Educacionais em Rede). Universidade Federal de Santa Maria, Rio
Grande do Sul. Disponível em:
<http://coral.ufsm.br/ppgter/images/Elieser_Xisto_da_Silva_Schmitz_Disserta%C3%A7%C3
%A3o_de_Mestrado.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2018.
SCHOOLOGY. About Schoology. 2017. Disponível em:
<https://www.schoology.com/about>. Acesso em: 14 set. 2017.
SILVA JÚNIOR, Severino Domingos da; COSTA, Francisco José. Mensuração e Escalas de
Verificação: uma Análise Comparativa das Escalas de Likert e Phrase Completion. 2014.
Disponível em: <http://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf>. Acesso em:
28 mar. 2018.
SOTA, Melinda S. Flipped learning as a path to personalization. In: MURPHY, Marilyn;
REDDING, Sam; TWYMAN, Janet. Handbook on personalized learning for states, districts,
and schools. Philadelphia: Center on Innovations in Learning, 2016. cap. 2, p. 73-87.
STANNARD, Russell. Is The Flipped Classroom Relevant To ELT?. 2015. Disponível em:
<http://www.eflmagazine.com/flipped-classroom-relevant-elt/>. Acesso em: 21 fev. 2018
TEIXEIRA, Gisel Pinto. Flipped Classroom: Um contributo para a aprendizagem da lírica
camoniana. 2013. 69 f. Disssertação (Gestão de Sistemas de E-learning). Faculdade de
Ciências Sociais e Humanas – Universidade Nova de Liboa, Liboa. Disponível em:
<https://run.unl.pt/bitstream/10362/11379/1/29841_Teixeira_FlippedClassroom_LiricaCamon
iana.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2018.
TÉTREAULT, Patricia Lynn. The Flipped Classroom: Cultivating Student Engagement.
2013. 87 f. Dissertação (Master of Education). University of Victoria, Canada. Disponível
em:
<https://dspace.library.uvic.ca/bitstream/handle/1828/5086/Tetreault_Patricia_MEd_2013.pdf
?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 21 fev. 2018.
VALENTE, José Armando. Blended Learnig e as mudanças no ensino superior: a proposta
da sala de aula invertida. Educar em Revista. 2014. Disponível em:
<http://www.scielo.br/pdf/er/nspe4/0101-4358-er-esp-04-00079.pdf>. Acesso em: 04 de nov.
2017.
VYGOTSKY, Lev Semyonovich. Mind in Society – The Development of Higher
Psychological Processes. 1978. Cambridge MA: Harvard University Press.
WIBOWO, Vania. Students’ Perception of Using Schoology in an Argumentative Writing
Class.2016. Disponível em:
<http://repository.uksw.edu/bitstream/123456789/9462/2/T1_112012019_Full%20text.pdf>.
Acesso em: 25 fev. 2018.
35
WOOLFOLK, Anita. Educational Psychology. 12. ed. Austrália: Pearson, 2013
YANG, Chi Cheung Ruby. An investigation of the use of the 'flipped classroom' pedagogy in
secondary English language classrooms. Journal of Information Technology Education:
Innovations in Practice. 2017. Disponível em:
<http://www.jite.org/documents/Vol16/JITEv16IIPp001-020Yang2921.pdf>. Acesso em: 03
fev. 2018.
36
APÊNDICE A – QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO: CARACTERÍSTICAS DO
EDMODO E SCHOOLOGY
Este questionário destina-se a captar percepções didático-pedagógicas sobre características de dois Ambientes
Virtuais de Aprendizagem (AVA), baseados em computação em nuvem: Edmodo e Schoology. As respostas
serão tratadas somente para fins de pesquisa e na publicação dos resultados obtidos, sua identidade será mantida
no mais rigoroso sigilo.
Identificação: ________________________________Área de atuação: __________________
Nível(eis) de ensino em que atua:________________________________________________
QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO: CARACTERÍSTICAS DO EDMODO E SCHOOLOGY
1. Você já havia utilizado algum AVA antes desse minicurso?
( ) Sim ( ) Não
1.1 Em caso afirmativo, responda:
a) Qual(is) AVA?____________________________________________________________
b) Sua experiência de uso foi como aluno ou como professor (ou ambos)?__________
c) De maneira geral, essa experiência de uso foi positiva? Comente: __________________________
2. Em relação às características dos ambientes Edmodo e Schoology, assinale a coluna que julgar mais
adequada:
Escala: 5 – Concordo plenamente; 4 Concordo; 3 – Não concordo nem discordo; 2 – Discordo;
1- Discordo plenamente.
2.1 INTERFACE
Edmodo Schoology
5 4 3 2 1 5 4 3 2 1
1. Apresenta uma estética agradável (cor, quantidade e distribuição de
recursos, entre outros aspectos).
2. As possibilidades de modificação de elementos da interface por parte do
usuário (administrador/professor) são suficientes para personalizar
adequadamente o ambiente.
3. Permite acesso fácil às seções e seus conteúdos.
O espaço a seguir é para comentários relacionados a qualquer afirmativa do bloco relativo à interface. Caso tenha
assinalado a coluna 1, 2 ou 3 para alguma das afirmativas, por favor, mencione os motivos que levaram a essa opção,
enumerando a afirmativa considerada.
________________________________________________________________________________________
2.2 FERRAMENTAS
Edmodo Schoology
5 4 3 2 1 5 4 3 2 1
1. Permite ao administrador (professor) a criação de turmas (cursos ou
grupos) e inserção de membros (alunos) no ambiente de maneira fácil e
rápida.
2. As ferramentas de gerenciamento dos membros (alunos) nas turmas
(cursos ou grupos) possibilitam ao administrador (professor) se comunicar
com eles, de forma fácil e prática.
3. As ferramentas de registro e de consulta de frequência e nota são fáceis de
serem utilizadas.
4. Os recursos para dividir os alunos em grupos dentro do ambiente
(membros dentro de um grupo ou curso) são fáceis de serem utilizados.
5. Permite ao administrador (professor) criar e gerenciar tarefas, testes,
discussões (possibilitando anexar arquivos e incluir link) de forma fácil e
prática.
6. Os recursos para o administrador (professor) acompanhar o progresso dos
membros (alunos) nas atividades, individualmente ou em grupo, são
suficientes para atender as necessidades educacionais.
O espaço a seguir é para comentários relacionados a qualquer afirmativa do bloco relativo à perspectiva didático-
pedagógica. Caso tenha assinalado a coluna 1, 2 ou 3para alguma das afirmativas, por favor, mencione os
motivos que levaram a essa opção, enumerando a afirmativa considerada.
__________________________________________________________________________________
37
APÊNDICE B – QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO: SALA DE AULA
INVERTIDA E SCHOOLOGY
Este questionário destina-se a captar percepções de uma experimentação de Sala de Aula Invertida (SAI)
utilizando o ambiente Schoology. As respostas serão tratadas somente para fins de pesquisa e na publicação dos
resultados obtidos, sua identidade será mantida no mais rigoroso sigilo.
Identificação: _________________________________Curso: _________________________
QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO: SALA DE AULA INVERTIDA E SCHOOLOGY
1. Você já havia utilizado algum Ambiente Virtual de Aprendizagem (AVA), antes do Schoology?
( ) Sim ( ) Não
1.1 Em caso afirmativo, responda:
a) Qual (is) AVA?____________________________________________________________
b) De maneira geral, essa experiência de uso foi positiva? Comente:
________________________________________________________________________________
2. Em relação à qualidade da conexão para acesso à Internet que você utilizou para a realização das atividades
extraclasse, assinale a opção mais adequada.
( ) Ótima ( ) Boa ( ) Regular ( ) Ruim ( ) Péssima
Comente: ___________________________________________________________________
3. Quanto aos recursos propostos para acesso extraclasse, listados no quadro abaixo, assinale a opção mais
adequada, em relação a tê-los assistido/ouvido/ lido.
Recursos Extraclasse Sim Parcialmente Não
Vídeo 01
Vídeo 02
Material de apoio (arquivo em PDF)
Vídeo 03
Vídeo 04
Áudio (verbos)
4. Em relação à metodologia Sala de Aula Invertida (SAI), assinale a coluna que julgar mais adequada:
Escala: 5 - Concordo plenamente; 4 - Concordo; 3 - Não concordo nem discordo; 2 - Discordo; 1 - Discordo
plenamente.
Sala de Aula Invertida (SAI) 5 4 3 2 1
4.1. Os vídeos propostos para serem assistidos antes da aula presencial contribuíram para o
entendimento do conteúdo em estudo (PAST SIMPLE: REGULAR VERBS).
4.2 O tempo de duração dos vídeos foi apropriado para abordar o conteúdo proposto.
4.3 Os exercícios propostos para serem resolvidos antes da aula presencial contribuíram para o
estudo do conteúdo (PAST SIMPLE: REGULAR VERBS).
4.4 O material de apoio (arquivo em PDF) a ser lido antes da aula presencial contribuiu para o
entendimento do estudo do conteúdo em estudo (PAST SIMPLE: REGULAR VERBS).
4.5 O exercício de áudio (verbos) proposto para ser resolvido antes da aula presencial contribuiu
para o estudo do conteúdo (PAST SIMPLE: REGULAR VERBS).
4.6 A experiência na qual foi adotada a metodologia SAI para estudo de Passado Simples
(PAST SIMPLE: REGULAR VERBS) possibilitou uma interação maior do aluno com o
professor e com os colegas.
38
4.7 Na experiência com a metodologia SAI, o professor atuou como um facilitador e guia,
criando condições para o aprendizado do conteúdo proposto, tanto no ambiente Schoology
quanto na aula presencial.
4.8 A colaboração entre os membros do grupo, na aula presencial, contribuiu para o estudo do
conteúdo proposto.
4.9 A experiência da metodologia SAI, por meio de atividades extraclasse e presencial, trouxe
benefícios para o estudo do tema.
4.10 As atividades realizadas colaboraram para que a aprendizagem ocorresse de forma mais
pessoal, respeitando o ritmo próprio do aluno.
4.11 Por meio da metodologia SAI, a aula presencial se tornou mais agradável e dinâmica.
4.12 O uso da metodologia SAI foi mais atraente do que a proposta da sala de aula tradicional
(na qual o aluno ouve as explicações do conteúdo pelo professor, em sala, e, posteriormente,
realiza as atividades extraclasse, em casa, sozinho).
O espaço a seguir é para comentários relacionados a qualquer afirmativa do bloco relativo à Sala de Aula
Invertida. Caso tenha assinalado a coluna 1, 2 ou 3 para alguma das afirmativas, por favor, mencione os
motivos que o levaram a essa opção, enumerando a afirmativa considerada.
__________________________________________________________________________________________
5. Em relação às características do ambiente Schoology, assinale a coluna que julgar mais adequada:
Escala: 5 - Concordo plenamente; 4 - Concordo; 3 - Não concordo nem discordo; 2 - Discordo; 1 -
Discordo plenamente.
Schoology 5 4 3 2 1
5.1 INTERFACE
5.1.1 Permite acesso fácil às seções e a seus conteúdos.
5.1.2 Apresenta uma estética agradável (cor, quantidade e distribuição de recursos, entre outros
aspectos).
5.2. FERRAMENTAS
5.2.1 Os recursos disponíveis permitem o compartilhamento de materiais (fotos, arquivos,
vídeos, entre outros) com o professor e com os alunos da turma.
5.2.2 Favorecem a interação entre o professor e os alunos da turma.
5.2.3 Permitem acesso fácil e prático às atividades disponibilizadas pelo professor (arquivos,
vídeos, tarefas, discussões e testes).
5.3 APLICATIVO
5.3.1 O acesso ao Schoology, nos dispositivos móveis (smartphones ou tablets), é simples e
prático.
5.3.2 O Schoology, nos dispositivos móveis (smartphones ou tablets), é de fácil utilização.
O espaço a seguir é para comentários relacionados a qualquer afirmativa do bloco relativo ao ambiente
Schoology. Caso tenha assinalado a coluna 1, 2 ou 3 para alguma das afirmativas, por favor, mencione os
motivos que o levaram a essa opção, enumerando a afirmativa considerada._________________________
____________________________________________________________________________________
39
APÊNDICE C – QUIZ FEITO NO SCHOOLOGY
Resultado do Quiz (Ferramenta Statistics do Schoology) – Menor nota: 60 %
40
APÊNDICE D – ATIVIDADES REALIZADAS NO SEGUNDO
MOMENTO PRESENCIAL
Curso Técnico em Eletromecânica
Name: _____________________________________________________ Date: ___/___/2017
Activity 1: Make (+) or (-) sentences.
Activity 2:
A) Number the PAST TIME EXPRESSION 1- 10.
( ) YESTERDAY MORNING ( ) LAST NIGHT ( ) LAST MONTH
( ) THREE DAYS AGO ( 1 ) FIVE MINUTES AGO ( ) LAST WEEK
( ) LAST SUMMER ( ) THE DAY BEFORE YESTERDAY
( ) A YEAR AGO ( ) IN 2009
B) Tell your partner TRUE sentences with PAST TIME EXPRESSIONS. Make positive or negative
sentences. Ask DID YOU … LAST WEEK/ LAST NIGHT…?
cried at the end of a film travelled by plane started a new hobby
walked more than 10 km booked tickets online downloaded a song
played sport missed an English class watched a really good film
called a friend
this morning
last night
last weekend
arrive late at school/ work
listen to the radio
walk to work/ school
phone a friend watch TV study English
play a sport or game
cook lunch or dinner
help in the house
41
APÊNDICE E – MOMENTOS ON-LINE (SCHOOLOGY)
Primeiro momento on-line
Segundo momento on-line
Figura E-2 – Tela inicial do Schoology
Figura E-1 – Tela inicial do Schoology
42
APÊNDICE F – PRIMEIRA ATIVIDADE DO SEGUNDO MOMENTO
ON-LINE (VIDEO 03_PAST SIMPLE)
Participante E3
Participante E5
Participante E4
Participante E1
Figura F-3 – Respostas enviadas no Schoology
43
APÊNDICE G – ÚLTIMA ATIVIDADE DO SEGUNDO MOMENTO ON-
LINE (TASK 01)
Participante E4
Participante E6
Participante E5
Participante E5
Participante E3
Participante E5
Figura G-4 – Tela com respostas e postagem (áudio) no Schoology