07/05/2019
1
Schéma
d’Aménagement
et de Gestion
des Eaux
Haute SommeRéunion de la CLE
Présidée par M. Bernard LENGLET
24 avril 2019 – Péronne
Ordre du jour
Approbation du compte-rendu de CLE de mars 2018
Bilan sur les avis rendus en 2018
Etat d’avancement des dispositions du SAGE
Tableau de bord 2018
Projets 2019
XI programme Agence de l’Eau Artois-Picardie
Calendrier/questions diverses
07/05/2019
2
Approbation du compte-rendu de la réunion du 22 mars 2018
Bilan d’activités 2018
07/05/2019
3
La mise en œuvre du SAGE – 3 volets
50%
35%
15%
Volet opérationnel - Faire vivre le SAGE
Volet réglementaire - Faire respecter leSAGEvolet suivi et évaluation
Sources : Gesteau, Statistiques nationales
6
La mise en œuvre du SAGELes grands chiffres de l’année 2018
• 7 réunions de travail • 3 réunions de territoire
SAGE Haute Somme = 56 dispositions
Bilan 2018
47 % 53 %
07/05/2019
4
La mise en œuvre du SAGE – 3 volets
50%
35%
15%
Volet opérationnel - Faire vivre le SAGE
Volet réglementaire - Faire respecter leSAGEvolet suivi et évaluation
Sources : Gesteau, Statistiques nationales
Bilan des avis rendus en 2018ENJEU 4
Volet réglementaire
07/05/2019
5
9
Entités sollicitant l’avis de la CLE en 2018 :• DDTM 80• DDT 02• EPTB Somme• DREAL Hauts de France• Communautés de communes et
d’agglomération
Volet réglementaire - Bilan des avis 2018
Pas d’avis rendus de façon systématique 9 avis rendus en 2018 sur 17 sollicitations Pas d’avis défavorable Un avis avec recommandation Sollicitation fluctuante d’une année sur
l’autre
La mise en œuvre du SAGE – 3 volets
Bilan des dispositions lancées en 2018
07/05/2019
6
Communication autour du SAGE (d53)
Réunions de territoire + plaquetteENJEU 4
Volet opérationnel – bilan 2018
Communication 2018 Réunions de territoire
o Objectif de ces réunions : communiquer sur
o L’adoption du SAGE Haute Somme
o Ce qu’implique le SAGE pour les collectivités (mise en compatibilité desdocuments d’urbanisme)
o Les dispositions inscrites dans le SAGE et les besoins de maîtrise d’ouvragelocales pour le mettre en œuvre dans les 6 années à venir
o Les moyens financiers disponibles pour mettre en œuvre le SAGE
o Cibles : toutes les communes, les EPCI-FP et les Pays
o Outils :
o Plaquette de communication envoyée à tous les acteurs de l’eau du territoire
o Organisation de trois petits déjeuners de l’eau
07/05/2019
7
Communication 2018 Plaquette de communication
Création d’une plaquette explicative et synthétique sur le SAGE :- Concertation- Territoire du SAGE- Enjeux de la Haute Somme- Portée juridique- Objectifs de bon état
Communication 2018 Réunions de territoire - localisation
07/05/2019
8
Une quarantaine de participants sur les 3 réunions : maires,élus et techniciens de CC et CA
Nombreuses questions sur les conséquences de l’adoptiondu SAGE pour les collectivités
Questionnement sur les possibilités de mise en œuvre desactions du SAGE par les maîtrises d’ouvrage locales
Intérêt récurrent pour des thématiques telles que les zoneshumides, les techniques alternatives à l’utilisation desproduits phytosanitaires dans les communes, la gestion deseaux pluviales, l’érosion des sols, etc.
Meilleure compréhension de ce qu’est le SAGE et de ce qu’ilpeut apporter aux collectivités
Communication 2018 Réunions de territoire - Les petits déjeuners de l’eau : mai et juin 2018
Les Zones à Enjeu Environnemental en lien avec l’assainissement non collectif (d8)
ENJEU 1
Volet opérationnel – bilan 2018
07/05/2019
9
Les Zones à Enjeu EnvironnementalContexte réglementaire
Arrêté sur l’exécution des contrôles en ANC du 27 avril 2012
Art.4 : « les ZEE sont des zones identifiées par le SDAGE ou le SAGE démontrant unecontamination des masses d’eau par l’assainissement non collectif sur les têtes debassin et les masses d’eau »
Annexe II : si le contrôleur constate une installation d’ANC comme incomplète ousignificativement sous-dimensionnée ou présentant des dysfonctionnements majeurs,et que cette installation est située dans une ZEE, celle-ci est considérée commeprésentant un risque avéré de pollution de l’environnement.
Le « risque avéré » est établi sur la base d’éléments probants (études, analyses dumilieu réalisées par les services de l’Etat ou les agences de l’eau, et en fonction desdonnées disponibles auprès de l’ARS, du SDAGE, du SAGE,...) qui démontrent l’impactsur l’usage en aval ou sur le milieu.
Les Zones à Enjeu Environnemental
Travail à l’échelle du SAGE
Méthode de délimitation cartographiquedes Zones Potentiellement Impactantes
Définition des sous-bassins versant permettant de sélectionner les têtes de
bassin, via le MNT
Délimitation des communes sur les têtes
de bassin zonées en ANC ou mixte
Croisement du bâti situé dans ces communes avec le buffer
cours d’eau + ZDH + 100 m
Parcelles
cadastrales
Bâti
indifférencié
(IGN)
07/05/2019
10
Les Zones à Enjeu EnvironnementalDémarche menée
Rappel de la démarche menée sur le SAGE (en interSAGE)
Définition de Zones Potentiellement Impactantes
Partenariat avec les SPANC du territoire sur la base de la cartographie des ZPI
Objectif : utiliser la connaissance fine des experts du territoire pour
Supprimer les territoires zonés en AC
Supprimer le bâti non « soumis à ANC »
Les Zones à Enjeu EnvironnementalDémarche menée
Rappel de la démarche menée sur le SAGE
XIe programme de l’Agence de l’Eau Artois-Picardie 2019-2024
Aides ANC conditionnées par plusieurs critères, dont le zonage ZEE
Délibération n°18-A-039 du Conseil d ‘administration
« Article 1 – Conditions d’éligibilité
Les installations d’ANC éligibles mise en évidence par le diagnostic suite au contrôle de l’installation par leSPANC sont celles situées dans les communes :
- Concernées par les zones à enjeu environnemental et les zones à enjeu sanitaire ;
- Classées en zone à enjeu eau potable et captages prioritaires disposant d’un plan d’action »
SDAGE Artois-Picardie 2016-2021 Disposition A-1.2 : Améliorer l’assainissement non collectif
« […] Les SPANC veillent à la mise en conformité des installations présentant un danger pour la santé despersonnes ou un risque avéré de pollution de l’environnemental notamment dans les zones à enjeu sanitaireet dans les zones à enjeu environnemental pour l’assainissement non collectif définies […] dans lesdocuments de SAGE (arrêté du 27 avril 2012) ».
07/05/2019
11
Les Zones à Enjeu EnvironnementalDémarche menée
Nécessité d’avoir des ZEE sur le territoire pour être éligible au XIe programme
Comment passer des ZPI aux ZEE ? 2 propositions ont été étudiées avec lebureau de la CLE en décembre et avec le groupe de travail ZEE
Réalisation d’analyses in situ pour mettre en évidence le risque de pollution avérée dû à
l’ANC
• Prélèvements ponctuels amont et aval d’une commune ou groupement de communes classés en ZPI
• Analyse du paramètre « Ammonium »
• Si la différence de teneur en ammonium entre les prélèvements amont et aval est significative (seuil à définir), la zone est classée en ZEE
• Risque = pas de résultats significatifs donc pas de ZEE sur le SAGE alors que 74 % descommunes sont en ANC
• Réunion avec les SPANC le 4 décembre 2018
OU
Sur la base des éléments probants (arrêté du 27 avril 2012) : les dires d’experts
(=validation par les SPANC) sont considérés comme suffisants ZPI = ZEE validé par lebureau de la CLE en décembre
Les Zones à Enjeu EnvironnementalRésultats des cartographies des ZPI
Sur le territoire du SAGE Haute Somme
34 communes concernées par des ZPI donc potentiellement éligiblesBrouchyBuire-CourcellesCampagneCaulaincourtClastresCugnyCurchyCurchyDouillyErcheuEsmery-HallonEtricourt-ManancourtFlavy-le-MartelFlavy-le-MeldeuxFonsommeForesteHarlyHomblièresLesdinsLibermontMaissemyMarquaixMoislainsMorcourt 02Muille-VilletteOmissyPontruRemaucourtRoiselRouvroy Saint-SimonSancourtTincourt-BouclyVilleselve
07/05/2019
12
Les Zones à Enjeu EnvironnementalDes ZPI aux ZEE
Passage aux ZEE : affinage de l’enveloppe des parcelles cadastralespour plus de cohérenceTravail en partenariat avec les SPANC du territoire , l’AEAP et les services de l’Etat
Ajout des parcelles non bâties
si comprises entre parcelles
bâties ( dents creuses)
Ajout des parcelles bâties non
sélectionnées si comprises entre
parcelles bâties sélectionnées
Les Zones à Enjeu EnvironnementalDes ZPI aux ZEE
Passage aux ZEE : affinage de l’enveloppe des parcelles cadastralespour plus de cohérenceTravail en partenariat avec les SPANC du territoire , l’AEAP et les services de l’Etat
Suppression des communes
peu concernées
07/05/2019
13
Délimitation des zones humides (d25)ENJEU 2
Volet opérationnel – bilan 2018
Etude préalable à la gestion des milieux aquatiques de la Haute-Somme
Contexte de l’étude :
Evolution réglementaire : compétence GEMAPI
• Dissolution du SVA
• Nécessité d’une étude « pré-gémapienne » sur le territoire de la Haute-Somme
Fort enjeu de préservation des milieux humides et aquatiques et de laressource en eau au vu des pressions
Objectif : Elaborer un programme d’actions cohérent sur les « milieux humides etaquatiques et bassins versants de la Haute-Somme » pour :
restaurer et préserver les milieux aquatiques
appréhender les problématiques liées aux ruissellements
pérenniser et développer les usages
Bâtie autour de 4 volets et 3 phases de travail
07/05/2019
14
Volet « bassins versants »
• OBJECTIF: Identifier les BV sensibles aux ruissellements agricole et urbain (but de protection des biens et personnes et préservation des milieux)
Volet écologique
• = zones humides + cours d’eau
• OBJECTIF: Identifier les secteurs à restaurer et la valeur écologique des milieux naturels
Volet socio-économique
• = usages
• OBJECTIF:Identifier, caractériser et cartographier l’ensemble des usages et problématiques par commune
Volet hydro-sédimentaire
• OBJECTIF:Comprendre la dynamique d’envasement du cours d’eau afin d’intervenir de manière cohérente avec des actions ciblées
Etude Haute-Somme
3 phases de travail
Phase 1 : Etat des lieux du territoire
• Reprise de toutes les données et études existantes
• Volets « bassin versant » et socio-économique : Enquête auprès des communes :récupération des données + cartographie des problématiques existantes
• Volet hydro-sédimentaire : campagne bathymétrique afin de localiser les secteurs àproblème et d’estimer les volumes, analyse de l’évolution de la sédimentation en fonction dedonnées de secteurs témoins, des images aériennes anciennes, des données historiques duSVA
• Volet « Zones Humides » : inventaires de terrain des grands types d’habitats humides et deleur état de conservation délimitation des ZH
Phase 2 : Identification et hiérarchisation des enjeux, objectifs de gestion
• Bilan de chacun des 4 états des lieux et bilan croisé des 4 thématiques
Phase 3 : Elaboration du programme d’actions
• Programme d’actions et de travaux, chiffré et planifié sur 2 x 5 ans pour chaque EPCI =support à la mise en œuvre de la compétence GEMAPI
Etude Haute-Somme
07/05/2019
15
Volet « bassins versants »
• OBJECTIF: Identifier les BV sensibles aux ruissellements agricole et urbain (but de protection des biens et personnes et préservation des milieux)
Volet écologique
• = zones humides + cours d’eau
• OBJECTIF: Identifier les secteurs à restaurer et la valeur écologique des milieux naturels
Volet socio-économique
• = usages
• OBJECTIF:Identifier, caractériser et cartographier l’ensemble des usages et problématiques par commune
Volet hydro-sédimentaire
• OBJECTIF:Comprendre la dynamique d’envasement du cours d’eau afin d’intervenir de manière cohérente avec des actions ciblées
Etude Haute-Somme
Délimitation des zones humides
5 communautés de communes du SAGE : Est de la Somme, Haute Somme, Coquelicot, Terres de Picardie, Val de Somme
Zones à dominantes humides Surface totale : 5 107 ha Expertise de terrain : 3 280 ha Données à intégrer : 1 827 ha
07/05/2019
16
Résultats de la Phase 1 : Etat des lieux du territoire
Affinage de l’enveloppe des Zones à Dominante Humide du SDAGE :
Compilation des données du territoire : DIGITALE 2, CLICNAT, CEN Picardie,Plans de gestion, RPG, Géologie, occupation des sols, Natura 2000, ZNIEFF,GWERN, etc. + consultation d’experts
Hiérarchisation des sites en ZH avérée et en ZH potentielle
Photo-interprétation = cartographie homogène des ZH potentielles
Prospections de terrain afin de vérifier et caractériser (type d’habitat) la ZH
Regroupement en unités fonctionnelles 52 sur le territoire (1 fiche précise parunité)
Etat de conservation par unité fonctionnelle
Volet « zones humides »
Délimitation des zones humides
Résultats de la Phase 1 : Etat des lieux du territoire
Selon arrêté du 24/06/2008 (modifié le 01/10/2009), sont distingués :
Les habitats « humides » = habitats humides et ceux de niveaux hiérarchiquesinférieurs caractéristiques de zones humides selon le Prodrome desvégétations de France.
Les habitats « pro-parte » ou « partiellement humides » = habitats surlesquels il n’est pas possible de conclure quant à la nature humide à partir dela seule lecture des données ou cartes relatives aux habitats expertise dessols nécessaire pour statuer.
Les habitats « non caractéristiques » : les habitats non caractéristiques dezones humides
Volet « zones humides »
Délimitation des zones humides
07/05/2019
17
33
A noter : plus de 670 ha de ZH avérées étaient en dehors de la ZDH !
34
Délimitation des zones humides
07/05/2019
18
Résultats de la Phase 1 : Etat des lieux du territoire
Disposition d25 du SAGE sur la délimitation des ZH (prioritaire), en lien avec la disposition A-9.4 du SDAGE Artois-Picardie : Identifier les actions à mener sur les zones humides dans lesSAGE :
Lors de l’élaboration des SAGE, ou lors de leur révision future, les documents de SAGE,dans leur volet zones humides, identifient :
• les zones où des actions de restauration/réhabilitation sont nécessaires ;
• des zones dont la qualité sur le plan fonctionnel et de la biodiversité estremarquable et pour lesquelles des actions particulières de préservation doiventêtre menées ;
• les zones qui permettent le maintien et le développement d’une agricultureviable et économiquement intégrée dans les territoires et la préservation deszones humides et de leurs fonctionnalités.
Volet « zones humides » réponse au SDAGE
Délimitation des zones humides SDAGE
Résultats de la Phase 1 : Etat des lieux du territoire
Volet « zones humides »
Selon arrêté du 24/06/2008 (modifié le 01/10/2009), sont distingués :
Les habitats « humides » = habitats humides et ceux de niveauxhiérarchiques inférieurs caractéristiques de zones humides selon leProdrome des végétations de France.
Les habitats « pro-parte » ou « partiellement humides » = habitats surlesquels il n’est pas possible de conclure quant à la nature humide à partirde la seule lecture des données ou cartes relatives aux habitats. expertise des sols nécessaire pour statuer.
Les habitats « non caractéristiques » : les habitats non caractéristiques dezones humides
Zon
e h
um
ide
au
se
ns
du
SD
AG
E
Volet « zones humides » réponse au SDAGE
Ces zones humides pourront être classées selon les 3 types de ZH au titre de la disposition A-9.4 du SDAGE
Artois-Picardie
Délimitation des zones humides SDAGE
07/05/2019
19
Tableau de bord du SAGE Année 2018
Volet suivi et évaluation – bilan 2018
La mise en œuvre du SAGE – 3 volets
50%
35%
15%
Volet opérationnel - Faire vivre le SAGE
Volet réglementaire - Faire respecter leSAGEvolet suivi et évaluation
Sources : Gesteau, Statistiques nationales
07/05/2019
20
Objectifs du tableau de bord :• Permet à la CLE de veiller à la bonne application des dispositions du SAGE• Permet à la CLE de suivre et évaluer annuellement les actions initiées• Informe les acteurs locaux sur les résultats obtenus• Ne doit pas constituer une finalité pour la CLE
Année 2018 : Premier tableau de bord du SAGE Haute Somme base de données structurée autour d’indicateurs (75 pour le SAGE HS) documents Excel + QGIS données éditées sous forme d’un document de synthèse outil de communication visuel document actualisable/actualisé annuellement
Etat d’avancement des dispositions évalués grâce à des indicateurs définis lors del’élaboration du SAGE via les Comités de rédaction
Le tableau de bord sera actualisé et distribué en CLE chaque année
Volet suivi et évaluationTableau de bord du SAGE Haute Somme
« Architecture du tableau de bord du SAGE HS »
Par enjeu, pour chaque objectif général :
• Intitulé de l’objectif avec graphe de l’état d’avancementdes dispositions comprises dans cet objectif
• Code couleur pour plus de visibilité
• Reprise des dispositions une à une associées auxindicateurs correspondants
• Graphes et/ou cartographies répondant aux indicateurs
• Explication de l’état d’avancement de la disposition
Volet suivi et évaluationTableau de bord du SAGE
Action non prévue à court terme
Action en projet
Action en cours
Action réalisée ou préconisation respectée
Légende
07/05/2019
21
Disposition d13 : Encourager et accompagner les pratiques agricoles limitant l’utilisation de produits phytosanitaires
Indicateur 17 : Nombre de réunions de sensibilisation réalisées annuellement
Indicateur 18 : Surfaces cumulées engagées dans des mesures de réduction
Indicateur 19 : Evolution du nombre de contrats agricoles signés annuellement
Tableau de bord du SAGEExemple enjeu 1 : ressource en eau
Objectif général : 1D - Lutte contre les pollutions diffuses agricoles
Disposition d25 : Identifier et délimiter les zones humides du territoire
Indicateur 30 : Proportion de surface de zones humides prospectées sur la surface totale de ZDH
Tableau de bord du SAGEExemple enjeu 2 : milieux naturels aquatiques
Carte 6 : Périmètre du volet zones humides de l’étude Haute Somme
Objectif général : 2A – Préserver et reconquérir les milieux humides
07/05/2019
22
Disposition d42 : Lutter contre le ruissellement et l'érosion des sols en partenariat avecles collectivités territoriales
Indicateur 53 : Proportion d'EPCI-FP qui prennent la compétence étude/travaux "érosion" sur nombretotal d'EPCI-FP
Indicateur 54 : Proportion de travaux réalisés par rapport aux programmes opérationnels préconisés
Tableau de bord du SAGEExemple enjeu 3 : risques majeurs
Objectif général : 3A – Contrôler et limiter l’aléa inondation/ruissellement/érosion
Disposition d50 : Mettre en œuvre un programme de sensibilisation des usagers de laressource en eau
Indicateur 66 : Outils de communication créés
Indicateur 67 : Nombre d'actions de communication réalisées
Tableau de bord du SAGEExemple enjeu 4
Objectif général : 4A – Communiquer et sensibiliser les utilisateurs de la ressource en eau
07/05/2019
23
Constat sur le 1er tableau de bord :
75 indicateurs = trop lourdCertains indicateurs = non pertinents, trop difficilement renseignables voire pas dedonnées disponibles
Mise en place d’un groupe de travail pour retravailler certains indicateurs voire ensupprimer
Objectif : 56 dispositions 56 indicateurs maximum
NB : Bilan après le 1er cycle du SAGE 6 ansPermettra d’amorcer la révision du SAGE et de réorienter certains objectifs/dispositions
Tableau de bord du SAGEAnnée 2018
Bilan2018
Perspectives 2019
Perspectives 2019
07/05/2019
24
Mobiliser les collectivités pour la mise en place des zonages des eaux pluviales (d7)
ENJEU 1
Perspectives 2019
Cibles : Communes, EPCI, PaysPériode : Septembre 2019Partenaires : Pôle inondation Ameva, Adopta, AEAP, Etat, Aduga (SCoT Grand Amiénois)
Déroulement de la journée• Matinée :
• Contexte réglementaire / compétences de chacun• Présentation des enjeux du bassin : pluvial, ruissellement urbain et rural, érosion du trait de
côte, remontée de nappe enjeux élargis à la gestion du risque et l’aménagement duterritoire
• Intérêt de la gestion des eaux pluviales• Ouverture sur le changement climatique
• Après-midi :• La gestion des eaux pluviales, les techniques alternatives + retour d’expérience d’un élu• Intégration du risque dans l’aménagement du territoire. Lien avec les Schémas Directeurs
de Gestion des Eaux pluviales et les documents d’urbanisme + retour d’expérience d’unbureau d’études
• Quelles possibilités de financements ? Quelle organisation ?
Organisation d’une journée de sensibilisation à la gestion des eaux pluviales
07/05/2019
25
Sensibiliser les collectivités à la réduction des pesticides les collectivités (d21)
ENJEU 1
Perspectives 2019
Cibles : Communes, agents + élusPériode : 2e semestre 2019Partenaires : AEAP, FREDON
Déroulement de la demi-journée• Rappel de la réglementation• Présentation de la charte d’entretien des
espaces publics• Présentation du plan de gestion
différencié• Retours d’expériences d’autres
collectivités• Exemple de techniques alternatives à
l’utilisation des produits phytosanitaires
Organisation d’une demi-journée de sensibilisation à la réduction des phytos
07/05/2019
26
Délimitation des zones humides (d25)ENJEU 2
Perspectives 2019
Etape 1
• Etude de pré-localisation de zones humides au 1/25000e
• Objectif : Identifier les enveloppes de forte probabilité de présence de zones humides
• Basé sur les enveloppes de ZDH = 9700 ha sur le SAGE
• Utilisation des données existantes et exploitables pour affiner ces secteurs : DOCOB N2000 + Etude Haute Somme 4400 ha sans données existantes
• Affiner les contours par analyse cartographique fine/photo-interprétation et croisement avec les données existantes
Etape 2
• Hiérarchisation des secteurs à expertiser• Objectif : Identifier les secteurs prioritaires à inventorier• Analyse et croisement de critères traduisant les enjeux de la préservation des ZH, leurs
fonctionnalités et les pressions exercées
• Identification des zones à traiter en priorité
Etape 3
• Fourniture d’un cahier des charges pour les EPCI• Objectif : Obtenir une délimitation homogène sur le territoire• Elaboration d’un cahier des charges type
• Echelle 1/5000e utilisable directement dans les documents d’urbanisme
Atlas cartographique zones humides
probables 1/25000e
Atlas cartographique
1/25000e
+ hiérarchisation
Cahier des charges typeCartographie au 1/5000e
Délimitation des zones humidesPoursuite du travail engagé en 2018
07/05/2019
27
11e PROGRAMME D’INTERVENTION 2019-2024
ISO 9001ISO 14001OHSAS 18001
Le 11ème programme instaure une condition d’éligibilité nouvelle : Le financement des animations de plus de 6 ans sont conditionnées aux conclusions d’une étude d’évaluation de l’animation financée.
Champs d’application : Toutes les animations :
- le financement de postes (Animateurs SAGE – ORQUE – ADOPTA) : 2018 = 26 ETP
- le financement de missions d’animation (toutes les autres actions d’animation) : 2018 = 110 ETP
Objectif de l’évaluation : Disposer d’éléments objectifs permettant à l’Agence de se prononcer sur l’opportunité de poursuivre le financement des animations.
L’ÉVALUATION DES ANIMATIONS FINANCÉES
07/05/2019
28
Catégorie d’animation Nombre d’évaluations estimées entre 2019 et 2022
SAGE (poste) 10
ORQUE (Poste) 12
ADOPTA (Poste) 1
SATEGE / MUAD 3
Agriculture (projets de territoire) 13
Agriculture (collectif – animations chambre)
10
Erosion 11
Milieux naturels 15
Soit un TOTAL de l’ordre de : 75 animations à évaluer.
UN VOLUME IMPORTANT D’ÉVALUATION À RÉALISER EN QUATRE
ANNÉES AVEC UN PIC EN 2019/2020
Des mesures transitoires prévues dans le programme pour les animations dont l’échéance est antérieure au 30 juin 2019
Des évaluations de type qualitative
1. Dresser un bilan des actions de l’animation au regard des actions prévues et des objectifs fixés ;
2. Évaluer dans quelle mesure l’animation financée a contribué d’une part à répondre aux enjeux du territoire pour l’eau et à faire progresser les dynamiques locales ;
3. Identifier les facteurs de succès et les freins rencontrés sur le territoire et leur interaction sur l’animation financée ;
4. Formuler des recommandations d’actions susceptibles de contribuer à la réussite de l’animation et d’indicateurs à mettre en place dans l’hypothèse d’une poursuite du financement de l’action.
2019 – EVALUATION DES ANIMATIONS SAGE
07/05/2019
29
1. Préparation et coordination de l’étude avec l’agence ;
2. Identification et analyse des dynamiques locales
- Deux outils méthodologiques mobilisés : un diagramme de logique d’impacts et une cartographie d’acteurs ;
3. Entretiens avec les acteurs clés
(10 à 12 entretiens – méthode semi directives – face à face privilégié - les CR ne sont pas communiqués à l’agence)
4. Comparaisons avec d’autres territoires sur BV et hors BV
Sur la bases d’indicateurs – territoires test non bénéficiaires d’animations
5. Fourniture du projet de rapport
6. Présentation du rapport dans le cadre d’une réunion
7. Fourniture du rapport définitif
ELÉMENTS DE MISSION D’UNE ÉTUDE D’ÉVALUATION
Questions diverses / calendrier
07/05/2019
30
Moyens mis à dispositions pour la mise en œuvre du SAGE cellule d’animation du SAGE
63
Cadre juridique
Loi n°2010-788 publiée le 12 juillet 2010 portant engagement national pourl'environnement (dite Grenelle II) - article L155, codifié L213-10-9 du Code del'environnement l’EPTB chargé de la mise en œuvre d’un SAGE peut demander à l’Agence de l’Eau demajorer la redevance pour prélèvement sur la ressource en eau, dans certainesconditions. ( rappelé dans la délibération de l’AEAP du 27.09.2012)
Conditions pour solliciter une majoration de la redevance
• EPTB reconnu Cas de l’AMEVA depuis mai 2013• SAGE approuvé SAGE HS approuvé par arrêté interpréfectoral le 15 juin 2017• Montant sollicité inférieur à 25 % du montant total de la redevance perçue
Montant sollicité par l’AMEVA = 11,5 % du montant de redevance prélèvement en eau perçue par l’AEAP sur le territoire du SAGE HS en 2016
• Montant sollicité inférieur à 50 % des dépenses de fonctionnement de l'EPTB pour la mise en œuvre et le suivi des actions du SAGE
Majoration de la redevance pour le financement de la mise en œuvre du SAGE
07/05/2019
31
Majoration de la redevance pour le financement de la mise en œuvre du SAGE
Calendrier de mise en œuvre de la majoration
2017• 27 février 2017 : Présentation à la CLE du SAGE Haute Somme
• 20 septembre 2017 : Présentation au bureau de l’EPTB Somme - Ameva
• 13 décembre 2017 : Présentation au Comité syndical de l’EPTB Somme - Ameva
2018• 1er trimestre 2018 : Affinage des calculs de tarifs majorés avec le service redevance de l’AEAP
• 22 mars 2018 : Présentation affinée sur les montants à la CLE du SAGE Haute Somme
• Fin mars 2018 : Dépôt du dossier auprès des services de l’AEAP
• 8 juin 2018 : Présentation de la demande en Commission Permanente Milieux Naturels etPlanification (CPMNAP)
• 29 juin 2018 : Avis du Comité de Bassin Artois-Picardie -> délibération de report du CB
65
Chargé(e) de mission ressource en eau
Amélioration de la
connaissance de l’état
qualitatif des masses d’eau
Suivi qualitatif des masses
d’eau (ajustement du réseau
de suivi)
Sédiments contaminés
Micropolluants et substances
médicamenteuses
Observatoire de l’eau - Thématique ressource en eau (mission transversale)
Stratégie de gestion quantitative
de la ressource en eau /
Changement climatique
Lutte contre les pollutions
diffuses
Pollutions diffuses d’origine
agricole
Pollutions d’origine
industrielles et/ou historique
Réduction des usages de
produits phytosanitaires non
agricoles
Actions de sensibilisation et de
communication
Amélioration de la qualité des
eaux littorales
Pollutions domestiques
(AC/ANC/Eaux Pluviales)
Autres postes Ameva
Amélioration de la connaissance
relation nappe/rivière
Document d’orientation pour
alimentation durable en eau
potable
Actions de sensibilisation et de
communication
Pérenniser les moyens pour la mise en œuvre du SAGE
07/05/2019
32
66
Calendrier 2019
Avril Réunion de CLE
JuinRéunion de bureau de CLE sur les indicateurs (ou groupe de travail spécifique ?)
Septembre Journée de sensibilisationEaux pluviales / Aménagement du territoire
OctobreJournée de sensibilisationZéro phytos
Novembre Réunion de CLE
Réunions de bureau selon les avis sollicités
Merci de votre attention
SAGE Haute Somme
Mélanie LECLAIRE, chargée de projet
ETPB Somme - Ameva
32 route d’Amiens, 80480 DURY
[email protected] 03 64 85 00 23
SAGE Haute Somme