Aspectos legales, institucionales y socio-económicos que influencian la eficiencia en
el uso y protección del agua y suelo.
David Sampedro Sánchez Departamento de Geografía Humana.
Taller: Evaluación del Sistema ANDALAND
Sevilla, 10 de Septiembre de 2015
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Aspectos legales e institucionales
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Institucional
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Normativos
DIRECTIVA MARCO DEL AGUA. Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2000.
• DMA asume un enfoque de gestión integrada del agua, estableciendo como objetivo central (artículo 1º, apartado a) la recuperación y conservación del buen estado ecológico de ríos, lagos, lagunas y humedales. No es un objetivo subordinado a la satisfacción de las demandas sociales, sino una restricción a los recursos disponible para los usos humanos.
• La DMA establece la cuenca hidrográfica como marco territorial de gestión de aguas, reconociendo el marco geográfico natural del ciclo de las aguas continentales.
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Directiva Marco del Agua
• La DMA introduce nuevos criterios de racionalidad económica en la gestión de aguas presididos por el principio de recuperación de costes - incluyendo los costes ambientales y el valor de escasez (oportunidad)-, el principio quien contamina paga y el principio de precio incentivador.
• La DMA exige abrir la gestión de aguas a una activa participación ciudadana de carácter pro-activo.
AÑO DIRECTIVA MARCO DE AGUA
2000 Aprobación y entrada en vigor de la Directiva Marco del Agua
2003 Transposición a la legislación de los estados miembros
2004 Informes por Demarcaciones Hidrográficas de acuerdo con el art. 5:
análisis de las características, presiones e impactos.
2005 Revisión de los informes art. 5 y comienzo de definición de objetivos
para los planes de medidas.
2006 Establecimiento de la red de control (art. 8). Identificación de partes
interesadas (actores), presentación del calendario para la consulta
pública y programa para la redacción de los planes de gestión de
cuencas (art. 14).
2007 Informe provisional sobre aspectos clave de la gestión del agua en
cada Demarcación (art. 14).
2008 Consulta público sobre borradores de los planes de gestión
2009 Aprobación de los planes de gestión (art. 13).
2010 Aplicación de precios que introduzcan incentivos para el usos
eficiente del agua (art. 9)
2012 Los planes de gestión deben estar operativos (art. 11)
2015 Se debe alcanzar el buen estado ecológico de las agua (art. 4)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Estado de las masas de aguas superficiales
Fuente: Memoria del Plan Hidrológico de las Demarcaciones del Guadalquivir; Guadiana y Segura (2013). Memoria del Plan Hidrológico de la D.H. Mediterránea Andaluza; Guadalete y Barbate; Tinto, Odiel y Piedras (2012). Elaboración propia
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
• Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas.
• Ley 9/2010, de 30 de julio, de Aguas para Andalucía. Vino a regular, conforme a los postulados de la normativa europea y estatal (y en algunos aspectos, llevándolos más allá), los elementos fundamentales consensuados en el Acuerdo Andaluz por el Agua firmado en 2009.
Art. 25 Programa de medidas en los Planes de Demarcación
g) Medidas relacionadas con el ahorro, optimización y mejora de la eficiencia del uso del agua.
• Planificación Hidrológica. Sólo en la D.H. del Guadalquivir, para el periodo 2009-2027, está prevista una inversión en modernización aproximada de 3.000 M € (CHG 2014b, p.36).
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Normativa en Política Agraria
•Pago único. Objetivo: una mayor orientación de las explotaciones al mercado.
• Reforma de determinadas OCM, como la del azúcar. Se decide reducir el precio garantizado en un 36% en cuatro años comenzando en 2006.
•Ecocondicionalidad. Algodón
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Normativa en Política Agraria
Reforma de 2003
● A nivel nacional una de las consecuencias ha sido la perdida de superficie dedicada a herbáceos y el aumento de los cultivos leñosos, tanto en secano como en regadío (Ruiz et al, 2012)
En Andalucía pierden superficie: trigo blando, maíz, arroz, algodón y leguminosas. Ganan presencia los cereales, en especial cebada, y sobre todo, cítricos y olivar(Ruiz et al, 2012)
Evolución del rendimiento en el cultivo de algodón en Andalucía (2000-2012)
Fuente: Anuario de estadísticas agrarias y pesqueras. CAP
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Normativa en Política Agraria
Política Agrícola Común 2015-2020
● Ayudas asociadas a la producción: arroz, oleaginosas, remolacha, algodón o tomate para la industria.
● «Pago verde»: diversificación de cultivos, o disponer cultivos permanentes
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Desarrollo Rural
● Reglamento (UE) 1305/2013 del Parlamento europeo y del Consejo por el que se establece una ayuda al desarrollo rural a través de Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural.
Cosiderando 35. El Feader debe poder apoyar las inversiones en regadío para obtener beneficios económicos y medioambientales, siempre que la sostenibilidad esté asegurada –
Prioridad 5. a) lograr un uso más eficiente del agua en la agricultura
● Programa Nacional de Desarrollo rural 2014-2020 Aprobado por Decisión de la Comisión el 26 de mayo de 2015.
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Desarrollo Rural
Programa de desarrollo rural de Andalucía 2014-2020
Análisis DAFO. Necesidades y objetivos y medidas para su implantación
● NECESIDADES: – 18. Fomento de estrategias que mejoren gestión o calidad del agua.
– 13. Mejorar la gestión y conservación de suelos y de su cubierta vegetal.
● PRIORIDAD 5 Promover la eficiencia de los recursos y fomentar el paso a una economía baja en carbono y capaz de adaptarse al cambio climático en los sectores agrario, alimentario y forestal. FOCUS ÁREA 5A Lograr un uso más eficiente del agua en la agricultura.
● MEDIDAS: Medida 2. Servicios de asesoramiento, gestión y sustitución de explotaciones agrícolas.
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
La política de modernización de regadíos
Mas de 7.000 M€ para generar un ahorro estimado a nivel nacional de 3.000 hm3/año (Ariza, 2008)
Plan Nacional de Regadios Horizonte 2008 (Real Decreto
329/2002).
Plan de Choque de Modernización de Regadios (2006).
2.049 M€ (582 M€ en Andalucía)
Plan Andaluz de Regadios (1996). Irrigation Modernization (Decreto 236/2001 y
acualizaciones).
Entre 1995 y 2008. Se han modernizado 352.118 ha, una inversión de
1.380,5 M€, de los cuales 870,0 M€ eran fondos públicos, se ha
estimado un ahorro de 434,9 Hm3/año (CAP, 2012)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
La política de modernización de regadíos
Un doble objetivo: ahorro de agua y aumentar la productividad de la explotaciones
● PNR- H2008. Objetivos: incrementar la productividad y la renta de las explotaciones agrarias y favorecer un uso más racional del agua (MAPA, 2002).
● PDR Andalucía 2014: 73, (un cambio de paradigma) es necesario reorientar esta política para que contribuya a la consolidación del sector en una doble vertiente, la perspectiva empresarial mejorando la competitividad de las producciones y la renta del regante, y la utilización racional de los recursos hídricos.
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Aspectos socioeconómicos
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Superficie regada
Fuente: FAO. 2013. AQUASTAT database. Consejería de Agricultura y Pesca (2011)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
La agricultura de regadío en Andalucía
● Supone el 81,2% de la demanda. En la DH del Guadalquivir el 87,3 (CAP 2012)
● Terciarización de la economía. Sigue teniendo una mayor importancia relativa en su estructura productiva y social en relación al conjunto de España y la EU.
● Empleo agrario: El número de UTAs han decrecido un 7% en diez años (Censos Agrarios 1999 y 2009). Sin embargo sigue siendo importante, un 8.3% frente al 2.9% EU-15 o el 5.1 EU-28 (Analistas Financieros Andalucía, 2014)
● Un 38 % menos explotaciones en regadío. Censo 1999 y 2009. Mayor tamaño.
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
La agricultura de regadío en Andalucía
INE. Censos agrarios
CAP. Inventarios de regadíos
Menos SAU, pero más superficie en
regadío
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Irrigation is key to the agricultural sector
Fuente: CAP. 2013
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
CAP. Resumen de las cuentas provinciales. 2013
Evolución de la Renta Agraria por UTA
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
La eficiencia en el regadío
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Eficiencia y la escala de análisis.
Source: Pereira (2012)
Contabilidad del agua. Molden &
Sakthivadivel (1999), Perry (2007) Karimi et al 2013
Cuantifica las diferentes entradas y salidas entre el sistema hidrológico y las zonas regables.
Eficiencia clásica: Volumen
aplicado/volumen aprovechado
cultivo. gravedad 0,70 ;
superficie 0,95.
Idónea para gestionar el
regadío, pero errónea para
entender sistemas hidrológicos
(Perry, 1999)
Eficiencia efectiva: en
aquellas cuencas donde los
retornos son reutilizables la
eficiencia se multiplica (Keller,
Keller 1995; Molden, 1997;
Perry, 1999; Molden,
Sakthivadivel 1999; Seckler,
Molden, Sakthivadivel 2003;
Jensen 2007)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Efectos
• Mejora en la calidad. Menos lixiviados (Lecina, 2010)
• Es mas interesante disponer de los recursos en cabecera que en retornos no controlados (Naredo, 2007)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Efecto Rebote
Cuencas donde los retornos son recuperables, si el consumo por unidad de superficie se incrementa o aumenta la superficie regada, la presión sobre los recursos crece. Playan y Mateos (2006), Ward y Pulido-Velazquez (2008). Dagnino and Ward (2012), Contor and Taylor (2013), Gómez y Perez-Blanco (2014), etc.
En estas cuencas para que se generen ahorros reales se debe reducir el consumo (Seckler, 1996)
Taller de evaluación del sistema ANDALAND
Muchas gracias por su atención
David Sampedro
Universidad de Sevilla
Departamento de Geografía
Humana